Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ...Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.
Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.
И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!
Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ...Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/
Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.
Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!
Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ...Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/
Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/
Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ...Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/
Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!
Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ...Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.
Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:
"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"
Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!
Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...
Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами; -- произведение должно быть рифмованным стихотворением; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - поэтическое письмо; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги); -- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным; -- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, -- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ О соответствии формату ------------
Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.
Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.
Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.
----------- Про коронавирус -----------
Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м
Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза, поэзия), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (письмо в стихах); -- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой); -- стиль (эпистолярный жанр); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:
-- за участие в конкурсе, -- за выход в финал конкурса, -- за победу в конкурсе, -- за голосование в конкурсе, -- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам), -- за лучший комментарий в конкурсной теме, -- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
-------
Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:
Лучший комментарийsvetik04 написала 22.06.2020 в 23:19
3930
Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ...Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка. Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее. Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.
Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ...Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.
Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.
И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!
Лучший комментарийtesla888 написала 30.06.2020 в 00:45
0
Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ...Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!
Лучший комментарийSinicaSam написала 29.06.2020 в 18:30
0
Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ...Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам! #Адвего_вдохновляет))
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 30.06.2020 в 17:36
0
Перефразируя известный стишок, резюмирую:
Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом! ...Перефразируя известный стишок, резюмирую:
Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом!
Однако это будут весёлые май и июнь)) и ещё июль немножко Вот интересно, многие ли прозаики разродятся поэзией? То есть - интересно, много ли буде работ в этом жанре. Что-то мне подсказывает, что не 400
Тут уже похоже на самокритику чрезмерную, самоустранение и даже апатию... Есть мнение, что человек есть то, что он делает. Если ВСЁ, что делается без моего участия - хорошо, то... Какие тут выводы напрашиваются?)
Вывод один - люди тем или иным способом любят потешить своё самолюбие. А что это - апатия, самоустранение или деловое участие? Совершенно не имеет значения! Самолюбование, самоутверждение - вот что будет двигать участниками конкурса. Есть фантики, к которым нужно стремиться. Они обозначены в виде процентов от фонда и марок Адвего. крючек с начадкой заброшен. Клюёт?
Ну да, самоутверждение либо фантики, либо и то и другое - это и есть мотивация. Отлично, когда человек замотивирован что-то делать. Апатия - это когда ничто не вдохновляет вообще.
Вот ваша мотивация написать этот коммент - только самоутверждение, а если вы в конкурсе примете участие, то ещё и фантики замаячат на горизонте.
Моя мотивация намного ниже попытки самоутвердиться. Главное - чтобы клюнуло и суметь подсечь. Надежная подсечка позволяет не обращать внимания на фантики.
Главное - чтобы клюнуло и суметь подсечь. Надежная подсечка позволяет не обращать внимания на фантики* - так это же самоудоувлетворение в чистом виде. Станете отрицать?
в самоутверждении нет ничего плохого, это естественная потребность человека. Поэтому не стесняйтесь, самовыражайтесь))
На фантики не обращать внимания можно только тогда, когда фантиков достаточно для жизни, как мне кажется. То есть можно не обращать внимания на лишние фантики. А совсем без фантиков кк - на что вы халаты белые покупать будете?)
Так одно и второе сочетается великолепно! Если все и так будет зашибись. чего я дергаться зря буду? Правда, есть и противоположная точка зрения - отдохнуть заранее перед плохим, а то "придет война, а я уставший".
хехе Это на вас карантин плохо влияет Ну или вы находитесь в подвешенном состоянии между желанием написать на свою излюбленную тему и нежеланием палить своё авторство
а вообще вас в прошлом полуфинале было таких трое - вы, Котёноки и автор Фашиста (мой любимы рассказ между прочим)). И у каждого из вас весьма характерные черты имеются в написании. Однако на этом конкурсе я вряд ли повангую удачно - во-первых, всё будет в стихах на этот раз, а во-вторых, многие здешние завсегдатаи сливаются с участия сцуко) вангую, что финал будет состоять из новых, свеженьких лиц)
Я уже два месяца не расслабляюсь этим способом. Месяц назад испытала стойкое ощущение, что ПОРА мол перезагрузить голову с помощью алкоголя. А потом подумала: ну я уже столько лет пользуюсь этим методом, почему бы не сделать иначе? В итоге оказалось, что голова отлично перезагружается, если просто решить открытые задачи, которые её грузили. Внезапно)
Кстати, забавно, что свой коммент с советом сходить в магазин вы адресовали себе) Короче и я вас зафрейдила, и вы сами себя зафрейдили)))
что свой коммент с советом сходить в магазин вы адресовали себе)* - не, я там был и успешно перезагрузился намедни.
голова отлично перезагружается, если просто решить открытые задачи, которые её грузили* - метод работает, но есть нюансы: если периодически ходить в магазин, второстепенные надуманные задачи будут меньше грузить голову и процесс восстановления файлов будет проходить куда легче и, что немаловажно, приятнее.
Я просто решила научиться своими силами отсекать (более-менее на автомате) второстепенные надуманные задачи. Вот как закреплю этот навык - тогда можно будет вернуться к магазинному способу)
Считаю, что любая привычка должна быть поломана, даже самая приятная и прекрасная, хотя бы на время. Для свежести впечатлений что ли)
Прочитал: "любая привычка должна быть поЙмана, даже самая приятная и прекрасная, хотя бы на время". Подумал - а ведь верно, приятные привычки нужно ловить - ну вот как например решить задачи, которые грузили голову)
Это может быть и нелегко, особенно если привычка прочно вписана в жизнь. А множатся они сами и так. Другой вопрос, что порой приятная привычка перерастает в неприятную, а ты и не замечаешь, как)
Считаю, что любая привычка должна быть поломана, даже самая приятная и прекрасная, хотя бы на время. Для свежести впечатлений что ли)* - да вы, оказывается, мазохистка!
Лично я бы предпочел для свежести впечатлений приобрести новые приятные привычки - ваш Фрейд))
Отказаться от удовольствия ради обострения удовольствия в будущем – это не мазохизм, поскольку конечной целью является удовольствие.
Плюс, взамен приятной привычки бухать появляется не менее приятная привычка не бухать. Свежесть впечатлений. Чем больше перемен, тем свежее. А иначе - всё идёт по накатанной и человек тупеет. Имхо.
Алкоголизм это деградация человечества, система нарушена давно, люди забыли о величии, которое утеряли, а ценностях и живут в своих стоках часто, теперь же идёт этап очистки и восстановления гармонии.
1, 2, но больше образумить и раскрыть глаза, что всё происходящее это урок людям от Создателя и Матушки планеты нашей, дабы люди "взялись за ум" и стали лучше, но никак не повторяли глупостей и того, что разрушает.
"люди забыли о величии, которое утеряли" - это вы о временах, когда человечество еще не имело понятия о том, что такое алкоголь и о его действии? То есть когда величественно в пещерах жили?
Ну кирпич-то просто так не свалится. А вот корона откуда на нас свалилась вопрос. Главное сейчас - выжить в катаклизме, а к остальным опасностям мы более менее уже привыкли.
На самом деле я думаю, что большинство уже познакомилось с этим вирусом и давно с ним попрощалось. Я вообще подозреваю, что он гуляет у нас еще с прошлого года :)).
У меня кстати вчера ночью жутко запершило в горле. А пару дней назад неожиданно заболела шея с хребтом. Так я под утро решил выпить таблетку амизона и поглядывал на лаферобион - может, нюхнуть? Но решил пока повременить на всякий случай. А, вот еще - сбрызнул сегодня днем горло хлорофилиптом.
В общем, принимаю посильное участие в общепланетной борьбе с вирусом!
Ёлки-палки, моя профилактика жутко отстает от вашей)) Дня три под вечер начинает болеть горло (чуть-чуть). Завариваю ромашку, фильтр-пакетик, и все проходит. Вы врач?
Нет, я не врач. Но если бы у меня болело горло, я бы его, гада, амоксилом бы жахнул! Ну или ежели вы антибиотики не любите - вот хлорофилиптом можно. Он стоит копейки и абсолютно натурален - это вытяжка из эвкалипта.
Кстати, насчет недоверия многих ко всяким народным средствам и прочим растительным препаратам. Я тут вчера прочитал, что один китаец несколько лет назад получил Нобелевку за создание препарата из обычной полыни. Правда - каюсь, не проверял, может и наврали.
Першение или первые признаки заболевания горла - это признаки ОРВИ, а иногда и гриппа. Мне помогает ударная доза витамина С и\или полоскание раствором соды и йода.
У меня бывает такое с горлом иногда, вроде как по гороскопу это мое слабое место =) Полоскала раньше всем чем можно. Потом достало все, махнула рукой и стало получше, тьфу-тьфу) Сейчас ограничиваюсь ополаскивателем для п/рта, ну для зубов который. Горло им конечно не прополощешь, но достает все равно. Вот на вит.С смотрю, надо бы попить)
Я при першении и т. п. делал так: 1. полоскание: 2 чайные ложки соды на политра кипятка плюс 4-5 капель йода - размешать и дать остыть, чтобы не обожгло горло, но и не было . Можно без йода. Раньше еще полоскал фурацилином - но он отвратительный на вкус, просто жуть. Полоскать 2 раза в день. 2. Или же 2 лимона нарезать дольками и посыпав сахаром съесть. Это не всем подходи - так как возможна изжога.
Это если першение признак заболевание, а не следствие того, что горло пересохло или допусти поцарапано небо.
Я вместо соды соль добавляю. Получается "морская вода")) Полстакана воды+соль(~1/2ч.л.)+2 капли йода. В прошлом году Азовское море очень в тему попало. Теплое и спокойное.
насчёт прошлого года не знаю, но на моих глазах несколько человек переболело весьма характерными симптомами, а потом и я. Практически уверена, что это оно самое и было, но некоторые, когда им это рассказываешь, воспринимают так, будто я про ЧУДО какое-то говорю)
А вот представьте себе, что о никакой пандемии вы не знали бы вовсе. И вот эта простуда заставила бы вас тогда серьезно волноваться, как думаете?
***
А кстати, у кого-то из ваших переболевших знакомых с похожими симптомами что-то более серьезное проявлялось? И еще вопрос - а никто из общих знакомых не слег с этой болячкой по полной программе?
Скажу честно - за эболу я вообще ничего не думал, потому что живу далековато от Африки. Над истерией по поводу свынячего гриппа я откровенно потешался и даже написал на эту тему пару постов и статей (кажется, даже через Адвего что-то тиснул, можно поискать на досуге).
Птичий грипп был давненько, и прошел как-то совсем мимо. Но у меня так исторически сложилось, что я гриппом вообще никогда не болел, по крайней мере официально (всегда были диагнозы ОРЗ-ОРВИ). Так что и к птичьему отнесся пофигистически. В принципе, я почти уверен, что вот лично мне и коронавирус ничем не грозит.
Вот всякая бактериальная фигня меня цепляет - это да. Но и лечится она вмиг. Пару дней попить антибиотики - и ангины как не бывало.
Я бы определённо заволновалась, потому что симптомы проявлялись нетипично для меня, а видимых предпосылок не было, чтобы так заболеть. Я простудилась так, по ощущениям, будто на лютом сквозняке провела с мокрой головой полчаса. Но и очень уж серьёзно я бы не заволновалась, потому что чувствовала динамику заболевания.
У одной знакомой, которая жутко кашляла, пошло какое-то осложнение в лёгких, но подробностей не знаю. Из общих знакомых, по моим данным, никто не слёг.
Жутко кашляла и осложнение в легких - вот это оно самое. Острая форма. Не обязательно тяжелая, может быть и средняя. А у вас видимо была легкая - на уровне простуды.
А у большинства или вообще никаких симптомов нет, или максимум легкий насморк.
«А кстати, у кого-то из ваших переболевших знакомых с похожими симптомами …»
Скажем так, шапочный знакомый, да и не мой, а моей жены. Он проводил Ёлку (дедморозил) для детей сотрудников конторы, где работает жена, общалось с ним уйма народу (а сколько общалось на других мероприятиях, даже прикидывать не берусь). Это было 22 декабря, а в начале января он умер в больнице от отёка лёгких (или около того), и это был не единичный случай за те месяцы. Симптомы были у него схожие, но в больницу отказывались брать, как и большую часть тех, кто страдал похожими симптомами, а когда таки положили, на следующий день его не стало. Нас с женой накрыло, как раз под Новый Год (все планы КотоПсу под «пса»), было не шибко приятно, чувствовалось, что какая-то хрень непростая. Было очевидно, что зараза была довольно контагиозна, т.к. я редко так болею, а чтобы всей семьёй, так это вообще исключительный случай. Дети разболелись позже, и в этот раз у них проходило даже как-то мягче, на нашем фоне, хоть и не без сюрпризов. Коллеги жены тоже болели, кто-то из них перенёс пневмонию. Стоит ли упоминать, что в эти месяцы больницы были переполнены такими больными (лежали в коридорах)!? Это был жёсткий период, начавшийся у нас где-то в ноябре (неожиданно, да!?), не известно, когда закончившийся (там уже началась Ковид-истерия). Диагноз пневмония тогда ставили крайне неохотно, Скорая Помощь на вызов ребёнку с температурой под 41 добиралась по нескольку часов, для Скорой это был ад, и у всех некое вирусное ОРВИ (списывали на тёплую зиму). На тот период, про Корону в Китае почти и слышно то не было (январь). Ферваль-март, в школах классы пустеют, где-то нет трети учеников, где-то более 2/3, результат – детей отправили по домам, не дожидаясь очередных каникул (ещё до Путина). Дети так в школу и не вышли больше.
Совпадение конечно (тут был сарказм), но вот в Ухань, даже из моего Мухосранска (откуда хрен куда улетишь, приходится в соседние города на самолёт ехать) можно было без проблем летать ещё в феврале, конкретно в УХАНЬ (ещё раз неожиданно, да!?). А сколько таких рейсов по другим городам было? В одну Москву наверно по 10шт в день. Ну, разумеется, Корона к нам попала из Европы, откуда ещё, вместе с возвращенцами из отпусков и командировок!
Потому на антитела и не особо то хотят проводить тесты среди населения, это же надо будет потом как-то объяснять … а не запирать всех по одиночке в квартирах и не вводить дистанционное обучение. А люди пусть дальше скупают лимоны с имбирём и заедают их обильно гречкой, ума это им это, конечно, не прибавит, но может душевное спокойствие найдут. Лукашенко молодец, ему у себя там бояться нечего, он давно живёт под перманентной критикой, и эту волну тоже переживёт, и с оппозицией умеет справиться (не хуже Дяди Вовы), потому ему эти карантины нафиг не нужны.
P.S. А если у умерших брать анализы на глисты, будет ли верным утверждение, что их убили глисты, просто у умерших были при этом сопутствующие заболевания? Или этот лайфхак только для Короны?
P.S.S. То ли анекдот, то ли реальность:
- Пишите: «Умер от короновируса» - Но доктор, это же огнестрел??? - Да, это сопутствующее заболевание …
Пока у вас тут не разгорелся спор с кем-нибудь, замечу, что НЕспециалисту очень легко ввести себя в заблуждение по поводу чего-то сложного, представив это очень простым.
Безотносительно к коронавирусу - если в этой теме начнется холивар на постороннюю тему, и тем более с привлечением политических мотивов, его участники будут забанены на форум.
Приношу свои извинения, с политической окраской я действительно прошёл по краю, каюсь и исправляюсь.
По поводу НЕспециалистов и Специалистов, вопрос довольно скользкий. Ведь, многие вопросы и правда довольно просты, если не полениться в них разобраться самостоятельно. А касаемо рассматриваемого вопроса, большая часть, именно специалистов (вирусологи и прочие) говорят тоже самое, что и я. Но я себя нисколько не оправдываю, и не привожу это в качестве некоего аргумента.
Я не собираюсь с кем-то на эти темы заводить жаркие споры, правда, ибо это бессмысленно. Просто ответил на вопрос, на который мне было что сказать.
Я скажу Спасибо за возможность отсидеться дома во время пика эпидемии. Даже если смертность по чьему-то мнению не так высока, если умрет кто-то из близких, для любого из нас это будет неоценимой потерей. Я не согласна рисковать.
Больше всего надо бояться самого страха. Страх хуже самой смертельной болезни, и заметно заразнее. Просто примите тот факт, что люди умирают каждый день, и в больших количествах, от всего подряд ... увы, так есть, и так будет. От обычного гриппа умирает каждый год более 600тыс. человек, а уж от рака и говорить нечего. А от ДТП сколько гибнет? Не запрещать же транспорт!? В общем, я за здравый смысл ... Тут ведь, каждому своё.
А оперировать близкими бессмысленно и некорректно, ибо это всегда неоценимая потеря, даже когда умирают по естественным причинам, например, от старости.
P.S. Я сам из таких же как Вы, кто может сидеть дома смирно и получать при этом з/п. Но среди моих знакомых всё больше распространяется паника относительно финансового коллапса в который их ввергли. Отправили отдыхать, з/п платить перестали, кредиты/ипотеки/коммуналки/итд никто не прощает, семью всё так же надо чем-то кормить. Вы, видимо, даже представить себе не можете всё то отчаяние и безысходность, с которыми эти люди столкнулись.
P.S.S. Если что, я без каких-либо претензий к Вам и уж тем более не вызываю Вас на дискусс. Просто высказал своё мнение. Удачи, и будьте здоровы!
Спасибо =) И вы не болейте! Я же тоже за здравый смысл. И за близких я всегда буду нести ответственность. Понимаю, что во всем что вы перечислили мы бессильны, но не делать то что можешь делать - преступление. И где вы видите у меня страх? Всего лишь осторожность. Никакого дискусса, спокойной вам ночи))
Да мне она кажется вполне понятной, кстати. Я и сама так могу порассуждать. Думаю у всех великих писателей жены вот так болтали и тем самым вдохновляли их неожиданными идеями)) А они просто напросто сдували и додумывали там продолжение свое))
А, там кавычки же)) Была такая сценка, где Винокур надевал большие круглые очки с нарисованными косыми глазами и изображал "неврипитолога".) Кстати, надо пересмотреть.
"голова отлично перезагружается, если просто решить открытые задачи, которые её грузили. "
Это не всегда возможно. Ведь есть задачи, которые нельзя решить в течение нескольких часов или хотя бы за пару дней. А в мозг они долбят, как дятлы :)).
Раньше, когда я работал в офлайне, постоянно накапливалась целая куча таких задач. И грузило это до невозможности, стресс постоянный. Так я в какой-то момент сделал себе установку - на выходные вообще о работе не думать, забывать напрочь, будто и нет ее. Помогало, и неплохо, но только на первых порах. Когда количество этих задач стало доходить до десятка и даже переваливать за него, я даже по выходным иногда приезжал на работу, чтобы в спокойной обстановке разгрузиться немного. Окончательно помогла только полная смена обстановки :)).
Если говорить конкретно о рабочих, задачах, то… почему они вообще должны грузить голову в нерабочее время?
Вот есть задачи, и есть отрезок времени, за которое их нужно решить. Если что-то остаётся нерешённым, значит, отстаём от графика. Можно мобилизоваться и, ценою нескольких выходных, допустим, решить то, что не успели ранее. Затем, по логике, всё должно наладиться – в рабочее время работаем, в нерабочее время работа не долбит в мозг как дятел.
Есть другой случай – когда вроде как успеваем всё делать в рабочее время, но и на отдыхе работа из головы не идёт. Бывает, что она занимает, потому что интересная – тогда всё нормально. А если она занимает голову, создавая стресс почём зря, то тут налицо невозможность переключиться, и это уже проблема.
Я вот совсем недавно такую проблему решила) Мне никогда не помогала установка «Я не буду думать об этом». Обычно, стоит запретить себе думать о лысых белочках, именно о лысых белочках и будешь думать) Зато мне помогает, если я объясню себе, ПОЧЕМУ об этом не стоит думать.
И вот в моём конкретном случае оказалось, что я порой совершенно не могу переключиться, потому что есть привычка внушать себе чувство долга, по делу и без. Ну типа слишком много на себя беру. И вот, когда раскладываешь себе это всё по полочкам (что я реально должна, а что придумала), этот бесплодный загруз испаряется. Вообще легче жить как-то стало)) Делюсь радостью)
Итог: Да, не все задачи можно решить безотлагательно. Но мы можем разбить такие задачи на этапы. Если сейчас сделано всё, что возможно на данном этапе, то голова грузиться не должна.
Если количество задач растёт, то нужно мобилизоваться, разрулить, частично пожертвовать отдыхом, чтобы потом отдыхать спокойно.
Алкогольная терапия в этом плане коварная вещь – с её помощью вырабатывается пофигизм выходного дня, но первопричина стресса не решается, а лишь заглушаются его проявления, получается. Как разовая (несистематическая) акция алкотерапия вполне норм.
* * *
«Когда количество этих задач стало доходить до десятка и даже переваливать за него, я даже по выходным иногда приезжал на работу, чтобы в спокойной обстановке разгрузиться немного.» - типа вы медитировали в пустом кабинете? :)
По поводу полной смены обстановки – это действительно штука полезная, даже бесценная) Однако, как говорится, куда бы ты не поехал, берёшь с собой себя. Но порой сменить обстановку бывает достаточно, чтобы увидеть всё в новом свете и разорвать какой-нить замкнутый круг.
А слабо крестиком вышивать после двух бутылок? Я как-то выпила стакан пива и мне стало отчего-то весело так. А потом я пошла писать работу. И испугалась))
мой рекорд - после бутылки коньяка кухню сбацал. не сам, конечно. однако принимал активное участие. помощники были в таком же состоянии. к нашему всеобщему изумлению на следующий день кухня была установлена без проблем.
Я не уверен, что написал бы что-то внятное по этой тематике даже в прозе. А уж в стихах... Думаю, что среди более менее интересных работ будет много стёба и довольно мало внятного смысла.
Я реально не понимаю, ЧТО можно всерьез написать нашим потомкам. Все, что мне приходит в голову, совершенно не удовлетворяет правилам. Точнее - одному из правил вот именно этого конкурса. Причем, ЧСХ, этому правилу не удовлетворяет и абсолютное большинство известных мне реальных писем подобной тематики.
Впрочем, даже если убрать это ограничение - все равно намного легче не станет. Так что тут только стёб и можно написать, причем имеющий весьма отдаленное отношение к теме конкурса.
Процентов 20, по моему мнению, должно быть оригинальным. Остальное, как уже и предполагалось выше, однотипная тематика "на злобу дня". В контексте такого, например
Ну, это совет совершенно бессмысленный. Потому что количество идиотов во все времена не меняется. И тут - с какой точки зрения смотреть, кого считать идиотами. Давно известный (из интернета) факт - одна группа британских ученых доказала, что идиотов в современном обществе - 95%.
Ну это да, конечно. Ведь надо еще учитывать уровень идиотизма и соотносить его с теорией относительности. Задача не из легких. Сочувствую той "группе британских ученых" и удивляюсь их оптимистичному результату 😁
Учитывая, что человек - стадное животное, достаточно, чтобы мозги были примерно у 5-10 процентов населения :)). Иначе будет слишком много умных, и они вместо того, чтобы переселяться за стадами бизонов, будут днями напролет спорить, за каким именно стадом в какую сторону идти :)). А так пару старейшин порешали с вождем и шаманом, а остальные всем довольны.
Никого удалять не будем. Дистанционно выявлять и штрафовать. На всякий случай.) Было же рекомендовано воздержаться) Актуально же, к майским праздникам.
нет, с ЭТИМ правилом у меня никаких проблем нет. В контексте больших временных отрезков для меня эта тема неинтересна совсем. (если я правильно поняла вас)
"Так что тут только стёб и можно написать, причем имеющий весьма отдаленное отношение к теме конкурса." - говорите за себя)
"Думаю, что среди более менее интересных работ будет много стёба и довольно мало внятного смысла." - хм, проверим. ваша ставка принята) Я ставлю на то, что смысла будет столько, что... много короче
Бродский же Письма римскому другу в околопоэтических кругах одно из самых переделываемых на все лады стихотворений любовная лирика не подойдет, а это так и просится на переделку.
Прочитала, понравилось. Ну, Бродский же) 2-3 (неявных) подражания может и будет, действительно, но в общем с темой конкурса пересекается лишь то, что там тоже письмо. Переделать конечно легче, чем написать произведение. Но переделку сразу видно, а это подпадает под запрет плагиата, полагаю.
Короче если и будут подражания, то не более парочки, ведь и смысла особого нет переделывать письмо другу-современнику для конкурса писем потомкам. Так, отдельные моменты какие-то если только.
Это правило можно рассматривать в двух контекстах. Кажется, там даже два отдельных пункта были на эту тему, но лень проверять. Смотрите, ведь под заданные ограничения подходит даже такая простая фраза, как "свобода, равенство и братство". Это ведь тоже - политическая пропаганда, разве нет?
Или вот "привет, надеюсь, вы живете в свободном обществе без дискриминации!" Даже вот такая безвинная фигня - тоже совершенно очевидная политическая вещь. Ведь кто-то может обидеться, что мол его нынешнее общество считают НЕ свободным от дискриминации. И кстати, может оказаться, что он таки будет прав насчет этой несвободы :)).
А если почитать реальные письма из прошлого, то там таких вот посылов - овердофига. Ведь большинство тех, кто имели потребность в написании таких писем, именно о таких вещах и задумывались - свобода, равноправие, всеобщее благоденствие, отсутствие дискриминации и пр.
А иначе - зачем писать? "Надеюсь, что вы там все передохли" - так, что ли? :))
Хотя, учитывая характер нашего конкурса, думаю, что будут и такие пожелания.
Честно, не буду даже загружать голову, разбираясь в тонкостях политической пропаганды, потому как оно мне всё равно тут не пригодится) Но как я поняла, будут оцениваться индивидуально такие спорные моменты.
Да вообще вечно то, что стоит писать, оно на грани, да, иначе зачем писать. Поэтому, видимо, нужно писать на свой страх и риск - риск быть снятым с конкурса.
Ну я вроде как интуитивно улавливаю эту грань. Вот на конкурсе утопий у меня аж два котика в рассказе упоминались, однако они были не бархатными - то есть правильно я их ввела, не нарушила правило, получается. Хотя неизвестно, может, если бы рассказ до второго тура дошёл, то его бы и завернули. Но мне всё же кажется, что нет - котики были не бархатными.
Я просто прекрасно понимаю, что за "пропаганду капитализма" никого не снимут (ну если кому-то не захочется что-то уж совсем людоедское "пропагандировать"), а вот за "пропаганду коммунизма" - запросто. И вот например с дискриминацией такая же фигня. Если хотя бы краешком упомянуть _реальную_ дискриминацию (а она в окружающем пространстве существует, ее просто навалом) - то уже тоже попадаешь под снятие.
Конечно, можно _придумать_ какую-нить "нейтральную" тему для такого письма*. Но - в том и дело, что это будет напрочь _искусственная_ тема, чисто под этот конкурс. Вряд ли кто-то в здравой памяти стал бы писать такие письма потомкам (именно потомкам, а не для стеба на форумах или в соцсетях). А вот _реальных_ писем на _запрещенные_ правилами темы - овердофига и больше.
*Я уже кстати придумал одну такую тему. И даже план письма набросал. Не уверен, правда, что сяду писать - все-таки шансов на призы на фоне многочисленного стеба у серьезных писем практически не будет. Но, положа руку на сердце, если бы не конкурс (или точнее - если бы не его правила), мне бы даже в голову не пришлось извращаться подобным образом. Потому что все это как-то искусственно выглядит.
Ваша версия, в отличие от моей, упорно исключает в Люке русские корни)) Если она его внучка, то Земля наверное ему все-таки ведома.) Прилетал в году этак в 70-м, если судить по возрасту Алисы и времени из которого она прилетела))
Люк кагбэ никак не русский... Алиса может быть его дочерью и русской. Или какой другой национальности... Теорию Относительности, никто не отменял) наоборот подтверждают... Вопросы Времени и крови... кгхм... очень сложны для восприятия тем, кто не в теме) ЗЫ я тоже не русская)) с Бетельгейзе. 0.13 бис в Тентурии, налево от Большой Медведицы.
Можно уточнить у администрации: письмо должно быть РИФМОВАННЫМ или в РИФМУ? Это должен быть стиль стиха, любого вида, или проза с рифмой, письмо с рифмованными фразами в строках?
Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.
Стихотворная форма характеризуется определенным ритмом, размером.
Прозаический текст не может быть стихотворным. Поэтому прозаический текст с несколькими словами, срифмованными между собой, не будет соответствовать требованиям конкурса.
"письмо должно быть РИФМОВАННЫМ или в РИФМУ?" - это одно и то же, но если ваш вопрос подразумевал, можно ли просто добавить к прозе рифму - нет, нельзя, это должно быть стихотворение, о чем явно намекает пункт правил: "жанр - поэтическое письмо", но чтобы совсем уже не было сомнений ни у кого, уточнил и пункт "произведение должно быть рифмованным СТИХОТВОРЕНИЕМ".
Ок. Евгений, Вы правильно поняли, я хотела узнать, можно ли писать пару строк прозы с добавлением рифмы вперемешку с рифмованными стихами. Уже написала, вышло прикольно, но могу свое творчество скорректировать под полностью рифмованные строки - стихи.
Еще есть вопрос, уточнение: Можно стих-письмо сделать из разных стилей (ямб, хоррей и тд)? Или с первой до последней строки это должен быть стих в одном стиле?
По названию темы конкурса "Письмо потомкам" подходит только один жанр - послание. Если этот пункт я истолковала неверно, пожалуйста, уточните в правилах, какие именно жанры, кроме послания, допустимы и можно ли их будет смешивать в одном стихе?
У меня получилось, на данный момент, письмо в смешанной подаче по стилям, в смешанной подаче по жанрам, плюс есть включения прозаических строк с рифмами одного предложения с другим. Очень даже интересный вариант письма вышел, к удивлению. Если такая "каша" недопустима, тогда остается вариант письма, как у Онегина, послание в стихах, в одном жанре и в одном стиле.
Все требования указаны в правилах конкурса. Если вы хотите уже сейчас раскрыть авторство произведения, описав подробно, как оно выглядит - присылать не нужно, такое произведение не будет пропущено. Просто напишите стихотворение, пришлите его в ЛПА и ждите ответ. Будут проблемы - вам скажут.
1 500 знаков - это непосильно много?! Займемся арифметикой. Одно четверостишье - примерно 150 знаков. Вам надо придумать всего-то 10 куплетов. Сочиняйте по одному куплету в день. Времени пока достаточно. Удачи ;)
Ну не знаю. Когда следишь за объемом, то воспринимаешь, как должное. То есть "мне нужно набрать столько-то знаков", "я должен хоть 1,5к набрать" и лепишь всякое. Но если работаешь, конкретно, над содержанием, то даже не замечаешь, как число знаков растёт. ps я ни о ком конкретно не говорю, просто это то, как я вижу со стороны (когда люди делают упор на знаки, нежели на содержание)
Высокую планку сложно удержать в растянутом тексте, это факт. В сжатом тексте тоже, но тут механизм обратный. Иногда от усталости автора (или нехватки мастерства и стройности мысли) напряжение в строке ослабевает, качество падает, внимание рассеивается. Вангую, что будет порядочно не очень качественной риторики, раскатанной насильно до прозрачного текста. По мне, больше 1000 знаков, прежде всего, читателю утомительно.
Стремно. Выпивший человек теряет бдительность и может стать жертвой пидступного коронавируса! С другой стороны - на совершенно трезвую голову я такое Послание точно не сочиню. Диалектика...
Прочитал вот посты Nykko №№ 262 и 301. И впервые за долгое время вдруг потянуло «высунуться» на форуме. Потому что с удивлением, несмотря на наши «теплые» с ним отношения, понял, что согласен с этими постами. Единственное – думаю, снимать за "пропаганду коммунизма" никого не будут. Нужды нет. Те, кто сегодня держит в мягких лапках нашу планету, ее (пропаганды этой) уже не боятся. В 20-м веке режимы, позиционировавшие себя приверженцами коммунистической идеи, и их лидеры так скомпрометировали ее, что теперь у человеков стойкая антипатия на эту идею. И на само слово. В лучшем случае – насмешка. На целое поколение вперед. Или на два. К тому же свою посильную лепту в это дело внесли и современные «коммунисты». Точнее, те, кто себя так сейчас называет в некоторых странах. Хотя идеи и теория Маркса и его первых последователей, включая Ульянова (Ленина), ничего общего с их «воплощением» этими режимами не имеет.
Ну, а что же потомкам-то передать? ) В «сухом остатке» все просто. Можно целиком отправить им «Песню Марсельского батальона» или «Интернационал». Ничего, из того, о чем там пелось, до сих пор не решено. Однако это не очень, думаю, поможет. У «обиженных» и «угнетенных» всегда были и есть шансы что-то изменить. Но они ими «почему-то» не пользуются… )( К тому же – плагиат будет… )
Можно – что-нито нейтрально – технократическое - романтическое. Типа «На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы…». Или – «И на Марсе будут яблони цвести…». Но как вспомнишь космические страшилки РЕН-ТВ… Бр-р-р…
Можно – «женское». Любовь и бабло победят в будущем «Доктора Зло». И все будут счастливы в мире. *Мелким шрифтом: кто не захочет жить счастливым – умрет. В мире будущего не должно быть несчастных людей! (и ехидная ухмылка маленького клона Доктора через приоткрытую дверь)….
Но человечество – странное вещество. Больше половины живет живет в 15 – 19 веках. И мозгами, и телами, и душами. А там, где, наконец, вроде решили почти все материальные проблемы, относительно (или почти абсолютно) справедливо и разумно организовали жизнь общества – начинает вырождаться. Не головой, а просто – вымирать физически вследствие падения рождаемости. Хотя, возможно, это тоже – признак «сдвигов» в головах. У «стада» больше шансов выжить как популяция, чем у сообщества пусть даже и высокоразвитых, но доведенных до абсолюта «эго». Однако стадо и останется стадом. На века. Тупик. И в следующий раз может уже не выжить. А вот выжившие «эго» могут сделать выводы на будущее.
Да-а-а… Вон куда занесло на ночь глядя… Эвон, какой бред! Вот и пиши им письма в будущее… Кому? О чем? Как там в «Формуле любви?» - «Ну, барин, ты и задачи ставишь!» :)
Ночью пишется лучше, просто настроился на волну и лишь бы успевал записывать, не успел, волна сбилась и нужно опять себя настраивать, и не факт, что получится. А специально что-то писать, заставлять себя, это совсем не то, не тот эффект. Иногда смотришь - хороший стих получился, но души в нем нет, хотя бывают исключения.
Спасибо за поддержку! Но жечь мне нечего, я к стихам как-то равнодушен, за исключением отдельных вещей и некоторых отдельных авторов. Так что тут я – «не в доле». Не пишу. Один раз сделал, накатило вдохновение по особому случаю – как вагон кирпича разгрузил. Руками. Это не метафора, так себя и чувствовал в конце. Больше не тянет. Даже за деньги. А стреляться – ну уж нет! Очень хочется посмотреть и увидеть, чем этот наш нынешний ……. мир обернется или закончится. Любопытство – один из сильнейших стимулов для жизни и развития. Ну, и дела кое-какие есть на этом шарике. )
Первый комментарий предназначался только вам. Вы показались раздраженным, вот я и поратовала за потомков)) Это не призыв и не совет для всех. Пусть пишут на здоровье когда им удобно)) Про застрелиться было уже не вам, но я все равно рада, что вы далеки от мыслей об этом)
Вообще болезненность творческого состояния далеко не всегда диктуется именно «ночным» вдохновением. Так же как «дневная» поэзия не всегда умиротворяет взором лазурной ясности )) Звездочёт, словно ребёнок, радуется наиволчайшему ночному часу, готовый к воодушевляющим открытиям. У авторов разных темпераментов и внутренних творческих ритмов природа ночного и дневного вдохновений даёт на выходе характерно различные мотивы)) Один играет на дневной просветлённости души, как на цитре, а ночью отдаётся шевелящемуся внутри хаосу, исконному началу бытия. Другой подставляет себя притоку ночной живительной силы, на утро равнодушно взирая на мирскую суету из-под сложного лепного века)) Лично меня вдохновляют оба суточных «сезона»))) Правда, вдохновение - блуждающая субстанция, и чаще всего меня так несвоевременно многое вдохновляет днём, а вот сосредоточить всё это и более-менее свести в себе в одно получается в ночное время)) Тема занятная)
Сейчас полнолуние. Наверное, действует… :) Когти не растут, а вот зубы… Один нижний клык так начал выпирать, что пломба вылетела. Теперь надо держаться до окончания киринтина, а потом – к стоматологу срочно! А то ведь, если кого-нибудь укушу прямо сейчас – может сломаться… :)
Это мы вчера удачно с форума смыться успели)) Теперь буду знать, что в полнолуние здесь и покусать могут) До похода к стоматологу можете переименоваться в Азазелло. Чтобы такие как я держались на почтительном расстоянии))
Я, во время учебы в школе, курил за гаражами, которые стояли рядом с многоэтажками недалеко от школы. Рядом со входом и в прямой видимости никто никогда не курил. Даже физрук с трудовиком.
Англичанки обычно добрые, ваша исключением была. А физруки - это прыжки через козла, отжимания, влезания на канат, короче все, отчего хотелось перестать жить)) И вечный ор, как будто последний день Помпеи))
Вторую такую найти наверно сложно. Когда она начинала орать на детей, это был лютый трэш, крики слышно было метров за 10 до ее кабинета с плотно закрытой дверью. Я теперь думаю, что не зря ее кабинет находился в глухом углу, где других кабинетов не было. А дети ей пытались отомстить неоднократно, подобного с другими училками не было при мне никогда.
Я в смысле "вторую такую англичанку" трудно будет найти. А если вообще об училках, то 2-я злыдня и у нас была. Причем такая, что на ее выкрутасы директор закрывала глаза. Но у нее была одна слабость - любила гешефты.))
В ВУЗе такого трэша не было и англичанка была очень хорошая.
Так и надо чтобы к моменту прочтения не осталось живых свидетелей, т.е. нас)) Интересно, а где будет храниться письмо? Представляю такую колонку, с обратным отсчетом: до вскрытия капсулы осталось 30245 дней и т.д. Или оно будет висеть как гимн Адвего в открытом доступе?
ожидание: потомки покорили космическое пространство ну или на худой конец все-таки открыли портал в измерение с магией и драконами. реальность: потомки пишут тексты "купить шифер недорого тамбов 24"
Мой духовный голод растёт, а пищи всё нет! Ну, надеюсь авторы намешали много "вкусных ингредиентов" в своих "блюдах"! А в финал попадут только самые изысканные. Так что, желаю вам удачи, "повара"! А вы, "гости", наслаждайтесь пищей не спеша!
Я уже хочу комментировать( Надо переделать все дела, чтобы освободить завтрашний день. Чувство, после того как сдала стих, как будто сдала экзамен и начались каникулы. Люблю конкурсы адвего сильнее, чем Новый год)
Не-а, это вы пропуск получили. А экзамен 7 июня. Дальше хромать и хромать от "маститого" до "классика". Ну а кто из классиков какой след натопчет на пьедестале, это пока загадка. Лично я, видать, снова тормознусь в почётном первом туре, чтобы не нарушать традицию. Морально готов.
Ну да) ваще есть мнение, что, когда выполняешь творческую задачу, нельзя допускать мысли о деньгах. Иначе это плохо отразится на творчестве. Вот я настолько отогнала от себя эти меркантильные мысли, что они так и не возвращаются обратно, по крайней мере пока)
А голосование - вторично как минимум по времени, если не по значению) Без осиливания творческой задачи не было бы никакого голосования (для вас), так что да, первое - это основа :)
Да, читать-комментить уже охота, соглашусь. Но дам тебе совет - залпом по стопицот работ сразу не читай. По нескольким причинам:
-одно на другое накладывается и под впечатлением от предыдущего совсем другая атмосфера у работы может нарисоваться, под другим углом все видится; - работа может остановиться на пару-тройку дней из-за погружения в конкурс, поверь горькому опыту :) хотя, может, он и у тебя такой же? как у тебя было с работой в первое участие?) - ну и удовольствие растянешь, а если сразу все перечитаешь за пару дней, чегой-то делать оставшийся месяц, комментов может быть и не много)) а перечитывать по второму кругу отсеянные работы я ни разу заставить себя не смогла. и что-то грызло внутри каждый раз - а если я в спешке пропустила что-то прикольное, которое с первого раза не рассмотреть. жуть)
п.с.: в этот раз почему-то адреналина от ожидания старта конкурса меньше. странно. нет надрыва, о котором пишут здесь и который был в предыдущие разы. ровно как-то. а у тебя?
Спасибо, Настя)) Но я и не собиралась читать залпом, по нескольким причинам:
- я люблю растягивать удовольствие - моё внимание воспринимает поток разноформатных откровений исключительно порционно, иначе оно сбоит, и просто буду читать и не видеть, что читаю - не в моей власти выпасть из рабочего графика на несколько дней - то есть можно-то можно, но придётся договариваться, переносить сроки, а я это не люблю, мне легче сделать и забыть - опять же, что это за кайф - забить на работу, накопить хвостов, прочитать весь первый тур за несколько дней, а потом до конца месяца - что?) - не вижу прикола в том, чтобы поспешно ознакомиться со всеми, а потом ходить пересматривать, вглядываться и т.д. Первое впечатление - оно самое сильное наверное, поэтому нужно получать его в полном сосредоточении, с самоотдачей, чашечкой кофе, шоколадкой там, ну, у кого что)
**** написала это, прочтя твой пост до начала второго пункта, потом перечитала весь твой пост и поняла, что в общем-то ответила уже на все вопросы твои почти))
ответ на "пс": у меня не ровно, я в волнении!!!! :) но мне в этот раз веселее, чем в прошлый, потому что работа моя нравится мне больше, чем антиутопия. И веселее, чем в позапрошлый, потому что на конкурсе НФ я принципиально воздерживалась от уничижительных комментов ахахахаа
не собиралась читать залпом - -а у меня так с притчами было. вввжух, и непрочитанных работ за несколько дней как не бывало.
выпасть из рабочего графика на несколько дней- - у меня было хуже, я не выпала ни из рабочего, ни из конкурсного, я впала в бессонно-полукруглосуточный график.)) было весело, но некруто. больше не хочу такого, ну его)
Первое впечатление - оно самое сильное наверное - - согласная я с тобой.
но мне в этот раз веселее, чем в прошлый, потому что работа моя нравится мне больше, чем антиутопия - - а у меня наоборот, спокойнее, хотя работа тоже нравится больше антиутопии - в этот раз было время не дописывать в последние часы.))
принципиально воздерживалась от уничижительных комментов ахахахаа- - ))) а я, наоборот, пообещала себе, что в этом конкурсе воздержусь, насколько хватит сил.) посмотрим, получится ли.)
"было весело, но некруто" – это как это так, такое бывает разве?)
"а я, наоборот, пообещала себе, что в этом конкурсе воздержусь, насколько хватит сил.) посмотрим, получится ли.)" - восприняла это как личный вызов и буду тебя подначивать) ну или не буду. Чо зарекаться-то, да?) вопрос риторический)
"было весело, но некруто" – это как это так, такое бывает разве?) - - конечно, бывает) любопытство и интерес, атмосфера - это та часть, где весело. а невозможность высыпаться и понимание в глубине души, что пора прекращать и не спешить - часть, где некруто. потому что это понимание омрачало процесс. такие дела) да даже поначалу азарт был - работаешь днем, читаешь ночью или наоборот, вроде, норм. а утром все равно рано вставать и делать дела, сил нет, но все равно и работать, и читать нужно. только когда разгрузился график немного, стало полегче, решила взять паузу и дочитать. так и вышло, что быстро прочлось все. это тоже та часть, где некруто - месяц потом куковать пришлось до следующего тура.)
подначивай, подначивай, я с удовольствием.) но только не о грамматических рифмах, прошу.)) зарекаться не будем, да, если по делу и не очень зло комментить, то почему бы и да.)
Хоть меня и не спрашивали, но тоже отвечу. Аналогично. Ровно. Интерес только к общей конкурсной движухе. О своей работе: знаю, что не шедевр. Слишком, наверное, быстро написала и отправила. Что, впрочем, не означает, что необдуманно. Мысль была выношена, оставалось только родить:) Зато впервые еще до начала голосования не стыдно и не жалею. Потому что не придумала, а знаю. И сказала ровно то, что хотела. Куцо, примитивно, скомканно - в этот раз почему-то не так уж важно. А еще, в конце концов, всем критикующим современникам всегда можно сказать: "А шо такое? Это письмо вообще не вам" ;))
Комментировать буду по настроению. Если будет что сказать, чего молчать-то? Конкурс без комментов - скукотища же.
С первым абзацем согласна полностью, разве что отправила не сразу, а так - все то же самое.) О возражении к критикам - вот да, в этот раз у участников, как ни в каком другом конкурсе, есть железный аргумент, и фраза "да просто вы не ЦА" будет играть совсем другими красками.))
О комментариях тоже с вами согласна. Но иногда после прочтения некоторых конкурсных работ ничего доброго на ум не приходит - только неоформленные эмоции, далекие от конструктива. И если это "пфф", его еще можно подавить, а если что-то посильнее, не всегда получается удержаться, чтоб не черкануть какой-нибудь разгромный коммент, даже если доля конструктива в нем и есть. Когда ловлю себя на чем-то подобном, стараюсь не писать под работой вообще ничего. А с другой стороны - с комментами веселее и участникам, и комментаторам. Пока поброжу с черепом в руках в раздумьях, а там, глядишь, и конкурс начнется.))
"Пока поброжу с черепом в руках в раздумьях, а там, глядишь, и конкурс начнется" - можно понимать двояко. можно понимать, как будто ты с йориком бродишь, как я сначала и представила, а можно понимать, что ты хватаешься за голову)
ыхыхы)) не, вариант с Йориком правильный. хотя и хвататься за голову - тоже ниче так. но пока причин нет, а там - как пойдет, может, и появится повод какой.))
Во многом согласна с тобой. Взглянуть всегда хочется на то, что и как пишут другие. "Залпом по стопицот" никогда не читаю. Единственное, что удручает: растягивание удовольствия в сроках.
А у меня сегодня с утра снег валит, снежинки такие здоровые. То ли февраль, то ли май. Он конечно перейдет в дождь в итоге и растает (не будет лежать как на фото выше), но все равно эффектно
Это точно. Хотя в этом году вообще весна какая-то затяжная. Я за последние годы уже привык, что типичная весенняя погода - это максимум месяц, а то и пару недель. А в этом году - с февраля по середину мая. А год или два назад 18 мая уже тополиный пух летел.
Увидел, откуда вы. Дистанционно влюблен в этот город.
Однако климат же. Мой земляк, привыкший к сухому жаркому лету, которое у нас с конца мая и почти по конец сентября, работал какое-то время в ваших краях. Рассказывал такие ужасы о всепроникающей сырости, что мне становилось дурно от этих историй.
Вероятно, имеет значение, откуда переехали. Я -уроженец Донбасса, поэтому даже тот уровень влажности, который нормальный для других регионов, я переношу довольно плохо. Вот и сейчас включил котел на минимум, ибо сырость!)))
Разрешите вставить свои «5 копеек»? Когда мы, полтора года назад, решили переехать в Питер, многие у виска крутили, мол «фу, вы что, там такой паганый климат!». Ну как бы на минуточку, мы и все эти люди из Челябинска. Видимо, на заводе жить приятнее...
А я на самом деле не увидела чего-то сверхъестественного в погоде. Только осень по-настоящему Питерская. Ну это по крайней мере ближайшие полгода.
Погода нормальная, просто выглядит немного странно для наших краев. Хотя лет 30 весна была почти такой же длинной. Правда, зимы тогда были холоднее, а потому весна начиналась минимум на месяц позже.
Наследил. Жертв уже свыше 3-х десятков. Да простят меня все, кого задеваю. Не будьте мстительны! Я лишь звонарь со своей колокольни, высказываю свое мнение. Критикую по делу (опять же, как это мне кажется), хотя временами с изворотами и жестковато. Но в основном ставлю +. Так что на мои замечания можно не обращать внимания, спасибо за понимание.
Меня волнует такой вопрос: почему наш потомок должен быть каким- то сверхчеловеком? Во многих текстах его представляют именно таким. А я думаю, что это такой же как и мы человек, воспитанный нами же. Ему не чуждо все то, с чем связаны мы. Конечно, мир изменится, но все человеческое останется навека. Яблоко от яблони...дальше все знаем...
Мне пока такие не встречались вообще ) Наоборот, постоянно спрашивают: "Есть у вас в будущем это, или вон то? Похожи ли вы чем-то на нас?" Согласна, что вопрос актуальный, но за повторяемостью уже немного утомил :) А по жизни, думаю да, в основном большинство из нас волнует, что из настоящего приживётся в будущем. Сразу за вопросом - состоится ли это будущее.
Нет, ну мы же перешли в другую эпоху, вы не замечаете, какую силу имеет наша мысль? Хочется верить, что именно это умение будет накапливаться, совершенствоваться. Нас постоянно предостерегают, что не нужно думать о плохом, не нужно произносить слов, которые блокируют в нас что-то хорошее. Например : "Ничего себе!(смысл улавливаете? Мы ничего не оставляем себе) и т.д. Таких слов у нас -множество превеликое. Вот когда мы избавимся от них - люди поменяются в корне. Это работает. Меня давно удивляет, что мы ничего не имеем против, когда фантасты пишут о звездных войнах, например. Вполне нормально воспринимаем кучу отрицательного, напридуманного ими. Вспомните предыдущий конкурс - там столько всего напрограммировали отрицательного для человечества. И мы считаем это нормальным. Стоит пофантазировать о хорошем - пишут что это утопия. А я, наоборот, стану искать именно такие работы и буду голосовать за них))), Почему, действительно, не помечтать о хорошем? И ведь доказано, что многое сбывается.
Не шибко магически звучит, надо слова "триллион" и "себе" повторить подряд раз десять. Ну, чтобы наверняка сработало. А ещё, для усиления эффекта, распечатать на принтере этот триллион и купаться в нём периодически, подкидывать вверх и радоваться, как настоящему, чтобы ментально запрограммировать себя. Вот тогда "волшебный сундучок" точно не отвертится!
Ну. да. А на ночь положить эту бумажку себе под подушку и обязательно начать считать вслух. Дойдя до триллиона встать, радостно улыбнуться своему отражению в зеркале и окрыленным радужными надеждами отправиться на работу.
потому что не стихоплёт ни разу. зачем ввязался в эту авантюру - не знаю. даже ещё не приступив к таинству рифмовязания знал, что затея дохлая. можно и деанониться, но пока не хочу: злобные и порой неадекватные комменты под моей нетленкой изрядно веселят
Оно и заметно - вон какая улыбчивая аватарка. :-))) Шучу, конечно. Прочла всего-то штук 30 "писем" - даже для поверхностного мнения о качестве большинства стихотворений этого мало. Стоящие попадались, и не раз. Скорее всего, ваше пока не откомментила. Значит, еще повеселю...
Мне интересно, если бы в конкурс, ради интереса, поместили малоизвестный стих известного автора. Какие бы комментарии были? Даже у Лермонтова в стихах есть рифмы вроде: нива-слива, ветерка - листка, сон - он и др.
Надеюсь, поганые были бы комментарии. Потому что у известного автора малоизвестные стихи вряд ли окажутся хорошими. Может потому известный автор их и похоронил.
хе. 2002 год. сидел в кафе с известной поэтессы. хотел приколоться. решил почитать как свое есенинское про спирт и женщин легкого поведения. мне ответили что я подаю надежды. это был член союза писателей и еще много кто. не выдержал, заржал. блин. а ведь 18 лет прошло.
Интересно, а кого называют умеющим комметировать комментатором? Было сказано, что здесь их не так уж и много. А я, когда читаю написанное под стихами, вижу, что у многих мнение совпадает с моим. Значит чувствуем одинаково, понимаем соответственно, видим, где собака зарыта и стараемся ее откопать.
Ничего страшного) Главное, не очень обижайтесь на комментаторов. Больше прислушивайтесь. Хоть и хочется, чтобы работу хвалили, но таки конструктивная критика поважней будет. И, поверьте, обычно от самых злостных комментаторов больше пользы, чем от тех, кто хвалит.
Мне понравилась тема и я целую неделю ежедневно по часу пыталась что-нибудь написать. Потом решила, что сейчас я мучаюсь, а потом люди будут мучиться при ознакомлении с моим "творчеством" и забила. Один разговор, если нужно проявить терпение, когда повышаешь уник, например, но со стихами такое не пройдёт.
Это вы точно подметили :) И у меня сразу рождается несколько объяснений, почему так. Но не может так быть, чтобы объяснений было несколько, наверняка правдивое из них какое-то одно только. Когда я пойму, какое, я вам напишу :)
У автора цитаты плохо с фантазией:) Мыслимое ли дело, только одно красивое объяснение? Когда выберете самое правдиво-приправдивое объяснение, с удовольствием послушаю:)
Комплексные объяснения рулят. Вот к примеру болел у человека зуб. Он сначала поковырялся в нем спичкой, потом для верности - расцарапал флюс ногтем, потом привязал к запястью разрезанную дольку чеснока, потом помазал зуб настойкой эвкалипта, потом выпил таблетку парацетамола и в какой-то момент заметил, что зуб уже не болит.
А также правнучки и праправнучки :)) Меня больше утомило перечисление наших тяжких грехов и мольбы о прощении. Под конец такие стихотворения, каюсь, частенько не дочитывала. Но все-таки и хороших работ немало, некоторые прям очень запомнились. Ради них стоило перепахать первый тур.
А еще под конец у меня в голове все навязчивее крутились строчки Игоря Губермана: "Так было раньше, будет впредь, и лучшего не жди, дано родиться, умереть и выпить посреди" :) Даже не знаю почему :)
Удивляюсь и по-доброму завидую тем, кто щедро раздает направо-налево плюсы. А я поставила их так мало, что просто "обнять и плакать". Выбираю те, что без наигранного юмора, панибратских обращений и откровенной слащавости, от которой подчас зубы сводит. Наверное, я очень злая, да?
Да, многие посылы в стихах похожи. Сначала меня это тоже утомляло, а потом я подумала, что это прям коллективное бессознательное какое-то)). Да и банальность не всегда это плохо. Вот солнце банально каждый день всходит утром, светит целый день, вечером заходит и так из года в год одно и то же, надоело жуть, нет чтобы что-то поменять уже)) (не дай Бог, конечно). Благодаря конкурсу стало понятно что одни и те же проблемы людей беспокоят. Писали бы о чем-то другом авторы, мы бы сами и кричали "а чего это о мусоре, безнравственности, высыхающих реках и т.д. никто не пишет")). Это даже не ответ вам, а просто мысли вслух, как и многих на форуме.
Нам нельзя спорить)) мы по разные стороны реки находимся. Я из добрых, которые все портят)), у меня из 114 прочитанных 92 плюса, вот сейчас специально посчитала)).
Я тоже планирую не больше 7-8 плюсов. Даже не из жадности, а просто большинство работ, на мой взгляд, откровенно слабые и/или написаны «чтобы было». Про моральные наставления - отдельная песня) А от наставлений для внученек вообще оскомина. Пусть я тоже злая, но я разочарована. Ожидала большего от этого конкурса - глубины, оригинальности, интересных форм... эх. Ну, хотя бы пара фаворитов есть - уже хорошо.
А я никогда не планирую количество плюсов :). Тем паче что вот от этого конкретного конкурса вообще ничего хорошего не ожидал, но думал, что все-таки хотя бы стеба будет побольше. А тут его почти нет, сплошная тямоготина и дидактика. Типа "мы сохранили то, что отцы-деды-пращуры созидали" (гы-гы!:)), будь таким же, как мы, потомок! Или наоборот - прости нас, зас..нцев, не будь таким, как мы!
А, ну тогда конечно можно планировать, когда уже почти все прочел :).
У меня сейчас штук 8 наверное плюсов. Еще штук 10 я не отметил. Сколько останется в итоге - без понятия. Может, не больше 10 будет, а может и все 30. Но все-таки 30 - очень вряд ли. Думаю, что больше 15 точно не будет. А скорее и не больше 12. А с вероятностью процентов 50% - что уложусь в 10 :).
Не расстраивайтесь) Толку, что я хвалю? Некоторых - на полную катушку (20 плюсов из 70), некоторых - не на полную, но вместе с замечаниями стараюсь как минимум подбодрить практически каждого. Всё равно уже под одной работой так прополоскали за комменты, что мама не горюй:)) Просто каждый видит то, что хочет видеть. Но с “молчаливой” тактикой спокойнее)
Не уверена, что на этом конкурсе я нужна:) Поток авторских слез точно увеличится:) к стихам я придираюсь в разы больше, чем к прозе. Но спасибо, что вспоминаете:)))
Доброго здоровья! Уважаемая Nanali, очень рада Вам!
С каждого конкурса я выношу для себя что-то очень важное, что впоследствии помогает мне в работе и в жизни. Каждый конкурс кроет в себе какой-то сюрприз, дает пищу для ума и сердца. Но атмосферу конкурса «делают» старожилы. Так что Вас очень не хватает. И… недостаточно именно конструктивной критики, в чем Вы мастер. Многие знатоки поэзии и литературы в целом, уже выдохлись под тяжким грузом наших стихов. Нужны, видно, свежие силы. Я за конструктивную критику. Но, даже если кто-то высмеивает мою писанину, стараюсь посмеяться вместе с ними. На прошлом конкурсе мне очень помогли в развитии моих навыков в написании рассказов. Сейчас стараюсь больше читать стихотворения конкурсантов и сравнивать свою оценку с оценкой знатоков. Так что всё идет только на пользу! Надеюсь, что и остальные участники этого «забега» будут только «за»: именно за учебный формат конкурса. Скорее всего, большинство авторов – авторы, начинающие работу на адвего (в результате последних событий). И, кто знает, может именно вам, старожилам и знатокам, суждено взрастить новые «звезды» (не люблю это слово!) в литературе!
Вот такой опус о пользе наставничества получился)))
Спасибо) Но мне такое говорить низяяя…. Я щас такое развозомню о себе…;)))) Шляпу на корону поменяю же ж ; а там и образ придется менять;))) Вот… уже началось…;)))))) Примерка...
Здравствуйте. Присоединяюсь к радостным возгласам. Тоже спохватилась, что нет Ваших критических замечаний под работами. Жду с волнением и под своей - уверена, Вам будет, что сказать. )) С возвращением Вас!
напомнила)) у моей младшей учитель по фортепиано - женщина за 70. Интеллигенция в седьмом колене. Вот она тоже: "Сыграй фа. Молодец, красиво. Но это не фа"
Привет! Издеваешься, да?:))) Надо менять стиль. "Хорошо, но... Вот это мне показалось лишним..." и дальше длинный список:))) Судя по тому, что я успела проглядеть, к нынешнему конкурсу лучше подойдет.
Это как раз ваш коммент удивляет. Знаете историю, как Битов дал в рожу Вознесенскому? Если верить Довлатову, то Битов на суде оправдывался так:
- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Потому что я не виноват. И сейчас это всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело. - Ну, и как было дело? - поинтересовались судьи. - Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!
***
А тут - дизлайк, да Медведю... Ну как удержаться?!
Батюшки, как все запущено!)) Как там у Огурцова: "Если человек морально разложился, об этом надо прямо сказать, а не смеяться, понимаете ли". Или: — Хорошая басня, зубастая, только вот непонятно, кто медведь. — Так это же аллегория! — Ага. Значит, в следующий раз обойдитесь без этих... а сразу называйте фамилию и место работы. — Непременно...
Вот между очень правильное замечание. Товарищ Огурцов не соврет. Только вот какое ж у гражданина место работы, ежели он - Медведь? Разве что только медведем он и работает.
А непонятно было вначале, каков уровень. Стихи попадались или никакие, или средненькие. Вот и плюсовал все, что более-менее, примерно пятую часть. Сейчас появились явные фавориты, можно и строже относиться, и поставленное перебрать. Думаю, плюсов 10-15 в итоге будет
А мне наигранный юмор почти не попадался. Ну разве что-то совсем примитивное, чему я значения не придал. А так поставил 2 или 3 плюса преимущественно юмористическим/ироническим произведениям. Банальным стараюсь не ставить, даже если хорошо написано. Но банальных тут много больше половины, так что во второй тур их очень много пролезет :).
Я на одном из прошлых конкурсов прочла комменты только после окончания конкурса. До этого момента свою работу ни разу не открыла. Кремень! :) (зато нервы целее)
А скажите, только честно)) Насколько комментарии, оставленные под оцениваемой работой, влияют на на вашу оценку? Особенно, если все комментарии негативные, случалось ставить плюс? И наоборот, не поддерживать всеобщего одобрения? Мне кажется, что для объективности результата, надо было бы и комментарии к конкурсным работам сделать доступными для прочтения только автору. Коли уж скрыто количество плюсов. Потому как эти самые комментарии примерно примерно отражают "картину мира"- то есть расстановку фаворитов. Каков смысл тогда скрывать количество голосов под каждой работой?
Каких-то - может показывают, но в основном по комментариям гадать - примерно как по кофе. Это ваш первый конкурс в Адвего, поэтому у вас и возник такой вопрос - он появляется каждый конкурс, и в конце концов выясняется, что расстановка мест с комментариями связана почти никак.
Как и влияние комментариев на голосование - тоже никакое практически, если работа сильная, то пройдет дальше, а если с недостатками, то как бы ее ни хвалили "фанаты", общество не поставит ее в финал.
Я отвечу как это понимаю. Все люди разные, как и стихи, которые они комментируют. Есть те комментаторы, которые пишут своё мнение от чистого сердца, не взирая на общее мнение. Есть те, которые стараются принизить ценность произведения и под этот соус пытаются сформировать ложное мнение. А дальше уж как поведут себя уже другие посетители странички стиха. Кто-то поймёт правильно, кто-то встанет на ложный путь восприятия.
Мое мнение - влияют. Они просто не могут не влиять. На человека влияет все - и погода, и зарплата, и поведение/настроение жены-детей-начальника-соседа сверху/снизу/за стеной. И конечно же, комментарии на форумах. А вот насколько сильно влияют эти комментарии - это зависит и от конкретного человека, и от конкретных обстоятельств.
То, что я написал выше - это общие обсуждения, основанные на элементарной логике, жизненном опыте, некотором знании психологии, социологии, антропологии, этологии и пр.
А теперь - конкретно по конкурсам Адвего. Здесь существует устойчивое мнение, поддерживаемое рядом авторитетных участников, что комментарии ни черта ни на что не влияют. При этом некоторые участники сами же признавались в конкурсных ветках, что комментарии - таки-да влияют на принятие ими решения.
При этом через какое-то время те же самые признавшиеся/случайно обмолвившиеся люди могли как ни в чем ни бывало поддерживать "мейнстримную" точку зрения.
И в этом нет ничего удивительного. Диалектика, социология, антропология - с точки зрения этих дисциплин все описанное выше - более чем логично.
То, что комментарии влияют на мнения некоторых голосующих - факт, как и факт то, что на конечный результат это не оказывает значительного влияния. Речь же об итоге - "расстановке фаворитов", а не о частных явлениях.
1. Да, это факт, вне всякого сомнения. 2. А вот тут мы ничего сказать не можем - нет данных, никто не проводил никакого исследования.
Могу только напомнить вот такой факт. На прошлом конкурсе вы пустили в финал сразу 15 работ вместо 10. Почему? Кажется, там были какие-то сомнения насчет адекватности результатов голосования?
И в ту же копилку. Некоторые работы не попали во 2-м туре в десятку. Но по итогам конкурса оказались довольно высоко. Т.е. получается, что вот такие "частные явления" иногда и на распределения мест среди фаворитов влияют.
Вы сказать не можете, администрация - может, про никто не проводил исследования - вы не же в курсе, верно?
Выше я уже писал, что половина финалистов обычно определяется уже в первом туре голосования, а вторая половина - уже во втором туре, но совсем не по причине того, что комментарии меняют чье-то мнение.
Все намного банальнее - меняется распределение голосов из-за выбывания работ в первом туре, поэтому голосующие голосуют по-другому в итоге. Ну как по-другому - так как и голосовали - за понравившиеся работы, просто набор понравившихся работ становится другим, сокращенным, что в свою очередь меняет и вес голосов.
"На прошлом конкурсе вы пустили в финал сразу 15 работ вместо 10. Почему? Кажется, там были какие-то сомнения насчет адекватности результатов голосования?" - да нет, не было никаких сомнений, причина опять же банальна - количество набранных очков у нескольких работ было очень близким: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8043
"Некоторые работы не попали во 2-м туре в десятку. Но по итогам конкурса оказались довольно высоко." - там почти десяток работ набрал примерно одинаковое количество очков, так что работы, которые "не попали в десятку" во втором туре, на самом деле в нее попали. Поэтому в любом случае должны были появиться работы, которые переместились бы с формального "задесятого" места на место выше 10 в финале - просто статистически.
Все закономерно, плюс наложился снова эффект изменения веса голосов - но так происходит в каждом конкурсе, никакие частные явления по отдельности не определяют итог голосования, но все вместе - определяют: и мнения, на которые повлияли другие мнения, и мнения, на которые другие мнения не повлияли. Неправильно учитывать только какую-то часть множества, игнорируя оставшуюся.
1. "...никто не проводил исследования - вы не же в курсе, верно?"
А что, кто-то на самом деле проводил исследования? И каким же образом, интересно? Как удалось выявить и сравнить результаты двух фокус групп - одной с учетом комментариев, а другой - без? :))
2. Ну т.е. вам пришлось по каким-то вашим внутренним причинам пойти на изменение ваших же правил в самый разгар конкурса. И если бы вы на это изменение правил в ходе конкурса не пошли (что - жуткий зашквар в ЛЮБОМ виде спорта:), то и результаты конкурса у вас были бы другими, верно?
Проводили, разные, и проводятся, но дело не в этом, а в логической ошибке - считать, что мнения меняются только в одну, противоположную сторону - из положительного в отрицательное, и из отрицательного в положительное, не учитывая всех(!) случаев, в том числе тех, например, когда голосующий сначала раздает много плюсов в виде предварительной оценки, а потом снимает некоторые, или наоборот, добавляет плюсов - не под влиянием чьего-то мнения, а просто потому, что захотелось.
Право изменять правила прописано в самих правилах: 17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
Частный пример такого изменения также прописан в правилах: 22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
Изменения были сделаны по объективной причине, а про зашквар в спорте - юмор какой-то, пойдите расскажите футболистам, что они зашквариваются, когда определяют победителя с помощью пенальти вместо броска монетки, как было когда-то. Правило же было - его изменили, значит, зашквар.
И напоминаю, что обсуждение действий администрации, как и флуд - запрещены.
1. Вы проводили исследования с фокус группами, одни из которых голосовали с комментами, а вторые - без? И каким же образом вы это организовали?
2. Не знаю, о чем и к чему вы об этом говорите. У кого есть такая логическая ошибка, и какое она имеет отношение ко мне, или к реальности, например.
3. Дополнительный тур - помню, было такое, да. А вот про расширение с 10 до 15 - такого в правилах не было.
4. Вот у вас здесь именно что какая-то просто вопиющая логическая ошибка.
Потому что серии послематчевых пенальти - прописаны и в правилах ФИФА, и в регламентах отдельных соревнований. И регламент по ходу турниров никто не меняет.
5. Какой же это флуд с моей стороны, если вы первый ко мне обратились, а я лишь отвечаю?
Я еще раз процитирую: "17. Администрация имеет право изменять любые(!) правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.".
Если вам не нравится что-то - вы можете выразить это путем голосования у комментария, а многократное транслирование своих домыслов вопреки разъяснениям администрации - это и есть флуд.
Пример с пенальти - это пример не того, в какой момент меняются правила, а пример того, что правила соревнований в принципе могут меняться, чтобы обеспечить "лучшесть" и справедливость игры.
Если про "зашквар в спорте" вы сказали, чтобы акцентировать внимание, что правила не принято менять во время турниров, то это тоже не в тему - администрация Адвего, повторюсь, принимает решения об изменении правил, основываясь на обстоятельствах конкретного конкурса, и обсуждение этих действий запрещены.
"3. Дополнительный тур - помню, было такое, да. А вот про расширение с 10 до 15 - такого в правилах не было." - перечитайте комментарий выше, пожалуйста, это последнее предупреждение насчет флуда.
Согласна, влияют конечно. В какой-то мере. Кто-то, увидев неодобрительные комменты своих визави по форуму, назло им плюсанет работу. Кто-то, вначале не уловив смысл послания или просто из чувства солидарности плюсанет излишне расхваленную, хотя и не очень понравившуюся ему лично. Некоторых комментарии могут переубедить и кардинально изменить свою первоначальную точку зрения. А есть такие упрямцы, которые свое мнение никогда не изменят, даже если доводы в комментариях против этого мнения довольно разумны и логичны. На меня тоже комменты в какой-то мере влияют. Поэтому на этом конкурсе я принципиально сначала пишу о своем мнении (если есть желание, конечно), и только потом уже смотрю комментарии других. При этом, иногда мои комментарии дублируют почти такие же, уже высказанные другими читателями )
Конечно. У каждого человека - разные реакции. Это естественно. Тем более что и раздражители ведь могут быть совершенно разными, даже если речь идет об одном и том же комменте :). Потому что для кого-то этот коммент - мнение незнакомца, для кого-то - приятеля, а для третьего - злейшего врага :)).
Ага, согласна. Вот если бы был такой функционал, чтобы только после того, как комментирующий выскажет свое мнение, ему открывались комментарии остальных. Так намного интересней, мне кажется. Это не с целью повысить справедливость голосования, а для того, чтобы сравнить свое, не зависимое от других отношение к работе с мнением других. И количество комментирующих в таком случае повысится в разы, наверное :))
Безосновательное ограничение естественных процессов в большинстве случаев приводит только к ухудшению работы системы. Не нужно бояться, что ваше мнение изменится - это естественно. Если бы голосовало несколько человек - это было бы критично, но когда голосуют сотни и тысячи - закон больших чисел все сглаживает и выравнивает.
Вы верно заметили, что мнение может как поменяться, так и не поменяться - назло написанному чьему-то. Оба эти процесса происходят одновременно и в конце концов наступает какое-то равновесное состояние между ними.
Но кроме этих процессов идут и другие - мнение не меняется, потому что совпадает или потому что "да не, все норм" или "ну нет, все не норм". Все вместе эти мнения составляют более-менее объективную оценку качества и уровня работы, как, например, оценка фильма на Кинопоиске - пока голосов мало, случаются флуктуации, но потом оценка становится близка к реальной настолько, насколько это возможно.
Да у меня лично к результатам окончательного голосования в плане подсчета голосов претензий нет, да и не было в прошлых конкурсах. А вот свое, независимое от других мнение для меня важно. Поэтому только после того, как оставлю свой комментарий, читаю остальные. И это очень увлекательно, оказывается. Интригует. Очень жаль, что использование такого функционала для всех (понимаю, что не очень оправданного) может привести к ухудшению системы ))
У меня принцип простой: я сначала читаю стихотворение и нажимаю "нравится" или "прочитала", и только потом читаю комментарии. В таком случае сохраняется верность собственному вкусу, нельзя позволять чужому мнению манипулировать Вашей личной оценкой работы.
Да, я тоже так раньше делала. Но после того, как перечитывала комментарии, в которых указывались явные ляпы и другие недостатки в работе, я могла легко изменить свой плюс на минус. Дело вовсе не в + или - работы. А именно в своем мнении, которое может, даже незаметно для вас, быть слегка (или кардинально) "исправлено" ("искривлено") под влиянием других комментаторов. Особенно тех, кто для вас является авторитетом на этой бирже, или наоборот, неприятным оппонентом.
Да, лучше определиться со своим мнением, пока не читаешь чужие комментарии. Ну а теперь давайте думать вместе. Вы высказались. А после оказалось, что вы чего-то не учли, что-то пропустили, не заметили. Это нормально, но доводы других людей могут изменить ваше первоначальное мнение. Раз уж доводы существуют, а вы их не учли, то вернее будет предположить, что вы ошибались. А мнение вы уже высказали. Как тогда быть?
Я, к примеру, просматриваю комментарии после прочтения текста. У меня сложилось мнение о стихе и вряд ли изменится. Однако мне не помешает прочитать комменты других людей. Я могу увидеть то, что не заметил. Если эти доводы пополнять глубину моего суждения, тогда комментатору спасибо. Если эти доводы пустопорожние, я их пропущу. Но я не центр вселенной и не божество, чтобы считать своё мнение определяющим. Да, я высказываю личное мнение, но оно должно быть хорошо обоснованным. Выходит не всегда хорошо, но я хотя бы пытаюсь.
Вывод: нужно прочитать текст, затем определиться, после этого просмотреть комментарии, дать оценку, а уж после углубиться в более основательное чтение чужих комментов (при желании). Выходит, чтобы всё так, не всегда.
"Раз уж доводы существуют, а вы их не учли, то вернее будет предположить, что вы ошибались. А мнение вы уже высказали. Как тогда быть?!" Вот! Вот в этом же и весь интерес, интрига. Для меня, во всяком случае. Я не боюсь ошибаться. И не боюсь что кто-то заметит мои ошибки, если я что-то пропустила, протупила, неправильно поняла. Или, что я полный профан в каком-то вопросе. Возможно, под влиянием других комментариев, потом я изменю свое личное мнение. Но главное - первый мой комментарий будет независимым от чужих, хоть и авторитетных или неприятных для меня личностей. Вот я о чем ))
Ну и еще один плюс для всего конкурса - реально личные комментарии будут разнообразнее, интересней. Наверное. Ну если это не будет "что-то типа "ну", "ок", "+", "-" и все в таком стиле", как предположил Nikko выше :)
Хорошо. А вы подумали об авторе, работу которого взялись критиковать, не учитывая того-сего? Он ведь пока даже ответить не может. Я подумал о нём, потому и стараюсь быть настолько объективным, насколько могу. А то после может быть неловко перед самим собой. Человек старался, сочинял, а его настолько необъективно, необдуманно критикуют (хорошо, если положительно). А то ведь может показаться, что специально топят конкурента. А это критик всего лишь забавляется так. Спорно это всё, может я и не прав где-то.
Это я без малейшего намека на личности, чтоб вы не подумали. :))
Вот, конечно. Еще одна причина. Потому, что под влиянием чужих необъективных (и такое может быть) комментариев авторитетных личностей, могут дружно, вполне нормальную работу затюкать. Которая, вам лично, вначале вроде понравилась, например, но вы не решились противоречить куче других негативных комментов. Или под их влиянием тоже засомневались в том, что это вам нравится. Для автора это как раз и важно.
В общем, как-то оно будет. Хочется верить, что наши комменты не становятся определяющими при формировании мнения очень многих голосующих людей. Удачи вам!
Дело в том, что вообще в принципе не все люди формируют своё мнение самостоятельно. Если у них отнять комменты (чужие), то отнимете и мнение.
"Хочется верить, что наши комменты не становятся определяющими при формировании мнения очень многих голосующих людей", - становятся, и это нормальная практика.
Понимаю, что мнение может быть "искривлено", как Вы выразились. Но именно этого я и хочу избежать. Поэтому верю только себе и своему ощущению от стихотворения. Ошибки, орфографические, стилистические, логические и т.п., я вижу практически моментально, именно они влияют на моё восприятие работы. Для этого мне чужое мнение не нужно. Короче говоря, всеми силами стараюсь сохранять собственную ясность сознания.
Ну, ошибки могут оказаться случайными огрехами. А критика кого-либо - всегда дело неблагодарное, если это "прочитал", а не одобрямс. Часто сожалею, что не пощадил слабую работу. К тому же "плохо" - восприятие субъективное. Выходит, не угодил он лично мне, а не плохой стих написал. Даже справедливая жестокость - всё равно жестокость. С другой стороны, отсев. Потому и хочу, чтобы и меня судили так, как я сужу. Хотя бы справедливо.
Вы знаете, литературный критик - это целая наука, требующая неординарной эрудиции и знания не только всемирной литературы, но и психологии творчества.Только Добролюбов и Белинский чего стоят в истории русской литературы! Я лично стараюсь не критиковать, и комментирую только в том случае, когда хочу похвалить автора. Насчёт жестокости - согласна с Вами полностью, откровенно слабые работы можно молча обойти стороной по принципу "критики надо быть достойным".
А субъективное восприятие есть всегда и во всех сферах жизни, мало встречается людей с широким кругозором и глубоким мировоззрением, как правило, человек понимает лишь то, что находит в самом себе. Это, конечно, неправильно. Поэтому советую Вам не огорчаться, если Вас несправедливо критикуют, просто вспомните Чацкого: "А судьи кто?".
Если вы писали для литературных критиков, то явно ошиблись адресом, правда. Здесь все пишут для народа, и суд - народный, суровый и беспощадный.
Поэтому если решили выставить свое творение на этот суд, пенять на "качество" судей - некрасиво, тем более что судят не так чтобы совсем посторонние и бездари, какими вы хотите их представить (иронизируя, но в каждой шутке ведь только доля шутки).
Всё здесь у всех в порядке с понимаем смысла и ощущением рифмы, просто все люди разные, и любят по-разному, так сказать, и это прекрасно, а также залог того, что стихотворение не станет жертвой каких-то специфических взглядов литературного критика. Если народу понравится - будет в топе.
Евгений, спасибо за Ваш ответ на мой комментарий. Судя по всему, Вы на меня немного обиделись. Однако я совершенно не хотела никого обижать, и грибоедовский вопрос был исключительно риторический - прежде всего для эмоциональной поддержки конкретного автора.
О "посторонних" и, уж тем более, о "бездарях" с моей стороны не было ни слова! Но, к сожалению, Вы именно так интерпретировали мои слова. Значит, мне не удалось правильно выразить то, что я имела в виду. В дальнейшем буду учиться яснее излагать свои мысли.
Насчёт народного суда - абсолютно согласна. Если взять для примера русский рок, то ни "Аквариум", ни "Алиса", ни "ДДТ" или "Кино" никогда не являли собой шедевры мировой поэзии и не отличались высоким поэтическим слогом, а зачастую - и грамотной рифмой. В общем, не Петрарка и не Шекспир. Тем не менее именно они стали рупором целой эпохи для России: их любил и понимал народ. И это самое главное, на мой взгляд.
Отдельной строкой еще раз про профессиональных литературных критиков. Вы наверняка помните, как их ненавидела булгаковская Маргарита??? Я же писала работу исключительно потому, что мне просто очень понравилась заявленная тема.
Простите, нисколько не хотела Вас обидеть. Я как раз и говорила о том, что Цой, Шевчук и БГ были рупором эпохи и народными любимцами, несмотря на ряд недочётов в творчестве с точки зрения классической поэзии. Видимо, слово "классической" нужно выделять жирным курсивом. Иначе меня просто никто не понимает. Любая классика когда-то была современностью, так же, как и наша современность впоследствии станет классикой. Но мне, видно, действительно не стоит вступать в дискуссии, потому что каждое сказанное мной слово воспринимается с точностью до наоборот.
Ну это же фигура речи) Мне кажется, вы принимаете все слишком близко к сердцу. Почему мне теперь кажется, что я вас обидела тем, что написала, что мне обидно за русский рок?))
Если неверно понимают, значит, неточно выражаете мысли. Это приходит с опытом;)
Нет, не обиделся, вам показалось, всего лишь возвращаю авторов в реальный мир, потому что позиция "А судьи кто?" - изначально проигрышная и ведет к обиде на всех, кто хоть как-то не согласен или не одобряет автора.
А смысл в том, что нужно принять все мнения, невзирая на звания, потому что народ - не дурак совсем.
Про русский рок - нет слов, вы сейчас одним махом весь русский народ опустили куда-то ниже плинтуса, ведь то, что он любил и понимал, оказывается, "никогда не являли собой шедевры мировой поэзии и не отличались высоким поэтическим слогом, а зачастую - и грамотной рифмой".
Выше были споры про рэп, но про рок я уже не выдержку, наверное, просто оставлю это здесь:
Нет, я, наверное, точно не умею изъясняться так, чтобы люди меня поняли. Я выросла на песнях Цоя, постоянно хожу на концерты БГ, и в далёком 98-м мне даже посчастливилось взять интервью у Егора Летова. Как я могу опускать ниже плинтуса поэзию русского рока? Только тем, что есть объективная позиция классического литературоведения, которое чётко определяет жанр произведения и русский рок как поэтический феномен пока еще только "разбирает" в своих филологических кругах? Как всегда, спустя десятилетия...
Прошу прощения, если мои слова вдруг показались вам укором или претензией - ни в коем случае, но вот попытка разделения "классической" и "роковой" поэзии по какому-то критерию качества - очень скользкий и неоднозначный путь - это хотелось показать, всего лишь.
Про ниже плинтуса - тоже не воспринимайте всерьез прямо, все всё поняли, что вы хотели сказать, уверен, но так ли уж "недочётна" поэзия в роке? Вполне себе поэзия, другая, может, но хорошая и местами отличная безотносительно музыки даже. И стоит ли ее вообще оценивать с точки зрения поэзии Пушкина, скажем? Это как красный и зеленый - можно ли сравнить их напрямую?
Возможно, зеленый мог бы быть и поярче, но и так прекрасно)
На моё мнение о работе предыдущие комментарии не влияют. Я могу, прочитав комментарии, вернуться к стихотворению и перечитать какой-то отрывок, если мне покажется, что я что-то упустила или не так поняла. Могу просто плюсануть комментарий(-ии), если человек уже написал то, что собиралась написать я. Время экономится )
на мою в стиле "а баба яга против". то есть, если вижу много положительных отзывов, сужу работу несколько строже. причем часто получается, что в общем-то "король-то голый". если вижу, что автора как-то сильно ругают, пытаюсь найти хорошее. но, естественно, общее мнение о работе составляю после прочтения ее, а не комментариев.
Думаю, на многих влияют, так или иначе, хотя не все в этом признаются ) Я уже давно за то, чтобы комментарии видел только автор. Впрочем, иногда положительные отзывы заставляют перечитать работу, которой хотелось от души влепить "прочитал", внимательнее в неё вглядеться. У меня это работает только со стихами, ибо поэзия материя тонкая )) К отрицательным нечувствительна вообще - в чём-чём, а в своих симпатиях я уверена, и то, что другие их не разделяют, меня не переубедит ))
Вы противоречите теории влияющих комментариев, от негативных комментариев вы должны снимать плюсы, иначе нечестно получается - комментаторы стараются, гадят в душу автору, а вы их старания игнорируете.
Я же говорю - на меня они не влияют практически. Исключение - положительные комментарии на стихи. Не на прозу. Случайно выявилось на текущем конкурсе :)
В таком случае где-то обязательно ходит ваш антипод, который в отчаянье ставит "Прочитал" после прочтения разгромного комментария, не в силах противиться этому, и совершенно безразличен к похвале)
А вот прочитает кто-то комментарии под конкурсной работой и поддастся общему мнению, возможно, изменив свое первоначальное впечатление от прочитанного. Как в минус, так и в плюс.
Обратите внимание на тот факт, что основной костяк комментаторов - это около 10-15 пользователей, аватары которых мелькают практически под каждой работой. Это активные комментаторы, им интересно обсудить произведения, где-то похвалить, где-то воткнуть шпильки. Комментирование таким образом отражает мнение очень малого числа людей. Большинство голосует "молча", поэтому адекватно оценить фаворитов по комментариям не получится. О себе могу честно сказать, что расставляю свои лайки ещё до чтения комментов, особенно "прочиталки". Если оно уже не нравится, к чему читать, что там думают другие?
Кто его знает, но мне думается, что участникам и голосовать интересно, а значит, 250 точно. Другой вопрос, кого на сколько хватит. Я "пережила" три конкурса и ни разу, к стыду своему, не осилила все работы первого тура. Возможно, главные жемчужины так и не были мною прочитаны. Всегда в такие моменты задумываюсь - вдруг так сошлись звёзды, что самую крутую работу никто или почти никто не увидел))) Пробовала прочитать все хотя бы после конкурса, чтобы удостовериться, что не пропустила самородок, но нет, терпения не хватает.
Я уже знаю, что вы не особо любите заходить в прошлые конкурсы :) Но если очень хотите узнать ответ на свой вопрос: загляните в первый тур прошлого или позапрошлого конкурса, а можно и в тот, и в тот для чистоты выборки, просмотрите несколько работ. Напротив нравится/прочитала указано, сколько голосов отдали за эти пункты (в этом конкурсе цифры тоже появятся после финала). Складываете и получаете искомое. Приблизительную цифру. Я думаю, в этом конкурсе число голосующих не будет сильно отличаться, хотя может и ошибаюсь.
У меня возникал другой вопрос: смысл скрывать количество плюсов, если комментирующие их озвучивают, когда ставят? Понятно, что не все озвучивают и не все даже комментируют, если плюсуют, но всё же.
Скажите, если в комментариях пишут что-то типа: "Не умеете писать стихи, у Вас отсутствуют потенциальные способности к формированию рифмы" - это можно считать личным оскорблением?
Восхищаюсь терпением:) Может быть, уже в стартпост вынести: "Ответы на вопросы - влияют ли комментарии на результат голосования? почему отключены комментарии автора? пробовали ли их включать? (и далее по списку) - в ветках обсуждения к предыдущим конкурсам"?
Почему?! Новичок же, пришедшему на Адвего, советуют ознакомиться с несколькими темами на форуме, прежде чем начинать работу и задавать банальные вопросы:) А приходят точно не роботы и даже не андроиды:) Почему здесь так нельзя?
Это, безусловно, разумное предложение. Новичок? Прежде чем что-то спросить, предположи, что вопрос твой банален и, дабы не раздражать ветеранов, поройся в сотнях комментариев к десяткам конкурсов...поищи ответ
а ветераны потом такие: так короче мы тут отвлеклись от своих дел, чтобы из альтруистических побуждений (вовсе не потому, что мы любим поговорить и поумничать) отвечать на твои банальные вопросы, щщегол!
да, фраза, конечно, красивая) однако мне всегда её смысл казался спорным. телесных повреждений слово - не наносит. реальной смерти - тоже вряд ли причинит.
Да, некоторые слова производят фурор, и способны всё перевернуть с ног на голову, но вот в рамках реальной дедовшины могут реально пришибить же...
Я не вам:) Первый конкурс - как первая любовь, это очевидно:) Без всяких наездов и иронии - на самом деле рекомендовала бы почитать ветки обсуждений к паре предыдущих конкурсов, если время есть. Не чтобы не раздражать кого-то там вопросами, речь была вовсе не о том - чтобы для себя много чего понять. Там обсуждалось все подробно, детально, а не в нескольких предложениях. Не гнушаемся же мы выискивать информацию в тематических статьях и блогах, чем форум хуже?
Не гнушаемся. Форум не хуже, просто форум - не статья, а живая платформа.
На каждом форуме есть люди, любящие поговорить и ответить на вопросы, помочь ближнему, так сказать. Я считаю, что, приходя на любой форум, стоит кинуть клич для поиска таких людей. Если есть человек, любящий отвечать на вопросы, и есть человек, желающий получить инфу, так почему бы им не найти друг друга и не пообщаться заодно?
тут просто была тема недавно, где два разных человека, не сговариваясь, написали типа "мы вообще-то отвлеклись от работы, чтобы из альтруистических побуждений вам ответить" - мне это так прям в душу запало) кому-то новенькому они это написали.
вот вы меня щас прям ранили словом, прям как было предсказано в комменте 2162. Сижу, значит, общаюсь с коллегой на форуме, а она мне такая в какой-то момент: - А я здесь при чём? - ...
Хотя, по большому счету, объяснять лично кому-то то, что прекрасно изложено в справочнике, стоящем на полке - надо только дать себе труд протянуть руку, открыть и полистать, - всегда альтруизм:) Имхо:)
альтруизм - Готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.
Не считаю, что обычные пользователи, которые не работают здесь админами и не получают з/п за отвечание на вопросы, альтруисты.
Считаю, что отвечать на вопросы - в их интересах, что-то это им даёт, иначе они бы это не делали. Возможно, да, среди них есть один какой-нибудь святой человек, делающий это исключительно против своих интересов, через силу, но это скорее исключение)
Я думаю, дело в том, что, когда долго участвуешь в каком-то деле, начинаешь чувствовать сопричастность. В конкурсах на Адвего есть своя атмосфера, которую в основном создают комментаторы, и во многом – именно постоянные. И когда осознаешь себя частью этой атмосферы, начинаешь чувствовать ответственность, может и небольшую, но все-таки. Я думаю, вы понимаете, о чем я говорю :) Кстати, был у меня знакомый, он любил объяснять даже самые благородные человеческие порывы какими-то низменными потребностями. Например, волонтеры гладят свое эго: вот какие мы хорошие. Или их недолюбили в детстве, вот они и восполняют ее нехватку благодарностью. Ну и так далее. Но вы не такая (я имею в виду знакомого), я знаю *))))
Да, я не говорю, что люди, помогающие ближним советом, ведомы низменными потребностями) Им просто хочется это делать, поэтому они это делают. Это не низменно и не плохо, это хорошо. Про ответственность – да, понимаю, конечно :) Я вот вчера подарила коллеге ответ на загадку, кто такой Эдик. А это между прочим не так легко нагуглить, и в FAQ об этом ничего не написано. Но у меня не повернётся язык назвать себя после этого альтруистом)
То есть: кому охота советовать и подсказывать, тот советует и подсказывает. Это не альтруизм, потому что не идёт вразрез с личными интересами человека, отвечающего на вопросы – ему же охота, значит, это созвучно его интересам. Значит, не альтруизм, а просто общение, в котором заинтересованы обе стороны процесса – как спрашивающий, так и отвечающий.
Если поменять местами первую и вторую фотографии, можно мемчики к ним писать. Например: - Айда в конкурсе на Адвего участвовать. - И комментарии будем писать? - И комментарии будем писать. :))
Ох, люблю я котов и Наташу :) Я уже иду по второму кругу, прореживаю те, что понравились. Но многие стихотворения дальше первых строчек не читала, поэтому так быстро закончила. Хотя обычно так не поступаю. Поэзия - дело такое: трудно заставить себя читать то, что не нравится.
Плюс и кол-во баллов - не одно и то же. Посмотрите еще раз в правилах конкурса, как распределяются голоса. Один может проголосовать за 1, 2 или 3 работы и раздать по 10 баллов, а другой - за 10 работ, каждая из которых получит по 3 балла. А третий заплюсует 50 работ, и все она получат по 1 баллу. Так что озвучивание плюса в комментах вообще ничего не значит. Да и комментируют далеко не все, кто голосует.
комментарии сильно влияют на эмоциональный фон автора. особенно если он видит, что под другими работами конкурентов "зализали", а под его несколько комментариев в стиле "ап стену". причем, честно скажу, иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу. это заставляет автора грустить.
"иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу" - это всего лишь субъективное мнение. Кто-то считает иначе, и это тоже его субъективное мнение.
Интересно почитать работы всех "умных" комментаторов)) Там, наверняка, все прекрасно: и рифмы, и сюжет. . . В половине работ вообще прелюдия больше самого письма. В какой кофте был, что ел, что пил, на что смотрел, в какой руке ручку держал, какой размер листка взял для письма и где именно его нашел (мама принесла или из тетради достал) и т. п. ) Это не письма, а рассказы о том, как человек решил написать письмо потомкам.)
после конкурса "разбор полетов" и снятие масок, естественно. можно будет высказаться в лицо автору и автор может ответить недопонявшим комментаторам. у меня почти "построчечное" объяснение было готово сразу после написания + главная идея.
Помню, меня в детстве поражало в советских вроде фильмах, что поцелуй - это как бы нечто насильственное. Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась. А потом у них типа любовь - убедил, значит)
А потом я увидела в американских фильмах, что целоваться оказывается можно медленно)
Я на такие нюансы внимания не обращал. Запоминалось другое:
— Селянка, а селянка! Хочешь большой, но чистой любви? — А кто ж ее не хочет? — Приходи вечером на сеновал. Придешь? — Приду, отчего ж не прийти? Только уж и Вы приходите. А то вот они тоже обещали и не пришли. — А она с кузнецом придет. — Зачем нам кузнец? Что я лошадь, что ли?
Прям запомнился этот образ: прям в процессе поцелуя женщина меняла мнение, сначала отбивалась, а потом такая - хм, а ничё так, - и переставала размахивать руками, и даже обнимала в ответ.
Уже во взрослом возрасте посмотрела "Интердевочку", и у меня до сих пор от нее бомбит. Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"?? Я про гг. Хотя Любовь Полищук конечно в фильме хороша. Это просто мне вспомнилось)
Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"* - "не мы такие, жизнь такая" (С)
Типа она вынуждена была стать наглой и требовательной, чтобы выжить в сложившихся обстоятельствах.
Мне из того фильма запомнился ее тост в гостях у отца, который требовал с нее деньги за подпись: "Давай выпьем это твое вонючее пойло за то, что ты еще троих детей настрогал, а кормить их так и не научился" (С)
Я не так наверное подробно помню фильм, как вы... Меня не смущает, что она наглая и требовательная - это пусть. Меня смущает, что она при этом искренне обижается на людей, не желающих ей помогать.
Припоминаю сцену, где она в наглой форме у мужика что то просит (у отца как раз, наверное), он ей отказывает, а она потом так драматично сползает по стеночке, мол как он мог. Вопрос: а нельзя было хотя бы постараться нормально попросить? Ответ: ну конечно же НЕТ! )
Я как раз неважно помню фильм. В память врезались лишь отдельные эпизоды. Однако сцены с отцом запомнились - он иного обращения и не заслуживал.
Вообще, лично я сейчас считаю, что эта картина - начало моральной подготовки русских, украинских и белорусских барышень к массовой миграции в турецкие, египетские и европейские бордели. В годы, когда он вышел, уже начали осторожно романтизировать образы проституток и бандитов. Особенно преуспели с бандитами.
Безусловно, отец редиска и все такое. Но у нее цель какая была - выказать ему свое презрение, наказать его этим? Или - получить реальную помощь?
Если повела себя так, будто хотела только ментально плюнуть ему в лицо и больше ничего, то чего удивляться, что человек не пожелал помогать?
Я называю это психологией Интердевочки. Мол можно быдлить, если тебе должны, а кто тебе должен, назначишь сама. По-моему этот фильм многих женщин укрепил в этой мысли.
Извиняюсь, что вклинился. Вопрос возник, по поводу мамы. Отчего же она, правильная советская женщина (без кавычек пишу – видите :)), вышла замуж за такого мерзкого гада? Да еще и дочу-кралю от него родила? Не разглядела по молодости? Тогда – это ее проблемы. И дочи, как оказалось. Или он не всегда был «гадом»? Тогда почему и когда им стал? Да, а у фильма этого превосходный подтекст закадровый в конце (ИМХО) – «В общем, все умерли…». Кто-то – и физически, остальные герои – морально. Мне же жаль только Ларса-шведа. До чего ж их там, в Швеции, довел феминизм, что готов даже на шлюхе жениться, да еще и иноземной. Только не на своей, даже «порядочной»! Впрочем, тоже сами виноваты. Не могу только понять – где, когда и почему «сломались» потомки могучих, свирепых и гордых свеев, норманнов и данов. Распустили своих баб. Да мало распустили – на шею посадили! И погонять позволили!
Ну, а для разрядки – старый анекдот. Заседание парткома в Н-ском НИИ. Середина 1980-х. - Ну как же так получилось, что вы, женщина 42 лет, мать двоих детей, кандидат технических наук, член партии – и стали валютной проституткой?! - Сама не понимаю, товарищи (тихим голосом)… Повезло, наверное… )
Этот анекдот - краткое содержание Интердевочки)) Тоже его помню еще с тех времен. Маму жалко не оттого что муж пропойца и гад, это как раз "нормальное" явление. Ее же гнобить начали, наше такое высокоморальное общество и довели, вроде бы, до самоубийства. А шведа мне тоже жаль. Точнее он вызывает жалость, как все мужчины шатающиеся по борделям. Есть в них что-то безнадежное. Ну а друга его даже комментировать не буду, паразита озабоченного.))
- Селянка, у тебя бабушка есть? - Нет. - Сиротка, значит. Подь сюды. Хочешь большой, но чистой любви? - Да кто ж её не хочет? - Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал. Придёшь? - Отчего ж не прийти? Приду. Только уж и вы приходите. А то вон сударь тоже позвал, а опосля испугался. - Она не одна придет, она с кузнецом придет. - С каким кузнецом? - С дядей моим, Степан Степанычем. Он мне заместо отца, кузнец наш. - А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, чтоль? Зачем нам кузнец? - Благословлять. Вы же изволите предложение делать? - Так, свободна, ступай. Не видишь - играем!
"Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась." Дальше следовал хлопок по физиономии. " А потом у них типа любовь - убедил, значит.)"
Вот именно, что хлопка то и не было! То есть он самим своим поцелуем и железной хваткой умудрялся ее убедить, что все гут. Сейчас то я уже могу понимать, что в процессе чувствовала женщина и почему могла поменять мнение, но в детстве это казалось непостижимой загадкой) со стороны этот быстрый (в плане темпа) поцелуй не выглядел чем-то приятным - что, что ей там могло понравиться?? - не понимала я)
Хорошо бы узнать о конкретной сцене конкретного фильма, а то может оказаться, что поцелуй - вовсе не "насильственный", а девушке было приятно, чтобы ее добивались)
Как бы не нужно забывать о нашей животной памяти, когда самцы именно что добивались внимания самок. Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему) это не единственный способ добиться взаимности, но и не забытый вроде.
Ох уж эта животная память )). Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать? Инстинкты инстинктами, но и понимать же надо, что если женщина сама проявляет к нему симпатию и не выпендривается, это не значит, что она хуже (вроде как) недоступных и с виду холодных, которых надо добиваться и за которыми надо гоняться. А если еще за такой самкой гоняется стая самцов, то уж и совсем критическое мышление отключается. Думают, вот это она, та самая, настоящая королевишна )))
*Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать? А что тут удивляться? Манипулируйте.)) На самом деле это с виду примитивно и легко.
Та никогда. Я считаю такие манипуляции ниже своего достоинства )) И мужчины, которые могут повестись на дешевые уловки, мне не нужны. Хотя, мне и те кто не поведется, не нужен. Потому, что я уже больше 17 лет во втором, но счастливом браке)))
Недоступность и холодность, как средство привлечения внимание и завоевания нужного мужчины - да, 100% уловки. Этакие игры в догонялки, о которых уже выше упоминал gaskonets (про курицу и петушка) )) Но то, что есть действительно холодные по жизни женщины в сексуальном (фригидность) или в эмоциональном плане - это факт. Но эти патологии, скорей беда женщины, чем достоинство. И для мужчин, которые смогут этих "снежных королев" "добиться", ничего хорошего такие отношения не принесут.
Да, я об этом и написала до слова "Но". А настоящим фригидным и эмоционально холодным (таких очень мало) и играть не надо. Только научиться этими своими патологическими качествами пользоваться с пользой (материальной и моральной) для себя.
Пушкин был с вами не согласен. Есть у него красивое стихотворение "Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем" о любви именно к холодной женщине. Хотя, если вспомнить финал, таки да, все закончилось трагически.
Я вообще пришла к выводу что с одним мужчиной в браке женщина может быть истеричкой, а с другим вполне покладистой женой. Если холодна, может оставить, пусть ждет своего принца.
Да, я знаю ))) И вместе с Пушкиным, еще процентов 85 всего мужского населения. Хотя, в этом стихотворении, поднята тема, скорей, предыдущего обсуждения. О важности прелюдии. Для обоих )))
Это вполне рабочий способ "посадить на крючок", но сам этот механизм у мужчин нередко дает сбой, когда незаинтересованность воспринимается ими как так самая игра в догонялки, а "нет" - как завуалированное "да". Вот тут уже и до насилия недалеко, если гормоны переиграют мозг.
Зимой взялась за фильм "Необратимость". Там немного о другом речь, но из-за сцен насилия с трудом дошла до конца, спасибо быстрой перемотке. Страшно понять насколько ты можешь оказаться беззащитной в любой момент.
Вот, очень точно. Особенно, если женщина из вежливости, страха или врожденного кокетства не может так серьезно сказать твердое "нет", чтобы у мужчины даже не возникло сомнений в том, что это не игра.
Просто не все умеют внятно и доходчиво говорить нет, а точнее не все хотят.
Есть такой лайфхак: если к тебе проявляют повышенный интерес, а тебе оно не надо, то нужно не закрываться/уходить от ответов/отвечать односложно (это лишь раззадорит интерес интересующегося), а напротив, максимально подробно и откровенно отвечать на все вопросы, скучно и нудно, чтобы не было загадок, чтобы не заинтриговывать. В большинстве случаев человек удовлетворит свое любопытство, поймет все что нужно и отстанет.
Многие женщины интуитивно понимают, что чем она загадочнее, тем привлекательнее, ведь мужчина, желающий (настроенный на то, чтобы) быть очарованным, на основе загадочности и неоднозначных действий дорисовывает самые прекрасные образы на свой вкус и фаниазию. И вот, женщина вроде говорит нет, но при этом ведёт себя противоречиво, подпитывает интерес к себе в силу привычки беречь, копить запасные варианты (а вдруг этот мужчина мне ещё пригодится), а потом удивляется, что ее нет воспринимается как да.
Описанный способ не спасет, конечно, от насилия ради насилия, а вот от насилия из-за недопонимания - да.
Представляю, как это, когда оно тебе не надо, и ты, вместо короткого указания направления, говоришь: "А давайте-ка я вам сейчас подробно и откровенно объясню, куда именно вам идти, чтобы я не казалась вам слишком загадочной".
Этот способ мне подарил друг, который рассказывал, как встретил давнего знакомого, который начал его зазывать на какую-то тусу, а у друга были другие планы. Знакомый был восторге от встречи, очень хотел пообщаться, а мой друг подробно отвечал на все вопросы о себе (ну типа как день прошел, где работаешь, как на личном, вот это все), в результате чего общение относительно быстро исчерпало себя, и человек не чувствовал себя отшитым, он просто удовлетворил свое любопытство в итоге, и спокойно поехал себе тусить, и все довольны в общем-то. У друга этот разговор занял столько же по времени, как если бы он просто отнекивался и отказывался ехать со знакомым и нагонял тумана.
1. Сам не принимаю участия. 2. Занят, поэтому резервов мозга не хватает на переваривание конкурсных работ и написание осмысленных комментов к ним - только легкий флуд на форуме :) 3. Берегу нервы - те отрывки, которые мне рандомно показывает биржа, пока не вдохновляют.
Возможно, со второго тура начну участвовать. Как раз свою мазню покажу в свободной теме, когда народ осилит работы и будет скучать в ожидании следующего раунда. Тогда можно будет с чистой совестью включиться в процесс.
Будет ли чадо кушать такое-то блюдо (и всё равно готовят именно это), хочет ли оно - чадо - идти гулять, и всё равно выпихивают на прогулку, будет ли чадо носить обувь, которую они примерили в магазине, и всё равно покупают. И так до подросткового возраста, когда 13-летний человек вынужден закатывать истерику, чтобы его ПРОСТО услышали. И ведь тоже не всегда действует. Ну бывают такие нивчёмнеубеждаемые родители.
Однажды мне нужно было посмотреть несколько корейских школьных дорам. Так вот, целуются в них так: просто прижимают губы слегка друг к другу и так стоят. Такая милота. Еще и решаются на этот поцелуй половину серий. По сравнению с ними в американских фильмах не поцелуи, а порнография :))
1. Не все комментаторы участвуют в конкурсе. 2. Работы некоторых активных комментаторов иногда могут вызвать недоумение у неподготовленного читателя. 3. На вкус и цвет товарищей нет.
О, здесь у каждого своё восприятие, хотя общий спрос на "нравится" можно было изначально предугадать. Тут есть еще одна закономерность: если ваша работа пройдёт во 2-й тур, значит, ваше мировоззрение кардинально изменится; если не пройдёт - резко укрепится. Вот увидите!
Вот теперь сиди и думай, успел я уже оставить вам свой грязный отзыв, или надо возвращаться к чтению всего этого однообразного безобразия, чтобы добраться до вас ... какой вы коварный человек.
В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится? В этот раз все наоборот. Достаточно первого четверостишия чтобы никакого желания прочитать дальше не возникало. То "под Пушкина и Державина", высокопарно и... и на этом все, то "любовь-морковь", то вообще какие-то нескладушки. И стараешься заставить себя зайти почитать, ну есть же что-о такое, что начал и оторваться не смог? Пока негативное впечатление от отрывков пересиливает. Это у меня что-то с настроением и восприятием или действительно так и есть? Пы.Сы. Это, собственно, по поводу комментариев, в которых "все, кто участвует - уже молодцы". Ни фига подобного, я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение. Именно вирши, для прозы достаточно идеи и умения хоть как-то складывать слова в предложения, не требуется ни рифмы, ни ритма.
"я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение" - мне больше нравится позиция "плати и выкладывай", ну вот хоть 3 соточки. Кому надо, тот прочитает, кому не надо - отвернётся.
Это кто ещё кому вред наносит )) Я чем больше читаю, тем лучше понимаю, что "злые" комментарии - это самозащита. ) А у меня уже правый глаз дёргается ((
Я процесс "оптимизировала": совсем беспомощные бросаю читать сразу, над некоторыми хохочу (простите, авторы), но когда вижу, что начинаю злобствовать в комментариях, прекращаю чтение.
Чтение некоторых комментариев с лихвой окупает моральные потери от чтения некоторых стихов ) А если серьёзно, лично я никогда бы не приняла участие в конкурсе того, в чём я не сильна, мягко говоря. Например, детектив или фантастика. А тут, я смотрю, многие вообще не заморачивались. (Я не утверждаю, что я в стихах сильна, но какой-никакой опыт есть).
Это же не конкурс профессионалов. В этом его прелесть: свои силы может попробовать любой желающий и получить свою порцию славы и порицания. В общем, драйва))
Я тут) Привет. Почему не легендарного? Тебе надо марку "Лазаря" дать штоле... Как воскресшему из вечного бана. Будет еще одна единственная и неповторимая марка.)) Целую
Не скажите ) Есть вполне объективные критерии оценки - наличие/отсутствие элементарной рифмы, богатство или бедность языка автора, уровень умения, да та же фантазия. А то, что кто-то плюсует за позитив и верные мысли, это, как уже не раз говорилось, не конкурсный подход :)
Да нет никакой проблемы. Просто те, кому "заходят" эти самые "беспомощные" работы, в своём большинстве (как бы не было им обидно) и сами такие же "беспомощные". Увы, это так ...
Уровень моей самокритики, как бы он не был высок, не сравнится с уровнем вашей критики :) Выжигаете напалмом, как всегда. Совсем ничего не понравилось?
Почему же "ничего", есть интересные работы, но их слишком мало, как результат, я даже треть общей массы не осилил, решил забить на дальнейшее чтение. Читаю теперь оооочень редко, да я даже отвечаю, как видите с задержкой, и кратенько, уже. Но даже в интересных работах я не везде ставил плюс, а уж "оглашал" я его ещё меньше. А мог даже по плюсику "проехаться",хотя скорее всего заберу обратно после окончательной вчитки.
Про "напалм", вы явно меня переоцениваете ... ну, или, как вариант, переоцениваете конкурсные работы ;) Просто не вижу смысла молчать, если есть что сказать, но поверьте, я куда больше не выговариваю, чем говорю. А про голосование, я убеждён, ставить плюсы надо не только тем, кого "видите" в финале. Нерационально, как-то, плюсовать то, что по вашему же (я не конкретно про вас, а в целом) мнению тянет максимум на 2й тур, это же какая-то несуразица.
Наткнулась на целое стихотворение, которое вы даже похвалили, так что беру слова про напалм обратно :) Чтение всех работ тяжело дается, да, но если сквозняком пройтись по откровенно слабым, можно одолеть.
Вот, кстати, сейчас пойду перечитаю то, что заплюсовал ... и так перед этим тяжеловато на душе ... останется ли хоть что-то в этой обойме, после второго прочтения.
В первые дни была бодра и полна оптимизма, плюсов наставила, еще и в комментариях об этом говорила. Отнимать их не буду, раз слово сказано, но впредь буду аккуратнее с обещаниями. Намного аккуратнее.
Мне вот ничего не понравилось, из пары десятков прочитанных работ - все... такое... Ни одной интересной идеи не увидел. Все эти "о, простите нас, потомки... ", "вы, наверное, не помните про нас..." и прочая лабуда. Кроме того, еще и отсутствие идеи не просто растягивается на необходимое количество знаков, так еще и впихивается в беспомощные попытки сделать из этого "стихотворение". Понимаю, что есть, наверное хорошие работы, но отложил знакомство с ними на второй тур, надеюсь меньше откровенно слабых будет попадаться.
Ага, как в караоке - голоса нет, чувства ритма тоже, но заплатил и поешь) Только я ничего против не имею - ну уверен человек, что его Евтерпа в темечко поцеловала, пусть оплачивает участие. Это просто личное мнение. По-моему поэзия - жанр намного более сложный. Помню, как свой первый сих написал лет в 16 и с гордостью его дал другу прочитать. Сейчас понимаю, что такое показывать кому-то стыдно) А сейчас что-то на конкурсе читаю и задумываюсь, неужели такие авторы не понимают - это нельзя никому показывать! Ну нельзя публично позориться, хотя бы потому, что стыдно становится уже читателям. А не то что обижаться на "злые" комментарии. И еще раз скажу - в прозе все проще, соблюдай правила орфографии и уже текст нельзя буде назвать "неправильным". В стихах же есть правила, которые не нужно учить, их или чувствуешь, или нет. Вот и возникает ощущение, что многие конкурсанты их не понимают.
Я не спорю, я сама недовольна подавляющим большинством конкурсных работ, а от злобных разносов в комментах меня временами удерживают только правила форума и обещание, что поэтический конкурс я строго судить не буду, так как сама не поэт и не сильно разбираюсь в нюансах. Мысль о призовом фонде - это скорее утешение, что хотя бы какой-то толк от них есть))
На самом деле меня на конкурсах всегда удивляет не сколько непонимание некоторых авторов, что их работы действительно так себе (это нормально для многих новичков), сколько обиды на «злых» комментаторов, требования от администрации запретить коменты, постоянные жалобы и полная невосприимчивость к критике. Спрашивается, зачем люди идут на конкурс со всенародным голосованием, если не готовы к разным мнениям читателей? Они правда наивно надеялись, что их будут только хвалить и гладить по голове?))
Полностью согласен) А коммент - эо, скорее, реакция не сами работы, сколько на призывы: будьте добрее, каждый написавший уже молодец. Это как в детском саду: Вася сделал аппликацию, и фиг с ней, что она кривая, он же старался! Пятилетнего Васю похвалить, естественно, надо з старания, но взрослого человека, не понимающего, что его творение не стоило бы кому-то показывать, вряд ли. И я сам ни фига не поэт (я даже не "про заек"), но чтобы читать и воспринимать, уметь писать стихи не обязательно, это просто мнение читателя. Пы.Сы. А интересно было бы ввести поощрительный приз "за наглость участия в конкурсе")
Поддерживаю. В прозе тоже есть свои правила, и важно многое - выдержанный сюжет, идея, конфликт, герои, стиль, динамика, образность, отсутствие штампов и т.д. и т.п. Ну, это в идеале)) Просто грамотно писать - этого мало. Слишком мало. По мне, пусть даже будет не совсем грамотно, зато интересно и живо написано) К тому же, писателей часто ошибочно тыкают в орфографию и пунктуацию, мол, ты ж писатель, у тебя не должно быть не одной ошибки. Хотя это не так. Для этого есть редакторы и корректоры в любом издательстве.
У меня сначала было такое же мнение (собственно, оно никуда не делось, а просто трансформировалось). А потом решила: раз уж я потеряла столько времени на прочтение, надо расслабиться и получать удовольствие. Если не от смысла, ритма и рифм о причине отсутствия таковых, то хотя бы от забавных переподвывертов и прочих авторских перлов. И знаете, стало весело читать! Настолько весело, что более смешных произведений я не видела даже в юмористических конкурсах. Попробуйте подойти к чтению с таким подходом - уверена, вам понравится. Хотя справедливости ради скажу, что несколько шикарных стихотворений я все же отметила плюсами.
Как в известном анекдоте: "Не, я столько не выпью!". Мне времени жалко. К тому же, много настолько одинаковых, что уже не смешно, а скучно. В конкурсе антиутопии мозг выносили чипы с визорами, но "как вы там, потомки?" и "до чего же мы довели планету" их превзошли. Добили мой энтузиазм )
Ну что ж вы себя так не бережете? И, вообще, конкурсное задание достаточно сложное. Многие восприняли его как призыв что-то спросить и что-то посоветовать. Но ведь это письмо и каждый пишет то, что считает нужным. Имеет право, по-моему. С точки зрения написания писем, многие стихи написаны верно: поздоровались, спросили как дела, коротко о себе, пара общих фраз и пожеланий и адьос амигос. Разве у вас как-то по-другому?
Э-э-э нет... Конкурс конкурсу рознь. Одно дело притчи или рассказы придумывать, или даже стишки-пирожки, там фантазия ого-го как разыгрывалась, а другое, всей толпой в одну сторону смотреть. Вот вам и однотипные послания, за редким исключением, конечно.
Так не разыгрывалась же - выше привела пример с чипами и визорами, плюс, рассказа четыре было вообще на один сюжет. А при неблагодатной теме совсем туго )
А помните, как в конкурсе научной фантастики большинство были повернуты на теме деторождения в будущем?) Вот теперь, раз потомки родятся, надо их заранее воспитывать))) особенно внучек и правнучек😂
Видите! Можно было придумать про Гольфстрим )) А если серьёзно - есть же работы, где авторы применили воображение, нашли оригинальную форму для диалога с поколением, которое придёт. Значит, ничего невозможного тут нет. Собственно, каждый конкурс начинается с посыла участникам: подойдите к заданию творчески. Ладно, какой смысл брюзжать )
Больно уж вы строги, батенька... К слову, упомянутых вами Пушкина и Державина тоже изрядно пинали, и не только их современники, вам ли не знать... Есть среди работ и высокопарные, не спорю, есть и малость приблатненные или исключительно панибратские. Лично меня "немного бесят" всякие ми-ми-мишные, их еще больше. Но под каждой работой есть как разгромные или просто ехидные, так и добрые комментарии, а, значит, кому-то именно "эти вирши" пришлись по душе. Ну и дальше по классику: Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
И что из этого?) Я высказал свое ощущение от нынешнего конкурса. По моему мнению, он изначально намного сложнее всего, что было до этого. Во-первых, стихотворная форма на 4 кило (это уже далеко не стишки-пирожки). Во-вторых, тема: письмо в будущее. Тут и сюжетов, которые сразу напрашиваются, всего несколько штук: простите нас, помните о нас, хорошо вам, а нам было тяжко, плохо вам, а нам было зашибись. То есть надо действительно что-то оригинальное придумать. Так еще и в стихах, т.е. не просто слепить "рожь-дрожь" (что большинство в своих работах и делают) и хоть какой-то итм задать, а написать так, чтобы это читалось как художественное произведение.
Я хочу во второй тур, очень) Только не спрашивайте у меня потом, прошла я во второй тур или нет, палево же) Оставим эти обсуждения на послеконкурса. Приятного отдыха;)
После 7го начнётся, а после финала захлестнёт повсеместное это самое:
"Да я и не думал(а), что пройду, потому совсем не расстроился(лась). Это вообще не моё было, участвовал(а) по приколу ... ну правда, я СОВСЕМ НЕ РАССТРОИЛСЯ(ЛАСЬ)"
... и мысленно при этом: "Сволочи вы все, не задумались даже, что я имел(а) в виду, и какие смыслы офигительные закладывал(а) ... опять меня никто не понял ... БЕЗДАРИИИИИ!!!"
Если человек хотел быть понятым, но его не поняли, значит у него не получилось выразиться понятно. Другой вопрос, если человек понимает, что его искусство не попсовое, и он в принципе не рассчитывал быть понятым всеми (большинством), но тогда чего грустить, что не набрал голосов.
Коллега, вот чего вы грустите? Вам не нравится ваше произведение, написанное для конкурса? Вы так загадочно-снисходительно-печал ьны по отношению к конкурсным работам и конкурсу вообще) Как у вас вообще дела? А вы в реале кем работаете, если не секрет? Кстати, некоторые ваши четверостишия под работами реально прекрасны) сатира это прям ваше)
Я кстати знаю одну бабушку, которой уже 60 с чем то лет, у нее вставные зубы, но она выступает не хуже Данилы поперечного. Вы не смотрите Ютюб кстати? Я у вас как-то уже спрашивала...
Пешком гуляю двумя маршрутами: к реке и в сторону одного магазина, мы его здесь как-то обсуждали.)) В центре города не была с марта. Обычно за город люблю ездить, сейчас вроде можно уже, да не тянет. Отвыкла наверное, а может из-за холода.) А у вас чего новенького?
Эту бабушку я кстати вживую знаю, не из Ютуба. У нее крутое чувство юмора, но при этом если она рассказывает анекдоты, то они обязательно не смешные. Вот прям совсем. Ещё одного человека знаю, у которого офигенное чувство юмора, но при этом он смотрит тупейшие приколы на Ютубе, и комедии такие же, и ржёт. То есть ему нравится. Феномен какой-то) незнаный))
Да что уж может быть загадочного в моих словах? Уж где-где, а тут я пиши прямо: конкурс получился унылый, я бы даже сказал, провальный. Именно с моей позиции, и именно для меня, как читателя и комментатора. Я давно уже не читаю, и не тянет, понимаете? Тупо жду 2го тура, чтобы почитать тех, до кого я не добрался в 1м из-за всей этой серой массы однообразия. Признаюсь, теплится небольшая надежна, что их можно будет почитать без желания удариться головой о стол, прокричав какую-нибудь нецензурную фразу. Проецировать мои слова на мою гипотетическую конкурсную работу ваше право, но читать настроение по писанине, это утопия (поверьте, переписка сильно искажает эмоциональный (или без эмоциональный) фон. «В реале» же я «пишу порнографические рассказы для детей … но, почему-то, дико непопулярен».
На счёт сатиры, тут у вас 100% попадание, да, это моё, а сарказм с софистикой даже по ночам ко мне приходят и спать не дают. И да, мне не составляет труда зарифмовать свои мысли (я даже долго думал, что так могут все, пока как-то раз не решил полистать разные стихоплётские ресурсы), и порой довольно изящно. Но я совершенно точно ни разу не поэт, а простой рифмоплёт (хоть мой небольшой фан-клуб с этим бы и не согласился) с нетривиальным виденьем.
Ютуб смотрю, но что-то конкретное, больше информационное, а для зависания на своей волне что-нибудь вроде «Вата ТВ» (очень мне данный человек близок по юмористическому духу). Посмотрел, кто такой Данила, я его даже не слышал/не видел … этих стендаперов, как комаров после захода солнца.
А дела у меня не очень, то лапы ломит, то хвост отваливается ... (п)
«поверьте, переписка сильно искажает эмоциональный (или без эмоциональный) фон.» - что-то искажает, что-то передаёт. В живом общении бывает тоже мимика что-то искажает, что-то передаёт, как и интонации голоса, жесты и т.д.
«В реале» же я «пишу порнографические рассказы для детей … но, почему-то, дико непопулярен». – попробуйте переключиться на эротику.
«Но я совершенно точно ни разу не поэт, а простой рифмоплёт» - а я и не говорила, что вы поэт, говорила только про сатиру)
"когда тут кто-то спросил, участвуете вы или нет, вы загадочно ответили" // Да, я сказал: "пусть будет интрига" ... пусть так и дальше будет. Сам не знаю, зачем мне это, при моей то индифферентности, но раз уж сказал так в начале, то так тому и быть. Интрига!!!
"В живом общении бывает тоже ..." // О, в живом то общении люди вообще тают от меня ^___^ и не верят, что" виртуальный я" и "я реальный" - это один и тот же человек.
"я и не говорила, что вы поэт" // А я и не о ваших словах, а о восприятии самого себя. Тут просто столько людей собралось, увидавших в себе поэта, что хотелось бы сразу провести между ними и собой линию ... шоб не подумал никто.
пожимая плечами расстроюсь ли я, что не получу денег? лукавить не буду, да, огорчусь, у меня основная мотивация для участия в адвего-конкурсах - финансовая. но я точно так же расстроился бы, не выиграв турнир по покеру с билетом 5,5. там тоже надо много чего уметь, но при этом это не спасет тебя от нелепого переезда новичком на ривере, проигрыша, допустим с олл-ин QQ vs JJ на префлопе. то есть, в принципе, на мою самооценку это повлияет не очень значительно. тем более мое стихотворение мне все еще не разонравилось и когда вся эта мутота с границами закончится, может, и его в рюмочной почитаю.
Не, времена открытого мордобоя здесь давно миновали. Года 4 - 5 как уж… Сейчас на конкурсах идет тихий, тонкий и иногда очень изощренный ножевой бой. Это тоже интересно. Хотя я иногда с грустью вспоминаю те, «старые» времена… ) Как приятно было катаной помахать, даже рискуя улететь в баню! Время идет, старе…, нет, взрослеем и умнеем. Хотя и сейчас, хвала Одину и Перуну, посещают это место люди боевые, образованные и … заинтересованные материально. :) С которыми приятно и интересно иногда пофехтовать. Хотя бы на шпагах.
* Это я не от скуки, просто повседневную рутину немного развеял… :)
А что, и такое было?! Эх, все же я что-то интересное когда-то пропустил! Мясорубка с т.з самурая или викинга - сугубо женское оружие. Потому что - кухонный аксессуар. Стало быть, дуэлировали тогда между собой женщины, вероятно? Да, это было, наверное, зрелище! А что? На женский кикбоксинг мужики и их подруги ломятся не меньше, чем на обычный. Тем можно, а адвего-барышням почему нельзя? Долой дискриминацию! :)
У меня возникала теория, что сейчас профессия копирайтера стала более высокооплачиваемой, потому работать тут стали люди сурьезные, семьи кормят. А раньше (5+ лет назад) панки зарабатывали себе на портвейн, отсюда и рок-н-ролл в комментах). Утрирую, конечно, но суть остаётся. Тоже иногда зацепляю старые баттлы и поражаюсь атмосфере) Однако очень много было личных разборок, а сейчас больше дискутируют об отвлечённом, отсюда тонкость формы. Имхо)
Не могу ни возразить, ни согласиться по поводу заработков копирайтеров, поскольку давно уже этим не занимаюсь. Думаю все же, что они очень дифференцированы. Очень. А тех, кто может (особенно сейчас) прокормить этим, как основной профессией, не только себя, но и семью - совсем маленькая кучка. А может, уже и вовсе нет. Лишь приработок. У кого-то больше, у кого-то - меньше. Но основной заработок - где-то в другом месте. А насчет "рок-н-ролла" - ничего вы не утрировали. Так и было. И причина - та. Но штука в том, что большая часть личных разборок (если не все) здесь всегда крутилась вокруг денег. Не "панковских" копеек, а серьезных, ощутимых денег. В т.ч. - и конкурсных. Это никогда не высказывалось открыто, сцеплялись по каким-то другим поводам. Но по степени раздражения и выражений, никак не соответствовавших "поводам", чувствовалось - "что-то здесь не то". Сейчас просто ушли, исчезли те, кто понял, что им здесь "ловить" нечего, независимо от квалификации. И те, кто не в состоянии контролировать свои эмоции, которые их "палят". А любой излишний накал сейчас быстро гасится административными мерами. И вспомните принца Флоризеля, когда он в конце: "Полковник, что-то давно мы с вами не клеили наши бороды, а?" А попугай, увидев вытянутое лицо шталмейстера (Дмитриев): "Уста-а-а-а-л... Устал-устал-устал..." :) Устали. И поумнели. И перестали мечтать о генеральских погонах и маршальских жезлах. У генералов свои внуки есть. Не говоря уж про маршалов. Вот и дискутируем об отвлеченном и тонкостях формы. )(
Ну вот, все так хорошо начиналось, а в итоге свели все к материальной причине.И раньше и сейчас есть те, кто просто хочет пообщаться или спорит из любви к этому процессу. Если вам кажется, что степень раздражения не соответствует обсуждаемой теме, то, возможно, эта тема вас не трогает, а для другого она - больное место.
Видите ли, я не хотел «разворачивать» эту тему. Тем более – какую-то дискуссию. А то она может постепенно обостриться, и кто-нибудь решит, что я затеваю «грязный холивар». Зачем? Все здесь – взрослые люди. По крайней мере – совершеннолетние уже, если писать хоть как-то умеют. :) И у каждого есть свои причины, чтобы оставаться и участвовать. Но все ли озвучивают эти причины? Или озвучивают честно? Нет, конечно. А дальше – начинается Игра! И, конечно, «игры» вокруг Игры. Вот о чем вкратце был мой спич.
Это как с «плюсами» в комментах. Далеко не все, кто дарит их автору на словах, реально нажимают соответствующую кнопочку. И это ни для кого уже давно не секрет.
У меня ощущение, что ambidekster – искренний и в какой-то мере открытый человек. Мы познакомились очень давно, я тогда дебютировал на конкурсе и «в полный рост» почувствовал – «что это такое»… И с тех пор стал наблюдать. Времени потратил много. Но – не жалею. Она выше высказала интересное (для меня) мнение. Я – свое, в эту тему. И, уверен, такие мысли приходят сейчас не только к нам. Вот и все.
Это как с «плюсами» в комментах. Далеко не все, кто дарит их автору на словах, реально нажимают соответствующую кнопочку. И это ни для кого уже давно не секрет.
А что - так можно было? ((
Понимаю, что можно, но вопрос - зачем? Вырасти с глазах автора, хотя кто автор - ХЗ? И какой с этого бонус? Этот метод имеет смысл только в том случае, если я почти наверняка знаю, кто написал конкурсную работу, и жду ответный плюсик. В общем, интриги не моя стихия. Даже в картах мухлевать не умею. ((
Я тоже. ) Хотя когда-то очень давно один мастер по этой части предлагал научить. Попробовал я тогда из интереса, но быстро понял - "не способный я", как выразился в известном фильме Классик (Гуськов). А лучший способ не нарваться на шулера - никогда не играть на деньги с незнакомыми людьми. Да и со знакомыми - тоже. Только "на интерес". :)
Почему-то захотелось попросить прощения, что влезла в ваш диалог, но делать этого, конечно, не буду :) Меня зацепила фраза про то, что "большая часть личных разборок (если не все) здесь всегда крутилась вокруг денег". Для меня подобные обобщения, как красная тряпка для быка. По моему опыту они редко когда бывают уместны. Не все и не всегда. Если бы вы были правы, никуда бы не делись личные разборки, поскольку исходные данные те же в конкурсе : солидный денежный приз. Даже больше он стал, кажется. А ambidekster да, располагает к себе :) ps Какой грязный холивар, о чем вы. Мило общаемся.
И правильно! Не за что вам извиняться. Как сказал бы Карлсон: "Продольжяем конкурс. Еще есть время хорошо пошалить!" Слушайте, а у вас нет случайно варенья? Ну, или печенюжки там какие? А то ведь через сутки будет столько голодных конкурен... пардон, конкурсантов! А голодный - он часто злой... Хотя еще вчера был добрый... :)
Давайте так: с меня блины, я их сегодня пекла, с вас варенье. Никто не уйдет голодным :)) Правда, боюсь, корми не корми, а двести конкурен... то есть, конкурсантов завтра все равно будут злы :)
Аха-а… Каждый, небось, рассчитывает через пару недель поляну накрыть из лобстеров и икорки (черной). А тут – опять к «Ролтону» и сосискам возвращаться… Будешь злым! :) Ладно, придется двинуть на дачу. Там в подвале, кажется, еще оставалась 3-х-литровая банка вишневого. Если Карлсон не сожрал. Позавчера залетал, потрепались. Жаловался на насморк. Я его сразу хотел на тест послать, но он уже сделал – бумагу показал. А я про банку проговорился... Дача заперта, но может через трубу камина спуститься, зараза… А подвал вскрыть – ему «не фиг делать». :)
Ммм, вишневое, мое любимое. После клубничного. И земляничного. Не переживайте, смело угощайте Карлсона вареньем. Судя по эмоциональным высказываниям, участникам не варенье, а что покрепче нужно наливать :) Кстати, вы к ним относитесь или только со стороны наблюдаете?
А вы знаете, все от внутреннего состояния человека зависит. Можно 10 лет прожить в «дне сурка» - каждый день и год похож на предыдущий. И ты не меняешься. Живешь теми же мыслями, убеждениями, заботами, развлечениями, что и 10 лет назад. Оглянешься – а эти 10 лет как будто вчера начались. А можно за 5-6 лет так измениться, что сам удивляешься иногда. У меня последние 6 лет были насыщены очень разными событиями, с разными «знаками» и векторами. Пришлось не только с этими событиями «разбираться», но и включить мозг для их осмысления. И сейчас иногда возникает странное ощущение, когда вспоминаю то, что было …дцать лет назад. Как будто книгу читаю про кого-то другого. Хорошо знакомый человек, но – не я… Потом – «возвращаюсь»… )
В рамках Адвего мне и 5-6 месяцев назад кажется очень давно.) А в жизни все менялось так плавно, что кажется я такая была всегда. Вот чего прибавилось, так это терпеливости. В детстве дедушка говорил про меня "этот господин не любит долго ждать":)) Ведь с годами научилась же)
Здравствуйте, да, к сожалению, в этом конкурсе уже поздно, уже заканчивается первый тур. Но литературные конкурсы в Адвего проводятся регулярно, следите за новостями https://advego.com/blog/read/news/, желаем удачи на следующем конкурсе.
Давно хочу спросить один вопрос, да все забываю. ) Думаю, ответ будет интересен и всему населению. Если кто-то когда-то уже его задавал и получил ответ – извиняюсь за повтор. И покажите, пожалуйста, кто-нибудь – где можно посмотреть этот ответ.
Вопрос к Администрации: а можно узнать, как определяется «лучший рассказ по мнению Администрации»? Не только сейчас, а на всех «баттлах» - прошлых и будущих. Возможные варианты: 1) Есть какой-то «объективно-математический» алгоритм. Например – наибольшее количество баллов по итогам 2-х туров после 10-го места (т.е. – 11-й). Или – только одного тура (1-го или 2-го). Или – всех 3-х туров. Или - наибольшее количество голосов по тем же схемам, ибо голоса и баллы здесь - не прямо пропорциональны при суммировании. Или еще как-то.
2) «Объективно-субъективный» способ. Например – весь рабочий коллектив Адвего, включая программистов, охрану и уборщиц, на досуге изучает представленные шедевры и также голосует, по той же схеме, как и все. А затем по мнению этой обособленной группы и определяется 11-я призовая вещь. При этом, надеюсь, голос уборщицы абсолютно равен голосу администратора или владельца ресурса ). Если, конечно, в штате Адвего есть уборщицы и охранники… :)
3) Асолютно субъективный. Т.е. – первое лицо (или 2-3 первых лица) Адвего, изучив нетленки, просто говорит (говорят): «Я (мы) считаю (считаем), что лучшая вещь – вот эта. Все, точка!».
Спрашивали уже, выбор администрации - субъективный и основан на предпочтениях руководства Адвего. Причем это необязательно "Я (мы) считаю (считаем), что лучшая вещь – вот эта.", скорее - "Эта вещь заслуживает отдельного одобрения", как приз зрительских симпатий, только от администрации.
Привет, Скучака! С о'Лесей, все норм. Она было написала потомкам скока там надо знаков... даже 1 бакс пожертвовала.... и... и забанили. Потом она заскучала, и решила в этом случае не тратить свой талант на этот конкурс. Привет передам. И того, Вам тоже здрасьте!)
Ах, сегодня же пятница. То-то я с утра уже второй раз на форуме улыбнулась:)) Очень жаль что забанили. Я надеялась во втором туре разыскать ее работу. В первый не суюсь. Точнее сунулась, а там такооое %) Ладно, спасибо что согласились поработать почтальоном)
Вероятно, я снова пропаду на пол года. Все зависит от авиакомпаний. Я старпом на флоте. Вам удачи. Периодически, буду заходить и болеть за талантливых.
Спасибо. Исчерпывающе. А «лучшая...» или «заслуживает…»… Разница в смысле этих формулировок, да, большая. Но как обозначен статус этой работы (в условиях конкурса выше) – так и понят. И не мной одним. Но теперь уже все понятно.
Если работу отметила администрация - значит, в чем-то она точно лучшая)
Ведь даже 10 финальных работ могут разительно отличаться друг от друга - а все они вроде как тоже лучшие, каждая по-своему. Так и с выбором администрации - почти всегда есть несколько кандидатов, и итоговый выбор отражает хоть и субъективный, но выбор отличной работы. Часто это работа, не попавшая в финал, но имеющая свою изюминку, а иногда - и кто-то из финалистов.
А никто и не спорит. Администратор или модератор – тоже читатель. И имеет право на собственное мнение. Если же еще и может выразить его материально, в виде приза – что в этом плохого? Но вы добавили еще одну интригу на несколько ближайших баталий. Здесь еще есть много людей, которые легко просчитывают определенную группу ЦА. И могут любую свою работу «подогнать» именно под эту группу, рассчитывая на ее преобладающую поддержку. Есть люди, которые могут «скомпилировать» работу в расчете на поддержку 2-х или даже 3-х целевых групп аудитории. И иногда – очень тонко! Но как просчитать такую специфическую «группу», как Администрация Адвего? Практически – невозможно! Хотя некоторые, видимо, все равно будут пытаться… :)
А я хочу написать спасибо всем, кто комментировал :)(конечно, за организацию конкурса отдельное спасибо!) Сколько людей, столько и мнений, которые интересно услышать. Вдруг, я не вижу очевидного. Мне была приятна и критика, и приятно(очень), когда писали те, кому понравилось. Единственное, что хотелось, чтоб комментариев было побольше! Всем удачи!
Добрый вечер дамы и господа) Участникам - спасибо за смелость, читающим - за оптимизм и человеколюбие) Как по мне, конкурс архинепростой... Преклонился бы перед тем, кто сумел бы в прозе (в прозе!) обратиться к потомкам так, чтобы "до мурашек", до переосмысления, ну, или хотя бы до желания перечитать... Но сформулировать такое послание в стихотворной форме? "Я оптимист, я оптимист, Я гетеросексуалист" - любила повторять в конце прошлого века известная английская писательница, мастер детективного жанра.
))) Эко Вас накрыло)) Но всё будет хорошо! - сообщает популярное радио, не отставая от общеизвестного телевизора) Во всяком случае, потомки должны запомнить нас оптимистами!)
Как только подумал, сразу начал) Случились два этих события "надцать" лет назад, но без всечеловеческой поддержки (ну, или хотя бы без активной поддержки подавляющего большинства) сохранить вряд ли удастся... Иными словами, будь я пессимистом, посвятил бы обращение к потомкам извинениям, плавно перетекающим в просьбу не уподобляться... А оптимистом, наверное, торжественно поприветствовал бы однопланетян, поздравил бы их с возможностью жить в одном из самых прекрасных (из известных человечеству) уголков Вселенной, и завершил бы все это наказом "Сделать еще лучше!"... Но я реалист...
Присказка про то, что на заборе тоже много чего написано, наверное, не слишком подойдет, вроде не забор, но в написанном таки ошибка, а на самом деле все работы на месте. Как говорил В.И. Ленин: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность".
Расскажите, плз, что такое марки? Чего они ст0ят? С чем их едят?
Правила не запрещают голосовать тем, кто не набрал рейтинга в 10 работ. Голос, однако, ничего не стоит. Но не поняла, "будут ли выдавать подарки" (с), в смысле марки, "нулевАчкам"?
Я из них. Читаю работы и с удовольствием поддерживаю понравившиеся плюсиком. Сначала думала, что авторы могут испытывать разочарование от несоответствия количества голосов "за" и реальным местом в пирамиде. Но цена голосов то разная, от 1 до 10. С конечной цифрой разберутся лишь админы. Зато творец увидит реальное число своих почитателей) Или не права?
Марки приносят сугубо эстетическое удовольствие и собираются для "Адвего-коллекции" )) Ничего за них не купишь, разве что в профиле по ним можно будет проследить активность в мероприятиях. Если интересно, как они выглядят, можете заглянуть в личные данные любого из старых конкурсантов. Нулевичкам марки не выдают, только за реальные голоса.
То есть, хотя голоса пользователей, которые не выполнили ни одной работы, не будут учитываться при подсчёте очков, марку за них дадут? Спасибо, не знала )
Расклад такой. Один раз был во время первого тура, неделю. Но эта неделя прошла задолго до голосования. Второй раз был тоже неделю. И вот как раз вторая неделя пришлась на само голосование.
Евгений, У меня есть что сказать вам по маркам. Но не на форуме. Как написать? - пробую через ЛПА, но вижу лишь окошко для темы письма. В него же и текст вбивать? Какое то оно совсем маленькое...
Вы не опоздали. Если Вы сейчас купите 10 статей, то Ваши "нравится" под работами 2-го тура превратятся в реальные баллы - в зависимости от количества "нравится".
Пасиб) В корзину накидала, осталось разобраться с оплатой. Сначала себе на счёт деньги положить, потом оплатить? И, д. б., комиссию нужно какую-то учесть?
По поводу выбора Администрации - вот не помню, кто взял приз на Утопии (это не значит, что я не знал этого полгода назад, специально и дополнительно поясняю - не помню), но по сравнению с Притчами - просто гигантский шаг вперед.
Поздравляю с этим выбором Автора-Победителя, Голосовавших Членов Жюри и Всё Прогрессивное Человечество.
"Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества", - так звучит фраза астронавта Нила Армстронга. Прогиб вам засчитали)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186