Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

Еще 23 ветки / 100 комментариев в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  10.04.2020 в 18:09
Вопрос. Насчёт анонимности стихотворения. После подведения итогов конкурса можно будет разместить текст на одном из литературных сайтов? Просто это может расцениваться как обнародование каких-то личных данных.
Проконсультируйте, пожалуйста, тут лучше перестраховаться, чем рисковать.

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  10.04.2020 в 18:34  в ответ на #79
Здравствуйте, обнародовать свое авторство нельзя во время конкурса. После завершения конкурса и подведения итогов у каждой работы будет указан ее автор.

Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего. Когда конкурс будет завершен, пожалуйста, направьте запрос в ЛПА https://advego.com/v2/support/system/forum/1394 для получения разрешения на публикацию.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  10.04.2020 в 18:50  в ответ на #80
Спасибо огромное!
Думаю, у многих, кто пишет стихи, есть свои странички на литературных сайтах, и многим захочется собрать всё написанное вместе.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.04.2020 в 19:25  в ответ на #81
Не переживайте, потомки соберут. Потом :).

                
Еще 4 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 10.04.2020 в 17:53
mokko23
За  1  /  Против  0
mokko23  написала  11.04.2020 в 19:41
Здравствуйте, автор письма - обязательно я или им может быть кто угодно, даже и вымышленное лицо?

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  12.04.2020 в 00:38  в ответ на #97
Милый внучек! Пишет тебе Ваня Жуков...

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.04.2020 в 01:07  в ответ на #97
Если сможете (хотите) от лица кого-то - пожалуйста, главное - это послание потомкам от сегодняшнего дня.

                
mokko23
За  0  /  Против  0
mokko23  написала  12.04.2020 в 11:36  в ответ на #108
Спасибо.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  12.04.2020 в 16:03  в ответ на #108
а чьи потомки тоже неважно? если у кого своих нет, чужим можно?

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  12.04.2020 в 16:38  в ответ на #110
Комсомольцы 1970-х писали послания не своим личным потомкам, а комсомольцам 2017 года (100 лет революции же). В 2017 году никаких комсомольцев не осталось, правда, ну то такое. Так что можно писать наверняка просто будущим поколениям.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.04.2020 в 17:10  в ответ на #111
Можно самому себе написать, а лет через 25 прочитать))

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  12.04.2020 в 17:40  в ответ на #112
это мне придется почкованием размножиться, чтоб прочитать через 25
кстати уже третья идея, только зарифмовать ее не смогу)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.04.2020 в 17:50  в ответ на #113
Написать самому себе это не для конкурса, конечно. Но все равно, посыл в будущее))

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  12.04.2020 в 18:07  в ответ на #115
но вот, навеяло( надеюсь не доживу, когда самой себе писать придется. скажем, куда очки положила. а потом где записка насчет очков....
интересно, а завещание - это тоже письмо потомкам?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.04.2020 в 18:24  в ответ на #116
Писать самому себе в будущее это запасной парашют на случай, если уж совсем не найдется на земле достойного объекта, как идейного, так и имущественного.)) Все лучше, чем инопланетянам-колонистам (=

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  12.04.2020 в 18:42  в ответ на #117
задумалась: а есть ли на земле достойный объект?) дааа.... этак можно в наполеоны угодить. конеш, можно убедить себя, что в будущем появится)
а что вы имеете против инопланетян??

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  12.04.2020 в 18:56  в ответ на #118
Вы так настойчиво уточняли кому именно писать, что я тоже засомневалась, вдруг все недостойные.)) А писать инопланетянам это слишком далекое будущее, не доживет письмо. Когда они еще тут наколонизируют

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  12.04.2020 в 17:44  в ответ на #111
опять же - поколениям кого? наследники могут быть идейные, имущественные и .. не могу сообразить.. можно написать инопланетянам, которые колонизируют.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.04.2020 в 19:01  в ответ на #114
Просто будущим поколениям людей, например, будущим поколениям жителей своей страны. Инопланетяне врядли колонизируют. С большей вероятностью интернета в будущем не будет, его заменит что-то другое.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  12.04.2020 в 19:24  в ответ на #120
до окончания конкурса интернет не исчезнет - это сейчас важно) а реально я бы ваще никому не стала писать. пусть классику читают)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.04.2020 в 21:03  в ответ на #120
Например что?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.04.2020 в 22:53  в ответ на #122
Взамен интернета? Ну, я сходу не смогу сказать, у моей фантазии сегодня выходной.

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  12.04.2020 в 23:35  в ответ на #125
Нового ничего уже не изобретут. Если только телепатию искусственным образом развивать начнут))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 00:31  в ответ на #126
Ну это сейчас так кажется..
70 лет назад никакого интернета и близко не было.
30 лет назад в СССР компьтер занимал громадное место, а несколько их штук занимали целый этаж.
А теперь компьютер, который по мощности превосходит компьютеры из 80-х в сотни раз и более - можно носить в кармане.

Я же не говорил, когда найдут замену интернету. Может через 100 лет или 200.

                
Cezar05
За  8  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 00:41  в ответ на #132
Пришло в голову: если предположить, что лет через 200 изобретут "машину времени" значит "путешественники" могут быть сейчас среди нас)) Может это они прилетают, пишут здесь хорошие рассказы, побеждают в конкурсах и перемещаются обратно к себе))
(Шутка)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.04.2020 в 20:30  в ответ на #132
"30 лет назад в СССР компьтер занимал громадное место, а несколько их штук занимали целый этаж."

Да нет, такие вот громадные компьютеры и сегодня есть. Но уже и тогда были СМ-4, например. Или вот Искры.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.04.2020 в 20:30  в ответ на #132
Что касается Интернета, то те же Стругацкие еще в 60-х его достаточно точно описали.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.04.2020 в 23:50  в ответ на #125
Вот я тоже сходу не могу сказать, что может появиться вместо интернета, не гаджетов, а именно интернета...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 00:04  в ответ на #127
Будут развивать ресурсы мозговые путем вживления чего-нибудь. И будут потомки наши полуроботами-получеловеками)) Все сплошь с суперспособностями

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 00:05  в ответ на #128
И передача информации без интернета и гаджетов будет одной из суперспосбностей. Больше сходу действительно ничего не придумаешь

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 00:07  в ответ на #129
)))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 00:24  в ответ на #130
Я иногда забываю, что пишут здесь несколько человек, а читают, возможно, сотни)
Почапаю я лучше спать, пока опять чего не ляпнула.
Всем спокойной ночи!))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 00:54  в ответ на #131
Сладких снов :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:13  в ответ на #131
Миллионы, Ольга, нас читают МИЛЛИОНЫ))
А вообще да, форум по ходу по большей мере состоит из двадцати человек, имеющих кучу свободного времени и свое мнение по любому вопросу)) эти же 20 человек тут всё и читают, полагаю)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 01:29  в ответ на #140
Насчет миллионов сильно сомневаюсь. Но пара тысяч может наберется. Со временем))
Куча времени сейчас, вы правы, есть. Потому что гулять нельзя)) Мне нравится бывать здесь, а я люблю делать то, что мне нравится. Вот и зависаю.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:36  в ответ на #147
Вот не поверите - та же фигня. Подписываюсь под каждым словом второго абзаца) правда, не уверена, что дело в карантине - мы и до карантина тут зависали, помнится)

А на счёт пары тысяч сильно сомневаюсь) когда тут темы актуальные, рабочие (про вебмани, например), то их действительно куча человек читает, а вот эти наши обсуждения... тут максимум на сотни счёт идёт, как мне кажется - максимум

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:42  в ответ на #147
Но я всё же думаю, что десятки - более реалистично выглядит)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.04.2020 в 16:24  в ответ на #129
А мне вот думается, чо это будет никакой не "суперспособностью", а чем-то таким же обычным, как сейчас владение смартфоном. Скорее всего человечество будет постепенно уходить от использования техники, не привязанной к личности. "Все свое ношу с собой" - вернее, в себе. Вживленные в тело чипы (или как там они будут называться) станут не просто чем-то привычным, но и нормой. Человек без таких чипов станет фриком, кем-то вроде тех, кто сейчас отказывается не только от телевидения или интернета, но и электричества.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 18:00  в ответ на #156
А может не будет чипов никаких в принципе. Новые вирусы изменят ДНК и люди превратятся в джедаев))
В целом представляю потомков ниже ростом, чем сейчас и с монголоидным строением лица.)) Все будет примитивнее (без лишних понтов) и одновременно совершенее.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.04.2020 в 18:12  в ответ на #161
Возможно) Но в любом случае они будут считать себя умнее-красивее-лучше,чем мы. И случайно наталкиваясь на наши изображения или описания жизни, буду думать о том, как же скучно мы жили и каким тупыми были.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  13.04.2020 в 20:44  в ответ на #163
ага, как мы думаем, глядя на обезьян)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  14.04.2020 в 06:39  в ответ на #156
Выше уже писали о том, что уже существует клавиатура, которую можно нарисовать лучом - очень удобно: чип в голове, клавиатуру нарисовал. Хотя побочные эффекты никто не отменял, но где их нет.))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.04.2020 в 06:52  в ответ на #170
Любые "клавиатуры", представляемые в будущем - это всего лишь попытка переноса современных, только "усовершенствованных", технологий в будущее. Это все равно, как если бы 30 лет назад кто-то рассказывал бы, что "через 30 лет" на магнитофонные кассеты можно будет записать музыки аж на 10 часов) Сейчас молодежь и не поймет, какие такие кассеты? Точно та же история будет и с интернетом. Современная сеть имеет кучу недостатков - связь через провайдера зависимость от техники, необходимость поиска и прочее-прочее. Вся существующая информация уже существует. И никак от самого инета не зависит. Интернет - всего лишь способ доступа, причем очень неудобный. Я вот уверен, что именно интернет, как метод доступа и обмена информацией, отомрет очень быстро (по историческим меркам, естественно). А уж о каких-то "клавиатурах будущего" и думать нечего. Если даже сейчас вполне привычным стало управление жестами, то понятно, что управление мыслью станет когда-нибудь привычной нормой. И потомку просто не буду понимать зачем вообще ли нужны какие-то клавиатуры?

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  14.04.2020 в 09:54  в ответ на #171
Согласна на все 100 %, но мне пока что легче представить нарисованную клавиатуру, чем телепатию.

Кстати, уже писала где-то на форуме, что в 19 веке люди переживали, что рост городского населения приведет к увеличению конных повозок, и города будут по колено утопать в навозе. ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.04.2020 в 10:00  в ответ на #172
Это было предсказание тогдашних футурологов по Лондону)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  14.04.2020 в 10:58  в ответ на #173
О, спасибо! )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.04.2020 в 20:07  в ответ на #156
Вон хоббит-отшельник не отказывается ни от интернета, ни от электричества, а его все равно фриком считают)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:09  в ответ на #128
Если в мозг что-то вживляется, то это"что-то" можно назвать гаджетом, наверное. То есть нельзя сказать, что инфа передается_без_ вспомогательных вычислительных устройств в этом случае

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 01:20  в ответ на #139
Но без интернета же.)) Гаджет+интернет заменит гаджет+мозг. Если будут вообще у кого к тому времени мозги в голове)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.04.2020 в 16:38  в ответ на #142
Интернет как раз останется. Просто он трансформируется во всеобъемлющую сеть, которая залезет в каждый мозг, каждый холодильник и каждый кошелек :)).

Но изменятся способы доступа к нему. Вот тот ваш чипвголове, он и будет играть роль современного компьютера/модема или смартфона.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:20  в ответ на #128
Насчёт полуроботов - да, если развивать протезирование, то да, можно стать полуроботами и неплохо поднять продолжительность жизни)
А насчет суперспособностей не поняла - вы имеете в виду анимагов и вот это вот все?)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 01:21  в ответ на #141
Телепатов только имею в виду

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 00:35  в ответ на #127
Всё может быть. Тем более это касается гаджетов. Уже давно, например, существуют беспроводные устройства, которые рисуют клавиатуру для ПК на любой поверхности и мышки, которые надеваются на палец руки.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 00:45  в ответ на #133
Ну антенны на голове точно не будет))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.04.2020 в 16:40  в ответ на #135
Почему же? Вот как раз антенна будет обязательно, вопрос лишь в ее форме-размерах.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 01:02  в ответ на #133
Про то что рисуют клавиатуру не слышала)) Но вот с Алисой мне напряжно разговаривать. Нет у нас взаимопонимания, легче самой найти.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:21  в ответ на #137
Да ну ее, эту Алису. Мне тоже легче самой найти, Алиса меня ужасно раздражает, ужасно

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 01:23  в ответ на #137
Устройство размером с пачку сигарет или меньше. "Рисует"лучами клавиатуру, например, поверхности голого стола. Главное, непрозрачность поверхности.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 01:24  в ответ на #145
А клавиатура работает только вблизи этого устройства?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 02:09  в ответ на #146
Это устройство и создает клавиатуру на расстоянии примерно в полметра. Виртуальную клавиатуру. А само устройство беспроводное. Смысл в том, что клавитуру можно использовать где угодно и она не изнашивается.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 02:21  в ответ на #150
Поняла)) Ну да, в принципе, как ее еще нарисуешь) Не знаю насколько востребована такая клавиатура, но вот как шаг к чему-то новому наверное важна

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 02:23  в ответ на #151
Хотя важна или не важна - не мне решать). Вы как-то надолго покурить уходили))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.04.2020 в 16:45  в ответ на #151
Ну сейчас-то они дорогие наверное. А так, конечно, в них есть смысл. Их ведь можно использовать с любыми устройствами - ПК, ноутами, планшетами, смартфонами. При заметной экономии пространства значительно повышается функциональность.

Так что востребованы они точно будут - аж пока клавиатуры вообще не отпадут из-за развития технологий прямого ввода информации из мозга.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.04.2020 в 01:04  в ответ на #133
С гаджетами все понятно, они видоизменяются и видоизменяются. Но если интернет - это информационная компьютерная сеть, получается, что до тех пор, пока живы вычислительные устройства, будет жив и интернет. А устройства эти будут живы до тех пор, пока люди не научатся обмениваться информацией напрямую, от мозга к мозгу. А это суть уже телепатия...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.04.2020 в 16:46  в ответ на #138
Интернет все равно останется. И для обмена информацией между электронными устройствами, и для людей - ведь не все можно доверить телепатическим волнам. Вопросы безопасности, опять же.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.04.2020 в 18:14  в ответ на #160
Ага.)) Или передать доклад на 100 страницах, с таблицами, с чертежами. Этож какую память нужно иметь)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.04.2020 в 16:13  в ответ на #164
Тут дело даже не в памяти, просто такую информацию удобнее и целесообразнее хранить на внешних носителях. Хотя, конечно, ничто не мешает запихнуть эти носители туда же, в мозг :)).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.04.2020 в 16:41  в ответ на #177
Грустно как-то.
Я все-таки за то, чтобы не впихивать, а развивать природное.
У вас получается мозг работает от носителей, а должно быть наоборот. Чтобы никакая система не контролировала человека.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.04.2020 в 16:45  в ответ на #178
Это не у меня так получается, это так просто будет, ну конечно - если в каменный век не откатимся :)).

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  16.04.2020 в 11:04  в ответ на #122
Ну может какой-нить нейтринонет или нейтринограф, например🤔. Погуглила и с удивлением узнала о существовании структурной нейтронографии. Еще не нейтрино, конечно, но для обывателей, типа меня, тоже удивительное чудо чудесное 😉. Думала, что с нейтрино соригинальничала, а оказалось уже и в Википедии гипотетическая разновидность нейтрино связи описана 👀. Все уже придумано до нас 😒

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  17.04.2020 в 16:37  в ответ на #187
Как я поняла, нейтринная связь должна заменить в первую очередь радиосвязь... Но очень похоже, что да, затем и интернет она заменит!..

Но там потенциал применения этой связи колоссальный... Скорее не "нейтринная связь заменит интернет", а "интернет отвалится за ненадобностью")

Ну и, как я поняла, опять же, всё это вполне реально, вопрос только времени (немалого) и разработок. И альтернативных вариантов переворота в области коммуникаций вроде нет.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  17.04.2020 в 20:19  в ответ на #196
Я вам больше скажу. Интернет - это сеть. А радиосвязь, или проводная, или вот оптоволоконная - это просто разные варианты организации канала передачи информации. Так что интернет может работать и по нейтринной связи, ему по барабану :)).

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  18.04.2020 в 15:13  в ответ на #212
Да, Вы правы. Хотя переименовать в будущем интернет на какой-нибудь гипернет, меганет, старнет или тот же нейтринет могут в любой момент на раз-два.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.04.2020 в 14:11  в ответ на #245
Я думаю, переименовывать по-любому придется. Хотя бы для того, чтобы "отсечь" земную сеть от внеземной. Там кстати еще и вопрос со скоростью обмена информацией появится - это сейчас нам кажется, что кванты-электроны-фотоны мгновенно перемещаются, а на космических расстояниях это уже будет не так очевидно :)).

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  16.04.2020 в 20:04  в ответ на #111
ага, младшие школьники конца 70-х офигевали от цифр, когда год начинался на две тысячи :)
самое интересное, учителя офигевали не меньше :)))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.04.2020 в 22:30  в ответ на #110
Каким угодно потомкам можно, подразумевается потомки в принципе. Если вам сложно мысленно разделить детей и внуков с какими-то "потомками", попробуйте думать про письмо людям будущего.

                
Natatata2
За  1  /  Против  1
Natatata2  написал  12.04.2020 в 22:41  в ответ на #123
спасибо,
мысленно я что угодно разделю, хоть атом.
уточнить хотелось, конкретики) люди будущего - это уже сужает выбор.

                
Еще 66 веток / 664 комментария в темe

последний: 13.04.2020 в 11:50
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  11.05.2020 в 16:15
Если вы ещё думаете, участвовать или нет, то у меня есть для вас цитата:

Ты так же в школу ходил и в лицей -
Чисто постоять, покурить на крыльце?

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  11.05.2020 в 16:39  в ответ на #937
Неправда.

Я, во время учебы в школе, курил за гаражами, которые стояли рядом с многоэтажками недалеко от школы. Рядом со входом и в прямой видимости никто никогда не курил. Даже физрук с трудовиком.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  11.05.2020 в 19:18  в ответ на #938
Ложь. У меня трудовик не курил.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  11.05.2020 в 21:26  в ответ на #944
А у меня физрук не курил. Следовательно и не стоял нигде. А трудовик курил в своем кабинете. И тоже не стоял у школы. Логично? Логично.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.05.2020 в 23:13  в ответ на #952
Физрук - самый вредный учитель в школе.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  11.05.2020 в 23:14  в ответ на #956
)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.05.2020 в 02:33  в ответ на #956
У меня - нет. Самой вредной была англичанка. До сих пор помню ФИО этой твари.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  12.05.2020 в 04:42  в ответ на #960
Англичанки обычно добрые, ваша исключением была. А физруки - это прыжки через козла, отжимания, влезания на канат, короче все, отчего хотелось перестать жить)) И вечный ор, как будто последний день Помпеи))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.05.2020 в 02:38  в ответ на #962
Вторую такую найти наверно сложно. Когда она начинала орать на детей, это был лютый трэш, крики слышно было метров за 10 до ее кабинета с плотно закрытой дверью. Я теперь думаю, что не зря ее кабинет находился в глухом углу, где других кабинетов не было. А дети ей пытались отомстить неоднократно, подобного с другими училками не было при мне никогда.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.05.2020 в 02:56  в ответ на #1024
Да нет, не сложно. Много таких.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.05.2020 в 03:43  в ответ на #1026
Я в смысле "вторую такую англичанку" трудно будет найти. А если вообще об училках, то 2-я злыдня и у нас была. Причем такая, что на ее выкрутасы директор закрывала глаза. Но у нее была одна слабость - любила гешефты.))

В ВУЗе такого трэша не было и англичанка была очень хорошая.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  13.05.2020 в 03:55  в ответ на #1027
Не знала что такое «гешефты». Похоже на фуршеты)). Оказывается другое)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  13.05.2020 в 05:03  в ответ на #1028
)) "Подношения". Фуршеты она тоже любила, в одно лицо.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  13.05.2020 в 14:48  в ответ на #1024
у нас такая мадама вела все основные дисциплины в университете

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.05.2020 в 16:41  в ответ на #937
Рэпчик? Или таки Пушкин? Он же кажется был лицеистом...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  11.05.2020 в 18:09  в ответ на #939
не столь важно)

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  11.05.2020 в 21:30  в ответ на #937
Вдогонку. Адресат тот же.

Вся ночь для вас, а ну-ка марш писать,
Иначе локти будете кусать!

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  12.05.2020 в 09:51  в ответ на #937
Это пацаны курили, а я просто рядом стоял!

                
Еще 28 веток / 167 комментариев в темe

последний: 11.05.2020 в 14:32
Fantometta
За  0  /  Против  1
Fantometta  написала  13.05.2020 в 16:43
Начала читать и голосовать. Поняла, что не хватает кнопки "дизлайк". Подумавши, поняла, что такая кнопка всё равно ни на что не влияла бы.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2020 в 16:52  в ответ на #1067
Изливайте дизлайк в комментах

                
rasidva
За  4  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 16:56  в ответ на #1067
Так много плохих, на ваш вкус, произведений? Я почти во всех плюсы нашла. О них стараюсь и писать в комментариях.

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 17:50  в ответ на #1070
О минусах молчите? А зря. Знаете, я работала здесь с несколькими постоянными заказчиками. Получать похвалу очень приятно, это естественно. Но особенно благодарна я одному из них. За то, что в самом начале он прямо указывал мне на недочеты. Он дал мне больше, чем оплата за выполненную работу. Гораздо больше. Поэтому, авторы, вы меня простите, но я буду говорить правду. Помните, что вы отправляли письмо на конкурс, то есть для того, чтобы его оценили и сравнили с другими.

                
ljubimka
За  1  /  Против  0
ljubimka  написала  13.05.2020 в 18:08  в ответ на #1076
Это правильно. Умные речи вовремя сказанные.

                
rasidva
За  1  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 18:57  в ответ на #1076
Согласна. Критиковать нужно. Но не дизлайком, а обоснованно и конструктивно. Действительно, такая критика помогает.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  24.05.2020 в 21:20  в ответ на #1070
Не знаю, много ли. Но есть.

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  24.05.2020 в 21:17  в ответ на #1067
Прочитала где-то три четверти работ. Теперь не хватает двух кнопок: просто "дизлайк" и "в топку" :((
Понимаю, что такие кнопки не нужны. Но ТАКАЯ разница уровней, примерно как в школе между пятёркой и единицей...

                
Joika
За  10  /  Против  1
Joika  написала  13.05.2020 в 17:29
Многие стихи напоминают работу "на заказ". Причём плохую. Это не стихи, а что то "выжатое" через силу из себя. Я вообще разочарована. Из 20 работ, которые прочитала, попалась одна, где есть душа поэта). Не кидайте в тапками в меня, мнение личное)).

                
svetik04
За  12  /  Против  0
svetik04  написала  13.05.2020 в 18:02
Прочитала штук 30, плюсанула 5, три из которых очень понравились, о чем и написала в комментах. Думаю, к концу прочтения наверняка попадется еще что-нибудь, что захочется отметить плюсом.
Но также во многих работах заметила печальное явление с рифмами, когда на голубом глазу рифмуется "ты" и "ты", "прабабушка" и "прапрабабушка". Это даже круче, чем пресловутые "ботинки-полуботинки". И это при таком огромном богатстве русского языка...

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  13.05.2020 в 20:43  в ответ на #1081
ещё рифмуются "утопия" и "антиутопия" :)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2020 в 20:51  в ответ на #1104
Дистопия ещё

                
ThroneRush8
За  7  /  Против  0
ThroneRush8  написал  13.05.2020 в 18:10
Читая некоторые "шедевры", чуть язык не сломал.

                
Евгений (advego)
За  13  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 18:16  в ответ на #1084
Ну шляпа не слетела - уже хорошо.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  13.05.2020 в 20:48  в ответ на #1084
так Вы их вслух читали???
я могу навскидку перечислить шедевры без кавычек, то есть известные вещи признанных поэтов, которые вслух ЛУЧШЕ НЕ читать...

                
Еще 68 веток / 440 комментариев в темe

последний: 13.05.2020 в 16:10
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 09:53
авторы, как вы терпите не отвечать на комменты?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 10:39  в ответ на #1691
Здесь высказываемся))) Мое, например, вообще не читают. Поставили два коммента в первый день. Нормальные комменты. И все - больше ни слова. Мне мой стих ни разу за это время на глаза не попался. А некоторые мелькают постоянно. Просто - уже десяток раз их видела. Знаю, что прочла штук 30, но их же здесь 250. А выходит так, что захожу и вижу - уже читала. От чего это зависит - сложно сказать. Меня тут убеждают, что все честно построено. Ок, че спорить, наверное, они правы. Но, когда снова натыкаешься глазами на одно и то же название, а твоего нет - плакать хочется))))

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 10:48  в ответ на #1692
не обращайте внимания. это и правда тупо теория вероятности. и... если что... у всех на этот момент разные произведения в камментах. может, прямо сейчас у меня ваше. ели чо, на коммент не обижаться.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.05.2020 в 11:27  в ответ на #1692
Ой, не надо таких подробностей, чревато досрочным узнаванием.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 11:45  в ответ на #1696
забейте. я стараюсь камментить всех.

                
Allisandra
За  2  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 15:33  в ответ на #1692
В верху этой страницы есть ссылка под названием "приглашаем оценить все письма потомкам" . Нажимаете и читаете ВСЁ . https://advego.com/blog/read/letter/round1/

                
Tank17
За  13  /  Против  0
Tank17  написала  17.05.2020 в 10:56  в ответ на #1691
Кто как из положения выходит:
1. Пишет в общем форуме гневные послания злым комментаторам;
2. Пишет маркером на экране потом стирает полдня;
3. Находит произведения злобных комментаторов из старых конкурсов и там отрывается по их таланту;
4. Создает 100 клонов и атакует под своим стихом.
5. Заклеил клавиатуру скотчем и связал себе руки.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.05.2020 в 11:30  в ответ на #1694
6. Активно пишет другим комменты, поэтому не имеет времени проверять отзывы о своей работе:))
П.С. Лайфхак, рекомендую)

                
IrinaBabich
За  4  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.05.2020 в 12:09  в ответ на #1698
Особенно, если из этих комментариев можно сделать отдельный конкурс стихов))!!!

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.05.2020 в 12:20  в ответ на #1704
Или сборник

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 13:38  в ответ на #1704
И не только стихов. В прозе они тоже очень бывают хороши. ;-)

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  17.05.2020 в 17:34  в ответ на #1698
так это же вполне совместимо :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 12:03  в ответ на #1694
Второй вариант жесть, спасибо за подсказку))
Как я сам не догадался

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.05.2020 в 12:11  в ответ на #1701

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 12:14  в ответ на #1705
Круть) Конкурс читал, коммент этот не видел

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 13:27  в ответ на #1706
Шутите. Опять. Это ж был коммент-победитель. :-)))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 13:30  в ответ на #1711
Вполне серьезно. На тот момент я только работы читал и мечтал когда-нибудь поучаствовать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 13:35  в ответ на #1712
Понятно. А я за шутку приняла. Надо ж, думаю, какой элегантный сарказм (это о комменте 1701).

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 14:02  в ответ на #1694
у меня уже на 3К знаков собралось.

                
Kotik-natik
За  6  /  Против  0
Kotik-natik  написала  17.05.2020 в 14:47  в ответ на #1715
Мне на некоторых конкурсах очень хотелось отвечать, даже думала писать и сохранять комментарии, пока кипит все внутри, а после окончания конкурса всем изложить свою позицию. Но время шло, страсти утихали, и так я никому и не ответила.
Вот бы и в жизни так: не сразу кобеля спустить, а чтобы кто-то придержал.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  18.05.2020 в 15:06  в ответ на #1717
тут дело в том, что мне нравится мое стихотворение (это впервые за год, и два раза за два), несмотря на ляпы (они есть, исправлю на авторской версии), но как же не ответить комментатору, пусть и довольно доброму, что ТАМ ЖЕ ВСЕ НАПИСАНО, ПРАВДА....

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 15:14  в ответ на #1796
А меня улыбнул Ваш ответ. Жаль, снесли.

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  17.05.2020 в 11:28  в ответ на #1691
За это терпеливым авторам надо памятник воздвигнуть нерукотворный и к нему прокосить народную тропу, чтоб не зарастала.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 15:11  в ответ на #1697
у каждого уважающего себя котика должен быть свой кобель....

                
Allisandra
За  6  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 16:49  в ответ на #1691
И вовсе нигде не высказываюсь. Мне вообще жаль, что мало мою работу комментируют, всё еще надеюсь, что к 7.06 наберётся 100 комментариев)
Просто некоторым комментаторам очень хочется донести что именно я хотела сказать, что не так они поняли..., но это в первые пол часа, потом отпускает и желание оправдаться исчезает само собой. "Для всех солнышком не станешь" говорил мой дедушка и он прав!

                
altimona
За  2  /  Против  2
altimona  написала  18.05.2020 в 01:57  в ответ на #1724
... желание оправдаться исчезает само собой...
Оправдываться не стОит)

А вот защитить работу иногда хочется.
Возможность ответить комментаторам
под анонимным ником "Автор", на мой взгляд,
была бы не лишней.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  18.05.2020 в 08:13  в ответ на #1766
В одном из конкурсов во втором туре делали такую функцию. Администраторам результаты эксперимента не понравились, поэтому пока не делают.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  1
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 18:23  в ответ на #1724
Да не переживайте вы так! Вот я - ядовитый комментатор, иногда ехидный, прям жить не хочется какой поганый. Радуйтесь, что до вас еще пока не добрался. А вы рассчитываете на компанию таких? Или уверены в хороших оценках? Вот мой девиз: рассчитывай на худшее, но надейся на лучшее!

А теперь представьте, сколько негатива может оказаться среди этих 100 желанных комментов. А после сердечко пошаливает, глазик подергивается, пальчики подрагивают... это я про себя, ну и про всех.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 21:58  в ответ на #1826
Последнее время за один тур до 50 комментариев у пары-тройки работ разве что доходило. Навскидку, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 11:32
А вот интересно: основные фавориты определяются ещё на первом туре? Или на втором все же случаются неожиданные перестановки?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 12:03  в ответ на #1699
Говорят, что в первом уже более-менее выясняется диспозиция

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  17.05.2020 в 12:08  в ответ на #1699
удивительно много работ недооценивается. два моих фаворита 2 конкурсов слетели.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 12:18  в ответ на #1703
Так оценивают кто что. Критерии оценки у всех разные. Соответствие работы условиям конкурса вообще волнует только администрацию))

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  17.05.2020 в 14:48  в ответ на #1707
Если администрация работа пропустила на конкурс, значит все ок.

                
Николай (advego)
За  1  /  Против  0
Николай (advego)  написал  17.05.2020 в 14:57  в ответ на #1718
Во время предварительного отбора администрация оценивает лишь соответствие техническим требованиям (объём, форма рифмованного стихотворения, запрет на описание и смакование убийств и т.п.). Оценка соответствия работы по жанру и стилю не проводилась. Если обнаружите работу, не соответствующую правилам конкурса, создайте запрос в ЛПА.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  17.05.2020 в 15:05  в ответ на #1719
Хорошо, обязательно. Тут идет полемика среди голосующих, какие критерии важнее: нравится или соответствие жанру. Но и оценка соответствия жанру так или иначе субъективна.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.05.2020 в 19:12  в ответ на #1703
А как вы это поняли?

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  17.05.2020 в 12:54  в ответ на #1699
Интересовалась ранее. Обычно лучшие работы определяются в первом туре и лидируют с большим отрывом.

                
Fantometta
За  0  /  Против  1
Fantometta  написала  17.05.2020 в 17:41  в ответ на #1699
Мне кажется, что обычно очень много работ с одинаковыми баллами на границе топ-50. То есть сильно размытая граница "кто пройдёт во второй тур". Не удивлюсь, если из-за равенства баллов организаторы пропустят в следующий тур не 50 стихов, а, скажем, 52.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.05.2020 в 22:51  в ответ на #1699
Половина финалистов обычно известна по результатам первого тура. Вторая половина - по-разному бывает.

                
Skaramuch
За  6  /  Против  0
Skaramuch  написал  17.05.2020 в 12:45
Я твёрдо уверен, что займу 51 место!!)

                
Allisandra
За  0  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 17:18
А работы обезличены или автора где-то видно?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  17.05.2020 в 17:39  в ответ на #1726
Автора увидите по окончанию конкурса.

                
DELETED
За  29  /  Против  4
DELETED  написал  17.05.2020 в 19:22  в ответ на #1726
Работы обезличены. По итогам конкурса 240 авторов будут обезглавлены. Чтобы думали потом как не в рифму писать..)

                
DELETED
За  5  /  Против  10
DELETED  написала  18.05.2020 в 01:24  в ответ на #1739
авторы обезличены, а некоторые комментаторы обесчеловечены

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  18.05.2020 в 13:11  в ответ на #1765
А есть и такие, кто шуток не понимает. )

                
Fantometta
За  10  /  Против  1
Fantometta  написала  18.05.2020 в 16:32  в ответ на #1765
а некоторые реки обезрыблены, а некоторые стихи обезрифмлены

                
Kaurri
За  9  /  Против  0
Kaurri  написала  18.05.2020 в 16:52  в ответ на #1807
а иногда еще и обессмыслены, как ни прискорбно)

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  18.05.2020 в 16:58  в ответ на #1816
а иногда они так и называются

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  18.05.2020 в 17:27  в ответ на #1817
привет) много уже осилила? я, на удивление, читаю без спешки - когда время есть. тот наш разговор выше хорошо на меня повлиял. теперь думаю, что тогда я больше себе советовала не загоняться с чтением работ, чем тебе) спасибо, что потерпела)
Столько самобытных работ мне уже встретилось - каждая по-своему хороша. Их меньше, чем остального, конечно, но они есть. Я довольна.) А ты?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.05.2020 в 18:07  в ответ на #1821
Салют) Пока 7 плюсов, 60 прочитано. Когда всё прочитаю, прорежу плюсы пожалуй.
Я всегда готова "потерпеть" твои многословные откровения, ты ж мои терпишь)
Я очень довольна, мне нравится всё происходящее ваще)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.05.2020 в 18:15  в ответ на #1823
Они не всегда многословные - вот щас, смотри, слов почти нет в комменте - хоба!)) Но мне приятно и что согласна читать мои блаблабла, и что тоже довольна конкурсным движем.

А по количеству прочитанных работ я тебя таки обогнала)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.05.2020 в 18:22  в ответ на #1824
сколько?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.05.2020 в 18:28  в ответ на #1825
Уже под сотню - 90 с хвостиком.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.05.2020 в 18:32  в ответ на #1827
могёшь)

                
lanavinogradova
За  10  /  Против  3
lanavinogradova  написала  18.05.2020 в 23:37  в ответ на #1765
почему все жалеют авторов? мне очень жаль себя и других комментаторов, которым в поиске алмазов приходится перечитывать тонну посланий кошечкам, внучкам, любимым, правнучкам, предкам без ритма, рифм и хоть какой-то осмысленности... часто возникает вопрос: что это было? почему я сейчас это читаю? извините, наболело... никак не соберусь с силами продолжить чтение...

                
badhit
За  2  /  Против  2
badhit  написал  19.05.2020 в 00:40  в ответ на #1844
А Вы наивно полагали, что у ада всего 7 кругов?

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  1
lanavinogradova  написала  19.05.2020 в 00:41  в ответ на #1846
Не поняла вашего вопроса

                
badhit
За  1  /  Против  2
badhit  написал  19.05.2020 в 00:44  в ответ на #1847
Про чтение "шедевров" ... разве нет?!

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  4
lanavinogradova  написала  19.05.2020 в 00:45  в ответ на #1848
вам виднее, о чем и к чему был ваш вопрос
я не поняла ваш посыл и не вижу смысла поддерживать разговор

                
musveta
За  2  /  Против  2
musveta  написал  19.05.2020 в 05:38  в ответ на #1739
Вы полагаете, что лишившись голов авторы будут писать в рифму? Интересно, каким местом они будут думать?

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  1
AelitaLove-3  написал  25.05.2020 в 01:09  в ответ на #1739
Ну не только же в рифме дело...)

                
Skaramuch
За  3  /  Против  0
Skaramuch  написал  18.05.2020 в 11:45
Мне интересно, если бы в конкурс, ради интереса, поместили малоизвестный стих известного автора. Какие бы комментарии были?
Даже у Лермонтова в стихах есть рифмы вроде: нива-слива, ветерка - листка, сон - он и др.

                
cheripaytext
За  5  /  Против  0
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 12:04  в ответ на #1768
Надеюсь, поганые были бы комментарии. Потому что у известного автора малоизвестные стихи вряд ли окажутся хорошими. Может потому известный автор их и похоронил.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  18.05.2020 в 12:43  в ответ на #1768
хе.
2002 год. сидел в кафе с известной поэтессы. хотел приколоться. решил почитать как свое есенинское про спирт и женщин легкого поведения.
мне ответили что я подаю надежды. это был член союза писателей и еще много кто. не выдержал, заржал. блин. а ведь 18 лет прошло.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  18.05.2020 в 13:02  в ответ на #1774
Это то что у Монгол Шуудан?)

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  18.05.2020 в 13:12  в ответ на #1777
лучшее исполнение есенина что есть. реально классная версия.
ну и ее же все знают. а тут мэтр и... приняла за мое.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  18.05.2020 в 16:35  в ответ на #1780
она просто устала и/или просто не любит Есенина.

                
Allisandra
За  0  /  Против  0
Allisandra  написал  18.05.2020 в 15:05  в ответ на #1768
Точно подмечено!

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 18.05.2020 в 08:51
Ola25
За  8  /  Против  2
Ola25  написала  18.05.2020 в 12:49
Все работы прочитала, наконец-то! ) Много достойных. Но вот что мне не очень понравилось, что большинство авторов написали письма так, как-будто они - поэты 18 века (или раньше). Так много слов типа "сие", "извольте", "отрада", "за сим", "кладезь", "сокрыт", "вкушать", "откланяться", "мироздание", "помыслы", "коль" ... список можно продолжить.)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 13:22  в ответ на #1775
Хорошо ещё, если всё произведение выдержано в таком стиле. А вот когда с такими словами соседствуют косячить, годный и т.п. - это уже отдельная тема )

                
MoneyVal
За  8  /  Против  3
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 13:57  в ответ на #1775
А что эти слова запретили к употреблению в русской разговорной и литературной речи! Каким указом? Распоряжением?
Они украшения разговорного и литературного языка... Исконно русские, а не заимствованны из-за бугра)

                
Ola25
За  3  /  Против  2
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:12  в ответ на #1782
А Вы часто используете такие слова в своей речи?)

                
MoneyVal
За  7  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:25  в ответ на #1783
Если они уместны и несут смысловую нагрузку то, да... Я преподаватель... И на лекции по истории: "Сие послание императора донесло до ушей подданных непреложные истины. Его речь стала кладезем мудрости и жизненных ценностей..."
Согласитесь, и в начале 21 века не режет слух

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 14:31  в ответ на #1785
Даже если кто-то с вами не согласится насчет разговорной речи, а это нормально - все же эти слова мы произносим реже их современных синонимом или форм, стоит не забывать, что для поэзии характерна некоторая выспренность и большая образность описаний, нежели для разговорной лексики, так что "иже" и "кладезь" - вполне допустимы, правда, если вписаны органично, возможно, у вашего оппонента именно несуразность вызвала отторжение.

Сейчас ваш спор перешел в обсуждение личных предпочтений, скорее.

                
MoneyVal
За  3  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:35  в ответ на #1786
Посностью с Вами согласен. Смотря на общий контекст литературного произведения. Да и в жизни... Ну да, уходя из Ночного клуба не скажешь "За сим, разрешите откланяться", а вот в шутку с заседания кафедры или вечера КСП вполне позволительно.

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:43  в ответ на #1785
На лекции по истории это допустимо. В конкурсе "Антиутопия" таких устаревших слов не было. Ну, может, единичные случаи. Все писали современным русским языком.) А здесь много устаревших слов применили авторы. )

                
MoneyVal
За  2  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:46  в ответ на #1789
Это письмо в будущее, а не деловая переписка...
Но да ладно, все равно спор субъективен и каждый останется при своем мнении...
Рад. что Вам так быстро удалось ознакомиться с таким объемом писем, я вот пока и половины не прочитал)

                
MoneyVal
За  2  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:52  в ответ на #1790
Но все же, еще один аргумент...
Только представьте, сколько устареет слов из этих конкурсных писем через 100, 200, 300 лет, пока они дойдут до адресата...

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:59  в ответ на #1790
Полночи читала))

                
MoneyVal
За  0  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 15:01  в ответ на #1793
Да, сильны Вы. Вот втором туре будет полегче) Хотя...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  18.05.2020 в 14:34  в ответ на #1783
-Ну-с, мне прискорбно-с читать подобные речи. Сие отношение к разговорной манере моих предков наводит на грустные нотки. Извольте-с, сударыня, объясниться. Сию минуту, тот час. По мне так в этих словах сокрыт истинный смысл произносимых слов. За сим позвольте-с откланяться, пойду обеды вкушать. Коль найдёте время на ответ, готов его выслушать. )

                
Ola25
За  6  /  Против  1
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:57  в ответ на #1787
Добавить нечего.))
На этом, сударь, завершаю здесь гутарить...
Иду вкушать я пития и яства мира
С тем молодцем, чей взор как два сапфира...

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  18.05.2020 в 16:41  в ответ на #1787
а разве "засим" не слитно?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  19.05.2020 в 00:44  в ответ на #1775
вы молодец!

                
Еще 3 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 18.05.2020 в 14:34
ambidekster
За  6  /  Против  2
ambidekster  написала  19.05.2020 в 11:43
Придумала продолжение мысли "каждый участник молодец уже потому, что не побоялся принять участие" - каждый участник молодец ещё и потому, что сумел найти 5 баксиков на вступительный взнос! За это тоже можно хвалить )

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 11:56  в ответ на #1853
Тогда нужно идти дальше: каждый участник уже молодец, потому что осилил длинный стартопик с правилами участия и смог отправить работу на конкурс (каждый раз умиляют вопросы в этой теме «А как принять участие? А куда отправлять работу?))

                
ambidekster
За  6  /  Против  4
ambidekster  написала  19.05.2020 в 12:03  в ответ на #1854
каждый участник молодец, потому что умеет писать и читать, этим он выгодно отличается от кошки или собаки

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:07  в ответ на #1855
точно, сколько сразу причин для гордости)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:19  в ответ на #1855
Включаю доктора Хауза. Большинство отправивших свои работы, увы, не умеют ни читать, ни писать )

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:25  в ответ на #2435
только отправлять?)
делать отправления...
))

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:28  в ответ на #2436
Включаю Хемингуэя (или Хэрриота) и продолжаю свою мысль: большинство авторов не очень выгодно отличаются от кошек и собак )

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:31  в ответ на #2437
Вы прежде чем кого-то включать, предыдущего выключать не забывайте, а то сплит будет))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:34  в ответ на #2438
Моя сплит-система в норме,авторежим.

                
DELETED
За  29  /  Против  1
DELETED  написал  19.05.2020 в 12:17  в ответ на #1853
А я тоже молодец, потому что ничего не написала и никого не заставила страдать от чтения моего опуса.)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:27  в ответ на #1857
Да ладно, признавайтесь, вы просто не разобрались, как в этот раз отправлять работу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 12:31  в ответ на #1858
До этого этапа я просто не дошла)) Написала три строчки и поняла, что потомкам мне сказать нечего.=)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.05.2020 в 13:05  в ответ на #1857
Каждый участник - молодец, а каждый неучастник - молодец вдвойне )

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  19.05.2020 в 18:46  в ответ на #1857

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 19:23  в ответ на #1864
Ряды исключительных человеков ширятся)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  19.05.2020 в 19:12  в ответ на #1857
А я тогда еще больший молодец, ибо написал, но в последний момент пощадил читателей и не отправил работу. Теперь у меня есть одно хорошее качество - милосердие.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 19:26  в ответ на #1865
Ну, такое милосердие смахивает на мазохизм слегка. ))
Хм, а кому же мне теперь приписывать иронические и юмористические вирши? Все карты спутали и перетасовали... =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:57  в ответ на #1867
На Адвего полно других язв - выбор остается в любом случае, но круг немного сузился :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2020 в 20:09  в ответ на #1950
Уже распределила между оставшимися язвами))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  19.05.2020 в 21:19  в ответ на #1865
вероломный слив

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:56  в ответ на #1873
Нет, это милосердный слив))))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:32  в ответ на #1865
А я жестоко обрекла участников на знакомство со своим очень поспешным творчеством: отправила за пару часов до окончания приема работ. Ну ладно, не всем быть добрыми :)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  20.05.2020 в 19:53  в ответ на #1857
А чего вдруг страдать? Тренировать критическую мыслЮ :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2020 в 20:11  в ответ на #1948
Почитайте выше многочисленные страдания и усталость от чтения однотипных творений =)

                
Еще 17 веток / 309 комментариев в темe

последний: 19.05.2020 в 15:01
Ola25
За  8  /  Против  12
Ola25  написала  22.05.2020 в 22:07
Интересно почитать работы всех "умных" комментаторов)) Там, наверняка, все прекрасно: и рифмы, и сюжет. . . В половине работ вообще прелюдия больше самого письма. В какой кофте был, что ел, что пил, на что смотрел, в какой руке ручку держал, какой размер листка взял для письма и где именно его нашел (мама принесла или из тетради достал) и т. п. ) Это не письма, а рассказы о том, как человек решил написать письмо потомкам.)

                
remiron
За  3  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 22:14  в ответ на #2122
после конкурса "разбор полетов" и снятие масок, естественно.
можно будет высказаться в лицо автору и автор может ответить недопонявшим комментаторам.
у меня почти "построчечное" объяснение было готово сразу после написания + главная идея.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2020 в 00:27  в ответ на #2123
Разве после конкурса можно посмотреть где чья работа?))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.05.2020 в 00:43  в ответ на #2368
Конечно, в этом и смысл - все узнают авторов произведений.

                
stroinyashka
За  5  /  Против  2
stroinyashka  написала  23.05.2020 в 00:01  в ответ на #2122
Вы себе не представляете, как важна прелюдия...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 00:53  в ответ на #2129
не всегда)

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.05.2020 в 01:15  в ответ на #2132
для львов - да, не всегда)) шучу
просто когда начинаешь читать что-то интересное, необычное, невольно задерживаешь дыхание - что-то щелкает внутри

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 01:34  в ответ на #2133
ага, а потом, когда дочитываешь, алмазные молоточки стучат в голове)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 12:59  в ответ на #2132
правильно - нужно сразу начинать стучать запонками по подоконнику. нечего время понапрасну тратить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 13:28  в ответ на #2183
Не всегда))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 13:38  в ответ на #2185
я воспитан советским кинематографом: "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять? В полночь жду!" ))))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 13:45  в ответ на #2186
Помню, меня в детстве поражало в советских вроде фильмах, что поцелуй - это как бы нечто насильственное. Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась. А потом у них типа любовь - убедил, значит)

А потом я увидела в американских фильмах, что целоваться оказывается можно медленно)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 13:51  в ответ на #2187
Я на такие нюансы внимания не обращал. Запоминалось другое:

— Селянка, а селянка! Хочешь большой, но чистой любви?
— А кто ж ее не хочет?
— Приходи вечером на сеновал. Придешь?
— Приду, отчего ж не прийти? Только уж и Вы приходите. А то вот они тоже обещали и не пришли.
— А она с кузнецом придет.
— Зачем нам кузнец? Что я лошадь, что ли?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 14:30  в ответ на #2188
Прям запомнился этот образ: прям в процессе поцелуя женщина меняла мнение, сначала отбивалась, а потом такая - хм, а ничё так, - и переставала размахивать руками, и даже обнимала в ответ.

Уже во взрослом возрасте посмотрела "Интердевочку", и у меня до сих пор от нее бомбит. Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"?? Я про гг. Хотя Любовь Полищук конечно в фильме хороша.
Это просто мне вспомнилось)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:09  в ответ на #2189
Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"* - "не мы такие, жизнь такая" (С)

Типа она вынуждена была стать наглой и требовательной, чтобы выжить в сложившихся обстоятельствах.

Мне из того фильма запомнился ее тост в гостях у отца, который требовал с нее деньги за подпись: "Давай выпьем это твое вонючее пойло за то, что ты еще троих детей настрогал, а кормить их так и не научился" (С)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 15:18  в ответ на #2192
Я не так наверное подробно помню фильм, как вы... Меня не смущает, что она наглая и требовательная - это пусть. Меня смущает, что она при этом искренне обижается на людей, не желающих ей помогать.

Припоминаю сцену, где она в наглой форме у мужика что то просит (у отца как раз, наверное), он ей отказывает, а она потом так драматично сползает по стеночке, мол как он мог. Вопрос: а нельзя было хотя бы постараться нормально попросить? Ответ: ну конечно же НЕТ! )

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:52  в ответ на #2193
Я как раз неважно помню фильм. В память врезались лишь отдельные эпизоды. Однако сцены с отцом запомнились - он иного обращения и не заслуживал.

Вообще, лично я сейчас считаю, что эта картина - начало моральной подготовки русских, украинских и белорусских барышень к массовой миграции в турецкие, египетские и европейские бордели. В годы, когда он вышел, уже начали осторожно романтизировать образы проституток и бандитов. Особенно преуспели с бандитами.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 16:14  в ответ на #2196
Безусловно, отец редиска и все такое. Но у нее цель какая была - выказать ему свое презрение, наказать его этим? Или - получить реальную помощь?

Если повела себя так, будто хотела только ментально плюнуть ему в лицо и больше ничего, то чего удивляться, что человек не пожелал помогать?

Я называю это психологией Интердевочки. Мол можно быдлить, если тебе должны, а кто тебе должен, назначишь сама. По-моему этот фильм многих женщин укрепил в этой мысли.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 16:54  в ответ на #2199
Тоже верное наблюдение, но этот посыл в фильме скорее вторичен. Кино, конечно, качественно сбацали.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 17:10  в ответ на #2200
Эффектно, уж точно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 15:20  в ответ на #2192
Комплекс "плохой дочери" может заставить сильно страдать. По отношению к маме, конечно. Отец был мерзкий гад.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:53  в ответ на #2194
даже не мерзкий, а омерзительный.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  25.05.2020 в 10:11  в ответ на #2194
Извиняюсь, что вклинился. Вопрос возник, по поводу мамы. Отчего же она, правильная советская женщина (без кавычек пишу – видите :)), вышла замуж за такого мерзкого гада? Да еще и дочу-кралю от него родила?
Не разглядела по молодости? Тогда – это ее проблемы. И дочи, как оказалось. Или он не всегда был «гадом»? Тогда почему и когда им стал?
Да, а у фильма этого превосходный подтекст закадровый в конце (ИМХО) – «В общем, все умерли…». Кто-то – и физически, остальные герои – морально. Мне же жаль только Ларса-шведа. До чего ж их там, в Швеции, довел феминизм, что готов даже на шлюхе жениться, да еще и иноземной. Только не на своей, даже «порядочной»!
Впрочем, тоже сами виноваты. Не могу только понять – где, когда и почему «сломались» потомки могучих, свирепых и гордых свеев, норманнов и данов. Распустили своих баб. Да мало распустили – на шею посадили! И погонять позволили!

Ну, а для разрядки – старый анекдот. Заседание парткома в Н-ском НИИ. Середина 1980-х.
- Ну как же так получилось, что вы, женщина 42 лет, мать двоих детей, кандидат технических наук, член партии – и стали валютной проституткой?!
- Сама не понимаю, товарищи (тихим голосом)… Повезло, наверное…
)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 10:49  в ответ на #2257
Этот анекдот - краткое содержание Интердевочки)) Тоже его помню еще с тех времен.
Маму жалко не оттого что муж пропойца и гад, это как раз "нормальное" явление. Ее же гнобить начали, наше такое высокоморальное общество и довели, вроде бы, до самоубийства.
А шведа мне тоже жаль. Точнее он вызывает жалость, как все мужчины шатающиеся по борделям. Есть в них что-то безнадежное. Ну а друга его даже комментировать не буду, паразита озабоченного.))

                
selyanka32
За  2  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 23:11  в ответ на #2188
Селянка увидела свой ник и немного 0_0.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 00:37  в ответ на #2224
Так все же закончилось хорошо:

- Селянка, у тебя бабушка есть?
- Нет.
- Сиротка, значит. Подь сюды. Хочешь большой, но чистой любви?
- Да кто ж её не хочет?
- Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал. Придёшь?
- Отчего ж не прийти? Приду. Только уж и вы приходите. А то вон сударь тоже позвал, а опосля испугался.
- Она не одна придет, она с кузнецом придет.
- С каким кузнецом?
- С дядей моим, Степан Степанычем. Он мне заместо отца, кузнец наш.
- А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, чтоль? Зачем нам кузнец?
- Благословлять. Вы же изволите предложение делать?
- Так, свободна, ступай. Не видишь - играем!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 14:46  в ответ на #2187
"Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась."
Дальше следовал хлопок по физиономии.
" А потом у них типа любовь - убедил, значит.)"

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 15:27  в ответ на #2191
Вот именно, что хлопка то и не было! То есть он самим своим поцелуем и железной хваткой умудрялся ее убедить, что все гут. Сейчас то я уже могу понимать, что в процессе чувствовала женщина и почему могла поменять мнение, но в детстве это казалось непостижимой загадкой) со стороны этот быстрый (в плане темпа) поцелуй не выглядел чем-то приятным - что, что ей там могло понравиться?? - не понимала я)

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.05.2020 в 20:44  в ответ на #2195
Хорошо бы узнать о конкретной сцене конкретного фильма, а то может оказаться, что поцелуй - вовсе не "насильственный", а девушке было приятно, чтобы ее добивались)

Как бы не нужно забывать о нашей животной памяти, когда самцы именно что добивались внимания самок. Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему) это не единственный способ добиться взаимности, но и не забытый вроде.

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  24.05.2020 в 21:41  в ответ на #2206
Ох уж эта животная память )). Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать? Инстинкты инстинктами, но и понимать же надо, что если женщина сама проявляет к нему симпатию и не выпендривается, это не значит, что она хуже (вроде как) недоступных и с виду холодных, которых надо добиваться и за которыми надо гоняться. А если еще за такой самкой гоняется стая самцов, то уж и совсем критическое мышление отключается. Думают, вот это она, та самая, настоящая королевишна )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 21:57  в ответ на #2209
*Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать?
А что тут удивляться? Манипулируйте.)) На самом деле это с виду примитивно и легко.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:14  в ответ на #2210
Прошу пардону, но сегодня из меня прямо вылетают цитаты: "Сами предложат и сами все дадут!" (С)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 22:28  в ответ на #2212
Главное что вам приятно, пусть вылетают, не извиняйтесь. Алмазная донья не просит, а требует.))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:32  в ответ на #2216
:)

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  24.05.2020 в 22:24  в ответ на #2210
Та никогда. Я считаю такие манипуляции ниже своего достоинства )) И мужчины, которые могут повестись на дешевые уловки, мне не нужны. Хотя, мне и те кто не поведется, не нужен. Потому, что я уже больше 17 лет во втором, но счастливом браке)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:44  в ответ на #2214
То есть нужно проявить симпатию и не выпендриваться, а недоступность и холодность - дешевые уловки? ))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 10:33  в ответ на #2240
Недоступность и холодность, как средство привлечения внимание и завоевания нужного мужчины - да, 100% уловки. Этакие игры в догонялки, о которых уже выше упоминал gaskonets (про курицу и петушка) )) Но то, что есть действительно холодные по жизни женщины в сексуальном (фригидность) или в эмоциональном плане - это факт. Но эти патологии, скорей беда женщины, чем достоинство. И для мужчин, которые смогут этих "снежных королев" "добиться", ничего хорошего такие отношения не принесут.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:34  в ответ на #2261
Ну как холодные и даже фригидные женщины могут участвовать в догонялках "курочка-петушок"? Если это 100% уловка, то вся холодность напускная.))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:41  в ответ на #2267
Да, я об этом и написала до слова "Но". А настоящим фригидным и эмоционально холодным (таких очень мало) и играть не надо. Только научиться этими своими патологическими качествами пользоваться с пользой (материальной и моральной) для себя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2020 в 11:38  в ответ на #2261
Пушкин был с вами не согласен. Есть у него красивое стихотворение "Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем" о любви именно к холодной женщине. Хотя, если вспомнить финал, таки да, все закончилось трагически.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:53  в ответ на #2269
Я вообще пришла к выводу что с одним мужчиной в браке женщина может быть истеричкой, а с другим вполне покладистой женой. Если холодна, может оставить, пусть ждет своего принца.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:55  в ответ на #2269
Да, я знаю ))) И вместе с Пушкиным, еще процентов 85 всего мужского населения. Хотя, в этом стихотворении, поднята тема, скорей, предыдущего обсуждения. О важности прелюдии. Для обоих )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 12:26  в ответ на #2275
Вот и доказательство, что если гонится кто за холодной женщиной, то ему это дело скорее всего нравится.))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 12:29  в ответ на #2281
Кажется я уже в сторону ушла от темы))

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:32  в ответ на #2214
"Во втором, но счастливом браке" - это немножко из серии "хорошо быть здоровым, но богатым" :)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:02  в ответ на #2206
а девушке было приятно, чтобы ее добивались)* - "не слишком ли быстро я убегаю?" (С)

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  25.05.2020 в 01:46  в ответ на #2206
Особенно понравилось в вашем комменте вот это: "Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему)"!

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:24  в ответ на #2206
Вспомнила конкретную сцену из конкретного фильма ))
#2265.1
851x577, png
0.79 Mb
#2265.2
900x682, jpeg
77.9 Kb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:37  в ответ на #2265
О, Гасконец собственной персоной.))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 12:17  в ответ на #2265
Придется пересматривать теперь) Но времена мушкетеров - ой, непростые были.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 12:22  в ответ на #2206
Это вполне себе рабочий способ добиться взаимности, но я-то говорю про свои детские впечатления :) откуда мне тогда было знать про вот это вот всё )

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 12:39  в ответ на #2280
Это вполне рабочий способ "посадить на крючок", но сам этот механизм у мужчин нередко дает сбой, когда незаинтересованность воспринимается ими как так самая игра в догонялки, а "нет" - как завуалированное "да". Вот тут уже и до насилия недалеко, если гормоны переиграют мозг.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 13:21  в ответ на #2283
Зимой взялась за фильм "Необратимость". Там немного о другом речь, но из-за сцен насилия с трудом дошла до конца, спасибо быстрой перемотке. Страшно понять насколько ты можешь оказаться беззащитной в любой момент.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 13:25  в ответ на #2284
"Необратимость" - конечно, о другом, он о прямом и намеренном насилии, без всяких но.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 13:41  в ответ на #2285
Да, судя по всему у того негодяя это было в порядке вещей. Хорошо хоть получил огнетушителем за все. Зло нужно уничтожать.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 13:44  в ответ на #2283
Вот, очень точно. Особенно, если женщина из вежливости, страха или врожденного кокетства не может так серьезно сказать твердое "нет", чтобы у мужчины даже не возникло сомнений в том, что это не игра.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 15:21  в ответ на #2283
Просто не все умеют внятно и доходчиво говорить нет, а точнее не все хотят.

Есть такой лайфхак: если к тебе проявляют повышенный интерес, а тебе оно не надо, то нужно не закрываться/уходить от ответов/отвечать односложно (это лишь раззадорит интерес интересующегося), а напротив, максимально подробно и откровенно отвечать на все вопросы, скучно и нудно, чтобы не было загадок, чтобы не заинтриговывать. В большинстве случаев человек удовлетворит свое любопытство, поймет все что нужно и отстанет.

Многие женщины интуитивно понимают, что чем она загадочнее, тем привлекательнее, ведь мужчина, желающий (настроенный на то, чтобы) быть очарованным, на основе загадочности и неоднозначных действий дорисовывает самые прекрасные образы на свой вкус и фаниазию. И вот, женщина вроде говорит нет, но при этом ведёт себя противоречиво, подпитывает интерес к себе в силу привычки беречь, копить запасные варианты (а вдруг этот мужчина мне ещё пригодится), а потом удивляется, что ее нет воспринимается как да.

Описанный способ не спасет, конечно, от насилия ради насилия, а вот от насилия из-за недопонимания - да.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.05.2020 в 15:58  в ответ на #2288
Представляю, как это, когда оно тебе не надо, и ты, вместо короткого указания направления, говоришь: "А давайте-ка я вам сейчас подробно и откровенно объясню, куда именно вам идти, чтобы я не казалась вам слишком загадочной".

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 16:08  в ответ на #2289
Понятно дело, что коротко указать проще, но когда этого недостаточно (не помогает), приходится переходить к следующим вариантам

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 16:10  в ответ на #2289
Это наверное интеллигентный способ отшить ухажера по-питерски))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 17:51  в ответ на #2292
Этот способ мне подарил друг, который рассказывал, как встретил давнего знакомого, который начал его зазывать на какую-то тусу, а у друга были другие планы. Знакомый был восторге от встречи, очень хотел пообщаться, а мой друг подробно отвечал на все вопросы о себе (ну типа как день прошел, где работаешь, как на личном, вот это все), в результате чего общение относительно быстро исчерпало себя, и человек не чувствовал себя отшитым, он просто удовлетворил свое любопытство в итоге, и спокойно поехал себе тусить, и все довольны в общем-то.
У друга этот разговор занял столько же по времени, как если бы он просто отнекивался и отказывался ехать со знакомым и нагонял тумана.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 18:07  в ответ на #2293
В "Дне сурка" был похожий момент. Где герой встречает своего школьного товарища. )) Не смотрели?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 18:16  в ответ на #2294
Не)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:19  в ответ на #2295
я же всего лишь написал о стуке запонок о подоконник, а вы тут уже целые философские трактаты бацаете))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 19:46  в ответ на #2298
прям как в жизни - от стука запонок до философских бесед рукой подать)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:51  в ответ на #2300
по-моему, храп чаще случается :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 19:55  в ответ на #2301
ну смотря в каком возрасте наверное..)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:58  в ответ на #2302
да уж, старость - не радость.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 20:14  в ответ на #2303
ну поспать - не так уж плохо. Поспать - это радость...

То есть вы хотите сказать, что я живу, приближаясь к чему-то не радостному? С каждым годом?

Это не слишком философский вопрос? Просто тема запонок достаточно раскрыта, как мне кажется)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 20:22  в ответ на #2304
ну, у поговорки про "старость - не радость" есть же продолжение, так что все не так уж печально. в пределах 50 на 50%))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 20:38  в ответ на #2305
вот-вот. можно переформулировать поговорку так:
"старость - радость, молодость - радость", без потери смысла.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 21:03  в ответ на #2308
все зависит от соотношения дури и здоровья в разных возрастах. при оптимальном балансе ваш вариант поговорки подойдет)

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.05.2020 в 21:39  в ответ на #2315
Дима, а где ваши комменты к конкурсным стихам? Что-то не вижу вообще))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 21:57  в ответ на #2316
Здравствуйте. Их нет по нескольким причинам:

1. Сам не принимаю участия.
2. Занят, поэтому резервов мозга не хватает на переваривание конкурсных работ и написание осмысленных комментов к ним - только легкий флуд на форуме :)
3. Берегу нервы - те отрывки, которые мне рандомно показывает биржа, пока не вдохновляют.

Возможно, со второго тура начну участвовать. Как раз свою мазню покажу в свободной теме, когда народ осилит работы и будет скучать в ожидании следующего раунда. Тогда можно будет с чистой совестью включиться в процесс.

                
Eva_Peron
За  1  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.05.2020 в 22:12  в ответ на #2317
ага, ну тогда ждем-с во втором туре.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.05.2020 в 01:17  в ответ на #2317
До окончания конкурса публиковать свои работы нельзя.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.05.2020 в 12:46  в ответ на #2321
Да? Вроде недавно (в течение 2 последних лет) публиковали. Впрочем, не суть.Раз нельзя, не буду.

                
Fantometta
За  0  /  Против  2
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:36  в ответ на #2283
Возник вопрос, почему родители подрастающих детей ТАК ЧАСТО воспринимают "нет" как завуалированное "да" :( в любых бытовых вопросах :(((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 20:39  в ответ на #2307
Например?

                
Fantometta
За  0  /  Против  1
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:48  в ответ на #2309
Будет ли чадо кушать такое-то блюдо (и всё равно готовят именно это), хочет ли оно - чадо - идти гулять, и всё равно выпихивают на прогулку, будет ли чадо носить обувь, которую они примерили в магазине, и всё равно покупают. И так до подросткового возраста, когда 13-летний человек вынужден закатывать истерику, чтобы его ПРОСТО услышали. И ведь тоже не всегда действует.
Ну бывают такие нивчёмнеубеждаемые родители.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 20:51  в ответ на #2311
Не повезло кому-то, согласен, у меня все ровно наоборот было. Правда, это уже несколько другая тема)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:52  в ответ на #2312
Согласна :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 22:35  в ответ на #2187
Однажды мне нужно было посмотреть несколько корейских школьных дорам. Так вот, целуются в них так: просто прижимают губы слегка друг к другу и так стоят. Такая милота. Еще и решаются на этот поцелуй половину серий. По сравнению с ними в американских фильмах не поцелуи, а порнография :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 00:11  в ответ на #2218
Корейцы вообще миииилые ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:33  в ответ на #2232
Не знаю, по мне не очень.))

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:34  в ответ на #2235
Вы просто не умеете их готовить :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:44  в ответ на #2232
Ага, и девочки, и мальчики. И не всегда отличишь их друг от друга :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:51  в ответ на #2239
)) Одинаковые на вкус?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:56  в ответ на #2241
И на вкус, и на внешность :)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 01:15  в ответ на #2239
#2244.1
2000x2999, jpeg
464 Kb
#2244.2
400x400, jpeg
44.8 Kb
#2244.3
700x1292, jpeg
82.2 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 02:18  в ответ на #2244
И снова триптих))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2020 в 11:20  в ответ на #2218
А в индийских фильмах вообще запрещены поцелуи.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 23:24  в ответ на #2183
Приветствую :) В конкурсе участвуете?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 00:26  в ответ на #2226
Здравствуйте, в этот раз нет: https://advego.com/blog/read/n...eli1973/#comment1865

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:06  в ответ на #2122
Почитайте работы "умных" комментаторов на предыдущих конкурсах, ибо в этом они могут и не участвовать:)

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2020 в 13:00  в ответ на #2122
1. Не все комментаторы участвуют в конкурсе.
2. Работы некоторых активных комментаторов иногда могут вызвать недоумение у неподготовленного читателя.
3. На вкус и цвет товарищей нет.

                
Еще 6 веток / 34 комментария в темe

последний: 23.05.2020 в 20:25
SinicaSam
За  16  /  Против  2
SinicaSam  написала  25.05.2020 в 19:03
Все прочитала, удовольствия – море, плюсов – 30. Думаю, наши покорившие время потомки тоже дочитывают,
мстительно планируя конкурс «Ответ благодарных потомков упоротым предкам из 2020». 😉

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.05.2020 в 19:12  в ответ на #2296
И их стихи будут называться "Моей бабулечке (прабабулечке, прапрабабулечке), дедунюшке, предочку" и т. п.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.05.2020 в 19:21  в ответ на #2297
предочек особенно понравился)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:41  в ответ на #2296
ПРА-ЗДРАВ-ЛЯЮ со всепрочтением!
У меня пока эмоций отрицательных больше, чем радостных, но 30 плюсов уже есть. Из где-то 170 прочитанных.

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  25.05.2020 в 21:02  в ответ на #2310
Так у вас урожай плюсегов еще больше моего получится, гоните к черту отрицательные эмоции)) Не для того мы тут)

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 26.05.2020 в 03:55
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написал  26.05.2020 в 12:02
В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится? В этот раз все наоборот. Достаточно первого четверостишия чтобы никакого желания прочитать дальше не возникало. То "под Пушкина и Державина", высокопарно и... и на этом все, то "любовь-морковь", то вообще какие-то нескладушки. И стараешься заставить себя зайти почитать, ну есть же что-о такое, что начал и оторваться не смог? Пока негативное впечатление от отрывков пересиливает.
Это у меня что-то с настроением и восприятием или действительно так и есть?
Пы.Сы. Это, собственно, по поводу комментариев, в которых "все, кто участвует - уже молодцы". Ни фига подобного, я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение. Именно вирши, для прозы достаточно идеи и умения хоть как-то складывать слова в предложения, не требуется ни рифмы, ни ритма.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:09  в ответ на #2334
"я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение" - мне больше нравится позиция "плати и выкладывай", ну вот хоть 3 соточки. Кому надо, тот прочитает, кому не надо - отвернётся.

                
Jay_De
За  6  /  Против  0
Jay_De  написала  26.05.2020 в 12:11  в ответ на #2334
Зато они вносят свой денежный вклад в призовой фонд

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 13:20  в ответ на #2336
Тогда надо сделать кнопку "доплати". Пусть авторы нескладушек платят больше )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2340
ага, придётся отдельное жюри собирать, которое будет определять, где складушки, где нескладушки)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2341
а потом ещё надо проранжировать по степени нескладности, чтобы определить размер взноса...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2020 в 13:40  в ответ на #2342
Как-то на дачу взятки смахивает ваш план.))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:43  в ответ на #2343
- Джон, с этой сигарой ты смахиваешь на идиота
- Хорошо, я буду смахивать в другую сторону!
#2344.1
242x208, png
4.93 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 15:45  в ответ на #2340
Аха, они потом подадут в суд за причинение морального вреда и невероятных страданий их тонкой творческой натуре злобными и циничными комментариями. =)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 15:52  в ответ на #2347
Это кто ещё кому вред наносит )) Я чем больше читаю, тем лучше понимаю, что "злые" комментарии - это самозащита. ) А у меня уже правый глаз дёргается ((

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 15:57  в ответ на #2348
Я процесс "оптимизировала": совсем беспомощные бросаю читать сразу, над некоторыми хохочу (простите, авторы), но когда вижу, что начинаю злобствовать в комментариях, прекращаю чтение.

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 16:04  в ответ на #2349
Чтение некоторых комментариев с лихвой окупает моральные потери от чтения некоторых стихов ) А если серьёзно, лично я никогда бы не приняла участие в конкурсе того, в чём я не сильна, мягко говоря. Например, детектив или фантастика. А тут, я смотрю, многие вообще не заморачивались. (Я не утверждаю, что я в стихах сильна, но какой-никакой опыт есть).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 17:04  в ответ на #2350
Это же не конкурс профессионалов. В этом его прелесть: свои силы может попробовать любой желающий и получить свою порцию славы и порицания. В общем, драйва))

                
Iozef
За  9  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:43  в ответ на #2352
И всё же, совсем беспомощные работы допускать не нужно, имхо. Иначе уже получается конкурс на испытание терпения читающих )

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 19:44  в ответ на #2358
Мы сильные, мы выдержим, и не такое читали))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:49  в ответ на #2359
Нам спец. премию!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 20:19  в ответ на #2360
Как самым стойким читателям. Всем, кто выжил))

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:31  в ответ на #2359
Привет.
Я читал Ваши отзывы.
Рад познакомиться))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2020 в 22:05  в ответ на #2896
Здравствуйте, автор легендарного рассказа "Чудны дела твои, Господи")) Привет о'Лесе))

                
alexey4664
За  3  /  Против  1
alexey4664  написал  15.06.2020 в 20:28  в ответ на #2905
Доброго дня)
легендарного... ))
улыбнуло

привет о'Лесе передал.
Я обязательный ))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2020 в 13:50  в ответ на #3562
Я тут)
Привет.
Почему не легендарного?
Тебе надо марку "Лазаря" дать штоле...
Как воскресшему из вечного бана.
Будет еще одна единственная и неповторимая марка.))
Целую

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.06.2020 в 15:35  в ответ на #3570
Интересная будет марка - Ничто не вечно под луной)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2020 в 15:41  в ответ на #3575
Та да ))

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  27.05.2020 в 00:22  в ответ на #2358
Проблема только в том, что каждое мнение субъективно)) И что для вас беспомощно, для другого отлично зайдет и наоборот))

                
Iozef
За  7  /  Против  2
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:31  в ответ на #2367
Не скажите ) Есть вполне объективные критерии оценки - наличие/отсутствие элементарной рифмы, богатство или бедность языка автора, уровень умения, да та же фантазия. А то, что кто-то плюсует за позитив и верные мысли, это, как уже не раз говорилось, не конкурсный подход :)

                
badhit
За  8  /  Против  4
badhit  написал  27.05.2020 в 10:48  в ответ на #2367
Да нет никакой проблемы. Просто те, кому "заходят" эти самые "беспомощные" работы, в своём большинстве (как бы не было им обидно) и сами такие же "беспомощные".
Увы, это так ...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  27.05.2020 в 21:26  в ответ на #2378
Означает ли это, что если "беспомощная" работа не заходит, то своя работа "не беспомощная"? :)

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  27.05.2020 в 22:16  в ответ на #2389
Как минимум означает, что вы адекватно воспринимаете работы ... к сожалению, это не показатель уровня самокритики ;) т.ч. поживём, увидим.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 01:01  в ответ на #2395
Уровень моей самокритики, как бы он не был высок, не сравнится с уровнем вашей критики :) Выжигаете напалмом, как всегда. Совсем ничего не понравилось?

                
badhit
За  4  /  Против  1
badhit  написал  31.05.2020 в 00:17  в ответ на #2459
Почему же "ничего", есть интересные работы, но их слишком мало, как результат, я даже треть общей массы не осилил, решил забить на дальнейшее чтение. Читаю теперь оооочень редко, да я даже отвечаю, как видите с задержкой, и кратенько, уже. Но даже в интересных работах я не везде ставил плюс, а уж "оглашал" я его ещё меньше. А мог даже по плюсику "проехаться",хотя скорее всего заберу обратно после окончательной вчитки.

Про "напалм", вы явно меня переоцениваете ... ну, или, как вариант, переоцениваете конкурсные работы ;)
Просто не вижу смысла молчать, если есть что сказать, но поверьте, я куда больше не выговариваю, чем говорю.
А про голосование, я убеждён, ставить плюсы надо не только тем, кого "видите" в финале. Нерационально, как-то, плюсовать то, что по вашему же (я не конкретно про вас, а в целом) мнению тянет максимум на 2й тур, это же какая-то несуразица.

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  31.05.2020 в 02:03  в ответ на #2507
* ставить плюсы надо ТОЛЬКО тем, кого "видите" в финале

"не" было лишним

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2020 в 14:40  в ответ на #2507
Наткнулась на целое стихотворение, которое вы даже похвалили, так что беру слова про напалм обратно :) Чтение всех работ тяжело дается, да, но если сквозняком пройтись по откровенно слабым, можно одолеть.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  06.06.2020 в 00:29  в ответ на #2871
Вот, кстати, сейчас пойду перечитаю то, что заплюсовал ... и так перед этим тяжеловато на душе ... останется ли хоть что-то в этой обойме, после второго прочтения.

                
badhit
За  0  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 01:43  в ответ на #2911
С натяжкой оставил 3 плюса, хоть и понимаю, что они не тянут. Вся надежда на 2й тур ...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:36  в ответ на #2918
Мне интересно, пройдут ли эти три работы во второй тур :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:07  в ответ на #2911
В первые дни была бодра и полна оптимизма, плюсов наставила, еще и в комментариях об этом говорила. Отнимать их не буду, раз слово сказано, но впредь буду аккуратнее с обещаниями. Намного аккуратнее.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2020 в 23:09  в ответ на #2459
Мне вот ничего не понравилось, из пары десятков прочитанных работ - все... такое... Ни одной интересной идеи не увидел. Все эти "о, простите нас, потомки... ", "вы, наверное, не помните про нас..." и прочая лабуда. Кроме того, еще и отсутствие идеи не просто растягивается на необходимое количество знаков, так еще и впихивается в беспомощные попытки сделать из этого "стихотворение".
Понимаю, что есть, наверное хорошие работы, но отложил знакомство с ними на второй тур, надеюсь меньше откровенно слабых будет попадаться.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:08  в ответ на #2907
50 работ проще прочитать, чем 250, но вы особо не обнадеживайтесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2020 в 07:56  в ответ на #2920
Ну, первый плюс сегодня поставил. За стеб)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2020 в 12:00  в ответ на #2907
Копайте дальше, там есть шедевры.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.06.2020 в 12:39  в ответ на #2924
Пилите до золота)

                
alexey4664
За  1  /  Против  5
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:29  в ответ на #2358
Кого интересует мнение читающих?
Я Ваш ник давно знаю. Здравствуйте.
Читающие, должны гордиться фактом умения читать.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:00  в ответ на #2348
Угу, что вижу о том пою... комментирую )

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2020 в 02:13  в ответ на #2336
Ага, как в караоке - голоса нет, чувства ритма тоже, но заплатил и поешь) Только я ничего против не имею - ну уверен человек, что его Евтерпа в темечко поцеловала, пусть оплачивает участие. Это просто личное мнение. По-моему поэзия - жанр намного более сложный. Помню, как свой первый сих написал лет в 16 и с гордостью его дал другу прочитать. Сейчас понимаю, что такое показывать кому-то стыдно) А сейчас что-то на конкурсе читаю и задумываюсь, неужели такие авторы не понимают - это нельзя никому показывать! Ну нельзя публично позориться, хотя бы потому, что стыдно становится уже читателям. А не то что обижаться на "злые" комментарии.
И еще раз скажу - в прозе все проще, соблюдай правила орфографии и уже текст нельзя буде назвать "неправильным". В стихах же есть правила, которые не нужно учить, их или чувствуешь, или нет. Вот и возникает ощущение, что многие конкурсанты их не понимают.

                
Jay_De
За  9  /  Против  2
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:32  в ответ на #2370
Я не спорю, я сама недовольна подавляющим большинством конкурсных работ, а от злобных разносов в комментах меня временами удерживают только правила форума и обещание, что поэтический конкурс я строго судить не буду, так как сама не поэт и не сильно разбираюсь в нюансах. Мысль о призовом фонде - это скорее утешение, что хотя бы какой-то толк от них есть))

На самом деле меня на конкурсах всегда удивляет не сколько непонимание некоторых авторов, что их работы действительно так себе (это нормально для многих новичков), сколько обиды на «злых» комментаторов, требования от администрации запретить коменты, постоянные жалобы и полная невосприимчивость к критике. Спрашивается, зачем люди идут на конкурс со всенародным голосованием, если не готовы к разным мнениям читателей? Они правда наивно надеялись, что их будут только хвалить и гладить по голове?))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2020 в 03:47  в ответ на #2371
Полностью согласен) А коммент - эо, скорее, реакция не сами работы, сколько на призывы: будьте добрее, каждый написавший уже молодец. Это как в детском саду: Вася сделал аппликацию, и фиг с ней, что она кривая, он же старался! Пятилетнего Васю похвалить, естественно, надо з старания, но взрослого человека, не понимающего, что его творение не стоило бы кому-то показывать, вряд ли.
И я сам ни фига не поэт (я даже не "про заек"), но чтобы читать и воспринимать, уметь писать стихи не обязательно, это просто мнение читателя.
Пы.Сы. А интересно было бы ввести поощрительный приз "за наглость участия в конкурсе")

                
Jay_De
За  4  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 09:32  в ответ на #2373
А прочитавшим всё - марку) за вредность))

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  27.05.2020 в 15:05  в ответ на #2370
Не соглашусь, что в прозе всё проще. Сколько угодно грамотно написанных, но отталкивающих текстов.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  27.05.2020 в 21:02  в ответ на #2379
Поддерживаю. В прозе тоже есть свои правила, и важно многое - выдержанный сюжет, идея, конфликт, герои, стиль, динамика, образность, отсутствие штампов и т.д. и т.п. Ну, это в идеале)) Просто грамотно писать - этого мало. Слишком мало. По мне, пусть даже будет не совсем грамотно, зато интересно и живо написано) К тому же, писателей часто ошибочно тыкают в орфографию и пунктуацию, мол, ты ж писатель, у тебя не должно быть не одной ошибки. Хотя это не так. Для этого есть редакторы и корректоры в любом издательстве.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:15  в ответ на #2334
а вам лишь бы запретить

                
svetik04
За  9  /  Против  1
svetik04  написала  26.05.2020 в 13:16  в ответ на #2334
У меня сначала было такое же мнение (собственно, оно никуда не делось, а просто трансформировалось). А потом решила: раз уж я потеряла столько времени на прочтение, надо расслабиться и получать удовольствие. Если не от смысла, ритма и рифм о причине отсутствия таковых, то хотя бы от забавных переподвывертов и прочих авторских перлов. И знаете, стало весело читать! Настолько весело, что более смешных произведений я не видела даже в юмористических конкурсах. Попробуйте подойти к чтению с таким подходом - уверена, вам понравится.
Хотя справедливости ради скажу, что несколько шикарных стихотворений я все же отметила плюсами.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 13:45  в ответ на #2339
Это идея! Спасибо)

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:04  в ответ на #2339
Как в известном анекдоте: "Не, я столько не выпью!". Мне времени жалко. К тому же, много настолько одинаковых, что уже не смешно, а скучно. В конкурсе антиутопии мозг выносили чипы с визорами, но "как вы там, потомки?" и "до чего же мы довели планету" их превзошли. Добили мой энтузиазм )

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 20:14  в ответ на #2356
Ну что ж вы себя так не бережете? И, вообще, конкурсное задание достаточно сложное. Многие восприняли его как призыв что-то спросить и что-то посоветовать. Но ведь это письмо и каждый пишет то, что считает нужным. Имеет право, по-моему. С точки зрения написания писем, многие стихи написаны верно: поздоровались, спросили как дела, коротко о себе, пара общих фраз и пожеланий и адьос амигос. Разве у вас как-то по-другому?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 20:30  в ответ на #2361
Не знаю ) Я писем в будущее пока не отправляла ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 21:30  в ответ на #2363
О-о-о, ну так сначала надо было попробовать... Так сказать, "побывать в шкуре"...

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 21:38  в ответ на #2364
Я в ней была уже четыре конкурса, так что представление имею )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 22:46  в ответ на #2365
Э-э-э нет... Конкурс конкурсу рознь. Одно дело притчи или рассказы придумывать, или даже стишки-пирожки, там фантазия ого-го как разыгрывалась, а другое, всей толпой в одну сторону смотреть. Вот вам и однотипные послания, за редким исключением, конечно.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:36  в ответ на #2366
Так не разыгрывалась же - выше привела пример с чипами и визорами, плюс, рассказа четыре было вообще на один сюжет. А при неблагодатной теме совсем туго )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:45  в ответ на #2366
Так а зачем смотреть всей толпой в одну сторону? Если вы имеете в виду будущее, так и конкурс фантастики тоже был про относительно недалекое будущее.

                
Jay_De
За  1  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:41  в ответ на #2356
А помните, как в конкурсе научной фантастики большинство были повернуты на теме деторождения в будущем?) Вот теперь, раз потомки родятся, надо их заранее воспитывать))) особенно внучек и правнучек😂

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:41  в ответ на #2372
Это была бы мысль на сто баксов ))) Письма по сюжетам рассказов предыдущих конкурсов ) И никакого плагиата, просто другой угол зрения ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:43  в ответ на #2356
Ну, это прогнозировалось, влет. А что еще можно сказать потомкам? :) Ну как вы там, пацаны, вода-нефть-газ-Гольфстрим есть, или уже кончились? :))

Кстати, вот про Гольфстрим мне как-то еще ничего не попадалось.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 19:02  в ответ на #2382
Видите! Можно было придумать про Гольфстрим )) А если серьёзно - есть же работы, где авторы применили воображение, нашли оригинальную форму для диалога с поколением, которое придёт. Значит, ничего невозможного тут нет. Собственно, каждый конкурс начинается с посыла участникам: подойдите к заданию творчески. Ладно, какой смысл брюзжать )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 19:08  в ответ на #2385
Конечно, оригинальные работы есть. Но их исчезающе мало. А так, чтобы и оригинально, и хорошо написано - это вообще единицы :).

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 19:14  в ответ на #2334
Больно уж вы строги, батенька... К слову, упомянутых вами Пушкина и Державина тоже изрядно пинали, и не только их современники, вам ли не знать... Есть среди работ и высокопарные, не спорю, есть и малость приблатненные или исключительно панибратские. Лично меня "немного бесят" всякие ми-ми-мишные, их еще больше. Но под каждой работой есть как разгромные или просто ехидные, так и добрые комментарии, а, значит, кому-то именно "эти вирши" пришлись по душе.
Ну и дальше по классику:
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 08:47  в ответ на #2357
И что из этого?) Я высказал свое ощущение от нынешнего конкурса. По моему мнению, он изначально намного сложнее всего, что было до этого. Во-первых, стихотворная форма на 4 кило (это уже далеко не стишки-пирожки). Во-вторых, тема: письмо в будущее. Тут и сюжетов, которые сразу напрашиваются, всего несколько штук: простите нас, помните о нас, хорошо вам, а нам было тяжко, плохо вам, а нам было зашибись. То есть надо действительно что-то оригинальное придумать. Так еще и в стихах, т.е. не просто слепить "рожь-дрожь" (что большинство в своих работах и делают) и хоть какой-то итм задать, а написать так, чтобы это читалось как художественное произведение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:34  в ответ на #2334
"В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится?"

Вот-вот. А мне тут рассказывали, что анонсы вообще ни на что не влияют, что это совершенно не значимый фактор...

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2020 в 19:07  в ответ на #2334
+1.

                
Еще 6 веток / 84 комментария в темe

последний: 26.05.2020 в 11:57
Fantometta
За  6  /  Против  2
Fantometta  написала  29.05.2020 в 17:19
рапортую дочитала конкурсные работы причём все с начала до конца ничего не пропуская
сделала для себя вывод если в первых двух строфах есть ляпы то дальше их будет ещё больше
спасибо всем кто комментировал

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  3
IrinaBabich  написала  30.05.2020 в 00:14
Ура. Успела. Мой рекорд: 206 плюсов, 47 «прочитала».

                
Natatata2
За  1  /  Против  5
Natatata2  написал  30.05.2020 в 01:40
получилось 45 "за". удивительно, даже не ожидала, что столько набежит. потому что, конеш, мрак. впрочем некоторые плюсовала ради хохмы.

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 01:46  в ответ на #2487
во втором туре серьёзные люди будут вопрошать: "Ну что, доплюсовались ради хохмы?! Вы получили такой второй тур, которого вы заслуживаете!"

                
Natatata2
За  3  /  Против  1
Natatata2  написал  30.05.2020 в 01:54  в ответ на #2488
серьезные? это которые делают все глупости на Земле? хрен с ними. главное, чтоб все пристойные работы туда попали. а поржать приятно будет еще раз)

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  30.05.2020 в 02:14  в ответ на #2488
во втором - терпимо, а вот если в третьем - это уже будет рукалицо

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  31.05.2020 в 03:45  в ответ на #2488
Нетути что-то этих сурьезных, не видать. Иных уж нет, а те далече...

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 14:56  в ответ на #2487
ради хохмы? это как и зачем?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  30.05.2020 в 16:15  в ответ на #2496
Привет) Участвуешь?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 16:19  в ответ на #2497
привет! нет

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.05.2020 в 16:16  в ответ на #2496
Как-то так, например:
#2498.1
360x570, jpeg
110 Kb
#2498.2
180x243, jpeg
9.23 Kb
#2498.3
330x445, jpeg
48.2 Kb

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 16:19  в ответ на #2498
миленько)

                
Еще 30 веток / 388 комментариев в темe

последний: 30.05.2020 в 00:41
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2020 в 16:18
А где можно увидеть результаты второго тура? Или их ещё нет?

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 16:31  в ответ на #2992
Тут хоть бы результатов первого дождаться ))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  08.06.2020 в 16:38  в ответ на #2994
Перед началом второго тура участники заметно занервничали. ))) В убойных дозах стали пить успокаивающие препараты, измерять давление. Кому не помогали традиционные медицинские препараты для наведения душевного спокойствия, те перешли на народные средства. Пиво, водка, самогон.)))

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  08.06.2020 в 16:44  в ответ на #2996
Щас-то чё нервничать, даже не финал.
Голосование закрыто, значть скоро, ждём-с

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2020 в 22:29  в ответ на #2998
Для 200 участников финал :)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 16:53  в ответ на #2996
Согласно Вашей теории, первые комментарии во втором туре будут либо очень спокойными, либо игривыми )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  08.06.2020 в 17:03  в ответ на #3000
Во втором туре хватка комментирующих будет вряд ли спокойной и игривой.))) Не завидую попавшим во второй тур. ) Их будут колотить ещё больше, напористей, отчаянней. Чтобы из 50-ти осталось только десять героев, кто пройдёт этот тернистый путь к победе...

                
Fantometta
За  2  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 17:00  в ответ на #2996
да ну, ещё рано :)

Приготовилась ставить лайки и подкрепляться шоколадом. Но моя шоколадка начала таять! и теперь живёт в холодильнике.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2020 в 16:47  в ответ на #2994
Ааа, ещё не известно😁

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 17:15  в ответ на #2992
А заодно и узнать победителей)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 16:56
Вот не участник, но как-то тревожно...

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  11
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:21
Снята с участия в конкурсе работа https://advego.com/blog/read/letter/6203519/ - нарушено правило: запрещено в работах эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.).

                
lil_sicilia
За  6  /  Против  0
lil_sicilia  написала  08.06.2020 в 18:23  в ответ на #3018
Вот и минус первый мой плюс ...

                
RadaZero
За  8  /  Против  0
RadaZero  написала  08.06.2020 в 18:36  в ответ на #3018
Очень жаль, сильнейшая работа 😞

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 18:40  в ответ на #3018
Он не умильный же :( он такой котик-ведьмак, ему до умильного ещё ого-го...

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2020 в 19:08  в ответ на #3026
Значит, правы были на прошлом конкурсе - дело в самом "кошачьем факторе", а не в его умильности :) Работу действительно жаль. В первом туре мы с ней как-то разминулись, сейчас заценила.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  08.06.2020 в 18:44  в ответ на #3018
Ммм... Жалко-то как... Не голосовала за эту работу - просто не добралась до нее (прочитала всего около половины), но правда жаль.

Автору: эх, что ж вы так с котиком-то... Хоть он у вас ни разу не бархатный и не умильный, но сюжет без него ничего бы не потерял. Или почти ничего. Действительно обидно, что такое отличное стихотворение не попадет в финал.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 18:51  в ответ на #3027
Я голосовала. Понимаю, что спорить, наверное, не о чем, но лично для себя как-то не могу назвать это "эксплуатацией темы котиков".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 23:52  в ответ на #3029
Просто чтобы поддержать автора - хорошая работа. Если бы добрался, проголосовал бы.

                
stroinyashka
За  6  /  Против  0
stroinyashka  написала  08.06.2020 в 18:51  в ответ на #3018
Евгений, а где там "умиления"? Человеку пришлось спуститься в подвал за котом, где обнаружилось письмо от предка.
Голосовала против этой работы, но не вижу причины ее снимать.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:55  в ответ на #3030
Это сообщение - не для обсуждения, а констатация решения администрации.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 19:40  в ответ на #3018
Очень жаль, сильное стихотворение...

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 19:56  в ответ на #3018
А сам автор увидит количество плюсов под своей работой?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2020 в 20:24  в ответ на #3048
По окончании конкурса.

                
kapkaner
За  6  /  Против  0
kapkaner  написал  08.06.2020 в 20:00  в ответ на #3018
Вот ничего святого нет,такого колоритного персонажа под нож.....((

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.06.2020 в 21:10  в ответ на #3018
Эх, жаль!
Автору: работа суперская! Если бы я дошла до нее - голосовала бы во всех трех турах!

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  08.06.2020 в 21:46  в ответ на #3018
А если бы вместо кота был хомяк? Сняли бы работу?
Хомяки частенько шастают по дачам...Эх(((

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  09.06.2020 в 14:04  в ответ на #3058
а крысюки-пасюки ещё чаще!
(смайл "страшные глаза")

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2020 в 19:00  в ответ на #3099
И эти тоже...Евгений так и не ответил, просто на будущее, чтобы знать, хомяков и прочих можно вписывать или нет ?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 19:37  в ответ на #3123
Я ответил ниже, ознакомьтесь, пожалуйста: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3090

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2020 в 19:51  в ответ на #3128
Да, спасибо! Я так поняла для себя, что лучше избегать таких
персонажей, потому что грань, где происходит манипуляция
очень тонкая)

                
altimona
За  10  /  Против  1
altimona  написала  09.06.2020 в 05:53  в ответ на #3018
Евгений,
в правилах чётко написано: даже не упоминать имени Адвего.
И результат чёткий - ни единой снятой по этой причине работы.
Если бы так же чётко в правилах было написано: коты и живность под запретом по факту существования...

Решение администрации никто не оспаривает.
Но таки вышла накладка, или техническая ошибка - автор условия соблюл.

И приз зрительских симпатий заслужил не зря)

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  09.06.2020 в 11:12  в ответ на #3087
Действительно, почему бы не уточнить этот пункт в правилах? Ладно, постоянные участники теперь поймут, что коты под запретом любые. Но те, кто пришёл в первый раз могут искренне решить, будто вписывая нормального, не умилительного котяру они ничего не нарушают.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:04  в ответ на #3088
Не любые коты под запретом, но многие: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3090

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 12:17  в ответ на #3087
Под запретом определенные приемы и манипуляции читателями, а не коты и живность, как таковые (хотя коты - почти всегда запрещены, так как авторы их в 99% случаев вставляют именно для влияния на читателя).

Список запрещенных приемов и сюжетных ходов приведен в стартпосте, он практически не меняется, только уточняется, дабы минимизировать количество проблем у участников. К следующему конкурсу постараемся еще более четко и прозрачно обрисовать запреты, но суть не поменяется - "котики" запрещены.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  09.06.2020 в 13:09  в ответ на #3090
Ловелас - это не кот?)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:30  в ответ на #3092
Вы о какой-то конкретной работе спрашиваете сейчас?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  09.06.2020 в 13:10  в ответ на #3090
Кот Бегемот тоже котик?

Я о правилах, а не о конкретной работе.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:30  в ответ на #3093
Может да, может нет, без контекста сложно сказать. Но если вы о Булгакове, то да, это классический "котик", прекрасный яркий образ, без которого "Мастер и Маргарита" не был бы столь удивительным, и который бы не прошел на конкурс в Адвего. И котики в соцсетях - все до одного - они самые.

Не ищите точных запретов там, где их не существует - нет списка абсолютно запрещенных животных, как название "Адвего", просто коты в списке животных - самые рисковые персонажи.
#3094.1
800x1075, jpeg
126 Kb

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  09.06.2020 в 13:35  в ответ на #3094
Я это и хотела сказать - не умилительный кот, может быть забанен, если он использован как яркий штрих, привлекающий к себе внимание ) Мысли с прошлого конкурса...

                
altimona
За  0  /  Против  3
altimona  написала  09.06.2020 в 14:16  в ответ на #3094
Понятно.
Осталось разделить понятия "котик" и "мимишность"
- Мимимишки можно.
- Животные нельзя.

Вернусь к небритому автору.
Снят справедливо - кроме кота разноглазого у него ещё и коза.
Поделом!

И ведь ничуть не жаль. - Столько гормонов! И такие ароматные!
Без любви, уважения и признания никак не остаётся.
В том числе и моего)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 14:45  в ответ на #3102
Зачем разделять, если они могут быть и вместе, и по отдельности?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:31  в ответ на #3102
Наоборот же: мимими нельзя, животные можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.06.2020 в 13:37  в ответ на #3090
А если вместо кота в том стихотворении был бы солнечный зайчик?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:58  в ответ на #3097
Было бы интересно, как бы автор обыграл его появление ночью) Насчет солнечного зайчика - речь не об уменьшительно-ласкательных суффиксах в принципе, или о фразеологизмах с участием названий животных, а о манипулятивных сюжетных ходах и приемах.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 14:14  в ответ на #3098
Так и я о том же. Чем может манипулировать писатель? Только чувствами. Здесь можно рассматривать любого персонажа с точки зрения именно манипуляций. Вот на прозе был рассказ об умирающем коте, который занял первое место. Талантливо написано, но вот там как раз была прямая манипуляция чувствами.
В снятом стихо кот был не манипуляцией, а связующим штрихом сюжета. Также, как и в конкурсе антиутопий рассказ "За дверью", где кот был подсказкой к разгадке событий.

Нет, я не спорю. Но в правилах просто пропишите - никаких котов.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 14:50  в ответ на #3100
"Вот на прозе был рассказ об умирающем коте, который занял первое место. Талантливо написано, но вот там как раз была прямая манипуляция чувствами." - конечно, эта работа только подтвердила, что если запреты снять, а на конкурсе "Проза Адвего" они были сняты, победит рассказ про умирающего кота. Ничего не имею против работы победителя, написана отлично, но победила не в последнюю очередь из-за выбранного персонажа и сюжетного хода.

"Но в правилах просто пропишите - никаких котов." - повторюсь, нет такого правила, есть другое - нельзя использовать определенные виды манипулятивных приемов, в число которых попадают и многие коты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:00  в ответ на #3106
Я догадалась, что именно после победы рассказа было введено это правило, но... здесь нужно разграничить, насколько персонаж влияет на восприятие и эмоции.
Вообще, любое художественное произведение можно отнести к манипуляции нашим сознанием и чувствами.
Хорошо. Я не спорю.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 15:14  в ответ на #3108
Нет, правило это было давно как раз - специально(!) введено, чтобы в финале были не истории про умирающих котиков, а что-то более разнообразное, а для конкурса "Проза Адвего" его специально(!) отменили - для фана, так сказать.

"любое художественное произведение можно отнести к манипуляции нашим сознанием и чувствами" - да, но запрещены не любые, а конкретные виды манипуляций, чего некоторые пользователи упорно не хотят замечать, как мне кажется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:17  в ответ на #3109
Поняла.)

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  09.06.2020 в 16:18  в ответ на #3109
кстати, а как давно? не с "баек", случайно?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 17:39  в ответ на #3116
Возможно, с басен.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:15  в ответ на #3108
Нет, правило было введено давно, именно на прозе сняли запрет на котиков только в рамках этого конкурса, если я правильно помню.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:17  в ответ на #3110
И кто-то этой лазейкой успешно воспользовался)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:25  в ответ на #3112
Не, там не лазейка, а скорее вход в Тадж Махал был: текли сопли и слезы, мелькали коты и щеночки...

                
MartaNika
За  3  /  Против  3
MartaNika  написала  09.06.2020 в 14:56  в ответ на #3100
Знаю, что сейчас буду неистово заминусована фанатами небритого типа, любителя выпить и поорать песни с предками и потомками. Но все же - для меня в этой работе, единственной умилительной составляющей рассказа был именно котик - рыжий, да еще с разноцветными глазищами. Благодаря ему, я немного смягчилась, читая грубоватый слэнг на грани пошлости, который я ни в жизни, ни в литературе не считаю нормальным. И ГГ герой на фоне этого проныры Януса выглядел уже не таким неприятным. Хоть и не отмеченным плюсом от меня )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2020 в 00:00  в ответ на #3090
Скажите,а как же не на конкурсе Проза,победил рассказ про котика к которому смерть пришла? это разве не использование домашних животных,не мимимишность?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2020 в 00:03  в ответ на #3135
дочитала ветку комментариев

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.06.2020 в 17:01  в ответ на #3087
Тоже вот второй день слежу за обсуждением ситуации. Уже раз пять стихотворение перечитала. Ну вот ни разу не "котик". А работу безумно жалко...

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2020 в 11:29  в ответ на #3087
Автор условия не соблюл.

"Рыжий хвост и вот такенные глазищи: Этот желтый, тот – зеленый",- несоблюдение условий. Какое отношение описание прекрасного кота к произведению имеет? Козу же чуть ниже не описывали таким образом...

"Пас козу, по пьяни в пруд сигал с балкона",- соблюдение условий.

Есть разница. Поэтому животные не под запретом.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2020 в 12:24  в ответ на #3153
Здравствуйте, Сергей. Давно вас не было видно. Как вам конкурс? Читаете ли работы?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 12:31  в ответ на #3153
Сергей, благодарю за разъяснение.
Но для меня все же это напоминает если не инквизицию), то цензуру). В крайнем случае - пиар-ход.)
Поэтому собственную логику отключаю и подчиняюсь вашему решению - боюсь быть забаненой)
Очень уж хочется сказать по паре-тройке слов своим критикам, а также забредшим на мой огонёк ради эмоционального сброса)

Пы.сы. Более 10 лет на плаву - это серьёзный аргумент в пользу вашей правоты)
пыпы.сы. Улыбочки - это от хорошего настроения. Делюсь! Доброго дня)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2020 в 15:16  в ответ на #3155
Это цензура и есть. Тут есть второй смысл - любой кот, копирайтер и работник Адвего, который будет в любом произведении на любом конкурсе, автоматически соберет голосов - протестных, флэшмобных и т.п.

Поэтому коты, копирайтеры и Адвего - под запретом будут всегда, если только не сделаем специальный тематический конкурс про котов (копирайтеров).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2020 в 15:21  в ответ на #3162
...и работников Адвего;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2020 в 15:25  в ответ на #3165
Оды?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2020 в 15:44  в ответ на #3166
Сказки:)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 15:28  в ответ на #3162
Не знала, не знала....
Для меня кот с разными глазами - это булгаковский Бегемот...
Сижу только на тематических сайтах, и такое обилие котофоток в комментах встретила только здесь.

Почитаю заново, то бишь другим глазом)

                
Еще 10 веток / 22 комментария в темe

последний: 08.06.2020 в 14:57
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 19:46
Приветствую всех!
Как голосовальщик и уточняльщик прошу подтвердить, что правила (цитирую ниже) относятся ко второму туру так же, как к первому, без изменений. Или есть отличия?

"-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко..."

Спасибо заранее.
Я пока мысленно сравниваю-взвешиваю два варианта - экономить плюсы или раздавать их щедрой рукой.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 20:29  в ответ на #3046
Правила голосования едины для всех туров, единственное дополнение - в третьем туре нужно проголосовать минимум за 3 работы, чтобы голоса учлись.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 21:09  в ответ на #3053
Спасибо!

                
Еще 23 ветки / 165 комментариев в темe

последний: 08.06.2020 в 16:25
Konctanciya
За  8  /  Против  2
Konctanciya  написала  12.06.2020 в 00:43
Итак, полуфинал. Во второй тур прошло много хороших работ, причем разных, и это здорово. Отключила мозг, отплюсовала стихотворения, которые задели что-то в душе. Может быть так и надо оценивать поэзию. Что удивило в конкурсе: большое количество писем-предостережений. Хорошо, что во второй тур таковых просочилось раз-два и обчелся. Я не говорю про те, в которые уместно втиснуты описания тягот нашего времени. А про те, авторы которых, живописуя наши грехи и беды, словно впадали в раж от строчки к строчке и остановится не могли в перечислении ужасов. Еще не ожидала, что будет так много речитативов. Не удивило, но позабавило: наборы штампов. Одни и те же темы почти во всех стихотворениях, в некоторых даже обороты одинаковые, поразительно просто. Про названия вообще молчу. И сама написала абсолютно штампованное письмо, поэтому примерно понимаю, чем руководствовались авторы. Но не думала, что настолько мысли будут сходны ) Всем авторам и комментаторам огромная благодарность. Желаю успехов, а моим фаворитам – победы. Было весело. Вы все восхитительны ;))
#3280.1
1280x720, jpeg
0.68 Mb

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 00:58  в ответ на #3280
Вы озвучили мои мысли )) Снова шаблонное мышление или, может, мы ловим сигналы из Единого Мозгового центра? Или подключились к коллективному сознанию? Вопросы без ответов.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.06.2020 в 02:57  в ответ на #3285
Как-то так?
#3287.1
640x360, jpeg
53.7 Kb

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 03:39  в ответ на #3287
А откуда у Вас такие картинки? ))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  12.06.2020 в 03:46  в ответ на #3288
Если сеть забросить в Сеть...))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2020 в 08:22  в ответ на #3285
Я еще по прошлым конкурсам поняла, что коллективный разум существует :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.06.2020 в 10:54  в ответ на #3293
Коллективный разум, безусловно, существует. У Марининой в книге "Казнь без злого умысла" есть размышления по этому поводу и примеры о "мудрости толпы", но... творчество как раз в том и состоит, чтобы уйти от стереотипов и выдать нечто неожиданное, свежее, новое, то, что мало ожидается. Конечно, многие голосуют за то, что ближе лично ему, но именно неординарные стихи со свежим взглядом займут первые строчки (надеюсь).
#3296.1
535x460, png
136 Kb

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 12:41  в ответ на #3296
Да. Вы абсолютно правы. И пример привели интересный. Думаю, что коллективный разум - это скорее стереотипное мышление, которое формируется у нас с детства усилиями родителей и педагогов.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  3
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 00:56  в ответ на #3296
Это, конечно, редкость, но в этот раз с вами не соглашусь :) Нет ничего свежего и неожиданного, темы изучены вдоль и поперек. Новизна содержится только в образах, аллегориях, сравнениях и так далее. И то очень условно. Обратите внимание на работы, прошедшие в финал: в них нет чего-то особенно нового. То есть, сейчас важнее не что преподнесено, а как преподнесено. Прошу прощения за поздний ответ, была занята :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 02:24  в ответ на #4109
Я бы сказал так. Может, в них и нет ничего особенно нового, но вот по сравнению с 70-80% представленных на конкурсе шаблонных работ они, несомненно, выделяются. Или по замыслу, или по манере исполнения.

Я например предполагал, что будет много юмористических стихотворений. Ошибся, их было совсем немного. Но в финале - минимум 3.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 04:11  в ответ на #4113
По замыслу - нет, по манере исполнения - да. Вообще все письма потомкам здесь - это нравоучения и советы разной степени сложности. И самый большой пласт - стихотворения с обычным набором: берегите природу, дружите с друзьями, любите любимых, будьте хорошими, добрыми, теплыми и так далее. Без особых изысков о вечных ценностях. И это в принципе объяснимо, поскольку на темы, которые действительно интересны потомкам, например, как починить варп-двигатель, мы не можем рассуждать просто в силу своей ограниченности. Категория юморных стихотворений: читать легко и забавно, но ничего нового. Отдельно я бы выделила работы, авторы которых сделали ставку на художественные образы. Когда строчки струятся и искрятся, как звонкие трели лесного ручейка, что задорно пробегает под тяжеловесными дубами, недовольно качающими головами-кронами. Вот это интересно, да. Встречаются такие обороты, что залюбуешься. Но и это про манеру исполнения, а не про замыслы. Еще категория: рэп. Нууу, вот там можно порыться и что-то сравнительно новое найти. Но заметьте: ни один речитатив не прошел в финал, хотя их было достаточно в двух первых турах. Ну и стихотворения, авторы которых пишут о своей жизни как бы без нравоучений, но этот субъективный опыт сам по себе должен стать уроком для следующих поколений. Выделяются некоторые работы просто в силу того, что написаны более качественно и продуманно. Это чаще. И реже - более талантливо. Кстати, заметили, что в финале нет работ, в названиях которых фигурируют потомки и правнуки? Хотя в конкурсе их полно. Косвенно подтверждает мысль, что вперед вышли стихотворения, авторы которых потрудились проявить фантазию.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:23  в ответ на #4121
"По замыслу - нет, по манере исполнения - да. Вообще все письма потомкам здесь - это нравоучения и советы разной степени сложности."

Так ведь в финале этих нравоучений не так много, разве нет? Я о чем и говорю, что дидактических посланий в финале - относительно немного, в отличие от их засилия в общей массе конкурсных работ. И по замыслу там есть совершенно оригинальные вещи. Ну или по крайней мере - относительно оригинальные, на фоне всех этих нравоучений и пожеланий.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 12:31  в ответ на #4123
Еще вопрос: вы когда-нибудь спите? :)) Я вас поняла, да, мы немного о разном говорили. Вы имели в виду оригинальные работы в рамках этого конкурса, а я про оригинальность в целом. А так, да, согласна с вами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 12:34  в ответ на #4174
Иногда сплю, но крайне нерегулярно :).

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  25.06.2020 в 23:55  в ответ на #4109
//Новизна содержится только в образах, аллегориях, сравнениях и так далее.//

Я бы согласилась с этим утверждением, если бы не слово «только». Нет, не только. Творчество – это уход от шаблона. Именно поэтому среди гениальных художников, музыкантов, писателей множество людей с психическими отклонениями. Их разум не ограничен рамками стереотипов.

//Обратите внимание на работы, прошедшие в финал: в них нет чего-то особенно нового.//

Вот как раз финальные работу – яркий образчик того, что в лидеры вышли незаштампованные работы. И дело не только в образах и аллергориях, а в том, что Nykko назвал замыслом.

//И самый большой пласт - стихотворения с обычным набором: берегите природу, дружите с друзьями, любите любимых, будьте хорошими, добрыми, теплыми и так далее.//

Финалисты сделали вроде бы то же самое, но они использовали другой подход: их послания идут от необычных героев, именно поэтому они выделились, но и, конечно, поэтическим мастерством, неожиданными образами и сравнениями. Вот в этом и состоит творчество – сделать шаг в сторону, преподнести нечто неожиданное.

                
Fantometta
За  1  /  Против  1
Fantometta  написала  26.06.2020 в 14:08  в ответ на #3296
неординарные со свежим взглядом остались в первом туре и некоторые во втором

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  26.06.2020 в 14:26  в ответ на #4299
Да, некоторые остались, не спорю, жаль... Но это не вина голосующих. Мы старались, как могли. Но два самых выдающихся все же вышли в финал.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2020 в 15:30  в ответ на #4305
Привет)
Почему два?
Это субъективное мнение.
Мне нра пять!)
С учетом привязки к теме конкурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2020 в 15:42  в ответ на #4307
Мне нравится шесть, но два из них - шедевральные))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2020 в 15:46  в ответ на #4308
Ну, удачи им)
У меня есть тоже любимчик.
Вскрытие покажет, как говорят мои друзья патологоанатомы))

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  26.06.2020 в 17:15  в ответ на #4308
мне из финалистов нравится один, а ещё два плюса поставила по принципу "будет меньше всего стыдно, если оно победит".

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.06.2020 в 10:54  в ответ на #3280
А я наоборот почти попрощалась с надеждой плюсануть что-то незнакомое по первому туру ) И как раз потому, что не нахожу работ, которые затронули бы. Впрочем, пятнадцать ещё не открыты.

                
Еще 19 веток / 316 комментариев в темe

последний: 12.06.2020 в 05:53
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  17.06.2020 в 17:29
Категорически предпочитаю прозу! Кто пишет письма в стихах?

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 17:33  в ответ на #3634
Евгений Онегин и Татьяна Ларина ) И ещё как минимум 253 пользователя Адвего )

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написала  17.06.2020 в 19:27  в ответ на #3635
Большинство из них кажется даже не слышало о названных Вами персонажах) Там действительно письмо, с четкой структурой и смыслом. Здесь - просто слова, поставленные рядом. Единицы шедевров вообще можно читать!

                
IrinaV_M
За  9  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.06.2020 в 00:22  в ответ на #3638
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас!
#3644.1
900x571, jpeg
47.2 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  19.06.2020 в 15:48  в ответ на #3644
Ни в коем случае)) Просто не вижу смысла в этом конкурсе.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 16:19  в ответ на #3658
А в чем тогда смысл участия/присутствия?

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 16:28  в ответ на #3661
Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили)) Такого уровня шедевр я намедни сочинила. В качестве семейного чтива) Но выкладывать это даже в голову не пришло)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 17:05  в ответ на #3662
Ну шанс разбогатеть на подобных конкурсах весьма мал и хотя каждый в душе мечтает получить заветный приз, не думаю, что в основе творчества авторов исключительно меркантильные цели. Люди пробуют себя и это правильно.
Помните диалог из фильма Суриковой:
— Признаться, грамматика не моя стихия. Но даже я могу разобрать, что многие страницы здесь пусты.
— Так это место для истории, сэр. Дерзните, и, быть может, ваше имя впишут в эти страницы. Они ждут своих героев.
Вообщем, как знать...

Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 17:46  в ответ на #3664
Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

Эта фраза относится к таким заданиям, как "проголосовать на сайте гос.услуг".

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 17:47  в ответ на #3664
Как-то уже звучало предложение сделать конкурс бесплатным и посмотреть, что от этого изменится.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:14  в ответ на #3666
Ну, как минимум 3 следствия тут напрашиваются:

1. Участников скорее всего будет меньше.
2. "Гостей" или вообще не останется, или их будут буквально единицы.
3. Общий уровень работ скорее всего упадет.

Почему я говорю "скорее всего"? Потому что не только 1) снизится уровень заинтересованности, но и 2) сыграет другой фактор, противоположно направленный - поскольку взнос за участие либо снимут, либо сократят, то многие (особенно новички, школьники) могут начать слать вообще любой шлак.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:21  в ответ на #3668
#3670.1
512x452, jpeg
53.7 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:51  в ответ на #3668
Так уж сложилось, что вы можете не гадать, а просто посмотреть результаты бесплатных конкурсов Адвего - они были таковыми до 2015 года: https://advego.com/blog/contest/

Последний конкурс с бесплатным участием - "Детектив Адвего". Единственное, что вы угадали - что на такие конукурсы присылали в разы больше неформатных работ, но количество прошедших модерацию участников все равно было большим, как и работ от новичков.

                
Nykko
За  0  /  Против  4
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:05  в ответ на #3672
"Единственное, что вы угадали"

Какая прелесть. Ничего, что речь шла о конкурсах без призов? Детектив Адвего - что, был без призов?

Так что я "угадал" все абсолютно точно, как и в большинстве случаев.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:26  в ответ на #3674
Да, не так понял фразу "сделать конкурс бесплатным", прошу прощения, всегда под этим подразумевали бесплатное участие, а не конкурс без призов, ведь конкурс без призов - явление бессмысленное.

Призы должны быть, на то он и конкурс, а без призов - это просто развлечение для тех, кто случайно забредет и изъявит желание потратить свободное время.

Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:32  в ответ на #3677
"Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное."

Согласен.

                
Fantometta
За  2  /  Против  1
Fantometta  написала  21.06.2020 в 20:47  в ответ на #3672
Модерация - это то, что вызвало больше всего недоумения на текущем конкурсе.
Сказано, что то и это не принимается - а оно не только принято, но и благополучно вошло в топ-50.
Я про отсутствующие рифмы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:21  в ответ на #3760
Модерация - обязательная и безусловная часть каждого конкурса, а не только этого. Соответствие работы условиям конкурса - дело и ответственность авторов работ.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:14  в ответ на #3668
С первым согласна. Со вторым, а почему гостей станет меньше? Они заинтересованы в конкурсе, а не в награде. Насчёт третьего как раз не уверена. Старые конкурсы, это самое начало, тогда всё было по-другому. Могу ошибаться, но сейчас новички, в массе, приходят за призом. А многие "старички", пишущие качественные работы, играют уже ради самой игры, и бросать её не захотят. Приз - хорошо, но приз зрительских симпатий тоже надо уметь заслужить. Так что, по третьему пункту результат может оказаться прямо противоположный - мало работ, но больше качества. Впрочем, это только предположение.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:23  в ответ на #3675
Среди гостей точно есть люди, которые приходят чисто за призами. Тут и профессиональные литераторы попадаются. На других конкурсах в сети тоже есть такие охотники за призами, даже из довольно известных писателей.

Будет работ меньше или больше - это вопрос сложный, потому что факторы тут играют разнонаправленно (я скорее склоняюсь, что будет меньше, но это конечно не факт). А вот то, что качество будет ниже - тут я практически уверен. Хотя конечно тут и от темы конкурса зависит, и от пиара, и от политики администрации, и еще от кучи факторов.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:28  в ответ на #3675
Если речь о конкурсе без призов, то это проигрышное мероприятие во всех смыслах - в качестве семейных посиделок с друзьями - сойдет, но если речь о чем-то более масштабном - даже не стоит думать.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:39  в ответ на #3678
Вероятнее всего, да.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 17:27  в ответ на #3680
Я тоже за конкурсы с призами хотя бы потому, что каждый труд должен быть оплачен, а творческий и талантливый тем более. Но профи и полупрофи приходят не только за денежными призами, но и за признанием, за своим читателем, за поклонниками таланта.
Творческому человеку крайне важно одобрение, подтверждение своего таланта. Поэтому будут приходить и без призов, но с ними лучше))

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 17:51  в ответ на #3696
профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят.
Адвего - это только призы, признания тут не получишь. и да, некоторые конкурсы без призов или с символическими призами с точки зрения статусности и открывающихся перспектив несоизмеримо выше конкурсов с крупными призами (в адвего за 1-ое место крупный, да).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:02  в ответ на #3697
//профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят. //

Полупрофи пользуются любой возможностью, чтобы проявить себя. Тем более здесь небольшие объемы произведений, не 400 кило, как в некоторых конкурсах.
А признание - в том числе и в комментариях. Лестно же, когда пишут о талантливости автора. Возможности выделиться здесь больше, на фоне конкурсных работ непрофессиоанальных участников.

                
remiron
За  2  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 18:05  в ответ на #3698
и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? ну, то есть, какой-то вообще никакой способ "почесать свое самолюбие".
тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:11  в ответ на #3699
//и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? //
Напрямую нельзя...

//тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре //
Да, есть такое, но не всегда это вина народного голосования, а скорее, системы оценок.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3699
Да-да, гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец, нет.

                
remiron
За  1  /  Против  4
remiron  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3706
пожимая плечами
много людей были в финалах ваших конкурсов дважды (причем и в стихах и прозе) или я до сих пор один такой?
уж мне-то как раз жаловаться надо, скорее, на переоценку, меня тут перехваливали всегда.
но даже у меня хватает смелости сказать, что народное голосование - лотерея.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3708
Не вы один были в финале нескольких конкурсов, и ваше мнение не становится автоматически истиной от того, что вы попадали в финал.

Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.

Определитесь, хорошее или лотерея, лукавить незачем перед собой - хорошие работы нравились большинству, а если были недостаточно хороши - не нравились, все просто же.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 20:22  в ответ на #3714
//Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.//
Я такого не говорил.
Я сказал, что результаты лотерея.
Вы сказали, что "гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает"
На что я (приняв это на свой счет) сказав, что я, по результатам голосования, вроде как не самый плохой танцор. но тем не менее, считаю голосование лотереей.

позиции своей не менял вроде как так что ваше
//Определитесь, хорошее или лотерея//
совершенно не по адресу. лотерея и есть.
можете считать, что это не так, но ваш аргумент "так считают только плохие танцоры" как минимум странен.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:30  в ответ на #3715
Я выше ведь четко написал: "Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец(!), нет."

Плохой танец, а не плохой танцор. Танцор может быть хорошим, но если станцевал так себе, то незачем пенять на публику или голосование - об этом речь.

"Я сказал, что результаты лотерея." - вот и странно, что попав дважды в финал, вы продолжаете так утверждать, не желая признать честно себе самому, что когда писали хорошие вещи, публика их оценивала в большинстве своем хорошо, и наоборот.

                
remiron
За  2  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3717
это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага".
ну ладно, пусть хорошая.
мне лень спорить, я футбол смотрю.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:00  в ответ на #3719
"это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага"."

Это в рамочку :). Помню кстати тот рассказ. И некоторые восторженные комменты - тоже.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:37  в ответ на #3715
Лотерея это случайные числа же. А люди (каждый из голосующих) оценивают произведения через свой личный фильтр качества. Для каждого из них его выбор не случаен, а вполне обоснован.

Другой вопрос, что вам со стороны может показаться, что это лотерея - просто потому, что вы не предвидели того или иного исхода голосования. Но это не лотерея - см. выше.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 20:42  в ответ на #3757
ваше утверждение имело бы хоть какой-то смысл, если бы
каждое стихотворение прочитало одинаковое количество одних и тех же людей
с определенным количеством взглядов (желательно, но не обязательно равным)
в определенное время с определенным настроением.

а так как эти факторы рандомны, то и итог рандомен.
л - лотерея.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:54  в ответ на #3758
Ваше определение имело бы хоть какой-то смысл, если бы каждый голосующий просто тыкал пальцем в рандомный номер стихотворения, и за него голосовал.

Но голосование - осмысленно.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  21.06.2020 в 20:55  в ответ на #3761
понимаете, если бы вы были правы не нужны были бы выборы.
просто опросили бы случайное количество людей на улице даже паспорт не спрашивая.
а чо? каждый же сделал осмысленный выбор

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:59  в ответ на #3762
Из этого сообщения явствует, что вы прекрасно понимаете, что на любом голосовании правота признается за большинством. Но вас, видимо, не устраивает сам контингент жюри (понаберут критиков по объявлению). Но это уже совсееем другой вопрос.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:03  в ответ на #3763
не на любом голосовании правота признается за большинством. и точно не на конкурсах адвего.
так как тут у каждого голосующего есть право распылять голоса или не распылять.
если бы меня не устраивало что-то, я бы просто не участвовал. меня эта лотерея с элементами творчества вполне устроила, я даже лотерейный билет купил.

не устраивала - не купил бы.
повторюсь уже в 5-ый раз только за этот топ: ближайшая аналогия - покер. там тоже многое надо знать и уметь, но все равно элемент случайности, особенно во многих ситуациях имеет определяющую роль.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:06  в ответ на #3764
Элемент случайности много где есть, едва ли не везде.
Но определение осмысленного голосования как лотереи - неверно.
Потому что лотерея - случайные, полностью случайные числа.

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  21.06.2020 в 21:09  в ответ на #3765
да елки-палки. при чем тут осмысленность голосования? будь они хоть 100% осмысленные, беспристрастные и бла-бла-бла, в лотерею это превращает

абсолютно случайное количество случайных людей посмотревших случайное произведение, отдавших им случайное количество очков.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:11  в ответ на #3766
При том, что лотерея - это случайный, не осмысленный выбор. Голосование - осмысленно. Стало быть, голосование - не лотерея.

А про беспристрастность не надо сюда впутывать, плиз, я начинаю сомневаться в вашей адекватности)

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:17  в ответ на #3767
голосование конкретного индивидуума нет.
голосование в целом - да.
потому что каждую работу смотрят разные индивидуумы. с разными вкусами. разными критериями оценки. и это все - случайные факторы.

да в каждом конкурсе адвего были комментарии "ой, как хорошо, что вы прошли, я в первом туре вашу работу вообще не видел?". по-моему, кто-то в каком-то даже финалиста для себя в первый раз открыл.

лотерея тут в том, что тебе должно повезти с тем, чтобы твое произведение прочитали люди, которым оно понравится и желательно, чтобы эти люди не распыляли голоса.

так как на вкус и цвет все фломастеры разные, каждый прочитает не одинаковое количество работ, каждый отдаст не одинаковое количество голосов получается - ло-те-ре-я.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:24  в ответ на #3768
У слова лотерея есть определенный смысл. Это - чистая случайность. Без индивидуумов, без их вкусов и критериев оценки. Посему называть осмысленное голосование лотереей - неверно.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 21:28  в ответ на #3769
сначала вы попытались перейти на личности, потом решили докопаться до терминологии? это вы абсолютно зря. давайте к терминологии. вики устроит?

Лотере́я — это организованная азартная игра, при которой распределение выгод и убытков зависит от случайного выбора того или иного номера

номер - номер произведения.
случайно ли он распределяется? да, случайно.

приведу пример: из корзины достается определенный шарик - это случайность.
но шарик определенный - то есть, цифра на нем - осмысленный выбор. это - поставленная оценка.

Л - лотерея.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:30  в ответ на #3770
этого, собственно говоря, никогда не отрицали даже организаторы, но они считали, что максимальная выборка сводит элемент случайности к минимуму. хотя, может сейчас они поменяли мнение.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:36  в ответ на #3771
Вот именно, элемент случайности. Лотерея - это не элемент, это голая случайность.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:34  в ответ на #3770
Извините за переход на личности) больше не буду.

Читайте вики внимательно: распределение _выгод_, то есть итога, то есть приза финального - в контексте конкурса. Распределение выдачи стихов в ленте - это не есть рандомное определение топовых мест.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:38  в ответ на #3770
Вы просто настойчиво повторяете слово "лотерея", а я это настойчиво оспариваю. По сути весь наш спор о терминологии, чо сразу докопалась-то)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 13:11  в ответ на #3768
Лотереей это можно было бы назвать, если бы оценивающих было мало, как выпадений шаров в реальной лотерее по сравнению с общим их количеством.

Если же представить, что какие-то числа нравятся больше, чем другие, например, начинающиеся на 1 (10, 11, 12, 13 и т. д. - это модель произведений, 1 означает фактор хорошей рифмы, а вторая цифра - разнообразие вкусов), за них ставят больше очков, чем за другие, и выпадений шаров будет намного больше, чем их количество, предположим, 1000 раз, то группа шаров с номерами, начинающимися на 1, гарантированно получит больше очков, чем другие группы и шары.

В конкурсе Адвего выпадений шаров, то есть прочтений работ, явно больше, чем количество работ, следовательно, это уже не лотерея, а гарантированный выбор лучших работ.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 13:23  в ответ на #3798
повторюсь: главное бы вас все устраивало

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 15:50  в ответ на #3798
я в курсе: большая выборка нивелирует результат.
скажем так: я сомневаюсь в ней.
ну я ж не заставляю кого - то тоже сомневаться в ней.
это просто мнение плохого танцора, которому постоянно что-то мещает

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:08  в ответ на #3826
Большая выборка ничего не дает на самом деле. Почитайте про нормальное распределение, Гауссовское. Даже можете не читать, а просто на график глянуть, хоть в Гугле, хоть в той же Википедии.

Грубо говоря - если _относительное_ большинство работ прочтут по 10-12 читателей, то будут и такие работы, которые прочтут по 2-3 или 18-20 человек. Т.е. разброс тут очень большой, и все это - прямое следствие многократно подтвержденных реальной статистикой математических законов.

Это - то, что касается именно _случайных_ читателей. К тем, кто целенаправленно старается прочитать как можно больше работ, это не относится.

Но именно голоса случайных читателей ценятся выше. Из-за этого и такой сильный перекос - лотерея, как вы говорите.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  3
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:17  в ответ на #3708
Знаете, Вы правы. К Вашим словам приведу высказывание одного известного политика: "Это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля".

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:32  в ответ на #3735
"Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое" - вы изначально задали несуществующее условие, чтобы подтвердить вывод, что кто-то прав, потому что идет наперекор мнению большинства, это демагогия же.

Разговор о реальности, действительности, статистике, фактах, которые сами по себе никого не принуждают ни к чему, они просто существуют, поэтому и конформизм здесь по определению не может появиться.

А вот одобряя беспричинный нонконформизм, даже из благих намерений, вы побуждаете человека не размышлять и анализировать, а просто доверять эмоциональному выводу, нашему быстрому мышлению, которому неважна правильность решения, а важно только его наличие.

Очень легко сказать "вы на меня давите" только потому, что кто-то высказывает мнение, которое не совпадает с вашим. А потом применить демагогический прием "А раз вы давите, значит, я прав". И в политике это распространенное явление, конечно, только мы тут не в политику играем, и приемы эти бессмысленны.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  5
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:39  в ответ на #3736
Каждый из нас видит этот мир по своему. Что одному хорошо- другому смерть.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:57  в ответ на #3737
И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо.

"Что одному хорошо- другому смерть." - это про частности какие-то, исключения, а разговор о том, что является общим для большинства. В конкурсе это - понятие "хорошести" работы, качества, гениальности по мнению читателей.

И именно оценка общества, согласного по большинству вопросов, может быть достаточно объективной мерой, чтобы выявить лучших для этого общества - это чистая математика.

Возьмем, к примеру, оценку фильмов на Кинопоиске или IMDB - не все лучшие фильмы будут для каждого отдельного человека такими, но с наибольшей вероятностью выборка лучших фильмов по мнению общества будет содержать максимальное количество фильмов, которые понравятся в среднем отдельному индивиду.

При этом для какой-то небольшой части общества может оказаться так, что в топ не попали фильмы, которые им понравились, но это уже будет их личный топ, исключение, и это никак не будет означать, что общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит. В каком-то смысле - да, давит, но это не делает автоматически правым того, кто не согласен с выбором большинства - только потому, что он не согласен - важно это понимать.

                
remiron
За  4  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 16:36  в ответ на #3738
//И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо//
Да? В параллельной вселенной, наверное? Потому как в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще.

Как говорил классик, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. С точки зрения консервативно настроенного населения даже не Эмиратов, а вполне европейской Испании фон Триер - это откровенно плохое искусство, даже фон Триер, а не венские акционисты.

с точки же зрения другой прослойки людей - это Искусство с трех гиганстских букв И. Поэтому важно не только то хорошо ты написал, снял или сделал, но и то, какой именно народ смог увидеть и проголосовать.

можно с определенной долей удачи предсказать что "зайдет" народу, что не зайдет. но это именно "угадывать", а угадывать - это и есть та самая лотерея.

                
GloriaMoon
За  1  /  Против  0
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 16:46  в ответ на #3739
Именно, "какой народ смог увидеть и проголосовать!"

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:12  в ответ на #3739
"в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще." - это как раз вопрос, по которому большинство не пришло к общему мнению, я выше написал - во многом, а не во всем. Аборты - как раз то малое, остаток от все минус многое.

Оценивать фон Триера в общем - неблагодарная задача, впрочем, как и попытаться оценить кино по всем фильмам или какую-то нацию по всем ее представителям. Попробуйте начать с оценки конкретных произведений, тем более что и конкурсы в большинстве своем - отдельных произведений, а не авторов. Тогда сразу изчезнет проблема личности, останется задача оценки произведения.

У любого творца есть гениальные и провальные работы, средние и выше среднего, это нормально.

А если вы ищете причину не в произведении, а в "прослойке людей", то снова попадаете в ловушку самообмана. Никто не запрещает вам считать свое произведение гениальным, но в конкурсе вы получаете оценку общества. И не может быть одновременно общество и хорошим - когда выводит одну работу в финал, и плохим - когда другую не выводит.

Следовательно, причина не в обществе, а в работе. При этом это никак не исключает влияния фактора конъюнктурности, например, применить "котиков" или умирающих отцов в расчете на лайки ЦА, но это дополнительный фактор, основной же - пресловутые талантливость, гениальность и прочие метрики качества работы, всего лишь.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 17:28  в ответ на #3743
ну, давайте поговорим о произведениях. Есть "Маятник Фуко" гениального, вот без базара гениального Эко, наверное, лучшего вообще писателя с третьей четверти 20 века до смерти.
и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений.
при этом, и по тиражам и по известности и тем более по медийности "оттенки" выиграют любое народное голосование.

спорить о вкусе фломастеров можно было бы, если бы я предложил сравнить "Маятник" с Бойцовским клубом. обе книги великолепные. но по-разному.

** не понимаю, почему вы все время пытаетесь перевести разговор на меня. да даже если я 10 конкурсов подряд выиграю, я все равно буду считать лотереей. как и считаю самым лучшим моим конкурсным произведением тут самое незамеченное.

общество такое как есть, не хорошее, не плохое. авторы такие как есть. просто кому-то из ну, скажем, четверти представленных на конкурсе работ повезло чуть больше. кому-то чуть меньше.

*** если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:49  в ответ на #3746
"и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений." - то есть от того, что вы оценили это произведение плохо (читали или не одобряете?), оно сразу становится плохим? Это же несправедливый подход к оценке получается.

Вместе с тем ничем не прикрытая конъюнктурность романа с упором на "запретное" и некоторыми штампами, характерными для любовных романов такого типа, очевидно, и является причиной его популярности. Ну и что?

Скажу больше - большинство запретов в конкурсах Адвего как раз и направлены против таких приемов, таким образом, не пропуская "оттенки", но пропуская "маятники". Так что тут вы должны сказать спасибо организаторам - ведь вам в том числе не приходится состязаться со слезливыми историями, все более-менее в равных условиях.

"если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе" - уверяю вас, тратить время своего выходного дня на то, чтобы кого-то "победить" в споре, мне неинтересно от слова вообще, можете такие варианты сразу отбросить.

Пишу я вам и обращаюсь лично к вам, потому что вы транслируете какое-то мнение, но отвечаю я не только вам, но и всем на форуме - чтобы было над чем подумать и вам, и остальным читателям, потому что, на мой взгляд, важно обсуждать такие неочевидные, но важные вопросы, с разных сторон, но в первую очередь - с точки зрения логики.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 18:04  в ответ на #3747
я? мое мнение вам, естественно не интересно, у вас свое есть, но я всегда негативно относился к ограничениям адвего, а снятие работы, как ее, про кота, также считаю неправильной, хотя сама работа мне не понравилась, там комментарий остался.

никогда не пытался вас учить или чего-то просить.
если меня не будут устраивать вводимые вами правила я просто опять пропаду с конкурсов, которые прекрасно без меня обойдутся.

но насчет стихотворение на этот конкурс, оно останется неизменным вне зависимости от места на конкурсе
на этот раз я писал не только на конкурс, но и для себя, и на будущее. у меня вообще в последнее время довольно неплохие вещи получаются, как ни странно. так как в остальном все плохо.

ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания, вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями. кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать"

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:20  в ответ на #3750
"ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания. вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями." - то есть аудитория читателей в Адвего все же "хорошая" и умеет оценивать?

"кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать" - администрация о читателях Адвего самого лучшего мнения, но нам прекрасно известно, какие приемы могут неосознанно(!) повлиять на популярность работы, а значит, с большой вероятностью вывести в топ сплошные "оттенки", а хочется, чтобы там были и "маятники". Эти правила созданы для решения конкретной задачи, всего лишь, нравится вам это, или нет.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 18:30  в ответ на #3752
сколько можно-то? я выше писал следующее:
"общество такое как есть, не хорошее, не плохое."
мне очень сложно с вами дискутировать, потому-что вы дискутируете с чем угодно, только не с моими тезисами.
а хочется, чтобы там были и "маятники"
ну, главное что вам все нравится. всего хорошего.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:50  в ответ на #3753
Я отвечал на певроначальный тезис "в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре".

В таком виде не получится сказать "общество такое как есть, не хорошее, не плохое.", потому что таким образом получится, что финалисты, оказывается, не хорошие произведения написали, а могли попасть в финал случайно.

Это неправда, все финалисты попали в финал заслуженно и неслучайно, потому что так решил народ. Про лотерею - оправдание же, вы пишете не для себя в данном случае, а для народа, и уже не первый конкурс можно видеть, что все достойные работы занимают высокие места и уж точно не остаются в первом туре.

Неважно сейчас, что думаете конкретно вы или еще кто-то про оставшиеся в первом туре работы - вот эту простую и одновременно неинтуитивную мысль я пытаюсь донести. Важно, чтобы голосов было как можно больше - тогда и оценка будет ближе к справедливой.

Да, все в порядке, и вам творческих успехов.

                
Annylight
За  5  /  Против  3
Annylight  написала  21.06.2020 в 22:47  в ответ на #3752
Евгений, я восхищаюсь вашим терпением!

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 16:37  в ответ на #3738
кстати, пока не забыл, переработанные стихи с этого конкурса можно на другие выставлять?

                
MartaNika
За  2  /  Против  5
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:06  в ответ на #3738
А вы не допускаете, что усредненные предпочтения общества, формируются в определенных условиях, деформирующих личное видение, вкусы и предпочтения отдельных личностей? И трансформируют эти предпочтения в общественные, выгодные в политическом или финансовом плане для определенных групп (политических партий, концернов и корпораций, общественных организаций и т.д.) при помощи постоянно оболванивающих из СМИ рекламных, пропагандистских компаний, социальных и моральных наставлений т.к. называемых лидеров, навязанных авторитетов. Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества. Которая может оказаться ошибочной, в лучшем случае. Или преступной - в худшем. Это я о примере всеобщего одобрения фашизма в нацисткой Германии в 30-х годах прошлого века. И всего о единицах, противящихся этому общественному "народному голосованию". Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит"

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:24  в ответ на #3742
Пример одобрения нацизма не делает автоматически неверными одобрение других общественных институтов:

- убивать нехорошо - маньяк подумал - а я против, буду убивать, мое мнение самое ценное, так как не совпадает с мнением большинства,
- воровать нехорошо - и т. д.

Кроме того, пример одобрения нацизма как раз ярко показывает одно из ключевых свойств обществ - быстрое принятие того, что вроде бы будет на пользу обществу. Этот механизм позволяет обществам выживать длительное время, не впадая в хаос, как и быстрое мышление позволяет человеку не тратить время на обдумывание многих автоматических и несущественных решений.

Да, иногда быстрое мышление ошибается, да, иногда общества поддерживают неправильные идеи, но чаще всего - все ок. И чтобы разобраться, правильным было решение или нет, нужно всего лишь провести анализ, но совсем не пытаться сделать выводы по тому, согласно ли было с этим большинство или меньшинство.

И тем более правильность мнения не зависит от того, высказал ди его один человек или несколько, правильность зависит лишь от постановки задачи.

"Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит" - достаточно провести анализ, чтобы подтвердить или опровергнуть вывод, всего лишь. Для литературных произведений инструменты анализа уже достаточно развиты, чтобы не гадать на гуще или только на чьих-то "особо ценных" мнениях.

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:57  в ответ на #3744
Согласна. Для литературных произведений инструмент анализа и оценки лучших работ работает хорошо. У меня ни вопросов, ни претензий к результатам народного голосования на основе этого инструмента нет. Я предлагаю лишь в ваших комментариях уточнять, что в топ выходят лучшие работы именно в Адвего, нашем сообществе. Потому, что в других сообществах или на других литературных площадках лучшими могут признать совсем другие работы, которые здесь признали большинством "не талантливыми". Следовательно, по моему мнению, причина может быть не всегда в работе, а зачастую именно в обществе. Я не говорю, конечно, о совсем безнадежных безграмотных работах. А о тех, оставшихся в первом туре отличных работах, которые на голову выше по содержанию и исполнению некоторых прошедших во второй тур, но оказавшимися не по-вкусу или слишком сложными большинству сообщества Адвего.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2020 в 19:57  в ответ на #3742
Любопытно получается... "Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества" - и приводите в пример личностей, не одобрявших фашизм Германию. Хотя это абсолютная демагогия и вы под свои доводы подставляете то, с чем не согласиться нельзя. А теперь ваши же доводы, но относящиеся не к исключениям, а к чему-то общему.
При таком подходе такой "личностью" может выступать тот, кто отрицает нечто общепринятое - мало ли что этому обществу внушили "пропагандистские компании", "оболванили СМИ" и и т.д.? В действительности, к примеру, каннибал абсолютно прав - поедание человечины поможет решить продовольственную проблему, верно? А кто-о другой высказывает совершенно противоположные мнению "толпы" призывы уничтожать немощных, смертельно больных или умственно отсталых. По вашей логике мнение таких людей, если оно идет в разрез с общепринятым, "самое ценное"? Или оно только тогда становится "ценным", когда это самое общество принимает его за норму ?
P.S. Пишу это не дочитав ваш диалог с Евгением. поэтому приношу извинения. если что-то подобное уже было сказано (не выдержал - высказаться хочется, а если прочитаю и увижу такой же вопрос, уже не получится)

                
MartaNika
За  1  /  Против  4
MartaNika  написала  21.06.2020 в 22:21  в ответ на #3755
Да, Евгений уже отмечал подобные опасения на счет таких ненормальных психопатов, преступников-рецидивистов, террористов и других существующих в обществе и маскирующихся под обычных добропорядочных граждан типов. В абсолютном большинстве случаев они знают о своей патологической ущербности, поэтому тщательно ее скрывают и не высовываются со своими античеловеческими убеждениями. Выявлять и изолировать от общества таких моральных уродов или больных людей дело правоохранительных органов и психиатрической службы. Только вот беда, очень часто, под знаменем борьбы с преступностью и экстремизмом власть имущие борются с любым проявлением инакомыслия. Да еще и натравливают общество на непримиримую борьбу с такими проявлениями под лозунгами борьбы с врагами народа. Примеров этому в истории много. Именно потому, что "белые вороны" не "марширующие в ногу" с послушным, легко управляемым, зашоренным пропагандой обществом, представляют опасность, могут вносить смятение и волнения в размеренную, застойную, но стабильно приносящую доход жизнь чиновников всех мастей. Но именно эти "белые вороны", со своим неформатным мышлением и нестандартным видением служат основой цивилизационного развития общества. В том числе и в плане проявления лояльности, терпимости и уважения к людям другой национальности, расовой принадлежности, типа мышления, отличного от среднестатистического члена общества. Что-то я уже от поэтической тематики немного в политическую сторону съехала ))) Ну а в данном конкурсе, в ряду схожих комментариев под работами именно отличный от большинства взгляд и оценка стихотворения была для меня самой интересной и оригинальной. Даже когда с этой оценкой была не согласна (иногда даже вступала в диспут), к человеку с таким ярким, индивидуальным типом мышления всегда относилась с интересом и большим уважением.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 02:33  в ответ на #3775
Надо ж настолько не понять прочитанное) Напомнило абсолютну ерунду, которую выдают за "аргумент": "Тебе не нравится, когда голубые стремятся всем рассказать о том, с кем и как они спят? Значит ты сам - латентный гей!"
Но объяснять еще раз не буду.
Вот эти рассказы про "белых ворон", разительно отличающихся от тех, кого надо относить к "послушному, легко управляемому, зашоренному пропагандой обществу" стали чем-то модным, тем, чем можно управлять людьми, желающими считать себя "неуправляемыми". Это всего лишь еще один из примеров управления.

                
MartaNika
За  2  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 11:46  в ответ на #3777
Ваш комментарий отличный пример зашоренности. Потому, что при упоминании о нестандартном мышлении и отличной от большинства точки зрения "белых ворон" у вас автоматически возникают ассоциации с нетрадиционной сексуальной ориентацией, преступными элементами или психопатическими отклонениями здоровья. Это и есть результат государственной политики, направленная на борьбу с инакомыслием. То есть, всех врагов системы, чужаков или противников вашего единственно верного (в вашем понимании) мировоззрения, вы автоматически причисляете к ненормальным или опасным для окружающих типам. А то, что среди них могут быть умные и образованные люди, диссиденты уровня Сахарова и Королёва вы не допускаете. И про управлении из-за бугра или политическими противниками инакомыслящих - эта версия вряд ли имеет имеет место для настоящих "белых ворон". Потому, что чаще всего они альтруисты-индивидуалисты, умудряются оставаться вне системы и не примыкают по своим убеждениям ни "красным", ни к "белым", ни к "коричневым" )) Надеюсь я высказываюсь здесь не слишком крамольно)) К сожалению, я тоже "узник" многолетней системной пропаганды (ох, что-то мне вдруг "Матрица" вспомнилась)). Но с уважением отношусь к людям, которые отличаются своим мировоззрением, своим индивидуальным "я" от коллективного "мы". Они для меня как глоток свежего воздуха или источник прозрения. Заставляют мыслить не шаблонно. Я думаю, именно о таких людях упоминалось выше в комментарии https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3735

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  22.06.2020 в 12:12  в ответ на #3787
Скажите, а вы можете писать не штампами? Ну хотя бы одно нештампованное предложение?)

                
MartaNika
За  1  /  Против  3
MartaNika  написала  22.06.2020 в 13:44  в ответ на #3791
😁 А штампованное вам трудней воспринимать? Я таким образом думаю, так говорю и в жизни. Некоторые знакомые тоже постоянно делают замечания, чтобы "не умничала". В школе обзывали "профессор" за мой "слишком заумный" стиль общения. Так что считайте мой образ мыслей и слога штампованным, если вам нравится. Это сути содержания не меняет.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 13:47  в ответ на #3808
"Я таким образом думаю, так говорю и в жизни" - человек, говорящий услышанными где-то штампами, ужас какой.. А самостоятельно подумать никогда желания не было?

                
MartaNika
За  1  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 14:01  в ответ на #3810
Именно самостоятельно я и думаю. Все услышанное, прочитанное, увиденное и прожитое я анализирую, делаю выводы, и излагаю их здесь в качестве своей точки зрения как умею. Как и большинство из нас. Если мой образ мыслей отличается от вашего, который вы считаете нормальным, то можете считать его ужасным. Меня это не особо волнует.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:43  в ответ на #3738
Я думаю так: вкусы вообще не могут быть правильными или неправильными, правда же.
Однако, если представить конкурс как задачу, то вкусы большинства признаются правильными _по условию этой задачи_, и в этом контексте их правильность неоспорима.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:05  в ответ на #3735
Да, за последние 30 лет в правоте этого политика должны были убедиться люди даже с минимальными зачатками мышления.

Но не убедились :). Продолжают массово называть белое черным и наоборот.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3698
Не знаю как профи и полупрофи, а я прихожу за парой толковых комментов и за драйвом.
В прошлый раз ещё кружку утащил, щаслив безмерно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:00  в ответ на #3707
А в чем для тебя драйв?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 20:14  в ответ на #3709
Хм) Не то чтобы в чем-то конкретном, скорее сама атмосфера. Самый большой кайф - когда кто-то прочитал то, что у тебя заложено между строк, или даже нет, не заложено, просто где-то в воздухе витало, когда ты писал.
А ты ещё видишь другие комменты этого кого-то и знаешь, что он не врёт.
Это совсем не то же самое, что вежливое одобрение друзей и коллег. И не та критика, что по-любому прилетит от жены и лучшего друга, будь они не ладны со своей прямотой))

Ну и какой-то драйв в возможности сделать то же самое с незнакомым или немного знакомым автором

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:53  в ответ на #3711
А для меня кайф и драйв немного разнятся. Кайф - когда хвалят, драйв - когда спорят)) Это если о своих работах говорить. А если в целом о конкурсе, то драйв в возможности поиграть в угадайку, найти что-то шедевральное))

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 18:55  в ответ на #3697
А если профи уже не нужно призание, ибо оно уже есть вкупе со всеми регалиями, гонорарами и прочими материальными и нематериальными плюшками? Предвижу вопрос: а зачем он тогда сюда пришел? А просто так. Тема понравилась, есть что сказать.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 19:28  в ответ на #3701
из российских писателей зарабатывать ТОЛЬКО писательством могут человек 20, может, 30, не больше.
из российских поэтов - вообще никто.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 19:37  в ответ на #3702
Если вы про бульварное чтиво, тогда да. К счастью, российские писатели - это гораздо шире чем донцовы".

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:44  в ответ на #3703
донцова-то как раз в топ-20 вполне входит. а вот то, что "гораздо шире" - никуда не входит. оно либо плотно сидит на ваших налогах, жуя гранты, либо находится на ставке в каком-нибудь журнале, который тоже издается на ваши налоги.

вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3704
Аничка Долгарева, на мой взгляд, сейчас вообще лучшая российская поэтесса, после выступления в "Большом" идет работать в "Правду", не_тот Пелевин, а тот, который Виктор - автор, наверное, самых хитовых постмодерн-книг последних 2 лет - работает в Деловом Петербурге, Коньякольский, который Никольский - тоже работает.

При этом, даже у хороших, реально хороших поэтов почти отсутствуют изданные книги. Почему? Потому-что издание книг со стихами превратилось в бизнес, где ты платишь за то, что тебя издают. Набирают авторов уровня "я у мамы поэтесса", собирают тыщи по 3-4, издают малым тиражом книжечку, как раз авторам родственникам раздать - и вперед.

Нормальный человек в платный сборник не пойдет печататься.
И кстати о конкурсах. Есть еще один "приз" - публикация в журнале или книге с ISBN. Я так в том году в один сборник попал, но не знаю, вышел он или нет, там коронавирус начался и все заверте... и еще в один почти попал, немного до топ-10 не хватило.

Но жить за счет стихотворений... Серьезно... Ну, может, Быков и Орлуша в лучшие времена могли себе позволить, да и то Быков постоянно публицистикой перебивался. При чем как раз Быкова я терпеть не могу как поэта и не из-за политики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3704
//вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать. //
Вера Полозкова, но львиную долю гонораров не сборники стихов ей приносят, а выступления и спектакли.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3704
Современных поэтов я вообще не знаю, ни одного, так что на этот вопрос мне нечего ответить. А вот писателей, зврабатывающих исключительно пером, знаю.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:23  в ответ на #3697
Ошибаетесь. Приходят к нам огого какие профи. Скрываются за никами...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:57  в ответ на #3666
Можете уже сейчас посмотреть, если что: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3672

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:07  в ответ на #3664
"Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут."

Да нет, не скажите. Многие как раз не берутся за все подряд. Тема может категорически не нравиться, например. Или ТЗ слишком заумное, или ключи кривые. По-всякому бывает (о цене-сроках-загруженности я, ессно, вообще не говорю - это само собой). А если работаешь напрямую со своим старым заказчиком, и пишешь ему конвейером статьи - еще хуже. И отказаться вроде как неудобно, и мозги ломать ломает :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:17  в ответ на #3667
Да я имела в виду в общем смысле. Тот, кто перебирает, уже элита, может себе позволить. А сколько таких, кто берется за все, лишь бы хоть какая-то копеечка шла? Я была такой. Смешно вспомнить, первый заработок - 16 рублей. И это всего два года назад. Не бралась только за то, что не понимала.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 18:38  в ответ на #3658
А в каком-то из 14 других видели?

                
Еще 10 веток / 72 комментария в темe

последний: 17.06.2020 в 14:49
Iozef
За  4  /  Против  5
Iozef  написал  22.06.2020 в 14:22
Осталось узнать, окажется ли в третьем туре что-то из категории "как это сюда попало" )

                
Fantometta
За  2  /  Против  0
Fantometta  написала  22.06.2020 в 15:18  в ответ на #3818
да, окажется :)))
художественный уровень десяти работ будет очень разным.
но если в финал из полуфинала просочится стихо без рифм, я возмушчусь!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.06.2020 в 15:23  в ответ на #3818
Сомневаетесь? Ну, а как без этого?
Люди, как люди... (ну Вы знаете))
Рукописи не горят! ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 16:00  в ответ на #3825
Скорее, надеюсь ))

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:20  в ответ на #3818
Возмущения будут обязательно, вы же сами знаете. Даже если пройдут в целом неплохие работы. В принципе, тут еще спокойно, практически без сратчей. С Утопией не сравнить :).

Поэты у нас все-таки творческая интеллигенция, в отличие от отморозков-фантастов-технарей :).

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 18:59  в ответ на #3831
Ну, не знаю, что скажут другие, а на мой вкус финал выглядит очень даже прилично :) Хотя, присоединюсь к тем, кто жалеет о "Наследниках" и "Правнуке". Но... юмор форева.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 19:08  в ответ на #3848
Перебор с юмором) но в остальном согласен, более-менее прилично

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 19:10  в ответ на #3850
Разногласий между нами нет, я тоже перебор в виду имела )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 19:08  в ответ на #3848
Мне эти названия ни о чем не говорят, потому что правнуков я там навскидку видел как минимум дюжину, и то это наверное очень скромно :). Но три плюса уже успел поставить, быстренько, пока меня не забанили :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 19:12  в ответ на #3851
Да, при имеющемся раскладе я тоже не задумывалась :) Посмотрим, выйдут ли из нас оракулы ))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  23.06.2020 в 09:27  в ответ на #3831
Да,все такие милые и доброжелательные, что зубы сводит :))

                
Еще 6 веток / 32 комментария в темe

последний: 22.06.2020 в 14:17
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  22.06.2020 в 18:45
ААААААААААААА!!! Где №179 "Правнуку"???
Автор, если вас это хоть немного утешит - я буквально влюбилась в ваше красивое, мудрое и блестяще исполненное стихотворение. Это настоящеая поэзия. Завидую белой завистью (я так не умею) и снимаю виртуальную шляпу в почтении перед вашим талантом.
Вот честно, до слез жалко...

                
Valeonor
За  4  /  Против  0
Valeonor  написала  22.06.2020 в 19:52  в ответ на #3845
А мне ещё и "Ладонь" №47 жаль. И "Записки бритого типа" очень жаль. Скорее бы финал - хоть кто авторы узнать...

А теперь еще сложнее - из лучших превосходные выбрать!

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  22.06.2020 в 19:56  в ответ на #3867
Да, много хороших стихов осталось во 2 туре. Но и финал не резиновый:)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 20:02  в ответ на #3867
Автор "Ладони" чуть ниже - #3849

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 20:17  в ответ на #3870
"Ладонь", это название. Сложное стихотворение про хиромантию.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 20:20  в ответ на #3874
Ошибся, признаю) спасиб)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  22.06.2020 в 20:20  в ответ на #3870
Спасибо!

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 20:22  в ответ на #3878
Да не за что, я вам если надо ещё дезинфы накидаю)))

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  22.06.2020 в 20:38  в ответ на #3882
Ничего, зато повторно и это стихотворение прочитала - понравилось)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 20:59  в ответ на #3889
Вот теперь он точно чуть ниже, ловите)
#3880

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  23.06.2020 в 20:33  в ответ на #3894
Спасибо.
А ведь была мысль что это Teseus.
Вчера очень расстроилась что мои фавориты не прорвались...
Конкуренты сильные.
Ждем финала)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.06.2020 в 20:59  в ответ на #3867
Мне "Ладонь" тоже жаль.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  22.06.2020 в 22:17  в ответ на #3845
Тоже жалею очень что не вошел. А еще - что нет в десятке 95 "Путешественникам во времени"... Но ничего не поделаешь.

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 19:58  в ответ на #3845
А я тоже проголосовала в первом туре за это послание. Очень трогательно... Интересно, кто автор?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.06.2020 в 21:36  в ответ на #4212
Я ему прочила место в финальной тройке. Но увы... Правда, есть ещё малюсенькая надежда на специальный приз от администрации. Буду рада оказаться оракулом:)
А автора увидим после конкурса. Хотя мне тоже не терпится скорее узнать:)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 22:06  в ответ на #4216
А когда итоги?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.06.2020 в 22:18  в ответ на #4218
Ну если 3 тур до 28-го, то итоги, видимо, 29-го.

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 22:24  в ответ на #4222
Потерпим)

                
Еще 20 веток / 323 комментария в темe

последний: 22.06.2020 в 15:41
altysh2015
За  10  /  Против  0
altysh2015  написала  24.06.2020 в 19:31
Уууух! Проголосовала :)
Все (почти)) участники огромные молодцы! Надеюсь, в этот раз не успела оставить гадкие комментарии. Если вдруг такое было - то это не я. Коты, собаки, рыбки и попугаи завладели клавиатурой и писали, писали, писали (ударение на ваше усмотрение).

                
Fantometta
За  2  /  Против  0
Fantometta  написала  25.06.2020 в 09:01  в ответ на #4211
какие молодцы Ваши рыбки :) владеющие клавиатурой :)))
спасибо за добрый юмор!

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  25.06.2020 в 15:40  в ответ на #4211
Котикам, щеночкам, младенцам и на жалость воспрещено давить на клаву по умолчанию.
К этой категории относятся рыбки, попугайчики и прочая живность. ))

                
Еще 49 веток / 241 комментарий в темe

последний: 25.06.2020 в 16:48
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6129007/user/Fantometta/