Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

Еще 76 веток / 763 комментария в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
IrinaBabich
За  43  /  Против  1
IrinaBabich  написала  08.05.2020 в 21:35
До утраты гениальности произведения осталось 3 дня.

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.05.2020 в 21:49  в ответ на #781
Это заявка на лучший комментарий:)))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  08.05.2020 в 22:07  в ответ на #786
😅😅😅

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.05.2020 в 22:44  в ответ на #786
Работа утратила гениальность до финала. Из-за этого никто не хотел ее публиковать.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.05.2020 в 23:02  в ответ на #808
Что этот никто вообще себе позволяет? Он забыл, что в финале обычно гениальные работы не только лишь все? Пусть отправляет и не думает. Потомки там ждут, опять же.

                
badhit
За  5  /  Против  7
badhit  написал  08.05.2020 в 22:54  в ответ на #781
А у меня с каждым днём только пропадает интерес к конкурсу, и чем больше читаю комменты, тем больше он угасает. Даже не могу представить, почему ... вроде никакой закономерности нет, во всяком случае явной.

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  11.05.2020 в 00:26  в ответ на #781
это пять👌👍😁

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 17:39  в ответ на #781
Уррряя! Поздравляю!!! Я же говорила!!!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 17:52  в ответ на #4420
Спасибо большое. Взаимные поздравления. От твоей работы как всегда таю и любимого автора таки угадала))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  29.06.2020 в 18:04  в ответ на #781
Ура! Класс! Поздравляю!!!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 18:10  в ответ на #4435
Спасибо большое!

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  30.06.2020 в 04:47  в ответ на #781
Легко, точно
И ржачно)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.06.2020 в 11:34  в ответ на #4502
Спасибо!

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  30.06.2020 в 16:14  в ответ на #781
Ирина, поздравляю! У Вас много хороших комментариев. Этот - жемчужина.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.06.2020 в 16:58  в ответ на #4529
Спасибо большое, Наташа!

                
Еще 46 веток / 246 комментариев в темe

последний: 09.05.2020 в 07:25
rasidva
За  6  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 15:06
Десятку достойных стихотворений для себя выбрала. Награждала бы, будь я раздавальщиком призов, двадцатку поэтов. Оценивала по легкости восприятия, ироничности, оригинальности, синтаксическому богатству речи, словотворчеству. Некоторые авторы (5-7) просто крутышки! Речь живая, идеи оригинальные, сюжетность произведения прослеживается, отсылка к настоящему (прошлому) в строчках позволяет прочувствовать время. Были и те, кто "старил" язык (не понравилось"), много банальщины, не было рифмы (слабовата) - но их меньшинство. Всем привет, читайте все, не пожалеете!

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  13.05.2020 в 15:08  в ответ на #1055
Вы что же это, уже все прочитали?

                
rasidva
За  1  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 15:29  в ответ на #1057
Не вслух)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 15:12  в ответ на #1055
Вы прочли все 250 работ? Серьезно? Тогда пройдитесь еще раз, но с комментариями.

                
rasidva
За  0  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 15:24  в ответ на #1058
Скорость чтения позволяет прочитать, а вот скорость написания так себе) Не хочется писать общими фразами, каждое произведение заслуживает оценки "изюма". К тому же, прочитала не все, примерно половину, может, чуть больше, которые мне понравились по первым четверостишиям.
Давайте скооперируемся и откомментируем хотя бы по двадцатки)

                
rasidva
За  0  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 15:28  в ответ на #1060
двадцатке, простите.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 15:29  в ответ на #1060
Я обычно комментирую гораздо больше, так что давайте, конечно.

                
rasidva
За  0  /  Против  1
rasidva  написал  13.05.2020 в 15:38  в ответ на #1063
Большинство понравилось тех, у которых хештег после 150 (вконце). Беру их на себя)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 15:51  в ответ на #1064
Не стоит так делить. До 7 июня осилите все;)

                
rasidva
За  0  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 16:54  в ответ на #1066
Согласна. Правда, все комментировать не буду, но что глаз зацепило, то проанализирую.

                
Fantometta
За  0  /  Против  1
Fantometta  написала  13.05.2020 в 16:43
Начала читать и голосовать. Поняла, что не хватает кнопки "дизлайк". Подумавши, поняла, что такая кнопка всё равно ни на что не влияла бы.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2020 в 16:52  в ответ на #1067
Изливайте дизлайк в комментах

                
rasidva
За  4  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 16:56  в ответ на #1067
Так много плохих, на ваш вкус, произведений? Я почти во всех плюсы нашла. О них стараюсь и писать в комментариях.

                
UlchikKiwi
За  14  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 17:50  в ответ на #1070
О минусах молчите? А зря. Знаете, я работала здесь с несколькими постоянными заказчиками. Получать похвалу очень приятно, это естественно. Но особенно благодарна я одному из них. За то, что в самом начале он прямо указывал мне на недочеты. Он дал мне больше, чем оплата за выполненную работу. Гораздо больше. Поэтому, авторы, вы меня простите, но я буду говорить правду. Помните, что вы отправляли письмо на конкурс, то есть для того, чтобы его оценили и сравнили с другими.

                
ljubimka
За  1  /  Против  0
ljubimka  написала  13.05.2020 в 18:08  в ответ на #1076
Это правильно. Умные речи вовремя сказанные.

                
rasidva
За  1  /  Против  0
rasidva  написал  13.05.2020 в 18:57  в ответ на #1076
Согласна. Критиковать нужно. Но не дизлайком, а обоснованно и конструктивно. Действительно, такая критика помогает.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  24.05.2020 в 21:20  в ответ на #1070
Не знаю, много ли. Но есть.

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  24.05.2020 в 21:17  в ответ на #1067
Прочитала где-то три четверти работ. Теперь не хватает двух кнопок: просто "дизлайк" и "в топку" :((
Понимаю, что такие кнопки не нужны. Но ТАКАЯ разница уровней, примерно как в школе между пятёркой и единицей...

                
Еще 3 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 13.05.2020 в 14:02
lil_sicilia
За  28  /  Против  4
lil_sicilia  написала  13.05.2020 в 19:36
Друзья! Давайте будем добрее друг к другу.
А то почитаешь стихи - большинство пишут о высокой духовности, любви и мире.
Зайдешь в обсуждения - соревнуются в сарказме и цинизме. Дисбаланс, однако!
Может нам воспользоваться некоторыми советами потомкам уже сейчас?)))

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 19:57  в ответ на #1091
Донесите в обсуждениях свою точку зрения тому, с кем вы не согласны. Комментарии для того и существуют.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.05.2020 в 20:16  в ответ на #1091
Конкурс это праздник, а праздник - веселье! Любые комментарии хороши, гораздо хуже, когда под произведением пусто. Выросла капуста)

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 20:32  в ответ на #1091
В этой теме ваш комментарий могут увидеть не все, пишите смело тем, кто по-вашему излишен в сарказме в своих высказываниях, гляди, переучатся или другие подумают, прежде чем присоединяться к "темной" стороне.

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  3
lil_sicilia  написала  13.05.2020 в 20:40  в ответ на #1098
Спасибо, но я не люблю вступать в полемику, именно потому, что все заканчивается соревнованиями в вышеупомянутом сарказме.
Получается замкнутый круг. Споры - совсем не моё)
Сообщение написала от души, просто чтобы снизить общий градус негатива! Я, в некотором роде, гуманист)))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 21:46  в ответ на #1102
Споры под конкурсными работами - это самое интересное, что есть на конкурсе :).

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  0
lil_sicilia  написала  14.05.2020 в 22:08  в ответ на #1298
Меня изначально не так поняли, а я не придала этому значения) Ладно, рассказываю.
Я вообще имела ввиду дисбаланс между тем, что завещают потомкам и пишут потом НЕ под стихами, а здесь - на форуме, в данной конкретной теме.
Перед публикацией первого сообщения многие резко-негативно высказались насчет общего уровня качества конкурсных стихов. То была всего лишь моя попытка снижения градуса этого негатива.
Комментировать работы, спорить под ними - круто, особенно для тех, кто любит поспорить)) Я опять же имела ввиду полемику, которая ведется здесь, в обсуждениях. Споры, в большинстве своем, скатываются к сарказму, цинизму и не более чем. Поиском истины и не пахнет.
Мнение - лично моё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 22:19  в ответ на #1304
А как здесь можно искать истину? :) Тем более что обсуждать конкретные работы тут нельзя.

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  0
lil_sicilia  написала  14.05.2020 в 22:35  в ответ на #1306
"В споре рождается истина" - фраза такая заезженная есть, припоминаете? Я об этом.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 22:43  в ответ на #1317
Да фраза-то эта бесконечно далека от форумной действительности. Она применима разве что к каким-то дискуссиям на производстве, в конструкторском бюро или НИИ, но не здесь. Здесь рождаются только сратчи и баны :).

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  0
lil_sicilia  написала  14.05.2020 в 22:47  в ответ на #1325
"Здесь рождаются только сратчи и баны :) " - истина и без спора где-то рядом))

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  14.05.2020 в 23:38  в ответ на #1298
Споры, перепалки...

А по мне, так критика - самое интересное.
И честное)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  13.05.2020 в 21:35  в ответ на #1098
Ну вы и провокатор, Евгений :)

                
Allisandra
За  1  /  Против  1
Allisandra  написал  14.05.2020 в 00:31  в ответ на #1091
Очень правильная мысль)!!!

                
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  14.05.2020 в 02:21  в ответ на #1091
Я пока слишком мало прочел, но из того, что осилил (а это где-то в районе десятка) - один стих написан очень хорошо с точки зрения поэзии, но слабовато с точки зрения смысла. В другом мне понравился смысл, но поэзия - слабенькая. Еще в одном поэзия прихрамывает, а смысл поначалу был очень крут, но в последних куплетах автор все наломал :)).

Об остальных же (а это процентов 60-70 из прочитанных) вообще говорить нечего. Парочка вообще какой-то убитый репчик без смысла, без ритма, без размера. В стиле - ну пацан, сейчас я тебе расскажу за жизнь :).

                
svetik04
За  3  /  Против  7
svetik04  написала  14.05.2020 в 02:37  в ответ на #1183
Про "убитый репчик" было смешно. "Мартышка и очки":)
Или вы сегодня уже рэпер? Неужто такой же профессиональный, как вчера - переводчик с английского?
Если то, вопросы риторические, можно не отвечать:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.05.2020 в 02:38  в ответ на #1192
если что*

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 02:39  в ответ на #1192
Это вы о чем? Вообще ни черта не понял. Какой переводчик с английского, где вчера?

                
Nykko
За  1  /  Против  6
Nykko  написал  14.05.2020 в 03:12  в ответ на #1192
Так что там насчет перевода с английского? О чем речь вообще? Или вы что-то перепутали? А то выглядит как тупой наезд и более того - клевета. Не припомню, чтобы я в последнее время общался с вами где-то насчет переводов с английского.

                
svetik04
За  4  /  Против  6
svetik04  написала  14.05.2020 в 12:04  в ответ на #1199
Выходит, вы самого себя оклеветали?
https://advego.com/blog/read/f...e/6183876/#comment89

                
Nykko
За  7  /  Против  4
Nykko  написал  14.05.2020 в 17:55  в ответ на #1205
Так в чем смысл наезда? Я никогда и нигде не говорил, что являюсь профессиональным переводчиком. При этом - всю жизнь перевожу тексты. Раньше - бесплатно, по работе, сейчас - не только. И никогда отказов в оплате или каких-то претензий не было.

Так что ваш ничем не спровоцированный наезд выглядит как-то очень странно, не находите? Как минимум тупо, если не сказать больше.

                
svetik04
За  5  /  Против  9
svetik04  написала  14.05.2020 в 18:07  в ответ на #1272
Как минимум тупо выглядят вот такие заявления: "Парочка вообще какой-то убитый репчик без смысла, без ритма, без размера." Если вы чего-то не видите, это не значит, что его нет. Это означает, что вы просто этого не видите в силу отсутствия знаний в области определенного жанра.
Потому и "Мартышка и очки".

                
Nykko
За  8  /  Против  4
Nykko  написал  14.05.2020 в 18:09  в ответ на #1274
Ничего тупого в этом заявлении нет. Потому что там действительно нет ни ритма, ни размера, ни нормальной рифмы, да и смысле - в лучшем случае на троечку.

А вот ваше притягивание сюда темы с переводом выглядит действительно как тупое "провоцирование конфликта" и "флуд".

                
svetik04
За  4  /  Против  12
svetik04  написала  14.05.2020 в 18:16  в ответ на #1275
Кнопка "Пожаловаться" в помощь. Только это не добавит вам знаний.
А вообще смешно, когда вместо "я не понял" звучат подобные заявления.

                
Nykko
За  6  /  Против  4
Nykko  написал  14.05.2020 в 19:27  в ответ на #1276
Не имею привычки жаловаться.

При чем здесь "я не понял", если речь идет об откровенной туфте? Так можно на любое критическое замечания написать - вы не поняли.

                
svetik04
За  4  /  Против  6
svetik04  написала  14.05.2020 в 19:50  в ответ на #1282
Потому что в конкурсных стихах, написанных в стиле рэпа, есть ритм, размер и рифма. Именно в рамках этого стиля. Если вы этого не видите - это ваша проблема, а не стихов.
И да, "откровенная туфта" - это не критическое замечание.

                
Nykko
За  10  /  Против  6
Nykko  написал  14.05.2020 в 20:00  в ответ на #1283
"...в конкурсных стихах, написанных в стиле рэпа, есть ритм, размер и рифма."

Вы это уверенно говорите обо всех стихах, написанных в стиле рэпа? Вы уже все прочли? И везде все прекрасно? Или у вас готова отмазка - если нет ритма, размеры и рифмы, значит это и не рэп? :)

""откровенная туфта" - это не критическое замечание."

Это просто констатация факта, и ничего более.

                
svetik04
За  3  /  Против  4
svetik04  написала  14.05.2020 в 22:02  в ответ на #1284
1. Обо всех двух на этом конкурсе, да.
2. Отмазка - ваше извечное кредо, а не мое.
3. Выдача собственной некомпетенции за констатацию факта - см. п. 2.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  14.05.2020 в 22:23  в ответ на #1302
1. А, ну прекрасно :). В таком случае дальнейшее обсуждать просто не смысла. Если вам все вот это нравится - ничего не имею против :)). Понятно, отчего тогда у вас так полыхает :)).

Насчет некомпетентности - забавно, но отвечать на голословные обвинения смысла не вижу. Напомню только разве что, как вы со своим снобизмом в последний раз сели в лужу (насчет ссылок на википедию, которых вы якобы _никогда_ не даете :).

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  14.05.2020 в 22:43  в ответ на #1308
Если мне что-то не нравится - это не значит, что это дерьмо. А если я в чем-то не разбираюсь, то и дурацких ярлыков не навешиваю, называя это констатацией факта.

А вы и в рэпе компетентны? Так же, как и в теме о трехъязычных копирайтерах - в английском? И так же, как теме о языке - в филологии? Как и вирусолог в этой теме? Тогда мне к этому нечего добавить: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

А ссылок на педевикию я никогда не даю, зная, кто ее с некоторых пор модерирует.

                
Nykko
За  5  /  Против  4
Nykko  написал  15.05.2020 в 01:58  в ответ на #1326
1. Я прекрасно помню, как вы заявляли, что являетесь экспертом в религиоведении, при этом не знали самых элементарных вещей относительно некоторых кардинальных различий между христианством и исламом.

2. Что значит "компетентен в рэпе"? Здесь конкурс поэзии. Я люблю поэзию и довольно неплохо в ней разбираюсь. Хотя к ее фанатам себя не отношу, есть вещи, которые мне более интересны. А вот на конкурсы рэперов я не захаживаю, они мне по барабану. Так что ваш наезд - просто туп.

3. Опять про перевод. Что не так с переводом, что вы все загадками да полунамеками говорите? Если есть что сказать - так скажите прямо, а не мычите непонятно что.

4. Опять "никогда"? Ну вот здесь, в ветке прошлого конкурса, вы как раз и давали ссылку на текст из Википедии - забыли уже, что ли? :)

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  15.05.2020 в 02:21  в ответ на #1401
1. Ссылку, плиз, на мое "заявление", что я являюсь экспертом в религиоведении.

2. Нравится вам или нет, а рэп - это поэтический жанр. И не я это придумала.

3. Какие намеки? Я уже раза три только в этой теме открытым текстом сказала, что вы такой же переводчик, как и знаток рэпа и вирусологии. То есть никакой.

4. Специально просмотрела все свои комментарии в ветке прошлого конкурса. Нет в них ссылки на педевикию. И быть не могло. Нехорошо врать, тем более, когда вранье легко опровергается.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  15.05.2020 в 12:43  в ответ на #1407
1. Поищу на досуге, сейчас времени нет, извините - работа. Вот завтра и поищу, как раз суббота будет :). Правда, ту ветку могли удалить модераторы, и вы это тоже прекрасно знаете.

2. Да мне это по фигу. Я не обсуждаю рэп как таковой, он мне не интересен совершенно. Я обсуждаю только конкретные конкурсные работы. Если у вас при этом подгорает - ваши проблемы.

3. А откуда вы знаете, какой я переводчик? Я вот могу, к примеру сказать, что вы как домохозяйка, мать и жена - полный ноль. И обоснованность этого моего заявления будет примерно соответствовать вашему.

И причем тут вирусология? У вас - что проблемы начались, старческие? Что-то вроде недержания мысли? Вирусологию мы с вами тоже не обсуждали, как и перевод, кстати.

4. Вы ссылались на СТАТЬЮ из ВИКИПЕДИИ. Которая была размещена на другом ресурсе, специально предназначенном для статей из разных энциклопедий. Причем там четко и понятно было написано, что эта статья - из Википедии.

                
Heva1508
За  9  /  Против  11
Heva1508  написала  14.05.2020 в 20:33  в ответ на #1283
Вы серьезно считаете, что рэп - это стихи? Это рифмоплетство, которому задан определенный темп. А что касается вас, то темп вы, по всей видимости, набрали, а вот с тактом беда. Не стоит так, походя, обижать людей. Ведите себя достойно.

                
Евгений (advego)
За  18  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 20:57  в ответ на #1288
Рифмоплет - не поэт, графоман - не писатель? Да будет новый холивар, Ё!

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 21:15  в ответ на #1293
У меня да вопроса.

1) Где у вас тут скамеечка для тех, кто:
а) считает, что размер имеет значение (мы говорим о поэзии, не забываем);
б) просто не любит рэп.

2) Почём сегодня попкорн?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 23:01  в ответ на #1295
А что там поэзия на этот счет думает? Ну там про верлибр, ломаный стих. Я тоже не фанатвотэтоговсего, но от этого рэп не перестает быть поэзией)

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 23:19  в ответ на #1337
Без понятия, что она там себе думает) Я ж не эксперт)) Могу сказать только то, что я о ней думаю. Знаете, есть люди, которые не станут носить куртку, если у нее молния не по центру, а наискось. Ну неуютно им в такой одежде, некомфортно. Или которые еду накладывают в тарелку, чётко деля всё на равные сектора. Я не о себе сейчас, честно-честно))) Но у меня тоже есть определенный бзик: для меня поэзия - в первую очередь гармония. А в рэпе я ее не чувствую. Вот и всё. Ну нет ее там для меня. Ритм есть, рифма есть, а гармонии нет. Для кого-то есть - флаг в руки, я не претендую)

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 23:32  в ответ на #1351
Ну нормально все тогда, рэп - не для всех, рок - не для всех, попса - не только лишь для всех.

Танго любите? А ведь когда-то это был танец у костра африканских аборигенов, потом средство соревнования аргентинских мужчин, а сейчас - вполне себе гармоничный и популярный вид танцевального искусства.

Возможно, и с рэпом так - сегодня это одно, а завтра новая музыка, не менее гармоничная, чем (тут подставьте то, что вам нравится). Вообще, эксперименты - это неотъемлемая часть развития и прогресса, а рэп, айрэнби и опа-гангнамстайл - как раз в авангарде. Завтра появится еще что-то - и нам, консерваторам, будет тяжко это воспринимать, но такова жизнь)

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  14.05.2020 в 23:41  в ответ на #1351
Вооот!!! Блестящий пример того, что я тщетно пыталась донести.
Согласись, "не мое" и "откровенная туфта" - две большин разницы. Например, антиутопия - абсолютно не мое. Не нравится, не воспринимаю и не хочу вникать. Так я в прошлом конкурсе и не участвовала, не читала и не комментировала. А надо было, видимо, громко полить дерьмом и назвать это констатацией факта...

ЗЫ. Я тоже далеко не фанат рэпа, хотя есть там пара вещиц, которые просто обожаю. И оба рэпчика на этом конкурсе - не мои.

                
Heva1508
За  3  /  Против  5
Heva1508  написала  14.05.2020 в 21:22  в ответ на #1293
Да, спор действительно бессмысленный, но это моя точка зрения. Я не считаю ритмический речитатив, накладываемый на любую музыку - поэзией. Но, думаю, рэп - не тема сегодняшнего обсуждения. Давайте говорить о настоящем искусстве и произведениях, представленных на суд наших опытных и умных коллег-критиков, воспринимая их мнения и оценки с должным уважением.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 23:03  в ответ на #1296
Мне кажется, вы смешиваете то, как читается произведение, с тем, что оно собой представляет. Рэп - вполне себе поэзия, местами без рифмы, местами с разными размерами, но все по канонам, а форма и выражение в песне - второе дело.

                
Heva1508
За  0  /  Против  0
Heva1508  написала  14.05.2020 в 23:43  в ответ на #1341
Согласна, возможно, вы правы.

                
svetik04
За  5  /  Против  12
svetik04  написала  14.05.2020 в 22:00  в ответ на #1288
Вы можете считать что угодно, но ученые-филологи и литературоведы иного мнения. А я, изучив их доводы, с ними согласилась.
А что касается меня, то наше многолетнее противостояние с Nykko вас не касается. Сорри за тавтологию.

                
lanavinogradova
За  7  /  Против  3
lanavinogradova  написала  14.05.2020 в 22:44  в ответ на #1301
новая жертва?))))) помню ваш стиль: возразить, потому что неприятен сам человек, а не его аргументы

                
svetik04
За  6  /  Против  4
svetik04  написала  14.05.2020 в 22:48  в ответ на #1327
""откровенная туфта" - это не критическое замечание."
Это просто констатация факта, и ничего более.

Если это аргументы, тогда я Папа Римский.

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  4
lanavinogradova  написала  14.05.2020 в 22:50  в ответ на #1329
я про рэп)) и демагогию о его уместности в этом конкурсе)

                
svetik04
За  5  /  Против  5
svetik04  написала  14.05.2020 в 22:55  в ответ на #1331
Так "откровенная туфта" - это и было про рэп. Так что вы ошиблись собеседником.
А об уместности или неуместности его в этом конкурсе почитайте внимательно правила.

                
Nykko
За  5  /  Против  3
Nykko  написал  15.05.2020 в 01:40  в ответ на #1333
Вы опять передергиваете, что вообще для вас характерно. Потому что "откровенная туфта" - это было сказано не о рэпе как таковом вообще, а - о некоторых работах на этом конкурсе.

Вряд ли уровня вашего интеллекта недостаточно, чтобы понять такую простую вещь.

Значит, вы вполне сознательно передергиваете и перевираете мои слова (приписывая им смысл, которого у меня не было).

                
svetik04
За  2  /  Против  4
svetik04  написала  15.05.2020 в 01:50  в ответ на #1393
Ок, слив засчитан.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  15.05.2020 в 02:07  в ответ на #1398
Хе-хе, ну если вам так нравится - конечно, можете себя засчитать разгромную победу :)).

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  14.05.2020 в 23:07  в ответ на #1331
даеш реп!

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  15.05.2020 в 01:36  в ответ на #1329
А при чем здесь "аргументы"? Вы сделали какое странное заявление, что "откровенная туфта" - это не критическое замечание."

Я же в свою очередь вам ответил - да, это просто констатация факта. А свои критические замечания я пишу под конкретными работами, а не здесь.

                
svetik04
За  3  /  Против  7
svetik04  написала  15.05.2020 в 01:47  в ответ на #1391
Констатация личного мнения - это не констатация факта. А у вас по любому поводу подобная констатация, но ваше личное мнение еще ни разу не совпало с реальными фактами.

                
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  15.05.2020 в 02:09  в ответ на #1397
Мое личное мнение совпадает с реальными фактами на пару порядков чаще, чем ваше :)). Вы даже относительно своих же собственных комментов отказываетесь признавать реальную действительность :).

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  15.05.2020 в 02:23  в ответ на #1405
Перестаньте врать. Некрасиво.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  15.05.2020 в 12:36  в ответ на #1408
Извините, но врете здесь именно вы. И самое смешное, что вы это прекрасно знаете.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  15.05.2020 в 00:16  в ответ на #1327
Скажите, а кроме "мне не нравится, значит так и есть", вы какие-то аргументы увидели? Если они есть, а я их просто не заметил, покажите, если не сложно.

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  6
lanavinogradova  написала  15.05.2020 в 00:24  в ответ на #1369
даже времени не буду на это терять) уверена, вы их не сочтете аргументами, а мне за комменты в этой теме не платют)) пожалела, что ввязалась в разговор)))

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написал  15.05.2020 в 00:36  в ответ на #1371
То есть вы признаете, что аргументов, которые можно сразу повторить, а не придется искать (или пытаться какие-то слова выдать за "аргументы") нет? Тогда вы правы - не стоило о них писать.
Поясню - я никак не поклонник рэпа. Но утверждения вроде "рэп - не поэзия" для меня равносильны чему-то вроде: "рок - не музыка". Или, если угодно , "попса - не музыка". Я рэп не принимаю как нечто серьезное, но только потому, что не понимаю его. А вот у моего сына или у миллионов других с тем же рэпом связаны совсем другие ассоциации. И когда человек что-то просто-напросто не понимает, он может или признать это, или попытаться "аргументировать" тем, что то, что ему недоступно - это "тупое", "для тупых" и т.д. Или самый "лучший аргумент" в подобных случаях: там понимать нечего!

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  4
lanavinogradova  написала  15.05.2020 в 00:41  в ответ на #1374
Я прочла так называемый рэп и поддерживаю Nykko. На этом наш диалог окончен.

                
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написал  15.05.2020 в 00:46  в ответ на #1375
То есть у вас такие же "аргументы"?)))

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  3
lanavinogradova  написала  15.05.2020 в 02:08  в ответ на #1369
Уточняю - мне не нравится конкретный рэп (конкурсные работы), а не рэп вообще

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  15.05.2020 в 02:39  в ответ на #1403
Так это совершенно разные вещи)))

                
Nykko
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  15.05.2020 в 01:37  в ответ на #1327
Ну, насчет "жертвы" это вы погорячились. Просто у Светланы, похоже, до сих пор подгорает от некоторых прошлых дискуссий.

                
Heva1508
За  5  /  Против  5
Heva1508  написала  14.05.2020 в 23:39  в ответ на #1301
Конечно, кто же лучше литературоведов разбирается в рэпе? Кто, как не филологи расскажут о темпоритмах, музыкальных метрах, битах, на которые накладываются рэповские речитативы? Но, давайте оставим рэп в покое.

Вы можете многолетне противостоять кому угодно, но по какому праву вы запрещаете мне высказываться по поводу вашего флуда, не имеющего к теме форума никакого отношения? И почему свой негатив к определенному человеку вы проецируете на участников форума? Не стоит мне грубить, я попросила вас быть тактичной, вот и все, ведь высказывания ваши публичны.

                
svetik04
За  5  /  Против  5
svetik04  написала  15.05.2020 в 00:17  в ответ на #1360
А какое отношение музыкальные метры и биты имеют к текстам? Или стихи, положенные на музыку, перестают быть стихами? однако...

А я вам где-то что-то запрещала? И о каком негативе речь? Я вас вообще не знаю, к вам не обращалась и советов у вас не спрашивала.

                
Heva1508
За  6  /  Против  6
Heva1508  написала  15.05.2020 в 02:17  в ответ на #1370
Я отвечу. Знаете, у меня к поэзии немного необщепринятое отношение. Я считаю стихи скорее музыкальным произведением, нежели литературным. Проза - да, чистая литература, поэзия - нет, это, скорее, музыка, потому что подчиняются они одним законам: имеют ритм (стихотворный размер), темп (скорость), такт (строфа), гармонический лад (композиция), альтерацию (выразительность).
Вы заметили, наверное, что многие поэты, как бы "пропевают" свои стихи, многие из них очень трудно положить на музыку, потому что они сами и есть музыка. Например, много ли вы знаете песен на стихи Есенина? Ну, 5-7, удачных -3. Невозможно на один мотив наложить другой. Только большие Мастера могут.
Рэп для меня не стихи, не музыка, это чуждая для нас культура. Русскому народу свойственна напевность, мягкость, душевность, глубина содержания материала. Рэп разрушает нашу культуру, это чистой воды диссонанс, не имеющий к гармонии никакого отношения. но, я повторяю, это мое видение поэзии. И еще хочу добавить, что люди, которые пишут стихи - эту музыку слышат и согласятся со мной.

                
Kaurri
За  6  /  Против  4
Kaurri  написала  15.05.2020 в 02:39  в ответ на #1406
Рэпчик, значит, нашу культуру разрушает, а Бах, Бетховен и Шопен - нет? Они же тоже не нашенские, чуждые культуре, как и Селин Дион или Уитни Хьюстон.) Или они не разрушают, потому что против них у вас нет возражений (может, и есть) и их музыка созвучна певучести нашего народа?) Позабавила формулировка.

п.с.: у стихотворений есть своя мелодия, согласна. И в рэпе (имею в виду текст) она тоже есть. Это же речитатив, там мелодию и ритм даже лучше слышно, чем в обычных стихотворениях. Просто кому-то нравится джаз, кому-то регги, а кому-то дип-хаус. Не понимаю, о чем здесь спорить.

                
Heva1508
За  5  /  Против  8
Heva1508  написала  15.05.2020 в 03:28  в ответ на #1409
Это вы меня позабавили. Бах и Бетховен априори не могут разрушить ничью культуру. Более того, утро нужно начинать с 5 Концерта Бетховена, тогда все у вас будет прекрасно. Гармония - созидает, а не разрушает. Она не имеет национальности, но имеет самобытность, как любой народ. Ведь у нас есть Чайковский, Глинка, Бородин, которые даже в крупных формах (операх, балетах) использовали народную музыку. У Глинки, например, в одной из его опер даже "Чижик-пыжик" звучит. И у Хьюстон музыка прекрасная. А Меркьюри, которому удалось невозможное: соединить рок с классикой? Он же гений! Но это все божественно гармонично, понимаете? А рэп нельзя отнести к поэзии, да и к музыке тоже. Это просто ре-чи-та-тив.

                
Kaurri
За  7  /  Против  2
Kaurri  написала  15.05.2020 в 04:02  в ответ на #1414
Историю музыки изучала в лицее искусств, спасибо, ликбез был не нужен - в курсе.) Вы не поверите, но этот факт не мешает мне быть меломаном и слушать в том числе и - боги, боги - рэп.)

"Бах и Бетховен априори не могут разрушить ничью культуру. Гармония - созидает, а не разрушает."
- позвольте поинтересоваться, что и чем разрушает рэп или любое другое музыкальное направление - ваши представления о прекрасном?) А как же остальные представители русского народа, слушающие рэп? Или они перестают быть его частью после первого же прослушанного трека?) Вас никто не заставляет менять свои взгляды, просто вы спорите с реальностью, это контрпродуктивно.

"Гармония - созидает, а не разрушает. Она не имеет национальности, но имеет самобытность, как любой народ."
- вы же понимаете, что рэп вам не нравится именно из-за его отличий от привычных/приятных вам направлений, то есть своей - будете смеяться - самобытностью?)

"И у Хьюстон музыка прекрасная. А Меркьюри, которому удалось невозможное: соединить рок с классикой? Он же гений!"
- они просто вам нравятся. Мне тоже, к слову, но есть те, кто с нами не согласен. От их несогласия Меркьюри или Хьюстон перестают быть музыкантами мирового значения? Думаю, вы знаете ответ.

"А рэп нельзя отнести к поэзии, да и к музыке тоже. Это просто ре-чи-та-тив."
- нельзя отнести, потому что он вам претит. Это мнение имеет право на существование. Но рэп от этого не перестает быть поэзией, положенной на музыку речитативом. Вы снова спорите с реальностью. Зачем?)

Рада, что вы сами заговорили о народной музыке - ответьте себе (мне не надо, я знаю ответ), вы слушаете только народную/современную музыку славянских народов?) Вряд ли.

Из этого следует то же, с чего мы начали: рэп вам не нравится просто потому, что он вам не нравится. Это не хорошо и не плохо. Это не делает вас хорошей, а это направление плохим. И наоборот. Во всем есть гармония, просто гармония этого направления вам непонятна/недоступна, она и не должна. Это тоже не хорошо и не плохо, но это факт.

Или вы считаете, что ваши предпочтения единственно верны, а миллионы тех, кому рэп нравится, заблуждаются? Скорее, вы считаете, что у нас просто нет вкуса - ваше право.) Судя по вашим комментариям, так и считаете. Именно это и заставило меня умилиться выше - обижать вас словом "позабавило" в комменте выше я не намеревалась.

Повторюсь: на мой взгляд, здесь не о чем спорить. Но отрицать очевидное - странно, как минимум. Опять же, ваше право. Но это забавно.)

                
devatyh
За  5  /  Против  0
devatyh  написал  15.05.2020 в 09:59  в ответ на #1415
"Мысленно вместе"!

                
Lunzera
За  6  /  Против  2
Lunzera  написала  15.05.2020 в 10:19  в ответ на #1415
Вы даже не представляете насколько сильно могут заблуждаться миллионы...

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  15.05.2020 в 10:30  в ответ на #1424
Но это же была ирония в ответ на фразу о разрушении культуры певучего народа подлыми рэперскими кознями, ну камон)) я не знаю, скольким людям он нравится и скольким не нравится.

А вообще - погодите) миллионы ошибаются в том, что им что-то нравится? сегодняшнее утро становится все страньше и страньше)

                
Heva1508
За  2  /  Против  6
Heva1508  написала  15.05.2020 в 11:31  в ответ на #1425
Рэпчик может написать практически любой человек, мало-мальски обладающий чувством ритма. Именно простота создания подобных «шедевров» привлекает большинство молодежи. А потом, многие просто не хотят оказаться «белыми воронами», отделиться от общей массы из-за боязни не быть «в тренде». Это так свойственно молодежи, а на самом деле – это навязанная и ненужная никому «массовая культура». Как не слушать рэп, когда он звучит изо всех щелей. Было время, когда доставали и слушали подпольно «Deep Purple», «Beatles», «Smokie». Наверное, и наши потомки скоро, будут тайно восхищаться Рахманиновым и Фетом.

                
MartaNika
За  4  /  Против  3
MartaNika  написала  15.05.2020 в 11:53  в ответ на #1434
Ну, в общем-то, рок во многом созвучен с классической музыкой. А вот, рэп, по моему мнению, больше созвучен с нашим (очень любимым народными массами, кстати) блатным шансоном. Типа такого, например 😁

Напали хулиганы на девушку гуртом
Залезли ей в карманы и даже под пальто
А девушка сурово достала пистолет
Пальнула снова снова и хулиганов нет

А хулиганов нет нет нет а хулиганов нет
А хулиганов нет а хулиганов нет

А девушка сурово достала пистолет
Пальнула снова снова и хулиганов нет
Во всех она попала лежат они пластом
Но долго вспоминала их руки под пальтом

А руки под пальтом-том-том руки под пальтом
А руки под пальтом спасибо!

И еще куплет покруче -

Как-то в носе прочищая.
Мне там лишнее на кой?
С изумленьем замечаю
В носе палец-то не мой.

И рука под ним чужая
Здорова, как у коня.
Волосатая такая
И растет не из меня.

Растет не из меня ме-ня растет не из меня
Растет не из меня растет не из меня

Кстати и с рифмой и с ритмом в этом стихо вытворении все ок 😉

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.05.2020 в 12:01  в ответ на #1439
Немного страшно думать о том, где же вы такое могли слышать)

Нет, детские всякие "песенки" были в чем-то даже покруче, но "под пальтом-том-том" и "не из меня ме-ня растет не из меня" - это просто Фредди Крюгер в мире куплетов.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:25  в ответ на #1441
Да это вообще не куплеты - это пародия на шансон. И написана она в жанре пародии, и исполнена соответствующим образом юмористом в юмористическом концерте:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Удивило, что кто-то, оказывается, принимает их всерьез, да еще и приписывает к "очень любимому народными массами" шансону.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.05.2020 в 12:31  в ответ на #1453
Оооо, ну тогда другое дело, мир остался на своем привычном месте, отлегло.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:45  в ответ на #1457
Уж что-то, а репертуар Гальцева мне более чем знаком, вот я и поспешила успокоить администрацию)))

                
MartaNika
За  2  /  Против  1
MartaNika  написала  15.05.2020 в 13:18  в ответ на #1468
Вы действительно подумали, что Евгений не знаком с творчеством всеми любимого актера пародийного жанра? Никогда в это не поверю. Да, скорей всего, это был стёб 😁Такой же, как и мой, впрочем. 😁. А вот реальный шансон может быть куда хуже этой пародии. А бывает и довольно таки неплохим и даже отличным. Так же, как и рок, и рэп и все остальные музыкальные направления. Отсюда вывод - не бывает в музыке плохих направлений, бывают лишь плохенькие стихи и музычка. В том числе и настолько плохенькая я не о конкретном конкурсном стихе сейчас, если что), что о ней можно сказать критически "фи" или (в вариации Nikko) "откровенная туфта".

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.05.2020 в 13:22  в ответ на #1482
С творчеством Гальцева знаком, конечно, но вот именно этот номер не видел, поэтому удивился на самом деле и стеб не распознал, правда. Точнее, стеб-то виден, но над чем именно, сразу и не скажешь - то ли над шансоном вообще, то ли только над плохим шансоном и стихами. Интернет он такой - лучше переспросить.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  15.05.2020 в 13:34  в ответ на #1485
Ну тогда понятно. Была не права, заподозрив вас в стебе. Просто не думала, что кто может не знать этого шедевра про Управдома 😁. Теперь уже пожалела, что вспомнила его. Из головы теперь эти куплеты выбросить не могу, засели намертво. И эти тараканы мои (трезвые) еще там подпевают 😆

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2020 в 13:57  в ответ на #1488
Вот-вот!!! У меня параллельно идет серьезный диалог с заказчиком, а в голове "Руки под пальтом-том-том" и "Хулиганов нет"))))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  15.05.2020 в 12:45  в ответ на #1434
"Рэпчик может написать практически любой человек, мало-мальски обладающий чувством ритма" - как и "стих". Это не аргумент. Тем более, что речь идет о потреблении, а не о создании контента. Вам уже писал кто-то выше: талант не зависит от стиля, в котором работает. Талант либо есть, либо нет. Я сама могу привести вам десятка два точно примеров бездарных рэпперков, если вспомню. Значит ли это, что все направление такое? А вообще мне надоело задавать вам риторические вопросы.

"Было время, когда доставали и слушали подпольно «Deep Purple», «Beatles», «Smokie»." -
- возможно, вы удивитесь, но эти группы некоторые люди активно слушают и сейчас, в моем окружении, во всяком случае. Какой навязанной массовой культуре я следую в этом случае, по вашему, если моя любовь к старой школе рока и к тяжелой музыке зарождалась во времена, когда все мои подружки слушали "Фабрику" и Билана, а людей из сегодняшнего окружения я тогда не знала?) Просто интересно, эти ваши законы на все распространяются или только на рэпчик.)

" А потом, многие просто не хотят оказаться «белыми воронами», отделиться от общей массы из-за боязни не быть «в тренде»." - в школьные годы у нас так многие притворялись ценителями классической музыки, особенно перед/после экзаменов по композиторам - чтобы "не быть белыми воронами и быть в тренде", ведь мы ж все такие возвышенные и одухотворенные, что е-мое. Что вы скажете на это?)
Это тоже была ненужная навязанная одногодками культура? Пожалуй. Только кому ненужная, а кому и нужная. И не потому, что это "классика", которую принято боготворить (как вы сейчас хаете рэп, ведь это же среди интеллигентов мейнстрим)), а потому, что она у меня в плеере с тех самых лет - просто зашло, понимаете?)). Да, а в соседних папках рэпчик и тяжелый, очень тяжелый рок.

Не понимаю, зачем вы сыпете в каждом комментарии именами и названиями групп. Вам некому и нечего доказывать. Это выглядит, как будто вы пытаетесь за ними спрятаться. От чего? От того, что кто-то не разделяет ваших взглядов? Не признает вашей безраздельной правоты?
Меня этой информацией засыпать не надо - я выросла в семье музыкантов и 10 лет сама занималась музыкой, вы зря тратите время) И пока вы не перешли на имена художников и актеров - с этим вы тоже его потратите зря.) И мне все равно нравится творчество некоторых рэперов.

Мир намного многообразнее, чем "правильный канонично-интеллигентный мир", который вы себе придумали и, насколько понимаю, к которому себя причисляете. Интеллигентность - это широта взглядов в первую очередь. Пока же я вижу, что вы продолжаете выдавать вкусовщину и забавные нравоучения за истину. К сожалению, вы зашорены. Настолько, что не понимаете этого.
п.с.: но где-то в глубине души я все же надеюсь, что вы так просто иронизируете.
А вообще предлагаю сворачивать нашу дискуссию или переместиться из админской ветки – флудим-с.

                
bure37
За  8  /  Против  1
bure37  написал  15.05.2020 в 18:37  в ответ на #1434
Вы мне сейчас очень напомнили моего батю, он был очень пожилой уже, когда я родился, ещё повоевать успел против Квантунской армии в Манчжурии. Я помню, какими словами он ругался, когда увидел по телевизору клип "Show must go one" - мол, это не музыка, а грохот и вопли (что он сказал про самого Меркьюри, я умолчу, забанят модераторы).

"Рэпчик может написать практически любой человек" - может быть, а вот рэп - уже нет, попробуйте напишите что-то уровня Roots или Талиба Квели, гарантирую вам полное фиаско. Русский рок уровня "Девочка по городу шагает босиком" тоже может записать любой человек, окончивший начальную школу))

И кстати да, как музыкальный сноб и эстет доложу вам, что по сравнению со сложнейшими музыкальными структурами Скотта Уокера или "Coil", Дип Пёрпл - примитивщина полная, что-то типа группы "СерьГа", только зачем сравнивать? Это другой жанр, и музыка у Блэкмора не менее великая, только из совсем другой области.

                
bure37
За  0  /  Против  1
bure37  написал  15.05.2020 в 18:38  в ответ на #1516
"Show must go on", конечно же, сорри.

                
Heva1508
За  1  /  Против  7
Heva1508  написала  15.05.2020 в 18:59  в ответ на #1516
Вы немного опоздали. Я для себя тему рэпа закрыла. По этому поводу было сказано достаточно. Считаете Дип Пёрпл примитивными? Ваше право, многие и Есенина считают простым. Только им до вашего мнения нет дела. Они Великие, а о вас пока не говорят.

                
Rokintis
За  9  /  Против  2
Rokintis  написал  15.05.2020 в 21:17  в ответ на #1519
Да как ваш оппонент вообще смеет "свое суждение иметь", раз о нем "пока не говорят"!

                
Lunzera
За  2  /  Против  3
Lunzera  написала  15.05.2020 в 12:29  в ответ на #1425
"миллионы ошибаются в том, что им что-то нравится?" - ага))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  15.05.2020 в 10:33  в ответ на #1424
"Вы даже не представляете насколько сильно могут заблуждаться миллионы..."-
- как же не представляю, а о чем в половине конкурсных работ написано тогда?)

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  15.05.2020 в 04:42  в ответ на #1414
"Гармония - созидает, а не разрушает" - о каком из видов гармоний вы сейчас говорили? А если пентатоника не совпадет с вашими вкусами, то ее к гармонии не отнесете? А как вы воспринимаете пение муэдзина? И с чего вы решили, что Меркури или Бах обязательно для всех божественны? Вы не можете представить, что какая-нибудь бабушка, воспитанная на русских народных песнях и всю жизнь певшая только их (хотя, кстати, очень часто народные песни не имеют никакого отношения к тому, что принято ими считать и петь на застольях), скажет и о первом, и о втором, что это полная ерунда? И она будет права. Для себя. Как и вы правы. Но ТОЛЬКО для себя, а не еще для кого-то.

                
Heva1508
За  1  /  Против  6
Heva1508  написала  15.05.2020 в 10:52  в ответ на #1417
При чем здесь пентатоника? Диссонанс образуют уменьшенные трезвучия, но они входят и в доминантсептаккорд, звучащий очень гармонично и требующий, как вы знаете, разрешения тоникой. Пентатоника легко ложится на гармонию. Ее часто применяют начинающие, когда не совсем знают, что играть. Используя ее, вы никогда не промахнетесь с тональностью. Кладите на мажорную гармонию пентатонику минора – получите блюзовый вариант.
И при чем тут застолье? На них можно петь все, что душе угодно, начиная с "Айсберга" и заканчивая "Чемпионом".

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 10:59  в ответ на #1428
"Пентатоника легко ложится на гармонию" - вы вообще о чем?))) Я о китайском ладе, а не о том, как его переделывают под привычные аккорды. Именно о том, чо является основой для китайской музыки. Могли бы и без пояснений понять, потому чо муэдзин был указан в том же ряду.

                
Heva1508
За  1  /  Против  0
Heva1508  написала  15.05.2020 в 11:40  в ответ на #1429
Ой, простите, я как-то все о русском...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 11:27  в ответ на #1428
Кстати, насчет "все уже до меня сказано" - вполне возможно. Но рерайтить чужие объяснения, если вы не совсем понимаете, о чем они, все-таки, наверное, не стоит)

                
Heva1508
За  0  /  Против  2
Heva1508  написала  15.05.2020 в 11:47  в ответ на #1433
Что значит, "рерайтить чужие объяснения" - это то, что есть на самом деле, и что вы, по какой-то причине, не можете принять. Могли бы еще и о национальной идее поговорить, но, по-моему, бесполезно. Да и тема у нас другая, так что считайте мое мнение легким дивертисментом.

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  15.05.2020 в 11:48  в ответ на #1428
"Пентатоника легко ложится на гармонию" - это супер! Музыканты точно впадут в ступор от такого заявления, потому как пентатоника - это тоже гармония. Гармония ложится на гармонию? Хм. То ли бутерброд, то ли Камасутра...

Кстати, D7 не всегда разрешается тоникой, достаточно послушать джаз. Там вообще море аккордов: уменьшенных, полууменьшенных, увеличенных и т.п.

Ну а по поводу того, что рэп напишет любой - напишите что-то подобное. Тем более, что в этом примере действительно все предельно просто. И да, это тоже рэп:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  15.05.2020 в 11:56  в ответ на #1437
Прокатил коммент в плагиатусе, мне эту и другие фразы выдало. Копирайтеры - они такие копирайтеры)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:09  в ответ на #1440
Итить-колотить... )))))))))))))))))) Как, оказывается, просто казаться профи в любой теме!)))

                
Heva1508
За  1  /  Против  4
Heva1508  написала  15.05.2020 в 12:07  в ответ на #1437
Вот музыканты-то меня как раз поймут. Имеется ввиду записанная на бумаге гармония. Вот на нее-то все и ложится, то бишь на нотки. Хотя, с камасутрой, наверное, тоже было бы неплохо.

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:16  в ответ на #1445
Музыкант-то как раз вас и не понял.
Потому что гармония на бумаге не записывается - записываются ноты.
Потому что миллионы народных произведений по всему миру родились за много веков раньше, чем появилась нотная запись.
Потому что пентатоника - это разновидность гармонии, и наложить ее на другую гармонию невозможно ни теоретически, ни практически. Так что зря вы отрерайтили первый попавшийся кусок из поисковика.

                
Heva1508
За  1  /  Против  3
Heva1508  написала  15.05.2020 в 12:32  в ответ на #1449
Записанную на бумаге мелодию музыканты в обиходе называют гармонией. Так и говорят: "Напиши мне гармонию того или иного произведения", ведь аккорды и лады обозначаются определенной буквенной системой (например, F-dur - до-мажор или e-moll- ми-нор , поэтому гармонию вполне можно записать на бумаге и наложить на нее другую.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.05.2020 в 12:36  в ответ на #1460
Я не музыкант, так, на гитаре бренькал, но F - это точно не "до", а "фа".

                
Heva1508
За  0  /  Против  2
Heva1508  написала  15.05.2020 в 12:50  в ответ на #1463
Простите, фа. Просто сначала написала C-dur, бывает.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  15.05.2020 в 12:39  в ответ на #1460
Мне это напомнило анекдот о том, как житель Средней Азии размышлял о русском языке:
Ну очень сложный! Церковь стоит - сапор, изгородь - сапор, в туалет сходить не могу - снова сапор!

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:47  в ответ на #1464
Или как житель крайнего Севера, вернувшийся из Москвы, рассказывал односельчанам, каков на вкус апельсин:
- Строганина знаете?
- Даааа!
- Ну вот апельсин совсем не похож!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:49  в ответ на #1460
Обожемой... Ну попробуйте это сделать, а потом проиграть. И убедитесь, что проще сыграть кляксы, разбрызганные по нотной бумаге.
И да, F-dur - это фа-мажор.

                
Heva1508
За  0  /  Против  2
Heva1508  написала  15.05.2020 в 13:03  в ответ на #1470
Легко.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  15.05.2020 в 13:05  в ответ на #1477
Скиньте потом послушать)))

                
Heva1508
За  0  /  Против  3
Heva1508  написала  15.05.2020 в 13:16  в ответ на #1478
Нет,"...музыка души моей совсем расстроена нынче..." Да и инструмент тоже. Так что, можете считать мои высказывания необоснованными. Но, я -то точно знаю, что права.

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  15.05.2020 в 13:40  в ответ на #1481
То есть "легко" на самом деле "нелегко"? Ок.
Права - вот и замечательно. Главное - сохранить гармонию с собственными высказываниями, даже если они в дисгармонии с реальностью.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 12:16  в ответ на #1445
Эттт вы зря... а то ведь сейчас еще музыканты подтянутся, причем получившие образование не "из интернета")
"Беги, Лола, беги" (с) или, если вам приятнее из русской классики: "Беги, дяди Мить, беги".

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:17  в ответ на #1450
Поздно...))

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  15.05.2020 в 02:50  в ответ на #1406
Простите, какой-то странный у вас подход: " много ли вы знаете песен на стихи Есенина?" - достаточно много, намного больше, чем на стихи, например, Бродского) Но это не значит абсолютно ничего. И уж точно не становится подтверждением вашего видения.
Только вот поэзия и музыка, как бы вы это ни "видели" - совершенно разные виды искусства. Они могут вместе создавать новые, "совмещенные" виды искусства: песни, оперы, оперетту, ораториях и т.д. Но для создания песен обычно стихи пишутся специально поэтами-песенниками. Ни Есенин, ни Бродский ими не были.
"Русскому народу свойственна напевность, мягкость, душевность, глубина содержания материала" - что за привычка у некоторых свое мнение выдавать за "свойство" всего народа? Где, интересно, у Маяковского мягкость и напевность? Или дело в том, что по происхождению он не русский, а грузин?

                
Heva1508
За  0  /  Против  6
Heva1508  написала  15.05.2020 в 11:05  в ответ на #1411
Да, Есенин и Бродский не были песенниками, но песен на стихи того же Бродского - уйма! А Маяковский был певцом революции. Да, его стихи лишены плавности, но в них (особенно в любовной лирике) часто выражены иные эмоции: страсть, безысходность, отчаяние. Я не имею ввиду отдельных поэтов, я говорю об общенациональных чертах и самобытности культуры нашего народа. Я здесь даже доказывать ничего не буду, все давно уже до меня сказано. Почитайте.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 11:13  в ответ на #1430
"А Маяковский был певцом революции" - это еще смешнее, чем то, что вы писали до этого, рассказывая большинству (а, скорее всего, русских по национальности или культуре здесь большинство) о том, что им свойственно)))

                
Heva1508
За  1  /  Против  6
Heva1508  написала  15.05.2020 в 11:53  в ответ на #1432
А вы что, русофоб? Почему разговор о русской национальной культуре вызывает у вас такую негативную реакцию? Я не хочу говорить о китайской культуре, я русскую люблю. И что? Откуда столько злости? Успокойтесь. Я могу вас избавить от своего общения.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  15.05.2020 в 12:05  в ответ на #1438
Продолжаете веселить) То рерайтите то, в чем не разбираетесь, а теперь продолжаете штампы клепать. Сначала рассказываете о том, что свойственно моей культуре, а теперь, когда услышали, что все не так просто, как вы нарисовали, перекинулись на обвинения русского в русофобии)
"Почему разговор о русской национальной культуре вызывает у вас такую негативную реакцию?" - у меня вызывает негативную реакцию то, что кто-то вдруг решил свои собственные вымыслы приклеить и мне, и вообще нации. Еще и прикрываясь тем, что "разговаривает о русской национальной культуре". Вы действительно считаете себя вправе решать за нацию, что и как она должна считать для себя "свойственным"? Да еще и умудряется приплести к спору о культуре русофобию. Оказывается, тот, кто скажет вам, что вы несете ерунду - русофоб?)))

                
Heva1508
За  2  /  Против  5
Heva1508  написала  15.05.2020 в 12:40  в ответ на #1444
Почитайте внимательно то, что вы пишете. Гнев затмевает ваш разум. Вы запутались в собственных словах. Я ни за кого не решаю и никому ничего не приклеиваю. Я высказываю собственное мнение, которое отличается от вашего. Вот и все. А культура -она не ваша, это общее достояние.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 12:54  в ответ на #1465
О, господи) Вы как-то снова штампы не к месту ставите) Вы веселите, к чему тут "Гнев затмевает ваш разум"?)))
"А культура -она не ваша" - вот и помните об этом. когда берете на себя смелость всех носителей этой самой культуры впихнуть в какие-то выдуманные мрамки.

                
Heva1508
За  0  /  Против  4
Heva1508  написала  15.05.2020 в 13:02  в ответ на #1473
У вас, похоже, два любимых слова: "штамп" и "веселиться". Других слов для аргументов нет.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 13:12  в ответ на #1476
В разговоре с вами? Похоже да. А что делать, если вы веселие своими перлами и в каждом комментарии ляпаете не к месту какой-нибудь штамп?
А вообще, хотя все это и весело, к сожалению надо закругляться, иначе заслуженно вся компания получит от администрации бан.

                
svetik04
За  5  /  Против  3
svetik04  написала  15.05.2020 в 02:56  в ответ на #1406
То, что вы так трепетно относитесь к классической русской поэзии, это хорошо. Но у более поздних поэтов есть множество примеров дисгармонии: рваный ритм, неточные рифмы и т. д. Но от этого тот же Маяковский не перестал быть великим поэтом, да и его последователь (и в ранних стихах подражатель) Вознесенский - тоже. И это не исключения, а просто новые направления. Собственно, как и в музыке: классика гармонична, а современная музыка настолько разнообразна, что в ней и гармония, и дисгармония, и диссонанс, и даже какофония. А вы пытаетесь все это многообразие поместить в какие-то рамки, а заодно и людей, пишущих стихи, собрать в кучу.

Кстати, напевность и душевность зависит от жанра, а не от национальности. У каждого народа есть и лирические задушевные песни, и матерные частушки:)

Ну а рэп... Еще раз повторю: я не поклонница рэпа в целом. Но пара вещиц меня все же зацепили. Причем у одного и того же рэпера, только написаны они в разные годы. Это как и в любом жанре: есть шедевры, а есть низкопробные поделки.

                
Heva1508
За  2  /  Против  4
Heva1508  написала  15.05.2020 в 04:06  в ответ на #1413
Рваный ритм - это всего лишь разновидность гармонии. Маяковского, кстати, поет "Сплин" (Маяк), "Сансара" (Письмо Татьяне Яковлевой), а уж песен на стихи Вознесенского - не счесть. Это, как в живописи абстракционизм. На первый взгляд - сплошной хаос, а приглядишься - ан нет, все исключительно гармонично. И композиция, и цвет, и образ, и такая сила и мощь накатывает, что думаешь: ну, как же я сразу-то не разглядела? Я не знаю музыки, сплошь состоящей из какофонии. Великие авангардисты существовали всегда, например, Шнитке, он экспериментировал, использовал различные приемы, необычные (особенно в крупных формах), но в основе гениальных творений всегда лежит гармония (ну, и немножко хаоса).

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2020 в 12:04  в ответ на #1416
"Я не знаю музыки, сплошь состоящей из какофонии" - послушайте Шёнберга. А из современных - Софью Губайдуллину, сочинения последнего десятилетия.
А еще есть атональная музыка - по сути, набор никак не связанных между собой звуков. Там гармонии нет априори. А музыка такая есть. Парадоксально, но факт.

                
Rokintis
За  8  /  Против  2
Rokintis  написал  15.05.2020 в 22:31  в ответ на #1416
Абстракционизм в живописи и творчество Маяковского и Вознесенского ставить на одну ступеньку... Компетентность в музыке вы уже триумфально продемонстрировали. Осмелюсь попросить вас: не надо столь же эффектно вторгаться в теорию и историю изобразительного искусства.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  15.05.2020 в 14:41  в ответ на #1288
извините, но стихотворный размер важен для рэпа. а ритм - главное вообще. я так-то больше мнение паука считаю правильным про рэп, но не признавать, что там есть свои поэты уровня как минимум не хуже американской классики нельзя. и да, походу это я автор комментария про реп. и я там в стихотворении еще и положительное отметил.

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  14.05.2020 в 15:01  в ответ на #1183
Да ну вас, с вашими пьяными тараканами 😁. У меня слишком живое воображение. Буквально вижу, как они бегают, пляшут 👀

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  14.05.2020 в 17:52  в ответ на #1250
Ну вот там такие строки, что эта ассоциация с разбегающимися по экрану монитора домашними животинками - первое, что пришло в мне в голову :).

                
Mr_Krocus
За  4  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  14.05.2020 в 18:47  в ответ на #1091
Полностью поддерживаю!!! Так и хочется порой сказать комментаторам: Злые вы! Уйду я от вас!"

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.05.2020 в 21:51  в ответ на #1091
Ну, во-первых, посвящение потомкам, а перед потомков и упрекать пока что не за что, и самим перед ними надо показаться "хорошими, добрыми и умными". А, во-вторых, чтобы умудриться проявить сарказм в такой теме, надо быть реально хорошим поэтом, а без этого любая поэзия обязательно будет пафосной.
Пы.Сы. "Поэтическое послание потомкам" - изначально дважды пафосная тема. Вот если кто-то умудрился написать без пафоса, от меня по 10 баллов во всех турах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.05.2020 в 21:52  в ответ на #1299
*вперед

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 22:14  в ответ на #1299
Есть такие. Только что плюсанула:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.05.2020 в 22:19  в ответ на #1305
Пока что не видел но и прочитал мало.

                
prepod100500
За  3  /  Против  5
prepod100500  написал  16.05.2020 в 23:35  в ответ на #1091
Так конкуренты и пишут.
Я вот, например, в этот раз не участвую в конкурсе, так вроде уже жалко тратить время на написание негативных комментариев. Молчаливый "Прочитал" и пошел дальше.

                
lanavinogradova
За  2  /  Против  1
lanavinogradova  написала  17.05.2020 в 03:02  в ответ на #1664
неправда...

                
Еще 5 веток / 12 комментариев в темe

последний: 13.05.2020 в 17:01
altysh2015
За  8  /  Против  1
altysh2015  написала  13.05.2020 в 21:39
Опять хотят сделать из конкурса сплошную приторную бочку меда. И это только первый день голосования.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  13.05.2020 в 21:48  в ответ на #1127
Всегда хотят, пора привыкнуть и не обращать внимания на чьи-то хотелки:) Для автора, который хочет развиваться и совершенствоваться, конструктивная критика необходима как воздух.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  13.05.2020 в 21:52  в ответ на #1130
Света, конструктивная критика - это та, в которой только хорошее пишут. Остальное - банальная зависть и желание утопить конкурента. Ну не мне тебе рассказывать :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  13.05.2020 в 21:56  в ответ на #1132
Не, когда только хорошее - это дифирамбы:) А стихи - не покойники, о которых или хорошо, или ничего:) Но там, где совсем уж печально, я стараюсь не комментировать.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2020 в 21:54  в ответ на #1130
А неконструктивное, но искреннее "фи" - бесполезно?)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  13.05.2020 в 21:59  в ответ на #1133
Ну не полезно точно:) Автору же наверняка интересно: где "фи", почему "фи", зачем "фи"? А так поди угадай, что не так:)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  13.05.2020 в 22:13  в ответ на #1137
Ну дык пусть думает)

Если отталкиваться от того, что главное - прокомментировать работу, то лучше фи, чем молча минус. А конструктивить не у всех хватает времени и слов

Получается, даже "фи" полезно и несёт в себе информацию для автора

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.05.2020 в 22:18  в ответ на #1145
Угу, как в комменте 1091:)

                
-Amurchik-
За  1  /  Против  1
-Amurchik-  написал  14.05.2020 в 02:21  в ответ на #1130
аватарку смени, кошка_

                
-Amurchik-
За  1  /  Против  0
-Amurchik-  написал  14.05.2020 в 02:21  в ответ на #1182
а то таком )

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.05.2020 в 02:22  в ответ на #1182
Щас ремень возьму...

                
-Amurchik-
За  0  /  Против  1
-Amurchik-  написал  14.05.2020 в 09:18  в ответ на #1185
:)

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  2
lil_sicilia  написала  13.05.2020 в 21:56  в ответ на #1127
Вы так классно ворчите, лучше моей бабушки! Это - комплимент, не воспринимайте как негатив)

                
altysh2015
За  6  /  Против  0
altysh2015  написала  13.05.2020 в 21:58  в ответ на #1135
Нереально переплюнуть чью-либо бабушку. Бабушки - это святое. Надеюсь, мои тринадцать внуков это понимают.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  13.05.2020 в 22:23  в ответ на #1136
:))) Это еще что за ограничения по количеству?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  13.05.2020 в 22:56  в ответ на #1149
То есть, тебя вообще не смутило, что у меня уже есть внуки? ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 00:43  в ответ на #1151
Что? После той пластиковой темнокожей инстаграмщицы с большими глазами? Да ни капельки:))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  14.05.2020 в 00:48  в ответ на #1174
Здесь я бессильна :)
(так, прекращаем флудить - нужно ж еще конкурсные работы комментировать))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 02:25  в ответ на #1175
Прочиталось: нужно ж еще конкурсные работы кремировать :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 02:23  в ответ на #1127
Перетопчатся.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  14.05.2020 в 02:50  в ответ на #1187
Я в вас верила :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 02:52  в ответ на #1195
Ну я пока только начал. Вот только что первый плюс поставил.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  14.05.2020 в 02:54  в ответ на #1196
Я пока и не начинала вовсе :(

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.05.2020 в 03:00  в ответ на #1197
В чем-то вам можно позавидовать. Ваш мозг дольше будет в безопасности :).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  3
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 21:43  в ответ на #1127
Понимаю такое мнение, но речь о том, чтобы кидая бочку дегтя не забыть добавить ложку меда.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 22:08  в ответ на #1297
В комментариях к стихам я имею ввиду.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 22:27  в ответ на #1297
Кидая бочку дегтя, не забыть добавить ложку меда... Ты опасный человек, Ира:)))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 22:30  в ответ на #1312
Та я ж не о себе)). Я как раз делаю по словам altysh2015 приторную бочку меда)). А дегтярников прошу добавлять хотя бы ложечку меда))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 22:40  в ответ на #1314
Да знаю я, знаю) Шучу, конечно.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 22:42  в ответ на #1321
Поняла, конечно, но мало ли ))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 22:41  в ответ на #1314
Я не против конструктивной критики и полезных рекомендаций, а против вот этих, как здесь ниже удачно выразились "презрительных фи", "это вообще что такое" и т.д.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  15.05.2020 в 00:52  в ответ на #1297
Ира :) Ну чего ты? можно хоть чуточку потроллить?)) Не переживай - я ж сама тактичность)) Но иногда "находит", не скрою))

                
Еще 9 веток / 21 комментарий в темe

последний: 13.05.2020 в 18:34
ljubimka
За  2  /  Против  0
ljubimka  написала  14.05.2020 в 11:05
Читаю стихи и думаю, что надо бы подать идею о следующем конкурсе. Столько интересного написано сейчас о нынешнем времени, об увлечениях, о смысле жизни.
Пусть он будет тоже в стихах, так как опыт написания у многих уже есть. По количеству знаков уменьшить ровно вполовину.
А тема? Тема, например, пусть будет примерно такая: "Живущие меня поймут"...или что-то наподобие.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.05.2020 в 12:30  в ответ на #1202
По количеству знаков уменьшить на порядок)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  14.05.2020 в 12:53  в ответ на #1210
Ну не знаю... Мне кажется, чем больше букаф, тем лучше. Еще и сутки не прошли, как работы выложили, а я уже к сотне подбираюсь. День-другой, и читать нечего будет, а хочется растянуть удовольствие 🙄🙃

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 13:07  в ответ на #1213
Пишите комменты, это значительно растягивает процесс)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  14.05.2020 в 13:11  в ответ на #1214
Конечно, без этого никак! 😉 Жаль, не всегда есть, что сказать 🤷‍♀️

                
Еще 16 веток / 36 комментариев в темe

последний: 14.05.2020 в 08:16
DELETED
За  12  /  Против  9
DELETED  написала  14.05.2020 в 22:30
Вполне вероятно, что меня сейчас закидают не только тапками... всё-таки, попробую изложить взгляд со стороны. Я здесь человек новый, местных порядков почти не знаю. Поэтому прошу прощения, если кого-то заденет моё мнение. Начитавшись асякоразных комментариев, хочу поинтересоваться: неужели здесь так много профессиональных критиков, экспертов поэтического жанра? Каждый участник конкурса достоен уважения за смелость, креатив, старание. Кто-то опытнее, талантливее, кто-то ещё только начинает свой поэтический путь. Удивляют презрительные "фи" в некоторых комментариях, а также, безапелляционные резюме этаких, "бывалых мореходов", поучающих зелёных салаг. Нравится-не нравится -- нормальная реакция. Просто, комментируя, не стОит играть роль рецензента дипломной работы студента литфака...

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 22:34  в ответ на #1315
Презрительные "фи" под вашей работой есть?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  14.05.2020 в 23:02  в ответ на #1316
Вы думаете, я написала, обидевшись лично?

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 23:07  в ответ на #1339
Да, предположила это. Хотя потом прочла еще раз и поняла, что скорее всего вы в общем говорите. Я, кстати, согласна с вашим мнением и понимаю его. Критика критикой, но корректность никто не отменял.

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  14.05.2020 в 23:17  в ответ на #1346
Я даже не о некорректности. Чтобы поучать, нужно быть специалистом. Сомневаюсь, что здесь присутствует литературный бомонд. Если ошибаюсь- мои извинения

                
badhit
За  3  /  Против  2
badhit  написал  16.05.2020 в 00:14  в ответ на #1350
Так Вам тогда с такими взглядами совсем в другие места следует идти, на другие конкурсы, где жюри из "специалистов литературного бомонда".
Чесслово, смешно!

                
Iozef
За  9  /  Против  2
Iozef  написал  15.05.2020 в 09:35  в ответ на #1339
Выскажу личное мнение. Когда видишь абсолютно беспомощное "творение", кажется несколько странным разбирать его по законам серьёзной литературы ) "Смеяться, право, не грешно..." как-то так :) Сложнее, если с стихотворением всё, вроде бы, в порядке, но оно не вызывает никаких чувств. Тут уже приходится чесать маковку - то ли автору не хватило таланта меня тронуть, то ли мне чуткости, чтобы его понять. А может, мы просто не совпали )

                
stroinyashka
За  4  /  Против  3
stroinyashka  написала  14.05.2020 в 22:37  в ответ на #1315
Ну вы должны понимать, что рецензенты часто и конкуренты)

                
lil_sicilia
За  3  /  Против  0
lil_sicilia  написала  14.05.2020 в 22:55  в ответ на #1319
Подлость? Не, не слышали))
Хочется верить, что собравшиеся здесь выше подобного.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  14.05.2020 в 23:01  в ответ на #1332
почему сразу "подлость" - люди все разные, имеют право высказаться

                
lil_sicilia
За  4  /  Против  1
lil_sicilia  написала  14.05.2020 в 22:40  в ответ на #1315
Вы ходите по краю, Ольга. Меня вчера за пожелание быть добрее, и то чуть не линчевали))

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  14.05.2020 в 22:56  в ответ на #1315
Отнеситесь к этому, как к игре. Мы все здесь играем.
Одновременно и в поэтов, и в экспертов-критиков. Это нормально.
И пусть на десяток презрительных фи и безапеляционных резюме будет хоть один полезный (не обязательно даже положительный) коммент - это всяко лучше, чем игнор, поверьте.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 22:58  в ответ на #1315
Попробуйте написать где-то просто "не нравится" - вот тогда от тапок не увернетесь:) Сразу будет миллион постов в общей ветке: "Что за неконструктивные комменты? Конкретнее! Чем это не нравится? Почему это не нравится? Лишь бы фыркнуть"...
Вообще, здесь есть один местный порядок: каждый волен выражать свое мнение так, как считает нужным. Хочет - объяснит свою позицию, не хочет - нет. Кстати, на мнения любых экспертов и неэкспертов можете смело плевать с большой колокольни, а можете не плевать. Это тоже личное дело каждого. Может, дельное что-то напишут, что пригодится в следующий раз. А может, чушь и ерунду - ну и относитесь проще. Это же игра.
Для чего вообще автор отправляет работу на конкурс? Чтобы ее заусипусили там? Нет, чтобы ее оценили. Её и оценивают. Всё.

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  4
IrinaBabich  написала  14.05.2020 в 23:04  в ответ на #1335
А в процессе оценки самоутверждаются. (Во мне что-то не спокойно сегодня на эту тему)).

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  15.05.2020 в 00:54  в ответ на #1343
Ну нет же. Возможно только иногда))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  15.05.2020 в 01:09  в ответ на #1378
Я, если что, не о тебе, а то мы здесь собрались три подружки под окном)), как будто поговорить больше негде))

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  15.05.2020 в 01:11  в ответ на #1384
Здесь я поняла, что не обо мне) Но реально думаю, вижу, верю, что большинство комментаторов "оценивают" не ради самоутверждения. Подавляющее большинство, да.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  1
IrinaBabich  написала  15.05.2020 в 01:12  в ответ на #1385
Большинство - да, но, видимо, меня сегодня меньшинство так всколыхнуло))

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  15.05.2020 в 01:16  в ответ на #1386
Не бери близко к сердцу. В жизни и так много всякого не очень приятного. А тут всего лишь виртуальные комментаторы))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2020 в 23:05  в ответ на #1335
Респект)))

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.05.2020 в 23:03  в ответ на #1315
Предлагаете поиграть в воспитателя младшей группы детского сада? "Какой молодец наш Ванечка, какую красивую избушку на курьих ножках нарисовал! Ах, это ты меня нарисовал? Ну все равно молодец, ты же старался!"

Вы удивитесь, но более корректных комментариев, чем на Адвего, я не видела ни в одном сетевом конкурсе. Сходите рали интереса на "Рваную грелку", посмотрите, как там разносят авторов. Только в обморок не упадите.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2020 в 23:20  в ответ на #1340
А Ванечка же действительно старался)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.05.2020 в 23:26  в ответ на #1352
Конечно, старался, и похвалить ребенка за старание - обычное дело. Но и здесь все-таки не младшая группа:)

                
Евгений (advego)
За  26  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 23:21  в ответ на #1315
Возможно, здесь не очень много профессиональных критиков (их вообще не очень много), но здесь очень много тех, кто с текстами связан непосредственно, кто умеет писать и наверняка много читал, а это много значит для способности оценивать чужое произведение.

Какой бы ни был комментарий - это с большой вероятностью мнение человека не "с улицы", а очень даже подходящего на роль эксперта, пусть и без диплома. Другой вопрос, что вы хотели бы, наверное, чтобы абсолютно все отзывы были сплошь вежливыми и размеренными, как... кстати, как где?

Это конкурс свободных писателей и свободных мнений, это не ваши друзья или коллеги, которые из жалости или знакомства не скажут о недостатках. Все честно и открыто - узнайте о своей работе то, чего вам больше не скажет никто. Обижаться не нужно - всем понравиться невозможно, и не вся критика объективна, есть и просто личные мнения, или настроение неподходящее, или собака воет за окном. Терпите уж, делайте выводы, это конкурс для взрослых.

Что точно запрещено - переход на личность автора или оскорбления в его адрес - на такое смело жалуйтесь, администрация примет меры. А в остальном расслабьтесь и получайте удовольствие.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2020 в 23:29  в ответ на #1353
Спасибо) удовольствие действительно огромное. А обижаться мне не на что) Я тоже просто высказала свое мнение.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.05.2020 в 23:46  в ответ на #1353
Евгений, возможно ли подписаться на новые комментарии под чужими конкурсными работами?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 23:53  в ответ на #1363
Нет, но можете добавить страницы работ в закладки браузера или избранное в Адвего, чтобы потом проверять новые комментарии вручную:
#1364.1
639x123, jpeg
16.5 Kb

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  15.05.2020 в 00:05  в ответ на #1364
Благодарю)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  15.05.2020 в 01:03  в ответ на #1363
Есть еще один лайфхак: страница ваших сообщений (https://advego.com/blog/messages/)
Там в компактном виде все темы с вашими комментами. Не то что подписка, но как вариант

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  15.05.2020 в 01:14  в ответ на #1382
Сердечное вам спасибо. А то тыкала в каждую работу раньше, если вернуться нужно было к ней)).

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  15.05.2020 в 10:00  в ответ на #1382
Попользоваьась вашим лайфаком - очудобно!
Спасибо)

                
Allisandra
За  0  /  Против  0
Allisandra  написал  16.05.2020 в 17:17  в ответ на #1382
Здорово, спасибо за подсказку!

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  15.05.2020 в 05:29  в ответ на #1353
«Узнайте о своей работе то, чего вам больше не скажет никто!» Это надо сделать девизом всех конкурсов адвего😂

                
MoneyVal
За  0  /  Против  1
MoneyVal  написал  15.05.2020 в 21:25  в ответ на #1353
Но есть такие "критики"... Откроешь профиль
Выполненных работ "0", а оплачено более 10 тысяч...

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  15.05.2020 в 22:16  в ответ на #1524
и о чем это говорит?)

                
MoneyVal
За  0  /  Против  3
MoneyVal  написал  15.05.2020 в 22:30  в ответ на #1525
цитата из поста: "но здесь очень много тех, кто с текстами связан непосредственно, кто умеет писать и наверняка много читал, а это много значит для способности оценивать чужое произведение".

Просто мысли вслух о тех "кто умеет писать"

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.05.2020 в 22:38  в ответ на #1526
То есть заказчикам шанса быть отнесенными к тем, кто "и наверняка много читал", вы решили не давать?

                
MoneyVal
За  0  /  Против  3
MoneyVal  написал  15.05.2020 в 22:44  в ответ на #1529
шанс есть всегда.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.05.2020 в 22:54  в ответ на #1530
Это меняет дело, конечно.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  15.05.2020 в 22:35  в ответ на #1524
Надеюсь, вы не обо мне?)
У меня одна работа есть выполненная, если что 8)

                
MoneyVal
За  0  /  Против  0
MoneyVal  написал  15.05.2020 в 22:47  в ответ на #1528
Да нет, я просто порассуждал на тему критиков. Просто после прочтения конкурсной работы, читаю комментарии к "Посланиям в будущее". Просто отдельно можно книгу издавать) Есть настолько интересные...

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  15.05.2020 в 23:27  в ответ на #1531
А вы добавляйте свои. У вас же более 2 тыс выполненных, уже можно.

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  4
lil_sicilia  написала  16.05.2020 в 01:33  в ответ на #1524
Самые изощренные критики,в большинстве своем,просто судьбой на предыдущих конкурсах обиженные люди)
как я понимаю, это "мстя" у них такая:))

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  16.05.2020 в 02:20  в ответ на #1541
60 работ прочитал, пока не видел ни изощренных критиков, ни ваших добрых комментов - это хорошо, все впереди. Уж больно охота посмотреть.
Медведь только одиноко бродит, раздает свои шутейные оплеухи.
Вам от него что ль прилетело?) Так вы не обижайтесь, он не со зла и уж точно не из мести.

Вы такими постами, во-первых, вводите в заблуждение и уныние юных авторов.
Во-вторых, смущаете мнительных комментаторов, которые и так уже бедные из кожи вылезли, чтоб придумать комплимент очередной шыдевре

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  1
lil_sicilia  написала  16.05.2020 в 02:27  в ответ на #1550
Я не обещала всем раздавать добрые комментарии . Если мне действительно есть что написать хорошего, пишу . Если нет - выдавливать из себя не стану. Насчёт комментаторов : это мое личное замечание , которое я сделала на основе прочтения большинства работ. Разве что - то обидное в этом есть ? Да , и кого пугать ? У всех есть глаза и навык чтения.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  16.05.2020 в 02:40  в ответ на #1555
Очень хорошо, что не обещали и что пишете. Почитаем, поспорим возможно.
Насчет комментаторов - это замечание, но довольно желчное. Учитывая, что призовых мест всего 10-11, а конкурсов было много - практически все попадают в вашу категорию "обиженных".

Не то чтобы обидное, но приятного мало в желчных намеках.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  15.05.2020 в 01:47  в ответ на #1315
Люди высказывают свое мнение и имеют на это полное право. Таковы условия конкурса. Если же вы где-то видите оскорбления в сторону автора - можете написать в Администрацию.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 10:51  в ответ на #1315
А тут никаких порядков и нет, кроме запета прямых оскорблений или перехода на личность автора в комментариях к работе. "Каждый участник конкурса достоен уважения за смелость, креатив, старание. Кто-то опытнее, талантливее, кто-то ещё только начинает свой поэтический путь" - можете почитать обсуждения любого другого из ранее проводимых конкурсов - таких комментариев найдете, наверное, не один десяток. только ведь это не утренник в детском саду и не соревнования между дошкольниками, когда "все, кто участвовал - молодцы" и каждому по прянику и надувному шарику, чтобы никто не расплакался.
Это конкурс, конкурс с приличным денежным призом. И конкурс, проводимый биржей копирайтинга. Поэтому "каждый учасник конкурса" должен был изначально понимать, что его не обязательно погладят по голове и похвалят за то, что сумел сложить "слёзы-грёзы-козы-мимозы", а подойдут к его работе как к работе взрослого человека. который берет на себя ответственность за о, что выставляет на суд публики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.05.2020 в 12:09  в ответ на #1427
Всё, всё, я уже осознала свою неправоту) спасибо большое

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 12:11  в ответ на #1447
Ну при чем здесь "неправота"?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.05.2020 в 12:16  в ответ на #1448
При моем необдуманном спиче))

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  15.05.2020 в 12:30  в ответ на #1451
Да нормальный спич) Просто для всех, кто не в первый раз, и так все ясно)) всегда будут подобные "спичи" и всегда будут те, кто отреагирует на них так, как уже отреагировали :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2020 в 12:32  в ответ на #1451
Вы написали о том, что почувствовали, что в этом плохого? Просо получили в ответ и другие мнения. И, кстати, не стоит расстраиваться, если прочитаете негатив под вашей работой - это тоже всего лишь одна из особенностей конкурса, к ней надо быть готовой.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.05.2020 в 22:43
Всем огромных успехов

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.05.2020 в 23:14
А голосование тайное? Не увидел ни кнопки голосовать ни количество голосов.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.05.2020 в 23:22  в ответ на #1349
Жмите "Нравится" - это и будет ваш голос ЗА понравившуюся работу.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.05.2020 в 23:23  в ответ на #1349
Кнопка голосовать - это кнопка "Нравится" под каждой работой. Количество баллов (оно не равно количеству голосов, кстати) появится после оглашения результатов.

                
Еще 18 веток / 66 комментариев в темe

последний: 14.05.2020 в 20:29
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  16.05.2020 в 03:05
еще не дошли наши технологии до такого,чтобы через инет в лицо плевать.) кто-нибудь знает,где можно почитать работы участников предыдущих конкурсов?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  16.05.2020 в 03:06  в ответ на #1568
По секрету: https://advego.com/blog/contest/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.05.2020 в 03:08  в ответ на #1570
Благодарю

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  16.05.2020 в 06:21  в ответ на #1571
Главное, громя критиков за их предыдущие шыдевры, не спалитесь в авторстве этого конкурса. Иначе работу снимут с конкурса :(

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.05.2020 в 08:14  в ответ на #1568
Ого, вы серьезно настроены:)

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.05.2020 в 08:04
Из 37 прочитанных уже 8 плюсов. Ну круто же! Медленно, но уверенно. Конечно, можно ускорить процесс, но без комментов конкурс не торт)

                
Еще 9 веток / 41 комментарий в темe

последний: 16.05.2020 в 05:41
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  16.05.2020 в 20:51
ажно 249 виршеплётов собралось рифмой помериться. прям толпа Есениных с Ахматовыми... ужос!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.05.2020 в 22:20  в ответ на #1653
Ну так Есенин - мужчина, Ахматова - женщина. Странно, почему 250-й еще не определился:)))

                
dokM
За  2  /  Против  3
dokM  написал  16.05.2020 в 22:29  в ответ на #1655
потому что не стихоплёт ни разу. зачем ввязался в эту авантюру - не знаю. даже ещё не приступив к таинству рифмовязания знал, что затея дохлая. можно и деанониться, но пока не хочу: злобные и порой неадекватные комменты под моей нетленкой изрядно веселят

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.05.2020 в 22:58  в ответ на #1657
Да ладно, не дрейфьте. Ваш кот вам этого не простит) Если веселят - уже хорошо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 03:22  в ответ на #1657
Оно и заметно - вон какая улыбчивая аватарка. :-)))
Шучу, конечно. Прочла всего-то штук 30 "писем" - даже для поверхностного мнения о качестве большинства стихотворений этого мало. Стоящие попадались, и не раз. Скорее всего, ваше пока не откомментила. Значит, еще повеселю...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.05.2020 в 22:30  в ответ на #1655
250-й - это, возможно, сам dokM, который себя ни к тем, ни к другим не относит :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.05.2020 в 22:31  в ответ на #1658
Не к Есениным, не к Ахматовым - я имею в виду ))

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  16.05.2020 в 22:36  в ответ на #1658
))тоже так подумала

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  16.05.2020 в 22:57  в ответ на #1660
Думаю здесь намного тоньше игра...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.05.2020 в 00:15  в ответ на #1662
Насколько тоньше? Не хотелось бы особо мозги напрягать перед сном))

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  17.05.2020 в 03:11  в ответ на #1662
по-моему все очевидно)))))))))))))

                
Еще 2 ветки / 16 комментариев в темe

последний: 16.05.2020 в 17:39
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 09:53
авторы, как вы терпите не отвечать на комменты?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 10:39  в ответ на #1691
Здесь высказываемся))) Мое, например, вообще не читают. Поставили два коммента в первый день. Нормальные комменты. И все - больше ни слова. Мне мой стих ни разу за это время на глаза не попался. А некоторые мелькают постоянно. Просто - уже десяток раз их видела. Знаю, что прочла штук 30, но их же здесь 250. А выходит так, что захожу и вижу - уже читала. От чего это зависит - сложно сказать. Меня тут убеждают, что все честно построено. Ок, че спорить, наверное, они правы. Но, когда снова натыкаешься глазами на одно и то же название, а твоего нет - плакать хочется))))

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 10:48  в ответ на #1692
не обращайте внимания. это и правда тупо теория вероятности. и... если что... у всех на этот момент разные произведения в камментах. может, прямо сейчас у меня ваше. ели чо, на коммент не обижаться.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.05.2020 в 11:27  в ответ на #1692
Ой, не надо таких подробностей, чревато досрочным узнаванием.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 11:45  в ответ на #1696
забейте. я стараюсь камментить всех.

                
Allisandra
За  2  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 15:33  в ответ на #1692
В верху этой страницы есть ссылка под названием "приглашаем оценить все письма потомкам" . Нажимаете и читаете ВСЁ . https://advego.com/blog/read/letter/round1/

                
Tank17
За  13  /  Против  0
Tank17  написала  17.05.2020 в 10:56  в ответ на #1691
Кто как из положения выходит:
1. Пишет в общем форуме гневные послания злым комментаторам;
2. Пишет маркером на экране потом стирает полдня;
3. Находит произведения злобных комментаторов из старых конкурсов и там отрывается по их таланту;
4. Создает 100 клонов и атакует под своим стихом.
5. Заклеил клавиатуру скотчем и связал себе руки.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.05.2020 в 11:30  в ответ на #1694
6. Активно пишет другим комменты, поэтому не имеет времени проверять отзывы о своей работе:))
П.С. Лайфхак, рекомендую)

                
IrinaBabich
За  4  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.05.2020 в 12:09  в ответ на #1698
Особенно, если из этих комментариев можно сделать отдельный конкурс стихов))!!!

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.05.2020 в 12:20  в ответ на #1704
Или сборник

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 13:38  в ответ на #1704
И не только стихов. В прозе они тоже очень бывают хороши. ;-)

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  17.05.2020 в 17:34  в ответ на #1698
так это же вполне совместимо :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 12:03  в ответ на #1694
Второй вариант жесть, спасибо за подсказку))
Как я сам не догадался

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.05.2020 в 12:11  в ответ на #1701

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 12:14  в ответ на #1705
Круть) Конкурс читал, коммент этот не видел

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 13:27  в ответ на #1706
Шутите. Опять. Это ж был коммент-победитель. :-)))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  17.05.2020 в 13:30  в ответ на #1711
Вполне серьезно. На тот момент я только работы читал и мечтал когда-нибудь поучаствовать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.05.2020 в 13:35  в ответ на #1712
Понятно. А я за шутку приняла. Надо ж, думаю, какой элегантный сарказм (это о комменте 1701).

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 14:02  в ответ на #1694
у меня уже на 3К знаков собралось.

                
Kotik-natik
За  6  /  Против  0
Kotik-natik  написала  17.05.2020 в 14:47  в ответ на #1715
Мне на некоторых конкурсах очень хотелось отвечать, даже думала писать и сохранять комментарии, пока кипит все внутри, а после окончания конкурса всем изложить свою позицию. Но время шло, страсти утихали, и так я никому и не ответила.
Вот бы и в жизни так: не сразу кобеля спустить, а чтобы кто-то придержал.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  18.05.2020 в 15:06  в ответ на #1717
тут дело в том, что мне нравится мое стихотворение (это впервые за год, и два раза за два), несмотря на ляпы (они есть, исправлю на авторской версии), но как же не ответить комментатору, пусть и довольно доброму, что ТАМ ЖЕ ВСЕ НАПИСАНО, ПРАВДА....

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 15:14  в ответ на #1796
А меня улыбнул Ваш ответ. Жаль, снесли.

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  17.05.2020 в 11:28  в ответ на #1691
За это терпеливым авторам надо памятник воздвигнуть нерукотворный и к нему прокосить народную тропу, чтоб не зарастала.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  17.05.2020 в 15:11  в ответ на #1697
у каждого уважающего себя котика должен быть свой кобель....

                
Allisandra
За  6  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 16:49  в ответ на #1691
И вовсе нигде не высказываюсь. Мне вообще жаль, что мало мою работу комментируют, всё еще надеюсь, что к 7.06 наберётся 100 комментариев)
Просто некоторым комментаторам очень хочется донести что именно я хотела сказать, что не так они поняли..., но это в первые пол часа, потом отпускает и желание оправдаться исчезает само собой. "Для всех солнышком не станешь" говорил мой дедушка и он прав!

                
altimona
За  2  /  Против  2
altimona  написала  18.05.2020 в 01:57  в ответ на #1724
... желание оправдаться исчезает само собой...
Оправдываться не стОит)

А вот защитить работу иногда хочется.
Возможность ответить комментаторам
под анонимным ником "Автор", на мой взгляд,
была бы не лишней.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  18.05.2020 в 08:13  в ответ на #1766
В одном из конкурсов во втором туре делали такую функцию. Администраторам результаты эксперимента не понравились, поэтому пока не делают.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  1
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 18:23  в ответ на #1724
Да не переживайте вы так! Вот я - ядовитый комментатор, иногда ехидный, прям жить не хочется какой поганый. Радуйтесь, что до вас еще пока не добрался. А вы рассчитываете на компанию таких? Или уверены в хороших оценках? Вот мой девиз: рассчитывай на худшее, но надейся на лучшее!

А теперь представьте, сколько негатива может оказаться среди этих 100 желанных комментов. А после сердечко пошаливает, глазик подергивается, пальчики подрагивают... это я про себя, ну и про всех.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 21:58  в ответ на #1826
Последнее время за один тур до 50 комментариев у пары-тройки работ разве что доходило. Навскидку, конечно.

                
Еще 6 веток / 59 комментариев в темe

последний: 17.05.2020 в 08:06
cheripaytext
За  0  /  Против  2
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 12:41
Прозвучало предложение от altimona предоставлять возможность авторам отвечать под "псевдонимом" Автор. А хорошо бы. Вот только одна беда: авторы начнут яростно (много и долго) критиковать критиков за критиканство и описывать, как следует читать их произведения правильно. А так идея хорошая, объединяет и анонимность, и возможность. Может быть в следующем конкурсе администрация обдумает какой-то приемлемый вариант.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  18.05.2020 в 12:52  в ответ на #1773
Было уже, пробовали в одном из прошлых конкурсах. Не понравилось даже самим авторам, не то что читателям.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 13:07  в ответ на #1776
Не запомнил. А интересно, почему не понравилось авторам?

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  18.05.2020 в 14:23  в ответ на #1778
В большинстве случаев все пошло по принципу: язык мой - враг мой.

                
Еще 3 ветки / 24 комментария в темe

последний: 18.05.2020 в 09:23
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 19:29
А кто-то может удалить комментарий под стихотворением?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 19:31  в ответ на #1831
Может удалить администрация, если комментарий нарушал правила.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 19:32  в ответ на #1832
А автор комментария об этом узнАет?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 21:07  в ответ на #1834
Если это не приводит к блокировке, то не узнает.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 19:32  в ответ на #1831
Администрация. Обращайтесь в ЛПА (личная переписка с администрацией). Правый верхний угол "помощь и поддержака".

                
UlchikKiwi
За  13  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  18.05.2020 в 20:03  в ответ на #1833
Поддержака - интересное слово, нужно запомнить:)))

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 22:02  в ответ на #1835
Ржака. ))

                
Еще 3 ветки / 39 комментариев в темe

последний: 19.05.2020 в 08:17
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  19.05.2020 в 23:04
Переспам. Утомили потомки.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.05.2020 в 23:59  в ответ на #1881
И внуки :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.05.2020 в 00:04  в ответ на #1883
ага)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  20.05.2020 в 00:26  в ответ на #1884
Только бы адресом не ошибиться: а правда что 13?)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.05.2020 в 00:27  в ответ на #1890
Нет :)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2020 в 00:42  в ответ на #1891
Ну, с 14-м тебя тогда, что ли!
:)))))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  20.05.2020 в 00:49  в ответ на #1893
Это как 13 этаж. С 12 сразу на 14))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.05.2020 в 01:37  в ответ на #1893
Бери выше. Опять тройня :)

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  20.05.2020 в 01:39  в ответ на #1883
А особенно внучки! Внучки - это тренд сезона))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 01:41  в ответ на #1900
Внученьки

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 01:41  в ответ на #1901
Милые и дорогие

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 01:43  в ответ на #1902
Внученьки это новый черный, как сказала бы Елена, которая неизвестно, участвует или нет.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.05.2020 в 10:29  в ответ на #1903
Елена не участвует:) Она бездарь:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 10:51  в ответ на #1908
Предположу, что у вас прсто с наскока не получилось и вы забили)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.05.2020 в 10:52  в ответ на #1909
В точку:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 10:54  в ответ на #1910
то-то же. Тогда не бездарь, а ленивец)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.05.2020 в 11:10  в ответ на #1911
Мне понравилась тема и я целую неделю ежедневно по часу пыталась что-нибудь написать. Потом решила, что сейчас я мучаюсь, а потом люди будут мучиться при ознакомлении с моим "творчеством" и забила. Один разговор, если нужно проявить терпение, когда повышаешь уник, например, но со стихами такое не пройдёт.

Знаю, что вы участвуете:) Удачи.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 11:33  в ответ на #1912
да согласна) если не пошлО - значит и не надо)
Спасибо :)

                
Jay_De
За  4  /  Против  0
Jay_De  написала  20.05.2020 в 01:44  в ответ на #1901
И все нынешние и будущие бабуленьки очень переживают за их нравственность 🤦‍♀️

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 01:30  в ответ на #1901
Приветствую вас :) Что-то мало вас в комментариях под работами, растягиваете удовольствие?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  21.05.2020 в 17:27  в ответ на #1981
Здравствуйте :) Не всегда есть, что сказать)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 22:49  в ответ на #2015
Да вы вообще что-то немногословны в этот раз. Помнится, на прошлом конкурсе резвились, как рыба в воде :))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.05.2020 в 00:48  в ответ на #2034
Это вы точно подметили :)
И у меня сразу рождается несколько объяснений, почему так. Но не может так быть, чтобы объяснений было несколько, наверняка правдивое из них какое-то одно только. Когда я пойму, какое, я вам напишу :)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  22.05.2020 в 01:20  в ответ на #2036
Почему вы решили, что у поступка должно быть только одно правдивое объяснение? Их может быть и дюжина.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  22.05.2020 в 10:08  в ответ на #2037
Я думаю так: влияющих факторов может быть дюжина, но причина, ключевая, одна. Но это я так думаю, могу ошибаться.

Вспомнилось: "у поступка обычно два объяснения - первое правдивое, а второе то, которое красиво звучит".

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  22.05.2020 в 10:26  в ответ на #2051
У автора цитаты плохо с фантазией:) Мыслимое ли дело, только одно красивое объяснение? Когда выберете самое правдиво-приправдивое объяснение, с удовольствием послушаю:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  22.05.2020 в 10:39  в ответ на #2053
С удовольствием напишу :)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2020 в 11:59  в ответ на #2036
Комплексные объяснения рулят. Вот к примеру болел у человека зуб. Он сначала поковырялся в нем спичкой, потом для верности - расцарапал флюс ногтем, потом привязал к запястью разрезанную дольку чеснока, потом помазал зуб настойкой эвкалипта, потом выпил таблетку парацетамола и в какой-то момент заметил, что зуб уже не болит.

И вот что ему помогло, как определить?

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  22.05.2020 в 17:35  в ответ на #2060
его целеустремлённость, конечно!

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 00:08  в ответ на #1900
А также правнучки и праправнучки :)) Меня больше утомило перечисление наших тяжких грехов и мольбы о прощении. Под конец такие стихотворения, каюсь, частенько не дочитывала. Но все-таки и хороших работ немало, некоторые прям очень запомнились. Ради них стоило перепахать первый тур.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 00:20  в ответ на #1900
А еще под конец у меня в голове все навязчивее крутились строчки Игоря Губермана: "Так было раньше, будет впредь, и лучшего не жди, дано родиться, умереть и выпить посреди" :) Даже не знаю почему :)

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  21.05.2020 в 00:58  в ответ на #1970
Некоторые поэты тоже эту мысль прочувствовали, видимо, когда упоминали выпить в своих стихах))

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  20.05.2020 в 00:08  в ответ на #1881
Вот и я пошёл на каникулы, надо от них отдохнуть ... 60шт. пока мой предел.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.05.2020 в 00:12  в ответ на #1887
Я не считаю. Думаю, прочитано процентов 50 )

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  20.05.2020 в 00:20  в ответ на #1888
Так и я не считаю, просто иду по порядку.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:07  в ответ на #1888
А мне даже считать бесполезно - я не все отмечаю. Штук 10 точно не отметил, может и больше. Явно не хватает кнопки типа "отложить" или "подумать".

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.05.2020 в 00:40  в ответ на #1887
А плюсов сколько?

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  20.05.2020 в 08:42  в ответ на #1892
Несколько есть, а некоторые просто клацнул, чтобы позже переосмыслить.
Потому количество доподлинно не известно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:08  в ответ на #1906
Вот. Клацнул чтобы переосмыслить. Не хватает кнопки для "отложить на полочку".

                
Еще 5 веток / 13 комментариев в темe

последний: 19.05.2020 в 20:30
IrinaV_M
За  8  /  Против  3
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 12:22
Удивляюсь и по-доброму завидую тем, кто щедро раздает направо-налево плюсы. А я поставила их так мало, что просто "обнять и плакать". Выбираю те, что без наигранного юмора, панибратских обращений и откровенной слащавости, от которой подчас зубы сводит. Наверное, я очень злая, да?

                
IrinaBabich
За  7  /  Против  0
IrinaBabich  написала  20.05.2020 в 12:37  в ответ на #1920
Да, многие посылы в стихах похожи. Сначала меня это тоже утомляло, а потом я подумала, что это прям коллективное бессознательное какое-то)). Да и банальность не всегда это плохо. Вот солнце банально каждый день всходит утром, светит целый день, вечером заходит и так из года в год одно и то же, надоело жуть, нет чтобы что-то поменять уже)) (не дай Бог, конечно). Благодаря конкурсу стало понятно что одни и те же проблемы людей беспокоят. Писали бы о чем-то другом авторы, мы бы сами и кричали "а чего это о мусоре, безнравственности, высыхающих реках и т.д. никто не пишет")).
Это даже не ответ вам, а просто мысли вслух, как и многих на форуме.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 12:55  в ответ на #1921
Так я как раз-таки банальности понимаю и принимаю. Куда же без них? Я вообще немного о другом говорила))

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  20.05.2020 в 13:04  в ответ на #1923
Да, в некоторых стихах даже о коронавирусе прекрасно написано.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 13:12  в ответ на #1926
Ой, вот тут бы я точно с вами поспорила))

                
IrinaBabich
За  4  /  Против  1
IrinaBabich  написала  20.05.2020 в 13:23  в ответ на #1930
Нам нельзя спорить)) мы по разные стороны реки находимся. Я из добрых, которые все портят)), у меня из 114 прочитанных 92 плюса, вот сейчас специально посчитала)).

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 13:26  в ответ на #1934
Позвольте пожать вашу мужественную руку))
#1935.1
420x280, jpeg
70.2 Kb

                
Jay_De
За  9  /  Против  6
Jay_De  написала  20.05.2020 в 12:43  в ответ на #1920
Я тоже планирую не больше 7-8 плюсов. Даже не из жадности, а просто большинство работ, на мой взгляд, откровенно слабые и/или написаны «чтобы было». Про моральные наставления - отдельная песня) А от наставлений для внученек вообще оскомина. Пусть я тоже злая, но я разочарована. Ожидала большего от этого конкурса - глубины, оригинальности, интересных форм... эх.
Ну, хотя бы пара фаворитов есть - уже хорошо.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  2
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 12:58  в ответ на #1922
Не знаю, кто поставил дизлайк этому вашему комментарию, а + мой

                
Jay_De
За  5  /  Против  2
Jay_De  написала  20.05.2020 в 13:03  в ответ на #1924
*шепотом* наверно это бабушка))

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  1
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 13:36  в ответ на #1925
#1939.1
480x360, jpeg
21.1 Kb

                
Jay_De
За  3  /  Против  2
Jay_De  написала  20.05.2020 в 13:41  в ответ на #1939
В голове моментально зазвучало: «Ииииииигорь!»😂

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  20.05.2020 в 23:01  в ответ на #1924
и мой)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:11  в ответ на #1922
А я никогда не планирую количество плюсов :). Тем паче что вот от этого конкретного конкурса вообще ничего хорошего не ожидал, но думал, что все-таки хотя бы стеба будет побольше. А тут его почти нет, сплошная тямоготина и дидактика. Типа "мы сохранили то, что отцы-деды-пращуры созидали" (гы-гы!:)), будь таким же, как мы, потомок! Или наоборот - прости нас, зас..нцев, не будь таким, как мы!

Что в лоб, что по лбу.

                
Jay_De
За  2  /  Против  0
Jay_De  написала  21.05.2020 в 02:32  в ответ на #1978
Я просто уже почти все прочитала, поэтому примерно вижу картину плюсов

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 02:36  в ответ на #1991
А, ну тогда конечно можно планировать, когда уже почти все прочел :).

У меня сейчас штук 8 наверное плюсов. Еще штук 10 я не отметил. Сколько останется в итоге - без понятия. Может, не больше 10 будет, а может и все 30. Но все-таки 30 - очень вряд ли. Думаю, что больше 15 точно не будет. А скорее и не больше 12. А с вероятностью процентов 50% - что уложусь в 10 :).

                
Jay_De
За  4  /  Против  0
Jay_De  написала  21.05.2020 в 02:40  в ответ на #1992
И это распланировал человек, который никогда не планирует 😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 02:57  в ответ на #1993
Вот на самом деле там планов вообще нет, есть только вероятностные оценки :)).

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2020 в 13:04  в ответ на #1920
Не расстраивайтесь) Толку, что я хвалю? Некоторых - на полную катушку (20 плюсов из 70), некоторых - не на полную, но вместе с замечаниями стараюсь как минимум подбодрить практически каждого. Всё равно уже под одной работой так прополоскали за комменты, что мама не горюй:)) Просто каждый видит то, что хочет видеть. Но с “молчаливой” тактикой спокойнее)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 13:11  в ответ на #1927
Да, наверное, да...

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 13:33  в ответ на #1927
Могу ли спросить, а куда это запропала Настя scepsis, вы не в курсе? С ней так живенько было все предыдущие конкурсы. Надеюсь, у нее все в порядке...

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.05.2020 в 13:44  в ответ на #1938
Не знаю, к сожалению. Тоже надеюсь.

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  20.05.2020 в 13:49  в ответ на #1938
И Nanali не видно... (((

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 14:49  в ответ на #1942
Кстати, да((

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2020 в 18:40  в ответ на #1942
Не уверена, что на этом конкурсе я нужна:)
Поток авторских слез точно увеличится:) к стихам я придираюсь в разы больше, чем к прозе.
Но спасибо, что вспоминаете:)))

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2020 в 18:55  в ответ на #2016
Ура, Nanali вернулась, наконец-то!

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2020 в 19:01  в ответ на #2017
Так я ни сном, ни духом:) Пока Светик с Людой не сказали. Зарылась по уши(

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  21.05.2020 в 18:56  в ответ на #2016
Никто и не забывал, чтобы вспоминать:) Есть шанс уговорить вас появляться чаще?

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2020 в 18:59  в ответ на #2018
Не надо уговаривать:) Просто дел много, а сил мало. Вчера только вообще узнала о конкурсе.

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2020 в 20:42  в ответ на #2019
Привет) Придется таки отвлечься. Фанаты ждут :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.05.2020 в 09:36  в ответ на #2029
Привет! Как только, так сразу:)

                
Cezar05
За  6  /  Против  0
Cezar05  написала  21.05.2020 в 19:31  в ответ на #2018
Кричали женщины "Ура!" и в воздух чепчики бросали))

                
Valeonor
За  11  /  Против  2
Valeonor  написала  21.05.2020 в 19:45  в ответ на #2016
Доброго здоровья! Уважаемая Nanali, очень рада Вам!

С каждого конкурса я выношу для себя что-то очень важное, что впоследствии помогает мне в работе и в жизни.
Каждый конкурс кроет в себе какой-то сюрприз, дает пищу для ума и сердца.
Но атмосферу конкурса «делают» старожилы. Так что Вас очень не хватает.
И… недостаточно именно конструктивной критики, в чем Вы мастер.
Многие знатоки поэзии и литературы в целом, уже выдохлись под тяжким грузом наших стихов. Нужны, видно, свежие силы.
Я за конструктивную критику. Но, даже если кто-то высмеивает мою писанину, стараюсь посмеяться вместе с ними.
На прошлом конкурсе мне очень помогли в развитии моих навыков в написании рассказов.
Сейчас стараюсь больше читать стихотворения конкурсантов и сравнивать свою оценку с оценкой знатоков. Так что всё идет только на пользу!
Надеюсь, что и остальные участники этого «забега» будут только «за»: именно за учебный формат конкурса. Скорее всего, большинство авторов – авторы, начинающие работу на адвего (в результате последних событий).
И, кто знает, может именно вам, старожилам и знатокам, суждено взрастить новые «звезды» (не люблю это слово!) в литературе!

Вот такой опус о пользе наставничества получился)))

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2020 в 20:41  в ответ на #2024
вы такая молодец!

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  21.05.2020 в 22:11  в ответ на #2028
Спасибо)
Но мне такое говорить низяяя….
Я щас такое развозомню о себе…;))))
Шляпу на корону поменяю же ж ; а там и образ придется менять;)))
Вот… уже началось…;))))))
Примерка...
#2033.1
488x509, png
0.53 Mb
#2033.2
519x509, png
0.74 Mb
#2033.3
446x497, png
485 Kb
#2033.4
242x203, png
112 Kb

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 08:25  в ответ на #2033
Может, в обратном порядке?

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  22.05.2020 в 12:21  в ответ на #2046
Точно. Явная деградация.))

                
Valeonor
За  1  /  Против  1
Valeonor  написала  22.05.2020 в 15:23  в ответ на #2063
И Вам не хворать))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 17:44  в ответ на #2087
Это же ироничный комплимент был - Шарлиз Терон же явно выглядит бледнее на фоне экстравагантной и раскованной бабули.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  22.05.2020 в 15:22  в ответ на #2046
Как скажете)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  21.05.2020 в 21:58  в ответ на #2024
... и... без завсегдатаев как-то... краски не те...)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.05.2020 в 09:35  в ответ на #2024
Ух как... ну с таким подходом и правда отвертеться сложно:)
Спасибо.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  22.05.2020 в 10:20  в ответ на #2049
Здравствуйте. Присоединяюсь к радостным возгласам. Тоже спохватилась, что нет Ваших критических замечаний под работами. Жду с волнением и под своей - уверена, Вам будет, что сказать. ))
С возвращением Вас!

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2020 в 20:01  в ответ на #2016
Привет, Наталья!
Соскучилась по твоему: "Хорошо, но... Мне не хватило... - дальше длинный список "нехваталок")))))))

                
altysh2015
За  9  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2020 в 20:40  в ответ на #2025
напомнила)) у моей младшей учитель по фортепиано - женщина за 70. Интеллигенция в седьмом колене. Вот она тоже: "Сыграй фа. Молодец, красиво. Но это не фа"

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2020 в 21:18  в ответ на #2027
Тренд сезона: "А вообще, автор молодец, старался".

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.05.2020 в 22:11  в ответ на #2030
Таки да :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  22.05.2020 в 01:34  в ответ на #2030
потому что все понимают: поэты уязвимее антиутопистов, у них циничности обычно меньше - ранимые)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  22.05.2020 в 02:45  в ответ на #2038
Над антиутопистами было интереснее глумиться - больше было индивидуальностей. А ныне - инде блеснёт опус девственный, а о другом уж и сказать нечего

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.05.2020 в 02:53  в ответ на #2040
Этточно) Увы и ах) скучаю по разнообразию антиутопий на прошлом конкурсе - не передать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.05.2020 в 09:34  в ответ на #2025
Привет! Издеваешься, да?:)))
Надо менять стиль. "Хорошо, но... Вот это мне показалось лишним..." и дальше длинный список:)))
Судя по тому, что я успела проглядеть, к нынешнему конкурсу лучше подойдет.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 22:50  в ответ на #2016
Здравствуйте, рада вас видеть :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.05.2020 в 09:34  в ответ на #2035
Взаимно!:)

                
badhit
За  2  /  Против  1
badhit  написал  20.05.2020 в 23:21  в ответ на #1938
За Nanali не скажу, а scepsis вроде как в поряде, просто занята. Без подробностей.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  21.05.2020 в 00:13  в ответ на #1963
Вот и славно. P.S. Удивил дизлайк комментария)

                
badhit
За  6  /  Против  1
badhit  написал  21.05.2020 в 00:42  в ответ на #1969
Не заморачивайтесь, у некоторых, очевидно, уже "стойка" на меня ) я умею выбешивать людей одним лишь своим видом ... природное обаяние ;)

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:18  в ответ на #1969
Это как раз ваш коммент удивляет. Знаете историю, как Битов дал в рожу Вознесенскому? Если верить Довлатову, то Битов на суде оправдывался так:

- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Потому что я не виноват. И сейчас это всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело.
- Ну, и как было дело? - поинтересовались судьи.
- Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!

***

А тут - дизлайк, да Медведю... Ну как удержаться?!

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  21.05.2020 в 01:48  в ответ на #1979
Батюшки, как все запущено!)) Как там у Огурцова: "Если человек морально разложился, об этом надо прямо сказать, а не смеяться, понимаете ли".
Или:
— Хорошая басня, зубастая, только вот непонятно, кто медведь.
— Так это же аллегория!
— Ага. Значит, в следующий раз обойдитесь без этих... а сразу называйте фамилию и место работы.
— Непременно...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:53  в ответ на #1983
Вот между очень правильное замечание. Товарищ Огурцов не соврет. Только вот какое ж у гражданина место работы, ежели он - Медведь? Разве что только медведем он и работает.

                
stroinyashka
За  1  /  Против  2
stroinyashka  написала  20.05.2020 в 13:13  в ответ на #1920
Конечно, злая, но уже вряд ли поменяетесь)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  20.05.2020 в 13:27  в ответ на #1931
Увы и ах...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.05.2020 в 13:14  в ответ на #1920
А непонятно было вначале, каков уровень. Стихи попадались или никакие, или средненькие. Вот и плюсовал все, что более-менее, примерно пятую часть. Сейчас появились явные фавориты, можно и строже относиться, и поставленное перебрать. Думаю, плюсов 10-15 в итоге будет

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  20.05.2020 в 23:20  в ответ на #1920
А мне наигранный юмор почти не попадался. Ну разве что-то совсем примитивное, чему я значения не придал. А так поставил 2 или 3 плюса преимущественно юмористическим/ироническим произведениям. Банальным стараюсь не ставить, даже если хорошо написано. Но банальных тут много больше половины, так что во второй тур их очень много пролезет :).

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  20.05.2020 в 13:06
Кстати... Кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, кто такой Эдик?))
Кажется, я не уловила какой-то прикол этого конкурса, но в комментариях регулярно натыкаюсь на упоминание некого таинственного Эдика.

                
RadaZero
За  13  /  Против  1
RadaZero  написала  20.05.2020 в 19:17
Пришло время «офигительных» оправданий 😅😁
Просто, читая форум, захотелось)))

Первое.
Я писала спонтанно, просто нахлынуло, накрыло, а я нацарапала и отправила. Перечитала несколько раз... все равно нравится! Перечитала половину конкурсных работ... вспомнила, что стихи пишутся по правилам, да и звучать они должны красиво, но было уже поздно) И ладно жеж! 😊 Расслабилась, приняла, как опыт, и решила перечитать чужое, аргументированно (для себя) отдав плюсы сильнейшим.

Второе.
Ибо я не спец в поэзии, читала стихи и оценивала их по наитию. Хорошо/плохо... А потом... потом решила читать работы вслух (пребывая при этом в интересном 😉 эмоциональном состоянии). И написала пару хвалебных отзывов, которые мне весьма не свойственны, тем не менее, написаны они были искренне.

Это я все к чему?!

Человек - сверхэмоциональное существо, и это здорово! Не нужно искать логику в том, почему работа без рифмы кому-то нравится. Не стоит считать себя неудачником, если в порыве эмоций вы написали не так, как надо было.
Зато все было сделано так, как хотелось! 😊😉 Всем мира)

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  20.05.2020 в 23:26  в ответ на #1946
Да рифма совсем не обязательное условие. И рифмы бывают совершенно разные. А насчет эмоциональности - так большинство людей вообще живет исключительно эмоциями. Что уж говорить о конкурсе поэзии? Тут только эмоции рулить и будут. А все это брюзжание в комментах насчет ритма и размера - это полтора процента голосующих :).

                
RadaZero
За  3  /  Против  0
RadaZero  написала  20.05.2020 в 23:42  в ответ на #1965
Я за любые критерии для ценза) но о том, что не стоит возмущаться неведомым положительным оценкам. Если мне так сказали свыше/если моему сознанию так вдумалось... Почему нет?!

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  20.05.2020 в 23:59  в ответ на #1966
Да в том и дело, что критерии у каждого свои. Вот это - рифма, ритм, это все до феги по большому счету. Даже крутой филолог-критик может поставить плюс, невзирая на все косяки с ритмом, если ему понравилось. Ну зато если не понравилось - тут найдут вошей в чем угодно :).

Конечно, если стих написан ладненько с точки зрения стихосложения - у него больше шансов понравиться среднестатистическому читателю. Да и то... Впрочем, сейчас еще опять кто-нить налетит, так что не будем давать им корма :).

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  21.05.2020 в 00:35  в ответ на #1967
С вами холивар на ровном месте не построишь) Может баллотироваться стоит?)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 00:43  в ответ на #1971
Баллотироваться уже пиздно :). А насчет холивара - опытный да умеющий человек его на любом месте построит, да и с кем угодно :).

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  21.05.2020 в 00:54  в ответ на #1973
Вот и порешали) К конгрессу доступа нет, да и славненько😊 Заберем его себе, раз вам пИздно уже)😉

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:23  в ответ на #1974
Может, я чего пропустил? Что за Конгресс? Общественный совет? Профсоюз голосующих в конкурсах Адвего?

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  21.05.2020 в 01:36  в ответ на #1980
Конгресс «несмешных» шуток)) Я создатель и председатель)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 01:54  в ответ на #1982
А как насчет членских взносов? Семинаров? Конференций? Выездов на природу с шашлыками и девушками?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 02:02  в ответ на #1985
Если дело дойдет до выездов на природу, то и меня зовите :)

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  21.05.2020 в 02:02  в ответ на #1985
😂 👌

                
lanavinogradova
За  3  /  Против  0
lanavinogradova  написала  21.05.2020 в 02:00  в ответ на #1982
я участвую, если что)) птица-секретарь на полставки)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  21.05.2020 в 02:07  в ответ на #1986
😅 вот!.. и не бесполезно мое участие в конкурсе) Секретаря нашла в конгресс) Да и конгресс создала мимоходом😁

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  1
lanavinogradova  написала  21.05.2020 в 02:10  в ответ на #1989
Для нас, женщин, это плевое дело) Это уже четвертое дело из трех, которые женщина может сделать из ничего. Хотя, простите, я не уточнила, вы женщина?))

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.05.2020 в 09:13  в ответ на #1946
Согласна. Я могу и слоги посчитать, и ударения расставить, а могу сказать "Да в пень всё это, ну круто же". Так, кстати, и было там кое-где:))
Честно говоря, не очень понимаю, когда люди всерьез обижаются, что кому-то не понравилось их стихотворение. Когда вы его писали, вы же его чувствовали, верно? Думали в тот момент именно то, что сказали, и именно так? Так какая разница, что где-то в интернете кто-то на другой волне и он вас не понял? Он другой человек, он из другого теста, у него другое настроение, да вы вообще писали не для него. Стихи не проза. Прозу соврать легче. Стихи же пишутся в большей степени для себя, чем для других. И писать в рифму то, что не прошло через душу и мозг, уж простите за высокопарность, очень тяжело. А даже если напишешь, это точно почувствуют все, кто прочитает. Так что самый разумный подход - это искренность, готовность выслушать мнения (здесь конкурс все-таки, а не портал безусловных восторгов) и про себя подумать: "Окей, ну и пишите своим потомкам так, а я своим писал" ;)))

                
Еще 5 веток / 107 комментариев в темe

последний: 20.05.2020 в 18:06
NinaGulimanova
За  1  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  22.05.2020 в 12:30
У меня возникал другой вопрос: смысл скрывать количество плюсов, если комментирующие их озвучивают, когда ставят? Понятно, что не все озвучивают и не все даже комментируют, если плюсуют, но всё же.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:45  в ответ на #2065
Комментирует лишь малая часть голосующих, поэтому скрывать голоса - есть смысл, а скрывать комментарии - нет смысла.

                
Oinka
За  0  /  Против  0
Oinka  написала  22.05.2020 в 20:38  в ответ на #2066
Скажите, если в комментариях пишут что-то типа: "Не умеете писать стихи, у Вас отсутствуют потенциальные способности к формированию рифмы" - это можно считать личным оскорблением?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 21:01  в ответ на #2104
Переход на личность автора есть, что уже запрещено. Жалуйтесь на такие комментарии, администрация примет меры.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:05  в ответ на #2066
Восхищаюсь терпением:)
Может быть, уже в стартпост вынести: "Ответы на вопросы - влияют ли комментарии на результат голосования? почему отключены комментарии автора? пробовали ли их включать? (и далее по списку) - в ветках обсуждения к предыдущим конкурсам"?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 18:39  в ответ на #2145
Как только конкурс станет проводиться среди роботов - наверное, будет смысл)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:45  в ответ на #2147
Почему?!
Новичок же, пришедшему на Адвего, советуют ознакомиться с несколькими темами на форуме, прежде чем начинать работу и задавать банальные вопросы:) А приходят точно не роботы и даже не андроиды:) Почему здесь так нельзя?

А пока автоответчиками становятся админы(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:46  в ответ на #2148
*Новичку же, пришедшему...

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  23.05.2020 в 19:13  в ответ на #2148
они не автоответчики, они креативноответчики.

давайте вообще все вопросы в старпост вынесем, а тут обсуждать будем только суперуникальные вопросы, не поднимавшиеся ранее НИКОГДА :)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:34  в ответ на #2150
Предлагаю вариант: поднимались не более трех раз:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:36  в ответ на #2152
фи, полумеры)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:37  в ответ на #2153
Не полумеры, а толерантность:)

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:40  в ответ на #2148
Это, безусловно, разумное предложение. Новичок? Прежде чем что-то спросить, предположи, что вопрос твой банален и, дабы не раздражать ветеранов, поройся в сотнях комментариев к десяткам конкурсов...поищи ответ

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:44  в ответ на #2155
а ветераны потом такие: так короче мы тут отвлеклись от своих дел, чтобы из альтруистических побуждений (вовсе не потому, что мы любим поговорить и поумничать) отвечать на твои банальные вопросы, щщегол!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:47  в ответ на #2156
)))дедовщина, как она есть)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:49  в ответ на #2157
не ну всё-таки дедовщина, не подкреплённая физическим воздействием, превращается в смеховщину))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:58  в ответ на #2158
А как же известный афоризм, что слово ранит сильнее меча, а то и убивает?(ттт)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:08  в ответ на #2162
да, фраза, конечно, красивая)
однако мне всегда её смысл казался спорным.
телесных повреждений слово - не наносит.
реальной смерти - тоже вряд ли причинит.

Да, некоторые слова производят фурор, и способны всё перевернуть с ног на голову, но вот в рамках реальной дедовшины могут реально пришибить же...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:14  в ответ на #2168
Пришибить как раз за эти самые "фурорные" слова))

и второй афоризм-все сказанное против тебя же и обернётся)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:50  в ответ на #2156
Вы несправедливы. И, думаю, сами прекрасно это понимаете, потому что присутствовали на многих конкурсах.
Но добро, как скажете:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:53  в ответ на #2159
Извините, если не права) и это мой первый конкурс на Адвего

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:02  в ответ на #2160
Я не вам:) Первый конкурс - как первая любовь, это очевидно:)
Без всяких наездов и иронии - на самом деле рекомендовала бы почитать ветки обсуждений к паре предыдущих конкурсов, если время есть. Не чтобы не раздражать кого-то там вопросами, речь была вовсе не о том - чтобы для себя много чего понять. Там обсуждалось все подробно, детально, а не в нескольких предложениях. Не гнушаемся же мы выискивать информацию в тематических статьях и блогах, чем форум хуже?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:08  в ответ на #2163
Не, первая любовь бывает чаще)
А вопросы, которые у меня возникают, не принципиальны. Обыкновенный интерес. И мне здесь все нравится оооочень)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:11  в ответ на #2167
Вот и получайте удовольствие:) Не забывая, что конкурс - всего лишь развлечение, источник эмоций и позитива:) Удачи на конкурсе!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:16  в ответ на #2170
Благодарю))

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:27  в ответ на #2163
Не гнушаемся. Форум не хуже, просто форум - не статья, а живая платформа.

На каждом форуме есть люди, любящие поговорить и ответить на вопросы, помочь ближнему, так сказать. Я считаю, что, приходя на любой форум, стоит кинуть клич для поиска таких людей. Если есть человек, любящий отвечать на вопросы, и есть человек, желающий получить инфу, так почему бы им не найти друг друга и не пообщаться заодно?

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.05.2020 в 21:37  в ответ на #2163
А если составить этакое FAQ по конкурсам?

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:58  в ответ на #2159
тут просто была тема недавно, где два разных человека, не сговариваясь, написали типа "мы вообще-то отвлеклись от работы, чтобы из альтруистических побуждений вам ответить" - мне это так прям в душу запало)
кому-то новенькому они это написали.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:03  в ответ на #2161
А я здесь при чем?

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:06  в ответ на #2164
вот вы меня щас прям ранили словом, прям как было предсказано в комменте 2162. Сижу, значит, общаюсь с коллегой на форуме, а она мне такая в какой-то момент:
- А я здесь при чём?
- ...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:09  в ответ на #2165
Я всего лишь ответила. На то, что зацепило меня настолько, что в этом конкурсе я не буду участвовать даже в качестве комментатора.

Прошу прощения за флуд, я ушла.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:07  в ответ на #2161
Хотя, по большому счету, объяснять лично кому-то то, что прекрасно изложено в справочнике, стоящем на полке - надо только дать себе труд протянуть руку, открыть и полистать, - всегда альтруизм:) Имхо:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:31  в ответ на #2166
альтруизм - Готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.

Не считаю, что обычные пользователи, которые не работают здесь админами и не получают з/п за отвечание на вопросы, альтруисты.

Считаю, что отвечать на вопросы - в их интересах, что-то это им даёт, иначе они бы это не делали. Возможно, да, среди них есть один какой-нибудь святой человек, делающий это исключительно против своих интересов, через силу, но это скорее исключение)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 02:05  в ответ на #2174
Я думаю, дело в том, что, когда долго участвуешь в каком-то деле, начинаешь чувствовать сопричастность. В конкурсах на Адвего есть своя атмосфера, которую в основном создают комментаторы, и во многом – именно постоянные. И когда осознаешь себя частью этой атмосферы, начинаешь чувствовать ответственность, может и небольшую, но все-таки. Я думаю, вы понимаете, о чем я говорю :) Кстати, был у меня знакомый, он любил объяснять даже самые благородные человеческие порывы какими-то низменными потребностями. Например, волонтеры гладят свое эго: вот какие мы хорошие. Или их недолюбили в детстве, вот они и восполняют ее нехватку благодарностью. Ну и так далее. Но вы не такая (я имею в виду знакомого), я знаю *))))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 02:49  в ответ на #2178
Да, я не говорю, что люди, помогающие ближним советом, ведомы низменными потребностями)
Им просто хочется это делать, поэтому они это делают. Это не низменно и не плохо, это хорошо.
Про ответственность – да, понимаю, конечно :)
Я вот вчера подарила коллеге ответ на загадку, кто такой Эдик. А это между прочим не так легко нагуглить, и в FAQ об этом ничего не написано. Но у меня не повернётся язык назвать себя после этого альтруистом)

То есть: кому охота советовать и подсказывать, тот советует и подсказывает. Это не альтруизм, потому что не идёт вразрез с личными интересами человека, отвечающего на вопросы – ему же охота, значит, это созвучно его интересам. Значит, не альтруизм, а просто общение, в котором заинтересованы обе стороны процесса – как спрашивающий, так и отвечающий.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 03:06  в ответ на #2179
Можно, конечно, ударится в нюансы толкования понятия "альтруизм", но я скорее с вами согласна, чем несогласна, так что не буду :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 03:31  в ответ на #2181
:)
#2182.1
469x441, jpeg
74.7 Kb
#2182.2
250x225, jpeg
17.1 Kb
#2182.3
899x673, png
279 Kb

                
Konctanciya
За  7  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 22:38  в ответ на #2182
Если поменять местами первую и вторую фотографии, можно мемчики к ним писать. Например:
- Айда в конкурсе на Адвего участвовать.
- И комментарии будем писать?
- И комментарии будем писать.
:))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.05.2020 в 23:45  в ответ на #2219
Наташ, вставай, мы там всё прокомментировали. Скоро второй тур. Вставай, Наташ. Мы прокомментировали вообще всё, Наташ, честно.

P.S. Я не они)) Штук сто только осилила.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.05.2020 в 00:00  в ответ на #2230
Автор отвечает комментаторам после окончания конкурса )
#2231.1
661x828, jpeg
224 Kb

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:38  в ответ на #2230
Ох, люблю я котов и Наташу :) Я уже иду по второму кругу, прореживаю те, что понравились. Но многие стихотворения дальше первых строчек не читала, поэтому так быстро закончила. Хотя обычно так не поступаю. Поэзия - дело такое: трудно заставить себя читать то, что не нравится.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 18:22  в ответ на #2065
Плюс и кол-во баллов - не одно и то же. Посмотрите еще раз в правилах конкурса, как распределяются голоса. Один может проголосовать за 1, 2 или 3 работы и раздать по 10 баллов, а другой - за 10 работ, каждая из которых получит по 3 балла. А третий заплюсует 50 работ, и все она получат по 1 баллу. Так что озвучивание плюса в комментах вообще ничего не значит. Да и комментируют далеко не все, кто голосует.

                
remiron
За  3  /  Против  3
remiron  написал  22.05.2020 в 21:05  в ответ на #2093
комментарии сильно влияют на эмоциональный фон автора.
особенно если он видит, что под другими работами конкурентов "зализали", а под его несколько комментариев в стиле "ап стену".
причем, честно скажу, иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу.
это заставляет автора грустить.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  22.05.2020 в 21:10  в ответ на #2108
"это заставляет автора грустить" - звучит меметично)

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 21:12  в ответ на #2111
а это и есть мем с одного из древних почивших в бозе литфорумов.
у меня это выражение по жизни прижилось не "обидно", а "грустно от... "

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 21:20  в ответ на #2108
"иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу" - это всего лишь субъективное мнение. Кто-то считает иначе, и это тоже его субъективное мнение.

А зачем вы мне это написали?:)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  22.05.2020 в 21:28  в ответ на #2114
Может он был опечален вашими комментариями под своим Письмом потомкам?))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 21:42  в ответ на #2117
Не, это вряд ли. Я знаю, как он пишет, а хорошие работы я никогда не ругаю, и этот конкурс - не исключение:)

                
Ola25
За  8  /  Против  12
Ola25  написала  22.05.2020 в 22:07
Интересно почитать работы всех "умных" комментаторов)) Там, наверняка, все прекрасно: и рифмы, и сюжет. . . В половине работ вообще прелюдия больше самого письма. В какой кофте был, что ел, что пил, на что смотрел, в какой руке ручку держал, какой размер листка взял для письма и где именно его нашел (мама принесла или из тетради достал) и т. п. ) Это не письма, а рассказы о том, как человек решил написать письмо потомкам.)

                
remiron
За  3  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 22:14  в ответ на #2122
после конкурса "разбор полетов" и снятие масок, естественно.
можно будет высказаться в лицо автору и автор может ответить недопонявшим комментаторам.
у меня почти "построчечное" объяснение было готово сразу после написания + главная идея.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2020 в 00:27  в ответ на #2123
Разве после конкурса можно посмотреть где чья работа?))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.05.2020 в 00:43  в ответ на #2368
Конечно, в этом и смысл - все узнают авторов произведений.

                
stroinyashka
За  5  /  Против  2
stroinyashka  написала  23.05.2020 в 00:01  в ответ на #2122
Вы себе не представляете, как важна прелюдия...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 00:53  в ответ на #2129
не всегда)

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.05.2020 в 01:15  в ответ на #2132
для львов - да, не всегда)) шучу
просто когда начинаешь читать что-то интересное, необычное, невольно задерживаешь дыхание - что-то щелкает внутри

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 01:34  в ответ на #2133
ага, а потом, когда дочитываешь, алмазные молоточки стучат в голове)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 12:59  в ответ на #2132
правильно - нужно сразу начинать стучать запонками по подоконнику. нечего время понапрасну тратить.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 13:28  в ответ на #2183
Не всегда))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 13:38  в ответ на #2185
я воспитан советским кинематографом: "Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять? В полночь жду!" ))))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 13:45  в ответ на #2186
Помню, меня в детстве поражало в советских вроде фильмах, что поцелуй - это как бы нечто насильственное. Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась. А потом у них типа любовь - убедил, значит)

А потом я увидела в американских фильмах, что целоваться оказывается можно медленно)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 13:51  в ответ на #2187
Я на такие нюансы внимания не обращал. Запоминалось другое:

— Селянка, а селянка! Хочешь большой, но чистой любви?
— А кто ж ее не хочет?
— Приходи вечером на сеновал. Придешь?
— Приду, отчего ж не прийти? Только уж и Вы приходите. А то вот они тоже обещали и не пришли.
— А она с кузнецом придет.
— Зачем нам кузнец? Что я лошадь, что ли?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 14:30  в ответ на #2188
Прям запомнился этот образ: прям в процессе поцелуя женщина меняла мнение, сначала отбивалась, а потом такая - хм, а ничё так, - и переставала размахивать руками, и даже обнимала в ответ.

Уже во взрослом возрасте посмотрела "Интердевочку", и у меня до сих пор от нее бомбит. Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"?? Я про гг. Хотя Любовь Полищук конечно в фильме хороша.
Это просто мне вспомнилось)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:09  в ответ на #2189
Вот почему она такая наглая и требовательная с..а, и при этом типа "жертва"* - "не мы такие, жизнь такая" (С)

Типа она вынуждена была стать наглой и требовательной, чтобы выжить в сложившихся обстоятельствах.

Мне из того фильма запомнился ее тост в гостях у отца, который требовал с нее деньги за подпись: "Давай выпьем это твое вонючее пойло за то, что ты еще троих детей настрогал, а кормить их так и не научился" (С)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 15:18  в ответ на #2192
Я не так наверное подробно помню фильм, как вы... Меня не смущает, что она наглая и требовательная - это пусть. Меня смущает, что она при этом искренне обижается на людей, не желающих ей помогать.

Припоминаю сцену, где она в наглой форме у мужика что то просит (у отца как раз, наверное), он ей отказывает, а она потом так драматично сползает по стеночке, мол как он мог. Вопрос: а нельзя было хотя бы постараться нормально попросить? Ответ: ну конечно же НЕТ! )

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:52  в ответ на #2193
Я как раз неважно помню фильм. В память врезались лишь отдельные эпизоды. Однако сцены с отцом запомнились - он иного обращения и не заслуживал.

Вообще, лично я сейчас считаю, что эта картина - начало моральной подготовки русских, украинских и белорусских барышень к массовой миграции в турецкие, египетские и европейские бордели. В годы, когда он вышел, уже начали осторожно романтизировать образы проституток и бандитов. Особенно преуспели с бандитами.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 16:14  в ответ на #2196
Безусловно, отец редиска и все такое. Но у нее цель какая была - выказать ему свое презрение, наказать его этим? Или - получить реальную помощь?

Если повела себя так, будто хотела только ментально плюнуть ему в лицо и больше ничего, то чего удивляться, что человек не пожелал помогать?

Я называю это психологией Интердевочки. Мол можно быдлить, если тебе должны, а кто тебе должен, назначишь сама. По-моему этот фильм многих женщин укрепил в этой мысли.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 16:54  в ответ на #2199
Тоже верное наблюдение, но этот посыл в фильме скорее вторичен. Кино, конечно, качественно сбацали.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 17:10  в ответ на #2200
Эффектно, уж точно.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 15:20  в ответ на #2192
Комплекс "плохой дочери" может заставить сильно страдать. По отношению к маме, конечно. Отец был мерзкий гад.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 15:53  в ответ на #2194
даже не мерзкий, а омерзительный.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  25.05.2020 в 10:11  в ответ на #2194
Извиняюсь, что вклинился. Вопрос возник, по поводу мамы. Отчего же она, правильная советская женщина (без кавычек пишу – видите :)), вышла замуж за такого мерзкого гада? Да еще и дочу-кралю от него родила?
Не разглядела по молодости? Тогда – это ее проблемы. И дочи, как оказалось. Или он не всегда был «гадом»? Тогда почему и когда им стал?
Да, а у фильма этого превосходный подтекст закадровый в конце (ИМХО) – «В общем, все умерли…». Кто-то – и физически, остальные герои – морально. Мне же жаль только Ларса-шведа. До чего ж их там, в Швеции, довел феминизм, что готов даже на шлюхе жениться, да еще и иноземной. Только не на своей, даже «порядочной»!
Впрочем, тоже сами виноваты. Не могу только понять – где, когда и почему «сломались» потомки могучих, свирепых и гордых свеев, норманнов и данов. Распустили своих баб. Да мало распустили – на шею посадили! И погонять позволили!

Ну, а для разрядки – старый анекдот. Заседание парткома в Н-ском НИИ. Середина 1980-х.
- Ну как же так получилось, что вы, женщина 42 лет, мать двоих детей, кандидат технических наук, член партии – и стали валютной проституткой?!
- Сама не понимаю, товарищи (тихим голосом)… Повезло, наверное…
)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 10:49  в ответ на #2257
Этот анекдот - краткое содержание Интердевочки)) Тоже его помню еще с тех времен.
Маму жалко не оттого что муж пропойца и гад, это как раз "нормальное" явление. Ее же гнобить начали, наше такое высокоморальное общество и довели, вроде бы, до самоубийства.
А шведа мне тоже жаль. Точнее он вызывает жалость, как все мужчины шатающиеся по борделям. Есть в них что-то безнадежное. Ну а друга его даже комментировать не буду, паразита озабоченного.))

                
selyanka32
За  2  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 23:11  в ответ на #2188
Селянка увидела свой ник и немного 0_0.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 00:37  в ответ на #2224
Так все же закончилось хорошо:

- Селянка, у тебя бабушка есть?
- Нет.
- Сиротка, значит. Подь сюды. Хочешь большой, но чистой любви?
- Да кто ж её не хочет?
- Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал. Придёшь?
- Отчего ж не прийти? Приду. Только уж и вы приходите. А то вон сударь тоже позвал, а опосля испугался.
- Она не одна придет, она с кузнецом придет.
- С каким кузнецом?
- С дядей моим, Степан Степанычем. Он мне заместо отца, кузнец наш.
- А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, чтоль? Зачем нам кузнец?
- Благословлять. Вы же изволите предложение делать?
- Так, свободна, ступай. Не видишь - играем!

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 14:46  в ответ на #2187
"Почему то герой всегда хватал героиню в охапку, и быстро-быстро так целовал, а она протестующе что то мычала и отбивалась."
Дальше следовал хлопок по физиономии.
" А потом у них типа любовь - убедил, значит.)"

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 15:27  в ответ на #2191
Вот именно, что хлопка то и не было! То есть он самим своим поцелуем и железной хваткой умудрялся ее убедить, что все гут. Сейчас то я уже могу понимать, что в процессе чувствовала женщина и почему могла поменять мнение, но в детстве это казалось непостижимой загадкой) со стороны этот быстрый (в плане темпа) поцелуй не выглядел чем-то приятным - что, что ей там могло понравиться?? - не понимала я)

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.05.2020 в 20:44  в ответ на #2195
Хорошо бы узнать о конкретной сцене конкретного фильма, а то может оказаться, что поцелуй - вовсе не "насильственный", а девушке было приятно, чтобы ее добивались)

Как бы не нужно забывать о нашей животной памяти, когда самцы именно что добивались внимания самок. Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему) это не единственный способ добиться взаимности, но и не забытый вроде.

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  24.05.2020 в 21:41  в ответ на #2206
Ох уж эта животная память )). Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать? Инстинкты инстинктами, но и понимать же надо, что если женщина сама проявляет к нему симпатию и не выпендривается, это не значит, что она хуже (вроде как) недоступных и с виду холодных, которых надо добиваться и за которыми надо гоняться. А если еще за такой самкой гоняется стая самцов, то уж и совсем критическое мышление отключается. Думают, вот это она, та самая, настоящая королевишна )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 21:57  в ответ на #2209
*Я всю жизнь удивляюсь, почему мужчинами (абсолютным большинством) можно так примитивно манипулировать?
А что тут удивляться? Манипулируйте.)) На самом деле это с виду примитивно и легко.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:14  в ответ на #2210
Прошу пардону, но сегодня из меня прямо вылетают цитаты: "Сами предложат и сами все дадут!" (С)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 22:28  в ответ на #2212
Главное что вам приятно, пусть вылетают, не извиняйтесь. Алмазная донья не просит, а требует.))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:32  в ответ на #2216
:)

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  24.05.2020 в 22:24  в ответ на #2210
Та никогда. Я считаю такие манипуляции ниже своего достоинства )) И мужчины, которые могут повестись на дешевые уловки, мне не нужны. Хотя, мне и те кто не поведется, не нужен. Потому, что я уже больше 17 лет во втором, но счастливом браке)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:44  в ответ на #2214
То есть нужно проявить симпатию и не выпендриваться, а недоступность и холодность - дешевые уловки? ))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 10:33  в ответ на #2240
Недоступность и холодность, как средство привлечения внимание и завоевания нужного мужчины - да, 100% уловки. Этакие игры в догонялки, о которых уже выше упоминал gaskonets (про курицу и петушка) )) Но то, что есть действительно холодные по жизни женщины в сексуальном (фригидность) или в эмоциональном плане - это факт. Но эти патологии, скорей беда женщины, чем достоинство. И для мужчин, которые смогут этих "снежных королев" "добиться", ничего хорошего такие отношения не принесут.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:34  в ответ на #2261
Ну как холодные и даже фригидные женщины могут участвовать в догонялках "курочка-петушок"? Если это 100% уловка, то вся холодность напускная.))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:41  в ответ на #2267
Да, я об этом и написала до слова "Но". А настоящим фригидным и эмоционально холодным (таких очень мало) и играть не надо. Только научиться этими своими патологическими качествами пользоваться с пользой (материальной и моральной) для себя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2020 в 11:38  в ответ на #2261
Пушкин был с вами не согласен. Есть у него красивое стихотворение "Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем" о любви именно к холодной женщине. Хотя, если вспомнить финал, таки да, все закончилось трагически.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:53  в ответ на #2269
Я вообще пришла к выводу что с одним мужчиной в браке женщина может быть истеричкой, а с другим вполне покладистой женой. Если холодна, может оставить, пусть ждет своего принца.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:55  в ответ на #2269
Да, я знаю ))) И вместе с Пушкиным, еще процентов 85 всего мужского населения. Хотя, в этом стихотворении, поднята тема, скорей, предыдущего обсуждения. О важности прелюдии. Для обоих )))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 12:26  в ответ на #2275
Вот и доказательство, что если гонится кто за холодной женщиной, то ему это дело скорее всего нравится.))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 12:29  в ответ на #2281
Кажется я уже в сторону ушла от темы))

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:32  в ответ на #2214
"Во втором, но счастливом браке" - это немножко из серии "хорошо быть здоровым, но богатым" :)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.05.2020 в 22:02  в ответ на #2206
а девушке было приятно, чтобы ее добивались)* - "не слишком ли быстро я убегаю?" (С)

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  25.05.2020 в 01:46  в ответ на #2206
Особенно понравилось в вашем комменте вот это: "Конечно, в современном мире (несколько лет ждал, когда же можно будет написать эту фразу в тему)"!

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 11:24  в ответ на #2206
Вспомнила конкретную сцену из конкретного фильма ))
#2265.1
851x577, png
0.79 Mb
#2265.2
900x682, jpeg
77.9 Kb

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 11:37  в ответ на #2265
О, Гасконец собственной персоной.))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 12:17  в ответ на #2265
Придется пересматривать теперь) Но времена мушкетеров - ой, непростые были.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 12:22  в ответ на #2206
Это вполне себе рабочий способ добиться взаимности, но я-то говорю про свои детские впечатления :) откуда мне тогда было знать про вот это вот всё )

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 12:39  в ответ на #2280
Это вполне рабочий способ "посадить на крючок", но сам этот механизм у мужчин нередко дает сбой, когда незаинтересованность воспринимается ими как так самая игра в догонялки, а "нет" - как завуалированное "да". Вот тут уже и до насилия недалеко, если гормоны переиграют мозг.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 13:21  в ответ на #2283
Зимой взялась за фильм "Необратимость". Там немного о другом речь, но из-за сцен насилия с трудом дошла до конца, спасибо быстрой перемотке. Страшно понять насколько ты можешь оказаться беззащитной в любой момент.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 13:25  в ответ на #2284
"Необратимость" - конечно, о другом, он о прямом и намеренном насилии, без всяких но.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 13:41  в ответ на #2285
Да, судя по всему у того негодяя это было в порядке вещей. Хорошо хоть получил огнетушителем за все. Зло нужно уничтожать.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  25.05.2020 в 13:44  в ответ на #2283
Вот, очень точно. Особенно, если женщина из вежливости, страха или врожденного кокетства не может так серьезно сказать твердое "нет", чтобы у мужчины даже не возникло сомнений в том, что это не игра.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 15:21  в ответ на #2283
Просто не все умеют внятно и доходчиво говорить нет, а точнее не все хотят.

Есть такой лайфхак: если к тебе проявляют повышенный интерес, а тебе оно не надо, то нужно не закрываться/уходить от ответов/отвечать односложно (это лишь раззадорит интерес интересующегося), а напротив, максимально подробно и откровенно отвечать на все вопросы, скучно и нудно, чтобы не было загадок, чтобы не заинтриговывать. В большинстве случаев человек удовлетворит свое любопытство, поймет все что нужно и отстанет.

Многие женщины интуитивно понимают, что чем она загадочнее, тем привлекательнее, ведь мужчина, желающий (настроенный на то, чтобы) быть очарованным, на основе загадочности и неоднозначных действий дорисовывает самые прекрасные образы на свой вкус и фаниазию. И вот, женщина вроде говорит нет, но при этом ведёт себя противоречиво, подпитывает интерес к себе в силу привычки беречь, копить запасные варианты (а вдруг этот мужчина мне ещё пригодится), а потом удивляется, что ее нет воспринимается как да.

Описанный способ не спасет, конечно, от насилия ради насилия, а вот от насилия из-за недопонимания - да.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.05.2020 в 15:58  в ответ на #2288
Представляю, как это, когда оно тебе не надо, и ты, вместо короткого указания направления, говоришь: "А давайте-ка я вам сейчас подробно и откровенно объясню, куда именно вам идти, чтобы я не казалась вам слишком загадочной".

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 16:08  в ответ на #2289
Понятно дело, что коротко указать проще, но когда этого недостаточно (не помогает), приходится переходить к следующим вариантам

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 16:10  в ответ на #2289
Это наверное интеллигентный способ отшить ухажера по-питерски))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 17:51  в ответ на #2292
Этот способ мне подарил друг, который рассказывал, как встретил давнего знакомого, который начал его зазывать на какую-то тусу, а у друга были другие планы. Знакомый был восторге от встречи, очень хотел пообщаться, а мой друг подробно отвечал на все вопросы о себе (ну типа как день прошел, где работаешь, как на личном, вот это все), в результате чего общение относительно быстро исчерпало себя, и человек не чувствовал себя отшитым, он просто удовлетворил свое любопытство в итоге, и спокойно поехал себе тусить, и все довольны в общем-то.
У друга этот разговор занял столько же по времени, как если бы он просто отнекивался и отказывался ехать со знакомым и нагонял тумана.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 18:07  в ответ на #2293
В "Дне сурка" был похожий момент. Где герой встречает своего школьного товарища. )) Не смотрели?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 18:16  в ответ на #2294
Не)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:19  в ответ на #2295
я же всего лишь написал о стуке запонок о подоконник, а вы тут уже целые философские трактаты бацаете))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 19:46  в ответ на #2298
прям как в жизни - от стука запонок до философских бесед рукой подать)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:51  в ответ на #2300
по-моему, храп чаще случается :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 19:55  в ответ на #2301
ну смотря в каком возрасте наверное..)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 19:58  в ответ на #2302
да уж, старость - не радость.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 20:14  в ответ на #2303
ну поспать - не так уж плохо. Поспать - это радость...

То есть вы хотите сказать, что я живу, приближаясь к чему-то не радостному? С каждым годом?

Это не слишком философский вопрос? Просто тема запонок достаточно раскрыта, как мне кажется)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 20:22  в ответ на #2304
ну, у поговорки про "старость - не радость" есть же продолжение, так что все не так уж печально. в пределах 50 на 50%))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 20:38  в ответ на #2305
вот-вот. можно переформулировать поговорку так:
"старость - радость, молодость - радость", без потери смысла.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 21:03  в ответ на #2308
все зависит от соотношения дури и здоровья в разных возрастах. при оптимальном балансе ваш вариант поговорки подойдет)

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.05.2020 в 21:39  в ответ на #2315
Дима, а где ваши комменты к конкурсным стихам? Что-то не вижу вообще))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 21:57  в ответ на #2316
Здравствуйте. Их нет по нескольким причинам:

1. Сам не принимаю участия.
2. Занят, поэтому резервов мозга не хватает на переваривание конкурсных работ и написание осмысленных комментов к ним - только легкий флуд на форуме :)
3. Берегу нервы - те отрывки, которые мне рандомно показывает биржа, пока не вдохновляют.

Возможно, со второго тура начну участвовать. Как раз свою мазню покажу в свободной теме, когда народ осилит работы и будет скучать в ожидании следующего раунда. Тогда можно будет с чистой совестью включиться в процесс.

                
Eva_Peron
За  1  /  Против  0
Eva_Peron  написала  25.05.2020 в 22:12  в ответ на #2317
ага, ну тогда ждем-с во втором туре.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.05.2020 в 01:17  в ответ на #2317
До окончания конкурса публиковать свои работы нельзя.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.05.2020 в 12:46  в ответ на #2321
Да? Вроде недавно (в течение 2 последних лет) публиковали. Впрочем, не суть.Раз нельзя, не буду.

                
Fantometta
За  0  /  Против  2
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:36  в ответ на #2283
Возник вопрос, почему родители подрастающих детей ТАК ЧАСТО воспринимают "нет" как завуалированное "да" :( в любых бытовых вопросах :(((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 20:39  в ответ на #2307
Например?

                
Fantometta
За  0  /  Против  1
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:48  в ответ на #2309
Будет ли чадо кушать такое-то блюдо (и всё равно готовят именно это), хочет ли оно - чадо - идти гулять, и всё равно выпихивают на прогулку, будет ли чадо носить обувь, которую они примерили в магазине, и всё равно покупают. И так до подросткового возраста, когда 13-летний человек вынужден закатывать истерику, чтобы его ПРОСТО услышали. И ведь тоже не всегда действует.
Ну бывают такие нивчёмнеубеждаемые родители.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.05.2020 в 20:51  в ответ на #2311
Не повезло кому-то, согласен, у меня все ровно наоборот было. Правда, это уже несколько другая тема)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:52  в ответ на #2312
Согласна :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 22:35  в ответ на #2187
Однажды мне нужно было посмотреть несколько корейских школьных дорам. Так вот, целуются в них так: просто прижимают губы слегка друг к другу и так стоят. Такая милота. Еще и решаются на этот поцелуй половину серий. По сравнению с ними в американских фильмах не поцелуи, а порнография :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 00:11  в ответ на #2218
Корейцы вообще миииилые ))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:33  в ответ на #2232
Не знаю, по мне не очень.))

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:34  в ответ на #2235
Вы просто не умеете их готовить :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:44  в ответ на #2232
Ага, и девочки, и мальчики. И не всегда отличишь их друг от друга :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 00:51  в ответ на #2239
)) Одинаковые на вкус?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:56  в ответ на #2241
И на вкус, и на внешность :)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 01:15  в ответ на #2239
#2244.1
2000x2999, jpeg
464 Kb
#2244.2
400x400, jpeg
44.8 Kb
#2244.3
700x1292, jpeg
82.2 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.05.2020 в 02:18  в ответ на #2244
И снова триптих))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2020 в 11:20  в ответ на #2218
А в индийских фильмах вообще запрещены поцелуи.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 23:24  в ответ на #2183
Приветствую :) В конкурсе участвуете?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.05.2020 в 00:26  в ответ на #2226
Здравствуйте, в этот раз нет: https://advego.com/blog/read/n...eli1973/#comment1865

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:06  в ответ на #2122
Почитайте работы "умных" комментаторов на предыдущих конкурсах, ибо в этом они могут и не участвовать:)

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2020 в 13:00  в ответ на #2122
1. Не все комментаторы участвуют в конкурсе.
2. Работы некоторых активных комментаторов иногда могут вызвать недоумение у неподготовленного читателя.
3. На вкус и цвет товарищей нет.

                
Еще 4 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 23.05.2020 в 20:25
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.05.2020 в 03:51
Ух, ты! А работ-то 253 стало, а было 250! Я что-то пропустила? ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.05.2020 в 04:15  в ответ на #2248
Да, пару дней уж их 253)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.05.2020 в 08:59  в ответ на #2250
Спасибо большое! Вот стоит только отойти ненадолго за хлебушком... )))

                
Еще 9 веток / 145 комментариев в темe

последний: 25.05.2020 в 05:52
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 13:07
Всем, кто устал от чтения стихотворений, и изнемог от рифм, передают привет сегодняшние поколения: "Вы уж терпите, родненькие, знаем, что нелегко вам - за буквой букву, за словом слово переваривать. Совсем невмоготу уж если станет, зовите, поможем силами, чем сможем!". Одна девушка не успела передать привет, но она проспится и тоже сможет помочь, не сомневайтесь.
#2411.1
645x426, jpeg
45.7 Kb
#2411.2
600x441, jpeg
215 Kb
#2411.3
770x515, jpeg
126 Kb
#2411.4
1368x805, jpeg
232 Kb

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.05.2020 в 13:24  в ответ на #2411
Заинтриговали. Теперь буду думать, кто эта спящая красавица)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 15:18  в ответ на #2415
Это Муза. Многие сели писать в гордом одиночестве. Эгоистично, самонадеянно. Муза это не прощает.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 16:24  в ответ на #2411
Тонко подкололи)) Но у этих товарищей хоть какая-никакая мотивация есть. А чем можно замотивировать добровольных лайкеров-комментаторов?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.05.2020 в 20:39  в ответ на #2427
Кроме марок за голосование ничего в голову не приходит ) Но их дают за три голоса.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 22:43  в ответ на #2444
Условие про 3 голоса действует только в 3 туре голосования, а в 1 и 2 туре марки выдаются за любое количество голосов:

"-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2020 в 23:12  в ответ на #2448
а марки за голосование добавляют + в карму?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 23:14  в ответ на #2449
В карму - обязательно, но на рейтинг не влияют, если что.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  28.05.2020 в 23:35  в ответ на #2448
Странно, потому что в «антиутопии» мне за голосование во 2-м туре марку не дали. Уже не принципиально, конечно, но я думала, это потому что меньше, чем 3 голоса отдала.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.05.2020 в 23:46  в ответ на #2451
По данным, которые у меня есть, во втором туре вы проголосовали за 9 работ, но марку почему-то не получили, проверим.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  29.05.2020 в 00:15  в ответ на #2452
Ой, нет, точно не за девять. За одну))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 00:22  в ответ на #2453
С 3 туром не путаете?

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  29.05.2020 в 00:35  в ответ на #2454
Нет. В третьем я вообще не голосовала 🤷🏻‍♀️
Интересно)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.05.2020 в 00:41  в ответ на #2456
Ну что ж, проверим еще раз.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 00:32  в ответ на #2453
Как за девять??
#2455.1
800x598, png
0.69 Mb

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  01.06.2020 в 11:11  в ответ на #2452
Да, и я во втором голосовала за одну работу, еще и автору «Желе» писала, что однолюб и моя десяточка его. А марку не дали 😳 Мне, конечно, марка не важна, но выглядит, словно я человека обнадежила, а голос зажала 😅

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 11:17  в ответ на #2551
Спасибо за информацию, проверим.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 16:23  в ответ на #2411
кажется, мне всё-таки не кажется - у вас есть суперсила редактировать свои комменты... а есть ли у вас суперсила редактировать чужие комменты...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2020 в 17:46  в ответ на #2501
Уверена, что да. И подозреваю, что у Евгения есть суперсила не только редактировать чужие комменты, но и сносить их на раз-два плюнуть :) Что-то подправить хотите?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 18:37  в ответ на #2502
Сносить - это мы все, допустим, видели уже и не раз) а вот редактировать - это уже интереснее... Представьте, что вы спорите, например, с неким коллегой (ну например о том, кто из вас логичнее), и при этом вы можете редактировать его комменты... По-моему весело))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  30.05.2020 в 18:55  в ответ на #2503
Серьезное обвинение.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.05.2020 в 22:58  в ответ на #2503
Да с вами опасно связываться, коварная вы женщина :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.05.2020 в 23:56  в ответ на #2505
я вам отвечу цитатой: "два хороших человека всегда смогут договориться, а если не смогут, то и грош им цена"
:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.05.2020 в 13:28  в ответ на #2501
Есть, а что?

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  31.05.2020 в 15:40  в ответ на #2516
Вспомнилась тема про: если бы бог спустился на землю и участвовал в Формуле-1, но в теле обычного человека, какие бы у него были преимущества и какими из них он бы воспользовался.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 11:20  в ответ на #2520
Вопрос-то в чем? Редактирую ли я чьи-то комментарии? Если нужно удалить личные данные или другие нарушения - да, конечно. Просто так - нет, конечно, если вам такое пришло в голову, выбросьте и забудьте, как страшный сон.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  01.06.2020 в 11:54  в ответ на #2553
Нет вопроса, Евгений, всё хорошо :) Было любопытство о технических нюансах + попутно возникшая ассоциация с той темой про бога, вот и всё.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 16:19  в ответ на #2557
Флудите, однако.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  01.06.2020 в 17:15  в ответ на #2411
Там еще фото админов должно быть, читающих все стихи, которые присылали.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.06.2020 в 17:39  в ответ на #2562
С фото сложновато будет, но в общем как-то так:
#2568.1
1680x647, jpeg
259 Kb

                
Еще 9 веток / 24 комментария в темe

последний: 29.05.2020 в 11:19
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2020 в 04:04
Господи, 33 осталось, "круглая цифра". А сил уж нет. Мне кажется, я антиутопии быстрей читала, - а ведь жанр был совершенно нелюбимый.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  31.05.2020 в 09:39  в ответ на #2512
А меня чтение совсем не напрягает. Потому, наверное, что в день читаю максимум 10 штук. И те, не все сразу, а разбиваю на три четыре "захода". Осталось оценить около 60 работ. Надеюсь среди них найти еще две-три "жемчужинки" в свой топ )))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.05.2020 в 10:31  в ответ на #2512
Посчитала, мне еще 45, оказывается. Не думала, что так много. До первой сотни комментировала все, теперь очень выборочно. 18 штук с отметкой "нравится". Плюсы периодически приходится пересматривать, потому что попадаются работы на голову выше отплюсованных. Решила, что буду голосовать только за те, которые хотела бы видеть в финале. Никаких реверансов типа "для второго тура покатит".

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  31.05.2020 в 17:30  в ответ на #2514
Вы, Юль, сравнительно добрый комментатор. :-) Не язвите, не иронизируете почти - наоборот, подбадриваете. Даже на ошибки в мягкой форме указываете, отмеченные сбои в ритмомелодике обосновываете. Это ваш плюс. Так можно комментировать и все двести пятьдесят с чем-то работ. Мне же, к примеру, воспроизвести строфу в виде чередующихся ударных-безударных звуков графически в комментариях сложно. Привыкла делать это ручкой на листе бумаги - с помощью клавиш подобную технику даже не пытаюсь освоить. Да и от эмоциональной реакции на явную ерунду не всегда удержаться могу.
Понимаю, что часть моих отзывов сильно бьет по самолюбию участников. Начнут отвечать после конкурса- мало не покажется. Пытаюсь, конечно, удержаться от резких оценок - не всегда получает. Вынужденное пребывание на карантине (будь он неладен, но в городе нашем реально беда) провоцирует на активность хоть в каком-то виде интеллектуальной деятельности. Иначе недолго и мозгами поехать, мотаясь между кухней, аптеками и продуктовыми точками в радиусе 2 км.
...Плюсов я поставила пока 36 - это многовато. И далеко не все плюсовала из тех работ, что хвалю. Наверное, вернусь позже пересмотреть оценки, сузить список.
Основной вывод пока: огромно количество подобных работ (практически близнецов); при этом разброс между сильнейшими и худшими стихотворения просто офигенный. Не ожидала.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  31.05.2020 в 18:18  в ответ на #2522
Боюсь, не все разделяют вашу точку зрения по поводу моих комментариев)) Готовлюсь лицезреть раскаленно-алую лампочку сообщений после снятия масок)) С последним абзацем согласна полностью.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 31.05.2020 в 07:11
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  31.05.2020 в 17:20
Прочла все.

Итог: 18 (восемнадцать) работ… нет, не понравившихся. Тех, которые – имхо – хоть с какого-то бока можно считать поэзией.

Два реальных плюса. На все 253 работы.
Причем, судя по комментариям народных масс, в финал не пройдет ни одна.

                
Stop
За  2  /  Против  3
Stop  написала  31.05.2020 в 17:40  в ответ на #2521
Не все так ужасно:) Считаю, что сочинение стихов будет творческое начало в любом человеке. Все таки это не сайт поэтов, и по факту здесь более 200 человек умеют (иногда плохо) рифмовать, что не может не радовать.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  31.05.2020 в 18:03  в ответ на #2523
Рифмовать умеет и компьютерная программа, тем более плохо, однако к стихам это не имеет никакого отношения. Не буду спорить, но останусь при своем мнении.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  31.05.2020 в 18:53  в ответ на #2524
Не спора ради, а ради диалога:) Кто ваш любимый поэт? и что вы больше всего не приемлете в слабых стихах? Я, например, выяснила, что невнятную рифму могу простить, но если ритм сломан, то тут же отправляю работу в прочитанное.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  31.05.2020 в 19:02  в ответ на #2526
Стихи - это комплекс рифмы, ритма, смысла и образности. Комплекс. И никак иначе.
Моих любимых поэтов долго перечислять:) Я не хочу начинать диалог, поскольку неизбежно сорвусь. Извините.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  31.05.2020 в 19:05  в ответ на #2527
Удачи:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  01.06.2020 в 11:47  в ответ на #2528
Спасибо!:) И не обижайтесь, пожалуйста - я правда боюсь завязывать обычные конкурсные дискуссии о достоинствах-недостатках, особенностях жанра и вкусах, и т.п. Не с вами, с кем угодно. Поскольку есть четкое ощущение, что обсуждение этого конкурса на 90% ведется на каком-то другом языке, которого я не знаю и не понимаю.

                
Tank17
За  1  /  Против  1
Tank17  написала  01.06.2020 в 06:19  в ответ на #2527
Боюсь, что ТЗ конкурса: "Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме" некоторые (и я в том числе) восприняли буквально. Письмо, форма рифмованная с ритмом😂. Ну зато мы копилку пополнили, ладно уж😉

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 19:20  в ответ на #2521
Хм. Где вы 18-ю нашли. Пропустил что ли чо )
Про два плюса это надо подумать

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  31.05.2020 в 19:24  в ответ на #2529
Я годный стеб тоже учитывала:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 19:34  в ответ на #2530
Ах вот как. Хорошо, сравним потом)

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  01.06.2020 в 10:32  в ответ на #2530
ягодный стёб^^

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.05.2020 в 19:49  в ответ на #2529
Я добила только что. Оставила 16 после чистки. Видать, одну-две годных таки придушила ненароком))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 20:00  в ответ на #2532
Не, просто в моих 17-ти есть ваше ))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  31.05.2020 в 20:19  в ответ на #2533
Не факт)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.05.2020 в 20:01  в ответ на #2532
Просто подходящих под определение стиха.

                
Еще 5 веток / 206 комментариев в темe

последний: 01.06.2020 в 03:27
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 16:56
"О сколько мне открытий чудных" уготовил экскурс в архивы предыдущих конкурсов)
Стало понятно, почему закрыт доступ к комментированию собственных работ:
один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90.

Вот пока не нашла ответа, почему перемешиваются конкурсные работы.
Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками.
А уж об обещанных тысячах просмотров, которые якобы дадут равные шансы...

Читатель, думается, способен самостоятельно определиться что и в каком порядке читать.
Не исключаю, причина этой убийственной для зрения мешанины проста.
Откройте тайну, кто в курсе.
:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 17:07  в ответ на #2790
А как вы определили вот это: "Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками."? Вам видно количество только ваших "нравится" и "прочитано" в общем списке работ. А если вы имеете в виду комменты под работами, то они в любом случае уже прочитаны, независимо от оценки комментаторов "нравится" и "прочитано". При этом количество комментаторов по сравнению с теми, кто голосовал молча, ничтожно мало, так что и это не оказатель просмотров.

А рандомная выдача дает шанс всем работам быть прочитанным примерно одинаковое количество раз. В противном случае, первый десяток стихов был бы зачитан до дыр, а до 250-го добрались бы единицы. Соответственно, шансы быть хотя бы прочитанными у последних невелики.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 17:43  в ответ на #2791
Моих нравится и прочитано в старых конкурсах нет.

А вы лично читали бы только первые работы?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:27  в ответ на #2792
Ну как это нет? Вот самая первая работа в самом первом конкурсе: https://advego.com/blog/read/i...am_copywriter/50165/
Там 57 "нравится" и 8 "прочитано". И так везде.

Я лично и в рандоме все не читаю. Ниже Евгений объяснил, почему: "творческую составляю должен обеспечить автор - придумать интересно название, завлекающее начало и т. д.". Так что если мне неинтересно начало, дальше я читать не буду. Но если среди первых 10-20 работ мне не попадется ничего такого, за что хотелось бы поставить "нравится", то 250-ю работу я точно читать не буду. И сотую тоже. И пятидесятую. А чем вам не нравится рандомная выдача? Чем она так убийственна для вашего зрения?

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 18:45  в ответ на #2799
Дело не только в моем мелком экране.
Рандомная подача мне не нравится категорически - я хочу планировать сама: сегодня до 30й, завтра до 70й и т. д.
За ответ спасибо)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:54  в ответ на #2808
Не вижу разницы между "прочитать с 1 по 30 работу" и "прочитать 30 работ". Сколько хотите, столько и читайте, нумерация же вообще ни на что не влияет.

                
altimona
За  1  /  Против  2
altimona  написала  03.06.2020 в 20:16  в ответ на #2811
Для меня это не одно и то же.
Но я справлюсь)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:30  в ответ на #2792
А, так вы про ваши личные "нравится и "прочитано"? Сразу не заметила.
Так их там и быть не может, ибо вы зарегистрировались на Адвего 3 года назад, а конкурсы проводятся уже более 10 лет.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:34  в ответ на #2792
О, так у вас и работ 0. И выполненных 0, и оплаченных тоже. Тогда ваши голоса вообще ни учитываются ни в одном конкурсе (см. правила).

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 20:05  в ответ на #2805
Я знаю)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2020 в 17:51  в ответ на #2790
Отметки "нравится" и "прочитано" никакого отношения к количеству просмотров не имеют. Я читаю работу и никак ее не отмечаю.

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 18:50  в ответ на #2793
Понятно. Спасибо.

Если не отметили, значит не понравилась работа.
Значит есть шанс снова её открыть. А это уже слишком}
Как вы себе помечаете?

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  03.06.2020 в 19:16  в ответ на #2810
Я сделала табличку с номерами всех работ. Читала, сразу приблизительно понимала, нравится или нет. То, что однозначно нет, отмечала как прочитанное (и под работой тоже). Под остальным нажимала "Нравится" и в табличке отмечала как "точно +" или "+ под ?" При дальнейшем чтении пользовалась фильтрами.
Правда, пока сомневаюсь: возвращаться к тем, которые "+ под ?" или нет. Я правильно понимаю, что те работы, под которыми я нажала "Нравится", получат по 1 баллу, если их больше 30?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2020 в 19:23  в ответ на #2816
Правильно.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 20:19  в ответ на #2816
Все-таки без бумажки не обойтись)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2020 в 22:27  в ответ на #2810
Никак. Этот конкурс мне не интересен, цели прочитать все или просто много, нет. Поэтому и необходимости знать, сколько и каких именно работ уже видел, тоже нет.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2020 в 17:54  в ответ на #2790
"один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90." - о чем речь?

"Вот пока не нашла ответа, почему перемешиваются конкурсные работы." - чтобы максимально уравнять шансы на просмотр для всех работ.

"Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками.
А уж об обещанных тысячах просмотров, которые якобы дадут равные шансы..." - вы предлагаете насильно посадить всех и заставить читать, я так понимаю. Администрация обеспечивает техническую составляющую равноправия, а уж творческую составляющую должен обеспечить автор - придумать интересно название, завлекающее начало и т. д. А что именно помешало танцорам, каждому известно самому.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:31  в ответ на #2794
"один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90." - о чем речь?" - видимо, речь о "спасибах" автора комментаторам после снятия масок:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2020 в 18:42  в ответ на #2803
Если про спасибы, то ладно, я уж было подумал, что пробой какой-то случился.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:43  в ответ на #2806
Я только предположила, поэтому рано расслабляться:)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 22:02  в ответ на #2803
Это, действительно, были "спасибы",
но от удалённых комментаторов под единой маской "Deleted".
Нече ходить по архивам!

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  04.06.2020 в 21:20  в ответ на #2803
Привет.
Давно не виделись.
Рад увидеть знакомую аву. Сколько лет прошло...
Всего доброго тебе Светик. Взрослеем.
Крайне редко здесь бываю.
Пока еще жив. Ехидный по прежнему.
Целую))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.06.2020 в 22:34  в ответ на #2841
Привет, спасибо.
Да я и сама здесь не бываю, только на конкурс забрела:)

...Помнится, как-то один твой земляк пытался сделать то же самое, а на мое "не хочу" почему-то обиделся:)))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 18:58  в ответ на #2794
Евгений, ответ уже нашла.
Действительно, не все читают весь список работ. А значит решение верное.
Что до танцоров и названий работ, так тут нечего и обсуждать.

Пысы. Не предлагаю, а изучаю кнопки)

Забыла. Про победителя и 2/3 комментов самому себе.
Дела давно прошедших лет - Конкурс 2011. "Я копирайтер". Второе место.

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  03.06.2020 в 19:04  в ответ на #2812
В смысле? Так это же участник не поленился ответить каждому комментатору. У всех после конкурса открывается такая возможность - поблагодарить или возразить.

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 21:07  в ответ на #2813
IrinaBabich в комментах 2824,-25 все объяснила

Спасибо, что не прошли мимо

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2020 в 19:08  в ответ на #2812
Доступ к комментированию собственных работ открывается после оглашения результатов конкурса. И на этом конкурсе тоже так будет. Многие авторы обычно благодарят комментаторов за поддержку. Ну или не за поддержку. Ну или не благодарят:))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 21:42  в ответ на #2814
Все оказалось проще простого, повторять за
IrinaBabich не стану. Её комментарии 2824 и - 25 проясняют картину "самопиара" в архивных конкурсах)
Благодарю за внимание)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2020 в 19:08  в ответ на #2812
Спасибо, что нашли ответ сами и сэкономили мне немного времени. По конкурсу "Я - копирайтер" - комментарии участников опубликованы уже после объявления победителей: https://advego.com/blog/read/news/46128/

                
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 20:00  в ответ на #2812
Прошу прощения!!!
Память подвела!
Речь о 3-м, а не о 2-м месте. Эссе#39

Если кому не лень, помогите разобраться.
Повторюсь, мне это ради правильного понимания.
Автор DELETED. Среди комментаторов DELETED мужского рода(написал) и DELETED женского рода (написала).
Дата комментов близка к дате опубликования работ.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.06.2020 в 20:07  в ответ на #2822
DELETED - это значит, что аккаунт автора произведения и комментаторов был удален уже, поэтому вам показалось, что автор якобы комментирует во время конкурса. Думаю, что так.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.06.2020 в 20:10  в ответ на #2824
В первых конкурсах этот DELETED часто среди победителей встречается))

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 20:31  в ответ на #2825
Ну, конечно!
Если это не Ник, а множество безымянных лиц, то все сходится)

Спасибище!

                
Еще 7 веток / 72 комментария в темe

последний: 04.06.2020 в 22:44
svetik04
За  11  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 02:33
Навеяно первым туром и честно стырено из интернета:

Пушкин мне сказал, что
Я плохой пиит.
Слезу с пьедестала -
Пусть один стоит!
#2934.1
1305x785, jpeg
91.5 Kb

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.06.2020 в 04:20  в ответ на #2934
#2935.1
1200x630, jpeg
227 Kb

                
UlchikKiwi
За  13  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  07.06.2020 в 18:15  в ответ на #2935
Неплохой макет конкурсной марки :))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.06.2020 в 18:20  в ответ на #2939
Таки да))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  07.06.2020 в 19:46  в ответ на #2940
Очень даже да!!! ))))))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  07.06.2020 в 21:07  в ответ на #2939
Да просто суперский!!!

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.06.2020 в 21:45  в ответ на #2939
Это для тех, кто не пройдёт во 2-й тур. Для тех, кто пройдёт, и для финалистов предлагаю ещё две:
#2951.1
319x380, jpeg
31.4 Kb
#2951.2
516x604, jpeg
51.4 Kb

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.06.2020 в 22:57  в ответ на #2951
А это для абсолютных победителей
#2953.1
1300x675, jpeg
205 Kb

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  08.06.2020 в 01:31  в ответ на #2951
Бедный Йорик((

                
Vishenka007
За  0  /  Против  0
Vishenka007  написал  07.06.2020 в 20:02
Когда начнётся второй тур?

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 20:07  в ответ на #2944
Сразу после окончания первого.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.06.2020 в 20:24  в ответ на #2945
Наверное, имелось в виду до которого часа 7 июня первый тур?) Тоже интересно)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 20:33  в ответ на #2946
Ну вот смотрите: до 23.59 голосование точно будет. Возможно, и еще несколько часов после полуночи, как это было во всех предыдущих конкурсах. Потом голосование остановится на какое-то время, пока администрация будет подсчитывать голоса. Сколько времени продлится подсчет, неизвестно. И только потом начнется второй тур. Так что мой ответ выше единственно верный:)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.06.2020 в 20:52  в ответ на #2947
Спасибо, так и подумала, что до 23.00 где-то...)Ну, себя в 50-топ не вижу, но все равно интересно)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  07.06.2020 в 22:03  в ответ на #2949
Навангую - часов до 9.00 завтрашнего дня по Москве, а то и дольше - жизненный опыт подсказывает.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.06.2020 в 09:35  в ответ на #2952
Спасибо) Когда написала свое творение, оно мне показалось очень даже... Писала почти на одном дыхании... Потом почитала другие и поняла, что я "в пролёте"... Ну, ничего, все равно интересно кто вырвется вперед)))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:15  в ответ на #2952
В следующий раз будете ванговать - не пишите "а то и дольше", пожалуйста ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:37  в ответ на #2982
Красивая аватарка

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:39  в ответ на #2983
Спасибо )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:41  в ответ на #2985
приятно смотреть, воистину)

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:47  в ответ на #2986
Когда Львы смотрят на Овнов, Овны немного нервничают )

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  08.06.2020 в 15:47  в ответ на #2982
Жизненный опыт и только.
А Вы так гораздо симпатишнее ))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:49  в ответ на #2988
И Вам спасибо )

                
Oriental
За  0  /  Против  0
Oriental  написала  08.06.2020 в 15:00  в ответ на #2949
А вы знаете где посмотреть этот топ50?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 15:03  в ответ на #2978
Он в процессе формирования.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2020 в 15:05  в ответ на #2978
Обновляйте главную страницу. Сами ждем-с... С минуты на минуту... Весь день))

                
Allisandra
За  1  /  Против  0
Allisandra  написал  08.06.2020 в 12:43  в ответ на #2945
Гениальный овет)

                
IrinaBabich
За  8  /  Против  1
IrinaBabich  написала  07.06.2020 в 23:09
Будто ждешь оплаты от 10 новых заказчиков сразу.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2020 в 00:51  в ответ на #2954
Веселая параллель. :-)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 09:57  в ответ на #2954
Ирочка, не рви сердце. Ты и так уже победитель. В номинации "Самый-самый добрый комментатор" ;)

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  08.06.2020 в 10:48  в ответ на #2960
Спасибо, Юля. "Не рви сердце" - это очень громко сказано)). На самом деле я просто описала сам момент ожидания второго тура, а за выход во второй тур я вообще не переживаю))

                
UlchikKiwi
За  25  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 11:20
#2962.1
500x375, jpeg
46.1 Kb
#2962.2
500x331, jpeg
41.4 Kb
#2962.3
500x500, jpeg
77.6 Kb

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 08.06.2020 в 09:46
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 13:43
Легким движением руки брюки превращаются, брюки превращаются...

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 14:38  в ответ на #2969
Дело в том, что перед превращением брюк в шорты могут добавить промежуточный этап в виде химчистки, чтобы отсеять все брюки, сшитые не по фасону, ой, то есть не соответствующие условиям конкурса.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.06.2020 в 14:50  в ответ на #2973
??? Такое бывало???

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 14:55  в ответ на #2975
Конечно, и не раз)

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:38  в ответ на #2975
один раз выложили топ-50, все не успели обрадоваться, как его отозвали обратно и что-то там ещё переставляли)

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  08.06.2020 в 16:04  в ответ на #2984
Это хорошо, если не успели обрадоваться... А вот те, кто успели...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 15:09  в ответ на #2973
Да, выделить чистое вещество, даже из обогащенной руды, подсилу только настоящим инженерам.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 16:35  в ответ на #2973
А есть ли возможность перешить брюки чуть-чуть перед вторым туром? Убрать лишние пуговицы, выровнять строчку, разгладить стрелку, вырезать пятно от утюга?...)))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 16:38  в ответ на #2995
Нет, какие мы все сшили - в таких и будем весь конкурс ходить. Только если заметили орфографическую или пунктуационную ошибку, то можете написать просьбу в ЛПА, чтобы исправили.

                
Еще 3 ветки / 24 комментария в темe

последний: 08.06.2020 в 11:27
Евгений (advego)
За  3  /  Против  11
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:21
Снята с участия в конкурсе работа https://advego.com/blog/read/letter/6203519/ - нарушено правило: запрещено в работах эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.).

                
lil_sicilia
За  6  /  Против  0
lil_sicilia  написала  08.06.2020 в 18:23  в ответ на #3018
Вот и минус первый мой плюс ...

                
RadaZero
За  8  /  Против  0
RadaZero  написала  08.06.2020 в 18:36  в ответ на #3018
Очень жаль, сильнейшая работа 😞

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 18:40  в ответ на #3018
Он не умильный же :( он такой котик-ведьмак, ему до умильного ещё ого-го...

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2020 в 19:08  в ответ на #3026
Значит, правы были на прошлом конкурсе - дело в самом "кошачьем факторе", а не в его умильности :) Работу действительно жаль. В первом туре мы с ней как-то разминулись, сейчас заценила.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  08.06.2020 в 18:44  в ответ на #3018
Ммм... Жалко-то как... Не голосовала за эту работу - просто не добралась до нее (прочитала всего около половины), но правда жаль.

Автору: эх, что ж вы так с котиком-то... Хоть он у вас ни разу не бархатный и не умильный, но сюжет без него ничего бы не потерял. Или почти ничего. Действительно обидно, что такое отличное стихотворение не попадет в финал.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 18:51  в ответ на #3027
Я голосовала. Понимаю, что спорить, наверное, не о чем, но лично для себя как-то не могу назвать это "эксплуатацией темы котиков".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 23:52  в ответ на #3029
Просто чтобы поддержать автора - хорошая работа. Если бы добрался, проголосовал бы.

                
stroinyashka
За  6  /  Против  0
stroinyashka  написала  08.06.2020 в 18:51  в ответ на #3018
Евгений, а где там "умиления"? Человеку пришлось спуститься в подвал за котом, где обнаружилось письмо от предка.
Голосовала против этой работы, но не вижу причины ее снимать.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:55  в ответ на #3030
Это сообщение - не для обсуждения, а констатация решения администрации.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 19:40  в ответ на #3018
Очень жаль, сильное стихотворение...

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 19:56  в ответ на #3018
А сам автор увидит количество плюсов под своей работой?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2020 в 20:24  в ответ на #3048
По окончании конкурса.

                
kapkaner
За  6  /  Против  0
kapkaner  написал  08.06.2020 в 20:00  в ответ на #3018
Вот ничего святого нет,такого колоритного персонажа под нож.....((

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.06.2020 в 21:10  в ответ на #3018
Эх, жаль!
Автору: работа суперская! Если бы я дошла до нее - голосовала бы во всех трех турах!

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  08.06.2020 в 21:46  в ответ на #3018
А если бы вместо кота был хомяк? Сняли бы работу?
Хомяки частенько шастают по дачам...Эх(((

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  09.06.2020 в 14:04  в ответ на #3058
а крысюки-пасюки ещё чаще!
(смайл "страшные глаза")

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2020 в 19:00  в ответ на #3099
И эти тоже...Евгений так и не ответил, просто на будущее, чтобы знать, хомяков и прочих можно вписывать или нет ?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 19:37  в ответ на #3123
Я ответил ниже, ознакомьтесь, пожалуйста: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3090

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2020 в 19:51  в ответ на #3128
Да, спасибо! Я так поняла для себя, что лучше избегать таких
персонажей, потому что грань, где происходит манипуляция
очень тонкая)

                
altimona
За  10  /  Против  1
altimona  написала  09.06.2020 в 05:53  в ответ на #3018
Евгений,
в правилах чётко написано: даже не упоминать имени Адвего.
И результат чёткий - ни единой снятой по этой причине работы.
Если бы так же чётко в правилах было написано: коты и живность под запретом по факту существования...

Решение администрации никто не оспаривает.
Но таки вышла накладка, или техническая ошибка - автор условия соблюл.

И приз зрительских симпатий заслужил не зря)

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  09.06.2020 в 11:12  в ответ на #3087
Действительно, почему бы не уточнить этот пункт в правилах? Ладно, постоянные участники теперь поймут, что коты под запретом любые. Но те, кто пришёл в первый раз могут искренне решить, будто вписывая нормального, не умилительного котяру они ничего не нарушают.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:04  в ответ на #3088
Не любые коты под запретом, но многие: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3090

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 12:17  в ответ на #3087
Под запретом определенные приемы и манипуляции читателями, а не коты и живность, как таковые (хотя коты - почти всегда запрещены, так как авторы их в 99% случаев вставляют именно для влияния на читателя).

Список запрещенных приемов и сюжетных ходов приведен в стартпосте, он практически не меняется, только уточняется, дабы минимизировать количество проблем у участников. К следующему конкурсу постараемся еще более четко и прозрачно обрисовать запреты, но суть не поменяется - "котики" запрещены.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  09.06.2020 в 13:09  в ответ на #3090
Ловелас - это не кот?)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:30  в ответ на #3092
Вы о какой-то конкретной работе спрашиваете сейчас?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  09.06.2020 в 13:10  в ответ на #3090
Кот Бегемот тоже котик?

Я о правилах, а не о конкретной работе.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:30  в ответ на #3093
Может да, может нет, без контекста сложно сказать. Но если вы о Булгакове, то да, это классический "котик", прекрасный яркий образ, без которого "Мастер и Маргарита" не был бы столь удивительным, и который бы не прошел на конкурс в Адвего. И котики в соцсетях - все до одного - они самые.

Не ищите точных запретов там, где их не существует - нет списка абсолютно запрещенных животных, как название "Адвего", просто коты в списке животных - самые рисковые персонажи.
#3094.1
800x1075, jpeg
126 Kb

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  09.06.2020 в 13:35  в ответ на #3094
Я это и хотела сказать - не умилительный кот, может быть забанен, если он использован как яркий штрих, привлекающий к себе внимание ) Мысли с прошлого конкурса...

                
altimona
За  0  /  Против  3
altimona  написала  09.06.2020 в 14:16  в ответ на #3094
Понятно.
Осталось разделить понятия "котик" и "мимишность"
- Мимимишки можно.
- Животные нельзя.

Вернусь к небритому автору.
Снят справедливо - кроме кота разноглазого у него ещё и коза.
Поделом!

И ведь ничуть не жаль. - Столько гормонов! И такие ароматные!
Без любви, уважения и признания никак не остаётся.
В том числе и моего)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 14:45  в ответ на #3102
Зачем разделять, если они могут быть и вместе, и по отдельности?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:31  в ответ на #3102
Наоборот же: мимими нельзя, животные можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.06.2020 в 13:37  в ответ на #3090
А если вместо кота в том стихотворении был бы солнечный зайчик?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:58  в ответ на #3097
Было бы интересно, как бы автор обыграл его появление ночью) Насчет солнечного зайчика - речь не об уменьшительно-ласкательных суффиксах в принципе, или о фразеологизмах с участием названий животных, а о манипулятивных сюжетных ходах и приемах.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 14:14  в ответ на #3098
Так и я о том же. Чем может манипулировать писатель? Только чувствами. Здесь можно рассматривать любого персонажа с точки зрения именно манипуляций. Вот на прозе был рассказ об умирающем коте, который занял первое место. Талантливо написано, но вот там как раз была прямая манипуляция чувствами.
В снятом стихо кот был не манипуляцией, а связующим штрихом сюжета. Также, как и в конкурсе антиутопий рассказ "За дверью", где кот был подсказкой к разгадке событий.

Нет, я не спорю. Но в правилах просто пропишите - никаких котов.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 14:50  в ответ на #3100
"Вот на прозе был рассказ об умирающем коте, который занял первое место. Талантливо написано, но вот там как раз была прямая манипуляция чувствами." - конечно, эта работа только подтвердила, что если запреты снять, а на конкурсе "Проза Адвего" они были сняты, победит рассказ про умирающего кота. Ничего не имею против работы победителя, написана отлично, но победила не в последнюю очередь из-за выбранного персонажа и сюжетного хода.

"Но в правилах просто пропишите - никаких котов." - повторюсь, нет такого правила, есть другое - нельзя использовать определенные виды манипулятивных приемов, в число которых попадают и многие коты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:00  в ответ на #3106
Я догадалась, что именно после победы рассказа было введено это правило, но... здесь нужно разграничить, насколько персонаж влияет на восприятие и эмоции.
Вообще, любое художественное произведение можно отнести к манипуляции нашим сознанием и чувствами.
Хорошо. Я не спорю.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 15:14  в ответ на #3108
Нет, правило это было давно как раз - специально(!) введено, чтобы в финале были не истории про умирающих котиков, а что-то более разнообразное, а для конкурса "Проза Адвего" его специально(!) отменили - для фана, так сказать.

"любое художественное произведение можно отнести к манипуляции нашим сознанием и чувствами" - да, но запрещены не любые, а конкретные виды манипуляций, чего некоторые пользователи упорно не хотят замечать, как мне кажется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:17  в ответ на #3109
Поняла.)

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  09.06.2020 в 16:18  в ответ на #3109
кстати, а как давно? не с "баек", случайно?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 17:39  в ответ на #3116
Возможно, с басен.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:15  в ответ на #3108
Нет, правило было введено давно, именно на прозе сняли запрет на котиков только в рамках этого конкурса, если я правильно помню.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:17  в ответ на #3110
И кто-то этой лазейкой успешно воспользовался)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:25  в ответ на #3112
Не, там не лазейка, а скорее вход в Тадж Махал был: текли сопли и слезы, мелькали коты и щеночки...

                
MartaNika
За  3  /  Против  3
MartaNika  написала  09.06.2020 в 14:56  в ответ на #3100
Знаю, что сейчас буду неистово заминусована фанатами небритого типа, любителя выпить и поорать песни с предками и потомками. Но все же - для меня в этой работе, единственной умилительной составляющей рассказа был именно котик - рыжий, да еще с разноцветными глазищами. Благодаря ему, я немного смягчилась, читая грубоватый слэнг на грани пошлости, который я ни в жизни, ни в литературе не считаю нормальным. И ГГ герой на фоне этого проныры Януса выглядел уже не таким неприятным. Хоть и не отмеченным плюсом от меня )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2020 в 00:00  в ответ на #3090
Скажите,а как же не на конкурсе Проза,победил рассказ про котика к которому смерть пришла? это разве не использование домашних животных,не мимимишность?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2020 в 00:03  в ответ на #3135
дочитала ветку комментариев

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.06.2020 в 17:01  в ответ на #3087
Тоже вот второй день слежу за обсуждением ситуации. Уже раз пять стихотворение перечитала. Ну вот ни разу не "котик". А работу безумно жалко...

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2020 в 11:29  в ответ на #3087
Автор условия не соблюл.

"Рыжий хвост и вот такенные глазищи: Этот желтый, тот – зеленый",- несоблюдение условий. Какое отношение описание прекрасного кота к произведению имеет? Козу же чуть ниже не описывали таким образом...

"Пас козу, по пьяни в пруд сигал с балкона",- соблюдение условий.

Есть разница. Поэтому животные не под запретом.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2020 в 12:24  в ответ на #3153
Здравствуйте, Сергей. Давно вас не было видно. Как вам конкурс? Читаете ли работы?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 12:31  в ответ на #3153
Сергей, благодарю за разъяснение.
Но для меня все же это напоминает если не инквизицию), то цензуру). В крайнем случае - пиар-ход.)
Поэтому собственную логику отключаю и подчиняюсь вашему решению - боюсь быть забаненой)
Очень уж хочется сказать по паре-тройке слов своим критикам, а также забредшим на мой огонёк ради эмоционального сброса)

Пы.сы. Более 10 лет на плаву - это серьёзный аргумент в пользу вашей правоты)
пыпы.сы. Улыбочки - это от хорошего настроения. Делюсь! Доброго дня)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2020 в 15:16  в ответ на #3155
Это цензура и есть. Тут есть второй смысл - любой кот, копирайтер и работник Адвего, который будет в любом произведении на любом конкурсе, автоматически соберет голосов - протестных, флэшмобных и т.п.

Поэтому коты, копирайтеры и Адвего - под запретом будут всегда, если только не сделаем специальный тематический конкурс про котов (копирайтеров).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2020 в 15:21  в ответ на #3162
...и работников Адвего;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2020 в 15:25  в ответ на #3165
Оды?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2020 в 15:44  в ответ на #3166
Сказки:)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 15:28  в ответ на #3162
Не знала, не знала....
Для меня кот с разными глазами - это булгаковский Бегемот...
Сижу только на тематических сайтах, и такое обилие котофоток в комментах встретила только здесь.

Почитаю заново, то бишь другим глазом)

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 08.06.2020 в 14:57
UlchikKiwi
За  28  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 18:53
Сезон "Как это могло попасть во второй тур?" объявляется открытым.
В первой серии вы увидите:
а) "Вы меня, конечно, простите, но...",
б) "Мда, я так и знал...",
в) "Всё ясно, я не ЦА...", а также многое другое.
В рекламных паузах - обязательный блок: "Здравствуйте, а куда отправлять работу?"

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  09.06.2020 в 01:53  в ответ на #3032
точно-точно))

                
selyanka32
За  0  /  Против  0
selyanka32  написала  12.06.2020 в 00:45  в ответ на #3032
Но чёрт возьми! Ну как оно реально попало во второй тур?!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.06.2020 в 07:46  в ответ на #3281
:))) Путем голосования)

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 08.06.2020 в 15:27
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 18:57
Я голосовала за 16 работ. 15 из них прошли во второй тур, одна снята за "котиков". Думаю, если бы не кот, 16-я тоже прошла бы, однозначно.

                
Еще 12 веток / 68 комментариев в темe

последний: 08.06.2020 в 15:36
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 07:42
А вот интересно, правда, никогда не возникала идея как-то поощрять участников второго тура, кроме марки? Ну, к примеру, по 5 у.е. каждому))) А что, для призового фонда 50х5=250 вроде и не сильно ощутимо, а целых 50 человек довольны - отбили взнос 😁😁😁

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  10.06.2020 в 07:53  в ответ на #3139
40.
финалисты и так получат.
но имхо, лучше реальный какой-то сувенир вернуть как способ поощрения. но слишком дорого получится, если с доставкой.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  10.06.2020 в 07:56  в ответ на #3141
еще как вариант - про-акк на неделю, это технически легче реализуемо.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 08:05  в ответ на #3141
Да можно и 50) Пусть финалистам еще поиятнее будет)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 08:56  в ответ на #3139
Не-ет)
Зачем снимать напряжение)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 09:25  в ответ на #3147
:)) Адреналин?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 09:34  в ответ на #3149
А то!))

                
Konctanciya
За  7  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2020 в 08:17
Ну вот, теперь слова неласкового не скажи. Поскольку если не прошел во второй тур, то это от злости, а если прошел - чтобы конкурентов затоптать. Предлагаю свою версию: начинаешь строже оценивать работы, так как из двухсот пятидесяти работ проще выбрать пятьдесят, чем из пятидесяти десять финалистов :)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 08:52  в ответ на #3144
Слова неласкового не скажи - это в любом туре) Мы не в Япониии)

Мне во втором проще)
Определилась ещё в первом. Прочла всё без исключения, плюсанула 42 творения, чтобы легче искать их в куча-мале.
Запомнились же шесть работ. Их и искала среди 50 по названиям или первым строчкам. Одну, к сожалению, снесли админы.

Осталось только следить за судьбой моих избранников.
И желать победы)

                
Iozef
За  5  /  Против  0
Iozef  написал  10.06.2020 в 08:53  в ответ на #3144
А если вообще не участвуешь, тогда от зависти к чужому таланту...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2020 в 09:20  в ответ на #3146
Ага. Сам(а) так не умеешь, вот и цепляешься к мелочам.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 09:28  в ответ на #3148
Это на протяжении всех трех туров))

                
badhit
За  4  /  Против  1
badhit  написал  12.06.2020 в 00:53  в ответ на #3144
Всё это излишние заморочки. Живите проще:

"Не прошёл в следующий тур" - бывает ... но другие-то прошли, есть что комментировать, глянем что там у них и отвесим по заслугам.
"Прошёл в следующий тур" - забавно ... но другие-то тоже прошли, есть что комментировать, глянем что там у них и отвесим по заслугам.
"Вообще не участвовал в конкурсе" - и такое бывает ... но другие-то участвуют, есть что комментировать, глянем что там у них и отвесим, по заслугам.

"Не прошли в след. тур те работы, за которые голосовал" - а что ты хотел после всех этих повсеместных комментов, типа "ваууу, талантище, а рифма "стаканчик-подстаканчик" просто находка"
"Прошли в след. тур те работы, за которые откровенно стыдно" - а что ты хотел после всех этих повсеместных комментов, типа "ваууу, талантище, а рифма "стаканчик-подстаканчик" просто находка"

Жизнь, на самом деле, куда проще, чем мы её рисуем себе ;)

P.S. моя троица прошла, что вопчемта неудивительно, ведь работ с "мусорным рейтингом" было выше крыши.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.06.2020 в 08:21  в ответ на #3284
В общем, расслабиться и получать удовольствие, я поняла :)

                
Еще 5 веток / 14 комментариев в темe

последний: 10.06.2020 в 11:05
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  10.06.2020 в 22:07
А почему в 1-м туре было 253 работы, а сейчас в нём 251? Или я что-то пропустила?

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  10.06.2020 в 23:26  в ответ на #3191
Вы так внимательны. А я думала творческие натуры все сплошь рассеянные))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:27  в ответ на #3191
А как вы считали? Вижу все 253 на месте.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  10.06.2020 в 23:30  в ответ на #3195
#3197.1
469x134, jpeg
22.5 Kb

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:31  в ответ на #3197
Что-то неправильно посчиталось, видимо, если посчитаете анонсы, то их 253, поправим.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 23:30  в ответ на #3195
Так написано:
#3198.1
807x440, jpeg
89.4 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:34  в ответ на #3198
Присказка про то, что на заборе тоже много чего написано, наверное, не слишком подойдет, вроде не забор, но в написанном таки ошибка, а на самом деле все работы на месте. Как говорил В.И. Ленин: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность".

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 23:39  в ответ на #3200
Вот это конкурс, я понимаю) Кого уже тут только не вспоминали, до Ленина очередь дошла:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2020 в 00:57  в ответ на #3202
Тематика "Письмо потомкам" вдохновляет.:-)))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.06.2020 в 00:23  в ответ на #3200
#3205.1
493x369, jpeg
75.0 Kb

                
lil_sicilia
За  6  /  Против  2
lil_sicilia  написала  10.06.2020 в 23:23
Испытываю благодарность к каждому комментирующему мое стихотворение. Но один вопрос не дает мне покоя: кто эти люди, которые с первого тура постоянно ставят "против" положительным комментариям. Сами при этом свое отрицательное мнение никак не высказывают. Интересно, жуть))

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 23:25  в ответ на #3192
Молчаливые читатели, которые не согласны со сказанным. Имеют право.

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  3
lil_sicilia  написала  10.06.2020 в 23:43  в ответ на #3193
Право имеют, я его не оспариваю) но людей, молча минусующих чужие хорошие комментарии не понимаю. И не стесняясь об этом говорю, тоже право имею)

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:10  в ответ на #3203
Еслит вы не понимаете людей, которые совершают совершенно (:) нормальные и легко объяснимые поступки - наверное, это точно проблема не тех людей :).

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  3
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:19  в ответ на #3211
Как мило) благодарю за Ваше, оно мне было необходимо :) мне нет дела до проблем или не проблем других людей, а Вам?

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  1
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:21  в ответ на #3212
*мнение

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:31  в ответ на #3212
Это просто прекрасно, что вам нет дела до проблем других людей, но вы же зачем интересуетесь мотивировкой их поступков, не так ли?

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  5
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:36  в ответ на #3214
А Вы мне ответили насчет мотивов, или просто вставили свои пять копеек?)

                
Nykko
За  9  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:38  в ответ на #3215
Да, я часто беру на себя этот неблагодарный труд - вносить свою лепту в просвещение непонимающих товарищей.

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  6
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:40  в ответ на #3216
Труд напрасный, поскольку просвещения не наблюдаю. вижу только саркастические усмешки, не более)

                
Nykko
За  11  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:44  в ответ на #3217
Нет, мой труд не празден. Посеянное мною семя уже упало в борозду и рано или поздно даст свои всходы. Как бы вы сейчас не ерепенились и не пытались меня зацепить, ваше движение к Свету и Правде уже началось.

                
lil_sicilia
За  3  /  Против  8
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:49  в ответ на #3218
Посмотрите на наш диалог, цеплять - не моя прерогатива, а Ваша) приберегите свои архаизмы до лучших времен :)

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:53  в ответ на #3219
Это не страшно, ваши попытки уколоть нисколько не задевают меня. Когда вы только пошли в школу, я был в интернете уже лет 5. Поэтому все это я видел не раз. Я - очень терпелив и толерантен к неопытному, обучающемуся разуму. Поэтому я всегда готов терпеть попытки насмешек в неугасимой надежде вывести хоть одно человеческое создание из мрака тьмы и непонимания.

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  5
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:58  в ответ на #3221
Спасибо, достаточно просвещения)) а что Вы делали лет пять в интернете в самом начале 90-х?

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 02:14  в ответ на #3222
Сразу большими дозами - это даже вредно. Так что полностью с вами согласен, на сегодня - хватит просвещения!

Я думал, вы несколько моложе. Ну ничего, учиться никогда не поздно. Я знал одного старого кубинского мулата, который выучил русский язык в 86 лет. Он мне так и говорил - стыдно не знать язык, на котором говорили Ленин, Троцкий и Сталин! Я уж ему про идиш и грузинский не стал говорить, на всякий случай.

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  4
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 02:17  в ответ на #3223
Лирическое отступление в виде анекдота Вашего авторства пропустим. Учиться чему?)

                
Nykko
За  11  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 02:23  в ответ на #3224
Вы не можете "пропустить" сей исторический анекдот, ибо изложенная мною информация уже отложилась в вашем сером и даже где-то, не побоюсь этого слова, розовом веществе. Нейроны уже отработали и записали данные. Конечно, тут существует такое понятие, как "быстрая память". И теоретически - вы могли бы забыть об этом анекдоте уже через пять минут.

Но это - не та ситуация. Вы не сможете не думать о белой обезьяне.

***

Учиться нужно всему и всегда, неустанно. Вот например Владимир Ильич призывал учиться коммунизму настоящим образом. Но это все-таки довольно сложно. Для начала будет неплохо, если вас хотя бы перестанут удивлять совершенно естественные поступки других людей. Вам же легче будет.

                
Kotik-natik
За  10  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.06.2020 в 11:03  в ответ на #3215
Мотив очень простой - лень. Иной раз сказать нечего, или после комментирования десятка работ уже запал иссяк. Я чаще ставлю "против" комментариям, где похвала явно преувеличена, причем порой настолько, что даже наводит на определенные мысли.

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.06.2020 в 22:29  в ответ на #3234
Не удержусь и процитирую анекдот ))
– А вы чего расстались-то?
– Она сказала, что у нее иссяк запал.
– Что запало?
– Иссяк!
– А что это?
– Да я тоже не понял.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 00:47  в ответ на #3274
Я тоже его вспоминала, пока писала комментарий ))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  12.06.2020 в 08:03  в ответ на #3274
😂😂😂

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2020 в 05:45  в ответ на #3203
"минусующих чужие хорошие комментарии" - хорошие они по вашему мнению, а те. кто ставит минусы, считают наоборот.

                
svetik04
За  11  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2020 в 12:20  в ответ на #3203
Если вас интересуют мотивы, отвечу. Когда вся работа написана криво-косо, вне ритма, с дикими смысловыми и синтаксическими ошибками, с рифмами "бабушка-прабабушка", а под ней написано: "Браво, это шедевр!", то настолько офигеваешь, что просто молча ставишь минус комменту, дабы не тратить напрасно время, и быстренько закрываешь страницу.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:30  в ответ на #3192
Предположу - это те, кто не согласен с этими комментариями. Ну не всем нравятся все работы, кто-то пишет комментарий, а кто-то ставит минус тем, кто хвалит - как-то так. Обидно, может, но это народное голосование, терпите и радость и горести.

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  0
lil_sicilia  написала  10.06.2020 в 23:38  в ответ на #3196
Спасибо,терплю ) критики не много, и она мне нравится - в большинстве своем конструктивная. Мне не обидно, просто я новичок в местных конкурсах, отсюда и наблюдения, а за ними следуют вопросы)

                
Kaurri
За  6  /  Против  0
Kaurri  написала  11.06.2020 в 00:16  в ответ на #3192
Могу ответить за себя: если в работе не понравилось всё или считаю, что в ней нечего обсуждать, потому что она откровенно слабая, банальная или любой другой неприятный эпитет на ваш выбор) - я не пишу под ней ничего - а смысл? Расписывать лень и в большинстве случаев не имеет смысла, а автору будет неприятно. И вот когда под такой работой я вижу восторженный комментарий, на который мне тоже лень расписывать возражения ( опять же, зачем? Ведь это будет в стиле «вам понравилось, а мне вот нет»), я могу просто поставить минус этому комменту, как и работе. Это, естественно, частный мой случай. Уверена, есть и другие варианты-мотивы, но один частный из них вы теперь знаете.) и таких, как я, не один. будьте терпеливы. если прошли во второй тур, это уже здорово.)

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  0
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 00:24  в ответ на #3204
Терпелива буду, куда деваться. Вариантов других все равно нет) про Ваш частный случай поняла, спасибо)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2020 в 09:16  в ответ на #3192
Единственный раз, давно, поставила дизлайк откровенно хамскому комментарию к понравившейся мне работе. С тех пор не делаю этого никогда. Ни тем, кто критикует меня, ни плюсующим то, что я минусовала, ни хвалящим бездарные, по моему мнению, произведения. Присоединиться к плюсу могу )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2020 в 12:19  в ответ на #3229
Тьфу, минусующим то, что я плюсовала ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2020 в 17:22  в ответ на #3229
Присоединюсь к вам. Никогда не ставлю минусов за мнение, уже давно. Может это плохо - не знаю, не задумывалась.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  11.06.2020 в 12:31  в ответ на #3192
А поддержу вас в некотором смысле. Поначалу тоже были непонятны такие минуса. Ладно если пост откровенно хамский или глупый - заминусовать его милое дело. А пробежаться минусами по положительным добрым комментам и не оставить объяснения своей позиции - кажется подленьким. Но это только на первый взгляд ) для тех, кто привык к "карме" как некоему рейтингу. На Адвего "карма" - что-то вроде инструмента для голосования. Просто примите как есть и не обижайтесь )

                
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  11.06.2020 в 21:48  в ответ на #3192
то есть, люди, ставящие против отрицательным комментариям не удивляют? :/

                
Еще 3 ветки / 17 комментариев в темe

последний: 10.06.2020 в 21:06
AelitaLove-3
За  3  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  11.06.2020 в 11:02
Очень хочется попасть в финал, но... смотря на комментарии, понимаю, что шансов немного... Однако, искренне порадуюсь за тех, кто все-таки пройдет в первый тур! А те, кого уже отметила, уверена, займут призовые места! Кстати, а есть ли в этом конкурсе "угадайка" первых 3-х мест, интересно?)

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  11.06.2020 в 13:49  в ответ на #3233
На конкурсе антиутопии было что-то подобное, марку выдавали "Оракул".

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2020 в 14:17  в ответ на #3248
А мне помнится, что так никто и не угадал вроде.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2020 в 14:23  в ответ на #3248
Да, точно, 1, 2 и 3 никто не угадал. Дали марки тем, кто угадал 1, 2 и 4, а также 1, 2 и 5. Вот, нашла, там внизу написано https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8582

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  11.06.2020 в 14:11  в ответ на #3233
В этот раз можно и на пять мест замахнуться))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.06.2020 в 14:26  в ответ на #3249
Ой, не, это уж точно оракулом надо быть))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2020 в 15:25  в ответ на #3254
Так интересней. Я свои результаты смотрела, каждый раз из трех мест пьедестала я угадывала два. В этот раз также: два первых места вижу четко, кто будет с бронзовой медалькой, совершенно туманно. На нее претендуют, по моим подсчетам, штук десять стихов.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  2
AelitaLove-3  написал  11.06.2020 в 14:34  в ответ на #3249
Это вы о ком?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2020 в 15:21  в ответ на #3255
Это я об угадать пять первых мест))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  11.06.2020 в 18:51  в ответ на #3256
А, поняла...)

                
Еще 6 веток / 57 комментариев в темe

последний: 11.06.2020 в 21:13
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 06:21
Поспорю. Название конкурса вполне простое и понятное: "Письмо потомкам". А потому, что, как и кому писать, каждый волен выбирать сам. Но должны быть выдержаны элементарные правила эпистолярного жанра, как то: приветствие/прощание, обращение, изложение собственных мыслей. На мой взгляд, среди всех работ только пара или тройка не соответствуют этому, о чем я честно написала в комментариях под стихами. И уж позвольте авторам самим решать, оригинальничать им или нет. На то оно и литературное творчество.
Одни посчитали нужным юморить, другие нагоняли жути, третьи удачно избежали как первого, так и второго. И могу предположить, что если из 10 неодобрительных комментариев автору оставляли одно-два добрых или просто поддерживающих, на душе у этого самого автора теплело, потому что он понимал, что его взгляд разделяет еще кто-то.
У вас свои принципы отбора произведений, у меня свои, у остальных участников -свои. Быть может поэтому адвеговские конкурсы живые и интересные?

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написал  13.06.2020 в 06:30  в ответ на #3325
Несомненно оригинальность должна учитываться, но при этом не выпячиваться как основной и решающий фактор. В качестве образца предлагаю рассмотреть систему судейства в фигурном катании. Важно правильно и красиво исполнить все элементы (рифма, размер), подобрать костюмы и музыку (основная идея произведения). Добавить немного оригинальности. Общая оценка слагается из всего вместе взятого.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  13.06.2020 в 06:41  в ответ на #3327
"оригинальность должна учитываться, но при этом не выпячиваться как основной и решающий фактор" - а с какой радости? Это обговорено правилами конкурса? Для меня вот как раз совершенно наоборот - именно оригинальность является решающим фактором выбора. Для вас иначе, ну и что? Это же как раз не фигурное катание, а конкурс художественных произведений, в которых авторский подход - самое главное.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  13.06.2020 в 06:47  в ответ на #3328
То есть, если кто-то интересно напишет потомкам, что самое главное - это не ковыряться в носу, то в ваших глазах проиграет тем, кто призывает к миру во всём мире?

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2020 в 06:52  в ответ на #3329
Естественно) Чтобы интересно написать о ковырянии в носу - это какой талант надо иметь?
Иначе лучшим художественным произведением всех времен и народов надо признать правила дорожного движения - там все очень верно и правильно.

                
IrinaV_M
За  7  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 07:04  в ответ на #3329
Вполне возможно. Потому что первое - простое и понятное, тем более, если преподнесено интересно, а второе - бессмысленная демагогия, нудная и бесполезная, потому что этого никто не придерживается. К слову, я вообще считаю, что советовать что-то потомкам - глупо и смешно. Поговорить, рассказать и спросить - это да. А вот советовать - нет. Что мне могла бы посоветовать бабушка, жившая в 18 веке? или в 12? Пусть даже в 19? Смешно. А вот ее мысли и взгляды я бы с удовольствием узнала.

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  13.06.2020 в 07:13  в ответ на #3333
Красиво подать демагогию тоже надо уметь. А ваши рассуждения похожи на постулаты ценителей наскальной живописи в стиле Маша + Коля = Л. Оригинально, особенно в стихах и на высоте 50 м. Человечество бережет и передаёт только самое ценное.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  13.06.2020 в 07:28  в ответ на #3334
Как раз приведенный вами пример о "мире во всем мире" идеально подходит к "Маша + Коля = Л" - абсолютно пустой лозунг не несущий никакого конкретного смысла. Впрочем, в "Маше с Колей" смысла намного больше, поэтому я бы стихам с банальщиной, пусть даже очень правильной, ставил не плюсы, а минусы.
Пы.Сы. И вряд ли стоит переходить на обсуждение рассуждений оппонента, иначе можно, к примеру, обсудить отсутствие у вас понимания того, что такое художественное произведение и критериев его ценности.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 07:34  в ответ на #3335
Спасибо, коллега. Просто с языка сняли))
#3337.1
500x331, jpeg
33.7 Kb

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.06.2020 в 12:05  в ответ на #3334
"Человечество бережет и передаёт только самое ценное."

Palpas, если бы это было так!!

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  13.06.2020 в 10:53  в ответ на #3333
Тем более, что конкурс называется не "совет", а "письмо" потомкам ) То есть, советовать, в принципе, необязательно.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 07:45  в ответ на #3329
Про ковыряться в носу мне пока ничего не попадалось, но сегодня это пожелание - очень даже актуально. И если обращаться к конкретным потомкам, то это пожелание имеет хоть какой-то смысл, в отличие от призывов жить в мире, которые совершенно бесполезны и по своей сути - бессмысленны.

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 06:53  в ответ на #3327
Ну сколько там в фигурном катании элементов? 15-20? Как их можно сравнить с литературой? Пусть даже любительской. Такое понятие как "любовь" хоть раз в жизни воспевал каждый поэт. Если два одинаковых? Нет. Это вам не тулуп в прыжке крутить))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 06:57  в ответ на #3331
* Есть ли два одинаковых?

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  13.06.2020 в 07:53  в ответ на #3331
Не всё так просто. Необходимо оценить качество стихосложения (красота рифм и слога, смысловая нагруженность строк, наличие литературных приёмов, простота восприятия, общий и скрытый смысл и т.д.). Нужно обязательно учесть эмоциональную составляющую. При равных значениях предыдущих чем сюжет о любви хуже сюжета о тленности жизни или об общечеловеческих ценностях. Делать ставку в первую очередь на сюжет равносильно переносу идеи конкурса в область приключений и фантастики. Тогда и название должно быть соответствующим. Призываю не игнорировать работы только за то, что отсутствует экшн, а внимательнее вникать в мысли авторов.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 08:08  в ответ на #3341
Ну оцените Пушкина, Есенина, Маяковского и Асадова, например. У каждого свое видение и своя подача любой темы, будь то любовь, природа, тлен или общечеловеческие ценности. И читатели выбирают не с точки зрения систем стихосложения, о которых большинство и понятия не имеет, а с позиции совпадения с авторским видением.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 08:16  в ответ на #3341
Чепуха какая. Это - народное голосование, а не оценки профессионального экспертного жюри. Поэтому 99%* голосуют очень просто - нравится/не нравится.

[*На самом деле я думаю, что практически 100%, но пусть будет 99% :).]

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  13.06.2020 в 08:25  в ответ на #3343
Ну, при таком подходе предполагаемый победитель должен был закончить стихотворение примерно так:
"И на Ай-Петри написал для всех потомков - здесь был Вася".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 08:52  в ответ на #3344
Это - не "подход", это - констатация факта. А вот ваш вывод насчет Васи - он совершенно отфонарный и ничем не обоснованный.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  13.06.2020 в 08:26  в ответ на #3343
и? народ_быдло не понял? вы ж договаривайте, договаривайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2020 в 08:36  в ответ на #3345
Я серьёзно, без всяких оскорблений и злых умыслов. Просто идея интересная. Вася не знал о чём писать. Это не оценят, то не поймут. Флешка сломается, бумага потеряется. И решил поступить вот таким образом.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 08:50  в ответ на #3345
Не уловил, причем тут "народ-быдло". Речь идет о том, что на ЛЮБОМ народном голосовании практически ВСЕ голосуют исключительно за то, что им нравится.

А что вы там умудрились увидеть в столь простой и однозначной фразе - это уже какие-то ваши проблемы.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.06.2020 в 09:05  в ответ на #3347
Вы там разберитесь сначала кто кого нехорошими словами называет.
С моей стороны речь идёт о том, что не сюжет важен, а красота мыслей, заложенных в произведении. Надпись на горе - это сюжет. Про быдло не мною придумано и сказано. Понятно, что голосуют за то, что понравилось. Только в детском саду нравятся картинки, в юности - сюжет, в зрелости - тонкости поведения, в возрасте - философия. Так что ни чего не обычного не происходит.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 09:07  в ответ на #3349
Мой коммент выше (на который вы отвечали) адресован не вам. Так что разбираться тут нужно именно вам, а не мне.

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  13.06.2020 в 11:00  в ответ на #3349
//не сюжет важен, а красота мыслей//
Что вы имеете ввиду под красотой мысли? В стихотворении важна не "красота мыслей", а красота образов. Мы читаем и оцениваем, насколько оригинально, красиво можно подать даже банальные мысли о том же самом мире, весне и любви. Все вроде тоже самое, но одни излагают скучно, штампованно, другие могут преподнести все с неожиданной стороны так, что просто ах! Читаешь и наслаждаешься.
На конкурсе много стихов с одинаковыми мыслями, но у одних они выражены коряво (извините), у других интересно, у третьих просто гениально. Самые-самые мы оценим, не сомневайтесь.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  13.06.2020 в 14:58  в ответ на #3356
Спасибо! Можно сказать, что вы вы развернули мои мысли до удобоваримой формы. Не в обиду другим, Ваши оценки мне представляются интересными и справедливыми. Рад, что ответили, в вас не сомневаюсь!

                
IrinaV_M
За  6  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.06.2020 в 16:00  в ответ на #3357
То есть после комментария Ameli1973 оригинальность в стихах вас уже не пугает? )) Вот она, сила женского очарования)) Белый флаг?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  13.06.2020 в 19:03  в ответ на #3347
"... на ЛЮБОМ народном голосовании практически ВСЕ голосуют исключительно за то, что им нравится."
А кто голосует иначе?)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:04  в ответ на #3361
Ну, существует мнение, что ряд людей опираются на некие "объективные факторы".

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  13.06.2020 в 19:08  в ответ на #3362
)))))
Это мнение, мне кажется, существует лишь для прикрытия)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:10  в ответ на #3364
Так я всегда об этом и говорю. Что если работа понравилась, то на все косяки глаза закрываются. А если не понравилась, так найдут и чего там нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:06  в ответ на #3361
Э, да... Это я без учета интриг мадридского двора :). Когда не голосуют за работу конкурента или предполагаемого автора, если имеют на него зуб :). Просто это уже немного из другой оперы.

                
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  13.06.2020 в 19:15  в ответ на #3363
Даже без фактора зависти.
Оценить чужую работу любой эксперт может лишь на основе собственных знаний (а они никак не могут быть объективным по определению), темперамента, системы ценностей и проч. и проч. и проч.
Кому арбуз, а кому хрящик)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  13.06.2020 в 19:49  в ответ на #3366
Согласен, согласен :). Сам всегда об этом говорю. Никаких объективных критериев тут быть не может. Могут быть только критерии типа "грамматические ошибки, тошнотность текста, водность" и пр. (это я о любых текстах, вообще). Все остальное "объективно" оценить нельзя, не существует объективных критериев. Один и тот же текст одному человеку нравится, другому - нет.

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  13.06.2020 в 20:27  в ответ на #3367
По определению, там, где человек, существует лишь субъективное.
Если оставить в стороне претензии на объективность),
то лично я допускаю любые критерии.
Хорошо, когда комментатор озвучивает свои "пунктики" . Тогда его высказывание о работе вполне потянет на анализ.
Без "системы координат" любой коммент ни_о_чем. Типа нра - не нра.

                
Iozef
За  6  /  Против  1
Iozef  написал  14.06.2020 в 10:59  в ответ на #3368
Ну, не скажите ) Объективные критерии существуют, это вам каждый критик подтвердит :) В поэзии рифма, размер, отсутствие шаблонности. В прозе богатство языка, не банальность коллизий, психологическая проработка харктеров. И там, и там внутренняя логика повествования, умение автора не комкать сюжет. Хотя бы эти пункты :) А то, что кому-то произведение "просто понравилось, потому что подняло настроение и совпало с моими ценностями", к оценкам отношения не имеет.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:00  в ответ на #3378
"характеров" )

                
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  14.06.2020 в 11:30  в ответ на #3378
Так то оно так)
Но критик - живое существо. И все перечисленные вами критерии пропускает через себя. Даже рифма - точная и неточная - оценится в зависимости от ноги, с какой встал). Дегустаторы отлично знают как меняется порог чувствительности при определении солености в зависимости от собственного настроения.
И машинам оценку не доверишь - дырку в фанере прорежут и станут по ней на стандартность проверять)
Впрочем, это и человеку не чуждо.

Вообще-то, оценка нра-не_нра, пожалуй, самая честная) И самая краткая. А это уже талант)

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:47  в ответ на #3386
Но у критика порог восприятия обычно всё же выше ) Я ни разу не профи, но для меня нелады с рифмой первый звоночек. А для кого-то красный флажок.

То, что вы предлагаете, не формат рецензий ) В отзыве, если он отзыв, всегда объясняется почему нра, и почему не нра )

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 11:49  в ответ на #3388
Легко соглашусь)

                
Tank17
За  2  /  Против  4
Tank17  написала  14.06.2020 в 05:33  в ответ на #3363
Забыли упомянуть вторую часть интриг мадридского двора, когда голосуют, предполагая авторство.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 05:35  в ответ на #3373
Вообще-то не забыл :). Или вы имеете в виду когда голосуют не против, а за? Ну, это уже нюансы.

                
Tank17
За  2  /  Против  2
Tank17  написала  14.06.2020 в 09:52  в ответ на #3374
Да, слово "за" пропустила. С телефона и не такое напишешь)

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:14  в ответ на #3373
Я примерно понимаю, о чем вы. Тем более, вы уже высказывались на эту тему под одной из работ. Но тут есть один нюанс. Комментарий "Нравится работа, ставлю плюс и, кажется, я догадываюсь, кто автор" и "Я догадываюсь, кто автор, и поэтому ставлю плюс" - это абсолютно потивоположные вещи.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 14:35  в ответ на #3405
А у меня в этом конкурсе даже предположений нет. Было в одной работе, но и там уже сильно сомневаюсь. Махнула рукой, так интереснее.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:57  в ответ на #3408
Я тоже махнула, когда выяснилось из здешних комментов, что предполагаемый автор одной из работ вообще в конкурсе не участвует:)))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  14.06.2020 в 17:22  в ответ на #3410
Ну вооот, все скандалы, интриги, расследования насмарку))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:27  в ответ на #3455
))))))))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:35  в ответ на #3405
Нет, вовсе не противоположные :). Хотя и (немного) разные.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  17.06.2020 в 12:48  в ответ на #3613
То есть, голосовать за понравившуюся работу, предолагая, что ее написал кто-то знакомый, и голосовать за работу знакомого, хоть она и не нравится - это всего лишь "немного разные"? Хм.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 21:57  в ответ на #3626
Факт тот, что эти вещи:

1. Разные.
2. НЕ противоположные.

А сугубо _оценочное_ слово "немного" я специально написал в скобках, чтобы не затевать очередной холивар на пустом месте.

                
Nykko
За  0  /  Против  3
Nykko  написал  17.06.2020 в 21:59  в ответ на #3626
И, кстати, вы опять передернули :).

"...голосовать за работу знакомого, хоть она и не нравится..."

А вот речи о том, что работа НЕ нравится, выше по ветке не было.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  17.06.2020 в 22:11  в ответ на #3642
Этого вообще не было в ветке, ни выше, ни ниже. Это было под одной из работ второго тура, где у нас состоялся короткий диалог с Tank17, а здесь он продолжился и закончился.

                
adatxt
За  4  /  Против  1
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:10  в ответ на #3343
Серьезно? Вы тот единственный процент, который проголосовал за то, что не понравилось? А это законно?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:19  в ответ на #3605
"Вы тот единственный процент, который проголосовал за то, что не понравилось?"

А каким образом вы умудрились увидеть это в моих словах? Там ничего подобного и близко нет.

                
adatxt
За  2  /  Против  2
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:34  в ответ на #3610
Вы огорчены тем, все остальные голосуют за то, что им нравится. Следовательно, нормой считаете обратное. Что в моей логике не так?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:42  в ответ на #3611
А где вы увидели у меня огорчение? Там его и близко нет.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 12:43  в ответ на #3615
ай, простите, по диагонали прочитала.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 12:45  в ответ на #3623
Бывает.

                
adatxt
За  0  /  Против  1
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:35  в ответ на #3610
И это... приятно размяться, да )) Привет!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.06.2020 в 11:42  в ответ на #3612
И вам привет.

                
badhit
За  2  /  Против  1
badhit  написал  14.06.2020 в 00:56
Вот уж не думал, не гадал, но снова попадаются стихи, которые не дочитал ... финал, удиви меня.

                
badhit
За  1  /  Против  1
badhit  написал  14.06.2020 в 01:05  в ответ на #3369
Да как так-то??? Сейчас побил рекорд для 2го тура - хватило 2х первых строчек.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  14.06.2020 в 02:56  в ответ на #3369
Дочитал ... ну, так себе удовольствие, ожидал лучшего. Без "данунафиг" и швыряния телефона (в безопасное "мягкое" направление) не обошлось ... после этого прекращал читать совсем. Этот "челлендж" оказался довольно жёсткий, но я дойду до конца... надеюсь.

Из прошлой своей троицы думал один останется, надеялся на свежую кровь ... но нет, получилось так, что опять всем троим раздал. И это удручает, уныло как-то, ибо больше кандидатов на плюсеГи не всплыло.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  14.06.2020 в 03:34  в ответ на #3371
Это объясняет отсутствие ваших свежих комментариев))

                
badhit
За  3  /  Против  3
badhit  написал  18.06.2020 в 20:57  в ответ на #3372
Несколько раз думал вернуться, поимпровизировать у кого-нибудь в камментах, но только подумаю об этом, понимаю, что "нееее, обламывает". Печально, думал позарую тут на поэтическом-то поприще. А тут даже в батлах поучаствовать не довелось, это как так, в данном-то конкурсе???
Было одна-две попытки в 1м туре, за что спасибо этим участникам, хоть как-то расшевелили. Но в целом, этот конкурс, какое-то болото для меня, банальное прозябание. Я не улавливаю всеобщей волны и потому удовольствия от такого "заплыва" не получаю, просто "ноль" эмоций.
Может быть, когда всё закончится, и откомментированные мною "ранимые души" разойдутся в своём недовольстве. Хотя, если судить по прошлому конкурсу, скорее всего все по-тихому сольются.
Вернусь, числа 22го, вечерком, гляну, на финалистов.

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  1
lil_sicilia  написала  18.06.2020 в 23:08  в ответ на #3647
Ой, да не переживайте. Думаю найдутся те, кто вам ответит. Просто возможности отвечать на комментарии у авторов пока нет. Успеете еще побатлить)

                
remiron
За  6  /  Против  2
remiron  написал  19.06.2020 в 08:00  в ответ на #3648
отвечать на комментарии после конкурса, это даже не махать кулаками после драки.
это, пардон, пытаться заняться сексом после того как дама давно ушла.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  19.06.2020 в 13:26  в ответ на #3653
Ну ушла и ушла, что теперь сексом не заниматься.
Самодостаточность

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 13:36  в ответ на #3653
Это точно)) Я когда-то даже подготовила ссылки и скрины, чтобы доказать одному комментатору, что червяки таки действительно закрывают входы в свои жилища полусгнившими листьями:) Но когда конкурс закончился, поняла, что... ну, в общем, что-то похожее на то, что вы описали:)) Тут еще и время работает как успокаивающе-рукомахательный фактор: пока дождешься снятия масок, уже и передумаешь что-то отвечать))

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  19.06.2020 в 13:43  в ответ на #3656
я заранее объяснение написал. потом вставлю пару шпилек и запощу одним постом. или не запощу, но спорить не вижу смысла.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  26.06.2020 в 12:27  в ответ на #3657
"спорить не вижу смысла."

Это почти всегда не имеет смысла)
Но и оставлять без ответа некоторые комментарии не представляется возможным)

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 15:51  в ответ на #3656
А я всегда отвечаю ) Иногда каждому, но чаще выборочно. Почему бы и не написать, раз были вопросы или разночтения? С меня не убудет )

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 15:54  в ответ на #3653
Поспорю ) Мои читатели обычно откликаются, и, раз уж нельзя побеседовать с ними в ходе конкурса, то хоть так. Кого из них двоих не подразумевай под дамой )

                
remiron
За  2  /  Против  2
remiron  написал  19.06.2020 в 20:33  в ответ на #3660
я комментарии к своей работе не смотрел и даже не знаю прошла ли она во второй тур. но судя по комментариям к некоторым работам первого тура, я прекрасно понимаю какие вопросы будут у ЦА. да я и заранее это понимал, в общем-то. так что в посте-полотне, думаю, все будет объяснено.

а дама в данном случае - капризная умница фортуна, у нас же поэтический конкурс. повторюсь: у меня единственная мотивация для участия в адвего-конкурсах - финансовая. и мне, в общем, все равно, кто получит призы, если это не я.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 20:59  в ответ на #3681
Ого у вас выдержка)))

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  19.06.2020 в 21:01  в ответ на #3683
наоборот, не смотрю, потому что сильно расстраиваюсь.
два моих любимых порока неизменны со времен "поэтической пародии" - это тщеславие и жадность.
начну смотреть - кинусь 100 раз на дню в работу лазать. а так все как-то быстрее.

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  20.06.2020 в 07:36  в ответ на #3684
"два моих любимых порока неизменны со времен "поэтической пародии" - это тщеславие и жадность."

Вы любите эти пороки в себе или в человечестве?

пс. отмечаюсь, чтобы не забыть посмотреть вашу работу после конкурса)

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 08:15  в ответ на #3687
"любимых" тут не в положительном значении. а в том, что я им подвержен и Дьявол этим пользуется.
ну типа как в "Адвокате дьявола" с финальным твистом Аль Пачино: "определенно, тщеславие мой самый любимый из грехов"

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  1
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 00:27  в ответ на #3647
Да уж... Этот конкурс многих поставил в тупик, озадачил и, в каком-то смысле, разочаровал. На моей памяти такого еще не было. Во всяком случае, отношение к нему явно неоднозначное. Спасибо админам, не дают народу киснуть)) и до встречи 22)

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 14.06.2020 в 02:13
Iozef
За  13  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:10
Мысли вслух. Дочитываю сейчас любопытный сборничег "Во всём виновата книга", и он напоминает мне конкурсы на Адвего, даже мысленно выставляю оценки рассказам, делю на финалистов и аутсайдеров ) Суть в том, что некий издатель из Соединённых Штатов периодически кидает клич маститым авторам, "давая задание" написать рассказ для антологии на конкретную тему. В данном случае, в истории обязана фигурировать книга, тем или иным образом. При всём профессионализме авторов, ощущается, что рассказы сочинялись на заданную тему. Но, как фишка очередного конкурса это могло бы быть интересно, по крайней мере, свежо )) Предложить не жанр, а предмет, вокруг которого выстраивается рассказ или стихотворение - книга, детская игрушка, машина (тут я пас :)), одежда. Можно взять за основу праздник (начинал этот издатель с рождественских антологий), какую-то распространённую жизненную ситуацию. Главное, обыграть их через текст.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2020 в 12:13  в ответ на #3380
Интересное предложение. Поддерживаю. Хотелось бы уточнения: этот предмет должен быть главным героем и вокруг него строится повествование или он может быть второстепенным персонажем? Просто может получиться так, что из 300 рассказов 200 окажутся однотипными. ))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 19:43  в ответ на #3393
Если брать сборник, о котором я говорила, может быть и главным, и второстепенным, лишь бы оказал решающее влияние на поступки героя. Или стал гвоздём детективной интриги )) С книгами, конечно, проще всего - можно исторические сюжеты использовать, известных писателей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2020 в 12:17  в ответ на #3380
Поддерживаю.

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 13:15  в ответ на #3380
Было бы интересно. Кстати, был же на Адвего 8 лет назад конкурс фантастического рассказа с такими обязательными ключевыми фразами:
-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое
Жаль, я тогда не участвовала. По-моему, круто:)))

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:18  в ответ на #3400
А еще как-то была интересная фишка (не здесь) без конкретной тематики, но с заданной первой и последней фразой;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:16  в ответ на #3407
А на грелке как-то был конкурс на тему картин. Выбираешь любую и пишешь :).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 23:45  в ответ на #3496
Тоже неплохой вариант:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:15  в ответ на #3380
Да, помню, тоже когда-то предлагал нечто подобное. Кажется, тогда в результате выбрали стендап :).

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 11:24
Пользуясь случаем, предлагаю такой вариант. Внеконкурсное судейство. Это публикация работы, не прошедшей в следующий тур, в этой теме на суд зрителей (вдруг кто-то не успел прочитать, кто-то один раз прочитал и не понял и т.д.). Пусть все, кто пожелает, читает работу и оценивает, справедливо ли она осталась в первом туре или нет. Результаты внеконкурсного голосования никак не отражаются на основном текущем конкурсе.

Мой стих:

https://advego.com/blog/read/letter/6203514/

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 11:43  в ответ на #3385
Ну, видите ) Впервые я поставила вам плюс )) Хотя, не факт, что повторила бы во втором, если бы вы туда попали. У двух работ уже отобрала, перечитав.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 11:50  в ответ на #3387
не знаю, проголосовали бы вы за мою работу во втором, но вы единственный комментатор, кто понял весь замысел стиха дословно (судя по вашей рецензии под моей работой). Я даже удивился, вы мысли мои читаете?

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 19:50  в ответ на #3390
Но там же в тексте всё, о чём я написала. Надо только внимательно читать ) Предположу, что многие не вчитались из-за стиля изложения.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 19:55  в ответ на #3474
если бы это сказал я, то меня бы обвинили в "нежелании воспринимать критику", ну и так далее.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 20:17  в ответ на #3475
Присоединюсь к тому, что вам говорили другие - автор не должен стремиться быть понятым всеми. Ваша проза не нашла у меня отклика, поэзия понравилась значительно больше. Но вы пишете так, как считаете нужным, и это явно не случай, когда написанное вкривь-вкось выдаётся за художественное вИдение. Как бы ни относились к вашим работам, они никогда не производят впечатления конъюнктурных. И это очень хорошо для атмосферы конкурса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 20:23  в ответ на #3478
Ну всё. Спасибо. Я заметил, вы мне пишите мало, но по существу и честно.)

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 11:58  в ответ на #3385
Могу сказать, почему я не голосовала за вашу работу. Мне не хватило легкости, прозрачности и простоты изложения. Возможно, по этой причине не уловила основную мысль, что именно вы хотели донести и сказать потомкам? Кроме того, плавности чтения мешал ритм, который резко и неожиданно (для меня, уточню) утяжеляли последние две обособленные строчки в рифмовке АВАВАВСС.
"На том конце прологу" - не поняла этого предложения.
"Сокрыт секрет" - ой, как проскрежетало.
"Обитель благ, оазис у реки стоит! Моей эпохе вопреки" - хорошо. Это практически единственный крючок, который не дает утонуть смыслу полностью. Который хоть что-то объясняет.
Уважаемый Artik_Zih, читая вас, мне всё время хочется сказать: вы большой молодец, вы настоящий философ и всё такое, но люди в основной своей массе проще. И чтобы они вас поняли, вам нужно стать проще. Ну, это в том случае, если вы хотите, чтобы вас поняли, конечно, а не пишете чисто для себя.
От души желаю вам победы в новых конкурсах. Вы заслуживаете их своим упорством и уверенностью в себе.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 12:12  в ответ на #3391
Дорогая (без ехидства), ЮльчикКиви. Схема рифмовки АВАВАВСС в стихосложении называется "октавой". Её придумали в Европе веков пять назад, ею писал и Пушкин свою поэму "Домик в Коломне" (Кстати, прочитайте первые 8 октав - очень и очень полезно для начинающих поэтов, рекомендую). Октава пишется, как правило, пятитомным ямбом (и шестистопным) и с обозначенной выше схемой рифмовки.

"на том конце прологу". Не "конце" а конец. Что не понятно? "Конец прологу". Пролог - это "прихожая" произведения. Не предисловие, а именно "пролог". В отличии от предисловия пролог являются частью произведения. В прологе можно так или иначе указать, о чём будет всё остальное произведение (что я и сделал).

"Сокрыт секрет". Что проскрежетало? Термин "сокрыт" вполне можно использовать и в наше время, тем более в стихотворении. Слово "сокрыт" никак не аналогично слову "сей" или "сим". Не настолько оно архаично и пафосно. Я очень строго следил, чтобы не использовать архаизмы и старые слова.

"Это практически единственный крючок, который не дает утонуть смыслу полностью. Который хоть что-то объясняет."

не знаю не знаю. Уважаемая Iozef поняла мой стих именно так, как я его задумывал. Причём с первого раза. И без всяких крючков. Просто одни понимают, другие не понимают. Третьи на перепутье. Это нормально для любого произведения от любого автора.

"но люди в основной своей массе проще. И чтобы они вас поняли, вам нужно стать проще."

Скажу одно по секрету. Я горжусь своим стихом. Всё)

Нет добавлю ещё. Я писал так, как было заявлено. Письмо потомком в будущее "лет так на 50-100-200" в будущее. Причём тут мои современники? Конечно, хотелось бы победить в конкурсе, нарубить баблишек, но... Я писал стихотворение. Что такое стихотворение? Это то, что должно пережить своего автора, вне зависимости поймут ли его современники или не поймут.

"От души желаю вам победы в новых конкурсах. Вы заслуживаете их своим упорством и уверенностью в себе."

Большое спасибо. Взаимно). Вы мудро общаетесь с автором, не то что некоторые: "автор, не пиши больше, раз не можешь выиграть и никто тебя не понимает".

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 12:33  в ответ на #3392
По поводу октавы. Да пусть она хоть миллион раз прославленная всеми мэтрами октава, но... Знаете, вот у нас сейчас ливневки на дороге прокладывают. На строго определенном расстоянии друг от друга. И вот едешь и только начинаешь разгоняться - и тут она, опа, и ты педаль тормоза в пол. Потом снова постепенно только-только наберешь скорость - и, блин, опять то же самое. И так всю дорогу. Так и с этой октавой и со стихотворением))

С "концом" - точно. Была невнимательна, прошу прощения.

Проскрежетала сама фраза. Вот "шла Маша по шоссе" - просипело-прошипело, а "сокрыт секрет" - проскрежетало. Это же не ошибка, это личное восприятие. Вы же хотели услышать личные впечатления? Не только восторги, правда?

А секрет этот ваш известен) И мне, и другим пользователям этого ресурса) И вы молодец, что так относитесь к своим произведениям, не тушуетесь и опускаете руки. Наверное, настоящие творцы именно так поступали всегда, а не подстраивались под толпу.

Спасибо. И еще раз удачи!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 12:34  в ответ на #3395
*не опускаете)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 12:39  в ответ на #3395
"По поводу октавы. Да пусть она хоть миллион раз прославленная всеми мэтрами октава, но... Знаете, вот у нас сейчас ливневки на дороге прокладывают. На строго определенном расстоянии друг от друга. И вот едешь и только начинаешь разгоняться - и тут она, опа, и ты педаль тормоза в пол. Потом снова постепенно только-только наберешь скорость - и, блин, опять то же самое. И так всю дорогу. Так и с этой октавой и со стихотворением))"

Абсолютно не верная аналогия. Октава - не паровой двигатель. Как и четверостишие. Как и любая другая схема рифмовки. Новую схему рифмовки придумать сложно, потому что за много веков поэты разобрали практически всё. Октава устарела лишь тем, что она строго загоняет мысль в железные рамки. Сложно писать октавой. Поэтому поэты расширяют свою мысль иными вариантами рифмовки.

"сокрыт секрет" - проскрежетало. Это же не ошибка, это личное восприятие.

Ну пусть скрежетает, я не против, на здоровье. Просто не понятно, почему? Если это идёт глубоко из подсознания и трудно сформулировать его осознанно, тогда вопрос закрыт.

И вас спасибо и вам удачи. Ваши стихотворные комменты под работами не слабее самих работ).

                
altimona
За  0  /  Против  6
altimona  написала  14.06.2020 в 13:12  в ответ на #3397
Вот почему хочется, чтобы у автора была возможность защитить свою работу.
Смотришь, и второй тур был бы поинтереснее)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 13:16  в ответ на #3398
Да, я лично думаю, что внеконкурсное голосование должно быть. Авторы хотя бы успокоятся. Покажут свои работы, услышат мнение окружающих, обсудят нормально без выпадов с обеих сторон.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 13:32  в ответ на #3398
Пробовали уже. Не понравилось)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 16:13  в ответ на #3402
Да, я уже в курсе)
Но сейчас отпал один немаловажный фактор - деньги.
И можно спокойно, или не очень), поговорить о некоторых работах.

                
altimona
За  3  /  Против  4
altimona  написала  14.06.2020 в 13:14  в ответ на #3391
"стань проще и к тебе потянутся люди" (с)
Не согласна.
Соседский 5-летний мальчишка мог бы уже все марки автомобилей знать, а он: "бибишки".
Мама хотела понимания, должно быть.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 14:11  в ответ на #3399
Что, и в устройстве автомобиля не разбирается? Ай-яй-яй... :)))
А если серьезно, то я удивлена такой аналогией. Если автор категоричен и выбирает строго определенную манеру для своих произведений, то ему должно быть всё равно, поняли его произведение и ли нет. Если же он решил писать для людей, а не для себя, и хочет, чтобы его поняли, то логично было бы стараться писать так, чтобы им, тем самым людям, было ясно, о чём идет речь. Вы не согласны?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:33  в ответ на #3403
Знаете такую року-группу "Эмерсон Лейк Палмер"? Для кого они сочиняли? для людей или только для себя?

Кстати, где-то я слышал, что Бетховена поймут только люди, кому перевалило за 50 лет.

А для кого Павленский прибивал причиндалы к Красной площа... ой, нет, этот пример здесь абсолютно не уместен))). Шутка.

Что значит, "для людей"? Все мы люди. Кому - "Игра престолов", а кому - "Солярис" Тарковского... Для кого Тарковский снимал? Для тех же людей, кто любит Игру престолов?

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 15:59  в ответ на #3418
Да всё, всё, молчу я, конечно. Хоть не знаю ни эту группу, ни хозяина прибитых причиндалов, не являюсь фанаткой ни Бетховена, ни Тарковского, ни "Игры престолов". Одно отличие: тому же Тарковскому было плевать на людей, которые любят "Игру престолов", и он явно снимал не для них и не спрашивал: понравилось - не понравилось, поняли - не поняли, и почему. Вот и всё.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:28  в ответ на #3423
Да, спасибо, вы всё верно поняли. И не надо себя принижать, вы действительно умные выводы делаете. Возможно, через год я сам пойму что вы были на 100% правы на счёт моего стиха. Всяко бывает.

                
altimona
За  4  /  Против  2
altimona  написала  14.06.2020 в 16:00  в ответ на #3403
На мой взгляд, никакие художники (кисти, звука, слова) не думают о своих потребителях в момент творчества.
К счастью.
Творцы - это космос в каком-то смысле. У настоящего мастера - произведения "на вырост". Заходи когда и сколько хочешь и найдёшь для себя новое, откроется другой смысл. Скрытый прежде от твоих глаз лишь потому, что ты сам "не дорос".
Детские писатели - талантливые - пишут со своего роста. Потому их интересно читать и взрослым.
А Даниил Хармс?
Для каких людей он писал?

Но если работа на продажу, то тут я с вами полностью согласна. Костюмчик должен "сидеть")

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 16:07  в ответ на #3424
Наверное, я не очень ясно выразилась, потому что обсуждение уходит куда- то в другую степь. По поводу творцов я уже писала выше. И тут у нас с вами нет противоречий. Другое дело, когда автор пишет не в космос, а на конкурс, в котором жюри - это обычные люди. Да что там, даже для такого конкурса можно писать "в космос", но мне казалось, что в этом случае автору всё равно, поняли его или нет.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 17:17  в ответ на #3425
"обычные люди" - это люди, которые работают на бирже статей, и зарабатывают тем, что пишут тексты? Или это те люди, которые сидят на лавочках, грызут семечки,плюются и матюкаются и не знают, где Куба находится?) Нам нужно определиться, о каких "обычных людях" вы говорит. Это очень важно).

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 17:29  в ответ на #3453
Одно совершенно не исключает другое)))

                
altimona
За  2  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 17:27  в ответ на #3425
Согласна.
Автор не может рассчитывать на всеобщую (подчёркиваю) любовь и признательность автоматически.
Если пишет в космос)

                
si_polly
За  0  /  Против  3
si_polly  написала  14.06.2020 в 14:14  в ответ на #3399
Как ёмко и хорошо вы это сказали) Хочется ваш комментарий копировать-вставить под каждым творением, которое многим показалось "слишком сложным". А их таких, невозможно крутых, немало осталось в первом туре.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 14:17  в ответ на #3404
Значит, сложность перевесила крутость, только и всего.

                
si_polly
За  1  /  Против  6
si_polly  написала  14.06.2020 в 16:52  в ответ на #3406
Хм. Или количество поверхностно думающих читателей перевесило мыслителей, что тоже похоже на правду:) Это не в обиду читателям и не про этот конкретный стих, если что:) Просто поэзия - дело тонкое.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:27  в ответ на #3445
"Или количество поверхностно думающих читателей перевесило мыслителей, что тоже похоже на правду:)"

Так это всегда так было и всегда так будет на подобных голосованиях. А чего вы ждали? Это же не форум профессоров эстетики, например.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 14:48  в ответ на #3385
Скажите, почему вы выбрали такой древний способ стихосложения и такой архаичный язык? Именно эти два фактора сделали хорошую идею тяжеловесной, как кувалда.
То, что стихотворение вам нравится, это хорошо, так и должно быть. Но если вы его писали не себе, любимому, водрузившись на Олимп, а действительно потомкам, то всё же надо было ориентироваться на них. Я не говорю, что нужно писать примитивным языком, но написать просто о сложном.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:09  в ответ на #3409
Здравствуйте. Во-первых, архаичного языка я не использовал. Практически все слова в моём стихе современные. В крайнем случае "поэтические", есть такой термин. Например, обратимся к словарю, если мы видим слово: "сокрыт" (поэт.). То в скобках "поэт." обозначается принадлежность термина. Поэт. - значит поэтическое. Если в скобках мы видим слово: "сей" (устар.), то "устар." значит устаревшее. Так вот в моём всём стихе (устар.) нету, возможны лишь только - (поэт.).

Во-вторых! "древний способ стихосложения". Не существует "древнего" способа стихосложения. Почему? Потому что ВСЕ способы стихосложения древние: четверостишие, пятистишие, шестистишие, восьмистишие, ямбы, хореи, амфибрахии, сонеты и так далее. Понимаете мою мысль? Ещё раз. Все способы стихосложения - "древние". Потому что давным-давно разобраны, даже тонический Маяковский. Даже стихи в виде ядерного гриба (акростих). Я, как человек который начинает писать стихотворения, имею право выбрать любой способ рифмовки, любую строфу, любой размер. Оно уже придумано до меня. Я не в силах сочинить размер, сочинить строфу, сочинить схему рифмовки. Может, когда я стану профессиональным поэтом, я и смогу что-либо изобрести, и вот тогда я буду смотреть на потомков из школьных учебников.

"а действительно потомкам, то всё же надо было ориентироваться на них"

Всё верно! В стихотворении я указал "...высоких смыслов мир..." (с). Что это означает? Это означает, что я верю, что через сто лет наши потомки будут с лёгкостью усваивать и Достоевского, и высшую математику, и тем более меня. Это будет уникальный мир невиданный в истории. Это будет мир "Высшего Разума" (не путать с искусственным интеллектом). Но если вдруг мой стих попадётся какому-то "туповатому" потому, то у него всегда будет возможность мгновенно обратиться к этому самому искусственному интеллекту, и искусственный интеллект ему мгновенно переведёт мой стих на понятный ему (туповатому потомку) язык, как "гугл" или как "Алиса", только быстрее и удобнее.

И самое главное. Самое смешное то, что мой стих совсем не сложный. Просто существует... определённый уровень. Например, произведения для детского сада, для начальной школы, для колледжа, для студентов, для профессоров. Мой стих, я считаю, для школьников (раз в школе изучают "Войну и мир", "Преступление и наказание", а также астрономию, электродинамику, ядерную физику и т.д.). Мой стих для вас показался сложным, ибо вы (как и все мы) уже подзабыли школьную программу, да ещё и отстаёте от современной школьной программы. Это не упрёк.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 15:13  в ответ на #3412
Акростих - это другое. Так, для истины.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:18  в ответ на #3413
да, извиняюсь, перепутал. В общем, я имел в виду стих, который по внешнему виду напоминает какую либо геометрическую фигуру. Забыл, как называется. Но не важно. Ещё раз спасибо за то, что разрушаете мифы о моём "божественном мышлении", чего, кстати, я о себе никогда не говорил)).

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  14.06.2020 в 15:30  в ответ на #3412
Забавно: такая простыня - а все свелось к "сам придумал - сам обиделся". Покажите, где я написала, что стих мне показался сложным? Процитирую: "Именно эти два фактора сделали хорошую идею тяжеловесной, как кувалда." - где там про сложность? Сложно и архаично - совершенно не одно и то же. Например, державинское "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" архаично, но не сложно.
И далее: написать просто о сложном гораздо труднее, чем упаковать все это в архаизмы "сокрыт", "златую", "внимал" и т. п.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:41  в ответ на #3417
во-первых, я не обиделся.

Во-вторых, не считаю, что написал тяжеловесно, хотя некоторые моменты (их очень мало) можно назвать тяжеловесными, например, фразу "стараньем предков". Думал её убрать, но передумал. Я исхожу из следующего. Чем сложнее/тяжеловеснее произведение, тем большее количество раз его следует читать. А возможно, и всю жизнь. Этим-то "вечные", "классические" произведения и отличаются от современной "попсы". По себе знаю. Из музыки. Те песни, которые я понимал с 5-10-20 раза, я слушаю десятилетия без преувеличения. Те песни, которые сразу же с первого прослушивания западали в душу... о них я даже названия забыл. И не пытаюсь возвращаться к их прослушиванию. Конечно, всё сказанное мной не есть универсальная формула, нет. НО... суть моей мысли, надеюсь, вам ясна.

"написать просто о сложном гораздо труднее"

Это вы о Достоевском, Толстом или о пушкинском "духовной жаждою томим"? Но вы правы, написать просто о сложном - это признак гения (с моей точки зрения). Но проблема в том, что я не гений.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 15:57  в ответ на #3419
"Чем сложнее/тяжеловеснее произведение, тем большее количество раз его следует читать." - да боже упаси! Чем сложнее - да. "МиМ", наример. Но чем тяжеловеснее - увольте.

А я "Юнону и Авось" с первого раза поняла. И этого было достаточно, чтобы полюбить и запомнить навсегда. А переслушиваю ее в 100500-й раз не потому, что чего-то не поняла, а потому что нравится.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:26  в ответ на #3422
У нас с вами, видимо, различный взгляд на слово "тяжеловесность". Нет, не хочу дальше спорить. Тяжеловесная моя работа? Отлично. Может, исправлю этот недочёт, а может быть, напротив, буду дальше двигаться в этом направлении)). Я вообще, люблю тяжеловесность. Не всегда, по настроению, но в целом вырос на тяжеловесном искусстве.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:33  в ответ на #3432
А что такое "тяжеловесное искусство"?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:44  в ответ на #3436
Помилуйте, что ж там тяжеловесного-то?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:46  в ответ на #3439
песня 20 минут. Вы ещё и половины не прослушали. А уже выводы...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:50  в ответ на #3440
Так я ее и раньше слышала. Вопрос о тяжеловесности остался открытым.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  14.06.2020 в 17:46  в ответ на #3436
жуть какая, это не тяжеловесное, это прямое разрушение.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 17:56  в ответ на #3464
Это легендарная группа. Вошла в историю. Песня, кстати, тоже. Да сами посудите по просмотрам, по комментам, лайкам и т.д.

                
Lunzera
За  0  /  Против  1
Lunzera  написала  15.06.2020 в 10:08  в ответ на #3466
лайки, комменты, легенда... Вы ж философ, должны понимать зачем это делается и как влияет на сознание толпы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 13:15  в ответ на #3547
этой песне 50 лет ровно. Двое музыкантов из трёх умерли относительно недавно. Откуда лайки, комменты, легенда? Потому что заслужили ещё в своё время и до сих пор остались в памяти.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  15.06.2020 в 13:58  в ответ на #3553
я вообще-то не о лайках...

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  14.06.2020 в 17:25  в ответ на #3434
Если брать примеры из классической литературы, "тяжеловесным", этаким "насилием над мозгом", стал для меня роман "Война и мир" Толстого ))) Так и не прочитала его полностью, хотя несколько раз честно пыталась (начиная со школьной программы). А вот Достоевского читала с удовольствием. Роман Ефремова "Час быка" мне "зашел" очень органично, по ночам не спала, так зачитывалась. Хотя многим знакомым он показался сложным и тяжелым для восприятия. Наверное, все-таки, понятие "тяжеловесность" каждый понимает по своему, в зависимости от своего психотипа, философского мировоззрения, жизненного опыта, окружающего социума и т.д. И то, что для одного кажется тяжеловесным, для другого легким и понятным в восприятии. Простите, что вклинилась в ваш интересный диалог ))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:35  в ответ на #3456
И хорошо, что вклинились, это же общий форум, а не личная переписка:)
У меня, кстати, с Л. Толстым та же беда: "Войну и мир", к своему стыду, так и не осилила. Особенно "войну" перелистывала десятками страниц. Ну не мое, и все. Зато Пелевина обожаю, хотя его далеко не все любят.

И все-таки сложность и тяжеловесность - разные вещи. Можно и о простом написать настолько "мозгодробительно", что голова треснет:) На этот счет анекдот есть про то, как Есенин и Маяковский описали в стихах одно и то же. Приводить его здесь не буду - забанят:)

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  14.06.2020 в 18:12  в ответ на #3461
Если это были стихи про то, что поэты видели из окна, то я, наверное, нашла это в сети ))). А еще мне гугл выдал (в тему о том, кому что нравится) вот этот ролик из фильма, с поединком Есенина и Маяковского)) Актуально и для нашего конкурса
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
si_polly
За  0  /  Против  6
si_polly  написала  14.06.2020 в 16:47  в ответ на #3412
Как у вас хватает терпения так добродушно, без нервов объяснять своё стихотворение тем, кто его не понял?:) Я бы уже расплакалась и убежала, честное слово))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:50  в ответ на #3441
Потому что я в нём (в стихе) уверен как никогда. Потому что это мой первый стих, который я написал по правилам стихосложения (а значит, первый стих в принципе). Дебют.

                
si_polly
За  0  /  Против  5
si_polly  написала  14.06.2020 в 16:59  в ответ на #3442
Это достойно уважения:) Стих действительно хорош. Мне тоже в первом туре тяжеловато было его воспринять, но кто мы такие, в конце концов, чтобы судить о возвышенном:))

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  14.06.2020 в 16:52  в ответ на #3441
А вы точно уверены, что не понял? Варианты "не понравилось/не впечатлило/не моё" не рассматриваются?

                
si_polly
За  0  /  Против  7
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:05  в ответ на #3444
В моей вселенной эти понятия ходят рядом, если не являются одним целым:)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:11  в ответ на #3450
Ну, значит, мы с вами живем в параллельных вселенных. Только вот не все, что понятно, обязано нравиться.

                
si_polly
За  0  /  Против  7
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:21  в ответ на #3452
Если речь идёт о чём-то отвлечённом - тогда да. Когда же речь идёт о литературе, я предпочитаю говорить "не поняла". Здесь я вижу литературу, а не рифмоплётство, поэтому сказать "мне не нравится" считаю кощунством. Это же не пирожки с горохом:) Как-то так.

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:26  в ответ на #3454
Вам действительно нравится ВСЯ литература? Да вы в таком случае уникум!
А я не настолько всеядна. И даже у одного и того же автора мне что-то нравится, а что-то нет.

                
si_polly
За  0  /  Против  0
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:38  в ответ на #3457
Я же вовсе не это сказала, зачем перевирать?
Мне не нравится абсолютно вся литература. Я просто считаю фразу "не нравится" в сторону литературы неэтичной. Предпочитаю думать, что просто не поняла пока. Возможно, дорасти нужно. Или пережить то, что пережил автор.
Может быть, именно поэтому я перечитываю через время те книги, которые, как вы выражаетесь, не нравятся.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 17:41  в ответ на #3462
По вашей же логике, вам либо нравится Сорокин, либо вы до него пока не доросли:)

                
si_polly
За  1  /  Против  0
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:50  в ответ на #3463
Либо я его просто не читала, так что пока мне на это ответить нечего:)
Вкусы меняются в зависимости от многих жизненных обстоятельств. Часто приходилось восхищаться тем, что раньше и в руки не взяла бы.Так что всё таки... каждой книге своё время:)

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  14.06.2020 в 18:01  в ответ на #3465
Примите добрый совет: и не читайте Сорокина никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах:))) Ибо, как сказал великий Хайям, "Ты луче голодай, чем что попало есть":)

                
si_polly
За  0  /  Против  0
si_polly  написала  14.06.2020 в 18:10  в ответ на #3468
Ну вот. Теперь мне адски хочется прочитать Сорокина:)) Запретный плод сладок)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 20:24  в ответ на #3469
Ох... Ну тогда рекомендую "Очередь", это самое приличное :) Кстати, форма интересная, одни диалоги от начала до конца.

                
si_polly
За  0  /  Против  0
si_polly  написала  15.06.2020 в 15:52  в ответ на #3480
Ну вот, раз форма интересная, значит, хотя бы что-то в Сорокином есть:) Спасибо, ознакомлюсь)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2020 в 16:01  в ответ на #3557
Он талантливо пишет, но...
Почитайте новеллу "Настя" и все поймете. Я дальше 18 страницы продвинуться не смогла.))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2020 в 16:06  в ответ на #3480
Единственное, что я у него смогла переварить "Утро снайпера" :) Правда, кроме него открывала только знаменитую "Настю", которую прочитала по касательной. Ну и достаточно слышала о содержании других рассказов, повестей, чтобы заключить, что они не моё.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 23:50  в ответ на #3409
Да, вынужден извиниться, "устар." слова у меня присутствуют в седьмой строфе: "златую", "внимал", "вторил". Я забыл совсем. Но эта строфа придумана намеренно, чтобы подчеркнуть, что я пишу в духе классиков, и что потомки якобы могут подумать, что им пишут не из 21 века, а из 18 века. Строфа просто шутливая, написана специально, чтобы разрядить мозг после предшествующих "витиеватых" шести строф.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.06.2020 в 23:53  в ответ на #3509
То есть, вы намеренно хотели запутать потомков?:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 23:57  в ответ на #3511
наоборот, я же им признался:

"Сознаюсь: грешен! классикам я, право,
внимал да вторил - вышла в свет октава"

Честно признаться, тяготею к классической "мыслеформе", а не современной. Мне она кажется умнее что ли. А современная кажется простой, не очень умной)).

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:16  в ответ на #3513
Вполне вероятно, что лет через 200-300 наши потомки будут прекрасно понимать вашу октаву, но при этом ни черта не поймут во всяких репчиках да верлибрах. У классики есть одно преимущество - она УЖЕ проверена временем.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:21  в ответ на #3523
вот-вот, поэтому смешны комменты вида: "витиевато, потомкам будет сложно разобраться". Ха. Это вам (не вам лично), господа современники сложно, а потокам будет крайне просто. Мы-то верим, что потомки будут умнее нас...

На счёт рэпа. Не считал никогда рэп ни музыкой, не вокалом, ни стихосложением. А так... подростковым развлекаловом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:28  в ответ на #3526
Мы не знаем, будет ли потомкам просто, или нет. Но оценивают-то ваше стихотворение не потомки, верно? Поэтому нет ничего удивительного, что оно не прошло дальше.

Впрочем, рэпа всякого я во втором туре тоже пока не видел. А в первом его до фига было. Так что у вас тут - баш на баш :).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:35  в ответ на #3528
я сказал "мы верим", точнее "я верю". Я не сказал, "я знаю". Вообще слово"верю" красиво в стихе смотрится).

Я и слова не сказал о прохождении или не прохождении во второй тур. Точнее не удивлялся, не жаловался, не хипишевал.) Просто банально предложил оценить работу и всё.

Вся загвоздка в том, что именно на этом конкурсе строго обозначена первичная ЦА - потомки будущего. Стихи мы для кого пишем? Для потомков. поэтому на кого надо ориентироваться, на далёких потомков или на современников? Вы скажите и на тех, и на других. А я скажу, потомки - первичны. Для них стихи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:52  в ответ на #3530
"Вы скажите и на тех, и на других."

Не скажу. Потому и не участвую.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  15.06.2020 в 00:38  в ответ на #3513
Вот честно, не понимаю, к чему такая выспренность? Умной должна быть мысль, а не форма:)
Хорошо, что вы упомянули классиков. Вот, например, у Пушкина в "Метели": "Я выглянул из кибитки: всё было мрак и вихорь". Всё - картина готова. Просто, ясно, но вместе с тем объемно и образно. И никаких словесных завитушек:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:43  в ответ на #3531
я про форму не сказал. Я сказал про мыслеформу. Это из психологии. Но ладно.

Если честно, фраза Пушкина из "Метели" для меня становится понятной при неоднократном перечитывании).

Ладно, считайте словесную завитушчастость моим фирменным стилем.)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.06.2020 в 00:51  в ответ на #3534
Договорились:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2020 в 12:04  в ответ на #3534
А мне сразу не понравилось слово "сперва" во второй, кажется, строчке. Это слово не годится в поэтической строке.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 13:13  в ответ на #3551
а почему слово "сперва" не годится в поэтической строке? почему?

                
MartaNika
За  3  /  Против  4
MartaNika  написала  14.06.2020 в 15:00  в ответ на #3385
Мою оценку под вашим посланием вы видели :) Она не изменилась бы и во втором туре. Вы хорошо пишите. И те, кто это понимает, оценили ваше стихотворение по достоинству. Со своей стороны, прошу вас! Не снижайте "планку", не пишите проще в угоду большинства, не понимающего вашего творчества. Простое большинство может и проголосует за такую работу, но получите ли вы в результате то моральное удовлетворение, которого заслуживаете? А ведь это намного дороже 1000 баксов))) Поклонники вашего творчества у вас есть, пусть их и не большинство, зато они умеют понимать и ценить не только простодушные рифмованные житейские истории, но и более сложные философские истины. Удачи вам в вашем творчестве )

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 15:15  в ответ на #3411
Спасибо. Подписываюсь под каждым вашим словом. Вы, как я вижу, действительно серьёзный читатель (необязательно потому что понимаете меня), умеете ценить искусство так, как (с моей точки зрения) его и положено ценить вообще. Вам тоже удачи, мы с вами спасём этот мир "эпохе вопреки").

                
cheripaytext
За  11  /  Против  2
cheripaytext  написал  14.06.2020 в 15:53  в ответ на #3414
Г-н Artik_Zih, вы хотите, чтобы ваш стих читали очень внимательно и судили по справедливости. На конкурсе 253 работы, из них уже вылетело 203 работы. Заметьте, из этих 203-х две сотни авторов точно хотели бы, чтобы их работы читали более внимательно и судили объективно. Даже если "на зуб пробовать" по стиху в день, то можно пропустить следующий конкурс. Согласны? Я в том смысле, что вы тут не один. Как говорится, умейте проигрывать! Сохраняйте достоинство, иначе будете выглядеть потешным в глазах победителей.

А что вы так переживаете? Погодите, еще администрация может признать ваше произведение наиболее понравившимся. Вас оценят и наградят.

А я вот, к примеру, с самого начала твердо намеревался влезть во второй тур и там увязнуть. Я понимал, что мое представление о будущем мире настолько реалистичное, что мало кому понравится. Поэтому стремился сделать работу интересной и создать безукоризненную форму изложения, и чтобы читалось бегло, даже запоминалось. Но и во второй тур не прошел. И что? Теперь сижу и локти грызу? Как же! Вот они, целые. А вы тут всё ходите кругами и тычите свой шедевр всем под нос. Чтобы сказали: "Ах, какой он (автор) великий и неоценённый, не понимаемый и не принимаемый миром, таким прозаичным, чуждым и убогим! Но наступит тот далекий час, когда мир прозреет и поймет, кого он столь опрометчиво утратил..." Вот уж дудки! Это я говорю без намерения нанести вам обиду. Просто показал вас вам же в зеркале.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  6
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:21  в ответ на #3421
"Г-н Artik_Zih,"

Господа - все в Париже. Шутка.

"вы хотите, чтобы ваш стих читали очень внимательно и судили по справедливости"

Нет я хотел бы, чтобы мой стих читали бегло и не справедливо. Я мазохист. Шутка.

"Как говорится, умейте проигрывать!"

Я не проиграл. О каком проигрыше вы говорите? Я хоть раз где-либо сказал, что я проиграл? Или я хотя бы где-либо хоть раз сказал, что я "сокрушаюсь" по "проигрышу"? Вы на меня наговариваете.

"Сохраняйте достоинство, иначе будете выглядеть потешным в глазах победителей. "

Меня с детства этому учили, советы со стороны излишние. И не актуальны.

"А что вы так переживаете?"

Я не переживаю.

" А вы тут всё ходите кругами и тычите свой шедевр всем под нос."

Я не кругами хожу, а напрямую вывесил свою работу, чтобы её оценили вне конкурса. Всё. Никому я в нос ничего не тычу. У кого желание есть - почитает, у кого нет - не почитает. Тыкал бы я в нос, меня бы забанили.

"Чтобы сказали: "Ах, какой он (автор) великий и неоценённый..."

Ничего не надо говорить. Я разве просил, чтобы меня похвалили? Вы снова наговариваете на меня. Я просил, чтобы ОЦЕНИЛИ. Но чтобы "похвалили"... Хм. Вы на эмоциях придумали себе картину, далёкую от реальности. Любой здесь из нас имеет право показать свою работу (не прошедшую во второй тур), чтобы её оценили. Любой. Эти права дала администрация. Кто-то этим правом пользуется, кто-то не пользуется.

"Вот уж дудки! "

Да наплюйте на мой стих, ради Бога! Это уже не шутка была.

                
cheripaytext
За  6  /  Против  1
cheripaytext  написал  14.06.2020 в 16:35  в ответ на #3430
Ну вот, обиделись. А насчет тыканья шедевром в нос... то ваша работа уже была выставлена в первом туре. Кому захочется, тот перечтет или прочтет впервые ваш стих и без ваших настойчивых предложений это сделать. А так выходит, что прав именно я. "Вот оно, то самое, вы просто не доглядели, полжизни потеряли!"

Не стану вступать в споры и перепалки. Мы с вами здесь всего лишь тени, хотя вы никак не хотите признаться в этом самому себе. Вы как та душа внезапно умершего, которая блукает рядом (с конкурсом) и всё не может поверить, что рассталась с телом.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 16:44  в ответ на #3435
"Ну вот, обиделись."

На обиженных воду возят. Я не водовоз. Вот Маяковский говорил, что "водовоз". Да ещё и "ассенизатор".

"Кому захочется, тот перечтет или прочтет впервые ваш стих и без ваших настойчивых предложений это сделать"

Можно сделать так: подождать конца тура, а потом кто захочет, сам найдёт мой ник и прочитает моё произведение. А можно сделать по-другому: вывесить ссылку на мою работу здесь в теме. Я выбрал второй вариант. Теперь вопрос. Зачем я это сделал? Потому что мне так удобнее.

"без ваших настойчивых предложений это сделать."

Я не настаиваю. Прочитайте внимательно головной комментарий (только очень внимательно), потом возвращайтесь сюда, извинитесь... Нет, можете не извиняться. Просто прекратите диалог и всё)).

"А так выходит, что прав именно я."

Возможно, а может быть, даже ещё правее...))

"Не стану вступать в споры и перепалки"

Отличный вывод. Мудрый.

"Мы с вами здесь всего лишь тени, хотя вы никак не хотите признаться в этом самому себе."

Ну, пожалуй, я сам за себя решу, кто я. Тень ли. Тварь ли дрожащая. Право ли имею? Кто я? Вопрос риторический.

"Вы как та душа внезапно умершего, которая блукает рядом (с конкурсом) и всё не может поверить, что рассталась с телом."

По сравнению с тем, каким я был раньше, сегодня я вообще тихоня и плевать хотел на результаты конкурса.

                
cheripaytext
За  5  /  Против  0
cheripaytext  написал  14.06.2020 в 16:58  в ответ на #3438
Достоевского вспомнили... Надоели вы мне. Делайте что хотите, выглядите как хотите. Удачи!

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 17:00  в ответ на #3447
Маяковского я вспоминал...

Надоел я вам? Интересно, я на вас "напал" или вы на меня? Ну значит, я смог достойно от вас отбиться).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:43  в ответ на #3430
Не обращайте внимания на подобные "советы". Если человеку не нравится - он может не читать и не обсуждать. Он же предпочел на ровном месте устроить спор ни о чем.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 23:45  в ответ на #3504
Хорошо, спасибо. Иногда мы с вами дружим, это радует)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:00  в ответ на #3506
Это да. И в бан уходим синхронно, в один день.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 18:50  в ответ на #3421
Не прошли во второй тур, и ладно. Дело прошлое)
Я не считаю, что оставшиеся в первом туре расстались с телом)
С деньгами, скорее. Да и то призрачными)

А коли стремились создать безукоризненную форму, давайте вашу ссылку.
Лично я сейчас читаю совершенно иначе. В кайф, чтоле)
Жду)

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  14.06.2020 в 19:56  в ответ на #3472
"Безукоризненная форма" - это на мой взгляд, на мое чутье, как я хотел донести. А не четко построенные ямбы/хореи/прочее. Ведь подавляющему большинству читателей все эти правила не интересны, далеко не все ценители чувствуют даже ритмичность стиха. А насчет "расстаться с телом", я имел в виду, что теперь уже говорить не о чем. Проигравший это проигравший, и только. Как автор, это уже бестелесное существо, стоящее в стороне и чего-то там непонимающее. И насчет моей работы: потерпите немного, скоро маски будут сняты вполне официально. Захотите - найдете. А скорее всего, забудете обо мне к тому времени.

Главное - понимать, что это игра. Да, игра на деньги, а не "суд истории" и не общение с душами будущих "человеков разумных". Только элемент случайности сведен до минимума. Сумел понравиться - получай свой выигрыш. Хотел понравиться, но не получилось, - сиди в дураках. Не ставил главную цель - выиграть, а хотел показать свои возможности, - тогда как повезет. Проигравшему проще мысленно приравнять свой вступительный взнос к спонсорскому взносу, чтобы исчезла досада за проигрыш. Я бы вообще считал всех ничего не выигравших спонсорами.

"А коли стремились создать безукоризненную форму, давайте вашу ссылку." Вижу, вы настроены критиковать, а не читать. Там висит 50 шедевров, на них и тренируйтесь. Кстати, под моей работой ваших отметок не было. :)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 20:15  в ответ на #3476
На критику не рассчитывайте) Чесслово.

Я не всем писала. Особенно если видела, что собралось много народу.

Люблю читать (и смотреть) работы, когда автор мне чем-то знаком - хоть парой слов перекинулись. Я на сайте ради конкурса, никого не знаю - читать было ой как непросто. Однажды так начиталась, что жала кнопку прочитано уже после 10-15 строк.
Мой голос ничего не ст0ит, авторам без разницы, а я потеряла удовольствие.
Сейчас другое дело.
Кста, я разве где-то написала хоть что-то отдалённо напоминающее негативный отзыв?)

Вобщем, если не стесняетесь, давайте ссылку на ваш труд. Мне интересно.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 20:27  в ответ на #3477
Да, то что вы восприняли как мою готовность критиковать - всего навсего глюк телефона. Он позволяет мне выделять текст, но копировать не даёт. Я вынуждена вручную повторять фразу собеседника, чтобы дать понять на какой пункт я отвечаю)

                
altimona
За  0  /  Против  2
altimona  написала  17.06.2020 в 04:00  в ответ на #3476
"Захотите - найдете."
Мне кажется, нашла.
"Вот и промчалась сотня лет" - ваше?

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  17.06.2020 в 06:54  в ответ на #3597
Нет. Господи, оно вам надо?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 10:24  в ответ на #3598
Ой, извините, Бога ради.
Буду терпеливо ждать окончания конкурса.
И непременно зайду)
С тортиком. Готовьте чай)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:00  в ответ на #3385
Хорошо написано. Хотя и чересчур витиевато. Наверное, я бы плюсанул, если бы прочел, хотя - кто знает.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 23:04  в ответ на #3490
"чересчур витиевато".

Как устал я от этой фразы). Вот скажите мне честно. На пару вопросов ответьте. Вот это "чересчур витиевато" - это то, что является одной из характеристик поэзии или это косяк в принципе? И ещё. Можете ли вы сказать, что у Пушкина и прочих поэтов эта самая "чересчур витиеватость" присутствует в тех или иных стихах?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:36  в ответ на #3491
1. Кто ж вам виноват-то? Пишите попроще, и никто про витиеватость вам говорить ничего не будет :). А если упорно продолжаете писать витиевато - так не возмущайтесь тогда.

2. Это не косяк. Это просто характеристика вот этого конкретного стихотворения. Кому-то такая витиеватость заходит, кому-то - не очень. Вам опять не повезло с конкурсом, всего-то.

3. У Пушкина - ну тут как посмотреть. Где-то присутствует, где-то - нет. Но он-то писал 200 лет назад. С тех пор многое изменилось. И самое главное - читатели. А в контексте этого конкурса - так не только читатели, но и голосующие. А среди, возможно, и Пушкина кое-кто практически не читал, всякое бывает.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 23:41  в ответ на #3502
ну я-то возмущаюсь, потому что считаю, что обвинять стих в витиеватости, это всё равно что обвинять рыбу в том что в море плавает а не по суше ползает. Во-вторых, я возмущаюсь, ибо считаю, что не такая уж и витиеватая у меня работа. Лично мне там всё ясно), школьная программа. В-третьих, я в принципе и не возмущаюсь, а достала меня эта фраза. Ну раз сказали, ну два. Ну придумайте что-то новое, скажите что сложно лично вам и всё). У каждого человека интеллект развит в своей области знаний.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:47  в ответ на #3503
1. А у меня нет никаких обвинений. Просто констатация.

2. Да, я согласен. Действительно - не такая уж и витиеватая. От вас можно было ожидать и чего-то повелеречивее :).

3. А зачем мне что-то придумывать? Слово "витиеватый" в данном случае подходит просто идеально. Зачем мне придумывать какой-то другой эпитет вместо того, который на 100% соответствует моему ощущению?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  14.06.2020 в 23:52  в ответ на #3508
Я в ужасе. Вы ли это?) Считаю вас не менее начитанным себя, а то и более. И какие же у меня фразы "витиеваты", не затруднит ли процитировать?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:59  в ответ на #3510
Да при чем тут начитанность? Понятие витиеватости не имеет никакого отношения к степени начитанности/эрудированности/о бразованности/интеллекта и т.д. Это - чисто стилистический момент.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:02  в ответ на #3514
Тогда мы по разному понимаем эту самую витиеватость. Что для вас "витиевато" - то для меня красиво, мощно, умно, искусно, иначе и не может быть. А что для вас не витиевато, то для меня, стало быть, "примитивно").

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:09  в ответ на #3516
Нет, это у вас какое-то опрометчивое заявление. Витиевато - это может быть и красиво, и некрасиво. Так же, как прямой, кривой, острый, тупой, умный, толстый, тонкий - все эти эпитеты НЕ говорят о красоте. В какой-то ситуации чем толще, тем лучше, в какой-то - наоборот :).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:12  в ответ на #3518
Ладно. Нашли общий знаменатель)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:13  в ответ на #3520
Да тут в принципе нет темы для спора.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:17  в ответ на #3522
Да нет спора. Просто я считаю,что

"я синхрофазотрон, бегущий слева от собственной мысли" - это витиевато. Грубо говоря.

"Кружа пером случайного поэта" - это не витиевато.

И всё. Мы по разному воспринимаем сложное. Но будем считать, что общий знаменатель нашли, чтобы не спорить.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:20  в ответ на #3524
"Кружа пером случайного поэта" - ну здесь-то никакой чрезмерной витиеватости нет, тут как раз все нормально.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:23  в ответ на #3525
так в том-то и дело, что и в других местах тоже нет никакой чрезмерной витиеватости. Поэтому я и заговорил об интеллекте и о красоте "сложной" поэзии.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:31  в ответ на #3527
Так тут ведь какая штука получается. Когда идет одна фраза "кружа пером случайного поэта" - тут никакой чрезмерной витиеватости нет. И другую фразу посмотрим - ну тоже нормально. И третью, и четвертую - аналогично.

А вот когда все эти 20-30 фраз идут подряд - читатель может устать :).

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:40  в ответ на #3529
аааааааа. Вот она где собака зарыта. Каждая фраза по отдельности не витиевата. А все фразы вместе - создают витиеватую картину. Интересно).

Теперь я 100% понял, в чём проблема. Дело в том, что каждую фразу я буквально сочинял по 3-4 часа иногда больше. На одну строфу уходило несколько дней. Почему? Потому что в каждую фразу я вкладывал максимум мысли, в каждое слово. Потом ещё отчеканивал. Поэтому каждая фраза со вложенной в неё "богатой" мыслью уже со стороны кажется целым афоризмом, а если все эти "афоризмы" вместе взять, то реально мозг устанет. Вот в чём проблема.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:48  в ответ на #3532
Возможно, в этом, возможно - немного в другом. Возможно, тут сыграли роль несколько моментов, которые при чтении показались чем-то вроде камушков на дороге. Несколько выбиваясь из общего кружева, они только подчеркнули эту пресловутую витиеватость. А вот если б этих камушков не было - возможно, у меня бы такого впечатления и не создалось.

Но! Даже если бы у меня такого впечатления не создалось, все равно стихотворение получилось бы слишком сложным для среднего голосовальщика.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 00:51  в ответ на #3535
мне было бы приятно, если бы вы указали на эти камушки. Это очень важно. Важно для того, чтобы я эти камушки в будущем больше не разбрасывал. Мне нужно совершенствоваться. С вашей посильной помощью)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:57  в ответ на #3537
Навскидку вспоминаются два места: со скрепой и с капутом.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 01:01  в ответ на #3539
со скрепой я наоборот считаю достаточно сильный момент. Там идёт сравнение. Хорошо получилось, на мой взгляд.

С капутом не так всё однозначно. Субъективный момент. Мне тоже по-началу показалось слишком примитивно, хотел выкинуть это слово. Но списал на "разнообразие" и мне стало легче.) Поэтому момент субъективный.

Всё с камушками? Отлично).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 01:04  в ответ на #3540
С капутом - не примитивно, а инородно. Со скрепой - ну как скажете. Мое восприятие это место как-то немного покорежило.

То, что запомнилось сходу. Третий раз перечитывать уже не тянет :).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 01:08  в ответ на #3541
Не перечитывайте. Сам буду копировать.

"Поэта мысль - веков разлучных скрепа".

Считаете неудачная фраза?

ps. "С капутом - не примитивно, а инородно". Полностью согласен, именно точно так я и подумал в первый раз. Но списал на "ироничность", "использование разнообразных слов из различных аспектов жизни")). Не вышло, видимо.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 01:25  в ответ на #3542
Нет, там дело не чисто в этой фразе, а в контексте. Она не очень удачно звучит именно в контексте, а не сама по себе.

Да, лучше бы вы ее убрали. Не одному мне не понравилось.

Тут понимаете, какая еще вещь. Чисто психологическая. Вот человек читает, и у него складывается какое-то неоднозначное впечатление. И он не может принять решение. И тут ему бросается в глаза этот капут, и он ставит минус и пишет вам про капут. Или даже наоборот - сначала пишет про капут, а потом ставит минус.

Или другой вариант - человек прочел, и ему не понравилось. А примахаться в целом вроде бы и не к чему. А этот капут как сам просится.

А кто-то потом читает комменты и на их основе принимает решение, как голосовать :). Поэтому чем меньше таких неоднозначных мест - тем лучше для такого конкурса с его зыбким голосованием каких-то темных и никому не видимых персонажей :).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 01:33  в ответ на #3543
"Нет, там дело не чисто в этой фразе, а в контексте."

Там вот такой контекст:

"Лови сигнал, прошивший сотню лет;
Поэта мысль - веков разлучных скрепа"

Символ ";" после слова "лет" стоит не зря. Он там как раз для того и поставлен, чтобы не говорили "дело в контексте, фраза не клеится". Сигнал, "прошивший сотню лет" - это и есть мысль.

Такой расклад ваше мнение не меняет?

На счёт капут. Как раз одна девушка мне капут простила и поставила плюс. Другой комментатор вообще сказал, что "капут" не испортил впечатление. Да дело и не в капуте, если мы заговорили о голосовании. Потому что я видал в других работах грешки поболее моего "капута" и массу восторженных комментов и ещё выход во второй тур. Капут страшен не для голосования, а сам по себе, для стиха. Или не страшен, если смотреть под другим углом. Или всё же страшен. Ладно, проехали с этим капутом, больше не буду эти капуты в стихи вставлять.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 01:50  в ответ на #3544
Да нет же. Я имею в виду весь отрывок, со всеми окружающими рифмами. Как-то немного неблагозвучно звучит. Именно звучит, речь не о смысле. Ну или не столько о смысле. Как-то в целом - несколько скрипяще получилось, поскрипывает эта скрепа - не сама по себе, а в окружении.

"...капут простила и поставила плюс". Ну значит все-таки обратила на него внимание, верно? Ну да ладно. Не из-за капута же вы дальше не прошли.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 01:55  в ответ на #3545
Я не прошёл из-за "витиеватости". Больше никаких претензий у комментаторов не было. К капуту претензий было минимум у одного человека.

Ну не знаю. Может, действительно "скрепа" там скрипит неблагозвучно. Лично для меня всё с ней ровно. Время пройдёт вернусь к ней с новым взглядом, оценю. Но стих завершён, ничо менять уже не буду.

В общем, спасибо вам за посильную помощь). Не буду больше засорять ваше внимание на себе. Теперь пусть стих оценивают потомку через сто лет.

                
altimona
За  2  /  Против  0
altimona  написала  15.06.2020 в 19:16  в ответ на #3546
Освоить быстро ваш труд не получается. Над каждым предложением нужно думать, как над условием задачи. Хорошо ли это?
Мне понравилось. Сейчас.
Но не проголосовала - вовремя не вчиталась.
А без ваших комментариев смогла бы? - Не уверена.
Так что хорошо, что вынесли работу на поверхность.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.06.2020 в 19:22  в ответ на #3560
"Так что хорошо, что вынесли работу на поверхность."

Спасибо. Вы же понимаете, что люди разные? Кто-то говорит, "хорошо, что показали", а кто-то говорит, "ах ты тварь тычешь в нос своим шыдевром и ноешь по проигрышу".

Но вторых меньше. Значит, мир будет спасён, и наши потомки будут цвести в садах, по которым текут реки)).

                
Ant_ikiller
За  8  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  16.06.2020 в 03:37  в ответ на #3544
Герой незримый! Шлю родной привет!
Добрый вечер!
Возможно, мой нелестный комментарий повлиял на читающих после меня.(
Я мало комментирую. Тут не сдержался.
Если нужен взгляд со стороны? Пожалуйста.
Зацепился за три момента.
*Красное и Белое
*Капут
*Помер конь
Очень сложно оценить свою работу независимо. Каждому она кажется безупречной и достойной финала или победы. В вашей работе я вижу и свои ошибки. Я их перечислю.
При первом прочтении работа кажется вымученной и тяжелой. Она не читается на одном дыхании. Еще у меня не сложилось ощущение целостности. Много мыслей, но они воспринимаются разрозненно. И главная мысль ускользнула.
Если посмотреть на работы двух победителей. А они я думаю очевидны. Их стихи легки, и при этом наполнены смыслом, их не читаешь по ним плывешь. Ваша очень старательно сделана, но это чувствуется. Есть теория 10000 часов. Любому любимому делу надо самозабвенно отдать 10000 часов, чтобы стать профессионалом.
Да, вы взяли «скрипку», достойно сыграли, но не зажгли. А парни каждый день играют, и их игра берет за живое.
Чтобы достичь результата, нужно долго тренироваться. И все яйца в корзину не стоит класть. Одно, но золотое! Я для себя такие выводы сделал.
Удачи, встретимся на следующем конкурсе!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.06.2020 в 03:58  в ответ на #3565
"красное и белое"

В смысле вы не поняли значения? Переведу: коммунисты и капиталисты))

"капут"

В смысле "инородное" слово в стихе? Может быть. Я сам был в нём не уверен, но если смотреть под другим углом (с иронией), то слово может и восприняться.

"помер конь"

Вы уже спрашивали в комментах под работой. Тут такое дело. Фразу следует понимать полностью "там помер конь, там рухнул шаткий кров". Как я к этому пришёл?). Во-первых, есть косвенная аналогия с "там чудеса, там леший бродит". Такая некая "сказочность" повествования. Во-вторых, ещё один косвенный момент. Налево пойдёшь - коня потеряешь. Тоже из сказки. Но на самом деле фраза "там помер конь, там рухнул шаткий кров" означает просто - разруха. И всё. Я заметил, что многие это не поняли, но некоторые поняли ясно.

"Еще у меня не сложилось ощущение целостности"

Там есть коммент iozef (она про коня поняла). Она весь смысл расписала в одном абзаце слово в слово. На самом деле сильно напрягаться не нужно при прочтении. Просто... конечно, многое нужно знать заведомо (например, известную фразу "ничто не вечно под луной"), чтобы стих понимался сходу без труда. Или, например, нужно было знать советские письма/капсулы, чтобы понять фразу: "мои-то предки слали, в свой черёд, любви посланья в будущее тоже"...

"главная мысль ускользнула"

Обитель благ, оазис у реки... Я считаю это главная фраза. Остальное всё философские рассуждения.

"Если посмотреть на работы двух победителей"

Одна из них написана шестистопным ямбом?)

"Да, вы взяли «скрипку», достойно сыграли, но не зажгли."

А щас обидно было)

"И все яйца в корзину не стоит класть. Одно, но золотое!"

Тоже верно. Я неопытный творец. И стих мой - дебютный. Может в этом проблема. А может у меня такой пожизненный стиль). Запихиваю много всего в одно творение

"Возможно, мой нелестный комментарий повлиял на читающих после меня."

Не думаю. Первых трёх комментов хватило... Ваш коммент был даже не совсем понятен, чтобы на него ориентироваться.

Ну а так. Спасибо. Тоже желаю удачи, победы (не в этом так в другом конкурсе). Невежества в вас нету, судя по суждениям).

                
Ant_ikiller
За  0  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  16.06.2020 в 11:55  в ответ на #3566
С красным и белым мне сходу было понятно. Просто фраза избита обилием раздражающих магазинов К&Б и прочих Бристолей. Зацепилось по этой причине.
С конем интересно. Мне понравилось. Когда смысл между слов-это здорово!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.06.2020 в 13:24  в ответ на #3567
"избита обилием раздражающих магазинов К&Б"

Даже и не знал такого. Но суть ясна. Спасибо.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  16.06.2020 в 13:27  в ответ на #3567
кстати, эту фразу "то красное, то белое" я сначала посчитал слишком банальной, ясной, открытой, не зашифрованной. И хотел написать в духе современной политической конъюнктуры: "то левое, то правое"... Так даже богаче звучит. Но получилась бы другая крайность: "очень очень витиевато". Поэтому остановился на красном/белом. Но видимо всё равно витиевато (для некоторых) .

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2020 в 15:43
А я бы послушала автора письма №221. Кто из комментаторов приблизился к авторскому замыслу? Очень ведь неоднозначная работа была )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 16:10  в ответ на #3420
А мне интересно, кто автор снятой 180-й;)

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  14.06.2020 в 16:12  в ответ на #3420
О, спасибо, за наводку, интересное письмо. Не читала его в первом туре.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  14.06.2020 в 16:14  в ответ на #3427
даже запятую лишнюю влепила, от удивления)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 16:23  в ответ на #3420
А давайте сразу и ссылку на рекомендуемую к перепрочтению работу)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2020 в 16:37  в ответ на #3431
Да, не догадалась ) https://advego.com/blog/read/letter/6203560/

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 18:39  в ответ на #3437
Да, хорошая работа.

Но я не положила её в корзинку второго тура. Именно поэтому.
Самостоятельное философское произведение. Разговор с самим собой, хоть форма письма соблюдены.
Автор легко управляется сословами, жонглирует так, что завораживает.
Но потомкам придётся не легче, чем египтологам)
Вобщем, пожалела потомков). Но не автора. - Автор молодец!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 21:09  в ответ на #3437
Голосовала за неё, огорчилась, когда не увидела во втором туре. Почему-то мне кажется, что автор не завсегдатай Адвего, но интуиция не всегда срабатывает )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2020 в 00:40  в ответ на #3437
Я голосовала за это стихотворение, но мой голос весит очень мало: всего 1 балл, поэтому некоторые действительно хорошие стихи так и остались в 1 туре... Жаль...

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:14  в ответ на #3437
ничесе... чо тут было ( жаль, велеречиво и содержательно, редкий окрас.

                
si_polly
За  1  /  Против  1
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:08  в ответ на #3420
С языка сорвали:) Очень хочется увидеть автора и хотя бы виртуально пожать ему руку. Если бы он вышел во второй тур - обязательно голосовала бы за него.

                
SinicaSam
За  2  /  Против  1
SinicaSam  написала  14.06.2020 в 17:59  в ответ на #3420
Я скучаю без этой работы) Была почему-то уверена, что народ продвинет ее во второй хотя бы за техничность. Ан нет(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2020 в 22:41  в ответ на #3420
Была почти уверена, что эта работа пройдет во второй тур. Только сейчас сообразила что не прошла-таки. Зря. Явно выделялась. :-(

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:13  в ответ на #3489
Слишком сложно для пэрэсичного голосовальщика :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2020 в 23:21  в ответ на #3494
Ну пожалуй. Но я временами вспоминаю, что с юности на поэзию Золотого-Серебряного веков была заточена. Возраст берет свое, наверное: мимо того, что напоминает об увлечениях молодости, трудно бывает пройти... :-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:32  в ответ на #3497
Тут дело такое. Вот на Фантастике или на Утопии некоторые очень хорошие работы не прошли в 2-й тур. И это могло бы удивить (и даже где-то удивляло).

А вот здесь, на Послании потомкам, меня не удивляет пока что вообще ничего. Вот это стихотворение - да, сильно написано. Но меня ни разу не удивило, что оно не прошло дальше. Потому что это достаточно закономерно в определенном смысле. Сложновато оно написано.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2020 в 23:55  в ответ на #3501
Вы правы. Я (даже плюсанув) отметила его сложную образность: в глаза же бросалась. Даже, кажется, написала, что вряд ли потомки такое воспримут. Ну да ладно. Просто неожиданно обнаружила в пятидесятке пару-тройку работ довольно слабых.
Да чё удивляться-то? Так часто бывает. Вкусы читателей сильно расходятся - что тут поделаешь...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:11  в ответ на #3512
Иногда случаются очень странные вещи :). Но не будем уходить на топкую территорию :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:12  в ответ на #3420
Мне проще, я ее только сейчас прочел :).

                
Еще 5 веток / 18 комментариев в темe

последний: 14.06.2020 в 17:06
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 10:39
Уж вернее не скажешь: опыт - сын ошибок трудных.
Перечитала свои списки. Ну точно иначе бы голосовала!
Хорошо, что мой голос ничего не ст0ил.

Но уже хочется отметить понравившихся авторов повесомее, чем пустым плюсом.

Уважаемая администратоция, а можно ли прикупить такую возможность по сходной цене?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 10:41  в ответ на #3602
Писала "администрация". Перед отправкой проверила(

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 11:00  в ответ на #3603
Вы же зарегистрировались 3 года назад. Первый раз участвуете? Покупаете 10 самых дешевых статей и голосуете:))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 12:14  в ответ на #3604
Да, всё в первый раз.
Спасибо за совет)
На будущее сгодится, а сейчас опоздала)
Так что жду ответа админов)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 12:21  в ответ на #3617
Вы не опоздали. Если Вы сейчас купите 10 статей, то Ваши "нравится" под работами 2-го тура превратятся в реальные баллы - в зависимости от количества "нравится".

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 14:33  в ответ на #3618
Пасиб)
В корзину накидала, осталось разобраться с оплатой.
Сначала себе на счёт деньги положить, потом оплатить?
И, д. б., комиссию нужно какую-то учесть?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 14:39  в ответ на #3628
Там всё интуитивно понятно, даже я разобралась )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 12:26  в ответ на #3617
Почему опоздали-то?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 14:34  в ответ на #3621
Поняла)
Постараюсь успеть)

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  17.06.2020 в 17:02  в ответ на #3629
А стоит ли ставить плюсы конкурентам?)

                
altimona
За  3  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 17:13  в ответ на #3632
Я здесь не за деньгами)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.06.2020 в 18:30  в ответ на #3633
И не за победой? Деньги - приятный бонус.)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  18.06.2020 в 08:51  в ответ на #3637
Деньги приятнее тратить)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 11:12
Я нашла такое замечательное руководство для пишущих! )

Не ради эстетства, не лакомства ради, cовсем не художнику для натюрморта
На синее блюдце у старой тетради кладу я кусочек вкуснейшего торта,
И щедрую россыпь садовой клубники, чудесные ягоды цвета заката,
И чашечку кофе, а для аромата - пахучее зернышко пряной гвоздики.

Добавлю я сахарный ломтик арбуза и тонкий бокал с пузырьками шампани -
Быть может, прельстится капризная муза, что вечно сбегает с пугливостью лани.
Быть может, отведавши торта с вареньем, отпивши бодрящего кофе глоточек,
Достанет она сундучок вдохновенья и ключиком медным откроет замочек.

И хлынут эпитеты, Пушкину впору, созвучные рифмы, достойные Блока,
Летящие строки, приятные взору, что сердце любое пронзают с наскока.
Я жду, в нетерпенье минуты считая... Явись откровеньем, как чудо Господне.
Цып-цып, моя муза! Приди, дорогая - общественность просит шедевра сегодня!
Автор текста: tobico

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:17  в ответ на #3606
Мило, легко, на нашу ЮльчиКиви похоже.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.06.2020 в 16:21  в ответ на #3608
Точно)).

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 19:39  в ответ на #3608
Это не я, честно-честно:)))
#3640.1
400x170, jpeg
20.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2020 в 12:25  в ответ на #3606
Пегаса надо звать! А он, как известно, конь, какая ж тут клубника? Только овёс и сенр!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 12:42  в ответ на #3619
Эх, где ж вы раньше были:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2020 в 12:45  в ответ на #3622
Так не последний поэтический конкурс, успеете накормить!

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 12:25  в ответ на #3606
А я полагала, что муза изящная женщина...

Это ж какое коварство у поэтов! Так завлекают, что и не окажешься)

                
adatxt
За  5  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:18
Всем здрасти. Соскучилась) Читаю.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  17.06.2020 в 17:29
Категорически предпочитаю прозу! Кто пишет письма в стихах?

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 17:33  в ответ на #3634
Евгений Онегин и Татьяна Ларина ) И ещё как минимум 253 пользователя Адвего )

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написала  17.06.2020 в 19:27  в ответ на #3635
Большинство из них кажется даже не слышало о названных Вами персонажах) Там действительно письмо, с четкой структурой и смыслом. Здесь - просто слова, поставленные рядом. Единицы шедевров вообще можно читать!

                
IrinaV_M
За  9  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.06.2020 в 00:22  в ответ на #3638
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас!
#3644.1
900x571, jpeg
47.2 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  19.06.2020 в 15:48  в ответ на #3644
Ни в коем случае)) Просто не вижу смысла в этом конкурсе.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 16:19  в ответ на #3658
А в чем тогда смысл участия/присутствия?

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 16:28  в ответ на #3661
Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили)) Такого уровня шедевр я намедни сочинила. В качестве семейного чтива) Но выкладывать это даже в голову не пришло)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 17:05  в ответ на #3662
Ну шанс разбогатеть на подобных конкурсах весьма мал и хотя каждый в душе мечтает получить заветный приз, не думаю, что в основе творчества авторов исключительно меркантильные цели. Люди пробуют себя и это правильно.
Помните диалог из фильма Суриковой:
— Признаться, грамматика не моя стихия. Но даже я могу разобрать, что многие страницы здесь пусты.
— Так это место для истории, сэр. Дерзните, и, быть может, ваше имя впишут в эти страницы. Они ждут своих героев.
Вообщем, как знать...

Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 17:46  в ответ на #3664
Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

Эта фраза относится к таким заданиям, как "проголосовать на сайте гос.услуг".

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 17:47  в ответ на #3664
Как-то уже звучало предложение сделать конкурс бесплатным и посмотреть, что от этого изменится.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:14  в ответ на #3666
Ну, как минимум 3 следствия тут напрашиваются:

1. Участников скорее всего будет меньше.
2. "Гостей" или вообще не останется, или их будут буквально единицы.
3. Общий уровень работ скорее всего упадет.

Почему я говорю "скорее всего"? Потому что не только 1) снизится уровень заинтересованности, но и 2) сыграет другой фактор, противоположно направленный - поскольку взнос за участие либо снимут, либо сократят, то многие (особенно новички, школьники) могут начать слать вообще любой шлак.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:21  в ответ на #3668
#3670.1
512x452, jpeg
53.7 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:51  в ответ на #3668
Так уж сложилось, что вы можете не гадать, а просто посмотреть результаты бесплатных конкурсов Адвего - они были таковыми до 2015 года: https://advego.com/blog/contest/

Последний конкурс с бесплатным участием - "Детектив Адвего". Единственное, что вы угадали - что на такие конукурсы присылали в разы больше неформатных работ, но количество прошедших модерацию участников все равно было большим, как и работ от новичков.

                
Nykko
За  0  /  Против  4
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:05  в ответ на #3672
"Единственное, что вы угадали"

Какая прелесть. Ничего, что речь шла о конкурсах без призов? Детектив Адвего - что, был без призов?

Так что я "угадал" все абсолютно точно, как и в большинстве случаев.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:26  в ответ на #3674
Да, не так понял фразу "сделать конкурс бесплатным", прошу прощения, всегда под этим подразумевали бесплатное участие, а не конкурс без призов, ведь конкурс без призов - явление бессмысленное.

Призы должны быть, на то он и конкурс, а без призов - это просто развлечение для тех, кто случайно забредет и изъявит желание потратить свободное время.

Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:32  в ответ на #3677
"Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное."

Согласен.

                
Fantometta
За  2  /  Против  1
Fantometta  написала  21.06.2020 в 20:47  в ответ на #3672
Модерация - это то, что вызвало больше всего недоумения на текущем конкурсе.
Сказано, что то и это не принимается - а оно не только принято, но и благополучно вошло в топ-50.
Я про отсутствующие рифмы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:21  в ответ на #3760
Модерация - обязательная и безусловная часть каждого конкурса, а не только этого. Соответствие работы условиям конкурса - дело и ответственность авторов работ.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:14  в ответ на #3668
С первым согласна. Со вторым, а почему гостей станет меньше? Они заинтересованы в конкурсе, а не в награде. Насчёт третьего как раз не уверена. Старые конкурсы, это самое начало, тогда всё было по-другому. Могу ошибаться, но сейчас новички, в массе, приходят за призом. А многие "старички", пишущие качественные работы, играют уже ради самой игры, и бросать её не захотят. Приз - хорошо, но приз зрительских симпатий тоже надо уметь заслужить. Так что, по третьему пункту результат может оказаться прямо противоположный - мало работ, но больше качества. Впрочем, это только предположение.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:23  в ответ на #3675
Среди гостей точно есть люди, которые приходят чисто за призами. Тут и профессиональные литераторы попадаются. На других конкурсах в сети тоже есть такие охотники за призами, даже из довольно известных писателей.

Будет работ меньше или больше - это вопрос сложный, потому что факторы тут играют разнонаправленно (я скорее склоняюсь, что будет меньше, но это конечно не факт). А вот то, что качество будет ниже - тут я практически уверен. Хотя конечно тут и от темы конкурса зависит, и от пиара, и от политики администрации, и еще от кучи факторов.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:28  в ответ на #3675
Если речь о конкурсе без призов, то это проигрышное мероприятие во всех смыслах - в качестве семейных посиделок с друзьями - сойдет, но если речь о чем-то более масштабном - даже не стоит думать.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:39  в ответ на #3678
Вероятнее всего, да.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 17:27  в ответ на #3680
Я тоже за конкурсы с призами хотя бы потому, что каждый труд должен быть оплачен, а творческий и талантливый тем более. Но профи и полупрофи приходят не только за денежными призами, но и за признанием, за своим читателем, за поклонниками таланта.
Творческому человеку крайне важно одобрение, подтверждение своего таланта. Поэтому будут приходить и без призов, но с ними лучше))

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 17:51  в ответ на #3696
профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят.
Адвего - это только призы, признания тут не получишь. и да, некоторые конкурсы без призов или с символическими призами с точки зрения статусности и открывающихся перспектив несоизмеримо выше конкурсов с крупными призами (в адвего за 1-ое место крупный, да).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:02  в ответ на #3697
//профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят. //

Полупрофи пользуются любой возможностью, чтобы проявить себя. Тем более здесь небольшие объемы произведений, не 400 кило, как в некоторых конкурсах.
А признание - в том числе и в комментариях. Лестно же, когда пишут о талантливости автора. Возможности выделиться здесь больше, на фоне конкурсных работ непрофессиоанальных участников.

                
remiron
За  2  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 18:05  в ответ на #3698
и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? ну, то есть, какой-то вообще никакой способ "почесать свое самолюбие".
тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:11  в ответ на #3699
//и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? //
Напрямую нельзя...

//тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре //
Да, есть такое, но не всегда это вина народного голосования, а скорее, системы оценок.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3699
Да-да, гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец, нет.

                
remiron
За  1  /  Против  4
remiron  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3706
пожимая плечами
много людей были в финалах ваших конкурсов дважды (причем и в стихах и прозе) или я до сих пор один такой?
уж мне-то как раз жаловаться надо, скорее, на переоценку, меня тут перехваливали всегда.
но даже у меня хватает смелости сказать, что народное голосование - лотерея.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3708
Не вы один были в финале нескольких конкурсов, и ваше мнение не становится автоматически истиной от того, что вы попадали в финал.

Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.

Определитесь, хорошее или лотерея, лукавить незачем перед собой - хорошие работы нравились большинству, а если были недостаточно хороши - не нравились, все просто же.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 20:22  в ответ на #3714
//Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.//
Я такого не говорил.
Я сказал, что результаты лотерея.
Вы сказали, что "гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает"
На что я (приняв это на свой счет) сказав, что я, по результатам голосования, вроде как не самый плохой танцор. но тем не менее, считаю голосование лотереей.

позиции своей не менял вроде как так что ваше
//Определитесь, хорошее или лотерея//
совершенно не по адресу. лотерея и есть.
можете считать, что это не так, но ваш аргумент "так считают только плохие танцоры" как минимум странен.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:30  в ответ на #3715
Я выше ведь четко написал: "Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец(!), нет."

Плохой танец, а не плохой танцор. Танцор может быть хорошим, но если станцевал так себе, то незачем пенять на публику или голосование - об этом речь.

"Я сказал, что результаты лотерея." - вот и странно, что попав дважды в финал, вы продолжаете так утверждать, не желая признать честно себе самому, что когда писали хорошие вещи, публика их оценивала в большинстве своем хорошо, и наоборот.

                
remiron
За  2  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3717
это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага".
ну ладно, пусть хорошая.
мне лень спорить, я футбол смотрю.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:00  в ответ на #3719
"это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага"."

Это в рамочку :). Помню кстати тот рассказ. И некоторые восторженные комменты - тоже.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:37  в ответ на #3715
Лотерея это случайные числа же. А люди (каждый из голосующих) оценивают произведения через свой личный фильтр качества. Для каждого из них его выбор не случаен, а вполне обоснован.

Другой вопрос, что вам со стороны может показаться, что это лотерея - просто потому, что вы не предвидели того или иного исхода голосования. Но это не лотерея - см. выше.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 20:42  в ответ на #3757
ваше утверждение имело бы хоть какой-то смысл, если бы
каждое стихотворение прочитало одинаковое количество одних и тех же людей
с определенным количеством взглядов (желательно, но не обязательно равным)
в определенное время с определенным настроением.

а так как эти факторы рандомны, то и итог рандомен.
л - лотерея.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:54  в ответ на #3758
Ваше определение имело бы хоть какой-то смысл, если бы каждый голосующий просто тыкал пальцем в рандомный номер стихотворения, и за него голосовал.

Но голосование - осмысленно.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  21.06.2020 в 20:55  в ответ на #3761
понимаете, если бы вы были правы не нужны были бы выборы.
просто опросили бы случайное количество людей на улице даже паспорт не спрашивая.
а чо? каждый же сделал осмысленный выбор

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:59  в ответ на #3762
Из этого сообщения явствует, что вы прекрасно понимаете, что на любом голосовании правота признается за большинством. Но вас, видимо, не устраивает сам контингент жюри (понаберут критиков по объявлению). Но это уже совсееем другой вопрос.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:03  в ответ на #3763
не на любом голосовании правота признается за большинством. и точно не на конкурсах адвего.
так как тут у каждого голосующего есть право распылять голоса или не распылять.
если бы меня не устраивало что-то, я бы просто не участвовал. меня эта лотерея с элементами творчества вполне устроила, я даже лотерейный билет купил.

не устраивала - не купил бы.
повторюсь уже в 5-ый раз только за этот топ: ближайшая аналогия - покер. там тоже многое надо знать и уметь, но все равно элемент случайности, особенно во многих ситуациях имеет определяющую роль.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:06  в ответ на #3764
Элемент случайности много где есть, едва ли не везде.
Но определение осмысленного голосования как лотереи - неверно.
Потому что лотерея - случайные, полностью случайные числа.

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  21.06.2020 в 21:09  в ответ на #3765
да елки-палки. при чем тут осмысленность голосования? будь они хоть 100% осмысленные, беспристрастные и бла-бла-бла, в лотерею это превращает

абсолютно случайное количество случайных людей посмотревших случайное произведение, отдавших им случайное количество очков.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:11  в ответ на #3766
При том, что лотерея - это случайный, не осмысленный выбор. Голосование - осмысленно. Стало быть, голосование - не лотерея.

А про беспристрастность не надо сюда впутывать, плиз, я начинаю сомневаться в вашей адекватности)

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:17  в ответ на #3767
голосование конкретного индивидуума нет.
голосование в целом - да.
потому что каждую работу смотрят разные индивидуумы. с разными вкусами. разными критериями оценки. и это все - случайные факторы.

да в каждом конкурсе адвего были комментарии "ой, как хорошо, что вы прошли, я в первом туре вашу работу вообще не видел?". по-моему, кто-то в каком-то даже финалиста для себя в первый раз открыл.

лотерея тут в том, что тебе должно повезти с тем, чтобы твое произведение прочитали люди, которым оно понравится и желательно, чтобы эти люди не распыляли голоса.

так как на вкус и цвет все фломастеры разные, каждый прочитает не одинаковое количество работ, каждый отдаст не одинаковое количество голосов получается - ло-те-ре-я.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:24  в ответ на #3768
У слова лотерея есть определенный смысл. Это - чистая случайность. Без индивидуумов, без их вкусов и критериев оценки. Посему называть осмысленное голосование лотереей - неверно.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 21:28  в ответ на #3769
сначала вы попытались перейти на личности, потом решили докопаться до терминологии? это вы абсолютно зря. давайте к терминологии. вики устроит?

Лотере́я — это организованная азартная игра, при которой распределение выгод и убытков зависит от случайного выбора того или иного номера

номер - номер произведения.
случайно ли он распределяется? да, случайно.

приведу пример: из корзины достается определенный шарик - это случайность.
но шарик определенный - то есть, цифра на нем - осмысленный выбор. это - поставленная оценка.

Л - лотерея.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:30  в ответ на #3770
этого, собственно говоря, никогда не отрицали даже организаторы, но они считали, что максимальная выборка сводит элемент случайности к минимуму. хотя, может сейчас они поменяли мнение.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:36  в ответ на #3771
Вот именно, элемент случайности. Лотерея - это не элемент, это голая случайность.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:34  в ответ на #3770
Извините за переход на личности) больше не буду.

Читайте вики внимательно: распределение _выгод_, то есть итога, то есть приза финального - в контексте конкурса. Распределение выдачи стихов в ленте - это не есть рандомное определение топовых мест.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:38  в ответ на #3770
Вы просто настойчиво повторяете слово "лотерея", а я это настойчиво оспариваю. По сути весь наш спор о терминологии, чо сразу докопалась-то)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 13:11  в ответ на #3768
Лотереей это можно было бы назвать, если бы оценивающих было мало, как выпадений шаров в реальной лотерее по сравнению с общим их количеством.

Если же представить, что какие-то числа нравятся больше, чем другие, например, начинающиеся на 1 (10, 11, 12, 13 и т. д. - это модель произведений, 1 означает фактор хорошей рифмы, а вторая цифра - разнообразие вкусов), за них ставят больше очков, чем за другие, и выпадений шаров будет намного больше, чем их количество, предположим, 1000 раз, то группа шаров с номерами, начинающимися на 1, гарантированно получит больше очков, чем другие группы и шары.

В конкурсе Адвего выпадений шаров, то есть прочтений работ, явно больше, чем количество работ, следовательно, это уже не лотерея, а гарантированный выбор лучших работ.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 13:23  в ответ на #3798
повторюсь: главное бы вас все устраивало

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 15:50  в ответ на #3798
я в курсе: большая выборка нивелирует результат.
скажем так: я сомневаюсь в ней.
ну я ж не заставляю кого - то тоже сомневаться в ней.
это просто мнение плохого танцора, которому постоянно что-то мещает

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:08  в ответ на #3826
Большая выборка ничего не дает на самом деле. Почитайте про нормальное распределение, Гауссовское. Даже можете не читать, а просто на график глянуть, хоть в Гугле, хоть в той же Википедии.

Грубо говоря - если _относительное_ большинство работ прочтут по 10-12 читателей, то будут и такие работы, которые прочтут по 2-3 или 18-20 человек. Т.е. разброс тут очень большой, и все это - прямое следствие многократно подтвержденных реальной статистикой математических законов.

Это - то, что касается именно _случайных_ читателей. К тем, кто целенаправленно старается прочитать как можно больше работ, это не относится.

Но именно голоса случайных читателей ценятся выше. Из-за этого и такой сильный перекос - лотерея, как вы говорите.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  3
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:17  в ответ на #3708
Знаете, Вы правы. К Вашим словам приведу высказывание одного известного политика: "Это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля".

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:32  в ответ на #3735
"Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое" - вы изначально задали несуществующее условие, чтобы подтвердить вывод, что кто-то прав, потому что идет наперекор мнению большинства, это демагогия же.

Разговор о реальности, действительности, статистике, фактах, которые сами по себе никого не принуждают ни к чему, они просто существуют, поэтому и конформизм здесь по определению не может появиться.

А вот одобряя беспричинный нонконформизм, даже из благих намерений, вы побуждаете человека не размышлять и анализировать, а просто доверять эмоциональному выводу, нашему быстрому мышлению, которому неважна правильность решения, а важно только его наличие.

Очень легко сказать "вы на меня давите" только потому, что кто-то высказывает мнение, которое не совпадает с вашим. А потом применить демагогический прием "А раз вы давите, значит, я прав". И в политике это распространенное явление, конечно, только мы тут не в политику играем, и приемы эти бессмысленны.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  5
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:39  в ответ на #3736
Каждый из нас видит этот мир по своему. Что одному хорошо- другому смерть.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:57  в ответ на #3737
И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо.

"Что одному хорошо- другому смерть." - это про частности какие-то, исключения, а разговор о том, что является общим для большинства. В конкурсе это - понятие "хорошести" работы, качества, гениальности по мнению читателей.

И именно оценка общества, согласного по большинству вопросов, может быть достаточно объективной мерой, чтобы выявить лучших для этого общества - это чистая математика.

Возьмем, к примеру, оценку фильмов на Кинопоиске или IMDB - не все лучшие фильмы будут для каждого отдельного человека такими, но с наибольшей вероятностью выборка лучших фильмов по мнению общества будет содержать максимальное количество фильмов, которые понравятся в среднем отдельному индивиду.

При этом для какой-то небольшой части общества может оказаться так, что в топ не попали фильмы, которые им понравились, но это уже будет их личный топ, исключение, и это никак не будет означать, что общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит. В каком-то смысле - да, давит, но это не делает автоматически правым того, кто не согласен с выбором большинства - только потому, что он не согласен - важно это понимать.

                
remiron
За  4  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 16:36  в ответ на #3738
//И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо//
Да? В параллельной вселенной, наверное? Потому как в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще.

Как говорил классик, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. С точки зрения консервативно настроенного населения даже не Эмиратов, а вполне европейской Испании фон Триер - это откровенно плохое искусство, даже фон Триер, а не венские акционисты.

с точки же зрения другой прослойки людей - это Искусство с трех гиганстских букв И. Поэтому важно не только то хорошо ты написал, снял или сделал, но и то, какой именно народ смог увидеть и проголосовать.

можно с определенной долей удачи предсказать что "зайдет" народу, что не зайдет. но это именно "угадывать", а угадывать - это и есть та самая лотерея.

                
GloriaMoon
За  1  /  Против  0
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 16:46  в ответ на #3739
Именно, "какой народ смог увидеть и проголосовать!"

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:12  в ответ на #3739
"в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще." - это как раз вопрос, по которому большинство не пришло к общему мнению, я выше написал - во многом, а не во всем. Аборты - как раз то малое, остаток от все минус многое.

Оценивать фон Триера в общем - неблагодарная задача, впрочем, как и попытаться оценить кино по всем фильмам или какую-то нацию по всем ее представителям. Попробуйте начать с оценки конкретных произведений, тем более что и конкурсы в большинстве своем - отдельных произведений, а не авторов. Тогда сразу изчезнет проблема личности, останется задача оценки произведения.

У любого творца есть гениальные и провальные работы, средние и выше среднего, это нормально.

А если вы ищете причину не в произведении, а в "прослойке людей", то снова попадаете в ловушку самообмана. Никто не запрещает вам считать свое произведение гениальным, но в конкурсе вы получаете оценку общества. И не может быть одновременно общество и хорошим - когда выводит одну работу в финал, и плохим - когда другую не выводит.

Следовательно, причина не в обществе, а в работе. При этом это никак не исключает влияния фактора конъюнктурности, например, применить "котиков" или умирающих отцов в расчете на лайки ЦА, но это дополнительный фактор, основной же - пресловутые талантливость, гениальность и прочие метрики качества работы, всего лишь.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 17:28  в ответ на #3743
ну, давайте поговорим о произведениях. Есть "Маятник Фуко" гениального, вот без базара гениального Эко, наверное, лучшего вообще писателя с третьей четверти 20 века до смерти.
и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений.
при этом, и по тиражам и по известности и тем более по медийности "оттенки" выиграют любое народное голосование.

спорить о вкусе фломастеров можно было бы, если бы я предложил сравнить "Маятник" с Бойцовским клубом. обе книги великолепные. но по-разному.

** не понимаю, почему вы все время пытаетесь перевести разговор на меня. да даже если я 10 конкурсов подряд выиграю, я все равно буду считать лотереей. как и считаю самым лучшим моим конкурсным произведением тут самое незамеченное.

общество такое как есть, не хорошее, не плохое. авторы такие как есть. просто кому-то из ну, скажем, четверти представленных на конкурсе работ повезло чуть больше. кому-то чуть меньше.

*** если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:49  в ответ на #3746
"и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений." - то есть от того, что вы оценили это произведение плохо (читали или не одобряете?), оно сразу становится плохим? Это же несправедливый подход к оценке получается.

Вместе с тем ничем не прикрытая конъюнктурность романа с упором на "запретное" и некоторыми штампами, характерными для любовных романов такого типа, очевидно, и является причиной его популярности. Ну и что?

Скажу больше - большинство запретов в конкурсах Адвего как раз и направлены против таких приемов, таким образом, не пропуская "оттенки", но пропуская "маятники". Так что тут вы должны сказать спасибо организаторам - ведь вам в том числе не приходится состязаться со слезливыми историями, все более-менее в равных условиях.

"если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе" - уверяю вас, тратить время своего выходного дня на то, чтобы кого-то "победить" в споре, мне неинтересно от слова вообще, можете такие варианты сразу отбросить.

Пишу я вам и обращаюсь лично к вам, потому что вы транслируете какое-то мнение, но отвечаю я не только вам, но и всем на форуме - чтобы было над чем подумать и вам, и остальным читателям, потому что, на мой взгляд, важно обсуждать такие неочевидные, но важные вопросы, с разных сторон, но в первую очередь - с точки зрения логики.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 18:04  в ответ на #3747
я? мое мнение вам, естественно не интересно, у вас свое есть, но я всегда негативно относился к ограничениям адвего, а снятие работы, как ее, про кота, также считаю неправильной, хотя сама работа мне не понравилась, там комментарий остался.

никогда не пытался вас учить или чего-то просить.
если меня не будут устраивать вводимые вами правила я просто опять пропаду с конкурсов, которые прекрасно без меня обойдутся.

но насчет стихотворение на этот конкурс, оно останется неизменным вне зависимости от места на конкурсе
на этот раз я писал не только на конкурс, но и для себя, и на будущее. у меня вообще в последнее время довольно неплохие вещи получаются, как ни странно. так как в остальном все плохо.

ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания, вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями. кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать"

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:20  в ответ на #3750
"ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания. вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями." - то есть аудитория читателей в Адвего все же "хорошая" и умеет оценивать?

"кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать" - администрация о читателях Адвего самого лучшего мнения, но нам прекрасно известно, какие приемы могут неосознанно(!) повлиять на популярность работы, а значит, с большой вероятностью вывести в топ сплошные "оттенки", а хочется, чтобы там были и "маятники". Эти правила созданы для решения конкретной задачи, всего лишь, нравится вам это, или нет.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 18:30  в ответ на #3752
сколько можно-то? я выше писал следующее:
"общество такое как есть, не хорошее, не плохое."
мне очень сложно с вами дискутировать, потому-что вы дискутируете с чем угодно, только не с моими тезисами.
а хочется, чтобы там были и "маятники"
ну, главное что вам все нравится. всего хорошего.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:50  в ответ на #3753
Я отвечал на певроначальный тезис "в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре".

В таком виде не получится сказать "общество такое как есть, не хорошее, не плохое.", потому что таким образом получится, что финалисты, оказывается, не хорошие произведения написали, а могли попасть в финал случайно.

Это неправда, все финалисты попали в финал заслуженно и неслучайно, потому что так решил народ. Про лотерею - оправдание же, вы пишете не для себя в данном случае, а для народа, и уже не первый конкурс можно видеть, что все достойные работы занимают высокие места и уж точно не остаются в первом туре.

Неважно сейчас, что думаете конкретно вы или еще кто-то про оставшиеся в первом туре работы - вот эту простую и одновременно неинтуитивную мысль я пытаюсь донести. Важно, чтобы голосов было как можно больше - тогда и оценка будет ближе к справедливой.

Да, все в порядке, и вам творческих успехов.

                
Annylight
За  5  /  Против  3
Annylight  написала  21.06.2020 в 22:47  в ответ на #3752
Евгений, я восхищаюсь вашим терпением!

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 16:37  в ответ на #3738
кстати, пока не забыл, переработанные стихи с этого конкурса можно на другие выставлять?

                
MartaNika
За  2  /  Против  5
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:06  в ответ на #3738
А вы не допускаете, что усредненные предпочтения общества, формируются в определенных условиях, деформирующих личное видение, вкусы и предпочтения отдельных личностей? И трансформируют эти предпочтения в общественные, выгодные в политическом или финансовом плане для определенных групп (политических партий, концернов и корпораций, общественных организаций и т.д.) при помощи постоянно оболванивающих из СМИ рекламных, пропагандистских компаний, социальных и моральных наставлений т.к. называемых лидеров, навязанных авторитетов. Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества. Которая может оказаться ошибочной, в лучшем случае. Или преступной - в худшем. Это я о примере всеобщего одобрения фашизма в нацисткой Германии в 30-х годах прошлого века. И всего о единицах, противящихся этому общественному "народному голосованию". Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит"

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:24  в ответ на #3742
Пример одобрения нацизма не делает автоматически неверными одобрение других общественных институтов:

- убивать нехорошо - маньяк подумал - а я против, буду убивать, мое мнение самое ценное, так как не совпадает с мнением большинства,
- воровать нехорошо - и т. д.

Кроме того, пример одобрения нацизма как раз ярко показывает одно из ключевых свойств обществ - быстрое принятие того, что вроде бы будет на пользу обществу. Этот механизм позволяет обществам выживать длительное время, не впадая в хаос, как и быстрое мышление позволяет человеку не тратить время на обдумывание многих автоматических и несущественных решений.

Да, иногда быстрое мышление ошибается, да, иногда общества поддерживают неправильные идеи, но чаще всего - все ок. И чтобы разобраться, правильным было решение или нет, нужно всего лишь провести анализ, но совсем не пытаться сделать выводы по тому, согласно ли было с этим большинство или меньшинство.

И тем более правильность мнения не зависит от того, высказал ди его один человек или несколько, правильность зависит лишь от постановки задачи.

"Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит" - достаточно провести анализ, чтобы подтвердить или опровергнуть вывод, всего лишь. Для литературных произведений инструменты анализа уже достаточно развиты, чтобы не гадать на гуще или только на чьих-то "особо ценных" мнениях.

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:57  в ответ на #3744
Согласна. Для литературных произведений инструмент анализа и оценки лучших работ работает хорошо. У меня ни вопросов, ни претензий к результатам народного голосования на основе этого инструмента нет. Я предлагаю лишь в ваших комментариях уточнять, что в топ выходят лучшие работы именно в Адвего, нашем сообществе. Потому, что в других сообществах или на других литературных площадках лучшими могут признать совсем другие работы, которые здесь признали большинством "не талантливыми". Следовательно, по моему мнению, причина может быть не всегда в работе, а зачастую именно в обществе. Я не говорю, конечно, о совсем безнадежных безграмотных работах. А о тех, оставшихся в первом туре отличных работах, которые на голову выше по содержанию и исполнению некоторых прошедших во второй тур, но оказавшимися не по-вкусу или слишком сложными большинству сообщества Адвего.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2020 в 19:57  в ответ на #3742
Любопытно получается... "Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества" - и приводите в пример личностей, не одобрявших фашизм Германию. Хотя это абсолютная демагогия и вы под свои доводы подставляете то, с чем не согласиться нельзя. А теперь ваши же доводы, но относящиеся не к исключениям, а к чему-то общему.
При таком подходе такой "личностью" может выступать тот, кто отрицает нечто общепринятое - мало ли что этому обществу внушили "пропагандистские компании", "оболванили СМИ" и и т.д.? В действительности, к примеру, каннибал абсолютно прав - поедание человечины поможет решить продовольственную проблему, верно? А кто-о другой высказывает совершенно противоположные мнению "толпы" призывы уничтожать немощных, смертельно больных или умственно отсталых. По вашей логике мнение таких людей, если оно идет в разрез с общепринятым, "самое ценное"? Или оно только тогда становится "ценным", когда это самое общество принимает его за норму ?
P.S. Пишу это не дочитав ваш диалог с Евгением. поэтому приношу извинения. если что-то подобное уже было сказано (не выдержал - высказаться хочется, а если прочитаю и увижу такой же вопрос, уже не получится)

                
MartaNika
За  1  /  Против  4
MartaNika  написала  21.06.2020 в 22:21  в ответ на #3755
Да, Евгений уже отмечал подобные опасения на счет таких ненормальных психопатов, преступников-рецидивистов, террористов и других существующих в обществе и маскирующихся под обычных добропорядочных граждан типов. В абсолютном большинстве случаев они знают о своей патологической ущербности, поэтому тщательно ее скрывают и не высовываются со своими античеловеческими убеждениями. Выявлять и изолировать от общества таких моральных уродов или больных людей дело правоохранительных органов и психиатрической службы. Только вот беда, очень часто, под знаменем борьбы с преступностью и экстремизмом власть имущие борются с любым проявлением инакомыслия. Да еще и натравливают общество на непримиримую борьбу с такими проявлениями под лозунгами борьбы с врагами народа. Примеров этому в истории много. Именно потому, что "белые вороны" не "марширующие в ногу" с послушным, легко управляемым, зашоренным пропагандой обществом, представляют опасность, могут вносить смятение и волнения в размеренную, застойную, но стабильно приносящую доход жизнь чиновников всех мастей. Но именно эти "белые вороны", со своим неформатным мышлением и нестандартным видением служат основой цивилизационного развития общества. В том числе и в плане проявления лояльности, терпимости и уважения к людям другой национальности, расовой принадлежности, типа мышления, отличного от среднестатистического члена общества. Что-то я уже от поэтической тематики немного в политическую сторону съехала ))) Ну а в данном конкурсе, в ряду схожих комментариев под работами именно отличный от большинства взгляд и оценка стихотворения была для меня самой интересной и оригинальной. Даже когда с этой оценкой была не согласна (иногда даже вступала в диспут), к человеку с таким ярким, индивидуальным типом мышления всегда относилась с интересом и большим уважением.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 02:33  в ответ на #3775
Надо ж настолько не понять прочитанное) Напомнило абсолютну ерунду, которую выдают за "аргумент": "Тебе не нравится, когда голубые стремятся всем рассказать о том, с кем и как они спят? Значит ты сам - латентный гей!"
Но объяснять еще раз не буду.
Вот эти рассказы про "белых ворон", разительно отличающихся от тех, кого надо относить к "послушному, легко управляемому, зашоренному пропагандой обществу" стали чем-то модным, тем, чем можно управлять людьми, желающими считать себя "неуправляемыми". Это всего лишь еще один из примеров управления.

                
MartaNika
За  2  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 11:46  в ответ на #3777
Ваш комментарий отличный пример зашоренности. Потому, что при упоминании о нестандартном мышлении и отличной от большинства точки зрения "белых ворон" у вас автоматически возникают ассоциации с нетрадиционной сексуальной ориентацией, преступными элементами или психопатическими отклонениями здоровья. Это и есть результат государственной политики, направленная на борьбу с инакомыслием. То есть, всех врагов системы, чужаков или противников вашего единственно верного (в вашем понимании) мировоззрения, вы автоматически причисляете к ненормальным или опасным для окружающих типам. А то, что среди них могут быть умные и образованные люди, диссиденты уровня Сахарова и Королёва вы не допускаете. И про управлении из-за бугра или политическими противниками инакомыслящих - эта версия вряд ли имеет имеет место для настоящих "белых ворон". Потому, что чаще всего они альтруисты-индивидуалисты, умудряются оставаться вне системы и не примыкают по своим убеждениям ни "красным", ни к "белым", ни к "коричневым" )) Надеюсь я высказываюсь здесь не слишком крамольно)) К сожалению, я тоже "узник" многолетней системной пропаганды (ох, что-то мне вдруг "Матрица" вспомнилась)). Но с уважением отношусь к людям, которые отличаются своим мировоззрением, своим индивидуальным "я" от коллективного "мы". Они для меня как глоток свежего воздуха или источник прозрения. Заставляют мыслить не шаблонно. Я думаю, именно о таких людях упоминалось выше в комментарии https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3735

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  22.06.2020 в 12:12  в ответ на #3787
Скажите, а вы можете писать не штампами? Ну хотя бы одно нештампованное предложение?)

                
MartaNika
За  1  /  Против  3
MartaNika  написала  22.06.2020 в 13:44  в ответ на #3791
😁 А штампованное вам трудней воспринимать? Я таким образом думаю, так говорю и в жизни. Некоторые знакомые тоже постоянно делают замечания, чтобы "не умничала". В школе обзывали "профессор" за мой "слишком заумный" стиль общения. Так что считайте мой образ мыслей и слога штампованным, если вам нравится. Это сути содержания не меняет.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 13:47  в ответ на #3808
"Я таким образом думаю, так говорю и в жизни" - человек, говорящий услышанными где-то штампами, ужас какой.. А самостоятельно подумать никогда желания не было?

                
MartaNika
За  1  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 14:01  в ответ на #3810
Именно самостоятельно я и думаю. Все услышанное, прочитанное, увиденное и прожитое я анализирую, делаю выводы, и излагаю их здесь в качестве своей точки зрения как умею. Как и большинство из нас. Если мой образ мыслей отличается от вашего, который вы считаете нормальным, то можете считать его ужасным. Меня это не особо волнует.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:43  в ответ на #3738
Я думаю так: вкусы вообще не могут быть правильными или неправильными, правда же.
Однако, если представить конкурс как задачу, то вкусы большинства признаются правильными _по условию этой задачи_, и в этом контексте их правильность неоспорима.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:05  в ответ на #3735
Да, за последние 30 лет в правоте этого политика должны были убедиться люди даже с минимальными зачатками мышления.

Но не убедились :). Продолжают массово называть белое черным и наоборот.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3698
Не знаю как профи и полупрофи, а я прихожу за парой толковых комментов и за драйвом.
В прошлый раз ещё кружку утащил, щаслив безмерно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:00  в ответ на #3707
А в чем для тебя драйв?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 20:14  в ответ на #3709
Хм) Не то чтобы в чем-то конкретном, скорее сама атмосфера. Самый большой кайф - когда кто-то прочитал то, что у тебя заложено между строк, или даже нет, не заложено, просто где-то в воздухе витало, когда ты писал.
А ты ещё видишь другие комменты этого кого-то и знаешь, что он не врёт.
Это совсем не то же самое, что вежливое одобрение друзей и коллег. И не та критика, что по-любому прилетит от жены и лучшего друга, будь они не ладны со своей прямотой))

Ну и какой-то драйв в возможности сделать то же самое с незнакомым или немного знакомым автором

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:53  в ответ на #3711
А для меня кайф и драйв немного разнятся. Кайф - когда хвалят, драйв - когда спорят)) Это если о своих работах говорить. А если в целом о конкурсе, то драйв в возможности поиграть в угадайку, найти что-то шедевральное))

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 18:55  в ответ на #3697
А если профи уже не нужно призание, ибо оно уже есть вкупе со всеми регалиями, гонорарами и прочими материальными и нематериальными плюшками? Предвижу вопрос: а зачем он тогда сюда пришел? А просто так. Тема понравилась, есть что сказать.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 19:28  в ответ на #3701
из российских писателей зарабатывать ТОЛЬКО писательством могут человек 20, может, 30, не больше.
из российских поэтов - вообще никто.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 19:37  в ответ на #3702
Если вы про бульварное чтиво, тогда да. К счастью, российские писатели - это гораздо шире чем донцовы".

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:44  в ответ на #3703
донцова-то как раз в топ-20 вполне входит. а вот то, что "гораздо шире" - никуда не входит. оно либо плотно сидит на ваших налогах, жуя гранты, либо находится на ставке в каком-нибудь журнале, который тоже издается на ваши налоги.

вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3704
Аничка Долгарева, на мой взгляд, сейчас вообще лучшая российская поэтесса, после выступления в "Большом" идет работать в "Правду", не_тот Пелевин, а тот, который Виктор - автор, наверное, самых хитовых постмодерн-книг последних 2 лет - работает в Деловом Петербурге, Коньякольский, который Никольский - тоже работает.

При этом, даже у хороших, реально хороших поэтов почти отсутствуют изданные книги. Почему? Потому-что издание книг со стихами превратилось в бизнес, где ты платишь за то, что тебя издают. Набирают авторов уровня "я у мамы поэтесса", собирают тыщи по 3-4, издают малым тиражом книжечку, как раз авторам родственникам раздать - и вперед.

Нормальный человек в платный сборник не пойдет печататься.
И кстати о конкурсах. Есть еще один "приз" - публикация в журнале или книге с ISBN. Я так в том году в один сборник попал, но не знаю, вышел он или нет, там коронавирус начался и все заверте... и еще в один почти попал, немного до топ-10 не хватило.

Но жить за счет стихотворений... Серьезно... Ну, может, Быков и Орлуша в лучшие времена могли себе позволить, да и то Быков постоянно публицистикой перебивался. При чем как раз Быкова я терпеть не могу как поэта и не из-за политики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3704
//вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать. //
Вера Полозкова, но львиную долю гонораров не сборники стихов ей приносят, а выступления и спектакли.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3704
Современных поэтов я вообще не знаю, ни одного, так что на этот вопрос мне нечего ответить. А вот писателей, зврабатывающих исключительно пером, знаю.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:23  в ответ на #3697
Ошибаетесь. Приходят к нам огого какие профи. Скрываются за никами...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:57  в ответ на #3666
Можете уже сейчас посмотреть, если что: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3672

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:07  в ответ на #3664
"Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут."

Да нет, не скажите. Многие как раз не берутся за все подряд. Тема может категорически не нравиться, например. Или ТЗ слишком заумное, или ключи кривые. По-всякому бывает (о цене-сроках-загруженности я, ессно, вообще не говорю - это само собой). А если работаешь напрямую со своим старым заказчиком, и пишешь ему конвейером статьи - еще хуже. И отказаться вроде как неудобно, и мозги ломать ломает :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:17  в ответ на #3667
Да я имела в виду в общем смысле. Тот, кто перебирает, уже элита, может себе позволить. А сколько таких, кто берется за все, лишь бы хоть какая-то копеечка шла? Я была такой. Смешно вспомнить, первый заработок - 16 рублей. И это всего два года назад. Не бралась только за то, что не понимала.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 18:38  в ответ на #3658
А в каком-то из 14 других видели?

                
altimona
За  6  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 18:15
Спасибо за советы, уважаемые конкуренты - теперь мой голос с ценником -
Администратор подтвердила.
Я больше не нулевачка)
Избавлюсь от остатка средств и прочту кое что ещё раз.

Чесслово, есть разница голосуешь деньгами или даром)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 19:37  в ответ на #3636
Отлично, ловите поздравляли!

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 18.06.2020 в 17:28
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.06.2020 в 20:13
Знаю, что эта тема уже сто раз мусолилась, но всё равно скажу. Всё-таки хотелось бы иметь возможность распределять баллы по своему желанию: какой-то работе - 10, какой-то - 5, какой-то - 3, какой-то - 1 балл. Ну не могу я сказать, что те письма, за которые я проголосовала на этот момент, нравятся мне одинаково, а получается, что всем поровну.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 20:16  в ответ на #3710
Вот поэтому у меня два плюса всего во втором туре, никак не пристрою третий. Как будто жалко его отдавать

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:23  в ответ на #3710
Это добавит сильно много искажений в результат голосования, как раз одинаковое распределение позволяет выявить не локальных "любимчиков", а народных.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  20.06.2020 в 22:13  в ответ на #3716
Евгений, но что значит "народных", если народ "любит" на разное количество баллов, но каждое при этом одинаково? Во втором туре еще ладно, но вот в третьем нужно рейтинговое голосование. Оно просто просится, когда на кону гениальные и просто талантливые стихи, а в финале от каждого они получат одинаковое количество голосов.

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 23:31  в ответ на #3721
не. тут принцип вполне понятен.
человек имеет преимущество над баллом.
то есть, вычисление лучшего идет не путем среднего арифметического от суммы баллов, а путем количества проголосовавших человек.
мало кто голосует в финале больше чем за 3 работы.
как следствие, если за васю проголосовало 10, за петю 11, а за семена 12, то семен и победил.
а в вашем случае, путем среднего арифметического, как раз может победить не работа, которой первое место отдало большее количество человек, а работа, набравшее наибольшее количество вторых мест.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  20.06.2020 в 23:44  в ответ на #3722
Там не среднеарифметическое, а сложение всех баллов. На самом все сложнее. Допустим, мне нравятся два стихотворения, но одно из них гениальное, а другое просто талантливое. Я хочу, чтобы именно гениальное победило, но у меня в этом нет уверенности. Что я сделаю? Я отдам голос гениальному стихо и двум условным аутсайдерам. То есть талантливому я не дам ничего, а ведь это несправедливо. А если я отдам голоса и ему тоже, то он может победить. А рейтинговое голосование просто всех расставило бы по местам, от 10 до 1.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 23:52  в ответ на #3723
вопрос хитрозадости самих участников, их групп поддержки, которые "поднимают", скажем так, не самые сильные работы в ущерб остальным - это ответ на вопрос почему столько слабых работ во вторых турах, а иногда и в финале.

а еще есть просто фактор времени, когда "ну вот так получилось, что часть ЦА не посмотрела, не увидела".
а еще есть фактор "за что увидел, за то и проголосовал".

я выше сравнивал все это с покером, где да, тоже многое надо знать и уметь, но от переезда на ривере тебя это не спасет. и при прочих примерно равных все может решить удача.

в сети есть такой конкурс - рваная грелка. во-многом культовый. там голосуют сами участники. система эта многим понравилась и многими была перенята.
и да, было бы неплохо с т.з. разнообразия, администрации попробовать такой нестандартный подход. без призовых с ее стороны, просто скинулись - поучаствовали. даже если наберется рыл 50 по 5 баксов, то это уже 250, то есть, для трех победителей призовые.

там качество работ, кмк, было бы повыше и там уже можно сдавать голосование в формате "первые 5, допустим, мест, количество баллов"

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 23:55  в ответ на #3723
в целом, идеальной системы оценки конкурсов нет. лично я считаю, что все довольно просто. есть правила, которые устанавливает организатор и ты либо их придерживаешься, либо не участвуешь. насильно никто не тянет.

поэтому было бы интересно увидеть осенний "народный" конкурс на адвего. заодно можно было бы и меня посраамить, дескать, не все тут за призами, а за дравом и бла-бла-бла

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2020 в 00:48  в ответ на #3725
Я за призы. Не нужно ничего бесплатного. Хотя я сама именно за драйвом прихожу, потому что знаю, что не писатель, конкурировать с профи не могу. А за призами приходит человек 20, думаю, не больше.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 05:29  в ответ на #3727
я тоже за призы.
они будут, но формироваться призовой фонд будет без участия админов.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  21.06.2020 в 18:18  в ответ на #3727
- Аха-ха-ха!......Охо-хо-хо!.... ..
- Эй, тихо там! Извините. Это мои десантные ботинки разошлись хохотом, когда случайно увидели это утверждение.
А в углу тихо стояли на просушке после тренировки мягкие кожаные полусапожки ниндзя. Они недоуменно наблюдали за грубой десантурой, а потом спросили меня – «чего так ржут эти белые?».
Я им объяснил. После этого заржали как жеребцы и сдержанные «японцы»…

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  21.06.2020 в 04:07  в ответ на #3725
"в целом, идеальной системы оценки конкурсов нет. лично я считаю, что все довольно просто. есть правила, которые устанавливает организатор..."
_ Абсолютно согласна.
Эти правила, как условие задачи, к которой существует множество решений.
При желании, каждый найдёт схему использования предоставленных возможностей в зависимости от собственных целей.

" ... вопрос хитрозадости самих участников, их групп поддержки, которые "поднимают", скажем так, не самые сильные работы.."
_ Знаю систему, учитывающую в какой-то мере этот момент.
Голосование идёт по 10-бальной системе в один этап. При подсчёте отбрасываются самые высокие и самые низкие оценки, затем выводится среднее арифметическое.
На саму систему подсчёта никто не жалуется. Точную формулу админы не выдают. Но и она пропускает на призовые места штампы. Люди "от искусства" и "за искусство" пожимают плечами.
--------

О "народном" голосовании...
По мне, народ - и есть те самые группы поддержки)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  21.06.2020 в 00:37  в ответ на #3723
С последней фразой согласна. Так не раз предлагали, но идея не нашла поддержки. Жаль.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  21.06.2020 в 12:45  в ответ на #3723
Я предпочитаю схему один участник - один голос. Потому что иначе, кто-то отдаст 10 очков гениальному рассказу, а трём другим читателям больше понравится другой и они дадут ему "очковый" перевес ) Или любители вытягивать средние работы опять скооперируются, с тем же эффектом. Они, конечно, и так никуда не денутся, но, хотя бы, не смогут добавлять работам десятки плюсов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2020 в 13:30  в ответ на #3730
Согласна. Только систему подсчетов голосов сделать немножко другой, абстрагированной от количества прочитавших и других случайных факторов, но это не сюда, в администрацию))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 14:25  в ответ на #3731
В адмиинистрацию, пожалуйста, с математическим обоснованием, просто предложения не принимаются, извините.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 14:40  в ответ на #3721
"когда на кону гениальные и просто талантливые стихи, а в финале от каждого они получат одинаковое количество голосов." - нет, с большой вероятностью неодинаковые, если они действительно отличаются. А если получат одинаковое - значит, примерно "равны" по своей "гениальности".

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  21.06.2020 в 15:02  в ответ на #3733
Согласна, если стихи гениальные, то они 100% понравятся публике и выиграют))) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:27  в ответ на #3734
Попал к волкам - вой по-волчьему)

Я чет думал, он про море и про дождь сочинит шедевр, но сценарист решил поглумиться-таки)

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  21.06.2020 в 18:03  в ответ на #3745
Ага)) В другой версии перевода он декламировал отрывок из "Божественной комедии" Данте
"Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу..."
Это было еще смешнее )))

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:31
Суть любого голосования в том, что мнение большинства признаётся правильным. Это какбы в условиях "дано" прописано, когда вы на конкурс с системой голосования приходите.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  2
IrinaV_M  написал  22.06.2020 в 05:57
Ну что, поди волнуетесь?
#3781.1
800x582, jpeg
98.6 Kb

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 09:59  в ответ на #3781
Не все))) Некоторым уже всё понятно...

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 10:00
А голосование за работы 2-го тура продолжается, или я опять чего-то не поняла?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 10:02  в ответ на #3783
Пока да. Обычно примерно до обеда это происходит)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 10:05  в ответ на #3784
Пошла обедать ))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 10:06  в ответ на #3785
:)))

                
Еще 2 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 08:37
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!
Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 17:48  в ответ на #3834
Евгений, а в этом конкурсе тоже можно оракульские способности проверить?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 18:09  в ответ на #3835
Да, можно, добавил информацию про специальную марку.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  22.06.2020 в 22:10  в ответ на #3838
А скажите, где можно написать предположительных победителей? Здесь в комментах???

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 22:13  в ответ на #3914
Не нужно ничего нигде писать, нужно просто проголосовать за три работы, которые, как вы считаете, займут 1, 2 и 3 место.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  22.06.2020 в 22:17  в ответ на #3915
Не обязательно указывать какая работа займет какое место? Просто проголосовать???

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 22:26  в ответ на #3918
Да, просто проголосовать - это и будет ваше предсказание.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  23.06.2020 в 00:24  в ответ на #3921
Ок) Спасибо)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  23.06.2020 в 13:54  в ответ на #3921
Еще подскажите будет ли приз за лучший коммент (в этой теме, правильно?) и награда от админов? Просто интересно)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 14:56  в ответ на #4042
Будут, об этом сказано в правилах:

"-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях."

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 14:00  в ответ на #3915
Вообще такой себе выбор: хочешь марку - голосуешь за тех, кого лично ты в числе победителей видеть бы не хотел...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 15:02  в ответ на #4043
Ну да, смысл марки "Оракул" в этом и заключается - угадать предпочтения публики, так сказать.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 15:05  в ответ на #4057
Эх, не быть мне оракулом ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  22.06.2020 в 18:45  в ответ на #3835
Я думаю, с золотом и серебром никто не промахнется, а вот бронзовая медалька окажется сюрпризом :))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  22.06.2020 в 17:55
Мое личное ЖАЛЬ "Наследникам руин" и "Ненужному письму". Для меня вы - лучшие, даже если вас это и не утешит...

                
si_polly
За  0  /  Против  0
si_polly  написала  23.06.2020 в 10:27  в ответ на #3836
Спасибо за "Наследников руин" - я старалась) Но были произведения гораздо мощнее моего, вот их действительно жаль...

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.06.2020 в 10:36  в ответ на #4017
Отличная работа!💐 Почему-то думала, что автор - мужчина))

                
si_polly
За  0  /  Против  0
si_polly  написала  23.06.2020 в 10:37  в ответ на #4020
Спасибо:) Я всё таки женщина:))

                
Еще 2 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 14:35
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 18:23
Для меня в финале - 8 ожидаемых и 2 удивления (одно побольше, другое поменьше). Оракула из меня точно не выйдет, но три плюса раздала легко. Хотя, может, плюнуть на марку и поставить еще 5 плюсов? Буду думать)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.06.2020 в 19:12  в ответ на #3842
Я тут недавно в лотерею 8 из 10 выиграл. Живу на Канарах. Оракул из меня не выйдет, они в Греции живут.

                
Еще 10 веток / 64 комментария в темe

последний: 22.06.2020 в 15:17
Iozef
За  6  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 21:03
Ещё Пса из "Нового водевиля" не хватает в финале. Будь он там, пришлось бы поломать голову, кому отдать третий плюс.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 21:43  в ответ на #3896
ладно. сорву маски раньше времени. Пес мой. вы так трогательно его защищали.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 22:14  в ответ на #3911
Мерси ) Мне всё время казалось, что это кто-то из знакомых авторов.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 22:21  в ответ на #3916
на самом деле я очень удивлен, что многие посчитали стихотворение депрессивным (да, не пройдя в финал я имею право посмотреть камменты)..

там такие оммажи к маяковскому и есенину и летову, вот вообще... если честно, расчитывал на финал. но раз уж самое беспристрастное читательское жюри решило иначе пойду повешусь. вру. переживу и это тоже не впервой.
вы просто прям грудью встали на защиту... так что не мог "дама, подвинтесь я сам"

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.06.2020 в 23:08  в ответ на #3919
Депрессивных настроений у вас точно не увидела ) Сидит мущщина в своей квартирке, положение безвыходное - карантин. Со скуки пощипывает гитару, щёлкает переключателем каналов, иногда что-то кропает в блокнот. За окном дождит. Жизненно, но не безысходно.

                
remiron
За  3  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 23:13  в ответ на #3933
да ладно, дорогу молодым.
в конце-концов, если кто-то еще поездатой романтикой увлекается или дает имена неодушевленным предметам, то значит мы не такое уж и плохое поколение вырастили.)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 22:38  в ответ на #3911
Здравствуйте. Простите, что вмешиваюсь. Вы как-то мне говорили: "а вы мои стихи читали"? Теперь если произведение "Новый водевиль" действительно ваше, то я могу оценить его со своей колокольни. Вы не против?

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 22:42  в ответ на #3924
я трижды минимум в этом топе упоминал свой псевдоним "поэт Бурундуков"... их не так уж много в рунете. ах да, я один. естественно, не против, только за. прост скажу сразу : пришлось растягивать хронометраж, так что в итоге не будет пары четверостиший.

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  24
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 22:57  в ответ на #3925
Моя задача не испортить вам настроение. А наоборот, помочь исправить ошибки, чтобы в следующий раз вы писали намного лучше.

"Дожди со снегом с октября по май <--- ямб 5 стоп
И карантин — пора писать стихи и письма,
Ведь все поэты попадают прямо в Рай. <--- ямб 6 стоп
Псы и поэты — не ищите в этом смысла." <--- не желательный спондей: ПсЫ и поЭты. Получается не то ли хорей, не то ли грязный ямб.

Рифма: письма-смыла. Не рифма вовсе. Не усеченная, не с чередованием, не точная, бедная, даже не "типографская", не говоря уже что не "созвучная".

На счёт рифмы май-Рай. Богатая рифма (в моей личной Вселенной "средне-богатая"). НО, напротив "м" на худой конец лучше всего ставить "н": май-знай. Так будет сочнее, звучнее. Но не критически обязательно, всё равно рифма как бы "богатая". Просто на будущее...

Далее в стихе тоже есть огрехи. Не буду углубляться. Что хотел сказать. По первому же четверостишию ясно, что автор не знает основ. И дальше уже "специалисты" такой стих читать не будут. Разве что ради интереса, чтобы подтвердить и подкрепить свои доводы. Это как с учителем по английскому. Если учитель по английскому не знает, что такое "yes", то его дальше уже никто слушать не будет, с ним всё ясно сразу сходу.

На счёт содержания не комментирую. Содержание может быть разным, у всех свои вкусы.

Надеюсь, не обидел, а помог). Удачи в будущем!

                
remiron
За  9  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:08  в ответ на #3930
да бросьте, какие обиды. я до сих пор (а я много пишу) слоги по пальцам считаю.
у меня техника всегда хромала. но знаете же поговорку "хорошая техника - пишут когда стихотворение фигня".
буду учиться дальше.
меня больше бесят не обоснованные претензии к ритмике (но, оговорюсь сразу, переход к маяковскому был намеренным разорвантием ритма), а то, сколько отсылок не увидели. я потом после финала выложу то, что реально кажется мне клевым

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:19  в ответ на #3932
"по пальцам считаю"

Лучше в ворде отмечайте жирным/курсивом ударные и безударные. А ещё цветом мажьте, как я показывал выше. По пальцам считать, можно и ошибиться, что и случилось. К этому вопросу надо подходить строжайше. Настолько строго, что рифма - это дело второе. Ритм - дело первое.

"меня больше бесят не обоснованные претензии к ритмике"

Не обоснованные будут бесить. А обоснованные бесить не должны.

"переход к маяковскому был намеренным"

Ну не знаю. Намеренно или нет. Важно не то, что у вас в голове. Важно как это воспринимается со стороны. "Переход" к Маяковскому" - это знание лишь только ваше. Посторонний зритель может этого не подозревать. И что значит "переход к Маяковскому"? Переход от силлабо-тоническому сложению к тоническому? Думаю, так нельзя делать. Нужно придерживаться одной системы. Переход возможен лишь только в одном случае, как это сделал сам Маяковский. Помните стихотворение "Во весь голос"? Сначала там идёт тоническое сложение: "Дорогие товарищи потомки.." и пошло дальше. Но далее мы видим резки переход к силлабо-тонике: "засадила садик мила дочка, дачка, водь и гладь...". НО. Далее идёт снова переход к тоническому стихосложению: "Не важная честь, чтоб из этаких роз мои изваяния высились..." То есть Маяковский оправданно переходит от одной системы к другой, это видно из содержания стихотворения. Виден его замысел.

Да и зачем к нему (Маяковскому) переходить? Пишите своё.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:25  в ответ на #3938
тут была целая драма.
я даже честно советовался с умными людьми. говорили - не надо, выдерживай ритм.

но я настолько запал на

"Пусть дни и души и сейчас потёмки
А я хвостат и в чем-то ископаем
Под "лесенкой" моих стихов обломки
Потомки, предположим, отыскали"
что не попадало в ритмику того что раньше, что не удержался. оммаж к самому известному стихотворению потомкам вообще, к лестнице в небо и лесенке маяковского... не сдержался.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:35  в ответ на #3940
Очень понимаю. Сам такой. (кстати, к "Лестнице в небе" я сам хотел оперировать, так стих назвать, но... с ритмом не получилось, потому взяв волю в кулак отказался от этой не реализующейся идеи).

Но нужно переламывать себя и беспощадно убирать лишнее. Хотя вам решать. Делайте, как считаете нужным. На своём примере знаю, что если уберёшь лишнее, то следующий вариант может получиться гораздо лучше первого. А третий вариант гораздо лучше второго. Стоит лишь начать "корректировать и чеканить стих"...

                
Heva1508
За  6  /  Против  0
Heva1508  написала  22.06.2020 в 23:57  в ответ на #3940
А вот это страсть как хорошо:

Ведь как ты пятой точкой ни виляй,
Один из стульев выбрать всем придется.
Дожди со снегом с октября по май.
Была б душа, а лезвие найдется.

И все стихотворение замечательное, главное, что Вы знаете, что ритм был нарушен сознательно. Это было Ваше видение и это не было каким-то резким дивертисментом. Все было в тему и поддерживало общее настроение стихотворения. А техникой написания сильно не увлекайтесь. Затянет так, что забудете, как стихи пишутся, тем более с ритмом у Вас все прекрасно. Просто, будьте уверенней и не сомневайтесь в себе. Вы - хороший поэт и прекрасно пишете.

                
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 00:01  в ответ на #3957
честно? горжусь этим четверостишием. вот стоило отдать 5 баксов просто за него. я крут)))

                
Heva1508
За  2  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 00:14  в ответ на #3961
Истинно так.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 00:20  в ответ на #3963
если что у меня мама хорошая и я почти не ворочаюсь во сне

                
Heva1508
За  4  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 00:38  в ответ на #3964
Сегодня будете ворочаться. Столько впечатлений! Я тоже в финал не прошла, так что Вы не одиноки. И у меня тоже есть строфа, которая мне нравится:
Я в весеннем саду, позабыв все невзгоды,
Посажу липы цвет на растущей луне,
И тогда через век аромат тонкий меда
На мгновенье напомнит тебе обо мне.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  23.06.2020 в 00:41  в ответ на #3968
эти строки должны на мелодию хорошо ложиться

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 00:53  в ответ на #3968
не, сегодня я буду пить.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 01:21  в ответ на #3968
О, к вашему липовому цвету не хило цеплялись, не иначе - тоже со штангенциркулем примеривались:)

Вот вам экспромтик для настроения:

Рифма, ритм для стихов - это важно. Но все же
У поэзии вольной иная задача.
Запихнуть мысль поэта в прокрустово ложе -
Все равно что кастрировать знойного мачо:)

                
Heva1508
За  6  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 01:46  в ответ на #3980
Ну, что касается человека со штангенциркулем , то, по-моему, здесь случай клинический, что уж говорить. А липы цвет - это просто цветущая липа.
Спасибо Вам за стихи, все правильно. Я с этим на все 100% согласна. В конкурсе участвую впервые, каким будет формат не представляла себе, поэтому немного ошиблась. Но, настроение у меня все равно приподнятое, я ведь увидела и прочла здесь стихи действительно хороших поэтов. Обидно, когда получаешь незаслуженно, а тут все верно, в финале - сильнейшие. Поэтому, буду болеть за своего фаворита.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 02:04  в ответ на #3983
Не представлять, каким будет формат, но при этом выйти во второй тур - это, скажу я вам, достижение. Хуже, когда представляешь формат, отправляешь работу, видишь в комментах, что она многим нравится и... вылетаешь за неформат после первого тура по решению администрации:))) У меня на здешних конкурсах трижды такое было - и, как видите, не только жива, но даже не унываю:)
Так что приходите еще, а лучше не уходите:)

                
Heva1508
За  0  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 02:20  в ответ на #3986
Не хотела бы я почувствовать такую горечь разочарования. Даже плохо себе представляю, как это можно было выдержать, да еще трижды. Вы настоящий стоик. Спасибо Вам, я рада нашему знакомству.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 02:48  в ответ на #3990
Взаимно:)
А насчёт стоика... Только админы знают, какой я "стоик", но об этом история умалчивает:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2020 в 01:30  в ответ на #3968
Мне тоже понравились очень эти строки в вашем стихотворении))

                
Heva1508
За  1  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 01:55  в ответ на #3982
Спасибо Вам огромное за такие теплые слова, Вы меня очень поддержали. Сами знаете, когда читаешь отрицательные, ничем не аргументированные отзывы - это так обидно. А тут Вы - бальзамом на душу. Спасибо.

                
lanavinogradova
За  3  /  Против  0
lanavinogradova  написала  25.06.2020 в 00:41  в ответ на #3961
и мне нравится ваша работа, и этот куплет, и особенно строчка
Была б душа, а лезвие найдется...

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 00:44  в ответ на #4230
да, она реально крутая. тут ничего сказать не могу, хорошо.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 10:32  в ответ на #4230
там все довольно непросто с точки зрения смыслов.
те, кто заметил отсылку к Семенычу (Поэты ходят пятками по лезвию ножа И режут в кровь свои босые души), скорее всего, недоуменно пожали плечами от "пик точеных" и второй стул, а их надо вместе читать, в этом и смысл, что выбирая из двух, мягко говоря, не лучших выборов, выбор поэта и его пятой точки - отнюдь не фаллоимитаторы.

                
svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19  в ответ на #3930
Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

                
Rokintis
За  5  /  Против  0
Rokintis  написал  22.06.2020 в 23:28  в ответ на #3937
+

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:29  в ответ на #3937
у меня было много недоброжелателей. и они справедливо пинали меня по тем местам что мне больно. но иак получилось, что в поэзии я уже все доказал.
а претензии к технике. ну да не особо я ей владею. мож умные люди научат.

                
Rokintis
За  9  /  Против  0
Rokintis  написал  22.06.2020 в 23:38  в ответ на #3943
Нет, несправедливо они пинали. Я вообще героически старался не возникать здесь, но после этакого внезапного "анализа" промолчать трудно. Просто знаком + к комментарию Светланы ограничиться не смог. Ваше стихотворение одно из лучших.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:43  в ответ на #3947
бабло не отбило, так что я проиграл

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  22.06.2020 в 23:39  в ответ на #3943
Да и бог с ней, с техникой. Главное - ваш стих запомнился, и не только мне. Спасибо!

                
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:46  в ответ на #3948
как ни странно, именно ваше мнение мне почему-то важно. возможно это заговор животных. челоаек с котячьим на наве говорит человеку с грызуном на аве по по поволу стиха про пса.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 00:00  в ответ на #3953
Тут еще и парочка зайцев есть. Правда, тряпочных))
А насчет моего мнения - я дилетант, так что лучше прислушиваться к мнению профи, который через 20 лет войдет в школьную программу.

А вообще я видела ваши предыдущие конкурсные работы, и стихи, и прозу. И финальные, и застрявшие на полпути. Я уже писала об этом здесь с месяц назад (не помню, кому отвечала): "Я знаю, как он пишет". Мне нравится, и я рада возможности сказать вам об этом. А поскольку я дилетант, мне простительна эта краткая формулировка: "Нравится, и все";)

                
-Amurchik-
За  0  /  Против  0
-Amurchik-  написал  29.06.2020 в 02:36  в ответ на #3959
А как эту кошку звать?

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  23.06.2020 в 07:24  в ответ на #3953
Подтверждаю: не только Свете запомнился.
Присоединяюсь к благодарности:)

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 11:00  в ответ на #4011
о опять животное на аватарке)) возможно, нас будут воссприимать как секту

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  16
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:30  в ответ на #3937
"но я в диком а...уе..."

Я ниже объясню, что вы только что посмеялись сами над собой, причём в грубой форме.

"Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!"

Это не не мыслимое - это единственное верное решение. Причём не просто "единственное" - это есть сам замысел стихотворения как явления в природе искусства. Приводя аналогию, скажу. Вы только что мне сказали: "о Боже мой, проверять ракету, у которой в двигатели три трещины - это кощунство. Эта ракета летит в космос, полетят космонавты, а вы со своими линейками лезите в двигатели и проверяете сколько сантиметров там трещины..." Я привёл абсолютно верную аналогию, без преувеличения. Отсюда следует - вы не разбираетесь в стихосложении. За слова отвечаю.

"То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка"

То что я сейчас сделал называется "трезвая оценка стихотворения со стороны специалиста (того или иного уровня)". Но то что вы сейчас написали означает то, что вы не знаете, что такое поэзия. От слова вообще.

"Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом"

Ваши потомки ещё будут мои произведения в школах учить.) Стихи в том числе.

"Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции"

Нет, стихи - это однозначное литературное произведение. Произведение с соблюдением ритмики и рифмы. Там нет ничего большего, там нет ничего меньшего. Там всё ювелирно точно. Как в математике.

"благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали"

Это вы о моём стихотворении? Дай Бог, вам долгой жизни. Лет через 20 вам станет стыдно за ваши слова. Намёк на то, что с возрастом люди становятся мудрее.

                
remiron
За  3  /  Против  2
remiron  написал  22.06.2020 в 23:36  в ответ на #3944
///Лет через 20 вам станет стыдно за ваши слова. ///
о, коллега. меня тоже при жизни не признали. а не. меня-то признали

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  13
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:42  в ответ на #3946
Если вы хотите, чтобы ваши стихотворения пережили вас, начните писать с азов. С линейкой в руках и капельками пота на виске. И отрывая от жизни недели, месяцы. Годы.

После этого можете перейти к писанине с ручкой между пальцев ног пританцовывая и игнорируя Пушкина, Блока, Маяковского и саму поэзию.

НО сначала сделайте так, как сказано в первом абзаце. Не торопитесь играть на гитаре сразу на спине и не по нотам.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:52  в ответ на #3949
мои стихотворения уж поверьте переживут меня
самое глупое, что "вежливы люди в вежливом"
что я сочинил в порядке флуда, останутся, а псы и поэты нет.
жаль. люблю собак.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:58  в ответ на #3954
"мои стихотворения уж поверьте переживут меня"

Верю! Удачи!

                
remiron
За  10  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 09:21  в ответ на #3958
а это не вопрос веры.
я единственный зарубежный русскоязычный поэт, адаптированную версию стихотворения которого исполнял главный военный ансамбль РФ. с каким знаком я останусь в истории - вопрос сильно дискуссионный и мораторный.
но да, останусь. правда не решил как к этому относиться.
я ж говорю - я довольно известен.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  25.06.2020 в 11:08  в ответ на #4241
Ого. Здорово. Есть ссылка на это исполнение или на текст хотя бы. Ну ооочень интересно же.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 11:18  в ответ на #4248
не здорово. и стихотворение плохое и то, что должно было закончиться, только началось и привело к гибели больших человеческих жертв.
так что останусь да, так как просто попал в срез момента. но не уверен, что это то, что я хочу после себя оставить.
"в вежливой форме вежливо просят".

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2020 в 12:00  в ответ на #4249
Погуглила. Так вот откуда такая авка))

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 12:03  в ответ на #4250
на самом деле знающие меня люди с полтыка бы угадали автора "Пса", так как я последовательный поклонник СанСана (Сандор + Санса). поэтому адвего-конкурсы - это единственное, что я не хочу мешать с другими тусовками. тут беспристрастно оценят.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  25.06.2020 в 12:49  в ответ на #4251
Теперь понятно, о ком Сергей (Адвего) говорил, что в здешних конкурсах ого-го какие профи тусуются:)
Кстати, отличие работ профессионалов именно в том, что они запоминаются. Как запомнились поэты и псы, Альма...
А лично мне ещё запомнился Олень на дороге, нутром чую, что писал профи:
Но не страшны мне выходки оленьи,
Я сам олень не в первом поколеньи. - ну супер же! :)

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 12:52  в ответ на #4252
точно не обо мне)))
про оленя - супер, да, обнять и плакать.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.06.2020 в 12:55  в ответ на #4253
И о тебе в том числе, не скормничай:)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.06.2020 в 12:57  в ответ на #4253
А чейта про оленя обнять и плакать? Классная басенка, реально лучше моей.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 12:59  в ответ на #4255
в смысле автора обнять: олень, я тоже олень, давай по нашему, по северному, по стольнику и поговорим за пастернака.

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  25.06.2020 в 16:47  в ответ на #4251
Не знала вас вне Адвего, но по работам из предыдущих конкурсов (в том числе и вашей "Твари"), интуитивно предположила, что душевно-надрывное стихотворение про "поэтов и псов" - ваше. Простите, не голосовала за него, поэтому, возможно, именно моего голоса не хватило для выхода в финал. А не плюсовала и не комментировала ваше стихотворение потому, что:
1. Главное. Стараюсь избегать, не пропускать в мои сокровенные потемки сознания такие сильные эмоциональные вещи, которые могут выбить меня из душевного равновесия в сторону депрессивного настроения (по причине эмпатичной впечатлительности, наверное)
2. Второстепенное. Из зависти (белой, надеюсь) к умению так талантливо излагать свои мысли и чувства, да еще и в стихах))
Но как я не старалась, ваш "Новый водевиль" все равно запомнился, просочился ко мне в сознание и терзает теперь еще и мою совесть))

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  26.06.2020 в 06:54  в ответ на #4261
чот меня прям загладили. зазнаюсь еще. я тщеславен.

                
MartaNika
За  1  /  Против  1
MartaNika  написала  26.06.2020 в 11:52  в ответ на #4287
Кроме тщеславия, у вас есть еще и ее ограничитель - отличная, здоровая самоирония )) В такой связке, оно скорей на пользу, я думаю. И не только я. Утащила понравившийся отрывок из статейки "О скромности и тщеславии" -
"... примеры многих крайне успешных людей, для которых жажда признания явилась мощным движущим фактором и мотивацией.
Для меня вывод такой: тщеславие — это как очень мощный мотоцикл. Если ты умеешь им управлять — он тебя может очень быстро и красиво домчать до цели. Но если ты управлять им не умеешь, или проявишь неосторожность — он тебя очень быстро убьёт. Говорю, как владелец очень мощного мотоцикла! И пока живой.
Поэтому безусловно правильные советы усмирить тщеславие я сравниваю с советами не ездить на мотоцикле и ходить пешком, желательно в шлеме (на всякий случай!). Можно и так. Так точно спокойнее и безопаснее. Но точно не так быстро, не так весело и не так интересно!" ;-)

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  26.06.2020 в 14:08  в ответ на #4292
человек не умеющий смеяться над собой вообще так, не человек в общем-то. разве нет?
ах да, хотите мои фотки с мотиком? дофига за него отдал. блин, я походу к вам клеюсь сейчас.

                
MartaNika
За  0  /  Против  1
MartaNika  написала  26.06.2020 в 17:40  в ответ на #4300
Человек не умеющий смеяться на собой, он тоже человек, конечно. Правда не очень умный и совершенно не обаятельный, "но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!" Фотки ваши с мотиком хочу, да )))

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  26.06.2020 в 17:48  в ответ на #4319
то есть вы не против что я к вам ващет клеюсь?

                
MartaNika
За  0  /  Против  1
MartaNika  написала  26.06.2020 в 17:55  в ответ на #4320
Эх, была б я помоложе та посвободней, то была б не против, конечно )) А фотки на крутом мотике все равно хочу посмотреть. Да и не только я, наверное ))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.06.2020 в 08:58  в ответ на #4251
Знаю вас только как автора, и то мало, но, судя по комментам, я одна из немногих, кому ПК (не персональный компьютер :)) только добавил причин для плюса (хотя они и так были бы вескими).
#4290.1
1426x2000, jpeg
0.55 Mb

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  26.06.2020 в 14:14  в ответ на #4290
я кстати не люблю сансана в сериальном исполнении. актер сыграл великолепного ветерана, классного, героя хренадцати битв, но это не книжный пес. герой книги гораздо моложе и да, уродливее. то есть, обожженная сторона у него реально как альбом айрон мейден, но другая - очень красивая.
и вот на этом контрасте СанСан воспринимается не как что-то педофилическое, а романтик.
Сандору было 12, когда он убил первого человека во время восстания Баратеона. То есть, не так уж он и старше Сансы.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  26.06.2020 в 14:22  в ответ на #4301
Характерно, что Санса на арте как раз книжная - не пустоголовая девица, а напуганная двенадцатилетняя девочка.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2020 в 15:50  в ответ на #4301
В сериальном исполнении мне больше нравится связка Сандор-Арья (как отец и дочь, естественно), и только эту линию сценаристы закончили логически и единственно верно, на мой взгляд.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  26.06.2020 в 15:53  в ответ на #4310
ну сандор-арья (естественно без эротического упаси боже подтекста) и в книге была неплоха. но рори настолько вписался в роль папаши, что вообще не понимаю что он возится со всеми этими старками)))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2020 в 16:17  в ответ на #4311
Ну, у него это неплохо получилось :)

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  26.06.2020 в 16:20  в ответ на #4313
угу. в сериале пес почему-то исполняет роль эддарда и впихивает девочкам в головы то что нужно. иногда - больно впихивает.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.06.2020 в 16:24  в ответ на #4314
Нет, в отношениях с Сансой и в сериале нечто романтическое проскальзывает, там явно не отеческий интерес.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  26.06.2020 в 16:42  в ответ на #4315
ну, повторюсь. я последовательный сансанист и "не спи королевна не спи" у меня в плейлисте.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  26.06.2020 в 16:43  в ответ на #4315
но именно Сандор впихивает Сансе в голову то, что ващет типа все не так.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  15
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:45  в ответ на #3946
ещё вам мой совет. НИКОГДА не слушайте таких "доброжелателей" как некая Светик прочих. Они вас кормят "ахами вздохами и множеством задолизательных премий". Основываясь на их восхищениях, веря в них, вы так и будете писать "Москва столица Никорагуа" всю жизнь.

А такие как я вас наставят на более верный путь. Я не выпендриваюсь, не бью себя в грудь, я не гений, и даже пока не поэт. Просто продаю то, что сам когда-то купил. А покупал там где нужно. Поверьте. Где нужно купить, там и купил. Почём купил - по том и продал. Мой стих видели? Делайте выводы.

                
remiron
За  9  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 23:55  в ответ на #3951
достал блокнотик по имени Георгий..
помедленнее, я записываю

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  23.06.2020 в 00:01  в ответ на #3955
"достал блокнотик по имени Георгий.."

Читал я этот стих. Огрехи говорить не буду, чтобы... сами понимаете.

"помедленнее, я записываю"

Скопируйте и вставьте в блокнот по имени "TXT". Запомните. Потом через 20 лет скажите мне: "спасибо", я скажу: "де не стоит". И останемся друзьями).

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  25.06.2020 в 01:03  в ответ на #3951
не видела ваш стих - какой? ткните плииз

                
Kotik-natik
За  9  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.06.2020 в 14:19  в ответ на #3951
Из ноута на меня полезло чьё-то самомнение, как из того горшочка, который не мог остановиться и всё варил и варил. Артур, не Ваше случайно? Хочу вернуть взад.

                
altimona
За  7  /  Против  0
altimona  написала  26.06.2020 в 13:23  в ответ на #3951
Artik_Zih,
Вы так неуважительны к собеседникам. Своим и посторонним.

Совершенно не собираюсь вам пенять или наставлять.
Но ведь неудивительно, что вы собираете антирейтинг своих комментов.

Благодаря вашей с Nykko баталии, мне стала интересна математика поэзии. Но не успела погуглить теорию, а уже ничего перечитать из вашего спора нельзя - выбелен текст.

Развожу руками...

                
svetik04
За  10  /  Против  2
svetik04  написала  22.06.2020 в 23:45  в ответ на #3944
Вот-вот, с линейкой в ракету - пожалуйста. Но не в поэзию.

"Ваши потомки ещё будут мои произведения в школах учить.) Стихи в том числе." - да боже упаси! Надеюсь, в Минкульте все же алекватные люди работают.

"Это вы о моём стихотворении?" - да, о нем. И мнение мое о нем не изменилось: "чемодан без ручки".

Уверена, что я забуду о вас намного раньше, чем через 20 лет. Буквально сразу после конкурса как минимум на полгода, пока вы снова не объявитесь с очередной инструкцией.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  11
Artik_Zih  написал  22.06.2020 в 23:57  в ответ на #3952
"Вот-вот, с линейкой в ракету - пожалуйста. Но не в поэзию."

Светик... Как бы вам сказать поделикатнее.

1. Вот например, я учил книжку, в которой написано: "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов".

2. Я пошёл к юным любителям математики и написал на доске: "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов".

3. Пришёл Вася стёр мою запись и написал: "квадрат гипотенузы - похож на город Сиракузы".

4. Я говорю, ВАся не правильно. Не учи детей хренотне. Это же математика, а не поэзия. Здесь нужна точность, а не рифма.

5. И тут ко мне подбегаете вы и начнаете кричать: Да вы, Артур, что вы себе позволяете, хам, подлец, туповатый псевдофилософ. Вы никогда не станете математиком. Вы не видите красоты. Вы не видите рифмы. Какие на хрен катеты, какие на хрен квадраты...

6. Что мне вам ответить? Я вам, Светик, уже сказал: "вы не разбираетесь в поэзии", "вы не знаете даже азов стихосложения", "вы смеётесь сама над собой, себя выставляете не посмешище". Что мне вам ещё сказать? Ответ такой: Больше нечего. Точка.

"Надеюсь, в Минкульте все же алекватные люди работают.

Сходите на канал " Бэдкомедиан" и узнайте, как он относиться к вашем Минкульту. Я со своих стороне скажу: "не важная честь, чтобы в Минкульте мои изваяния высились".

"да, о нем. И мнение мое о нем не изменилось: "чемодан без ручки".

Дело в том, что тот стих, который вы щас охарактеризовали является интеллектуальным произведением... Не все его понимают.

"Уверена, что я забуду о вас намного раньше, чем через 20 лет."

Нет, вам придётся видеть мои портреты на афишах вашего города)).

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  23.06.2020 в 00:13  в ответ на #3956
Эко вас вштырило!))))))))))
Ок, жду вашего чёса по городам и весям. И непременно на белом коне:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 00:25  в ответ на #3962
Свет, да брось ты.
Берите все свое семейство и.. ну когда эта корона кончится и к нам. покажу настоящий не разрушенный орденский замок. Ну, того самого Ливонского ордена.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 00:38  в ответ на #3966
Ух ты, благодарю за приглашение. А это где именно? Насколько я помню, этих замков в Прибалтике несколько.

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 00:50  в ответ на #3967
единственный оставшийся орденский замок в курессаре. он на самом деле уникален, он сохранился целиком.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 00:56  в ответ на #3971
Супер! Не буду загадывать, хз че там с этой короной еще навертят... Но галочку для себя в уголке чердака поставила:)

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 01:03  в ответ на #3974
буду рад. вы же говорили что у меня подвешенный язык. штатные экскурсавод ба зу вам выдадут, но не, не то

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  23.06.2020 в 00:47  в ответ на #3956
давайте закончим про стих. у вас же личная венлетта.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  23.06.2020 в 01:01  в ответ на #3970
Писать стихи… О, эта мука:
Отметить слоги по строкам
(Не обойдёшься и без стука -
Ударный слог считая там)
И рифме дать красивой жизни
От строгих клАузул мужских
До женских ласковых таких,
Рождая стих без укоризны.

*клАузула – окончание рифмы (мУка – женская; строкАм – мужская)

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  4
lanavinogradova  написала  25.06.2020 в 01:08  в ответ на #3956
гениально) я не знаю, как вы пишите стихи, но оппонент вы великолепный) сохранила в тхт

"квадрат гипотенузы - похож на город Сиракузы". это не равно "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов".

"Уверена, что я забуду о вас намного раньше, чем через 20 лет."

Нет, вам придётся видеть мои портреты на афишах вашего города)).

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2020 в 01:04  в ответ на #3952
Тут случай бесполезный))) "Намёк на то, что с возрастом люди становятся мудрее", "такие как я вас наставят на более верный путь", "Если вы хотите, чтобы ваши стихотворения пережили вас, начните писать с азов" - любую фразу можно цитировать как образец... не буду продолжать, забанят)

                
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написал  23.06.2020 в 01:01  в ответ на #3944
Не хотелось влезать, но не выдержал... Вообще-то это вы, из конкурса в конкурс выставляете себя на посмешище, когда катает сотню комментариев, объясняя, какое гениальное нечто сделали и как глупы те, ко этого не понял) И ладно бы когда это касается вас самого. Но когда человек, не умеющий сочинять стихи, но прочитавший "инструкцию", как это надо делать, пыжится всерьез поучать автора, написавшего хорошую вещь - это НЕЧТО!)
Высказался, отвечать вам не буду)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  23.06.2020 в 01:08  в ответ на #3975
"Вообще-то это вы, из конкурса в конкурс выставляете себя на посмешище"

О горе мне горе

" катает сотню комментариев, объясняя, какое гениальное нечто сделали и как глупы те, ко этого не понял)"

Ну "гениальное" понимают гении, а "попсу"- попсисты.

"Но когда человек, не умеющий сочинять стихи"

Если обо мне, то обоснуйте. Иначе - клевета. Если не обо мне, то вопрос снимается.

"но прочитавший "инструкцию", как это надо делать"

Я ещё знаете такую "инструкцию" прочитал в дестве "Азбука". С тех пор иногда рождаю буквы на бумаге. Даже зарабатываю на этом. Ох уж чтение этих "инструкций"...

"пыжится всерьез поучать автора, написавшего хорошую вещь - это НЕЧТО!)"

Я уже разобрал эту вещь в одной самой первой строфе. И никто по сути мне ничего не возразил (даже сам автор). Единственное что я слышу от несогласных: "пыжится", "расчленёнка", "не станете поэтом", "прочитали инструкцию". Господа, я не вижу разбор моего разбора? Где? Что я не правильно разобрал? Что не правильно сказал о стихе вашего кумира? По сути есть претензии, или вы так и будете: "да вы псевдопоэт начитались жалких книжек по стихосложению". Я это так и буду слышать от вас? Увольте...

                
Nykko
За  9  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 04:09  в ответ на #3944
Товарищ Огурцов, перелогиньтесь!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  23.06.2020 в 05:12  в ответ на #4002
Возможно, прикол крутой. Но я его не понял. Переведите?

                
Tank17
За  8  /  Против  0
Tank17  написала  23.06.2020 в 09:50  в ответ на #4006
Персонаж из старого фильма "Карнавальная ночь". Он там бегал и требовал, чтобы все по нормам и ГОСТам было (утрирую).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  23.06.2020 в 13:07  в ответ на #4016
глупость же Никко сморозил...)

                
altimona
За  4  /  Против  0
altimona  написала  23.06.2020 в 10:38  в ответ на #3944
Думается, линейка и прочие измерительные приборы у классиков любого вида творчества врожденные.
Как же без них)
Критикам они просто необходимы. Расчлененка - часть их работы.
А поклонники оценивают собственные ощущения, совпадение своих колебаний с авторским. У них свои врожденные приборы)

Мне нравится выверенность, стремлетние к совершенству. Какой он, сухой остаток?
Результат отсечения лишнего?
Хочу посмотреть ваши другие работы на Адвего. Дайте ссылки, плз.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  5
Artik_Zih  написал  23.06.2020 в 13:10  в ответ на #4022
сначала любой начинающий поэт пишет по "линейке", а потом интуитивно. Не хочу не обижать, но здесь я встретил много невежд. Именно невежд: он упорно отрицают вещи, которые придумал не я, а сама поэтическая культура, как явление.

У меня есть тут много работ, но могу похвастаться только прозой, если интересует.

Вот, например, https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  23.06.2020 в 13:18  в ответ на #4037
Спасибо за ссылку. Почитаю ночью.

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 02:29  в ответ на #4037
"Именно невежд: он упорно отрицают вещи, которые придумал не я, а сама поэтическая культура, как явление."

Да-да. Я помню, как тут один невежда упорно назвал четырехстопный хорей чем-то совершенно другим и упорно искал там "лишние" ударные слоги.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 03:31  в ответ на #4114
если вы говорите о стихе ВЫсоцкого в том виде, в котором мне его показала Светик, то это не четырёхстопный хорей. Если вы будете дальше упорствовать в этом, то в итоге сойдёте за того самого невежду и скажите: "простите, Артик, я действительно по не знанию упорствовал на глупости."

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 03:36  в ответ на #4116
Мне как-то по барабану, кто там в каком виде что выкладывает в интернет. Есть научный факт: обсуждаемое стихотворение Высоцкого написано четырехстопным хореем.

Это - факт, понимаете? А что вам там привиделось, какие поэны со спондеями - это сугубо ваши проблемы. И вы вели себя - именно как тот самый воинственный невежда, которых сейчас упомянули (интересно, кстати, о ком это вы? :).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 03:42  в ответ на #4118
"Есть научный факт:"

Этот научный факт вы сам открыли, как Ньютон гравитацию, или у вас есть ссылка на авторитетных учёных, которые подтвердят этот "научный" факт?

"невежда, которых сейчас упомянули"

Не буду перечислять поимённо (намекну лишь на то, что один из этих невежд находится в очень "ахреневающем" состоянии). Но, вижу, что вы рвётесь в эту когорту.

Ладно. Не будем голословить. Итак, вы заявляете, что стих Высоцкого четырёхстопный хорей, так? А я заявляю, что это четёрехлосложник третий (Четырёхсложник - ударение на каждом четвёртом логе, Третий - первое ударение начинается на третьем логе от начала строки; существуют ещё: первый, второй и так далее чтырёхложники)

Предлагаю сделать так. Берём это четверостишие, которые лично я разбирал. Далее смотрим на это четверостишие с точки зрения четырёхстопного хорея и с точки зрения четырёхсложника. Далее делаем выводы, на что этот стих больше всего похож? Принимаете вызов? Да или нет?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:05  в ответ на #4119
Тут нечего смотреть. Это стихотворение является четырехстопным хореем. Все, точка. Это - факт, понимаете? Оспаривая этот факт, вы выглядите просто... Ну придумайте себе определение сами.

А четырехстопным "четырехсложником" оно не может быть хотя бы по той простой причине, что там в строке слогов вдвое меньше, чем вам нужно :).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 04:20  в ответ на #4120
Ваш "ретирование" с поля боя я увидел.

"Тут нечего смотреть. Это стихотворение является четырехстопным хореем."

Ваше голословие тоже увидел.

"А четырехстопным "четырехсложником" оно не может быть хотя бы по той простой причине, что там в строке слогов вдвое меньше"

Может. Мне СВетик дала ссылку вот на стихотворение, которое я разберу ниже. Другого варианта мне не показывали. Моя вина есть? Моей вины нет. Точка.

Итак. В отличие от некоторых наших голословных товарищей я буду отвечать за слова.

Смотрим на стихотворение ВЫсоцкого с точки зрения хорея:

ДОрогАя пЕредАча, вО суббОту, чУть не плАча,
ВсЯ КанАтчикОва дАча к тЕлевИзорУ рвалАсь,
ВмЕсто чтОб поЕсть, помЫться, УколОться И забЫться,
ВсЯ безУмнаЯ больнИца У экрАна сОбралАсь.

В этом "хорее" мы видим целую систему недостающих ударенией (пиррихиев). Итак считаем.

В первой строке: 2 пиррихия
Во второй строке: 3 пирррихия
В третьей строке: 2 пиррихия
В четвёртой строке: 3 пиррихия

Итого: 2+3+2+3=10 пиррихиев в четверостишии

Теперь смотрим на этот стих с точки зрения четырёхсложника.

ДорогАя передАча, вО суббОту, чУть не плАча,
ВсЯ КанАтчикова дАча к телевИзору рвалАсь,
ВмЕсто чтОб поЕсть, помЫться, уколОться и забЫться,
ВсЯ безУмная больнИца у экрАна собралАсь.

Здесь мы видем систему лишних ударений (спондеев). Считаем

Первая строка: 2 спондея
Вторая строка: 1 спондей
Третья строка: 2 спондея
Четвёртая строка: 1 спондей

Итого: 2+1+2+1=6 спондеев.

В случае если это хорой, то мы имеем 10 недостающих ударений (пиррихиев). В случае если это четырёхсложник, мы имеем 6 лишних ударений (спондеев). В моём варианте Высоцкий допустил меньше ошибок. Из уважения к Высоцкому будем считать этот стих четырёхсложником).

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:29  в ответ на #4122
Нет никакого ретирования, это просто четырехстопный хорей, и все.

А вот то, что вы воспользовались каким-то левым сайтом, на котором это стихотворение выложено в такой форме - это делает вам честь, как "исследователю", да :). Даже самый начинающий копирайтер должен уметь перепроверять информацию по перекрестным источникам. А вы - такой великий исследователь поэзии, и не догадались.

Да само это стихотворение при чтении просто кричит - "ну тут же строк в 2 раза больше, ну вот же рифмы в середине, вы что - их не видите?" :))

Так нет же, вы умудрились нормальные ударные слоги в спондеи записать, знаток поэзии :).

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 04:40  в ответ на #4124
"Нет никакого ретирования, это просто четырехстопный хорей, и все."

Никко, вы либо больше никогда мне не пишите в рамках данной темы, либо доказываете своё голословие фактами, как это делаю я.

"А вот то, что вы воспользовались каким-то левым сайтом","это делает вам честь, как "исследователю", "Даже самый начинающий копирайтер должен уметь перепроверять информацию да" и так далее.

Никко. Который раз уже повторяю. Ссылку на этот "левый" сайт мне дала ваша подруга Светик. Я этот стих в письменной форме вижу впервые. Как мне это показал, так я его и воспринял. Я никому ничего не должен, Никко, мне показали текст - я его разобрал. Точка.

Добавлю. Даже если этот стих рассмотреть в ином варианте, где он не четверостишие а восьмистишие (так же?) всё равно получится то же самое. От перестановки строк пиррихии и спондеи не исчезают. Всё равно сумма будет 10 и 6 соотвественно. Проверьте сами.

"Да само это стихотворение при чтении просто кричит - "ну тут же строк в 2 раза больше, ну вот же рифмы в середине, "

Никко, "рифмы в середине" - это нормальное явление в поэзии. Это называется "цезура", а ещё точнее цезурная рифма. Например, её можно увидеть в шестистопном ямбе. Никко.

"Так нет же, вы умудрились нормальные ударные слоги в спондеи записать, знаток поэзии :). "

Где вы нормальные ударные слоги увидели? "вся", "во", "и", "у"?? Это не нормальные ударные слоги. В русском языке слово, состоящее из одного слога (а тем более союз) не имеет ударения. Оно имеет ударение только в тех стихотворениях, где их "допустимо" сделать ударными. Как например в случае, если этот стих хорей, а не четырёхсложник. Никко.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:45  в ответ на #4127
"Никко, вы либо больше никогда мне не пишите в рамках данной темы, либо доказываете своё голословие фактами, как это делаю я."

Какими "фактами"? Вы написали тонны бреда о несуществующих спондеях, обозвав хорей "четырехсложником" - где там хоть один факт?

***

Предлагаю вам пари.
Если я приведу вам ссылку на слова специалиста, что это стихотворение написано четырехстопным хореем - вы:

1. Угомонитесь.
2. Перестанете засырать форум тоннами своего невежественного бреда.
3. Признаете свое невежество.

Если согласны - ждите завтра днем ссылку (сейчас я занят).

Если не согласны - отвяньте уже, знаток поэзии.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 04:52  в ответ на #4129
"Какими "фактами"?"

Теми фактами, что я привёл выше. У ваз глаз нет или вы пьяны?

"Вы написали тонны бреда"

Докажите, где я написал "тонну бреда"? Я вам скажу, Никко вы "педофил", но не буду приводить доказательств, просто буду говорить, "вы педофил и всё, это научный факт, а все ваши отрицания и доказательства в свою пользу - это тонны бреда". Никко, докажите, что я брежу. Не голословьте, не клевещите.

"Предлагаю вам пари."

Не хочу

"Если я приведу вам ссылку на слова специалиста"

Давайте вашу ссылку и без "если". Это ваша задача - доказать свои слова. А не ставить мне условия: "предлагаю пари", "если я сделаю так, то вы сделайте этак".

Я вам доказал свои слова без условий. Показал конструкцию стиха в обоих вариантах: хореическом и четырёхдольном. Посчитал пиррихии и спондеи соответственно. Дал вам ссылку (не завтра, а сегодня, прямо щас), объясняющую, что такое четырёхдольник, как он выглядит, как выглядят стихи четырёхсложные, а так же то что четырёхдольник похож на хорей. Вы её не потрудились изучить (совсем не невежественный жест).

"Если не согласны - отвяньте уже"

То же самое я вам сказал ещё раньше, и готов повторить.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:57  в ответ на #4130
Я вам УЖЕ доказал ваш бредни, еще месяц назад. То, что вы называете "спондеем" - это НЕ спондей. Я приводил вам цитаты из нескольких источников - литературоведческих монографий, словарей, энциклопедий.

Но вы продолжаете нести в массы тонны своего невежественного бреда.

Отказываетесь от пари? Испугались?
Правильно, ведь вы на самом деле понимаете всю меру своего невежества.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 05:02  в ответ на #4131
" вам УЖЕ доказал ваш бредни, еще месяц назад"

Вы мне никогда ничего не доказывали. Вы мне лишь говорили, "Стих Высоцкого - хорей". Всё. Это всё я слышал. На вопрос "почему" от вас ответа не было ни месяц назад, ни сейчас. Вопрос "почему" крайне сложный. На него в нашем диалоге отвечаю только я.

"Я приводил вам цитаты из нескольких источников"

Да, вы приводили множество цитат о том, что такое спондей. И что? Это говорит о том, что стих Высоцкого - это хорей?

"То, что вы называете "спондеем" - это НЕ спондей"

То что я называю спондеем - это и есть спондей. Оно было указано в тех ссылках, которые вы показывали. Спондей - лишнее ударение. То есть ударение, которого не должно быть. На то оно и лишнее.

"Но вы продолжаете нести в массы тонны своего невежественного бреда."

Никко, я официально заявляю, вы клеветник!

"Отказываетесь от пари? Испугались?"

Идите уже в школу.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 05:05  в ответ на #4132
"Вы мне никогда ничего не доказывали. Вы мне лишь говорили, "Стих Высоцкого - хорей"."

Лжете. Про хорей я вообще сказал в самом конце дискуссии, когда уже сил сдерживаться не было. А сначала я опроверг ваши бредни про спондей, с ссылками на источники.

"Спондей - лишнее ударение. То есть ударение, которого не должно быть. На то оно и лишнее."

Я вам УЖЕ приводил кучу цитат, которые ОПРОВЕРГАЮТ этот ваш бред. И вы эти цитаты видели. Да не в коня корм.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 05:10  в ответ на #4133
Никко, куда вас несёт? Остановитесь.

"Лжете."

Нет, я говорю правду, а вас несёт по бездорожью.

"А сначала я опроверг ваши бредни про спондей,"

Что вы опровергли? Где опровержения тому, что спондей - это не лишнее ударение? Где?

Вот ссылка:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Читаем ниже абзацы:

"Ритмический узор стихотворения образует не только стихотворный размер, но и пропуски ударений на ритмически сильном месте — пиррихий, а также не метрическое («лишнее») ударение – спондей."

"Спондей - стопа ямба или хорея со сверхсхемным ударением. Как результат, в стопе может быть два ударения подряд."

"Я вам УЖЕ приводил кучу цитат, которые ОПРОВЕРГАЮТ этот ваш бред."

Я только что выше привёл ссылку, где опровергается ваш бред.

Никко, как сделать, чтобы вы остановились?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 06:51  в ответ на #4135
"Что вы опровергли? Где опровержения тому, что спондей - это не лишнее ударение? Где?"

Примерно месяц назад я приводил вам несколько цитат из источников. Вы этот пост ВИДЕЛИ, вы его читали и даже кажется успели на него ответить до своего бана.

""Спондей - стопа ямба или хорея со сверхсхемным ударением. Как результат, в стопе может быть два ударения подряд.""

Правильно, наконец-то! =Два ударения подряд=. В хорее или ямбе. Но - никак не в четырехдольнике на месте "законного" для ямба или хорея ударного слога. Именно об этом и написано во всех источниках.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 07:00  в ответ на #4138
"Примерно месяц назад я приводил вам несколько цитат из источников. Вы этот пост ВИДЕЛИ"

Да, видел и читал. Там нигде нет опровержений моих слов. Факт. Давайте ещё раз эти ссылки.

"Правильно, наконец-то! =Два ударения подряд=."

Два ударения подряд, Никко, означает "лишнее ударение". Никко. Лишнее. Можно сказать лишнее, а можно сказать два ударения подряд.

"Но - никак не в четырехдольнике"

Никко, данное правило относится ко всем размерам: и к ямбам, и хореям, и дактилям, и амфибрахиям, и анапестам, и четырёхдольникам. Почему в статье это не указывается? Потому что в статье речь шла на примере конкретно о ямба и хорея. Если бы речь в статье шла на примере четырёхдольника, то и о нём сказали бы то же самое, Никко.

никко, ещё раз, не пишите мне. Для меня вы клеветник и голослов. Контекст вы поняли в обоих предложениях. Этот контекст "жёсткий"... даже несколько уличный.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 07:17  в ответ на #4140
"Да, видел и читал. Там нигде нет опровержений моих слов. Факт. Давайте ещё раз эти ссылки."

Ага, сщас. Разрешите бегом? Там ЕСТЬ опровержения ваших слов. Просто вы по своему невежеству ничего не поняли.

"Два ударения подряд, Никко, означает "лишнее ударение". Никко. Лишнее. Можно сказать лишнее, а можно сказать два ударения подряд."

Еще раз. Вы просто ничего не поняли. Спондей - это НЕ ЛЮБОЕ лишнее ударение. Это - ударение, которое в ямбе или хорее расположено по соседству с нормативным ударным слогом. Но это - никак не "законное" для ямба или хорея ударение в соответствующем четырехдольнике.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 04:30  в ответ на #4120
Теперь для вашего просвещения и для подтвержедния моих слов.

Пройдите, пожалуйста, по ссылке:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Далее чуток прокрутите страницу вниз и найдите подпункт: "Четырехдольник". Выделен жирным.

Далее найдите в этом маленьком подпункте такие абзацы (весь маленький подпункт рекомендован к прочтению):

"Общепринятая теория стиха относит первый и третий виды к хореическим размерам"

"Трехкратный четырехдольник первый различных форм (сюда входит и пятистопный хорей);"

Намёк на то, что четырёхдольник крайне похож на хорей.

Потом придите сюда, извинитесь... Хотя не надо. Просто поговорим о "невежестве".

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 04:37  в ответ на #4125
Вы совсем уже упоролись? Я прекрасно знаю, какие существуют стихотворные размеры. В отличие от вас, который узнал об этом 2 месяца назад, я это в общих чертах знаю еще со школы. Поэтому ваши ссылки выглядят настолько тупо, что даже просто невежественно, да :).

Ваша проблема в том, что вы, как неофит, не имеете ни опыта, ни чувства стиля, ничего. Вам увиделся "четырехсложник" - и понеслись тонны бреда с несуществующими спондеями.

А чтобы увидеть нормальный хорей на месте нормального хорея, у вас элементарно не хватает понимания поэзии.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 04:42  в ответ на #4126
Никко. Не пишите мне. Говорю в таком тоне, чтобы не оказаться в бане (мягко говоря) из-за вас. У меня всё, точка. Всех благ.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 05:07  в ответ на #4128
Прекрасно! И после этого "прощания" вы накатали мне еще кучу тупых комментов. Короче, я вам предложил пари. У вас есть 2 варианта:

1) Или вы его принимаете.
2) Или вы предсказуемо сливаетесь, что сейчас и делаете, забалтывая тему.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 05:12  в ответ на #4134
Никко, не тыкайте мой ник. Это требование, а не просьба.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 06:46  в ответ на #4136
Не понял. Вы только что написали в другой подветке громадный текст на полэкрана, и тут типа "прошу не беспокоить", оскорбленную невинность из себя строите?

Я написал, что это - хорей. Вы заявили, что я это говорю голословно и потребовали доказательств. Я согласен привести доказательства и предложил вам пари. Вы слились, но продолжаете писать тонны безграмотного бреда.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  24.06.2020 в 06:55  в ответ на #4137
"написали в другой подветке громадный текст на полэкрана, и тут типа "прошу не беспокоить""

Никко, я не могу промолчать, когда кто-либо мне пишет что-либо в обвинительной форме. У меня такой менталитет.

"оскорбленную невинность из себя строите?"

Я вас обоснованно назвал клеветником. Мне ли обижаться.

"Я написал, что это - хорей. Вы заявили, что я это говорю голословно и потребовали доказательств. Я согласен привести доказательства и предложил вам пари. Вы слились, но продолжаете писать тонны безграмотного бреда. "

Никко, вы не только клеветник, а ещё человек не отвечающий за свои слова. Почему? Потому что вы сказали следующее:

Интепртериую. Вася сказал Пеие, что Земля квадратная. Петя потребовал доказательств. Вася ответил, что докажет только после пари, а если Петя откажется, значит Петя сольётся и останется человеком, который говорит тонны бреда про то что Земля круглая. А значит, ВАся прав, Земля - квадратная.

Вывод какой? Вася либо больной, либо болтун.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 07:05  в ответ на #4139
"Я вас обоснованно назвал клеветником. Мне ли обижаться."

Не видел этого обвинения (читаю ваши бредни по диагонали), но вот вы-то как раз - лжец и клеветник. Потому что я приводил вам доказательства своих слов насчет спондея еще месяц назад, как раз когда вас забанили.

А насчет хорея - глупо доказывать, что Земля - круглая или Волга впадает в Каспийское море. Поэтому все просто:

Если _вы утверждаете_, что это - _не хорей_, тогда я найду вам доказательство (а просто так доказывать - с какой стати я должен терять время на доказательство очевидных вещей какому-то упоротому лжецу, клевтнику и невежде?).

                
altimona
За  0  /  Против  2
altimona  написала  25.06.2020 в 22:34  в ответ на #4037
Прочла.
Не в смысле "не нравится", а в прямом. Чем-то напомнило "Как размножаются ёжики".
Хочется большего объёма текста - романа чтоле). Чтобы тема раскрылась в подробностях.

Дайте, плз, ещё ссылок на ваши работы.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  24.06.2020 в 17:19  в ответ на #3944
Статистика оценок комментария, как и текущий топ конкурса, красноречиво говорят о поэтическом вкусе публики. Не только здешней.

Не подскажете, где можно почитать ваши стихи? В том числе было бы любопытно взглянуть на письмо. А заодно буду благодарен, если вам захочется провести вскрытие и поругаться на недостатки "Capsулы времени" (https://advego.com/blog/read/letter/6203360/). Предметная критика - всё-таки зверь редкий и ценный)

                
Rokintis
За  8  /  Против  0
Rokintis  написал  24.06.2020 в 18:16  в ответ на #4205
"В первых строках моего письма": в авторстве вашего текста один из комментаторов заподозрил меня, что для меня крайне лестно. К сожалению, так виртуозно слагать стихи я не умею. По моему скромному мнению, у вас яркая неординарная работа: и по смыслу и по технике исполнения.

Если желаете получить порцию профессионального анализа, порекомендовал бы несколько кандидатур.

В каждом конкурсе один-два комментатора берут на себя неблагодарный труд "провести вскрытие" представленных опусов.
На этот раз таковыми оказались любимые (да, любимые, я просто стеснялся признаться) мною авторы UlchikKivi и Docent53. Ещё один прекрасный специалист по разбору полетов - Nanali. На этот раз она предпочла промолчать.

Уважаемые упомянутые дамы! Если вы читаете эти строки, то меня уже... Ой, куда это меня понесло... Я ещё есть...

В общем, я с логарифмической линейкой к поэзии не подкрадываюсь, "алгеброй гармонию поверять" - не мое амплуа. Мои оценки в области литературы и изобразительного искусства - на уровне инстинкта, хотя меня и натаскивали в двух профильных ВУЗах на роль специально обученного критика...

Мой вжпростеньердикт: Капсула времени - великолепная работа.

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  24.06.2020 в 18:25  в ответ на #4208
Телефон устал и решил волевым актом прекратить мое многословие и самостоятельно отправил длиннющий опус, включая это вот загадочное финальное "вжпростеньердикт".

Под этим неологизмом не подписываюсь, а все остальное записано с моих слов верно.

Телефон!
Извини!
Я больше так не буду!
Пойду лучше фоточки пощелкаю, раз у тебя терпение иссякло...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.06.2020 в 20:29  в ответ на #4209
Почему загадочное? Нормально же читается: вердикт прост :)

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  24.06.2020 в 20:47  в ответ на #4213
Как криптолог криптологу: мой (оглянулся и шепотом) телефон ещё и не такое вытворяет... Это он ещё долго терпел...
Ой, как-то странно он замерцал...
Тиха-тиха, уже никто никуда не идёт...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2020 в 22:51  в ответ на #4208
Эх, спасибище. Надеялся подлезть под горячую руку словоохотливых критиков)

А одна из упомянутых вами дам уже оставила позитивный комментарий, так что специально дёргать не стану.

                
lanavinogradova
За  2  /  Против  2
lanavinogradova  написала  25.06.2020 в 01:44  в ответ на #4205
круть!) каюсь, пропустила в первом туре))

восторг:
Дети шумны, прожорливы и несносны,
Старость знает, где водится рок-н-ролл,
Вслед за войском по землям проходят вёсны,
Нас балуя почище богатой крёстной;

Так же дивны закаты и гол король,
Так же здорово быть и тому смеяться
Без особого случая и причин;

и
Знай: на жёлтой дороге к сверхновой цели
Лишь один есть кирпичик – момент СЕЙЧАС.
Хватит мне воровать его – полетели!
Где у этой посудины полный газ?

спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2020 в 07:40  в ответ на #4235
Вам спасибо)

                
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 14:31  в ответ на #4205
а хотите мое мнение по поводу капсулы? я на эксперта не претендую, но может я чутка постарее, чем вы. а может и нет, в этом интернете фиг разберешь.
"Капсула" - это вполне заряд молодости. К сожалению, и с огрехами ей свойственными. Но плевать на огрехи, настрой выдержан до последней строфы. которую вы, к сожалению, не смогли дотянуть до уровня.
но это все приходящее, вот тот драйв "Где у этой посудины полный газ?" , не растеряйте его.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2020 в 07:54  в ответ на #4259
Хочу, конечно) А что за огрехи? Я вот вижу разве что рифму "неолит-сбоит-скрипит". И почему не дотянул последнюю строфу? Сам ею вполне доволен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2020 в 20:18  в ответ на #4259
Кстати, спасибо за последнюю строфу: наконец обретённой ею редакцией обязан вашему комментарию. Дошло спустя полгодика)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2020 в 00:55  в ответ на #3937
+10

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написала  23.06.2020 в 15:18  в ответ на #3937
Хи- хи)
Сказано, так сказано. Не спорю, отлично сказано!)
Приветик svetik04)
Наблюдаю за перипетиями из подвала.
Тут как на минном поле.
Х/З где подорвёшься.
Не, не писала на конкурс. Забанили перед стартом.
Иссяк запал.

– Что запало?
– Иссяк!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2020 в 16:34  в ответ на #4065
Привет, Олеся!
Зря не участвовала, получила бы массу удовольствия)))
Ну, а сказано, потому что прорвало и порвало:)

                
karawella
За  2  /  Против  0
karawella  написала  23.06.2020 в 18:04  в ответ на #4076
Свет, совершенно верно - удовольствие! Неожиданно, что большинство авторов с теплым посылом обращаются к потомкам. А еще приятно, что из 10 работ, за которые я проголосовала в предыдущем туре, 4 прошло в финал)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.06.2020 в 22:05  в ответ на #4084
У меня из 11 отплюсованных 6 прошло. Не идеально, но тоже неплохо. Тем более что я их поддерживаю с первого тура.

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  23.06.2020 в 23:39  в ответ на #4095
Поздравляю!

Я так жалею, что не сразу могла начать читать. Хотя не представляю, как можно все прочитать... Второй тур упростил задачу, но, каюсь, тоже не все успелв прочитать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.06.2020 в 23:42  в ответ на #4096
Спасибо. С этим карантином у меня появилась масса свободного времени.
Делать было нечего - пришлось прочесть все. :-)))

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  23.06.2020 в 23:44  в ответ на #4098
Счастливый человек) А у меня и в карантин со временем проблематично. Да и читала душой, а не разумом. Сложно..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.06.2020 в 23:46  в ответ на #4100
Эх, если б в этом счастье...

                
karawella
За  1  /  Против  1
karawella  написала  23.06.2020 в 23:55  в ответ на #4101
Иногда, да, счастье. Отпуска не было лет 12. Иногда хочется все оставить, и просто исчезнуть отовсюду)) Элементарно отдохнуть. А времени нееет...

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 01:47  в ответ на #4101
Здрасте, извините, что не ответила раньше, админы сказали, что много болтаю, могли забанить) Я из Луганска) Во второй тур прошла, в финал нет (а так хотелось). Но...понимаю, что есть работы намного лучше) А вам и Каравелле спасибо за приятные отзывы и за то, что поверили и поняли) А какое ваше произведение? Теперь же можно называть?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2020 в 03:13  в ответ на #4110
Да не за что - видимо, вы заслужили. :-)
Так я никогда не принимаю участия как автор. Только как критик. Образование-то филологическое, плюс работа десятилетия связана была с анализом текста. Привыкла. Но в подробностях не копаюсь: это ж не конкурсы профессионалов, хотя встречаются порой очень сильные работы. Да и народу, боюсь, скучно будет перечитывать длинный развернутый комментарий.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 11:14  в ответ на #4115
Поняла, спасибо) Еще более приятно, что вы профи и оценили мою работу с "высокой" точки зрения)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 22:16  в ответ на #4157
Назовите, пожалуйста, свою работу)) я тоже не автор

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 22:34  в ответ на #4221
А можно называть? Вроде ж пока конкурс не окончился)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  25.06.2020 в 05:51  в ответ на #4224
А мне Евгений написал в ветке, что модно называть те, которые не прошли в финал)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  25.06.2020 в 05:53  в ответ на #4224
#4199 вот здесь написал, что свою работу, не прошедшую в финал, можно назвать..

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 14:23  в ответ на #4221
Решилась...Фух..."Послание потомкам" номер 150...)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  26.06.2020 в 15:13  в ответ на #4304
Замечательное послание!! Каждая строчка - это полезный посыл. Дай, Бог, чтобы послание попало адресату и с ним познакомилось как можно больше наших с вами современников)))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 18:11  в ответ на #4306
Спасибо, приятно, что оценили и поняли) Жаль, за "банальность" не попала в финал, но, думаю, что все еще впереди) Я в себя верю и знаю, что хоть что-то задуманное сбудется и реализуется) И Вам всего хорошего)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  26.06.2020 в 18:58  в ответ на #4322
Банальность? Эх, жаль, что лучшие наши чувства стали теперь называться так... Но ничего, все сбудется)

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 23:31  в ответ на #4323
Ну, так многие критики оценили мое послание, но я не в обиде, каждому свое)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 09:09  в ответ на #4110
Жаль, что долго ждать до того, как станет известно, что мы поняли))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 12:49  в ответ на #4148
Почему долго..?)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 15:46  в ответ на #4183
Правила такие. Прочитала о том, что разглашать названия и авторов текстов, которые не прошли в финал... Поэтому и посожалела, что терпеть долго. Криминала никакого не вижу в своих сожалениях))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.06.2020 в 15:54  в ответ на #4198
Если не прошли, называть свои(!) работы можно.

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 16:40  в ответ на #4199
Спасибо за уточнение, Евгений. Интересно же узнать, кто писал то, за что голосовал)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  25.06.2020 в 09:35  в ответ на #4199
Ну есть же еще от админов голосование, так же?) Если человек называет свою работу до окончания конкурса, к примеру, а ему администрация свой голос отдаст, то его дисквалифицируют?)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2020 в 10:07  в ответ на #4242
Администрация и так знает, где чья работа, так что на выбор администрации это не повлияет.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  1
AelitaLove-3  написал  25.06.2020 в 10:11  в ответ на #4243
Ок, спасибо) Значит можно "раскрывать карты"?)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  25.06.2020 в 10:17  в ответ на #4199
Еще вопрос. А можно ли в этой теме высказать мнение об одной из работ финала??? И назвать ее можно? Спасибо)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2020 в 10:21  в ответ на #4245
Нет, об участвующих работах упоминать нельзя.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.06.2020 в 12:10  в ответ на #4110
Опять эти злые модераторы с угрозами, не любят они много болтовни, что ли. Что, прямо так и сказали - будете много болтать - забаним?

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 12:48  в ответ на #4167
Не...Ну дали понять) Так же? Я уже точно не помню, что там было, но решила не отвечать человеку до поры)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.06.2020 в 13:04  в ответ на #4182
Думаю, вам должны были указать конкретную причину замечания - нарушение каких-то правил, а не вообще запрет на большое количество разговоров, общайтесь на здоровье, лимитов на знаки на форуме нет.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 13:25  в ответ на #4185
Ну да, это я и имела в виду) Но проблемы не нужны были)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 16:41  в ответ на #4110
Оказывается, называть работы можно тем, кто не прошел в финал)) Назовите, пожалуйста, свою работу))

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  24.06.2020 в 21:49  в ответ на #4110
А Ваша какая работа?

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 22:09  в ответ на #4217
Я не автор, а благодарный читатель)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  24.06.2020 в 22:10  в ответ на #4219
Простите, вопрос не ко мне был...

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  24.06.2020 в 22:34  в ответ на #4217
Можно называть, думаете?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2020 в 00:25  в ответ на #4225
Скорее всего можно (раз она из гонки выбыла). Вам же вроде Евгений ответил.
Я, к примеру, так и не соображу, какая же ваша работа и что я похвалила. А мне интересно. :-)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 01:10  в ответ на #4275
Ок) Сдаюсь) Не шедевр, конечно, но писала от души) Итак...тадам..! Это..."Послание потомкам"№150) Многие отметили, как банальное и т.д., но это (как говорят в народе)не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться... Так что, вот так все просто у меня со стихосложением)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2020 в 01:34  в ответ на #4277
Веселый вы человек. Действительно просто. Ну вот и хорошо, что мне чувства юмора хватило отзыв вам "в тон" написать.
:-)))))))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 01:37  в ответ на #4279
Ну а что делать))) "Все гениальное - просто..."(опять шутканула)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2020 в 01:40  в ответ на #4281
Ну да. Жаль, не все, что просто, гениально...
;-)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 01:45  в ответ на #4283
Само собой... Но, честно, я немного расстроилась... Пусть не гений, но рифмоплет неплохой :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2020 в 01:52  в ответ на #4284
В точку. Ни отнять ни прибавить.
:-))))))))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 01:55  в ответ на #4285
А значит - не все еще потеряно..!):)))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.06.2020 в 01:33  в ответ на #4217
"Послание потомкам" №150...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  24.06.2020 в 13:38  в ответ на #4076
Привет)
Я и так, самоудовольствуюсь от конкурса.
Действительно зря. Я уже набила то необходимое количество знаков...
Осталось немного подшлифовать, а тут бан, потом иные заботы.
Немного не до конкурса было.

А сама то в теме? Написала?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  24.06.2020 в 13:41  в ответ на #4187
Яж говорю "минное поле"
только прочла твой пост про Artik_Zih
и шо?
затерли! ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.06.2020 в 13:49  в ответ на #4188
Ну работы на конкурс можно и из бана отправлять, так что зря ты сдалась.
Да и ладно, затерли и затерли, фиг с ним)))
Написала и даже отправила, хотя больше не собиралась участвовать. Но поэтический конкурс оказался непреодолимым соблазном:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.06.2020 в 13:55  в ответ на #4190
Я тогда не была в бане.
Замоталась.
Удачи!)

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 07:40  в ответ на #3937
Хех, поставил вам таки плюсик. Не хотел поначалу, из-за излишней (как мне поначалу показалось) критичности к литературно-поэтическим перспективам оппонента. Но сейчас, после очередных диких плясок персонажа, понимаю, что был излишне гуманен и неоправданно оптимистичен:).

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  24.06.2020 в 12:43  в ответ на #4147
А батюшки! Вот это баттл с вишенкой на торте в виде трёх весёлых букв! 😆
Господа, ну вы и эстеты! :)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 12:45  в ответ на #4180
Да, мы могём в дискуссию :). Жаль, Артур похоже нас временно покинул. Мне даже как-то неудобно, что в этот раз он отправился на отдых в одиночестве :).

                
Rokintis
За  7  /  Против  0
Rokintis  написал  24.06.2020 в 17:40  в ответ на #4181
Куда вам до его архимудрых контраргументов, вы-то не блеснули новым философским (или литературоведческим?) термином из трёх букв. Я однако рад, что пренебрег сном и насладился феерическим зрелищем.

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 18:49  в ответ на #4207
О, месье знает толк в извращениях :) (с).

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 22:48  в ответ на #3911
Очень хорошее стихотворение. Я, кстати, переживала, чтобы вашего пса не причислили к "бархатным котикам"))) Он такой трогательный. А "дожди со снегом с октября по май" - вообще песня. Вы молодец.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  22.06.2020 в 22:54  в ответ на #3927
кстати, было желание хлопнуть дверью когда кота сняли. из солидарности. автор кота, ваше стихотворение мне не нравится, но оно хорошее.
но...
как говорил еще один герой игры престолов, все что до слова "но" - лошадиное ... ну вы в курсе.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  23.06.2020 в 02:35  в ответ на #3927
... "дожди со снегом с октября по май" - вообще песня...

Эта строчка "сделала" стихотворение)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 03:17  в ответ на #3911
О, у меня была мысль, что это ваше. Даже не знаю, почему, ибо раньше ваших стихов вроде бы не читал (или скорее наверное просто не помню).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  25.06.2020 в 19:01  в ответ на #3911
И я защищала как могла) Ждала стих в финале. Увы и ах(

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  22.06.2020 в 22:28  в ответ на #3896
И тут я с вами в очередной раз соглашусь. Была уверена что встречу "псов и поэтов" в финале. Жаль, не судьба... :-(

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  25.06.2020 в 01:04  в ответ на #3922
повторюсь, они запомнятся. а это важнее

                
Еще 17 веток / 100 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 17:59
Simonus
За  10  /  Против  1
Simonus  написал  27.06.2020 в 13:12
Ослу образование дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,

А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

(с) Саша Черный

Без переходов на личности...
Конкурс этот пропустил вплоть до финала, т.к. действительно тяжелый жанр в этот раз (ИМХО очень тяжелый). Но некоторые комментаторы меня прямо-таки удивили.
Всем медаль за участие и орден за отагу!
Финалистам - трудовые трофеи!

                
Iozef
За  5  /  Против  0
Iozef  написал  27.06.2020 в 20:01  в ответ на #4328
Ну-у, так неинтересно! Сказали бы о чём речь, может мы бы вместе поудивлялись ;) Вообще же, конкурс на то и конкурс, чтобы высказывать мнение о произведениях, а не о чужих оценках.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2020 в 12:45  в ответ на #4331
Пропустили битву спондеев? Многое потеряли)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2020 в 14:22  в ответ на #4336
А, это о ней? Я, как человек не слишком сильный в ямбах и хореях с той ветки быстро слилась, так и не использовав шанс чему-то научиться )

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2020 в 14:30  в ответ на #4338
Мне понравилось, как вот этот стиховед всё объяснил))) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  28.06.2020 в 14:58  в ответ на #4340
Помню его ) Так уже намного понятнее ))) Если в стихотворении нет большого дома, это не ямб, а без большого человека, не хорей ))

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  29.06.2020 в 15:07  в ответ на #4328
Обратил внимание: ваш пост поддержали ровно 10 аккаунтов (за два дня). Подозреваю, что финалисты за право на "трудовые трофеи". :)))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 15:14  в ответ на #4381
Как минимум один из 10 "за" точно не финалист)).

                
Еще 2 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 28.06.2020 в 09:34
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 16:14
1 и 2 - Проводник и Псих.
3 - Напечатай мне дом (так думаю, но сама, махнув рукой на марку "Оракула", всё же проголосовала за искренне раскаивающегося Ловеласа, потому что очень понравилось, как написано:)))

                
Еще 7 веток / 44 комментария в темe

последний: 29.06.2020 в 12:55
IrinaBabich
За  4  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 17:36
Поздравляю всех авторов с заслуженной победой! Самое большое удивление, что ловеласа написала женщина)). Радость, что прошлоплонетянка - это наша Юля (стихи не проза, стиль не скроешь)).
Маски не снимают может потому, что не все еще победители объявлены. Администраторы голосуют.

                
karawella
За  1  /  Против  0
karawella  написала  29.06.2020 в 17:40  в ответ на #4418
Вооот, она очень хорошо просматривалась. Мужчина врдя ли бы так написал...

                
Endemik
За  3  /  Против  0
Endemik  написала  29.06.2020 в 17:47  в ответ на #4418
Ирина, поздравляю с призом за лучший комментарий! Он краткий, но точный!

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 17:52  в ответ на #4423
Спасибо большое.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 17:53  в ответ на #4418
:))) Признавайся, меня в комментах подозревала? Вы с Аленой там разошлись не на шутку с предположениями))) А Наталью tesla888 в качестве автора "Ловеласа" я тоже никогда бы не угадала.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 17:57  в ответ на #4429
Да, Юля, даже не то, что подозревала, а на 99 % была уверена в твоем авторстве. Как же не узнать любимого поэта)). Работа очень хороша - перечитываю и "душа замирает от такой красоты" (с). )))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 17:59  в ответ на #4431
Всё, в следующий раз надо писать от имени какого-нибудь бородатого дядьки))) Спасибо! Откроют темы - напишу, почему, что и как.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 18:02  в ответ на #4432
в следующий раз надо писать от имени какого-нибудь бородатого дядьки, - не поможет)).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2020 в 18:55  в ответ на #4429
А я тоже догадалась, что это вы ) Но по банальной причине - отсутствию стихотворного и вообще любого комментария :) Уже на втором месте стояла лёгкость, даже воздушность стиля и юмор.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 19:01  в ответ на #4447
Спасибо большое)) Честно, мне казалось, меня половина Адвего угадали)) А комментов я всего-то чуть больше ста написала, пыталась замаскироваться))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 17:38
Вот это да, сколько сюрпризов! Класс! Всем поздравляли и обнимали!

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 29.06.2020 в 14:14
IrinaBabich
За  10  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.06.2020 в 17:50
Пропустив вперед поздравления настоящих победителей хочу тоже сказать спасибо всем, кто голосовал за комментарий, который (кто бы мог подумать) еще и окажется призером)).

P.S.: хотя кто-то все же подумал )) https://advego.com/blog/read/n...naBabich/#comment786. Предлагаю Юле тоже дать марку Оракула)).

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 17:56  в ответ на #4426
:))))

                
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 29.06.2020 в 14:40
SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30
Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2020 в 18:31  в ответ на #4441
Так вот кто гений! Это очень круто и очень сильно! Поздравляю с заслуженной победой!
P.S. Так под какую мелодию оно сочинилось? Набросали вариантов пять))

                
SinicaSam
За  3  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:38  в ответ на #4442
Ой, вам отдельное спасибо! Ваши комментарии грели мне душу))
Насчет мелодии не угадал никто - стихо написалось под ритм стука колес, вот и все))
Но мне почему-то приятно, что многие пытались его пропеть, оч. люблю стихи, положенные на музыку.
Сама почти всегда с наушниками хожу)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2020 в 18:49  в ответ на #4444
А вот и нет) читал совсем без мелодии, наверное потому что как и вы люблю поездную романтику и всякие-такие размышления.
И как я рад, что это именно вы написали) Это вам за недооцененную барыню)
Да, и спасибо, что начали традицию взлетать с 6-го места на 1-е, одобряю))

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 19:01  в ответ на #4446
Спасибо большое, так приятно читать от вас теплые слова! Ваше стихо тоже классное, много раз перечитывала для поднятия настроения)
А традиция обещает быть славной... Не подведете?))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2020 в 19:02  в ответ на #4451
Попробуем)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2020 в 18:58  в ответ на #4444
Ваше стихотворение прочла на второй конкурсный день и поняла, что вот и победитель, лучше быть не может. Даже если бы в нем была всего пара интересных находок, оно все равно было бы крутое, но в нем их много-много.

Я не пела стихо, но читала его под "Адажио" Альбинони. Ритмически они не совпадают, но по настроению очень хорошо зашло))

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 19:07  в ответ на #4449
Кстати да, под Адажио хорошо получается.
Знаете, вы настоящий поэт. Даже если не пишете стихов) Очень тонко все чувствуете.

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 19:08  в ответ на #4453
Это я не только про свою работу, а по наблюдениям в течение всего конкурса)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2020 в 19:18  в ответ на #4455
В основном писала под вашим стихотворением, очень за него переживала))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2020 в 18:32  в ответ на #4441
Миллион поздравлений! Болела за вас с первого тура. Вы очень крутая!

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:42  в ответ на #4443
И вам миллион! Только не алых роз, а танцующих одуванчиков))
Куда мне до вас по крутости - вы вон, почти каждому по стиху подарили))

                
Eva_Peron
За  4  /  Против  0
Eva_Peron  написала  29.06.2020 в 19:16  в ответ на #4445
А я думала, что мужчина автор))

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 19:19  в ответ на #4457
Наверное, потому что в поезде ехала не девочка))

                
Eva_Peron
За  3  /  Против  0
Eva_Peron  написала  29.06.2020 в 19:25  в ответ на #4461
вдвойне круто, что написала девочка от лица мальчика))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2020 в 18:57  в ответ на #4441
Как-то так вышло, что вы всегда меня удивляли, а на этот раз поразили )) В вашем таланте и хорошем вкусе я давно не сомневаюсь, но в стихах вы совсем с новой стороны открылись! Ярко, сильно, с потрясающими метафорами. С заслуженной победой, и пишите ещё!

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 19:13  в ответ на #4448
Спасибо)) Я просто боялась опозориться, и немного перестаралась)
Вы участвовали? Хочется уже полистать то, что нравилось, с никами, а темы закрыты(

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2020 в 19:17  в ответ на #4456
Нет, я в поэзии "кружок" )) А открытия ников сама жду - есть несколько догадок. Скорее всего неверных, но... )

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  29.06.2020 в 19:19  в ответ на #4441
Помните, что вы на прошлом конкурсе говорили пор поводу попадания в тройку? Рада за вас! Достойная победа!

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2020 в 19:27  в ответ на #4460
Помню)) Теперь ваша очередь, будем ждать))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  29.06.2020 в 20:17  в ответ на #4463
Что-то писать буду, скорее всего. А остальное - как получится. Переосмыслила многое, настой теперь другой совсем. Наблюдать со стороны, не участвуя - тоже кайфово, как оказалось)

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  29.06.2020 в 21:43  в ответ на #4467
Согласна. Читать все это - интереснее, чем участвовать в конкурсе)

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  29.06.2020 в 22:17  в ответ на #4469
Нееет) Все же интереснее участвовать, и одновременно читать работы других авторов)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2020 в 22:14  в ответ на #4441
Здорово! Ну хоть раз я попала в яблочко, причем трижды - и с голосованием за вас, и с остальными двумя призерами. А то все пальцем в небо - да опять тем же образом да по тому же месту... :-)))
Вам - отдельное спасибо. Отличная работа.

                
Еще 11 веток / 40 комментариев в темe

последний: 29.06.2020 в 16:34
Евгений (advego)
За  12  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.07.2020 в 13:52
Приз администрации получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Поздравляем с победой в этой номинации!

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  02.07.2020 в 14:18  в ответ на #4561
Голосовала за это письмо в первом туре. Сейчас перечитала и понимаю, что администрация права) Очень классная работа. От всей души поздравляю автора!

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2020 в 23:00  в ответ на #4562
Хорошая работа)

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  02.07.2020 в 14:52  в ответ на #4561
Евгений,

Очень хочется узнать подробности.
Но вопросы задала под работой https://advego.com/blog/read/l...r/6257186/#comment59
Ответите?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.07.2020 в 15:12  в ответ на #4563
Уже задавали этот вопрос в этой теме, вкратце - это просто выбор работы, которая выделяется среди других, конкретных критериев нет, они каждый раз разные.

Под работой зря написали же, автор-то откуда знает)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  02.07.2020 в 15:57  в ответ на #4565
"Уже задавали этот вопрос в этой теме"
Поищу

"Под работой зря написали же, автор-то откуда знает"
Это я поняла, когда второй коммент под первым выскочил(

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  02.07.2020 в 15:15  в ответ на #4561
Урааааааа!!! Я знала, я знала!!!
Автор, мои поздравления, безумно рада за вас и вашу великолепную работу!
Админы, вы супер!
Дайте мне марку оракула, я же это предвидела! 😆

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2020 в 22:50  в ответ на #4566
Дайте Светику марку!
Вам шо, жалко штоле?)

Хорошая работа.

                
Heva1508
За  3  /  Против  0
Heva1508  написала  02.07.2020 в 17:03  в ответ на #4561
Замечательное стихотворение, достойное высших призовых мест, но, как я уже говорила выше, лирика не попала в нынешний формат. Прошли острые сюжеты, оригинальные задумки, нетривиальные подходы к написанию, а лирика осталась в стороне. А написано здорово. Очень хорошо, что Администрация выбрала именно эту работу, полностью поддерживаю.

                
karawella
За  1  /  Против  0
karawella  написала  02.07.2020 в 17:25  в ответ на #4561
Отличный выбор!!!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2020 в 22:59  в ответ на #4561
Отлично! Мне именно этой работы в десятке финалистов и не хватало (ну и еще парочки). Именно о выпадении "Правнука" из борьбы сожалела до самого конца. По-человечески благодарна и автору за прекрасную работу, и администрации - за то, что ее мнение с моей (и не только моей, уверена) высокой оценкой совпало.
Как-то даже многовато радости для финала этой конкурса. Что вдвойне (втройне!) приятно. Итоги конкурса явно превзошли мои ожидания, и это здорово. :-)

                
Еще 11 веток / 56 комментариев в темe

последний: 02.07.2020 в 11:40
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6129007/user/UlchikKiwi/