Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Письмо потомкам"!

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10
В контексте - 19 ответов
За  10  /  Против  0
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!

Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/ Напоминаем: в финале будут ... Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
В контексте - 13 ответов
За  8  /  Против  1
2 тур голосования открыт! ТОП-50 работ конкурса "Письмо потомкам"

Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ! Голосование 2-го тура открыто, приглашаем выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/letter/round2/

Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:51
За  23  /  Против  1
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Письма потомкам" - 250 работ.

Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/ Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее! ... Приглашаем оценить все письма потомкам: https://advego.com/blog/read/letter/round1/

Поздравляем 250 поэтов с отправкой писем в будущее!

Евгений (advego)  написал  13.05.2020 в 13:07
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный поэтический конкурс "Письмо потомкам" - призовой фонд более 100 000 рублей!

Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть ... Мы почти разучились писать друг другу письма, а ведь когда-то это было таким же привычным ритуалом, как умывание по утрам. Настало время тряхнуть стариной - ваших писем ждут потомки! Многие из ваших читателей еще не родились, но письма им нужно написать уже сейчас - такие, чтобы запомнились в самом лучшем смысле.

Возможно, эти письма из начала XXI века станут еще одним напоминанием, что все бренно, а может вдохновят кого-то на новые свершения или станут сюжетом для фильма. Да-да, простые мечты из писем прошлого имеют свойство сбываться в будущем, взять хотя бы письмо 10-классницы из 1967 года, отправленное в год 2017-й:

"Наверное, в ваше время детей будут учить роботы или какие-нибудь машины, а может, их будут обучать с помощью гипноза…"

Время больших изменений - это время и новых мыслей, новых целей и новых пожеланий. Уверены, именно сейчас вам найдется, что передать потомкам - пожаловаться на жизнь или посоветовать, как жить лучше, посочувствовать или порадоваться за тех, кто встретит какой-нибудь 2123-й год, да и, в конце концов, сказать как есть, что чувствуете сегодня!

Заглянуть в эту капсулу времени каждый из вас сможет и через год, и через 20 лет...



Задача: написать письмо потомкам в стихотворной форме.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования:
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 4 000 знаков со значимыми пробелами;
-- произведение должно быть рифмованным стихотворением;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - поэтическое письмо;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги);
-- обсуждение религии и политики в принципе возможно, если это соответствует желаниям автора и его отношению к жизни, но персонажи, явно или косвенно напоминающие конкретных политических деятелей или личностей из религиозных учений и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических или религиозных взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребенок-сирота), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории,
-- запрещены сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
О соответствии формату
------------

Письмо - эпистолярный жанр, то есть в произведении должно быть явно видно послание какому-то конкретному адресату. Это не просто сочинение-рассуждение на тему сегодняшнего бытия, а разговор с другим человеком, как если бы он был рядом. Адресатом может быть как один человек, так и группа или весь мир - на ваше усмотрение.

Будет письмо грустным или веселым, назидательным или повествовательным - решать вам, главное - чтобы это было обращением к кому-то, в данном случае - к потомкам.

Каким именно потомкам, близким или далеким, тоже решать вам, но "отправлять письмо", наверное, стоит не меньше, чем на 50 лет вперед.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Юмор в письмах допустим, но в рамках формата письма, а не как самостоятельное юмористическое произведение без адресата. Сарказм, ирония - все это тоже может быть, как часть послания, но не как шутка ради шутки. Стихотворные анекдоты, юморески, стендапы и прочие неформатные произведения, не являющиеся письмами, приниматься не будут.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "А мы тут дружно все рыгаем" - работа с такими гэгами не пройдет.

-----------
Про коронавирус
-----------

Тема, конечно, злободневная, но рекомендуем воздержаться от акцентов на ней, чтобы ваша работа не потерялась среди десятков подобных.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 112 620 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов могут отправляться на доработку - максимум 3 раза. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова. После 3 доработок неисправленный текст приниматься не будет.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 4 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут, это должно быть рифмованное стихотворение.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #letter

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #letter Всем тем, кто на Марсе в 3100-м

Максимальная длина заголовка без тега - 60 знаков.

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 апреля до 12 мая 2020 года включительно, 13 мая 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июня 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 июня 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (письмо в стихах);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребенок-сирота), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (соответствие формату послания - с приветствием, основной частью и концовкой);
-- стиль (эпистолярный жанр);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки:

-- за участие в конкурсе,
-- за выход в финал конкурса,
-- за победу в конкурсе,
-- за голосование в конкурсе,
-- за продвижение конкурса (работа по спецзаказам),
-- за лучший комментарий в конкурсной теме,
-- за пожелания в конкурсном чате (увеличение призового фонда).

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 апреля 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/28081049/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/28081054/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049 ответов
Написал: Евгений (advego) , 22.06.2020 в 17:49
Комментариев: 4049
Комментарии
NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36

Перефразируя известный стишок, резюмирую: Я женщинам не доверяю, они коварны и хитры: прикинутся небритым типом, и ловеласом, и врачом! ... Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

tesla888
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.06.2020 в 00:45

Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто ... Поскольку в этот раз шифровалась до последнего, пришла на форум сказать огромное спасибо и тем, кто поддерживал мои рифмованные строчки, и тем, кто критиковал. Скажу честно: рассчитывала максимум на второй тур. Всю критику принимаю и согласна с ней. Столько было шикарных работ! Поздравляю всех участников, благодарю искренне всех комментаторов, спасибо устроителям конкурса. Это было захватывающе. Всем - удачи!

svetik04
За  35  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  22.06.2020 в 23:19

Господибожемой... Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое! То ... Господибожемой...
Простите, что влезла, но я в диком а...уе... Подходить к стихам с линейкой, отверткой и гаечным ключом - это что-то немыслимое!
То, что вы сейчас сделали - это даже не патологанатомия, это жуткая расчлененка.
Я сейчас скажу горькую для вас правду: Артур, вы никогда - нет, не так: НИКОГДА не станете поэтом. Даже близко. Несмотря на ювелирную точность в соблюдении основ. Потому что стихи - это нечто большее, чем пиисанина по инструкции. Даже гораздо большее.
Я бы не стала вам все это писать, если бы вы препарировали какие-нибудь "дырявые опрелости", благополучно почившие в 1 туре. Но эта работа на голову выше тех квадратно-гнездовых потуг, которые вы здесь показывали.

Евгений (advego)
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  29.06.2020 в 17:10

Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать ... Спасибо всем, кто взялся за столь непростое задание и постарался выразить все свои мысли и пожелания в стихах - потомкам будет явно нескучно читать все эти послания.

Нескучно в первую очередь потому, что многие современные проблемы им покажутся надуманными, но тем интереснее будет сравнить их с реальным будущим через 50 или 100 лет. А во вторую очередь - такого разнообразия форм и куплетов вряд ли получится найти еще где-либо: стихи и песни, рэп и колыбельные, философские притчи и почти частушки.

И отдельная благодарность, конечно же, финалистам - за прекрасные картинки, нарисованные словами, за неординарные сюжеты и блестящее исполнение!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 350 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Всем проводникам посвящается / #191 / 1 место - 56 675 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/letter/6284879/

2. Простите нас. Мы выживали как могли / #250 / 2 место - 22 670 руб.
Автор: mefodij82 / https://advego.com/blog/read/letter/6284885/

3. Письмо в 3000 год. Записки сумасшедшего / #224 / 3 место - 11 335 руб.
Автор: Kozyreff / https://advego.com/blog/read/letter/6284883/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Напечатай мне дом / #181 / 4 место - 5 667,5 руб.
Автор: AlisaRomanova7 / https://advego.com/blog/read/letter/6284878/

5. От прошлопланетянки с приветом / #91 / 5 место - 5 667,5 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.com/blog/read/letter/6284876/

6. Ответное письмо сторожа НИИ ЦДУ Семенова в будущее / #66 / 6 место - 2 267 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/letter/6284875/

7. Три наказа / #135 / 7 место - 2 267 руб.
Автор: Nikulka / https://advego.com/blog/read/letter/6284877/

8. Привет из прошлого, дружище! / #201 / 8 место - 2 267 руб.
Автор: Oinka / https://advego.com/blog/read/letter/6284880/

9. Выбор / #223 / 9 место - 2 267 руб.
Автор: svetik04 / https://advego.com/blog/read/letter/6284881/

10. Юбилейная исповедь ловеласа / #240 / 10 место - 2 267 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/letter/6284884/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает письмо "Правнуку" автора SergejChelyadinov: https://advego.com/blog/read/letter/6257186/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает IrinaBabich за комментарий: https://advego.com/blog/read/n.../6129007/#comment781

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Docent53
vvv-sl
EmilyBlack
Kate_Mur
Dimon_13

SinicaSam
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  29.06.2020 в 18:30

Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉 Много знакомых ников, это классно. Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям ... Поздравляю всех финалистов!!! Мы крутые ребята 😉
Много знакомых ников, это классно.
Вообще не ожидала, что мое письмо понравится стольким людям, огромное спасибо всем участникам!
#Адвего_вдохновляет))

Еще 152 ветки / 1276 комментариев в темe

последний: 09.04.2020 в 15:49
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.05.2020 в 14:09
Кстати, люди, поделитесь, у кого с кем были ассоциации? У меня навскидку - Розенбаум с "Нарисуйте мне дом" и "Сплин" с письмом Гарри Поттеру. Но я ещё не все прочитала.

                
Еще 41 ветка / 200 комментариев в темe

последний: 14.05.2020 в 10:48
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  16.05.2020 в 21:05
Прочитала 70 работ. 16 плюсиков, пока два любимчика.

                
Allisandra
За  4  /  Против  2
Allisandra  написал  16.05.2020 в 22:27  в ответ на #1654
Я многим ставлю + ) Как представлю как они старались, писали, правили..., а некоторые душу вложили, аж "светится" работа теплом и любовью!
Еще так бывает: читаю начало, середину и думаю "прочла, не больше", а последнее четверостишие у некоторых авторов на много лучше середины и начала. Вот тут меня и накрывает "Вот же она вся суть, истинное лицо произведения! Конечно +"

                
Jamilfz
За  3  /  Против  2
Jamilfz  написал  16.05.2020 в 23:48  в ответ на #1656
Извините, но это неправильный подход, на мой скромный взгляд! Цель - художественная оценка произведений, а не оценка стараний! Вдобавок, людям, которым не дано писать стихи, вы даете надежду. Так что, нужно подходить к оценке со всей строгостью, либо вообще не оценивать. Если всем ставить плюсы, то всех можно и в поэты зачислять. Критиков тут пруд пруди, а поэтов пока не встречал, хотя наткнулся на одно произведение, которое можно назвать не графоманским. Увы, поэзия - это совсем другое, здесь конкурс рифмоплетства.

                
Jamilfz
За  2  /  Против  3
Jamilfz  написал  16.05.2020 в 23:51  в ответ на #1667
P.S. Поэзия и конкурс - это несовместимые понятия.

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.05.2020 в 00:03  в ответ на #1667
Согласна с конкурсом рифмоплётства, но ведь и плести можно по-разному. Кто-то плетёт со старанием, все кончики спрячет, любо-дорого поглядеть. А кто-то по принципу "и так сойдёт".
И я не думаю, что все, кому здесь написали более-менее положительный отзыв, возомнят себя поэтами. Всё-таки люди все взрослые, адекватные )

                
Jamilfz
За  6  /  Против  4
Jamilfz  написал  17.05.2020 в 00:06  в ответ на #1669
Согласен! Но есть такие "шедевры", что хочется задать вопросы автору: "Вы серьезно? Вам сколько лет? Вы вообще перечитывали, то что написали?". Не понимаю, зачем выкладывать на всеообщее обозрение работу, которую больно читать физически. На что люди надеются?

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.05.2020 в 00:03  в ответ на #1667
Все в порядке, не переживайте, каждый имеет право голосовать так, как считает нужным, все решит коллективная оценка, и лучшие произведения обязательно пройдут дальше.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  17.05.2020 в 00:52  в ответ на #1656
Спасибо тебе, добрый человек, от нас ущербных, лишенных поэтического дара.Пойду приму ванну, чтобы смыть с себя грязь и позор.

                
Allisandra
За  2  /  Против  0
Allisandra  написал  17.05.2020 в 01:51  в ответ на #1677
Подождите, если все сейчас кинутся позор смывать, то мыло с водой кончатся! Так что давайте организованно отмываться - 3 минуты под душем, не дольше! )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  17.05.2020 в 01:55  в ответ на #1677
не ходите в ванну, там у кошки туалет (соседней темой навеяло)

                
Allisandra
За  3  /  Против  3
Allisandra  написал  17.05.2020 в 17:29  в ответ на #1677
chervona, вы представляете, я только сегодня поняла, что это вы мне ответили "Спасибо тебе, добрый человек, от нас ущербных, лишенных поэтического дара.Пойду приму ванну, чтобы смыть с себя грязь и позор".
Я и не поняла сначала, шутку влепила вам в ответ. Вы на что так отреагировали? Я + ставлю не из жалости к ущербным, а туда где видно, что человек старался, душу вкладывал в письмо к потомкам.
И последние строки меня реально добивают иногда)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  17.05.2020 в 17:35  в ответ на #1727
А как вы определяете, где человек старался, а где не старался?
А вообще прикольно оценивать старания на поэтическом конкурсе.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  17.05.2020 в 19:35  в ответ на #1729
А что, в других конкурсах подход к оценке работ был иной? Вы серьёзно? =)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  17.05.2020 в 19:47  в ответ на #1740
У меня - да, у других - не знаю. Но, судя по комментам, далеко не все оценивали работы по "старался - не старался"

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  17.05.2020 в 17:56  в ответ на #1727
Allisandra я от своего имени и всех тех авторов, кто не пройдет дальше сказала "спасибо".вряд ли ваши + кардинально изменят ситуацию, но автору будет приятно, что его работу хоть кто-то счел не мусором.

                
Еще 9 веток / 93 комментария в темe

последний: 16.05.2020 в 22:34
Ola25
За  8  /  Против  2
Ola25  написала  18.05.2020 в 12:49
Все работы прочитала, наконец-то! ) Много достойных. Но вот что мне не очень понравилось, что большинство авторов написали письма так, как-будто они - поэты 18 века (или раньше). Так много слов типа "сие", "извольте", "отрада", "за сим", "кладезь", "сокрыт", "вкушать", "откланяться", "мироздание", "помыслы", "коль" ... список можно продолжить.)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 13:22  в ответ на #1775
Хорошо ещё, если всё произведение выдержано в таком стиле. А вот когда с такими словами соседствуют косячить, годный и т.п. - это уже отдельная тема )

                
MoneyVal
За  8  /  Против  3
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 13:57  в ответ на #1775
А что эти слова запретили к употреблению в русской разговорной и литературной речи! Каким указом? Распоряжением?
Они украшения разговорного и литературного языка... Исконно русские, а не заимствованны из-за бугра)

                
Ola25
За  3  /  Против  2
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:12  в ответ на #1782
А Вы часто используете такие слова в своей речи?)

                
MoneyVal
За  7  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:25  в ответ на #1783
Если они уместны и несут смысловую нагрузку то, да... Я преподаватель... И на лекции по истории: "Сие послание императора донесло до ушей подданных непреложные истины. Его речь стала кладезем мудрости и жизненных ценностей..."
Согласитесь, и в начале 21 века не режет слух

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 14:31  в ответ на #1785
Даже если кто-то с вами не согласится насчет разговорной речи, а это нормально - все же эти слова мы произносим реже их современных синонимом или форм, стоит не забывать, что для поэзии характерна некоторая выспренность и большая образность описаний, нежели для разговорной лексики, так что "иже" и "кладезь" - вполне допустимы, правда, если вписаны органично, возможно, у вашего оппонента именно несуразность вызвала отторжение.

Сейчас ваш спор перешел в обсуждение личных предпочтений, скорее.

                
MoneyVal
За  3  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:35  в ответ на #1786
Посностью с Вами согласен. Смотря на общий контекст литературного произведения. Да и в жизни... Ну да, уходя из Ночного клуба не скажешь "За сим, разрешите откланяться", а вот в шутку с заседания кафедры или вечера КСП вполне позволительно.

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:43  в ответ на #1785
На лекции по истории это допустимо. В конкурсе "Антиутопия" таких устаревших слов не было. Ну, может, единичные случаи. Все писали современным русским языком.) А здесь много устаревших слов применили авторы. )

                
MoneyVal
За  2  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:46  в ответ на #1789
Это письмо в будущее, а не деловая переписка...
Но да ладно, все равно спор субъективен и каждый останется при своем мнении...
Рад. что Вам так быстро удалось ознакомиться с таким объемом писем, я вот пока и половины не прочитал)

                
MoneyVal
За  2  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 14:52  в ответ на #1790
Но все же, еще один аргумент...
Только представьте, сколько устареет слов из этих конкурсных писем через 100, 200, 300 лет, пока они дойдут до адресата...

                
Ola25
За  0  /  Против  0
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:59  в ответ на #1790
Полночи читала))

                
MoneyVal
За  0  /  Против  0
MoneyVal  написал  18.05.2020 в 15:01  в ответ на #1793
Да, сильны Вы. Вот втором туре будет полегче) Хотя...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  18.05.2020 в 14:34  в ответ на #1783
-Ну-с, мне прискорбно-с читать подобные речи. Сие отношение к разговорной манере моих предков наводит на грустные нотки. Извольте-с, сударыня, объясниться. Сию минуту, тот час. По мне так в этих словах сокрыт истинный смысл произносимых слов. За сим позвольте-с откланяться, пойду обеды вкушать. Коль найдёте время на ответ, готов его выслушать. )

                
Ola25
За  6  /  Против  1
Ola25  написала  18.05.2020 в 14:57  в ответ на #1787
Добавить нечего.))
На этом, сударь, завершаю здесь гутарить...
Иду вкушать я пития и яства мира
С тем молодцем, чей взор как два сапфира...

                
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  18.05.2020 в 16:41  в ответ на #1787
а разве "засим" не слитно?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  19.05.2020 в 00:44  в ответ на #1775
вы молодец!

                
Еще 2 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 18.05.2020 в 14:34
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 19:29
А кто-то может удалить комментарий под стихотворением?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 19:31  в ответ на #1831
Может удалить администрация, если комментарий нарушал правила.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.05.2020 в 19:32  в ответ на #1832
А автор комментария об этом узнАет?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.05.2020 в 21:07  в ответ на #1834
Если это не приводит к блокировке, то не узнает.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  18.05.2020 в 19:32  в ответ на #1831
Администрация. Обращайтесь в ЛПА (личная переписка с администрацией). Правый верхний угол "помощь и поддержака".

                
UlchikKiwi
За  13  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  18.05.2020 в 20:03  в ответ на #1833
Поддержака - интересное слово, нужно запомнить:)))

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.05.2020 в 22:02  в ответ на #1835
Ржака. ))

                
ambidekster
За  6  /  Против  2
ambidekster  написала  19.05.2020 в 11:43
Придумала продолжение мысли "каждый участник молодец уже потому, что не побоялся принять участие" - каждый участник молодец ещё и потому, что сумел найти 5 баксиков на вступительный взнос! За это тоже можно хвалить )

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 11:56  в ответ на #1853
Тогда нужно идти дальше: каждый участник уже молодец, потому что осилил длинный стартопик с правилами участия и смог отправить работу на конкурс (каждый раз умиляют вопросы в этой теме «А как принять участие? А куда отправлять работу?))

                
ambidekster
За  6  /  Против  4
ambidekster  написала  19.05.2020 в 12:03  в ответ на #1854
каждый участник молодец, потому что умеет писать и читать, этим он выгодно отличается от кошки или собаки

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:07  в ответ на #1855
точно, сколько сразу причин для гордости)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:19  в ответ на #1855
Включаю доктора Хауза. Большинство отправивших свои работы, увы, не умеют ни читать, ни писать )

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:25  в ответ на #2435
только отправлять?)
делать отправления...
))

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:28  в ответ на #2436
Включаю Хемингуэя (или Хэрриота) и продолжаю свою мысль: большинство авторов не очень выгодно отличаются от кошек и собак )

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  28.05.2020 в 17:31  в ответ на #2437
Вы прежде чем кого-то включать, предыдущего выключать не забывайте, а то сплит будет))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  28.05.2020 в 17:34  в ответ на #2438
Моя сплит-система в норме,авторежим.

                
DELETED
За  29  /  Против  1
DELETED  написал  19.05.2020 в 12:17  в ответ на #1853
А я тоже молодец, потому что ничего не написала и никого не заставила страдать от чтения моего опуса.)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  19.05.2020 в 12:27  в ответ на #1857
Да ладно, признавайтесь, вы просто не разобрались, как в этот раз отправлять работу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 12:31  в ответ на #1858
До этого этапа я просто не дошла)) Написала три строчки и поняла, что потомкам мне сказать нечего.=)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.05.2020 в 13:05  в ответ на #1857
Каждый участник - молодец, а каждый неучастник - молодец вдвойне )

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  19.05.2020 в 18:46  в ответ на #1857

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 19:23  в ответ на #1864
Ряды исключительных человеков ширятся)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  19.05.2020 в 19:12  в ответ на #1857
А я тогда еще больший молодец, ибо написал, но в последний момент пощадил читателей и не отправил работу. Теперь у меня есть одно хорошее качество - милосердие.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2020 в 19:26  в ответ на #1865
Ну, такое милосердие смахивает на мазохизм слегка. ))
Хм, а кому же мне теперь приписывать иронические и юмористические вирши? Все карты спутали и перетасовали... =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:57  в ответ на #1867
На Адвего полно других язв - выбор остается в любом случае, но круг немного сузился :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2020 в 20:09  в ответ на #1950
Уже распределила между оставшимися язвами))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  19.05.2020 в 21:19  в ответ на #1865
вероломный слив

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.05.2020 в 19:56  в ответ на #1873
Нет, это милосердный слив))))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:32  в ответ на #1865
А я жестоко обрекла участников на знакомство со своим очень поспешным творчеством: отправила за пару часов до окончания приема работ. Ну ладно, не всем быть добрыми :)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  20.05.2020 в 19:53  в ответ на #1857
А чего вдруг страдать? Тренировать критическую мыслЮ :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2020 в 20:11  в ответ на #1948
Почитайте выше многочисленные страдания и усталость от чтения однотипных творений =)

                
Еще 5 веток / 61 комментарий в темe

последний: 19.05.2020 в 15:01
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.05.2020 в 11:10
Уже возникло желание написать письмо самой себе в прошлое - до 10-го мая ) Предупредить обо всех подводных камнях )

                
Еще 7 веток / 97 комментариев в темe

последний: 20.05.2020 в 07:54
DELETED
За  22  /  Против  6
DELETED  написал  21.05.2020 в 08:32
Осилил. Укачало от обилия прабабушек и правнучек, внувнувнупрачек и прочих родственников. Временами напоминало корпоратив перед выходом на пенсию или нескончаемый юбилей. А была ещё другая группа стихов с гг - этакой неискренней Гретой Тунберг, где всё разворовано,потрачено и т.д. Удивлён, что большинство авторов так буквально поняли тему. Я ожидал больше нф, футуризма, философии и перспективы. Даже те стихи, которые мне больше всех понравились, не вполне отвечают всем критериям задания, ну по фиг уже. 5 хороших стихов нашёл, и аллилуйя! Написаны на высоком уровне, они самостоятельны, буду перечитывать и после конкурса.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 10:37  в ответ на #1995
А вот эти пять стихов, которые вам понравились, вы в комментах отметили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2020 в 10:39  в ответ на #1997
Кажется, не все. Три отметил точно. Ещё я отметил пару работ, которые были близки к моему топ-5.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 10:49  в ответ на #1998
Жаль. Что ж вы так поленились-то? :) Или планируете в финал попасть и решили таким образом замаскироваться? :)

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  21.05.2020 в 10:58  в ответ на #1999
Possible ) я, правда, нигде не говорил о том, что не вернусь ещё к комментированию. В отличие от некоторых рецензентов, которые гордо заявляли о том, что не перечитывают в 1м туре, я как раз перечитываю и довольно внимательно. Человеческий фактор при одноразовом чтении может быть фатальным.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 11:02  в ответ на #2000
Да, я тоже некоторые стихи уже по несколько раз перечитал. Но пока понравился по большому счету только один. Правда, у меня еще список непрочитанных довольно большой :).

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  21.05.2020 в 11:13  в ответ на #2001
До черта перехваленных стихов. Это норма при народном голосовании.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2020 в 11:27  в ответ на #2002
В этот раз авторы больше возмущаются не слишком одобрительными комментариями, как мне кажется. Видимо у поэтов более тонкая душевная организация, чем у прозаиков :) И хотя вроде и без разницы, что они думают, лишний раз нагнетать не хочется. Совсем все плохо - лучше мимо пройти, есть что похвалить - уже хорошо. Вот и льется сплошной мед.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  28.05.2020 в 16:45  в ответ на #2005
Поэзия - самый рефлексивный вид искусства. Реакция понятна. Нет, не совсем так, как вы описали: часто хвалят за нестихопригодное. Но это на всех конкурсах с читательским голосованием так. Плюс некорректно, что голосуют, по сути, конкуренты - захваливают то, с чем им выгодно потом играть и зажимают сильные работы.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 00:51  в ответ на #2432
Любопытно, почему именно на конкурсах с читательским голосованием так. Читатели плохо разбираются в поэзии? По поводу конкурентов. Мне кажется, вы преувеличиваете. Логика такая: я оцениваю свою работу не слишком высоко, думаю оно будет болтаться где-то в районе 150 места. Ну может с натяжкой в первую сотню войдет, во второй тур точно нет. Какой смысл мне топить конкурентов, если я им не конкурент? И думаю, число авторов, адекватно воспринимающих свое творчество достаточно велико. А конкурсантов, действительно рассчитывающих на призовые места, немного, и, если они даже будут комментировать стратегически, их голоса потеряются в общей массе. К тому же бОльшая часть комментаторов мне знакома по прошлым конкурсам. Я не вижу, чтобы кто-то из них топил работы или хвалил из выгоды. Стиль общения тот же, вкусы примерно те же.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 11:57  в ответ на #2458
"И думаю, число авторов, адекватно воспринимающих свое творчество достаточно велико". Боюсь, это про тех, кто решил своё творчество на суд не выставлять ))

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.05.2020 в 13:03  в ответ на #2462
А вы участвуете в конкурсе?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 13:10  в ответ на #2463
Участвую. Предупрежу ваш ответ: да, возможно, я себя тоже переоценила )

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  29.05.2020 в 13:16  в ответ на #2464
Нет-нет, я ничего такого не имела ввиду. Просто давно за вашими комментариями наблюдаю и давно было интересно участвуете ли вы)) и вот спросила. Спасибо за ответ.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 13:19  в ответ на #2465
Слишком умничаю? )

                
Tank17
За  3  /  Против  5
Tank17  написала  29.05.2020 в 14:22  в ответ на #2466
Прямо скажу, где я вас видела (может мало видела) топите конкурентов за так, выискивая к чем б придраться. Какой уж тут ум

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 14:26  в ответ на #2469
Ну что я могу Вам ответить... Грош цена тем конкурентам, которых я "за так" могу утопить своими глупенькими комментами ))

                
Tank17
За  5  /  Против  4
Tank17  написала  29.05.2020 в 14:59  в ответ на #2470
Глупые, но как любит достопочтенная публика, ехидные. Пловец, получив палкой по голове может утонуть, а может не утонуть. Но удары очень мешают плыть))

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 15:22  в ответ на #2473
Слушайте, Вы прям поднимаете сейчас мою самооценку. Я тут, можно сказать, случайно оказалась, по сравнению со многими комментаторами я - просто ангел с крыльями, а, оказывается, именно мои комментарии судьбоносны. Я так понимаю, Вам я тоже палкой по голове дала? Надеюсь, Вы не утонете ))

                
Tank17
За  1  /  Против  4
Tank17  написала  29.05.2020 в 16:32  в ответ на #2474
Я ответила на вопрос про "умничать", Фигаро там, Фигаро тут натыкаюсь на ваши комменты. Как еще кто спросит, то и ему отвечу.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.05.2020 в 18:50  в ответ на #2475
Ничего, что я не у Вас спрашивала? )

                
Tank17
За  4  /  Против  2
Tank17  написала  29.05.2020 в 20:16  в ответ на #2479
Не, форум же общий, а тут такой вопрос, как не ответить.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.05.2020 в 12:52  в ответ на #2002
Со стихами, я думаю, результаты будут более-менее нормальные. С прозой все непредсказуемей :).

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  0
lanavinogradova  написала  30.05.2020 в 14:48  в ответ на #2002
однозначно, то ли от непонимания, то ли от щедрости душевной)

                
selyanka32
За  2  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 22:24  в ответ на #1995
Да Вы скорочит! Влачу этот крест и не довлачилась ещё даже до половины. Меня вот укачало, как это ни странно, от потомков. Письмо потомкам, письмо моим потомкам, привет, потомки и потомки потомков, река Потомак (нет, показалось). Чёрт, да, конкурс-то об этом, но неужели нельзя было как-то разбавить, синонимировать, выбрать адресата поконкретнее на худой конец?! (хотя выбирали, да, правнучек и праправнучек)))) Десять стихотворений прочтёшь, и уже ощущение, что читаешь одно нескончаемое.

                
IrinaV_M
За  20  /  Против  2
IrinaV_M  написал  21.05.2020 в 16:59
Поначалу открывала свой опус с мыслями: "Ну? Ну? Комментировали? Ура! Комментировали!!!!!" А теперь: "Ну что там?! Фух, не комментировали!!!"

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  22.05.2020 в 11:42
А скажите, только честно)) Насколько комментарии, оставленные под оцениваемой работой, влияют на на вашу оценку? Особенно, если все комментарии негативные, случалось ставить плюс? И наоборот, не поддерживать всеобщего одобрения? Мне кажется, что для объективности результата, надо было бы и комментарии к конкурсным работам сделать доступными для прочтения только автору. Коли уж скрыто количество плюсов. Потому как эти самые комментарии примерно примерно отражают "картину мира"- то есть расстановку фаворитов. Каков смысл тогда скрывать количество голосов под каждой работой?

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 11:48  в ответ на #2055
Не прошло и двух недель, как появился главный волнующий вопрос - а не влияют ли комментарии на голосование?

Пока не буду отвечать, все, кого это волнует, должны сами прийти к правильному выводу.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  22.05.2020 в 11:56  в ответ на #2056
А с какими целями скрыт тогда ход голосования? Или я чего-то не понимаю?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:07  в ответ на #2058
Количество голосов скрыто как раз чтобы не влиять на голосование и не показывать фаворитов явно(!), очевидно же, нет разве?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  22.05.2020 в 12:20  в ответ на #2061
Так фаворитов весьма конкретно показывают комментарии , разве нет?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:25  в ответ на #2062
Каких-то - может показывают, но в основном по комментариям гадать - примерно как по кофе. Это ваш первый конкурс в Адвего, поэтому у вас и возник такой вопрос - он появляется каждый конкурс, и в конце концов выясняется, что расстановка мест с комментариями связана почти никак.

Как и влияние комментариев на голосование - тоже никакое практически, если работа сильная, то пройдет дальше, а если с недостатками, то как бы ее ни хвалили "фанаты", общество не поставит ее в финал.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  22.05.2020 в 12:47  в ответ на #2064
Спасибо, Вы отлично умеете работать с возражениями

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2020 в 14:36  в ответ на #2056
Я отвечу как это понимаю. Все люди разные, как и стихи, которые они комментируют. Есть те комментаторы, которые пишут своё мнение от чистого сердца, не взирая на общее мнение. Есть те, которые стараются принизить ценность произведения и под этот соус пытаются сформировать ложное мнение. А дальше уж как поведут себя уже другие посетители странички стиха. Кто-то поймёт правильно, кто-то встанет на ложный путь восприятия.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  22.05.2020 в 11:51  в ответ на #2055
А как же тогда комментирование комментариев, если они будут только автору видны)).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2020 в 11:57  в ответ на #2057
Ну это да, с комментариями интереснее

                
Nykko
За  8  /  Против  2
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:17  в ответ на #2055
Мое мнение - влияют. Они просто не могут не влиять. На человека влияет все - и погода, и зарплата, и поведение/настроение жены-детей-начальника-соседа сверху/снизу/за стеной. И конечно же, комментарии на форумах. А вот насколько сильно влияют эти комментарии - это зависит и от конкретного человека, и от конкретных обстоятельств.

То, что я написал выше - это общие обсуждения, основанные на элементарной логике, жизненном опыте, некотором знании психологии, социологии, антропологии, этологии и пр.

А теперь - конкретно по конкурсам Адвего. Здесь существует устойчивое мнение, поддерживаемое рядом авторитетных участников, что комментарии ни черта ни на что не влияют. При этом некоторые участники сами же признавались в конкурсных ветках, что комментарии - таки-да влияют на принятие ими решения.

При этом через какое-то время те же самые признавшиеся/случайно обмолвившиеся люди могли как ни в чем ни бывало поддерживать "мейнстримную" точку зрения.

И в этом нет ничего удивительного. Диалектика, социология, антропология - с точки зрения этих дисциплин все описанное выше - более чем логично.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:19  в ответ на #2069
Опечатка: "это общие обсуждения". Правильно "это общие суждения".

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 13:23  в ответ на #2069
То, что комментарии влияют на мнения некоторых голосующих - факт, как и факт то, что на конечный результат это не оказывает значительного влияния. Речь же об итоге - "расстановке фаворитов", а не о частных явлениях.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:35  в ответ на #2071
1. Да, это факт, вне всякого сомнения.
2. А вот тут мы ничего сказать не можем - нет данных, никто не проводил никакого исследования.

Могу только напомнить вот такой факт. На прошлом конкурсе вы пустили в финал сразу 15 работ вместо 10. Почему? Кажется, там были какие-то сомнения насчет адекватности результатов голосования?

И в ту же копилку. Некоторые работы не попали во 2-м туре в десятку. Но по итогам конкурса оказались довольно высоко. Т.е. получается, что вот такие "частные явления" иногда и на распределения мест среди фаворитов влияют.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 14:10  в ответ на #2072
Вы сказать не можете, администрация - может, про никто не проводил исследования - вы не же в курсе, верно?

Выше я уже писал, что половина финалистов обычно определяется уже в первом туре голосования, а вторая половина - уже во втором туре, но совсем не по причине того, что комментарии меняют чье-то мнение.

Все намного банальнее - меняется распределение голосов из-за выбывания работ в первом туре, поэтому голосующие голосуют по-другому в итоге. Ну как по-другому - так как и голосовали - за понравившиеся работы, просто набор понравившихся работ становится другим, сокращенным, что в свою очередь меняет и вес голосов.

"На прошлом конкурсе вы пустили в финал сразу 15 работ вместо 10. Почему? Кажется, там были какие-то сомнения насчет адекватности результатов голосования?" - да нет, не было никаких сомнений, причина опять же банальна - количество набранных очков у нескольких работ было очень близким: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8043

"Некоторые работы не попали во 2-м туре в десятку. Но по итогам конкурса оказались довольно высоко." - там почти десяток работ набрал примерно одинаковое количество очков, так что работы, которые "не попали в десятку" во втором туре, на самом деле в нее попали. Поэтому в любом случае должны были появиться работы, которые переместились бы с формального "задесятого" места на место выше 10 в финале - просто статистически.

Все закономерно, плюс наложился снова эффект изменения веса голосов - но так происходит в каждом конкурсе, никакие частные явления по отдельности не определяют итог голосования, но все вместе - определяют: и мнения, на которые повлияли другие мнения, и мнения, на которые другие мнения не повлияли. Неправильно учитывать только какую-то часть множества, игнорируя оставшуюся.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2020 в 14:31  в ответ на #2076
1. "...никто не проводил исследования - вы не же в курсе, верно?"

А что, кто-то на самом деле проводил исследования? И каким же образом, интересно? Как удалось выявить и сравнить результаты двух фокус групп - одной с учетом комментариев, а другой - без? :))

2. Ну т.е. вам пришлось по каким-то вашим внутренним причинам пойти на изменение ваших же правил в самый разгар конкурса. И если бы вы на это изменение правил в ходе конкурса не пошли (что - жуткий зашквар в ЛЮБОМ виде спорта:), то и результаты конкурса у вас были бы другими, верно?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 14:49  в ответ на #2079
Проводили, разные, и проводятся, но дело не в этом, а в логической ошибке - считать, что мнения меняются только в одну, противоположную сторону - из положительного в отрицательное, и из отрицательного в положительное, не учитывая всех(!) случаев, в том числе тех, например, когда голосующий сначала раздает много плюсов в виде предварительной оценки, а потом снимает некоторые, или наоборот, добавляет плюсов - не под влиянием чьего-то мнения, а просто потому, что захотелось.

Право изменять правила прописано в самих правилах: 17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

Частный пример такого изменения также прописан в правилах: 22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

Изменения были сделаны по объективной причине, а про зашквар в спорте - юмор какой-то, пойдите расскажите футболистам, что они зашквариваются, когда определяют победителя с помощью пенальти вместо броска монетки, как было когда-то. Правило же было - его изменили, значит, зашквар.

И напоминаю, что обсуждение действий администрации, как и флуд - запрещены.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  22.05.2020 в 15:12  в ответ на #2083
1. Вы проводили исследования с фокус группами, одни из которых голосовали с комментами, а вторые - без? И каким же образом вы это организовали?

2. Не знаю, о чем и к чему вы об этом говорите. У кого есть такая логическая ошибка, и какое она имеет отношение ко мне, или к реальности, например.

3. Дополнительный тур - помню, было такое, да. А вот про расширение с 10 до 15 - такого в правилах не было.

4. Вот у вас здесь именно что какая-то просто вопиющая логическая ошибка.

Потому что серии послематчевых пенальти - прописаны и в правилах ФИФА, и в регламентах отдельных соревнований. И регламент по ходу турниров никто не меняет.

5. Какой же это флуд с моей стороны, если вы первый ко мне обратились, а я лишь отвечаю?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 15:35  в ответ на #2084
Я еще раз процитирую: "17. Администрация имеет право изменять любые(!) правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.".

Если вам не нравится что-то - вы можете выразить это путем голосования у комментария, а многократное транслирование своих домыслов вопреки разъяснениям администрации - это и есть флуд.

Пример с пенальти - это пример не того, в какой момент меняются правила, а пример того, что правила соревнований в принципе могут меняться, чтобы обеспечить "лучшесть" и справедливость игры.

Если про "зашквар в спорте" вы сказали, чтобы акцентировать внимание, что правила не принято менять во время турниров, то это тоже не в тему - администрация Адвего, повторюсь, принимает решения об изменении правил, основываясь на обстоятельствах конкретного конкурса, и обсуждение этих действий запрещены.

"3. Дополнительный тур - помню, было такое, да. А вот про расширение с 10 до 15 - такого в правилах не было." - перечитайте комментарий выше, пожалуйста, это последнее предупреждение насчет флуда.

                
MartaNika
За  4  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 13:36  в ответ на #2069
Согласна, влияют конечно. В какой-то мере. Кто-то, увидев неодобрительные комменты своих визави по форуму, назло им плюсанет работу. Кто-то, вначале не уловив смысл послания или просто из чувства солидарности плюсанет излишне расхваленную, хотя и не очень понравившуюся ему лично. Некоторых комментарии могут переубедить и кардинально изменить свою первоначальную точку зрения. А есть такие упрямцы, которые свое мнение никогда не изменят, даже если доводы в комментариях против этого мнения довольно разумны и логичны. На меня тоже комменты в какой-то мере влияют. Поэтому на этом конкурсе я принципиально сначала пишу о своем мнении (если есть желание, конечно), и только потом уже смотрю комментарии других. При этом, иногда мои комментарии дублируют почти такие же, уже высказанные другими читателями )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.05.2020 в 13:41  в ответ на #2073
Конечно. У каждого человека - разные реакции. Это естественно. Тем более что и раздражители ведь могут быть совершенно разными, даже если речь идет об одном и том же комменте :). Потому что для кого-то этот коммент - мнение незнакомца, для кого-то - приятеля, а для третьего - злейшего врага :)).

                
MartaNika
За  8  /  Против  2
MartaNika  написала  22.05.2020 в 14:09  в ответ на #2074
Ага, согласна. Вот если бы был такой функционал, чтобы только после того, как комментирующий выскажет свое мнение, ему открывались комментарии остальных. Так намного интересней, мне кажется. Это не с целью повысить справедливость голосования, а для того, чтобы сравнить свое, не зависимое от других отношение к работе с мнением других. И количество комментирующих в таком случае повысится в разы, наверное :))

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 14:20  в ответ на #2075
Безосновательное ограничение естественных процессов в большинстве случаев приводит только к ухудшению работы системы. Не нужно бояться, что ваше мнение изменится - это естественно. Если бы голосовало несколько человек - это было бы критично, но когда голосуют сотни и тысячи - закон больших чисел все сглаживает и выравнивает.

Вы верно заметили, что мнение может как поменяться, так и не поменяться - назло написанному чьему-то. Оба эти процесса происходят одновременно и в конце концов наступает какое-то равновесное состояние между ними.

Но кроме этих процессов идут и другие - мнение не меняется, потому что совпадает или потому что "да не, все норм" или "ну нет, все не норм". Все вместе эти мнения составляют более-менее объективную оценку качества и уровня работы, как, например, оценка фильма на Кинопоиске - пока голосов мало, случаются флуктуации, но потом оценка становится близка к реальной настолько, насколько это возможно.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 14:40  в ответ на #2077
Да у меня лично к результатам окончательного голосования в плане подсчета голосов претензий нет, да и не было в прошлых конкурсах. А вот свое, независимое от других мнение для меня важно. Поэтому только после того, как оставлю свой комментарий, читаю остальные. И это очень увлекательно, оказывается. Интригует. Очень жаль, что использование такого функционала для всех (понимаю, что не очень оправданного) может привести к ухудшению системы ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.05.2020 в 14:38  в ответ на #2075
Повысится, да. Многие будут писать что-то типа "ну", "ок", "+", "-" и все в таком стиле :).

                
Folming
За  7  /  Против  0
Folming  написала  22.05.2020 в 15:22  в ответ на #2075
У меня принцип простой: я сначала читаю стихотворение и нажимаю "нравится" или "прочитала", и только потом читаю комментарии. В таком случае сохраняется верность собственному вкусу, нельзя позволять чужому мнению манипулировать Вашей личной оценкой работы.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 15:32  в ответ на #2086
Да, я тоже так раньше делала. Но после того, как перечитывала комментарии, в которых указывались явные ляпы и другие недостатки в работе, я могла легко изменить свой плюс на минус. Дело вовсе не в + или - работы. А именно в своем мнении, которое может, даже незаметно для вас, быть слегка (или кардинально) "исправлено" ("искривлено") под влиянием других комментаторов. Особенно тех, кто для вас является авторитетом на этой бирже, или наоборот, неприятным оппонентом.

                
cheripaytext
За  5  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 18:34  в ответ на #2088
Да, лучше определиться со своим мнением, пока не читаешь чужие комментарии. Ну а теперь давайте думать вместе. Вы высказались. А после оказалось, что вы чего-то не учли, что-то пропустили, не заметили. Это нормально, но доводы других людей могут изменить ваше первоначальное мнение. Раз уж доводы существуют, а вы их не учли, то вернее будет предположить, что вы ошибались. А мнение вы уже высказали. Как тогда быть?

Я, к примеру, просматриваю комментарии после прочтения текста. У меня сложилось мнение о стихе и вряд ли изменится. Однако мне не помешает прочитать комменты других людей. Я могу увидеть то, что не заметил. Если эти доводы пополнять глубину моего суждения, тогда комментатору спасибо. Если эти доводы пустопорожние, я их пропущу. Но я не центр вселенной и не божество, чтобы считать своё мнение определяющим. Да, я высказываю личное мнение, но оно должно быть хорошо обоснованным. Выходит не всегда хорошо, но я хотя бы пытаюсь.

Вывод: нужно прочитать текст, затем определиться, после этого просмотреть комментарии, дать оценку, а уж после углубиться в более основательное чтение чужих комментов (при желании). Выходит, чтобы всё так, не всегда.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 19:07  в ответ на #2094
"Раз уж доводы существуют, а вы их не учли, то вернее будет предположить, что вы ошибались. А мнение вы уже высказали. Как тогда быть?!"
Вот! Вот в этом же и весь интерес, интрига. Для меня, во всяком случае. Я не боюсь ошибаться. И не боюсь что кто-то заметит мои ошибки, если я что-то пропустила, протупила, неправильно поняла. Или, что я полный профан в каком-то вопросе. Возможно, под влиянием других комментариев, потом я изменю свое личное мнение. Но главное - первый мой комментарий будет независимым от чужих, хоть и авторитетных или неприятных для меня личностей. Вот я о чем ))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 19:17  в ответ на #2095
Ну и еще один плюс для всего конкурса - реально личные комментарии будут разнообразнее, интересней. Наверное. Ну если это не будет "что-то типа "ну", "ок", "+", "-" и все в таком стиле", как предположил Nikko выше :)

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 19:34  в ответ на #2095
Хорошо. А вы подумали об авторе, работу которого взялись критиковать, не учитывая того-сего? Он ведь пока даже ответить не может. Я подумал о нём, потому и стараюсь быть настолько объективным, насколько могу. А то после может быть неловко перед самим собой. Человек старался, сочинял, а его настолько необъективно, необдуманно критикуют (хорошо, если положительно). А то ведь может показаться, что специально топят конкурента. А это критик всего лишь забавляется так. Спорно это всё, может я и не прав где-то.

Это я без малейшего намека на личности, чтоб вы не подумали. :))

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 19:55  в ответ на #2097
Вот, конечно. Еще одна причина. Потому, что под влиянием чужих необъективных (и такое может быть) комментариев авторитетных личностей, могут дружно, вполне нормальную работу затюкать. Которая, вам лично, вначале вроде понравилась, например, но вы не решились противоречить куче других негативных комментов. Или под их влиянием тоже засомневались в том, что это вам нравится. Для автора это как раз и важно.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 20:02  в ответ на #2098
В общем, как-то оно будет. Хочется верить, что наши комменты не становятся определяющими при формировании мнения очень многих голосующих людей. Удачи вам!

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 20:09  в ответ на #2099
И вам удачи! Спасибо за беседу ))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  22.05.2020 в 20:12  в ответ на #2099
Дело в том, что вообще в принципе не все люди формируют своё мнение самостоятельно. Если у них отнять комменты (чужие), то отнимете и мнение.

"Хочется верить, что наши комменты не становятся определяющими при формировании мнения очень многих голосующих людей", - становятся, и это нормальная практика.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  22.05.2020 в 20:06  в ответ на #2098
Поэтому и возникают иногда у авторов такие вопросы https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment2055

                
Folming
За  1  /  Против  0
Folming  написала  22.05.2020 в 20:43  в ответ на #2088
Понимаю, что мнение может быть "искривлено", как Вы выразились. Но именно этого я и хочу избежать. Поэтому верю только себе и своему ощущению от стихотворения. Ошибки, орфографические, стилистические, логические и т.п., я вижу практически моментально, именно они влияют на моё восприятие работы. Для этого мне чужое мнение не нужно. Короче говоря, всеми силами стараюсь сохранять собственную ясность сознания.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 21:54  в ответ на #2105
Ну, ошибки могут оказаться случайными огрехами. А критика кого-либо - всегда дело неблагодарное, если это "прочитал", а не одобрямс. Часто сожалею, что не пощадил слабую работу. К тому же "плохо" - восприятие субъективное. Выходит, не угодил он лично мне, а не плохой стих написал. Даже справедливая жестокость - всё равно жестокость. С другой стороны, отсев. Потому и хочу, чтобы и меня судили так, как я сужу. Хотя бы справедливо.

                
Folming
За  2  /  Против  4
Folming  написала  22.05.2020 в 22:22  в ответ на #2121
Вы знаете, литературный критик - это целая наука, требующая неординарной эрудиции и знания не только всемирной литературы, но и психологии творчества.Только Добролюбов и Белинский чего стоят в истории русской литературы! Я лично стараюсь не критиковать, и комментирую только в том случае, когда хочу похвалить автора. Насчёт жестокости - согласна с Вами полностью, откровенно слабые работы можно молча обойти стороной по принципу "критики надо быть достойным".

А субъективное восприятие есть всегда и во всех сферах жизни, мало встречается людей с широким кругозором и глубоким мировоззрением, как правило, человек понимает лишь то, что находит в самом себе. Это, конечно, неправильно. Поэтому советую Вам не огорчаться, если Вас несправедливо критикуют, просто вспомните Чацкого: "А судьи кто?".

                
Folming
За  0  /  Против  0
Folming  написала  22.05.2020 в 22:24  в ответ на #2124
* Литературная критика (а не критик) - это целая наука. Стилистическая ошибка, прошу прощения.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2020 в 22:45  в ответ на #2124
Удачи на этом поприще. :)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 23:09  в ответ на #2124
Если вы писали для литературных критиков, то явно ошиблись адресом, правда. Здесь все пишут для народа, и суд - народный, суровый и беспощадный.

Поэтому если решили выставить свое творение на этот суд, пенять на "качество" судей - некрасиво, тем более что судят не так чтобы совсем посторонние и бездари, какими вы хотите их представить (иронизируя, но в каждой шутке ведь только доля шутки).

Всё здесь у всех в порядке с понимаем смысла и ощущением рифмы, просто все люди разные, и любят по-разному, так сказать, и это прекрасно, а также залог того, что стихотворение не станет жертвой каких-то специфических взглядов литературного критика. Если народу понравится - будет в топе.

                
Folming
За  1  /  Против  6
Folming  написала  23.05.2020 в 00:25  в ответ на #2127
Евгений, спасибо за Ваш ответ на мой комментарий. Судя по всему, Вы на меня немного обиделись. Однако я совершенно не хотела никого обижать, и грибоедовский вопрос был исключительно риторический - прежде всего для эмоциональной поддержки конкретного автора.

О "посторонних" и, уж тем более, о "бездарях" с моей стороны не было ни слова! Но, к сожалению, Вы именно так интерпретировали мои слова. Значит, мне не удалось правильно выразить то, что я имела в виду. В дальнейшем буду учиться яснее излагать свои мысли.

Насчёт народного суда - абсолютно согласна. Если взять для примера русский рок, то ни "Аквариум", ни "Алиса", ни "ДДТ" или "Кино" никогда не являли собой шедевры мировой поэзии и не отличались высоким поэтическим слогом, а зачастую - и грамотной рифмой. В общем, не Петрарка и не Шекспир. Тем не менее именно они стали рупором целой эпохи для России: их любил и понимал народ. И это самое главное, на мой взгляд.

Отдельной строкой еще раз про профессиональных литературных критиков. Вы наверняка помните, как их ненавидела булгаковская Маргарита??? Я же писала работу исключительно потому, что мне просто очень понравилась заявленная тема.

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2020 в 00:31  в ответ на #2130
Вот за "Кино", "Аквариум" и "ДДТ" щас обидно было.)

                
Folming
За  1  /  Против  0
Folming  написала  23.05.2020 в 02:31  в ответ на #2131
Простите, нисколько не хотела Вас обидеть.
Я как раз и говорила о том, что Цой, Шевчук и БГ были рупором эпохи и народными любимцами, несмотря на ряд недочётов в творчестве с точки зрения классической поэзии. Видимо, слово "классической" нужно выделять жирным курсивом. Иначе меня просто никто не понимает. Любая классика когда-то была современностью, так же, как и наша современность впоследствии станет классикой.
Но мне, видно, действительно не стоит вступать в дискуссии, потому что каждое сказанное мной слово воспринимается с точностью до наоборот.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 02:37  в ответ на #2138
можно вообще бросить разговаривать, раз такое дело)

хочу сказать: не парьтесь, никто на вас не обиделся, это ж просто оборот речи такой)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2020 в 02:42  в ответ на #2138
Ну это же фигура речи) Мне кажется, вы принимаете все слишком близко к сердцу. Почему мне теперь кажется, что я вас обидела тем, что написала, что мне обидно за русский рок?))

Если неверно понимают, значит, неточно выражаете мысли. Это приходит с опытом;)

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 01:24  в ответ на #2130
Нет, не обиделся, вам показалось, всего лишь возвращаю авторов в реальный мир, потому что позиция "А судьи кто?" - изначально проигрышная и ведет к обиде на всех, кто хоть как-то не согласен или не одобряет автора.

А смысл в том, что нужно принять все мнения, невзирая на звания, потому что народ - не дурак совсем.

Про русский рок - нет слов, вы сейчас одним махом весь русский народ опустили куда-то ниже плинтуса, ведь то, что он любил и понимал, оказывается, "никогда не являли собой шедевры мировой поэзии и не отличались высоким поэтическим слогом, а зачастую - и грамотной рифмой".

Выше были споры про рэп, но про рок я уже не выдержку, наверное, просто оставлю это здесь:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Доброй ночи)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.05.2020 в 01:49  в ответ на #2134
Кинчев романтичный такой)) Помню Музобоз начинался всегда так поздно. Очень редко удавалось посмотреть.

                
Folming
За  1  /  Против  0
Folming  написала  23.05.2020 в 02:10  в ответ на #2134
Нет, я, наверное, точно не умею изъясняться так, чтобы люди меня поняли. Я выросла на песнях Цоя, постоянно хожу на концерты БГ, и в далёком 98-м мне даже посчастливилось взять интервью у Егора Летова.
Как я могу опускать ниже плинтуса поэзию русского рока? Только тем, что есть объективная позиция классического литературоведения, которое чётко определяет жанр произведения и русский рок как поэтический феномен пока еще только "разбирает" в своих филологических кругах? Как всегда, спустя десятилетия...

И Вам доброй ночи)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 15:41  в ответ на #2137
Прошу прощения, если мои слова вдруг показались вам укором или претензией - ни в коем случае, но вот попытка разделения "классической" и "роковой" поэзии по какому-то критерию качества - очень скользкий и неоднозначный путь - это хотелось показать, всего лишь.

Про ниже плинтуса - тоже не воспринимайте всерьез прямо, все всё поняли, что вы хотели сказать, уверен, но так ли уж "недочётна" поэзия в роке? Вполне себе поэзия, другая, может, но хорошая и местами отличная безотносительно музыки даже. И стоит ли ее вообще оценивать с точки зрения поэзии Пушкина, скажем? Это как красный и зеленый - можно ли сравнить их напрямую?

Возможно, зеленый мог бы быть и поярче, но и так прекрасно)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2020 в 03:20  в ответ на #2134
А вот после дебатов о роке меня бы забанили с вероятностью 300, возможно, 400%)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2020 в 07:00  в ответ на #2124
""А судьи кто?"- читатели.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.05.2020 в 15:43  в ответ на #2055
На моё мнение о работе предыдущие комментарии не влияют. Я могу, прочитав комментарии, вернуться к стихотворению и перечитать какой-то отрывок, если мне покажется, что я что-то упустила или не так поняла. Могу просто плюсануть комментарий(-ии), если человек уже написал то, что собиралась написать я. Время экономится )

                
remiron
За  3  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 21:08  в ответ на #2055
на мою в стиле "а баба яга против".
то есть, если вижу много положительных отзывов, сужу работу несколько строже. причем часто получается, что в общем-то "король-то голый". если вижу, что автора как-то сильно ругают, пытаюсь найти хорошее.
но, естественно, общее мнение о работе составляю после прочтения ее, а не комментариев.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  22.05.2020 в 21:25  в ответ на #2055
Думаю, на многих влияют, так или иначе, хотя не все в этом признаются ) Я уже давно за то, чтобы комментарии видел только автор. Впрочем, иногда положительные отзывы заставляют перечитать работу, которой хотелось от души влепить "прочитал", внимательнее в неё вглядеться. У меня это работает только со стихами, ибо поэзия материя тонкая )) К отрицательным нечувствительна вообще - в чём-чём, а в своих симпатиях я уверена, и то, что другие их не разделяют, меня не переубедит ))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 21:30  в ответ на #2115
Вы противоречите теории влияющих комментариев, от негативных комментариев вы должны снимать плюсы, иначе нечестно получается - комментаторы стараются, гадят в душу автору, а вы их старания игнорируете.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.05.2020 в 21:35  в ответ на #2118
Я же говорю - на меня они не влияют практически. Исключение - положительные комментарии на стихи. Не на прозу. Случайно выявилось на текущем конкурсе :)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 23:11  в ответ на #2119
В таком случае где-то обязательно ходит ваш антипод, который в отчаянье ставит "Прочитал" после прочтения разгромного комментария, не в силах противиться этому, и совершенно безразличен к похвале)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2020 в 15:32  в ответ на #2055
Как может постфактум коммент повлиять на оценку?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:28  в ответ на #2143
А вот прочитает кто-то комментарии под конкурсной работой и поддастся общему мнению, возможно, изменив свое первоначальное впечатление от прочитанного. Как в минус, так и в плюс.

                
selyanka32
За  4  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 23:02  в ответ на #2055
Обратите внимание на тот факт, что основной костяк комментаторов - это около 10-15 пользователей, аватары которых мелькают практически под каждой работой. Это активные комментаторы, им интересно обсудить произведения, где-то похвалить, где-то воткнуть шпильки. Комментирование таким образом отражает мнение очень малого числа людей. Большинство голосует "молча", поэтому адекватно оценить фаворитов по комментариям не получится. О себе могу честно сказать, что расставляю свои лайки ещё до чтения комментов, особенно "прочиталки". Если оно уже не нравится, к чему читать, что там думают другие?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2020 в 23:18  в ответ на #2222
Да, я заметила, комментаторов не так много . Интересно, сколько примерно человек участвуют в голосовании...

                
selyanka32
За  1  /  Против  0
selyanka32  написала  24.05.2020 в 23:29  в ответ на #2225
Кто его знает, но мне думается, что участникам и голосовать интересно, а значит, 250 точно. Другой вопрос, кого на сколько хватит. Я "пережила" три конкурса и ни разу, к стыду своему, не осилила все работы первого тура. Возможно, главные жемчужины так и не были мною прочитаны. Всегда в такие моменты задумываюсь - вдруг так сошлись звёзды, что самую крутую работу никто или почти никто не увидел))) Пробовала прочитать все хотя бы после конкурса, чтобы удостовериться, что не пропустила самородок, но нет, терпения не хватает.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 23:37  в ответ на #2225
Я уже знаю, что вы не особо любите заходить в прошлые конкурсы :) Но если очень хотите узнать ответ на свой вопрос: загляните в первый тур прошлого или позапрошлого конкурса, а можно и в тот, и в тот для чистоты выборки, просмотрите несколько работ. Напротив нравится/прочитала указано, сколько голосов отдали за эти пункты (в этом конкурсе цифры тоже появятся после финала). Складываете и получаете искомое. Приблизительную цифру. Я думаю, в этом конкурсе число голосующих не будет сильно отличаться, хотя может и ошибаюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2020 в 23:42  в ответ на #2228
Я исправлюсь))) ушла в архив

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  22.05.2020 в 12:30
У меня возникал другой вопрос: смысл скрывать количество плюсов, если комментирующие их озвучивают, когда ставят? Понятно, что не все озвучивают и не все даже комментируют, если плюсуют, но всё же.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 12:45  в ответ на #2065
Комментирует лишь малая часть голосующих, поэтому скрывать голоса - есть смысл, а скрывать комментарии - нет смысла.

                
Oinka
За  0  /  Против  0
Oinka  написала  22.05.2020 в 20:38  в ответ на #2066
Скажите, если в комментариях пишут что-то типа: "Не умеете писать стихи, у Вас отсутствуют потенциальные способности к формированию рифмы" - это можно считать личным оскорблением?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.05.2020 в 21:01  в ответ на #2104
Переход на личность автора есть, что уже запрещено. Жалуйтесь на такие комментарии, администрация примет меры.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:05  в ответ на #2066
Восхищаюсь терпением:)
Может быть, уже в стартпост вынести: "Ответы на вопросы - влияют ли комментарии на результат голосования? почему отключены комментарии автора? пробовали ли их включать? (и далее по списку) - в ветках обсуждения к предыдущим конкурсам"?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2020 в 18:39  в ответ на #2145
Как только конкурс станет проводиться среди роботов - наверное, будет смысл)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:45  в ответ на #2147
Почему?!
Новичок же, пришедшему на Адвего, советуют ознакомиться с несколькими темами на форуме, прежде чем начинать работу и задавать банальные вопросы:) А приходят точно не роботы и даже не андроиды:) Почему здесь так нельзя?

А пока автоответчиками становятся админы(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 18:46  в ответ на #2148
*Новичку же, пришедшему...

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  23.05.2020 в 19:13  в ответ на #2148
они не автоответчики, они креативноответчики.

давайте вообще все вопросы в старпост вынесем, а тут обсуждать будем только суперуникальные вопросы, не поднимавшиеся ранее НИКОГДА :)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:34  в ответ на #2150
Предлагаю вариант: поднимались не более трех раз:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:36  в ответ на #2152
фи, полумеры)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:37  в ответ на #2153
Не полумеры, а толерантность:)

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:40  в ответ на #2148
Это, безусловно, разумное предложение. Новичок? Прежде чем что-то спросить, предположи, что вопрос твой банален и, дабы не раздражать ветеранов, поройся в сотнях комментариев к десяткам конкурсов...поищи ответ

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:44  в ответ на #2155
а ветераны потом такие: так короче мы тут отвлеклись от своих дел, чтобы из альтруистических побуждений (вовсе не потому, что мы любим поговорить и поумничать) отвечать на твои банальные вопросы, щщегол!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:47  в ответ на #2156
)))дедовщина, как она есть)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:49  в ответ на #2157
не ну всё-таки дедовщина, не подкреплённая физическим воздействием, превращается в смеховщину))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:58  в ответ на #2158
А как же известный афоризм, что слово ранит сильнее меча, а то и убивает?(ттт)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:08  в ответ на #2162
да, фраза, конечно, красивая)
однако мне всегда её смысл казался спорным.
телесных повреждений слово - не наносит.
реальной смерти - тоже вряд ли причинит.

Да, некоторые слова производят фурор, и способны всё перевернуть с ног на голову, но вот в рамках реальной дедовшины могут реально пришибить же...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:14  в ответ на #2168
Пришибить как раз за эти самые "фурорные" слова))

и второй афоризм-все сказанное против тебя же и обернётся)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 20:50  в ответ на #2156
Вы несправедливы. И, думаю, сами прекрасно это понимаете, потому что присутствовали на многих конкурсах.
Но добро, как скажете:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 20:53  в ответ на #2159
Извините, если не права) и это мой первый конкурс на Адвего

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:02  в ответ на #2160
Я не вам:) Первый конкурс - как первая любовь, это очевидно:)
Без всяких наездов и иронии - на самом деле рекомендовала бы почитать ветки обсуждений к паре предыдущих конкурсов, если время есть. Не чтобы не раздражать кого-то там вопросами, речь была вовсе не о том - чтобы для себя много чего понять. Там обсуждалось все подробно, детально, а не в нескольких предложениях. Не гнушаемся же мы выискивать информацию в тематических статьях и блогах, чем форум хуже?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:08  в ответ на #2163
Не, первая любовь бывает чаще)
А вопросы, которые у меня возникают, не принципиальны. Обыкновенный интерес. И мне здесь все нравится оооочень)))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:11  в ответ на #2167
Вот и получайте удовольствие:) Не забывая, что конкурс - всего лишь развлечение, источник эмоций и позитива:) Удачи на конкурсе!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.05.2020 в 21:16  в ответ на #2170
Благодарю))

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:27  в ответ на #2163
Не гнушаемся. Форум не хуже, просто форум - не статья, а живая платформа.

На каждом форуме есть люди, любящие поговорить и ответить на вопросы, помочь ближнему, так сказать. Я считаю, что, приходя на любой форум, стоит кинуть клич для поиска таких людей. Если есть человек, любящий отвечать на вопросы, и есть человек, желающий получить инфу, так почему бы им не найти друг друга и не пообщаться заодно?

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.05.2020 в 21:37  в ответ на #2163
А если составить этакое FAQ по конкурсам?

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  23.05.2020 в 20:58  в ответ на #2159
тут просто была тема недавно, где два разных человека, не сговариваясь, написали типа "мы вообще-то отвлеклись от работы, чтобы из альтруистических побуждений вам ответить" - мне это так прям в душу запало)
кому-то новенькому они это написали.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:03  в ответ на #2161
А я здесь при чем?

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:06  в ответ на #2164
вот вы меня щас прям ранили словом, прям как было предсказано в комменте 2162. Сижу, значит, общаюсь с коллегой на форуме, а она мне такая в какой-то момент:
- А я здесь при чём?
- ...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:09  в ответ на #2165
Я всего лишь ответила. На то, что зацепило меня настолько, что в этом конкурсе я не буду участвовать даже в качестве комментатора.

Прошу прощения за флуд, я ушла.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.05.2020 в 21:07  в ответ на #2161
Хотя, по большому счету, объяснять лично кому-то то, что прекрасно изложено в справочнике, стоящем на полке - надо только дать себе труд протянуть руку, открыть и полистать, - всегда альтруизм:) Имхо:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.05.2020 в 21:31  в ответ на #2166
альтруизм - Готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.

Не считаю, что обычные пользователи, которые не работают здесь админами и не получают з/п за отвечание на вопросы, альтруисты.

Считаю, что отвечать на вопросы - в их интересах, что-то это им даёт, иначе они бы это не делали. Возможно, да, среди них есть один какой-нибудь святой человек, делающий это исключительно против своих интересов, через силу, но это скорее исключение)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 02:05  в ответ на #2174
Я думаю, дело в том, что, когда долго участвуешь в каком-то деле, начинаешь чувствовать сопричастность. В конкурсах на Адвего есть своя атмосфера, которую в основном создают комментаторы, и во многом – именно постоянные. И когда осознаешь себя частью этой атмосферы, начинаешь чувствовать ответственность, может и небольшую, но все-таки. Я думаю, вы понимаете, о чем я говорю :) Кстати, был у меня знакомый, он любил объяснять даже самые благородные человеческие порывы какими-то низменными потребностями. Например, волонтеры гладят свое эго: вот какие мы хорошие. Или их недолюбили в детстве, вот они и восполняют ее нехватку благодарностью. Ну и так далее. Но вы не такая (я имею в виду знакомого), я знаю *))))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 02:49  в ответ на #2178
Да, я не говорю, что люди, помогающие ближним советом, ведомы низменными потребностями)
Им просто хочется это делать, поэтому они это делают. Это не низменно и не плохо, это хорошо.
Про ответственность – да, понимаю, конечно :)
Я вот вчера подарила коллеге ответ на загадку, кто такой Эдик. А это между прочим не так легко нагуглить, и в FAQ об этом ничего не написано. Но у меня не повернётся язык назвать себя после этого альтруистом)

То есть: кому охота советовать и подсказывать, тот советует и подсказывает. Это не альтруизм, потому что не идёт вразрез с личными интересами человека, отвечающего на вопросы – ему же охота, значит, это созвучно его интересам. Значит, не альтруизм, а просто общение, в котором заинтересованы обе стороны процесса – как спрашивающий, так и отвечающий.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 03:06  в ответ на #2179
Можно, конечно, ударится в нюансы толкования понятия "альтруизм", но я скорее с вами согласна, чем несогласна, так что не буду :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.05.2020 в 03:31  в ответ на #2181
:)
#2182.1
469x441, jpeg
74.7 Kb
#2182.2
250x225, jpeg
17.1 Kb
#2182.3
899x673, png
279 Kb

                
Konctanciya
За  7  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.05.2020 в 22:38  в ответ на #2182
Если поменять местами первую и вторую фотографии, можно мемчики к ним писать. Например:
- Айда в конкурсе на Адвего участвовать.
- И комментарии будем писать?
- И комментарии будем писать.
:))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.05.2020 в 23:45  в ответ на #2219
Наташ, вставай, мы там всё прокомментировали. Скоро второй тур. Вставай, Наташ. Мы прокомментировали вообще всё, Наташ, честно.

P.S. Я не они)) Штук сто только осилила.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.05.2020 в 00:00  в ответ на #2230
Автор отвечает комментаторам после окончания конкурса )
#2231.1
661x828, jpeg
224 Kb

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.05.2020 в 00:38  в ответ на #2230
Ох, люблю я котов и Наташу :) Я уже иду по второму кругу, прореживаю те, что понравились. Но многие стихотворения дальше первых строчек не читала, поэтому так быстро закончила. Хотя обычно так не поступаю. Поэзия - дело такое: трудно заставить себя читать то, что не нравится.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 18:22  в ответ на #2065
Плюс и кол-во баллов - не одно и то же. Посмотрите еще раз в правилах конкурса, как распределяются голоса. Один может проголосовать за 1, 2 или 3 работы и раздать по 10 баллов, а другой - за 10 работ, каждая из которых получит по 3 балла. А третий заплюсует 50 работ, и все она получат по 1 баллу. Так что озвучивание плюса в комментах вообще ничего не значит. Да и комментируют далеко не все, кто голосует.

                
remiron
За  3  /  Против  3
remiron  написал  22.05.2020 в 21:05  в ответ на #2093
комментарии сильно влияют на эмоциональный фон автора.
особенно если он видит, что под другими работами конкурентов "зализали", а под его несколько комментариев в стиле "ап стену".
причем, честно скажу, иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу.
это заставляет автора грустить.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  22.05.2020 в 21:10  в ответ на #2108
"это заставляет автора грустить" - звучит меметично)

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.05.2020 в 21:12  в ответ на #2111
а это и есть мем с одного из древних почивших в бозе литфорумов.
у меня это выражение по жизни прижилось не "обидно", а "грустно от... "

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 21:20  в ответ на #2108
"иногда и "ап стену" не очень заслужено и восхищения, прямо скажем, не совсем по делу" - это всего лишь субъективное мнение. Кто-то считает иначе, и это тоже его субъективное мнение.

А зачем вы мне это написали?:)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  22.05.2020 в 21:28  в ответ на #2114
Может он был опечален вашими комментариями под своим Письмом потомкам?))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2020 в 21:42  в ответ на #2117
Не, это вряд ли. Я знаю, как он пишет, а хорошие работы я никогда не ругаю, и этот конкурс - не исключение:)

                
Ola25
За  8  /  Против  12
Ola25  написала  22.05.2020 в 22:07
Интересно почитать работы всех "умных" комментаторов)) Там, наверняка, все прекрасно: и рифмы, и сюжет. . . В половине работ вообще прелюдия больше самого письма. В какой кофте был, что ел, что пил, на что смотрел, в какой руке ручку держал, какой размер листка взял для письма и где именно его нашел (мама принесла или из тетради достал) и т. п. ) Это не письма, а рассказы о том, как человек решил написать письмо потомкам.)

                
Cenix
За  5  /  Против  17
Cenix  написал  23.05.2020 в 23:51
Замечаю закономерность - чем лучше работа, тем грязнее отзывы.

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  24.05.2020 в 01:25  в ответ на #2176
Чем дальше в тыл, тем жирней генералы.)) Я не про отзывы. Просто вспомнилось.

                
cheripaytext
За  6  /  Против  0
cheripaytext  написал  24.05.2020 в 14:46  в ответ на #2176
О, здесь у каждого своё восприятие, хотя общий спрос на "нравится" можно было изначально предугадать. Тут есть еще одна закономерность: если ваша работа пройдёт во 2-й тур, значит, ваше мировоззрение кардинально изменится; если не пройдёт - резко укрепится. Вот увидите!

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  24.05.2020 в 18:29  в ответ на #2176
Лучше на чей взгляд? Автора?

                
badhit
За  5  /  Против  1
badhit  написал  25.05.2020 в 11:27  в ответ на #2176
Вот теперь сиди и думай, успел я уже оставить вам свой грязный отзыв, или надо возвращаться к чтению всего этого однообразного безобразия, чтобы добраться до вас ... какой вы коварный человек.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 11:43  в ответ на #2266
Запишите ник коллеги в блокнотик, потом после конкурса доберётесь и...

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  25.05.2020 в 11:48  в ответ на #2271
Опосля уже не будет резона. Всё закончится после финала. Тем паче, "коллега" до него, как я понимаю, не доберётся.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.05.2020 в 12:18  в ответ на #2273
Ю неве ноу

                
badhit
За  1  /  Против  1
badhit  написал  25.05.2020 в 16:04  в ответ на #2279
In realtà mi so abbastanza ...

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2020 в 16:10
Хватался за голову при написании стиха. Измеряю давление тонометром каждое утро в ожидании комментариев. До 7 июня продлил дежурство скорой помощи около подъезда...Скорая помощь спрашивает: на второй тур рассчитывать? )

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.05.2020 в 18:37
Вопрос к таким, как я: новым пользователям, не имеющим выполненных или купленных работ. Участвуя в конкурсе, вы чувствуете себя обязанными тем, кто не только пишет комментарии под вашими стихами, но и ставит плюсы? Ведь мы можем только устно похвалить понравившееся стихотворение, а это очень косвенная помощь для прохода его в следующий тур. Меня вот эта этическая сторона что-то в последние дни волнует. Просьба не отвечать: купи статьи и спи спокойно, я знаю об этой возможности ) Интересно мнение других.

                
IrinaBabich
За  5  /  Против  0
IrinaBabich  написала  24.05.2020 в 18:54  в ответ на #2203
Ну вот, а пишут в стихах, что совести у современных людей нет.

                
Еще 3 ветки / 21 комментарий в темe

последний: 24.05.2020 в 23:52
SinicaSam
За  16  /  Против  2
SinicaSam  написала  25.05.2020 в 19:03
Все прочитала, удовольствия – море, плюсов – 30. Думаю, наши покорившие время потомки тоже дочитывают,
мстительно планируя конкурс «Ответ благодарных потомков упоротым предкам из 2020». 😉

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.05.2020 в 19:12  в ответ на #2296
И их стихи будут называться "Моей бабулечке (прабабулечке, прапрабабулечке), дедунюшке, предочку" и т. п.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.05.2020 в 19:21  в ответ на #2297
предочек особенно понравился)

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  25.05.2020 в 20:41  в ответ на #2296
ПРА-ЗДРАВ-ЛЯЮ со всепрочтением!
У меня пока эмоций отрицательных больше, чем радостных, но 30 плюсов уже есть. Из где-то 170 прочитанных.

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  25.05.2020 в 21:02  в ответ на #2310
Так у вас урожай плюсегов еще больше моего получится, гоните к черту отрицательные эмоции)) Не для того мы тут)

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 26.05.2020 в 03:55
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написал  26.05.2020 в 12:02
В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится? В этот раз все наоборот. Достаточно первого четверостишия чтобы никакого желания прочитать дальше не возникало. То "под Пушкина и Державина", высокопарно и... и на этом все, то "любовь-морковь", то вообще какие-то нескладушки. И стараешься заставить себя зайти почитать, ну есть же что-о такое, что начал и оторваться не смог? Пока негативное впечатление от отрывков пересиливает.
Это у меня что-то с настроением и восприятием или действительно так и есть?
Пы.Сы. Это, собственно, по поводу комментариев, в которых "все, кто участвует - уже молодцы". Ни фига подобного, я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение. Именно вирши, для прозы достаточно идеи и умения хоть как-то складывать слова в предложения, не требуется ни рифмы, ни ритма.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:09  в ответ на #2334
"я бы некоторым конкурсантам на законодательном уровне запретил выкладывать свои вирши на всеобщее обозрение" - мне больше нравится позиция "плати и выкладывай", ну вот хоть 3 соточки. Кому надо, тот прочитает, кому не надо - отвернётся.

                
Jay_De
За  6  /  Против  0
Jay_De  написала  26.05.2020 в 12:11  в ответ на #2334
Зато они вносят свой денежный вклад в призовой фонд

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 13:20  в ответ на #2336
Тогда надо сделать кнопку "доплати". Пусть авторы нескладушек платят больше )))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2340
ага, придётся отдельное жюри собирать, которое будет определять, где складушки, где нескладушки)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:33  в ответ на #2341
а потом ещё надо проранжировать по степени нескладности, чтобы определить размер взноса...

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.05.2020 в 13:40  в ответ на #2342
Как-то на дачу взятки смахивает ваш план.))

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  26.05.2020 в 13:43  в ответ на #2343
- Джон, с этой сигарой ты смахиваешь на идиота
- Хорошо, я буду смахивать в другую сторону!
#2344.1
242x208, png
4.93 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 15:45  в ответ на #2340
Аха, они потом подадут в суд за причинение морального вреда и невероятных страданий их тонкой творческой натуре злобными и циничными комментариями. =)

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 15:52  в ответ на #2347
Это кто ещё кому вред наносит )) Я чем больше читаю, тем лучше понимаю, что "злые" комментарии - это самозащита. ) А у меня уже правый глаз дёргается ((

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 15:57  в ответ на #2348
Я процесс "оптимизировала": совсем беспомощные бросаю читать сразу, над некоторыми хохочу (простите, авторы), но когда вижу, что начинаю злобствовать в комментариях, прекращаю чтение.

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.05.2020 в 16:04  в ответ на #2349
Чтение некоторых комментариев с лихвой окупает моральные потери от чтения некоторых стихов ) А если серьёзно, лично я никогда бы не приняла участие в конкурсе того, в чём я не сильна, мягко говоря. Например, детектив или фантастика. А тут, я смотрю, многие вообще не заморачивались. (Я не утверждаю, что я в стихах сильна, но какой-никакой опыт есть).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 17:04  в ответ на #2350
Это же не конкурс профессионалов. В этом его прелесть: свои силы может попробовать любой желающий и получить свою порцию славы и порицания. В общем, драйва))

                
Iozef
За  9  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:43  в ответ на #2352
И всё же, совсем беспомощные работы допускать не нужно, имхо. Иначе уже получается конкурс на испытание терпения читающих )

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 19:44  в ответ на #2358
Мы сильные, мы выдержим, и не такое читали))

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:49  в ответ на #2359
Нам спец. премию!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 20:19  в ответ на #2360
Как самым стойким читателям. Всем, кто выжил))

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:31  в ответ на #2359
Привет.
Я читал Ваши отзывы.
Рад познакомиться))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  05.06.2020 в 22:05  в ответ на #2896
Здравствуйте, автор легендарного рассказа "Чудны дела твои, Господи")) Привет о'Лесе))

                
alexey4664
За  3  /  Против  1
alexey4664  написал  15.06.2020 в 20:28  в ответ на #2905
Доброго дня)
легендарного... ))
улыбнуло

привет о'Лесе передал.
Я обязательный ))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2020 в 13:50  в ответ на #3562
Я тут)
Привет.
Почему не легендарного?
Тебе надо марку "Лазаря" дать штоле...
Как воскресшему из вечного бана.
Будет еще одна единственная и неповторимая марка.))
Целую

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  16.06.2020 в 15:35  в ответ на #3570
Интересная будет марка - Ничто не вечно под луной)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2020 в 15:41  в ответ на #3575
Та да ))

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  27.05.2020 в 00:22  в ответ на #2358
Проблема только в том, что каждое мнение субъективно)) И что для вас беспомощно, для другого отлично зайдет и наоборот))

                
Iozef
За  7  /  Против  2
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:31  в ответ на #2367
Не скажите ) Есть вполне объективные критерии оценки - наличие/отсутствие элементарной рифмы, богатство или бедность языка автора, уровень умения, да та же фантазия. А то, что кто-то плюсует за позитив и верные мысли, это, как уже не раз говорилось, не конкурсный подход :)

                
badhit
За  8  /  Против  4
badhit  написал  27.05.2020 в 10:48  в ответ на #2367
Да нет никакой проблемы. Просто те, кому "заходят" эти самые "беспомощные" работы, в своём большинстве (как бы не было им обидно) и сами такие же "беспомощные".
Увы, это так ...

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  27.05.2020 в 21:26  в ответ на #2378
Означает ли это, что если "беспомощная" работа не заходит, то своя работа "не беспомощная"? :)

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  27.05.2020 в 22:16  в ответ на #2389
Как минимум означает, что вы адекватно воспринимаете работы ... к сожалению, это не показатель уровня самокритики ;) т.ч. поживём, увидим.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2020 в 01:01  в ответ на #2395
Уровень моей самокритики, как бы он не был высок, не сравнится с уровнем вашей критики :) Выжигаете напалмом, как всегда. Совсем ничего не понравилось?

                
badhit
За  4  /  Против  1
badhit  написал  31.05.2020 в 00:17  в ответ на #2459
Почему же "ничего", есть интересные работы, но их слишком мало, как результат, я даже треть общей массы не осилил, решил забить на дальнейшее чтение. Читаю теперь оооочень редко, да я даже отвечаю, как видите с задержкой, и кратенько, уже. Но даже в интересных работах я не везде ставил плюс, а уж "оглашал" я его ещё меньше. А мог даже по плюсику "проехаться",хотя скорее всего заберу обратно после окончательной вчитки.

Про "напалм", вы явно меня переоцениваете ... ну, или, как вариант, переоцениваете конкурсные работы ;)
Просто не вижу смысла молчать, если есть что сказать, но поверьте, я куда больше не выговариваю, чем говорю.
А про голосование, я убеждён, ставить плюсы надо не только тем, кого "видите" в финале. Нерационально, как-то, плюсовать то, что по вашему же (я не конкретно про вас, а в целом) мнению тянет максимум на 2й тур, это же какая-то несуразица.

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  31.05.2020 в 02:03  в ответ на #2507
* ставить плюсы надо ТОЛЬКО тем, кого "видите" в финале

"не" было лишним

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.06.2020 в 14:40  в ответ на #2507
Наткнулась на целое стихотворение, которое вы даже похвалили, так что беру слова про напалм обратно :) Чтение всех работ тяжело дается, да, но если сквозняком пройтись по откровенно слабым, можно одолеть.

                
badhit
За  0  /  Против  1
badhit  написал  06.06.2020 в 00:29  в ответ на #2871
Вот, кстати, сейчас пойду перечитаю то, что заплюсовал ... и так перед этим тяжеловато на душе ... останется ли хоть что-то в этой обойме, после второго прочтения.

                
badhit
За  0  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 01:43  в ответ на #2911
С натяжкой оставил 3 плюса, хоть и понимаю, что они не тянут. Вся надежда на 2й тур ...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:36  в ответ на #2918
Мне интересно, пройдут ли эти три работы во второй тур :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:07  в ответ на #2911
В первые дни была бодра и полна оптимизма, плюсов наставила, еще и в комментариях об этом говорила. Отнимать их не буду, раз слово сказано, но впредь буду аккуратнее с обещаниями. Намного аккуратнее.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.06.2020 в 23:09  в ответ на #2459
Мне вот ничего не понравилось, из пары десятков прочитанных работ - все... такое... Ни одной интересной идеи не увидел. Все эти "о, простите нас, потомки... ", "вы, наверное, не помните про нас..." и прочая лабуда. Кроме того, еще и отсутствие идеи не просто растягивается на необходимое количество знаков, так еще и впихивается в беспомощные попытки сделать из этого "стихотворение".
Понимаю, что есть, наверное хорошие работы, но отложил знакомство с ними на второй тур, надеюсь меньше откровенно слабых будет попадаться.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.06.2020 в 02:08  в ответ на #2907
50 работ проще прочитать, чем 250, но вы особо не обнадеживайтесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2020 в 07:56  в ответ на #2920
Ну, первый плюс сегодня поставил. За стеб)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2020 в 12:00  в ответ на #2907
Копайте дальше, там есть шедевры.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.06.2020 в 12:39  в ответ на #2924
Пилите до золота)

                
alexey4664
За  1  /  Против  5
alexey4664  написал  05.06.2020 в 16:29  в ответ на #2358
Кого интересует мнение читающих?
Я Ваш ник давно знаю. Здравствуйте.
Читающие, должны гордиться фактом умения читать.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:00  в ответ на #2348
Угу, что вижу о том пою... комментирую )

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2020 в 02:13  в ответ на #2336
Ага, как в караоке - голоса нет, чувства ритма тоже, но заплатил и поешь) Только я ничего против не имею - ну уверен человек, что его Евтерпа в темечко поцеловала, пусть оплачивает участие. Это просто личное мнение. По-моему поэзия - жанр намного более сложный. Помню, как свой первый сих написал лет в 16 и с гордостью его дал другу прочитать. Сейчас понимаю, что такое показывать кому-то стыдно) А сейчас что-то на конкурсе читаю и задумываюсь, неужели такие авторы не понимают - это нельзя никому показывать! Ну нельзя публично позориться, хотя бы потому, что стыдно становится уже читателям. А не то что обижаться на "злые" комментарии.
И еще раз скажу - в прозе все проще, соблюдай правила орфографии и уже текст нельзя буде назвать "неправильным". В стихах же есть правила, которые не нужно учить, их или чувствуешь, или нет. Вот и возникает ощущение, что многие конкурсанты их не понимают.

                
Jay_De
За  9  /  Против  2
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:32  в ответ на #2370
Я не спорю, я сама недовольна подавляющим большинством конкурсных работ, а от злобных разносов в комментах меня временами удерживают только правила форума и обещание, что поэтический конкурс я строго судить не буду, так как сама не поэт и не сильно разбираюсь в нюансах. Мысль о призовом фонде - это скорее утешение, что хотя бы какой-то толк от них есть))

На самом деле меня на конкурсах всегда удивляет не сколько непонимание некоторых авторов, что их работы действительно так себе (это нормально для многих новичков), сколько обиды на «злых» комментаторов, требования от администрации запретить коменты, постоянные жалобы и полная невосприимчивость к критике. Спрашивается, зачем люди идут на конкурс со всенародным голосованием, если не готовы к разным мнениям читателей? Они правда наивно надеялись, что их будут только хвалить и гладить по голове?))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2020 в 03:47  в ответ на #2371
Полностью согласен) А коммент - эо, скорее, реакция не сами работы, сколько на призывы: будьте добрее, каждый написавший уже молодец. Это как в детском саду: Вася сделал аппликацию, и фиг с ней, что она кривая, он же старался! Пятилетнего Васю похвалить, естественно, надо з старания, но взрослого человека, не понимающего, что его творение не стоило бы кому-то показывать, вряд ли.
И я сам ни фига не поэт (я даже не "про заек"), но чтобы читать и воспринимать, уметь писать стихи не обязательно, это просто мнение читателя.
Пы.Сы. А интересно было бы ввести поощрительный приз "за наглость участия в конкурсе")

                
Jay_De
За  4  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 09:32  в ответ на #2373
А прочитавшим всё - марку) за вредность))

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  27.05.2020 в 15:05  в ответ на #2370
Не соглашусь, что в прозе всё проще. Сколько угодно грамотно написанных, но отталкивающих текстов.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  27.05.2020 в 21:02  в ответ на #2379
Поддерживаю. В прозе тоже есть свои правила, и важно многое - выдержанный сюжет, идея, конфликт, герои, стиль, динамика, образность, отсутствие штампов и т.д. и т.п. Ну, это в идеале)) Просто грамотно писать - этого мало. Слишком мало. По мне, пусть даже будет не совсем грамотно, зато интересно и живо написано) К тому же, писателей часто ошибочно тыкают в орфографию и пунктуацию, мол, ты ж писатель, у тебя не должно быть не одной ошибки. Хотя это не так. Для этого есть редакторы и корректоры в любом издательстве.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  26.05.2020 в 12:15  в ответ на #2334
а вам лишь бы запретить

                
svetik04
За  9  /  Против  1
svetik04  написала  26.05.2020 в 13:16  в ответ на #2334
У меня сначала было такое же мнение (собственно, оно никуда не делось, а просто трансформировалось). А потом решила: раз уж я потеряла столько времени на прочтение, надо расслабиться и получать удовольствие. Если не от смысла, ритма и рифм о причине отсутствия таковых, то хотя бы от забавных переподвывертов и прочих авторских перлов. И знаете, стало весело читать! Настолько весело, что более смешных произведений я не видела даже в юмористических конкурсах. Попробуйте подойти к чтению с таким подходом - уверена, вам понравится.
Хотя справедливости ради скажу, что несколько шикарных стихотворений я все же отметила плюсами.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2020 в 13:45  в ответ на #2339
Это идея! Спасибо)

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 19:04  в ответ на #2339
Как в известном анекдоте: "Не, я столько не выпью!". Мне времени жалко. К тому же, много настолько одинаковых, что уже не смешно, а скучно. В конкурсе антиутопии мозг выносили чипы с визорами, но "как вы там, потомки?" и "до чего же мы довели планету" их превзошли. Добили мой энтузиазм )

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 20:14  в ответ на #2356
Ну что ж вы себя так не бережете? И, вообще, конкурсное задание достаточно сложное. Многие восприняли его как призыв что-то спросить и что-то посоветовать. Но ведь это письмо и каждый пишет то, что считает нужным. Имеет право, по-моему. С точки зрения написания писем, многие стихи написаны верно: поздоровались, спросили как дела, коротко о себе, пара общих фраз и пожеланий и адьос амигос. Разве у вас как-то по-другому?

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 20:30  в ответ на #2361
Не знаю ) Я писем в будущее пока не отправляла ))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 21:30  в ответ на #2363
О-о-о, ну так сначала надо было попробовать... Так сказать, "побывать в шкуре"...

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  26.05.2020 в 21:38  в ответ на #2364
Я в ней была уже четыре конкурса, так что представление имею )

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 22:46  в ответ на #2365
Э-э-э нет... Конкурс конкурсу рознь. Одно дело притчи или рассказы придумывать, или даже стишки-пирожки, там фантазия ого-го как разыгрывалась, а другое, всей толпой в одну сторону смотреть. Вот вам и однотипные послания, за редким исключением, конечно.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:36  в ответ на #2366
Так не разыгрывалась же - выше привела пример с чипами и визорами, плюс, рассказа четыре было вообще на один сюжет. А при неблагодатной теме совсем туго )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:45  в ответ на #2366
Так а зачем смотреть всей толпой в одну сторону? Если вы имеете в виду будущее, так и конкурс фантастики тоже был про относительно недалекое будущее.

                
Jay_De
За  1  /  Против  1
Jay_De  написала  27.05.2020 в 03:41  в ответ на #2356
А помните, как в конкурсе научной фантастики большинство были повернуты на теме деторождения в будущем?) Вот теперь, раз потомки родятся, надо их заранее воспитывать))) особенно внучек и правнучек😂

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 10:41  в ответ на #2372
Это была бы мысль на сто баксов ))) Письма по сюжетам рассказов предыдущих конкурсов ) И никакого плагиата, просто другой угол зрения ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:43  в ответ на #2356
Ну, это прогнозировалось, влет. А что еще можно сказать потомкам? :) Ну как вы там, пацаны, вода-нефть-газ-Гольфстрим есть, или уже кончились? :))

Кстати, вот про Гольфстрим мне как-то еще ничего не попадалось.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.05.2020 в 19:02  в ответ на #2382
Видите! Можно было придумать про Гольфстрим )) А если серьёзно - есть же работы, где авторы применили воображение, нашли оригинальную форму для диалога с поколением, которое придёт. Значит, ничего невозможного тут нет. Собственно, каждый конкурс начинается с посыла участникам: подойдите к заданию творчески. Ладно, какой смысл брюзжать )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 19:08  в ответ на #2385
Конечно, оригинальные работы есть. Но их исчезающе мало. А так, чтобы и оригинально, и хорошо написано - это вообще единицы :).

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  2
IrinaV_M  написал  26.05.2020 в 19:14  в ответ на #2334
Больно уж вы строги, батенька... К слову, упомянутых вами Пушкина и Державина тоже изрядно пинали, и не только их современники, вам ли не знать... Есть среди работ и высокопарные, не спорю, есть и малость приблатненные или исключительно панибратские. Лично меня "немного бесят" всякие ми-ми-мишные, их еще больше. Но под каждой работой есть как разгромные или просто ехидные, так и добрые комментарии, а, значит, кому-то именно "эти вирши" пришлись по душе.
Ну и дальше по классику:
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2020 в 08:47  в ответ на #2357
И что из этого?) Я высказал свое ощущение от нынешнего конкурса. По моему мнению, он изначально намного сложнее всего, что было до этого. Во-первых, стихотворная форма на 4 кило (это уже далеко не стишки-пирожки). Во-вторых, тема: письмо в будущее. Тут и сюжетов, которые сразу напрашиваются, всего несколько штук: простите нас, помните о нас, хорошо вам, а нам было тяжко, плохо вам, а нам было зашибись. То есть надо действительно что-то оригинальное придумать. Так еще и в стихах, т.е. не просто слепить "рожь-дрожь" (что большинство в своих работах и делают) и хоть какой-то итм задать, а написать так, чтобы это читалось как художественное произведение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.05.2020 в 17:34  в ответ на #2334
"В других конкурсах отрывки из работ вызывали интерес: что ж там дальше - и не собирался сейчас читать, так любопытно становилось, чем продолжится?"

Вот-вот. А мне тут рассказывали, что анонсы вообще ни на что не влияют, что это совершенно не значимый фактор...

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2020 в 19:07  в ответ на #2334
+1.

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 26.05.2020 в 11:57
NinaGulimanova
За  5  /  Против  3
NinaGulimanova  написала  27.05.2020 в 16:45
Я вот тут вычитала (чисто случайно), что есть такая антипремия "Абзац", когда за «особо циничные преступления против российской словесности», в качестве бонусного приза, вручается «Почётная безграмота»... И так мне эта идея понравилась... ))

                
Iozef
За  2  /  Против  1
Iozef  написал  27.05.2020 в 20:09  в ответ на #2380
Правда, существуют ведь Шнобелевская премия и "Золотая малина" ))

                
Еще 18 веток / 293 комментария в темe

последний: 28.05.2020 в 04:02
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  02.06.2020 в 21:33
До объявления результатов 2-го тура осталось 5 дней ^^
#2761.1
768x768, jpeg
43.1 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.06.2020 в 01:20  в ответ на #2761
А вы как себя видите, Евгения? Во втором туре, или где?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2020 в 16:24  в ответ на #2771
Я хочу во второй тур, очень) Только не спрашивайте у меня потом, прошла я во второй тур или нет, палево же)
Оставим эти обсуждения на послеконкурса.
Приятного отдыха;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.06.2020 в 15:47  в ответ на #2784
Уговорили. Не буду спрашивать. Не буду думать о белой обезьяне :).

                
badhit
За  7  /  Против  2
badhit  написал  03.06.2020 в 23:29  в ответ на #2761
После 7го начнётся, а после финала захлестнёт повсеместное это самое:

"Да я и не думал(а), что пройду, потому совсем не расстроился(лась). Это вообще не моё было, участвовал(а) по приколу ... ну правда, я СОВСЕМ НЕ РАССТРОИЛСЯ(ЛАСЬ)"

... и мысленно при этом: "Сволочи вы все, не задумались даже, что я имел(а) в виду, и какие смыслы офигительные закладывал(а) ... опять меня никто не понял ... БЕЗДАРИИИИИ!!!"

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  03.06.2020 в 23:46  в ответ на #2833
Если человек хотел быть понятым, но его не поняли, значит у него не получилось выразиться понятно. Другой вопрос, если человек понимает, что его искусство не попсовое, и он в принципе не рассчитывал быть понятым всеми (большинством), но тогда чего грустить, что не набрал голосов.

                
badhit
За  2  /  Против  4
badhit  написал  04.06.2020 в 23:52  в ответ на #2834
Ох, уж эти риторические вопросы в пустоту ... закончится "таинство", увидим, кто свою грусть будет прикрывать показным пофигизмом.

                
ambidekster
За  4  /  Против  3
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:05  в ответ на #2843
Коллега, вот чего вы грустите? Вам не нравится ваше произведение, написанное для конкурса? Вы так загадочно-снисходительно-печал ьны по отношению к конкурсным работам и конкурсу вообще)
Как у вас вообще дела? А вы в реале кем работаете, если не секрет? Кстати, некоторые ваши четверостишия под работами реально прекрасны) сатира это прям ваше)

Я кстати знаю одну бабушку, которой уже 60 с чем то лет, у нее вставные зубы, но она выступает не хуже Данилы поперечного. Вы не смотрите Ютюб кстати? Я у вас как-то уже спрашивала...

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 01:34  в ответ на #2844
А как вы узнали что у нее вставные зубы?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:39  в ответ на #2845
Она рассказывала про какой-то клей, на который их клеит

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:40  в ответ на #2845
Но про политику и свои похождения она затирает интереснее) или когда ругается

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:42  в ответ на #2845
А у вас как дела, Ольга? Как часто вы гуляете по улицам?)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 01:55  в ответ на #2848
Пешком гуляю двумя маршрутами: к реке и в сторону одного магазина, мы его здесь как-то обсуждали.)) В центре города не была с марта. Обычно за город люблю ездить, сейчас вроде можно уже, да не тянет. Отвыкла наверное, а может из-за холода.)
А у вас чего новенького?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:58  в ответ на #2849
Заметила, что люди делятся на две категории: тех, кто спускает маску с носа и тех кто спускает ее с подбородка

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:02  в ответ на #2850
Во втором случае наверное если борода мешает. Вообще не очень поняла куда спускают с подбородка.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 01:59  в ответ на #2849
Я уже где-то через день куда-то хожу, и в центр тоже. Сегодня вот слышала громкоговоритель - антиутопичненько)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:17  в ответ на #2851
А как вам белые ночи? Впечатляют?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 02:22  в ответ на #2854
В Твери тоже белые ночи) только они ещё не начались вроде. Ну то есть говорят белее должны быть.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:30  в ответ на #2856
Ага. И у нас. Только белые вечера.)) Ночи все-таки темные, а в 9 вечера еще солнце светит.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  05.06.2020 в 02:34  в ответ на #2857
На юге резко темнеет. И сверчки. Красотища!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  05.06.2020 в 03:32  в ответ на #2845
Эту бабушку я кстати вживую знаю, не из Ютуба. У нее крутое чувство юмора, но при этом если она рассказывает анекдоты, то они обязательно не смешные. Вот прям совсем.
Ещё одного человека знаю, у которого офигенное чувство юмора, но при этом он смотрит тупейшие приколы на Ютубе, и комедии такие же, и ржёт. То есть ему нравится. Феномен какой-то) незнаный))

                
badhit
За  5  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 00:26  в ответ на #2844
Да что уж может быть загадочного в моих словах? Уж где-где, а тут я пиши прямо: конкурс получился унылый, я бы даже сказал, провальный. Именно с моей позиции, и именно для меня, как читателя и комментатора. Я давно уже не читаю, и не тянет, понимаете? Тупо жду 2го тура, чтобы почитать тех, до кого я не добрался в 1м из-за всей этой серой массы однообразия. Признаюсь, теплится небольшая надежна, что их можно будет почитать без желания удариться головой о стол, прокричав какую-нибудь нецензурную фразу. Проецировать мои слова на мою гипотетическую конкурсную работу ваше право, но читать настроение по писанине, это утопия (поверьте, переписка сильно искажает эмоциональный (или без эмоциональный) фон.
«В реале» же я «пишу порнографические рассказы для детей … но, почему-то, дико непопулярен».

На счёт сатиры, тут у вас 100% попадание, да, это моё, а сарказм с софистикой даже по ночам ко мне приходят и спать не дают. И да, мне не составляет труда зарифмовать свои мысли (я даже долго думал, что так могут все, пока как-то раз не решил полистать разные стихоплётские ресурсы), и порой довольно изящно. Но я совершенно точно ни разу не поэт, а простой рифмоплёт (хоть мой небольшой фан-клуб с этим бы и не согласился) с нетривиальным виденьем.

Ютуб смотрю, но что-то конкретное, больше информационное, а для зависания на своей волне что-нибудь вроде «Вата ТВ» (очень мне данный человек близок по юмористическому духу). Посмотрел, кто такой Данила, я его даже не слышал/не видел … этих стендаперов, как комаров после захода солнца.

А дела у меня не очень, то лапы ломит, то хвост отваливается ... (п)

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  06.06.2020 в 00:51  в ответ на #2909
Имхо загадошно: у вас даже когда тут кто-то спросил, участвуете вы или нет, вы загадочно ответили))

Блин, офигенный пост)) я повеселилась от души, пока читала)

«Проецировать мои слова на мою гипотетическую конкурсную работу ваше право» - та я предположила просто))

Всё, что нужно в принципе знать о Даниле, содержится в этом 2,5-минутном видео [ссылки видны только авторизованным пользователям]

«поверьте, переписка сильно искажает эмоциональный (или без эмоциональный) фон.» - что-то искажает, что-то передаёт. В живом общении бывает тоже мимика что-то искажает, что-то передаёт, как и интонации голоса, жесты и т.д.

«В реале» же я «пишу порнографические рассказы для детей … но, почему-то, дико непопулярен». – попробуйте переключиться на эротику.

«Но я совершенно точно ни разу не поэт, а простой рифмоплёт» - а я и не говорила, что вы поэт, говорила только про сатиру)

                
badhit
За  2  /  Против  2
badhit  написал  06.06.2020 в 01:14  в ответ на #2914
"когда тут кто-то спросил, участвуете вы или нет, вы загадочно ответили"
// Да, я сказал: "пусть будет интрига" ... пусть так и дальше будет. Сам не знаю, зачем мне это, при моей то индифферентности, но раз уж сказал так в начале, то так тому и быть. Интрига!!!

"В живом общении бывает тоже ..."
// О, в живом то общении люди вообще тают от меня ^___^ и не верят, что" виртуальный я" и "я реальный" - это один и тот же человек.

"я и не говорила, что вы поэт"
// А я и не о ваших словах, а о восприятии самого себя. Тут просто столько людей собралось, увидавших в себе поэта, что хотелось бы сразу провести между ними и собой линию ... шоб не подумал никто.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  04.06.2020 в 00:16  в ответ на #2833
А такое вы не предолагаете:
"Я был(а) уверен(а), что пройду в финал, поэтому на протяжении всего конкурса совсем не расстраивался(лась)"?:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.06.2020 в 00:23  в ответ на #2835
не предполагаете*

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  04.06.2020 в 06:06  в ответ на #2833
пожимая плечами
расстроюсь ли я, что не получу денег? лукавить не буду, да, огорчусь, у меня основная мотивация для участия в адвего-конкурсах - финансовая.
но я точно так же расстроился бы, не выиграв турнир по покеру с билетом 5,5. там тоже надо много чего уметь, но при этом это не спасет тебя от нелепого переезда новичком на ривере, проигрыша, допустим с олл-ин QQ vs JJ на префлопе.
то есть, в принципе, на мою самооценку это повлияет не очень значительно. тем более мое стихотворение мне все еще не разонравилось и когда вся эта мутота с границами закончится, может, и его в рюмочной почитаю.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  04.06.2020 в 13:37  в ответ на #2761
Я бы поменяла местами картинки - с учётом того, что кошачий зевок обычно выдают за крик )

                
J_Freeman
За  2  /  Против  0
J_Freeman  написал  03.06.2020 в 15:09
Зря я не отправил свою работу на конкурс...

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 16:56
"О сколько мне открытий чудных" уготовил экскурс в архивы предыдущих конкурсов)
Стало понятно, почему закрыт доступ к комментированию собственных работ:
один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90.

Вот пока не нашла ответа, почему перемешиваются конкурсные работы.
Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками.
А уж об обещанных тысячах просмотров, которые якобы дадут равные шансы...

Читатель, думается, способен самостоятельно определиться что и в каком порядке читать.
Не исключаю, причина этой убийственной для зрения мешанины проста.
Откройте тайну, кто в курсе.
:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 17:07  в ответ на #2790
А как вы определили вот это: "Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками."? Вам видно количество только ваших "нравится" и "прочитано" в общем списке работ. А если вы имеете в виду комменты под работами, то они в любом случае уже прочитаны, независимо от оценки комментаторов "нравится" и "прочитано". При этом количество комментаторов по сравнению с теми, кто голосовал молча, ничтожно мало, так что и это не оказатель просмотров.

А рандомная выдача дает шанс всем работам быть прочитанным примерно одинаковое количество раз. В противном случае, первый десяток стихов был бы зачитан до дыр, а до 250-го добрались бы единицы. Соответственно, шансы быть хотя бы прочитанными у последних невелики.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 17:43  в ответ на #2791
Моих нравится и прочитано в старых конкурсах нет.

А вы лично читали бы только первые работы?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:27  в ответ на #2792
Ну как это нет? Вот самая первая работа в самом первом конкурсе: https://advego.com/blog/read/i...am_copywriter/50165/
Там 57 "нравится" и 8 "прочитано". И так везде.

Я лично и в рандоме все не читаю. Ниже Евгений объяснил, почему: "творческую составляю должен обеспечить автор - придумать интересно название, завлекающее начало и т. д.". Так что если мне неинтересно начало, дальше я читать не буду. Но если среди первых 10-20 работ мне не попадется ничего такого, за что хотелось бы поставить "нравится", то 250-ю работу я точно читать не буду. И сотую тоже. И пятидесятую. А чем вам не нравится рандомная выдача? Чем она так убийственна для вашего зрения?

                
altimona
За  0  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 18:45  в ответ на #2799
Дело не только в моем мелком экране.
Рандомная подача мне не нравится категорически - я хочу планировать сама: сегодня до 30й, завтра до 70й и т. д.
За ответ спасибо)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:54  в ответ на #2808
Не вижу разницы между "прочитать с 1 по 30 работу" и "прочитать 30 работ". Сколько хотите, столько и читайте, нумерация же вообще ни на что не влияет.

                
altimona
За  1  /  Против  2
altimona  написала  03.06.2020 в 20:16  в ответ на #2811
Для меня это не одно и то же.
Но я справлюсь)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:30  в ответ на #2792
А, так вы про ваши личные "нравится и "прочитано"? Сразу не заметила.
Так их там и быть не может, ибо вы зарегистрировались на Адвего 3 года назад, а конкурсы проводятся уже более 10 лет.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:34  в ответ на #2792
О, так у вас и работ 0. И выполненных 0, и оплаченных тоже. Тогда ваши голоса вообще ни учитываются ни в одном конкурсе (см. правила).

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 20:05  в ответ на #2805
Я знаю)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2020 в 17:51  в ответ на #2790
Отметки "нравится" и "прочитано" никакого отношения к количеству просмотров не имеют. Я читаю работу и никак ее не отмечаю.

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 18:50  в ответ на #2793
Понятно. Спасибо.

Если не отметили, значит не понравилась работа.
Значит есть шанс снова её открыть. А это уже слишком}
Как вы себе помечаете?

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  03.06.2020 в 19:16  в ответ на #2810
Я сделала табличку с номерами всех работ. Читала, сразу приблизительно понимала, нравится или нет. То, что однозначно нет, отмечала как прочитанное (и под работой тоже). Под остальным нажимала "Нравится" и в табличке отмечала как "точно +" или "+ под ?" При дальнейшем чтении пользовалась фильтрами.
Правда, пока сомневаюсь: возвращаться к тем, которые "+ под ?" или нет. Я правильно понимаю, что те работы, под которыми я нажала "Нравится", получат по 1 баллу, если их больше 30?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2020 в 19:23  в ответ на #2816
Правильно.

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 20:19  в ответ на #2816
Все-таки без бумажки не обойтись)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2020 в 22:27  в ответ на #2810
Никак. Этот конкурс мне не интересен, цели прочитать все или просто много, нет. Поэтому и необходимости знать, сколько и каких именно работ уже видел, тоже нет.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2020 в 17:54  в ответ на #2790
"один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90." - о чем речь?

"Вот пока не нашла ответа, почему перемешиваются конкурсные работы." - чтобы максимально уравнять шансы на просмотр для всех работ.

"Если судить по количеству "нравится" и "прочитано", не все работы удостоены просмотра даже участниками.
А уж об обещанных тысячах просмотров, которые якобы дадут равные шансы..." - вы предлагаете насильно посадить всех и заставить читать, я так понимаю. Администрация обеспечивает техническую составляющую равноправия, а уж творческую составляющую должен обеспечить автор - придумать интересно название, завлекающее начало и т. д. А что именно помешало танцорам, каждому известно самому.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:31  в ответ на #2794
"один из победителей не поленился оставить под своей работой 63 самохвалебных отзыва. Две трети от общего числа 90." - о чем речь?" - видимо, речь о "спасибах" автора комментаторам после снятия масок:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2020 в 18:42  в ответ на #2803
Если про спасибы, то ладно, я уж было подумал, что пробой какой-то случился.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2020 в 18:43  в ответ на #2806
Я только предположила, поэтому рано расслабляться:)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 22:02  в ответ на #2803
Это, действительно, были "спасибы",
но от удалённых комментаторов под единой маской "Deleted".
Нече ходить по архивам!

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  04.06.2020 в 21:20  в ответ на #2803
Привет.
Давно не виделись.
Рад увидеть знакомую аву. Сколько лет прошло...
Всего доброго тебе Светик. Взрослеем.
Крайне редко здесь бываю.
Пока еще жив. Ехидный по прежнему.
Целую))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.06.2020 в 22:34  в ответ на #2841
Привет, спасибо.
Да я и сама здесь не бываю, только на конкурс забрела:)

...Помнится, как-то один твой земляк пытался сделать то же самое, а на мое "не хочу" почему-то обиделся:)))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 18:58  в ответ на #2794
Евгений, ответ уже нашла.
Действительно, не все читают весь список работ. А значит решение верное.
Что до танцоров и названий работ, так тут нечего и обсуждать.

Пысы. Не предлагаю, а изучаю кнопки)

Забыла. Про победителя и 2/3 комментов самому себе.
Дела давно прошедших лет - Конкурс 2011. "Я копирайтер". Второе место.

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  03.06.2020 в 19:04  в ответ на #2812
В смысле? Так это же участник не поленился ответить каждому комментатору. У всех после конкурса открывается такая возможность - поблагодарить или возразить.

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 21:07  в ответ на #2813
IrinaBabich в комментах 2824,-25 все объяснила

Спасибо, что не прошли мимо

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2020 в 19:08  в ответ на #2812
Доступ к комментированию собственных работ открывается после оглашения результатов конкурса. И на этом конкурсе тоже так будет. Многие авторы обычно благодарят комментаторов за поддержку. Ну или не за поддержку. Ну или не благодарят:))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 21:42  в ответ на #2814
Все оказалось проще простого, повторять за
IrinaBabich не стану. Её комментарии 2824 и - 25 проясняют картину "самопиара" в архивных конкурсах)
Благодарю за внимание)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.06.2020 в 19:08  в ответ на #2812
Спасибо, что нашли ответ сами и сэкономили мне немного времени. По конкурсу "Я - копирайтер" - комментарии участников опубликованы уже после объявления победителей: https://advego.com/blog/read/news/46128/

                
altimona
За  1  /  Против  1
altimona  написала  03.06.2020 в 20:00  в ответ на #2812
Прошу прощения!!!
Память подвела!
Речь о 3-м, а не о 2-м месте. Эссе#39

Если кому не лень, помогите разобраться.
Повторюсь, мне это ради правильного понимания.
Автор DELETED. Среди комментаторов DELETED мужского рода(написал) и DELETED женского рода (написала).
Дата комментов близка к дате опубликования работ.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.06.2020 в 20:07  в ответ на #2822
DELETED - это значит, что аккаунт автора произведения и комментаторов был удален уже, поэтому вам показалось, что автор якобы комментирует во время конкурса. Думаю, что так.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.06.2020 в 20:10  в ответ на #2824
В первых конкурсах этот DELETED часто среди победителей встречается))

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  03.06.2020 в 20:31  в ответ на #2825
Ну, конечно!
Если это не Ник, а множество безымянных лиц, то все сходится)

Спасибище!

                
Еще 7 веток / 72 комментария в темe

последний: 04.06.2020 в 22:44
svetik04
За  11  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 02:33
Навеяно первым туром и честно стырено из интернета:

Пушкин мне сказал, что
Я плохой пиит.
Слезу с пьедестала -
Пусть один стоит!
#2934.1
1305x785, jpeg
91.5 Kb

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.06.2020 в 04:20  в ответ на #2934
#2935.1
1200x630, jpeg
227 Kb

                
UlchikKiwi
За  13  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  07.06.2020 в 18:15  в ответ на #2935
Неплохой макет конкурсной марки :))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.06.2020 в 18:20  в ответ на #2939
Таки да))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  07.06.2020 в 19:46  в ответ на #2940
Очень даже да!!! ))))))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  07.06.2020 в 21:07  в ответ на #2939
Да просто суперский!!!

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.06.2020 в 21:45  в ответ на #2939
Это для тех, кто не пройдёт во 2-й тур. Для тех, кто пройдёт, и для финалистов предлагаю ещё две:
#2951.1
319x380, jpeg
31.4 Kb
#2951.2
516x604, jpeg
51.4 Kb

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  07.06.2020 в 22:57  в ответ на #2951
А это для абсолютных победителей
#2953.1
1300x675, jpeg
205 Kb

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  08.06.2020 в 01:31  в ответ на #2951
Бедный Йорик((

                
Vishenka007
За  0  /  Против  0
Vishenka007  написал  07.06.2020 в 20:02
Когда начнётся второй тур?

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 20:07  в ответ на #2944
Сразу после окончания первого.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.06.2020 в 20:24  в ответ на #2945
Наверное, имелось в виду до которого часа 7 июня первый тур?) Тоже интересно)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2020 в 20:33  в ответ на #2946
Ну вот смотрите: до 23.59 голосование точно будет. Возможно, и еще несколько часов после полуночи, как это было во всех предыдущих конкурсах. Потом голосование остановится на какое-то время, пока администрация будет подсчитывать голоса. Сколько времени продлится подсчет, неизвестно. И только потом начнется второй тур. Так что мой ответ выше единственно верный:)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.06.2020 в 20:52  в ответ на #2947
Спасибо, так и подумала, что до 23.00 где-то...)Ну, себя в 50-топ не вижу, но все равно интересно)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  07.06.2020 в 22:03  в ответ на #2949
Навангую - часов до 9.00 завтрашнего дня по Москве, а то и дольше - жизненный опыт подсказывает.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.06.2020 в 09:35  в ответ на #2952
Спасибо) Когда написала свое творение, оно мне показалось очень даже... Писала почти на одном дыхании... Потом почитала другие и поняла, что я "в пролёте"... Ну, ничего, все равно интересно кто вырвется вперед)))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:15  в ответ на #2952
В следующий раз будете ванговать - не пишите "а то и дольше", пожалуйста ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:37  в ответ на #2982
Красивая аватарка

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:39  в ответ на #2983
Спасибо )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.06.2020 в 15:41  в ответ на #2985
приятно смотреть, воистину)

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:47  в ответ на #2986
Когда Львы смотрят на Овнов, Овны немного нервничают )

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  08.06.2020 в 15:47  в ответ на #2982
Жизненный опыт и только.
А Вы так гораздо симпатишнее ))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 15:49  в ответ на #2988
И Вам спасибо )

                
Oriental
За  0  /  Против  0
Oriental  написала  08.06.2020 в 15:00  в ответ на #2949
А вы знаете где посмотреть этот топ50?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 15:03  в ответ на #2978
Он в процессе формирования.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2020 в 15:05  в ответ на #2978
Обновляйте главную страницу. Сами ждем-с... С минуты на минуту... Весь день))

                
Allisandra
За  1  /  Против  0
Allisandra  написал  08.06.2020 в 12:43  в ответ на #2945
Гениальный овет)

                
Еще 6 веток / 19 комментариев в темe

последний: 07.06.2020 в 19:43
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2020 в 16:18
А где можно увидеть результаты второго тура? Или их ещё нет?

                
NinaGulimanova
За  6  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 16:31  в ответ на #2992
Тут хоть бы результатов первого дождаться ))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  08.06.2020 в 16:38  в ответ на #2994
Перед началом второго тура участники заметно занервничали. ))) В убойных дозах стали пить успокаивающие препараты, измерять давление. Кому не помогали традиционные медицинские препараты для наведения душевного спокойствия, те перешли на народные средства. Пиво, водка, самогон.)))

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  08.06.2020 в 16:44  в ответ на #2996
Щас-то чё нервничать, даже не финал.
Голосование закрыто, значть скоро, ждём-с

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.06.2020 в 22:29  в ответ на #2998
Для 200 участников финал :)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 16:53  в ответ на #2996
Согласно Вашей теории, первые комментарии во втором туре будут либо очень спокойными, либо игривыми )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  08.06.2020 в 17:03  в ответ на #3000
Во втором туре хватка комментирующих будет вряд ли спокойной и игривой.))) Не завидую попавшим во второй тур. ) Их будут колотить ещё больше, напористей, отчаянней. Чтобы из 50-ти осталось только десять героев, кто пройдёт этот тернистый путь к победе...

                
Fantometta
За  2  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 17:00  в ответ на #2996
да ну, ещё рано :)

Приготовилась ставить лайки и подкрепляться шоколадом. Но моя шоколадка начала таять! и теперь живёт в холодильнике.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.06.2020 в 16:47  в ответ на #2994
Ааа, ещё не известно😁

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 17:15  в ответ на #2992
А заодно и узнать победителей)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 16:56
Вот не участник, но как-то тревожно...

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  11
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:21
Снята с участия в конкурсе работа https://advego.com/blog/read/letter/6203519/ - нарушено правило: запрещено в работах эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.).

                
lil_sicilia
За  6  /  Против  0
lil_sicilia  написала  08.06.2020 в 18:23  в ответ на #3018
Вот и минус первый мой плюс ...

                
RadaZero
За  8  /  Против  0
RadaZero  написала  08.06.2020 в 18:36  в ответ на #3018
Очень жаль, сильнейшая работа 😞

                
Fantometta
За  4  /  Против  0
Fantometta  написала  08.06.2020 в 18:40  в ответ на #3018
Он не умильный же :( он такой котик-ведьмак, ему до умильного ещё ого-го...

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2020 в 19:08  в ответ на #3026
Значит, правы были на прошлом конкурсе - дело в самом "кошачьем факторе", а не в его умильности :) Работу действительно жаль. В первом туре мы с ней как-то разминулись, сейчас заценила.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  08.06.2020 в 18:44  в ответ на #3018
Ммм... Жалко-то как... Не голосовала за эту работу - просто не добралась до нее (прочитала всего около половины), но правда жаль.

Автору: эх, что ж вы так с котиком-то... Хоть он у вас ни разу не бархатный и не умильный, но сюжет без него ничего бы не потерял. Или почти ничего. Действительно обидно, что такое отличное стихотворение не попадет в финал.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.06.2020 в 18:51  в ответ на #3027
Я голосовала. Понимаю, что спорить, наверное, не о чем, но лично для себя как-то не могу назвать это "эксплуатацией темы котиков".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 23:52  в ответ на #3029
Просто чтобы поддержать автора - хорошая работа. Если бы добрался, проголосовал бы.

                
stroinyashka
За  6  /  Против  0
stroinyashka  написала  08.06.2020 в 18:51  в ответ на #3018
Евгений, а где там "умиления"? Человеку пришлось спуститься в подвал за котом, где обнаружилось письмо от предка.
Голосовала против этой работы, но не вижу причины ее снимать.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  08.06.2020 в 18:55  в ответ на #3030
Это сообщение - не для обсуждения, а констатация решения администрации.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2020 в 19:40  в ответ на #3018
Очень жаль, сильное стихотворение...

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.06.2020 в 19:56  в ответ на #3018
А сам автор увидит количество плюсов под своей работой?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.06.2020 в 20:24  в ответ на #3048
По окончании конкурса.

                
kapkaner
За  6  /  Против  0
kapkaner  написал  08.06.2020 в 20:00  в ответ на #3018
Вот ничего святого нет,такого колоритного персонажа под нож.....((

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  08.06.2020 в 21:10  в ответ на #3018
Эх, жаль!
Автору: работа суперская! Если бы я дошла до нее - голосовала бы во всех трех турах!

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  08.06.2020 в 21:46  в ответ на #3018
А если бы вместо кота был хомяк? Сняли бы работу?
Хомяки частенько шастают по дачам...Эх(((

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  09.06.2020 в 14:04  в ответ на #3058
а крысюки-пасюки ещё чаще!
(смайл "страшные глаза")

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2020 в 19:00  в ответ на #3099
И эти тоже...Евгений так и не ответил, просто на будущее, чтобы знать, хомяков и прочих можно вписывать или нет ?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 19:37  в ответ на #3123
Я ответил ниже, ознакомьтесь, пожалуйста: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3090

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  09.06.2020 в 19:51  в ответ на #3128
Да, спасибо! Я так поняла для себя, что лучше избегать таких
персонажей, потому что грань, где происходит манипуляция
очень тонкая)

                
altimona
За  10  /  Против  1
altimona  написала  09.06.2020 в 05:53  в ответ на #3018
Евгений,
в правилах чётко написано: даже не упоминать имени Адвего.
И результат чёткий - ни единой снятой по этой причине работы.
Если бы так же чётко в правилах было написано: коты и живность под запретом по факту существования...

Решение администрации никто не оспаривает.
Но таки вышла накладка, или техническая ошибка - автор условия соблюл.

И приз зрительских симпатий заслужил не зря)

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  09.06.2020 в 11:12  в ответ на #3087
Действительно, почему бы не уточнить этот пункт в правилах? Ладно, постоянные участники теперь поймут, что коты под запретом любые. Но те, кто пришёл в первый раз могут искренне решить, будто вписывая нормального, не умилительного котяру они ничего не нарушают.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:04  в ответ на #3088
Не любые коты под запретом, но многие: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3090

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 12:17  в ответ на #3087
Под запретом определенные приемы и манипуляции читателями, а не коты и живность, как таковые (хотя коты - почти всегда запрещены, так как авторы их в 99% случаев вставляют именно для влияния на читателя).

Список запрещенных приемов и сюжетных ходов приведен в стартпосте, он практически не меняется, только уточняется, дабы минимизировать количество проблем у участников. К следующему конкурсу постараемся еще более четко и прозрачно обрисовать запреты, но суть не поменяется - "котики" запрещены.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  09.06.2020 в 13:09  в ответ на #3090
Ловелас - это не кот?)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:30  в ответ на #3092
Вы о какой-то конкретной работе спрашиваете сейчас?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  09.06.2020 в 13:10  в ответ на #3090
Кот Бегемот тоже котик?

Я о правилах, а не о конкретной работе.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:30  в ответ на #3093
Может да, может нет, без контекста сложно сказать. Но если вы о Булгакове, то да, это классический "котик", прекрасный яркий образ, без которого "Мастер и Маргарита" не был бы столь удивительным, и который бы не прошел на конкурс в Адвего. И котики в соцсетях - все до одного - они самые.

Не ищите точных запретов там, где их не существует - нет списка абсолютно запрещенных животных, как название "Адвего", просто коты в списке животных - самые рисковые персонажи.
#3094.1
800x1075, jpeg
126 Kb

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  09.06.2020 в 13:35  в ответ на #3094
Я это и хотела сказать - не умилительный кот, может быть забанен, если он использован как яркий штрих, привлекающий к себе внимание ) Мысли с прошлого конкурса...

                
altimona
За  0  /  Против  3
altimona  написала  09.06.2020 в 14:16  в ответ на #3094
Понятно.
Осталось разделить понятия "котик" и "мимишность"
- Мимимишки можно.
- Животные нельзя.

Вернусь к небритому автору.
Снят справедливо - кроме кота разноглазого у него ещё и коза.
Поделом!

И ведь ничуть не жаль. - Столько гормонов! И такие ароматные!
Без любви, уважения и признания никак не остаётся.
В том числе и моего)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 14:45  в ответ на #3102
Зачем разделять, если они могут быть и вместе, и по отдельности?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:31  в ответ на #3102
Наоборот же: мимими нельзя, животные можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  09.06.2020 в 13:37  в ответ на #3090
А если вместо кота в том стихотворении был бы солнечный зайчик?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 13:58  в ответ на #3097
Было бы интересно, как бы автор обыграл его появление ночью) Насчет солнечного зайчика - речь не об уменьшительно-ласкательных суффиксах в принципе, или о фразеологизмах с участием названий животных, а о манипулятивных сюжетных ходах и приемах.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 14:14  в ответ на #3098
Так и я о том же. Чем может манипулировать писатель? Только чувствами. Здесь можно рассматривать любого персонажа с точки зрения именно манипуляций. Вот на прозе был рассказ об умирающем коте, который занял первое место. Талантливо написано, но вот там как раз была прямая манипуляция чувствами.
В снятом стихо кот был не манипуляцией, а связующим штрихом сюжета. Также, как и в конкурсе антиутопий рассказ "За дверью", где кот был подсказкой к разгадке событий.

Нет, я не спорю. Но в правилах просто пропишите - никаких котов.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 14:50  в ответ на #3100
"Вот на прозе был рассказ об умирающем коте, который занял первое место. Талантливо написано, но вот там как раз была прямая манипуляция чувствами." - конечно, эта работа только подтвердила, что если запреты снять, а на конкурсе "Проза Адвего" они были сняты, победит рассказ про умирающего кота. Ничего не имею против работы победителя, написана отлично, но победила не в последнюю очередь из-за выбранного персонажа и сюжетного хода.

"Но в правилах просто пропишите - никаких котов." - повторюсь, нет такого правила, есть другое - нельзя использовать определенные виды манипулятивных приемов, в число которых попадают и многие коты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:00  в ответ на #3106
Я догадалась, что именно после победы рассказа было введено это правило, но... здесь нужно разграничить, насколько персонаж влияет на восприятие и эмоции.
Вообще, любое художественное произведение можно отнести к манипуляции нашим сознанием и чувствами.
Хорошо. Я не спорю.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 15:14  в ответ на #3108
Нет, правило это было давно как раз - специально(!) введено, чтобы в финале были не истории про умирающих котиков, а что-то более разнообразное, а для конкурса "Проза Адвего" его специально(!) отменили - для фана, так сказать.

"любое художественное произведение можно отнести к манипуляции нашим сознанием и чувствами" - да, но запрещены не любые, а конкретные виды манипуляций, чего некоторые пользователи упорно не хотят замечать, как мне кажется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:17  в ответ на #3109
Поняла.)

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  09.06.2020 в 16:18  в ответ на #3109
кстати, а как давно? не с "баек", случайно?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.06.2020 в 17:39  в ответ на #3116
Возможно, с басен.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:15  в ответ на #3108
Нет, правило было введено давно, именно на прозе сняли запрет на котиков только в рамках этого конкурса, если я правильно помню.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2020 в 15:17  в ответ на #3110
И кто-то этой лазейкой успешно воспользовался)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.06.2020 в 15:25  в ответ на #3112
Не, там не лазейка, а скорее вход в Тадж Махал был: текли сопли и слезы, мелькали коты и щеночки...

                
MartaNika
За  3  /  Против  3
MartaNika  написала  09.06.2020 в 14:56  в ответ на #3100
Знаю, что сейчас буду неистово заминусована фанатами небритого типа, любителя выпить и поорать песни с предками и потомками. Но все же - для меня в этой работе, единственной умилительной составляющей рассказа был именно котик - рыжий, да еще с разноцветными глазищами. Благодаря ему, я немного смягчилась, читая грубоватый слэнг на грани пошлости, который я ни в жизни, ни в литературе не считаю нормальным. И ГГ герой на фоне этого проныры Януса выглядел уже не таким неприятным. Хоть и не отмеченным плюсом от меня )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2020 в 00:00  в ответ на #3090
Скажите,а как же не на конкурсе Проза,победил рассказ про котика к которому смерть пришла? это разве не использование домашних животных,не мимимишность?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.06.2020 в 00:03  в ответ на #3135
дочитала ветку комментариев

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  09.06.2020 в 17:01  в ответ на #3087
Тоже вот второй день слежу за обсуждением ситуации. Уже раз пять стихотворение перечитала. Ну вот ни разу не "котик". А работу безумно жалко...

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2020 в 11:29  в ответ на #3087
Автор условия не соблюл.

"Рыжий хвост и вот такенные глазищи: Этот желтый, тот – зеленый",- несоблюдение условий. Какое отношение описание прекрасного кота к произведению имеет? Козу же чуть ниже не описывали таким образом...

"Пас козу, по пьяни в пруд сигал с балкона",- соблюдение условий.

Есть разница. Поэтому животные не под запретом.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.06.2020 в 12:24  в ответ на #3153
Здравствуйте, Сергей. Давно вас не было видно. Как вам конкурс? Читаете ли работы?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 12:31  в ответ на #3153
Сергей, благодарю за разъяснение.
Но для меня все же это напоминает если не инквизицию), то цензуру). В крайнем случае - пиар-ход.)
Поэтому собственную логику отключаю и подчиняюсь вашему решению - боюсь быть забаненой)
Очень уж хочется сказать по паре-тройке слов своим критикам, а также забредшим на мой огонёк ради эмоционального сброса)

Пы.сы. Более 10 лет на плаву - это серьёзный аргумент в пользу вашей правоты)
пыпы.сы. Улыбочки - это от хорошего настроения. Делюсь! Доброго дня)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2020 в 15:16  в ответ на #3155
Это цензура и есть. Тут есть второй смысл - любой кот, копирайтер и работник Адвего, который будет в любом произведении на любом конкурсе, автоматически соберет голосов - протестных, флэшмобных и т.п.

Поэтому коты, копирайтеры и Адвего - под запретом будут всегда, если только не сделаем специальный тематический конкурс про котов (копирайтеров).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2020 в 15:21  в ответ на #3162
...и работников Адвего;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.06.2020 в 15:25  в ответ на #3165
Оды?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2020 в 15:44  в ответ на #3166
Сказки:)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  10.06.2020 в 15:28  в ответ на #3162
Не знала, не знала....
Для меня кот с разными глазами - это булгаковский Бегемот...
Сижу только на тематических сайтах, и такое обилие котофоток в комментах встретила только здесь.

Почитаю заново, то бишь другим глазом)

                
Еще 27 веток / 113 комментариев в темe

последний: 08.06.2020 в 14:57
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  10.06.2020 в 22:07
А почему в 1-м туре было 253 работы, а сейчас в нём 251? Или я что-то пропустила?

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  10.06.2020 в 23:26  в ответ на #3191
Вы так внимательны. А я думала творческие натуры все сплошь рассеянные))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:27  в ответ на #3191
А как вы считали? Вижу все 253 на месте.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  10.06.2020 в 23:30  в ответ на #3195
#3197.1
469x134, jpeg
22.5 Kb

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:31  в ответ на #3197
Что-то неправильно посчиталось, видимо, если посчитаете анонсы, то их 253, поправим.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 23:30  в ответ на #3195
Так написано:
#3198.1
807x440, jpeg
89.4 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:34  в ответ на #3198
Присказка про то, что на заборе тоже много чего написано, наверное, не слишком подойдет, вроде не забор, но в написанном таки ошибка, а на самом деле все работы на месте. Как говорил В.И. Ленин: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность".

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 23:39  в ответ на #3200
Вот это конкурс, я понимаю) Кого уже тут только не вспоминали, до Ленина очередь дошла:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2020 в 00:57  в ответ на #3202
Тематика "Письмо потомкам" вдохновляет.:-)))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.06.2020 в 00:23  в ответ на #3200
#3205.1
493x369, jpeg
75.0 Kb

                
lil_sicilia
За  6  /  Против  2
lil_sicilia  написала  10.06.2020 в 23:23
Испытываю благодарность к каждому комментирующему мое стихотворение. Но один вопрос не дает мне покоя: кто эти люди, которые с первого тура постоянно ставят "против" положительным комментариям. Сами при этом свое отрицательное мнение никак не высказывают. Интересно, жуть))

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.06.2020 в 23:25  в ответ на #3192
Молчаливые читатели, которые не согласны со сказанным. Имеют право.

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  3
lil_sicilia  написала  10.06.2020 в 23:43  в ответ на #3193
Право имеют, я его не оспариваю) но людей, молча минусующих чужие хорошие комментарии не понимаю. И не стесняясь об этом говорю, тоже право имею)

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:10  в ответ на #3203
Еслит вы не понимаете людей, которые совершают совершенно (:) нормальные и легко объяснимые поступки - наверное, это точно проблема не тех людей :).

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  3
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:19  в ответ на #3211
Как мило) благодарю за Ваше, оно мне было необходимо :) мне нет дела до проблем или не проблем других людей, а Вам?

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  1
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:21  в ответ на #3212
*мнение

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:31  в ответ на #3212
Это просто прекрасно, что вам нет дела до проблем других людей, но вы же зачем интересуетесь мотивировкой их поступков, не так ли?

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  5
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:36  в ответ на #3214
А Вы мне ответили насчет мотивов, или просто вставили свои пять копеек?)

                
Nykko
За  9  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:38  в ответ на #3215
Да, я часто беру на себя этот неблагодарный труд - вносить свою лепту в просвещение непонимающих товарищей.

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  6
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:40  в ответ на #3216
Труд напрасный, поскольку просвещения не наблюдаю. вижу только саркастические усмешки, не более)

                
Nykko
За  11  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:44  в ответ на #3217
Нет, мой труд не празден. Посеянное мною семя уже упало в борозду и рано или поздно даст свои всходы. Как бы вы сейчас не ерепенились и не пытались меня зацепить, ваше движение к Свету и Правде уже началось.

                
lil_sicilia
За  3  /  Против  8
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:49  в ответ на #3218
Посмотрите на наш диалог, цеплять - не моя прерогатива, а Ваша) приберегите свои архаизмы до лучших времен :)

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 01:53  в ответ на #3219
Это не страшно, ваши попытки уколоть нисколько не задевают меня. Когда вы только пошли в школу, я был в интернете уже лет 5. Поэтому все это я видел не раз. Я - очень терпелив и толерантен к неопытному, обучающемуся разуму. Поэтому я всегда готов терпеть попытки насмешек в неугасимой надежде вывести хоть одно человеческое создание из мрака тьмы и непонимания.

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  5
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 01:58  в ответ на #3221
Спасибо, достаточно просвещения)) а что Вы делали лет пять в интернете в самом начале 90-х?

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 02:14  в ответ на #3222
Сразу большими дозами - это даже вредно. Так что полностью с вами согласен, на сегодня - хватит просвещения!

Я думал, вы несколько моложе. Ну ничего, учиться никогда не поздно. Я знал одного старого кубинского мулата, который выучил русский язык в 86 лет. Он мне так и говорил - стыдно не знать язык, на котором говорили Ленин, Троцкий и Сталин! Я уж ему про идиш и грузинский не стал говорить, на всякий случай.

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  4
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 02:17  в ответ на #3223
Лирическое отступление в виде анекдота Вашего авторства пропустим. Учиться чему?)

                
Nykko
За  11  /  Против  1
Nykko  написал  11.06.2020 в 02:23  в ответ на #3224
Вы не можете "пропустить" сей исторический анекдот, ибо изложенная мною информация уже отложилась в вашем сером и даже где-то, не побоюсь этого слова, розовом веществе. Нейроны уже отработали и записали данные. Конечно, тут существует такое понятие, как "быстрая память". И теоретически - вы могли бы забыть об этом анекдоте уже через пять минут.

Но это - не та ситуация. Вы не сможете не думать о белой обезьяне.

***

Учиться нужно всему и всегда, неустанно. Вот например Владимир Ильич призывал учиться коммунизму настоящим образом. Но это все-таки довольно сложно. Для начала будет неплохо, если вас хотя бы перестанут удивлять совершенно естественные поступки других людей. Вам же легче будет.

                
Kotik-natik
За  10  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.06.2020 в 11:03  в ответ на #3215
Мотив очень простой - лень. Иной раз сказать нечего, или после комментирования десятка работ уже запал иссяк. Я чаще ставлю "против" комментариям, где похвала явно преувеличена, причем порой настолько, что даже наводит на определенные мысли.

                
NinaGulimanova
За  9  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  11.06.2020 в 22:29  в ответ на #3234
Не удержусь и процитирую анекдот ))
– А вы чего расстались-то?
– Она сказала, что у нее иссяк запал.
– Что запало?
– Иссяк!
– А что это?
– Да я тоже не понял.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.06.2020 в 00:47  в ответ на #3274
Я тоже его вспоминала, пока писала комментарий ))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  12.06.2020 в 08:03  в ответ на #3274
😂😂😂

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2020 в 05:45  в ответ на #3203
"минусующих чужие хорошие комментарии" - хорошие они по вашему мнению, а те. кто ставит минусы, считают наоборот.

                
svetik04
За  11  /  Против  0
svetik04  написала  11.06.2020 в 12:20  в ответ на #3203
Если вас интересуют мотивы, отвечу. Когда вся работа написана криво-косо, вне ритма, с дикими смысловыми и синтаксическими ошибками, с рифмами "бабушка-прабабушка", а под ней написано: "Браво, это шедевр!", то настолько офигеваешь, что просто молча ставишь минус комменту, дабы не тратить напрасно время, и быстренько закрываешь страницу.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.06.2020 в 23:30  в ответ на #3192
Предположу - это те, кто не согласен с этими комментариями. Ну не всем нравятся все работы, кто-то пишет комментарий, а кто-то ставит минус тем, кто хвалит - как-то так. Обидно, может, но это народное голосование, терпите и радость и горести.

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  0
lil_sicilia  написала  10.06.2020 в 23:38  в ответ на #3196
Спасибо,терплю ) критики не много, и она мне нравится - в большинстве своем конструктивная. Мне не обидно, просто я новичок в местных конкурсах, отсюда и наблюдения, а за ними следуют вопросы)

                
Kaurri
За  6  /  Против  0
Kaurri  написала  11.06.2020 в 00:16  в ответ на #3192
Могу ответить за себя: если в работе не понравилось всё или считаю, что в ней нечего обсуждать, потому что она откровенно слабая, банальная или любой другой неприятный эпитет на ваш выбор) - я не пишу под ней ничего - а смысл? Расписывать лень и в большинстве случаев не имеет смысла, а автору будет неприятно. И вот когда под такой работой я вижу восторженный комментарий, на который мне тоже лень расписывать возражения ( опять же, зачем? Ведь это будет в стиле «вам понравилось, а мне вот нет»), я могу просто поставить минус этому комменту, как и работе. Это, естественно, частный мой случай. Уверена, есть и другие варианты-мотивы, но один частный из них вы теперь знаете.) и таких, как я, не один. будьте терпеливы. если прошли во второй тур, это уже здорово.)

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  0
lil_sicilia  написала  11.06.2020 в 00:24  в ответ на #3204
Терпелива буду, куда деваться. Вариантов других все равно нет) про Ваш частный случай поняла, спасибо)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2020 в 09:16  в ответ на #3192
Единственный раз, давно, поставила дизлайк откровенно хамскому комментарию к понравившейся мне работе. С тех пор не делаю этого никогда. Ни тем, кто критикует меня, ни плюсующим то, что я минусовала, ни хвалящим бездарные, по моему мнению, произведения. Присоединиться к плюсу могу )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.06.2020 в 12:19  в ответ на #3229
Тьфу, минусующим то, что я плюсовала ))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2020 в 17:22  в ответ на #3229
Присоединюсь к вам. Никогда не ставлю минусов за мнение, уже давно. Может это плохо - не знаю, не задумывалась.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  11.06.2020 в 12:31  в ответ на #3192
А поддержу вас в некотором смысле. Поначалу тоже были непонятны такие минуса. Ладно если пост откровенно хамский или глупый - заминусовать его милое дело. А пробежаться минусами по положительным добрым комментам и не оставить объяснения своей позиции - кажется подленьким. Но это только на первый взгляд ) для тех, кто привык к "карме" как некоему рейтингу. На Адвего "карма" - что-то вроде инструмента для голосования. Просто примите как есть и не обижайтесь )

                
remiron
За  5  /  Против  0
remiron  написал  11.06.2020 в 21:48  в ответ на #3192
то есть, люди, ставящие против отрицательным комментариям не удивляют? :/

                
Еще 16 веток / 313 комментариев в темe

последний: 10.06.2020 в 21:06
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2020 в 15:43
А я бы послушала автора письма №221. Кто из комментаторов приблизился к авторскому замыслу? Очень ведь неоднозначная работа была )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.06.2020 в 16:10  в ответ на #3420
А мне интересно, кто автор снятой 180-й;)

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  14.06.2020 в 16:12  в ответ на #3420
О, спасибо, за наводку, интересное письмо. Не читала его в первом туре.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  14.06.2020 в 16:14  в ответ на #3427
даже запятую лишнюю влепила, от удивления)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 16:23  в ответ на #3420
А давайте сразу и ссылку на рекомендуемую к перепрочтению работу)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  14.06.2020 в 16:37  в ответ на #3431
Да, не догадалась ) https://advego.com/blog/read/letter/6203560/

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  14.06.2020 в 18:39  в ответ на #3437
Да, хорошая работа.

Но я не положила её в корзинку второго тура. Именно поэтому.
Самостоятельное философское произведение. Разговор с самим собой, хоть форма письма соблюдены.
Автор легко управляется сословами, жонглирует так, что завораживает.
Но потомкам придётся не легче, чем египтологам)
Вобщем, пожалела потомков). Но не автора. - Автор молодец!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  14.06.2020 в 21:09  в ответ на #3437
Голосовала за неё, огорчилась, когда не увидела во втором туре. Почему-то мне кажется, что автор не завсегдатай Адвего, но интуиция не всегда срабатывает )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2020 в 00:40  в ответ на #3437
Я голосовала за это стихотворение, но мой голос весит очень мало: всего 1 балл, поэтому некоторые действительно хорошие стихи так и остались в 1 туре... Жаль...

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:14  в ответ на #3437
ничесе... чо тут было ( жаль, велеречиво и содержательно, редкий окрас.

                
si_polly
За  1  /  Против  1
si_polly  написала  14.06.2020 в 17:08  в ответ на #3420
С языка сорвали:) Очень хочется увидеть автора и хотя бы виртуально пожать ему руку. Если бы он вышел во второй тур - обязательно голосовала бы за него.

                
SinicaSam
За  2  /  Против  1
SinicaSam  написала  14.06.2020 в 17:59  в ответ на #3420
Я скучаю без этой работы) Была почему-то уверена, что народ продвинет ее во второй хотя бы за техничность. Ан нет(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2020 в 22:41  в ответ на #3420
Была почти уверена, что эта работа пройдет во второй тур. Только сейчас сообразила что не прошла-таки. Зря. Явно выделялась. :-(

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:13  в ответ на #3489
Слишком сложно для пэрэсичного голосовальщика :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2020 в 23:21  в ответ на #3494
Ну пожалуй. Но я временами вспоминаю, что с юности на поэзию Золотого-Серебряного веков была заточена. Возраст берет свое, наверное: мимо того, что напоминает об увлечениях молодости, трудно бывает пройти... :-)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:32  в ответ на #3497
Тут дело такое. Вот на Фантастике или на Утопии некоторые очень хорошие работы не прошли в 2-й тур. И это могло бы удивить (и даже где-то удивляло).

А вот здесь, на Послании потомкам, меня не удивляет пока что вообще ничего. Вот это стихотворение - да, сильно написано. Но меня ни разу не удивило, что оно не прошло дальше. Потому что это достаточно закономерно в определенном смысле. Сложновато оно написано.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2020 в 23:55  в ответ на #3501
Вы правы. Я (даже плюсанув) отметила его сложную образность: в глаза же бросалась. Даже, кажется, написала, что вряд ли потомки такое воспримут. Ну да ладно. Просто неожиданно обнаружила в пятидесятке пару-тройку работ довольно слабых.
Да чё удивляться-то? Так часто бывает. Вкусы читателей сильно расходятся - что тут поделаешь...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  15.06.2020 в 00:11  в ответ на #3512
Иногда случаются очень странные вещи :). Но не будем уходить на топкую территорию :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.06.2020 в 23:12  в ответ на #3420
Мне проще, я ее только сейчас прочел :).

                
Еще 5 веток / 18 комментариев в темe

последний: 14.06.2020 в 17:06
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 10:39
Уж вернее не скажешь: опыт - сын ошибок трудных.
Перечитала свои списки. Ну точно иначе бы голосовала!
Хорошо, что мой голос ничего не ст0ил.

Но уже хочется отметить понравившихся авторов повесомее, чем пустым плюсом.

Уважаемая администратоция, а можно ли прикупить такую возможность по сходной цене?

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 10:41  в ответ на #3602
Писала "администрация". Перед отправкой проверила(

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 11:00  в ответ на #3603
Вы же зарегистрировались 3 года назад. Первый раз участвуете? Покупаете 10 самых дешевых статей и голосуете:))

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 12:14  в ответ на #3604
Да, всё в первый раз.
Спасибо за совет)
На будущее сгодится, а сейчас опоздала)
Так что жду ответа админов)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 12:21  в ответ на #3617
Вы не опоздали. Если Вы сейчас купите 10 статей, то Ваши "нравится" под работами 2-го тура превратятся в реальные баллы - в зависимости от количества "нравится".

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 14:33  в ответ на #3618
Пасиб)
В корзину накидала, осталось разобраться с оплатой.
Сначала себе на счёт деньги положить, потом оплатить?
И, д. б., комиссию нужно какую-то учесть?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 14:39  в ответ на #3628
Там всё интуитивно понятно, даже я разобралась )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 12:26  в ответ на #3617
Почему опоздали-то?

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 14:34  в ответ на #3621
Поняла)
Постараюсь успеть)

                
Cezar05
За  0  /  Против  1
Cezar05  написала  17.06.2020 в 17:02  в ответ на #3629
А стоит ли ставить плюсы конкурентам?)

                
altimona
За  3  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 17:13  в ответ на #3632
Я здесь не за деньгами)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  17.06.2020 в 18:30  в ответ на #3633
И не за победой? Деньги - приятный бонус.)

                
altimona
За  0  /  Против  0
altimona  написала  18.06.2020 в 08:51  в ответ на #3637
Деньги приятнее тратить)

                
NinaGulimanova
За  8  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 11:12
Я нашла такое замечательное руководство для пишущих! )

Не ради эстетства, не лакомства ради, cовсем не художнику для натюрморта
На синее блюдце у старой тетради кладу я кусочек вкуснейшего торта,
И щедрую россыпь садовой клубники, чудесные ягоды цвета заката,
И чашечку кофе, а для аромата - пахучее зернышко пряной гвоздики.

Добавлю я сахарный ломтик арбуза и тонкий бокал с пузырьками шампани -
Быть может, прельстится капризная муза, что вечно сбегает с пугливостью лани.
Быть может, отведавши торта с вареньем, отпивши бодрящего кофе глоточек,
Достанет она сундучок вдохновенья и ключиком медным откроет замочек.

И хлынут эпитеты, Пушкину впору, созвучные рифмы, достойные Блока,
Летящие строки, приятные взору, что сердце любое пронзают с наскока.
Я жду, в нетерпенье минуты считая... Явись откровеньем, как чудо Господне.
Цып-цып, моя муза! Приди, дорогая - общественность просит шедевра сегодня!
Автор текста: tobico

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:17  в ответ на #3606
Мило, легко, на нашу ЮльчиКиви похоже.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  17.06.2020 в 16:21  в ответ на #3608
Точно)).

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 19:39  в ответ на #3608
Это не я, честно-честно:)))
#3640.1
400x170, jpeg
20.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2020 в 12:25  в ответ на #3606
Пегаса надо звать! А он, как известно, конь, какая ж тут клубника? Только овёс и сенр!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.06.2020 в 12:42  в ответ на #3619
Эх, где ж вы раньше были:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2020 в 12:45  в ответ на #3622
Так не последний поэтический конкурс, успеете накормить!

                
altimona
За  1  /  Против  0
altimona  написала  17.06.2020 в 12:25  в ответ на #3606
А я полагала, что муза изящная женщина...

Это ж какое коварство у поэтов! Так завлекают, что и не окажешься)

                
adatxt
За  5  /  Против  0
adatxt  написала  17.06.2020 в 11:18
Всем здрасти. Соскучилась) Читаю.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  17.06.2020 в 17:29
Категорически предпочитаю прозу! Кто пишет письма в стихах?

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  17.06.2020 в 17:33  в ответ на #3634
Евгений Онегин и Татьяна Ларина ) И ещё как минимум 253 пользователя Адвего )

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написала  17.06.2020 в 19:27  в ответ на #3635
Большинство из них кажется даже не слышало о названных Вами персонажах) Там действительно письмо, с четкой структурой и смыслом. Здесь - просто слова, поставленные рядом. Единицы шедевров вообще можно читать!

                
IrinaV_M
За  9  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.06.2020 в 00:22  в ответ на #3638
— Билли, сдаётся мне, твой друг хочет обидеть нас!
#3644.1
900x571, jpeg
47.2 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  19.06.2020 в 15:48  в ответ на #3644
Ни в коем случае)) Просто не вижу смысла в этом конкурсе.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 16:19  в ответ на #3658
А в чем тогда смысл участия/присутствия?

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 16:28  в ответ на #3661
Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили)) Такого уровня шедевр я намедни сочинила. В качестве семейного чтива) Но выкладывать это даже в голову не пришло)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 17:05  в ответ на #3662
Ну шанс разбогатеть на подобных конкурсах весьма мал и хотя каждый в душе мечтает получить заветный приз, не думаю, что в основе творчества авторов исключительно меркантильные цели. Люди пробуют себя и это правильно.
Помните диалог из фильма Суриковой:
— Признаться, грамматика не моя стихия. Но даже я могу разобрать, что многие страницы здесь пусты.
— Так это место для истории, сэр. Дерзните, и, быть может, ваше имя впишут в эти страницы. Они ждут своих героев.
Вообщем, как знать...

Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  19.06.2020 в 17:46  в ответ на #3664
Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут.

Эта фраза относится к таким заданиям, как "проголосовать на сайте гос.услуг".

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 17:47  в ответ на #3664
Как-то уже звучало предложение сделать конкурс бесплатным и посмотреть, что от этого изменится.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:14  в ответ на #3666
Ну, как минимум 3 следствия тут напрашиваются:

1. Участников скорее всего будет меньше.
2. "Гостей" или вообще не останется, или их будут буквально единицы.
3. Общий уровень работ скорее всего упадет.

Почему я говорю "скорее всего"? Потому что не только 1) снизится уровень заинтересованности, но и 2) сыграет другой фактор, противоположно направленный - поскольку взнос за участие либо снимут, либо сократят, то многие (особенно новички, школьники) могут начать слать вообще любой шлак.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:21  в ответ на #3668
#3670.1
512x452, jpeg
53.7 Kb

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:51  в ответ на #3668
Так уж сложилось, что вы можете не гадать, а просто посмотреть результаты бесплатных конкурсов Адвего - они были таковыми до 2015 года: https://advego.com/blog/contest/

Последний конкурс с бесплатным участием - "Детектив Адвего". Единственное, что вы угадали - что на такие конукурсы присылали в разы больше неформатных работ, но количество прошедших модерацию участников все равно было большим, как и работ от новичков.

                
Nykko
За  0  /  Против  4
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:05  в ответ на #3672
"Единственное, что вы угадали"

Какая прелесть. Ничего, что речь шла о конкурсах без призов? Детектив Адвего - что, был без призов?

Так что я "угадал" все абсолютно точно, как и в большинстве случаев.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:26  в ответ на #3674
Да, не так понял фразу "сделать конкурс бесплатным", прошу прощения, всегда под этим подразумевали бесплатное участие, а не конкурс без призов, ведь конкурс без призов - явление бессмысленное.

Призы должны быть, на то он и конкурс, а без призов - это просто развлечение для тех, кто случайно забредет и изъявит желание потратить свободное время.

Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:32  в ответ на #3677
"Очевидно, что в таком конкурсе все будет хуже, даже обсуждать незачем, наверное."

Согласен.

                
Fantometta
За  2  /  Против  1
Fantometta  написала  21.06.2020 в 20:47  в ответ на #3672
Модерация - это то, что вызвало больше всего недоумения на текущем конкурсе.
Сказано, что то и это не принимается - а оно не только принято, но и благополучно вошло в топ-50.
Я про отсутствующие рифмы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:21  в ответ на #3760
Модерация - обязательная и безусловная часть каждого конкурса, а не только этого. Соответствие работы условиям конкурса - дело и ответственность авторов работ.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:14  в ответ на #3668
С первым согласна. Со вторым, а почему гостей станет меньше? Они заинтересованы в конкурсе, а не в награде. Насчёт третьего как раз не уверена. Старые конкурсы, это самое начало, тогда всё было по-другому. Могу ошибаться, но сейчас новички, в массе, приходят за призом. А многие "старички", пишущие качественные работы, играют уже ради самой игры, и бросать её не захотят. Приз - хорошо, но приз зрительских симпатий тоже надо уметь заслужить. Так что, по третьему пункту результат может оказаться прямо противоположный - мало работ, но больше качества. Впрочем, это только предположение.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  19.06.2020 в 19:23  в ответ на #3675
Среди гостей точно есть люди, которые приходят чисто за призами. Тут и профессиональные литераторы попадаются. На других конкурсах в сети тоже есть такие охотники за призами, даже из довольно известных писателей.

Будет работ меньше или больше - это вопрос сложный, потому что факторы тут играют разнонаправленно (я скорее склоняюсь, что будет меньше, но это конечно не факт). А вот то, что качество будет ниже - тут я практически уверен. Хотя конечно тут и от темы конкурса зависит, и от пиара, и от политики администрации, и еще от кучи факторов.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 19:28  в ответ на #3675
Если речь о конкурсе без призов, то это проигрышное мероприятие во всех смыслах - в качестве семейных посиделок с друзьями - сойдет, но если речь о чем-то более масштабном - даже не стоит думать.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.06.2020 в 19:39  в ответ на #3678
Вероятнее всего, да.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 17:27  в ответ на #3680
Я тоже за конкурсы с призами хотя бы потому, что каждый труд должен быть оплачен, а творческий и талантливый тем более. Но профи и полупрофи приходят не только за денежными призами, но и за признанием, за своим читателем, за поклонниками таланта.
Творческому человеку крайне важно одобрение, подтверждение своего таланта. Поэтому будут приходить и без призов, но с ними лучше))

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 17:51  в ответ на #3696
профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят.
Адвего - это только призы, признания тут не получишь. и да, некоторые конкурсы без призов или с символическими призами с точки зрения статусности и открывающихся перспектив несоизмеримо выше конкурсов с крупными призами (в адвего за 1-ое место крупный, да).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:02  в ответ на #3697
//профи и полупрофи в другие места за признанием и своими читателями ходят. //

Полупрофи пользуются любой возможностью, чтобы проявить себя. Тем более здесь небольшие объемы произведений, не 400 кило, как в некоторых конкурсах.
А признание - в том числе и в комментариях. Лестно же, когда пишут о талантливости автора. Возможности выделиться здесь больше, на фоне конкурсных работ непрофессиоанальных участников.

                
remiron
За  2  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 18:05  в ответ на #3698
и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? ну, то есть, какой-то вообще никакой способ "почесать свое самолюбие".
тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 18:11  в ответ на #3699
//и что толку, если ты даже ссылку на свою страницу дать не можешь? //
Напрямую нельзя...

//тем более в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре //
Да, есть такое, но не всегда это вина народного голосования, а скорее, системы оценок.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3699
Да-да, гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец, нет.

                
remiron
За  1  /  Против  4
remiron  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3706
пожимая плечами
много людей были в финалах ваших конкурсов дважды (причем и в стихах и прозе) или я до сих пор один такой?
уж мне-то как раз жаловаться надо, скорее, на переоценку, меня тут перехваливали всегда.
но даже у меня хватает смелости сказать, что народное голосование - лотерея.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3708
Не вы один были в финале нескольких конкурсов, и ваше мнение не становится автоматически истиной от того, что вы попадали в финал.

Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.

Определитесь, хорошее или лотерея, лукавить незачем перед собой - хорошие работы нравились большинству, а если были недостаточно хороши - не нравились, все просто же.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 20:22  в ответ на #3714
//Удобная позиция для оправдания, конечно - если вышел в финал - голосование хорошее (для пущей скромности можно сказать, что перехвалили), а если не вышел - что лотерея.//
Я такого не говорил.
Я сказал, что результаты лотерея.
Вы сказали, что "гениев недооценивают, голосование плохое - эта песня вот уже 10 лет звучит на конкурсах. Что-то еще танцорам, бывает, мешает"
На что я (приняв это на свой счет) сказав, что я, по результатам голосования, вроде как не самый плохой танцор. но тем не менее, считаю голосование лотереей.

позиции своей не менял вроде как так что ваше
//Определитесь, хорошее или лотерея//
совершенно не по адресу. лотерея и есть.
можете считать, что это не так, но ваш аргумент "так считают только плохие танцоры" как минимум странен.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.06.2020 в 20:30  в ответ на #3715
Я выше ведь четко написал: "Что-то еще танцорам, бывает, мешает, но только не плохой танец(!), нет."

Плохой танец, а не плохой танцор. Танцор может быть хорошим, но если станцевал так себе, то незачем пенять на публику или голосование - об этом речь.

"Я сказал, что результаты лотерея." - вот и странно, что попав дважды в финал, вы продолжаете так утверждать, не желая признать честно себе самому, что когда писали хорошие вещи, публика их оценивала в большинстве своем хорошо, и наоборот.

                
remiron
За  2  /  Против  3
remiron  написал  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3717
это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага".
ну ладно, пусть хорошая.
мне лень спорить, я футбол смотрю.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:00  в ответ на #3719
"это насквозь конъюктурная "Тварь" хорошая? да я ее как троллинг писал, причем публика повелась и схавала, "так может написать только женщина, ага-ага"."

Это в рамочку :). Помню кстати тот рассказ. И некоторые восторженные комменты - тоже.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:37  в ответ на #3715
Лотерея это случайные числа же. А люди (каждый из голосующих) оценивают произведения через свой личный фильтр качества. Для каждого из них его выбор не случаен, а вполне обоснован.

Другой вопрос, что вам со стороны может показаться, что это лотерея - просто потому, что вы не предвидели того или иного исхода голосования. Но это не лотерея - см. выше.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 20:42  в ответ на #3757
ваше утверждение имело бы хоть какой-то смысл, если бы
каждое стихотворение прочитало одинаковое количество одних и тех же людей
с определенным количеством взглядов (желательно, но не обязательно равным)
в определенное время с определенным настроением.

а так как эти факторы рандомны, то и итог рандомен.
л - лотерея.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:54  в ответ на #3758
Ваше определение имело бы хоть какой-то смысл, если бы каждый голосующий просто тыкал пальцем в рандомный номер стихотворения, и за него голосовал.

Но голосование - осмысленно.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  21.06.2020 в 20:55  в ответ на #3761
понимаете, если бы вы были правы не нужны были бы выборы.
просто опросили бы случайное количество людей на улице даже паспорт не спрашивая.
а чо? каждый же сделал осмысленный выбор

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:59  в ответ на #3762
Из этого сообщения явствует, что вы прекрасно понимаете, что на любом голосовании правота признается за большинством. Но вас, видимо, не устраивает сам контингент жюри (понаберут критиков по объявлению). Но это уже совсееем другой вопрос.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:03  в ответ на #3763
не на любом голосовании правота признается за большинством. и точно не на конкурсах адвего.
так как тут у каждого голосующего есть право распылять голоса или не распылять.
если бы меня не устраивало что-то, я бы просто не участвовал. меня эта лотерея с элементами творчества вполне устроила, я даже лотерейный билет купил.

не устраивала - не купил бы.
повторюсь уже в 5-ый раз только за этот топ: ближайшая аналогия - покер. там тоже многое надо знать и уметь, но все равно элемент случайности, особенно во многих ситуациях имеет определяющую роль.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:06  в ответ на #3764
Элемент случайности много где есть, едва ли не везде.
Но определение осмысленного голосования как лотереи - неверно.
Потому что лотерея - случайные, полностью случайные числа.

                
remiron
За  1  /  Против  3
remiron  написал  21.06.2020 в 21:09  в ответ на #3765
да елки-палки. при чем тут осмысленность голосования? будь они хоть 100% осмысленные, беспристрастные и бла-бла-бла, в лотерею это превращает

абсолютно случайное количество случайных людей посмотревших случайное произведение, отдавших им случайное количество очков.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:11  в ответ на #3766
При том, что лотерея - это случайный, не осмысленный выбор. Голосование - осмысленно. Стало быть, голосование - не лотерея.

А про беспристрастность не надо сюда впутывать, плиз, я начинаю сомневаться в вашей адекватности)

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:17  в ответ на #3767
голосование конкретного индивидуума нет.
голосование в целом - да.
потому что каждую работу смотрят разные индивидуумы. с разными вкусами. разными критериями оценки. и это все - случайные факторы.

да в каждом конкурсе адвего были комментарии "ой, как хорошо, что вы прошли, я в первом туре вашу работу вообще не видел?". по-моему, кто-то в каком-то даже финалиста для себя в первый раз открыл.

лотерея тут в том, что тебе должно повезти с тем, чтобы твое произведение прочитали люди, которым оно понравится и желательно, чтобы эти люди не распыляли голоса.

так как на вкус и цвет все фломастеры разные, каждый прочитает не одинаковое количество работ, каждый отдаст не одинаковое количество голосов получается - ло-те-ре-я.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:24  в ответ на #3768
У слова лотерея есть определенный смысл. Это - чистая случайность. Без индивидуумов, без их вкусов и критериев оценки. Посему называть осмысленное голосование лотереей - неверно.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 21:28  в ответ на #3769
сначала вы попытались перейти на личности, потом решили докопаться до терминологии? это вы абсолютно зря. давайте к терминологии. вики устроит?

Лотере́я — это организованная азартная игра, при которой распределение выгод и убытков зависит от случайного выбора того или иного номера

номер - номер произведения.
случайно ли он распределяется? да, случайно.

приведу пример: из корзины достается определенный шарик - это случайность.
но шарик определенный - то есть, цифра на нем - осмысленный выбор. это - поставленная оценка.

Л - лотерея.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 21:30  в ответ на #3770
этого, собственно говоря, никогда не отрицали даже организаторы, но они считали, что максимальная выборка сводит элемент случайности к минимуму. хотя, может сейчас они поменяли мнение.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:36  в ответ на #3771
Вот именно, элемент случайности. Лотерея - это не элемент, это голая случайность.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:34  в ответ на #3770
Извините за переход на личности) больше не буду.

Читайте вики внимательно: распределение _выгод_, то есть итога, то есть приза финального - в контексте конкурса. Распределение выдачи стихов в ленте - это не есть рандомное определение топовых мест.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 21:38  в ответ на #3770
Вы просто настойчиво повторяете слово "лотерея", а я это настойчиво оспариваю. По сути весь наш спор о терминологии, чо сразу докопалась-то)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 13:11  в ответ на #3768
Лотереей это можно было бы назвать, если бы оценивающих было мало, как выпадений шаров в реальной лотерее по сравнению с общим их количеством.

Если же представить, что какие-то числа нравятся больше, чем другие, например, начинающиеся на 1 (10, 11, 12, 13 и т. д. - это модель произведений, 1 означает фактор хорошей рифмы, а вторая цифра - разнообразие вкусов), за них ставят больше очков, чем за другие, и выпадений шаров будет намного больше, чем их количество, предположим, 1000 раз, то группа шаров с номерами, начинающимися на 1, гарантированно получит больше очков, чем другие группы и шары.

В конкурсе Адвего выпадений шаров, то есть прочтений работ, явно больше, чем количество работ, следовательно, это уже не лотерея, а гарантированный выбор лучших работ.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 13:23  в ответ на #3798
повторюсь: главное бы вас все устраивало

                
remiron
За  0  /  Против  1
remiron  написал  22.06.2020 в 15:50  в ответ на #3798
я в курсе: большая выборка нивелирует результат.
скажем так: я сомневаюсь в ней.
ну я ж не заставляю кого - то тоже сомневаться в ней.
это просто мнение плохого танцора, которому постоянно что-то мещает

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 16:08  в ответ на #3826
Большая выборка ничего не дает на самом деле. Почитайте про нормальное распределение, Гауссовское. Даже можете не читать, а просто на график глянуть, хоть в Гугле, хоть в той же Википедии.

Грубо говоря - если _относительное_ большинство работ прочтут по 10-12 читателей, то будут и такие работы, которые прочтут по 2-3 или 18-20 человек. Т.е. разброс тут очень большой, и все это - прямое следствие многократно подтвержденных реальной статистикой математических законов.

Это - то, что касается именно _случайных_ читателей. К тем, кто целенаправленно старается прочитать как можно больше работ, это не относится.

Но именно голоса случайных читателей ценятся выше. Из-за этого и такой сильный перекос - лотерея, как вы говорите.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  3
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:17  в ответ на #3708
Знаете, Вы правы. К Вашим словам приведу высказывание одного известного политика: "Это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля".

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:32  в ответ на #3735
"Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое" - вы изначально задали несуществующее условие, чтобы подтвердить вывод, что кто-то прав, потому что идет наперекор мнению большинства, это демагогия же.

Разговор о реальности, действительности, статистике, фактах, которые сами по себе никого не принуждают ни к чему, они просто существуют, поэтому и конформизм здесь по определению не может появиться.

А вот одобряя беспричинный нонконформизм, даже из благих намерений, вы побуждаете человека не размышлять и анализировать, а просто доверять эмоциональному выводу, нашему быстрому мышлению, которому неважна правильность решения, а важно только его наличие.

Очень легко сказать "вы на меня давите" только потому, что кто-то высказывает мнение, которое не совпадает с вашим. А потом применить демагогический прием "А раз вы давите, значит, я прав". И в политике это распространенное явление, конечно, только мы тут не в политику играем, и приемы эти бессмысленны.

                
GloriaMoon
За  2  /  Против  5
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 15:39  в ответ на #3736
Каждый из нас видит этот мир по своему. Что одному хорошо- другому смерть.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 15:57  в ответ на #3737
И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо.

"Что одному хорошо- другому смерть." - это про частности какие-то, исключения, а разговор о том, что является общим для большинства. В конкурсе это - понятие "хорошести" работы, качества, гениальности по мнению читателей.

И именно оценка общества, согласного по большинству вопросов, может быть достаточно объективной мерой, чтобы выявить лучших для этого общества - это чистая математика.

Возьмем, к примеру, оценку фильмов на Кинопоиске или IMDB - не все лучшие фильмы будут для каждого отдельного человека такими, но с наибольшей вероятностью выборка лучших фильмов по мнению общества будет содержать максимальное количество фильмов, которые понравятся в среднем отдельному индивиду.

При этом для какой-то небольшой части общества может оказаться так, что в топ не попали фильмы, которые им понравились, но это уже будет их личный топ, исключение, и это никак не будет означать, что общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит. В каком-то смысле - да, давит, но это не делает автоматически правым того, кто не согласен с выбором большинства - только потому, что он не согласен - важно это понимать.

                
remiron
За  4  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 16:36  в ответ на #3738
//И все же большинство согласно во многом, что такое хорошо, а что - плохо//
Да? В параллельной вселенной, наверное? Потому как в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще.

Как говорил классик, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. С точки зрения консервативно настроенного населения даже не Эмиратов, а вполне европейской Испании фон Триер - это откровенно плохое искусство, даже фон Триер, а не венские акционисты.

с точки же зрения другой прослойки людей - это Искусство с трех гиганстских букв И. Поэтому важно не только то хорошо ты написал, снял или сделал, но и то, какой именно народ смог увидеть и проголосовать.

можно с определенной долей удачи предсказать что "зайдет" народу, что не зайдет. но это именно "угадывать", а угадывать - это и есть та самая лотерея.

                
GloriaMoon
За  1  /  Против  0
GloriaMoon  написал  21.06.2020 в 16:46  в ответ на #3739
Именно, "какой народ смог увидеть и проголосовать!"

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:12  в ответ на #3739
"в моей даже по поводу одобрять аборты или не одобрять не могут, хотя казалось бы чего уж проще." - это как раз вопрос, по которому большинство не пришло к общему мнению, я выше написал - во многом, а не во всем. Аборты - как раз то малое, остаток от все минус многое.

Оценивать фон Триера в общем - неблагодарная задача, впрочем, как и попытаться оценить кино по всем фильмам или какую-то нацию по всем ее представителям. Попробуйте начать с оценки конкретных произведений, тем более что и конкурсы в большинстве своем - отдельных произведений, а не авторов. Тогда сразу изчезнет проблема личности, останется задача оценки произведения.

У любого творца есть гениальные и провальные работы, средние и выше среднего, это нормально.

А если вы ищете причину не в произведении, а в "прослойке людей", то снова попадаете в ловушку самообмана. Никто не запрещает вам считать свое произведение гениальным, но в конкурсе вы получаете оценку общества. И не может быть одновременно общество и хорошим - когда выводит одну работу в финал, и плохим - когда другую не выводит.

Следовательно, причина не в обществе, а в работе. При этом это никак не исключает влияния фактора конъюнктурности, например, применить "котиков" или умирающих отцов в расчете на лайки ЦА, но это дополнительный фактор, основной же - пресловутые талантливость, гениальность и прочие метрики качества работы, всего лишь.

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 17:28  в ответ на #3743
ну, давайте поговорим о произведениях. Есть "Маятник Фуко" гениального, вот без базара гениального Эко, наверное, лучшего вообще писателя с третьей четверти 20 века до смерти.
и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений.
при этом, и по тиражам и по известности и тем более по медийности "оттенки" выиграют любое народное голосование.

спорить о вкусе фломастеров можно было бы, если бы я предложил сравнить "Маятник" с Бойцовским клубом. обе книги великолепные. но по-разному.

** не понимаю, почему вы все время пытаетесь перевести разговор на меня. да даже если я 10 конкурсов подряд выиграю, я все равно буду считать лотереей. как и считаю самым лучшим моим конкурсным произведением тут самое незамеченное.

общество такое как есть, не хорошее, не плохое. авторы такие как есть. просто кому-то из ну, скажем, четверти представленных на конкурсе работ повезло чуть больше. кому-то чуть меньше.

*** если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:49  в ответ на #3746
"и есть "50 оттенков серого", по сравнению с которыми даже Донцова - гений." - то есть от того, что вы оценили это произведение плохо (читали или не одобряете?), оно сразу становится плохим? Это же несправедливый подход к оценке получается.

Вместе с тем ничем не прикрытая конъюнктурность романа с упором на "запретное" и некоторыми штампами, характерными для любовных романов такого типа, очевидно, и является причиной его популярности. Ну и что?

Скажу больше - большинство запретов в конкурсах Адвего как раз и направлены против таких приемов, таким образом, не пропуская "оттенки", но пропуская "маятники". Так что тут вы должны сказать спасибо организаторам - ведь вам в том числе не приходится состязаться со слезливыми историями, все более-менее в равных условиях.

"если переводом разговора на меня, вы пытаетесь меня как-то задеть или вывести из равновесия, то зря. помимо жадности, я еще и тщеславен поэтому могу долго и самовлюбленно говорить о себе" - уверяю вас, тратить время своего выходного дня на то, чтобы кого-то "победить" в споре, мне неинтересно от слова вообще, можете такие варианты сразу отбросить.

Пишу я вам и обращаюсь лично к вам, потому что вы транслируете какое-то мнение, но отвечаю я не только вам, но и всем на форуме - чтобы было над чем подумать и вам, и остальным читателям, потому что, на мой взгляд, важно обсуждать такие неочевидные, но важные вопросы, с разных сторон, но в первую очередь - с точки зрения логики.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 18:04  в ответ на #3747
я? мое мнение вам, естественно не интересно, у вас свое есть, но я всегда негативно относился к ограничениям адвего, а снятие работы, как ее, про кота, также считаю неправильной, хотя сама работа мне не понравилась, там комментарий остался.

никогда не пытался вас учить или чего-то просить.
если меня не будут устраивать вводимые вами правила я просто опять пропаду с конкурсов, которые прекрасно без меня обойдутся.

но насчет стихотворение на этот конкурс, оно останется неизменным вне зависимости от места на конкурсе
на этот раз я писал не только на конкурс, но и для себя, и на будущее. у меня вообще в последнее время довольно неплохие вещи получаются, как ни странно. так как в остальном все плохо.

ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания, вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями. кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать"

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:20  в ответ на #3750
"ЗЫ: "50 оттенков" читал, они на конкурс не попали бы не из-за запретности темы, а из-за порнографического содержания. вряд ли бы тут зашло описание орального полового акта со всеми подробностями." - то есть аудитория читателей в Адвего все же "хорошая" и умеет оценивать?

"кто из нас еще негативного мнения о читателях, если вы считаете, что от таких работ надо "ограждать" - администрация о читателях Адвего самого лучшего мнения, но нам прекрасно известно, какие приемы могут неосознанно(!) повлиять на популярность работы, а значит, с большой вероятностью вывести в топ сплошные "оттенки", а хочется, чтобы там были и "маятники". Эти правила созданы для решения конкретной задачи, всего лишь, нравится вам это, или нет.

                
remiron
За  1  /  Против  2
remiron  написал  21.06.2020 в 18:30  в ответ на #3752
сколько можно-то? я выше писал следующее:
"общество такое как есть, не хорошее, не плохое."
мне очень сложно с вами дискутировать, потому-что вы дискутируете с чем угодно, только не с моими тезисами.
а хочется, чтобы там были и "маятники"
ну, главное что вам все нравится. всего хорошего.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 18:50  в ответ на #3753
Я отвечал на певроначальный тезис "в конкурсе с народным голосованием, где можно написав хорошую работу остаться в 3-ем туре".

В таком виде не получится сказать "общество такое как есть, не хорошее, не плохое.", потому что таким образом получится, что финалисты, оказывается, не хорошие произведения написали, а могли попасть в финал случайно.

Это неправда, все финалисты попали в финал заслуженно и неслучайно, потому что так решил народ. Про лотерею - оправдание же, вы пишете не для себя в данном случае, а для народа, и уже не первый конкурс можно видеть, что все достойные работы занимают высокие места и уж точно не остаются в первом туре.

Неважно сейчас, что думаете конкретно вы или еще кто-то про оставшиеся в первом туре работы - вот эту простую и одновременно неинтуитивную мысль я пытаюсь донести. Важно, чтобы голосов было как можно больше - тогда и оценка будет ближе к справедливой.

Да, все в порядке, и вам творческих успехов.

                
Annylight
За  5  /  Против  3
Annylight  написала  21.06.2020 в 22:47  в ответ на #3752
Евгений, я восхищаюсь вашим терпением!

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  21.06.2020 в 16:37  в ответ на #3738
кстати, пока не забыл, переработанные стихи с этого конкурса можно на другие выставлять?

                
MartaNika
За  2  /  Против  5
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:06  в ответ на #3738
А вы не допускаете, что усредненные предпочтения общества, формируются в определенных условиях, деформирующих личное видение, вкусы и предпочтения отдельных личностей? И трансформируют эти предпочтения в общественные, выгодные в политическом или финансовом плане для определенных групп (политических партий, концернов и корпораций, общественных организаций и т.д.) при помощи постоянно оболванивающих из СМИ рекламных, пропагандистских компаний, социальных и моральных наставлений т.к. называемых лидеров, навязанных авторитетов. Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества. Которая может оказаться ошибочной, в лучшем случае. Или преступной - в худшем. Это я о примере всеобщего одобрения фашизма в нацисткой Германии в 30-х годах прошлого века. И всего о единицах, противящихся этому общественному "народному голосованию". Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит"

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  21.06.2020 в 17:24  в ответ на #3742
Пример одобрения нацизма не делает автоматически неверными одобрение других общественных институтов:

- убивать нехорошо - маньяк подумал - а я против, буду убивать, мое мнение самое ценное, так как не совпадает с мнением большинства,
- воровать нехорошо - и т. д.

Кроме того, пример одобрения нацизма как раз ярко показывает одно из ключевых свойств обществ - быстрое принятие того, что вроде бы будет на пользу обществу. Этот механизм позволяет обществам выживать длительное время, не впадая в хаос, как и быстрое мышление позволяет человеку не тратить время на обдумывание многих автоматических и несущественных решений.

Да, иногда быстрое мышление ошибается, да, иногда общества поддерживают неправильные идеи, но чаще всего - все ок. И чтобы разобраться, правильным было решение или нет, нужно всего лишь провести анализ, но совсем не пытаться сделать выводы по тому, согласно ли было с этим большинство или меньшинство.

И тем более правильность мнения не зависит от того, высказал ди его один человек или несколько, правильность зависит лишь от постановки задачи.

"Отсюда вывод - иногда это может означать, что "общий топ - какой-то плохой и что-то на кого-то давит" - достаточно провести анализ, чтобы подтвердить или опровергнуть вывод, всего лишь. Для литературных произведений инструменты анализа уже достаточно развиты, чтобы не гадать на гуще или только на чьих-то "особо ценных" мнениях.

                
MartaNika
За  5  /  Против  0
MartaNika  написала  21.06.2020 в 17:57  в ответ на #3744
Согласна. Для литературных произведений инструмент анализа и оценки лучших работ работает хорошо. У меня ни вопросов, ни претензий к результатам народного голосования на основе этого инструмента нет. Я предлагаю лишь в ваших комментариях уточнять, что в топ выходят лучшие работы именно в Адвего, нашем сообществе. Потому, что в других сообществах или на других литературных площадках лучшими могут признать совсем другие работы, которые здесь признали большинством "не талантливыми". Следовательно, по моему мнению, причина может быть не всегда в работе, а зачастую именно в обществе. Я не говорю, конечно, о совсем безнадежных безграмотных работах. А о тех, оставшихся в первом туре отличных работах, которые на голову выше по содержанию и исполнению некоторых прошедших во второй тур, но оказавшимися не по-вкусу или слишком сложными большинству сообщества Адвего.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2020 в 19:57  в ответ на #3742
Любопытно получается... "Противится такому сильному влиянию на сознание могут только отдельные, самые сильные личности. Так вот, личное мнение таких людей, самое ценное, по моему мнению. Потому, что оно точнее отображает реальную, индивидуальную оценку. А не "правильную" оценку, с точки зрения определенного сообщества" - и приводите в пример личностей, не одобрявших фашизм Германию. Хотя это абсолютная демагогия и вы под свои доводы подставляете то, с чем не согласиться нельзя. А теперь ваши же доводы, но относящиеся не к исключениям, а к чему-то общему.
При таком подходе такой "личностью" может выступать тот, кто отрицает нечто общепринятое - мало ли что этому обществу внушили "пропагандистские компании", "оболванили СМИ" и и т.д.? В действительности, к примеру, каннибал абсолютно прав - поедание человечины поможет решить продовольственную проблему, верно? А кто-о другой высказывает совершенно противоположные мнению "толпы" призывы уничтожать немощных, смертельно больных или умственно отсталых. По вашей логике мнение таких людей, если оно идет в разрез с общепринятым, "самое ценное"? Или оно только тогда становится "ценным", когда это самое общество принимает его за норму ?
P.S. Пишу это не дочитав ваш диалог с Евгением. поэтому приношу извинения. если что-то подобное уже было сказано (не выдержал - высказаться хочется, а если прочитаю и увижу такой же вопрос, уже не получится)

                
MartaNika
За  1  /  Против  4
MartaNika  написала  21.06.2020 в 22:21  в ответ на #3755
Да, Евгений уже отмечал подобные опасения на счет таких ненормальных психопатов, преступников-рецидивистов, террористов и других существующих в обществе и маскирующихся под обычных добропорядочных граждан типов. В абсолютном большинстве случаев они знают о своей патологической ущербности, поэтому тщательно ее скрывают и не высовываются со своими античеловеческими убеждениями. Выявлять и изолировать от общества таких моральных уродов или больных людей дело правоохранительных органов и психиатрической службы. Только вот беда, очень часто, под знаменем борьбы с преступностью и экстремизмом власть имущие борются с любым проявлением инакомыслия. Да еще и натравливают общество на непримиримую борьбу с такими проявлениями под лозунгами борьбы с врагами народа. Примеров этому в истории много. Именно потому, что "белые вороны" не "марширующие в ногу" с послушным, легко управляемым, зашоренным пропагандой обществом, представляют опасность, могут вносить смятение и волнения в размеренную, застойную, но стабильно приносящую доход жизнь чиновников всех мастей. Но именно эти "белые вороны", со своим неформатным мышлением и нестандартным видением служат основой цивилизационного развития общества. В том числе и в плане проявления лояльности, терпимости и уважения к людям другой национальности, расовой принадлежности, типа мышления, отличного от среднестатистического члена общества. Что-то я уже от поэтической тематики немного в политическую сторону съехала ))) Ну а в данном конкурсе, в ряду схожих комментариев под работами именно отличный от большинства взгляд и оценка стихотворения была для меня самой интересной и оригинальной. Даже когда с этой оценкой была не согласна (иногда даже вступала в диспут), к человеку с таким ярким, индивидуальным типом мышления всегда относилась с интересом и большим уважением.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 02:33  в ответ на #3775
Надо ж настолько не понять прочитанное) Напомнило абсолютну ерунду, которую выдают за "аргумент": "Тебе не нравится, когда голубые стремятся всем рассказать о том, с кем и как они спят? Значит ты сам - латентный гей!"
Но объяснять еще раз не буду.
Вот эти рассказы про "белых ворон", разительно отличающихся от тех, кого надо относить к "послушному, легко управляемому, зашоренному пропагандой обществу" стали чем-то модным, тем, чем можно управлять людьми, желающими считать себя "неуправляемыми". Это всего лишь еще один из примеров управления.

                
MartaNika
За  2  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 11:46  в ответ на #3777
Ваш комментарий отличный пример зашоренности. Потому, что при упоминании о нестандартном мышлении и отличной от большинства точки зрения "белых ворон" у вас автоматически возникают ассоциации с нетрадиционной сексуальной ориентацией, преступными элементами или психопатическими отклонениями здоровья. Это и есть результат государственной политики, направленная на борьбу с инакомыслием. То есть, всех врагов системы, чужаков или противников вашего единственно верного (в вашем понимании) мировоззрения, вы автоматически причисляете к ненормальным или опасным для окружающих типам. А то, что среди них могут быть умные и образованные люди, диссиденты уровня Сахарова и Королёва вы не допускаете. И про управлении из-за бугра или политическими противниками инакомыслящих - эта версия вряд ли имеет имеет место для настоящих "белых ворон". Потому, что чаще всего они альтруисты-индивидуалисты, умудряются оставаться вне системы и не примыкают по своим убеждениям ни "красным", ни к "белым", ни к "коричневым" )) Надеюсь я высказываюсь здесь не слишком крамольно)) К сожалению, я тоже "узник" многолетней системной пропаганды (ох, что-то мне вдруг "Матрица" вспомнилась)). Но с уважением отношусь к людям, которые отличаются своим мировоззрением, своим индивидуальным "я" от коллективного "мы". Они для меня как глоток свежего воздуха или источник прозрения. Заставляют мыслить не шаблонно. Я думаю, именно о таких людях упоминалось выше в комментарии https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3735

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  22.06.2020 в 12:12  в ответ на #3787
Скажите, а вы можете писать не штампами? Ну хотя бы одно нештампованное предложение?)

                
MartaNika
За  1  /  Против  3
MartaNika  написала  22.06.2020 в 13:44  в ответ на #3791
😁 А штампованное вам трудней воспринимать? Я таким образом думаю, так говорю и в жизни. Некоторые знакомые тоже постоянно делают замечания, чтобы "не умничала". В школе обзывали "профессор" за мой "слишком заумный" стиль общения. Так что считайте мой образ мыслей и слога штампованным, если вам нравится. Это сути содержания не меняет.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  22.06.2020 в 13:47  в ответ на #3808
"Я таким образом думаю, так говорю и в жизни" - человек, говорящий услышанными где-то штампами, ужас какой.. А самостоятельно подумать никогда желания не было?

                
MartaNika
За  1  /  Против  2
MartaNika  написала  22.06.2020 в 14:01  в ответ на #3810
Именно самостоятельно я и думаю. Все услышанное, прочитанное, увиденное и прожитое я анализирую, делаю выводы, и излагаю их здесь в качестве своей точки зрения как умею. Как и большинство из нас. Если мой образ мыслей отличается от вашего, который вы считаете нормальным, то можете считать его ужасным. Меня это не особо волнует.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  21.06.2020 в 20:43  в ответ на #3738
Я думаю так: вкусы вообще не могут быть правильными или неправильными, правда же.
Однако, если представить конкурс как задачу, то вкусы большинства признаются правильными _по условию этой задачи_, и в этом контексте их правильность неоспорима.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2020 в 03:05  в ответ на #3735
Да, за последние 30 лет в правоте этого политика должны были убедиться люди даже с минимальными зачатками мышления.

Но не убедились :). Продолжают массово называть белое черным и наоборот.

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 19:56  в ответ на #3698
Не знаю как профи и полупрофи, а я прихожу за парой толковых комментов и за драйвом.
В прошлый раз ещё кружку утащил, щаслив безмерно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:00  в ответ на #3707
А в чем для тебя драйв?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.06.2020 в 20:14  в ответ на #3709
Хм) Не то чтобы в чем-то конкретном, скорее сама атмосфера. Самый большой кайф - когда кто-то прочитал то, что у тебя заложено между строк, или даже нет, не заложено, просто где-то в воздухе витало, когда ты писал.
А ты ещё видишь другие комменты этого кого-то и знаешь, что он не врёт.
Это совсем не то же самое, что вежливое одобрение друзей и коллег. И не та критика, что по-любому прилетит от жены и лучшего друга, будь они не ладны со своей прямотой))

Ну и какой-то драйв в возможности сделать то же самое с незнакомым или немного знакомым автором

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:53  в ответ на #3711
А для меня кайф и драйв немного разнятся. Кайф - когда хвалят, драйв - когда спорят)) Это если о своих работах говорить. А если в целом о конкурсе, то драйв в возможности поиграть в угадайку, найти что-то шедевральное))

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 18:55  в ответ на #3697
А если профи уже не нужно призание, ибо оно уже есть вкупе со всеми регалиями, гонорарами и прочими материальными и нематериальными плюшками? Предвижу вопрос: а зачем он тогда сюда пришел? А просто так. Тема понравилась, есть что сказать.

                
remiron
За  1  /  Против  1
remiron  написал  20.06.2020 в 19:28  в ответ на #3701
из российских писателей зарабатывать ТОЛЬКО писательством могут человек 20, может, 30, не больше.
из российских поэтов - вообще никто.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2020 в 19:37  в ответ на #3702
Если вы про бульварное чтиво, тогда да. К счастью, российские писатели - это гораздо шире чем донцовы".

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:44  в ответ на #3703
донцова-то как раз в топ-20 вполне входит. а вот то, что "гораздо шире" - никуда не входит. оно либо плотно сидит на ваших налогах, жуя гранты, либо находится на ставке в каком-нибудь журнале, который тоже издается на ваши налоги.

вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать.

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  20.06.2020 в 19:53  в ответ на #3704
Аничка Долгарева, на мой взгляд, сейчас вообще лучшая российская поэтесса, после выступления в "Большом" идет работать в "Правду", не_тот Пелевин, а тот, который Виктор - автор, наверное, самых хитовых постмодерн-книг последних 2 лет - работает в Деловом Петербурге, Коньякольский, который Никольский - тоже работает.

При этом, даже у хороших, реально хороших поэтов почти отсутствуют изданные книги. Почему? Потому-что издание книг со стихами превратилось в бизнес, где ты платишь за то, что тебя издают. Набирают авторов уровня "я у мамы поэтесса", собирают тыщи по 3-4, издают малым тиражом книжечку, как раз авторам родственникам раздать - и вперед.

Нормальный человек в платный сборник не пойдет печататься.
И кстати о конкурсах. Есть еще один "приз" - публикация в журнале или книге с ISBN. Я так в том году в один сборник попал, но не знаю, вышел он или нет, там коронавирус начался и все заверте... и еще в один почти попал, немного до топ-10 не хватило.

Но жить за счет стихотворений... Серьезно... Ну, может, Быков и Орлуша в лучшие времена могли себе позволить, да и то Быков постоянно публицистикой перебивался. При чем как раз Быкова я терпеть не могу как поэта и не из-за политики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2020 в 20:17  в ответ на #3704
//вообще, вы можете назвать хоть пару современных поэтов, зарабатывающих только поэзией, я даже буду щедр и концерты тоже разрешу считать. //
Вера Полозкова, но львиную долю гонораров не сборники стихов ей приносят, а выступления и спектакли.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.06.2020 в 20:33  в ответ на #3704
Современных поэтов я вообще не знаю, ни одного, так что на этот вопрос мне нечего ответить. А вот писателей, зврабатывающих исключительно пером, знаю.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.06.2020 в 18:23  в ответ на #3697
Ошибаетесь. Приходят к нам огого какие профи. Скрываются за никами...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.06.2020 в 18:57  в ответ на #3666
Можете уже сейчас посмотреть, если что: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment3672

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.06.2020 в 18:07  в ответ на #3664
"Ну и вашу фразу "Не обязательно браться за все подряд, лишь бы деньги платили" - фрилансеры вряд ли поймут."

Да нет, не скажите. Многие как раз не берутся за все подряд. Тема может категорически не нравиться, например. Или ТЗ слишком заумное, или ключи кривые. По-всякому бывает (о цене-сроках-загруженности я, ессно, вообще не говорю - это само собой). А если работаешь напрямую со своим старым заказчиком, и пишешь ему конвейером статьи - еще хуже. И отказаться вроде как неудобно, и мозги ломать ломает :).

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 18:17  в ответ на #3667
Да я имела в виду в общем смысле. Тот, кто перебирает, уже элита, может себе позволить. А сколько таких, кто берется за все, лишь бы хоть какая-то копеечка шла? Я была такой. Смешно вспомнить, первый заработок - 16 рублей. И это всего два года назад. Не бралась только за то, что не понимала.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.06.2020 в 18:38  в ответ на #3658
А в каком-то из 14 других видели?

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 17.06.2020 в 14:49
altimona
За  9  /  Против  1
altimona  написала  19.06.2020 в 03:12
- Я профессиональный журналист уже 15 лет. У меня нюх на заголовки.
- Eсли б у тебя был нюх, ты бы был главным редактором, Коко. (фильм "Игрушка", 1976 г.)

"Письма потомкам" в цифрах. Взгляд изнутри.
Учёту и пересчету подверглись исключительно заголовки.
Итак,
Слово "потомок" встретилось в названии 51 работы.
"Внук", "внучка", с учётом одно-, двух- и трех-этажности "пра-" фигурировали в 23-х посланиях.
Судя по заголовку, отправили свои письма неведомо кому и куда 12 авторов.
Двое воспользовались стеклотарой в виде бутылки.
Послание предназначалось просто другу, а также в разной степени неизвестному другу 10 раз.
Охвачен период времени от 2070 до 3000 гг.. Э-эх, было бы чуток времени проанализировать письма в хронологическом порядке! Судите сами: 2070, 2072, 2080, 2100, 2101, 2103, 2120, 2121, 2122, 2200, 2220(трижды) , 2222 (дважды).
А если учесть расплывчатые временные рамки!.. Через 100 лет - 6 писем, в 3000-й - 4, а ещё в 3001-й, 3020-й, 3030-й.
Тут от будущего никаких тайн не останется!
Мы с вами отправляли свои задушевные - и не очень) - письмена будущим поколениям, открывателям новых миров, жукам и богам, землянам, ангелам, детям, тебе, ему и этому парню, последнему человеку, любимому, солдату, учителю, археологу, врачу, домохозяйке
от дачника, коллеги, деда, дедушки ловеласа, прабабушки директора завода, пращура, п(р)ошлопланетянина, покинувшего землю…

Так ли уж важно название?
А вот скоро и узнаем)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.06.2020 в 05:59  в ответ на #3651
Ничосе вы двинули)) Вот это работа! Уважаю!
#3652.1
500x360, jpeg
40.8 Kb

                
altimona
За  5  /  Против  0
altimona  написала  19.06.2020 в 08:29  в ответ на #3652
А вот и моя первая марка)

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.06.2020 в 16:58  в ответ на #3651
Вот что голос с ценником животворящий делает! ))

                
Еще 4 ветки / 58 комментариев в темe

последний: 20.06.2020 в 05:39
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 10:00
А голосование за работы 2-го тура продолжается, или я опять чего-то не поняла?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 10:02  в ответ на #3783
Пока да. Обычно примерно до обеда это происходит)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 10:05  в ответ на #3784
Пошла обедать ))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 10:06  в ответ на #3785
:)))

                
Еще 2 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 08:37
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 17:43
Финал конкурса "Письмо потомкам" - 10 лучших работ!
Поздравляем финалистов конкурса - 10 лучших работ ждут определения победителя: https://advego.com/blog/read/letter/round3/

Напоминаем: в финале будут учтены голоса только тех пользователей, которые проголосуют минимум за три работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - тем, кто угадает победителей конкурса - 1, 2 и 3 место, проголосовав за них. Чтобы получить марку, нужно проголосовать только за три работы!

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.06.2020 в 17:48  в ответ на #3834
Евгений, а в этом конкурсе тоже можно оракульские способности проверить?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 18:09  в ответ на #3835
Да, можно, добавил информацию про специальную марку.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  22.06.2020 в 22:10  в ответ на #3838
А скажите, где можно написать предположительных победителей? Здесь в комментах???

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 22:13  в ответ на #3914
Не нужно ничего нигде писать, нужно просто проголосовать за три работы, которые, как вы считаете, займут 1, 2 и 3 место.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  22.06.2020 в 22:17  в ответ на #3915
Не обязательно указывать какая работа займет какое место? Просто проголосовать???

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.06.2020 в 22:26  в ответ на #3918
Да, просто проголосовать - это и будет ваше предсказание.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  23.06.2020 в 00:24  в ответ на #3921
Ок) Спасибо)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  23.06.2020 в 13:54  в ответ на #3921
Еще подскажите будет ли приз за лучший коммент (в этой теме, правильно?) и награда от админов? Просто интересно)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 14:56  в ответ на #4042
Будут, об этом сказано в правилах:

"-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях."

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 14:00  в ответ на #3915
Вообще такой себе выбор: хочешь марку - голосуешь за тех, кого лично ты в числе победителей видеть бы не хотел...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 15:02  в ответ на #4043
Ну да, смысл марки "Оракул" в этом и заключается - угадать предпочтения публики, так сказать.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 15:05  в ответ на #4057
Эх, не быть мне оракулом ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  22.06.2020 в 18:45  в ответ на #3835
Я думаю, с золотом и серебром никто не промахнется, а вот бронзовая медалька окажется сюрпризом :))

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 14:29
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 18:12
Два моих фаворита прошли, слава богу... С третьим тоже определилась. Для меня конкурс закончился. Было здорово ) Всем спасибо, возвращаться к комментариям под своей работой не буду, оправдываться не в чем, объяснять тоже нечего - меня не критиковали )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 19:15  в ответ на #3839
А какой стих ваш?
На оглашении меня видимо здесь не будет. Интересно)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 20:27  в ответ на #3855
https://advego.com/blog/read/letter/6257184/ Только про название ничего не говорите ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 20:31  в ответ на #3883
Хорошее, в моем топ-8.
Название да.. ну вы поняли. Не то что бы оно плохое, но в правнучках и внучках реально было сложно ориентироваться.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 21:03  в ответ на #3885
Спасибо ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 02:48  в ответ на #3839
Поскольку у вас такое прощальное настроение, позвольте вам презентовать пару открыточек, вот, нашел случайно в интернете по случаю :).

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 02:54  в ответ на #3839
Поскольку у вас такое прощальное настроение, позвольте вам презентовать пару открыточек, вот, нашел случайно в интернете по случаю :).
#3994.1
640x509, jpeg
77.7 Kb
#3994.2
640x607, jpeg
132 Kb
#3994.3
640x463, jpeg
67.3 Kb
#3994.4
512x384, jpeg
65.9 Kb

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 10:41  в ответ на #3994
Ну да, зарегиться под настоящим именем и фамилией была та ещё идея )) Спасибо! )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 13:09  в ответ на #4023
Для поэтов это нормально, вы не одна такая :).

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 14:47  в ответ на #4036
А уж для фотографов тем более )) Если честно, я здесь регилась ради АП, нужно было быстро. И письмо о конкурсе получила 2-го мая. В общем, что выросло - то выросло ))

                
Еще 3 ветки / 21 комментарий в темe

последний: 22.06.2020 в 14:56
Heva1508
За  8  /  Против  0
Heva1508  написала  22.06.2020 в 19:07
Ну что ж, пришло и мое время поблагодарить вас за интерес, проявленный к моему творению, за ваше неравнодушие, благосклонность и поддержку. Стихи писала от души, надеюсь, что мое романтичное произведение оставило хотя бы небольшой след в душах некоторых моих коллег по перу, но, в финале - только лучшие! Победителя поздравлю, как обещала ранее в комментах. Отдельное спасибо Nykko, я уж было отчаялась получить Вашу поддержку, но Вы были последним, кто это сделал. Мне было это важно. Еще хочу выказать свое уважение администрации Адвего. Вы молодцы, ребята, ведь подобными конкурсами вы помогаете сеять "светлое, доброе, вечное", иными словами - проводите огромную просветительскую деятельность, так необходимую нашему обществу сегодня, а это вообще на просторах фрилансерской нивы мало кто делает. Продолжайте в том же духе, господа, и успехов вам во всех ваших начинаниях.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 19:17  в ответ на #3849
А ваш стих какой, если не секрет?

                
Heva1508
За  0  /  Против  0
Heva1508  написала  22.06.2020 в 19:36  в ответ на #3856
Вам огромное спасибо за поддержку, тем более лестно было получить "плюс" от одного из победителей прошлого конкурса. Для меня - это честь. Вашего "Носорога в рукаве" прочла с интересом и восторгом. Еще раз спасибо: https://advego.com/blog/read/letter/6257182

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  22.06.2020 в 19:47  в ответ на #3860
Ой, не смущайте меня.
Хороший стих, очень душевный, помню. Вам спасибо и успехов :)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 20:21  в ответ на #3860
Из шести моих плюсов во 2 туре - один был Ваш. Спасибо!

                
Heva1508
За  0  /  Против  0
Heva1508  написала  22.06.2020 в 23:13  в ответ на #3881
У Вас замечательные стихи, и, как поэт, Вы состоялись. Хорошая рифма, прекрасное чувство ритма, продуманная композиция, простое (как все гениальное) изложение и ясная мысль. Когда читаешь Ваши стихи, то чувствуешь и представляешь создаваемый образ. Я сторонница стихов "чистых" и "голосистых", как сказал однажды о виршах одного начинающего поэта Блок. На мой взгляд, Вы обладаете именно таким чистым, свежим "голосом" и у Вас есть свой стиль. Спасибо за "плюс" и за стихотворение.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 23:17  в ответ на #3935
Ого )) Спасибо ) Вы это пишете на основании конкурсного стихотворения или нашли мои "вирши" в интернете?

                
Heva1508
За  0  /  Против  0
Heva1508  написала  22.06.2020 в 23:24  в ответ на #3936
Мне достаточно было почитать конкурсную работу, чтобы по достоинству оценить автора, кстати, Блок так сказал о виршах юного Есенина. Успехов Вам.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  22.06.2020 в 23:25  в ответ на #3939
Я учитель литературы, моё "ого" как раз об этом и было (я про Есенина). Ещё раз благодарю! Вам тоже успехов!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 03:08  в ответ на #3849
Да, я плюсанул ваше стихотворение уже почти в последний момент, часа в 3 или 4 ночи :). Не обращайте внимание на немного ернические комменты, написано у вас очень хорошо - это просто у меня юмор такой :).

                
Heva1508
За  1  /  Против  1
Heva1508  написала  23.06.2020 в 11:31  в ответ на #3995
Спасибо. Мне было чертовски приятно, что именно Вы поддержали меня в последний момент. И юмор Ваш мне нравится. Я и сама люблю иногда поерничать. У меня есть еще один ник. Вот я иногда под ним отрываюсь с теми, кто тоже любит поострить.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 12:05  в ответ на #4026
А что, так можно было? (с)

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  23.06.2020 в 06:14  в ответ на #3849
Жалко. Один из 3-х моих плюсов был отдан вам

                
Heva1508
За  2  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 11:53  в ответ на #4009
Получить комплимент от победителя прошлого конкурса - большая честь для меня. Я Вам очень благодарна за поддержку. Спасибо.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  23.06.2020 в 12:15  в ответ на #4029
Ой, да ладно вам, я ж не поэт))
Просто из всех стихотворений про внучек и правнучек ваше показалось мне самым искренним, без нравоучений, с любовью и нежностью. Я аж растрогалась) Ну и удачные строчки про цвет липы многие отметили! Вы молодец;)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.06.2020 в 11:40  в ответ на #3849
Спасибо за участие. Успехов! )

                
Еще 10 веток / 234 комментария в темe

последний: 22.06.2020 в 15:56
stangrigo
За  5  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 01:28
Удивлен, что в финале нет прекрасного стихотворения Правнуку / #179 и моего)) Письмо не родившейся ещё внучке в 2100-й год / #96. Удивлен...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 04:15  в ответ на #3981
А можно вопрос? Вот этот образ про небесный дебаркадер - он вообще откуда взялся и что означает?

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 04:40  в ответ на #4003
Конечно можно. В середине стиха есть два четверостишия, где автор письма (дед) как бы представляет/вспоминает/видит сон, как он смотрел/читал со своей внучкой мультики/сказки. А дальше образ: Дом, персонаж из капитана Врунгеля, матрос. Там он плавал, как мне помнится на яхте "Беда". Здесь для богатства и выпуклости образа дан дебаркадер - плавучая пристань, которая медленно и красиво плывёт, но не по воде, а по облакам, поскольку это сон. Как-то так...

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 04:42  в ответ на #4004
Прошу прощения. Не Дом, а Лом

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2020 в 06:04  в ответ на #4004
Ну дебаркадер-то вообще-то не приспособлен для передвижения, это стационарное сооружение. Ну да ладно.

А Икара вы с какой целью запрягли, если не секрет?

                
stangrigo
За  1  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 14:45  в ответ на #4008
Дебаркадер может быть мобильным или стационарным. Повторяюсь - это образ, художественный приём, допускающий некий отход от канонов. Насчет Икара. Опять же - предположите, что в этом блоке собраны герои сказок, про которых дед читал внучке. Икар посадил маленького Мука за спину и они полетели куда-то вместе. Здесь описывается сон. Взгляните на стих под углом поэтических образов, а не Википедии или физики и математики)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.06.2020 в 02:11  в ответ на #4046
Я просто подумал, что что-то пропустил, и Врунгель там где-то использовал дебаркадер в качестве средства передвижения. Ну значит нет.

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  24.06.2020 в 03:36  в ответ на #4111
)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.06.2020 в 10:32  в ответ на #3981
Обеими руками за. Два моих плюса, не вышедшие в финал.

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 14:46  в ответ на #4018
Спасибо вам)))

                
si_polly
За  1  /  Против  0
si_polly  написала  23.06.2020 в 10:35  в ответ на #3981
Внучке - ваших рук дело??) Я от вашего стихотворения дар речи потеряла. И очень ждала увидеть его в тройке финалистов.

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 14:48  в ответ на #4019
Спасибо большое) Видите, как много мнений, подходов и трактовок. Думаю это нормально, так было, есть и будет)

                
si_polly
За  1  /  Против  1
si_polly  написала  23.06.2020 в 15:29  в ответ на #4050
Эх:) Я ваше стихотворение мужу зачитывала, который, мягко говоря, ничего не смыслит в поэзии) И даже его оно пробрало. Так что... да, мнений много, но как же жаль, что большинством ваш невероятный талант не был оценён. Всё таки истинная поэзия не для любительских конкурсов)

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 15:54  в ответ на #4066
Ого, приятно)))

                
Heva1508
За  4  /  Против  0
Heva1508  написала  23.06.2020 в 12:35  в ответ на #3981
Ты спрашиваешь, как мои дела,
Как бабушка? Поспела ли черешня,
Что мартовской воды испила вешней
И майскою невестой расцвела.

Наш полон сад фруктовою пыльцой,
Шмели в цветах медведем косолапят
И полные тележки дружно катят
В родное медоварное сельцо.

Ну, это же прелесть!. Каждая строфа - шедевр! Точные эпитеты, красивые метафоры. Не расстраивайтесь, вы должны были войти в эту десятку. Не знаю, утешит ли вас мое видение ситуации, но для себя я объяснила это тем, что стихи такого рода романтизма (их несколько здесь) не попали в нынешний конкурсный формат, вероятно, люди хотели услышать стихи иного толка, чтобы почти порезаться о них, а мы только погладили, понимаете?

                
stangrigo
За  1  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 14:50  в ответ на #4034
Благодарю!) Понимаю. Выложил стих на других площадках. Уже можно. Увидел комментарии и успокоился)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 14:55  в ответ на #4052
Здравствуйте, публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 14:59  в ответ на #4053
Здравствуйте. Вроде как мой стих уже вылетел из конкурса. Чем я могу навредить?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 15:04  в ответ на #4055
Напомню вам правила конкурса:

"5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн".

Это означает, что вы не можете просто так публиковать это произведение без разрешения правообладателя, в данном случае - ООО "Контент Онлайн".

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 15:09  в ответ на #4058
О да, говорил мне дед, внимательно читай правила, условия и контракты) Тогда прошу у администрации права...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 15:15  в ответ на #4060
Ну вы уже опубликовали работу - укажите, пожалуйста, что работа участвовала в конкурсе Advego "Письмо потомкам" со ссылкой на страницу работы или эту тему.

Если публикация в соцсети Вконтакте, укажите в ссылке домен advego.site вместо advego.com - чтобы переход по ней был корректным.

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 15:16  в ответ на #4061
Хорошо, без проблем)

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 16:18  в ответ на #4061
Контакт не дает шанса опубликовать ссылку

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 16:26  в ответ на #4073
Какую ссылку вы публикуете?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 16:44  в ответ на #4075
Да, все верно, а что именно не получается? Проверил только что - публикуется нормально ссылка.

                
stangrigo
За  0  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 16:54  в ответ на #4077
Всё получилось. Надо было убрать иллюстрацию Адвего

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.06.2020 в 17:48  в ответ на #4078
Супер, спасибо за участие!

                
stangrigo
За  3  /  Против  0
stangrigo  написал  23.06.2020 в 15:15  в ответ на #4060
Я бы даже сказал, прошу право налево)

                
Еще 42 ветки / 200 комментариев в темe

последний: 22.06.2020 в 23:53
NinaGulimanova
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  30.06.2020 в 17:36
Перефразируя известный стишок, резюмирую:

Я женщинам не доверяю,
они коварны и хитры:
прикинутся небритым типом,
и ловеласом, и врачом!

                
Iozef
За  5  /  Против  1
Iozef  написал  30.06.2020 в 18:48  в ответ на #4531
А женщинам-копирайтерам не следует доверять тем более ))

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  01.07.2020 в 20:56  в ответ на #4536
Женщинам...)))
Женщин нужно лелеять и любить.
Абажать и угождать. Прощать.
И доверять...
И пусть те женщины- копирайтеры не брешут!
Это дискриминация по гендерному признаку!
Можно подумать, что зебрам копирайтерам можно доверять. ))

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  01.07.2020 в 21:08  в ответ на #4551
Копирайтерам нельзя доверять вообще, а женщинам-копирайтерам в частности )) У них привычка писать от имени кого-то, кем они не являются )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.07.2020 в 21:54  в ответ на #4552
Iozef
Вы добрая и искренняя.
Я всегда читаю Ваши комментарии.
Ну, когда встречаю. Вы чаще появляетесь в конкурсных темах.
Рада Вас читать))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  01.07.2020 в 22:35  в ответ на #4555
О'леся, какой ужас. Я не думала, что это так заметно. Плохой из меня, видать, копирайтер ))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.07.2020 в 22:43  в ответ на #4556
В смысле?
Что Вы добрая и достойная женщина?
Это нужно скрывать?
Я Вас умоляю... у меня уже внуки подрастают...))
Не будет из меня порядочной бабки.
Это не ужос)))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  02.07.2020 в 09:08  в ответ на #4557
Ничего, внукам нравятся современные бабули ))
Но я не Ваша внучка. Начинаю Вас побаиваться :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2020 в 18:18  в ответ на #4558
Зачем?
Я добрая ;)

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  03.07.2020 в 19:02  в ответ на #4583
И проницательная :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2020 в 19:06  в ответ на #4585
Спасибо)

                
mpnz
За  11  /  Против  0
mpnz  написал  01.07.2020 в 21:16  в ответ на #4551
Не встречал ни одной зебры-копирайтера, которой нельзя было бы доверять. Такшта доверяйте смело

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.07.2020 в 21:22  в ответ на #4553
)))

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  30.06.2020 в 21:42  в ответ на #4531
+++!!!

                
Еще 15 веток / 74 комментария в темe

последний: 30.06.2020 в 18:49
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6129007/user/NinaGulimanova/