Добрый день всем "писакам". Не могу разобраться или это действительно так?! Писала с 2012 года, в адвего был для меня детский сад, но при желании стояла очередь из заказчиков. Теперь не могу взять ни один заказ в работу, профиль свежий, нулевой, но и заказы по копирайту висят несколько месяцев одни и те же, заявки на них отклоняются, но заказы не исчезают. Люди, скажите мне, это нормально??? Я не писала несколько лет, теперь опять собралась в декрет, зашла сюда, а тут Опа Опная))) Как вы тут работаете?
Лучший комментарийlena_tkacheva написала 09.08.2025 в 09:09
107
Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество ...Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество своих выполненных работ здесь и моих, а потом уже рассказывайте о лени, опыте, и чего я там не могу критически осмыслить. 3. ИИ я использую для линкбилдинга. Писать в этом случае самостоятельно смысла нет, потому что мой дневной объем 50-300 текстов. 4. Если Microsoft для вас не авторитет, то приведите свой пример кроме собственных измышлений. Желательно со ссылкой на источник.
// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём ...// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём
Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление. Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл
Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло
Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом
// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ
А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.
Лучший комментарийNykko написал 08.08.2025 в 00:14
46
Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной ...Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.
Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.
Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.
И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.
П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.
Лучший комментарийNykko написал 07.08.2025 в 20:55
39
Настоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это ...Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.
Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.
Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :) Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).
Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :). А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:
1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены. 2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации). Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".
Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:
1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться. 2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.
Лучший комментарийIRIN785 написала 07.08.2025 в 17:49
19
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ...Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.
По поводу количества заказов ничего не могу вам сообщить - эта инфа есть у администрации. Захотят ее представители, поделятся в теме. Лично мне кажется, что стало меньше, но это не факт.
Помимо количества заказов, ваши трудности обусловлены рейтинговой системой. Заказчики не доходят до ваших заявок, поскольку их очередность зависит не от времени подачи, а от рейтинга автора. Чем выше рейтинг, тем выше заявка. Исправить ситуацию можно путем покупки аккаунта ПРО. Сам не пробовал, но некоторые авторы утверждают, что помогает.
Дело не в аккаунтах, рейтингах и прочее (это доп. фактор). Заказчики действительно ушли, я по своим сужу - раз так в 5 сократилось. Другие биржи не просто так закрываются.
Ваше предположение, что заказчиков стало меньше, полностью совпадает с моим. Что касается фактов/статистики, согласитесь, этой инфы у нас с вами нет.
А о рейтинги упомянул только по одной причине - объяснить неудачи при подаче заявок в появляющихся на бирже заказах. Человек же написал, что давно не работал - может не в курсе изменений, которые произошли за время его отсутствия.
поэтому сторонняя статистика мне не нужнаЦитатаА вот это зря. Ведь именно точные статистические данные позволяют понять, что происходит и что необходимо предпринять. Для лучшего понимания рассмотрю ситуацию на обобщенном примере. От автора ушли заказчики, и у этого события может быть причины:
1. Конкретные заказчики ушли, но статистические данные могут показывать, что количество заказов на контент на бирже осталось прежним. Это значит, что либо заказчиков перестал устраивать уровень исполнителя и они нашли себе других авторов, либо у заказчиков просел бюджет. В этом случае нужно повышать свой уровень и вести поиск новых заказчиков.
2. Конкретные заказчики ушли, и статистические данные показывают, что общее количество заказов на контент на бирже ощутимо уменьшилось. Это скорее всего значит, что заказчики стали наполнять свои ресурсы контентом, полученным с помощью ИИ. В этой ситуации лично мне впору вспоминать молодость и рассылать повсюду рекламу "Изготовления и ремонт корпусной мебели".
Я, как и вы, склоняюсь ко 2 варианту, но для подтверждения неплохо бы получить статистические данные.
Если статистика будет собрана лично независимым лицом, то я согласен ее принять во внимание. В ином случае, ее либо не будет, либо (наверняка) она будет фейковая. И да, заказчики используют бесплатные ресурсы во благо бюджета, поэтому их стало крайне мало (90 % работы - написание фейковых отзывов). А для их привлечения, нужны очень хорошие плюшки.
Дело не в аккаунтах, рейтингах и прочее (это доп. фактор). Заказчики действительно ушли, я по своим сужу - раз так в 5 сократилось.ЦитатаОба фактора работают. И заказов сталов меньше, и заказчики многие ушли (включая некоторых довольно жирных). И рейтинговая система по новичкам бьет довольно сильно. Это тоже факт. Для вас важнее 1-й фактор, а для некоторых новичков - возможно, что и 2-й. Тут однозначно не скажешь. Диалектика.
Спасибо за совет) я где-то уже натыкалась на этот момент, надо попробовать, но! С другой стороны, купил за деньги про аккаунт и ты в дамках?) разве это справедливо??)) по поводу количества заказов: в 11 году их невозможно было пролистать) на одной популярной подобной платформе вообще может целыми днями висеть 0, и это биржа только копирайтинговая, больше других там течений нет) зашла ещё на одну, там типа все подряд для фрилансеров... На 1 заказ по 60 заявок) скажите, это разве не голод?))) я такого просто не видела. Я согласна со всеми мнениями, просто очень удивилась и решила спросить мнение у экспертов. Спасибо, ребят)
В принципе, благодаря комментариям вы ознакомились с положением текущих дел) С другой стороны, купил за деньги про аккаунт и ты в дамках?) разве это справедливо??))ЦитатаСправедливо - это рейтинговая система. Однако она практически не оставляет новичкам шансов. Аккаунт ПРО - своего рода компромисс. Он позволяет уверенному в своих силах автору с нулевым аккаунтом попытать счастья в битве за заказы. Неопытному новичку аккаунт ПРО ни к чему. Ну а биржа за уравнивание шансов получает дополнительную денежку. Всем хорошо за исключением авторов с высоким рейтингом, которые получают на свою голову лишних конкурентов. Но такова се ля ви.
IRIN785 и Nykko, у вас интересный диалог. Инженер, физмат, специалист по электронике не до конца понимает ИИ. В скором времени он разочаруется в нём. А учитель музыки более права, но есть какая-то ненужная путаница с заговорами. Я смотрю на ИИ с точки зрения программирования.
Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ) Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде. ИИ пишет тексты с помощью компиляции из различных источников. Готовые фразы и абзацы соединяются и образуют коллаж. Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ.
Когда ИИ пишет текст, происходит автоматическая сборка. Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло.
(Вот я написала сейчас комментарий. Или вы написали. ИИ так не сможет. Он выдаст общие фразы и соберёт их механически, он потеряет нить переписки и собьётся. Переносный смысл или намёки вообще не осилит. :)
Написание музыки. ИИ берет всю музыку в интернете, разбивает ее на составные части, и пересоединяет в новую композицию. Что-то откровенно плагиатит. Образуется новая мелодия без слов. Потому что ещё и слова добавить он не может.
Смотрим на ИИ с точки зрения программирования. Чат GPT и прочие имеют код, написанный программистом. Это всё взламывается и переписывается. Текст можно выдать просто смешной.
ИИ - это пирамида МММ. Большинство людей часто ошибается. Как в случае с МММ Мавроди. Ведь ошиблись все. Вспомните пирамиду МММ.
// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём
Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление. Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл
Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло
Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом
// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ
А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.
Я отвечу на последнюю часть) Я пишу статьи. Без использования ИИ. У меня авторский контент) Но я знаю, что заказчики злятся, когда подозревают использование в тексте ИИ. Даже если текст хороший.
Дело в том, что самым знаменитым признаком использования ИИ является низкая уникальность текста. Так пишут роботы. У роботов есть свой почерк. ИИ не может выдать высокую уникальность по понятным причинам - он ворует тексты, фразы, высказывания и т.д. и миксует их. Уникальность их текста 20-40%. Заказчики же требуют от 95% уникальность. Статьи с высокой уникальностью нужны для сайтов, блогов. Никому не нужен плагиат. Даже если текст хороший.
Дело в том, что самым знаменитым признаком использования ИИ является низкая уникальность текста. Так пишут роботы. У роботов есть свой почерк. ИИ не может выдать высокую уникальность по понятным причинам - он ворует тексты, фразы, высказывания и т.д. и миксует их. Уникальность их текста 20-40%. Заказчики же требуют от 95% уникальность. Статьи с высокой уникальностью нужны для сайтов, блогов. Никому не нужен плагиат. Даже если текст хороший.ЦитатаА вот тут поспорю. Способности одного конкретного человека ограничены по сравнению с ИИ, который имеет доступ к (условно) бесконечной инфобазе. Написать уникальный текст ему гораздо легче. Я генерирую контент с его помощью уже почти 2 года и вижу, насколько лучше становятся тексты. ИИ уже умело использует профтермины (строительные или медицинские, например), адаптируется под заданный стиль, структурирует и компилирует гораздо лучше многих райтеров. Единственный момент - фактчекинг, но тут и люди не всегда справляются.
Такое впечатление, что многие до сих остаются во временах "купить кирпич Москва недорого" и считают, что ИИ достаточно дать краткую команду типа "напиши мне текст о рыбках гуппи".
Я так прикинул, что веб-мастер сейчас одинаково потратит времени что на автора с невысокой квалификацией, что на ИИ. Так что в любом случае ряды райтеров ощутимо поредеют.
К тому же работу отнимает не только ИИ, но и, как уже отмечали в теме, стремительная переориентация аудитории на видеоконтент. Тексты для озвучки роликов имеют свою специфику - не буду здесь подробно размусоливать.
В общем, дожили мы до эпохи виртуальных перемен. Будет интересно и жестоко.
Сейчас копирайтеры могут стать востребованными редакторами (не только из-за ИИ, но и из-за общего падения уровня грамотности), но тут важен опыт и понимание, как правильно писать тексты, чтобы ненароком не вернуться в старые добрые времена "на сегодняшний день" и т.д.
Про видеоконтент верно подмечено. Тенденция такова, что зумеры предпочитает рилсы тексту
Не только зумеры, да и все ниши рилсами не заполнишь. Нужно много качественного информационного видеоконтента.
Например, когда мы семейно выбираем очередную приблуду в домашнее хозяйство, жена смотрит видеобзоры, а я читаю тексты. Ну, и вообще - старшее поколение тоже активно пользуется видеоконтентом.
Ну а за удержание внимания зумеров идет самое настоящее рубилово - создатели контента извращаются кто во что горазд))
Например, когда мы семейно выбираем очередную приблуду в домашнее хозяйство, жена смотрит видеобзоры, а я читаю тексты.ЦитатаЯ в этом вопросе большое внимание уделяю отзывам, но только развернутым с фото и видео. Все-таки обзоры - это что-то нейтральное (не важно, человеческие или машинные), а пользовательский опыт - это уже нечто обстоятельное, эмпирически доказанное. Пока метод не подводил)
Я в этом вопросе большое внимание уделяю отзывамЦитатаНе, я в другом смысле - в плане восприятия информации. Жена лучше воспринимает видео-, а я - текстовый контент. Меня видео ужасно нервирует. Смотрю ролики в крайних случаях - если не нахожу нормальную текстовую информацию с качественными фото.
Отзывы мы тоже смотрим, но в последнюю очередь. Сначала определяемся с функционалом, а потом подбираем модель.
А, в этом плане мне тоже текст ближе, потому что его можно по диагонали прочитать и сразу найти, что нужно. А на видео непонятно, сколько ждать, когда лишний спич закончится. Я поэтому иногда видео/аудио транскрибирую, чтобы время не тратить
Лена , тебе лень читать и писать. Искусственный интеллект ещё не раз с тобой сыграет злую шутку) Он ещё не раз тебя подставит, а потом ты полностью в нём разочаруешься.
Поддерживаю! Мы перешли от интернета с огромными простынями текста, к интернету с гигабайтным HD контентом и к тоннам дешевого одинакового продукта. И это замечательно.
Вот как раз простыни и останутся нужны. Многие пользователи, которые приходят не за развлекательным, а информационным и обучающим контентом, не хотят тратить время на просмотр продолжительных роликов с неизвестным для себя результатом (мы это здесь с lena_tkacheva уже обсудили). Поэтому простыни по-прежнему заказывают и более-менее нормально за них платят. Разумеется, требования к контенту строгие - логичная последовательная структура, ноль воды, подтвержденные факты, ответы на все возможные вопросы читателей.
Кстати, отметил для себя, что многие серьезные ресурсы предлагают пользователям 2 варианта контента на одну и ту же тему - видео- и текстовый. Каждый выбирает для себя удобный формат. Действительно, очень удобно.
Ну ты ИИ используешь как справочник. Больше он ни на что не годен. Генерация контента - это возня. Редакция, уборка мусорных частей, удаление ненужного, факты он может подменить. Я заметила, ИИ любят халявщики. Но мороки с ним больше.
Я пишу мед.статьи. Мало, чтобы ИИ разбирался в профтерминах. ИИ не понимает медицину, взаимосвязь систем, органов и т.д. Нет у него мед.образования или хотя бы понимания элементарных основ. Он только справочник.
Я заметила, ИИ любят халявщики. Но мороки с ним больше.ЦитатаВидите ли вы здесь противоречие?) Он только справочник.ЦитатаСогласна. И то, справочник, пока далекий от идеала.
Ии обучается, причем настолько быстро, насколько это возможно. Сегодня не может, через 20 лет сможет. А на счет уборки мусорных частей есть что возразить. Достаточно посмотреть на объемы и динамику продаж, чтобы понять, что даже человек с высоким интеллектом, будет вынужден совершать много ошибок, либо работать как черепаха и его высококвалифицированный труд, там где важен объем и абсолютно не важен текст, качество изображения, уже не так важен.
Не согласна. Он умеет писать уникальные тексты и может уникализировать неуникальные. Но это муторно, и многое зависит от темы/типа текста. В ряде случаев проще делать вручную.
И текст выдаст уникальность 20-30% в лучшем случае. Так как ИИ находит все тексты в интернете по заданному человеком запросу, берёт уже кем-то написанные фразы, предложения, абзацы, миксует их, компиллирует и выдаёт якобы свежий текст. Придётся править час. Заказчики требуют уникальность 95-100%.
И текст выдаст уникальность 20-30% в лучшем случае.ЦитатаЭто абсолютная неправда. Уникальность текстов того же ChatGPT близка к 100%. Он нигде ничего не ищет и не компилирует. Вы хоть пробовали хоть раз им пользоваться?
Я шутку про жену продолжу своими словами, и точно уникальность моего текстового комментария будет ниже 50%.
- Если тебе муж один раз изменит, что будешь делать? - Отомщу. Изменю ему два раза. - А если он тебе два раза изменит? - Тогда изменю ему три раза. - А если муж тебе три раза изменит? - Изменю ему шесть раз. - А если он тебе шесть раз изменит? - Уйду от него. - Почему? - А зачем мне муж, который делает из меня проститутку.
Вот я написала сообщение про жену. Как чат GPT смог бы написать такое? Какая должна быть компиляция слов в предложении? Как он определил бы, кто тебе нравится?
Как чат GPT смог бы написать такое?ЦитатаВы смеетесь? Вы просто начните им пользоваться для начала и изучать промпты, чтобы не приходилось писать, что он что-то там выискивает и компилирует. Хотите про жену и про рога, начните с ним диалог об этом, а потом воспользуйтесь антиплагиатом, хотя бы даже тут, на Адвего, и посмотрите уникальность его ответов. Было бы странно, если бы я описывал Вам, как он работает, если Вы можете попробовать сами :-)
чтобы не приходилось писать, что он что-то там выискивает и компилирует.ЦитатаВы считаете, что он работает иначе? Поделитесь информацией, пожалуйста. Только не говорите, что думаете, что он действительно "общается" и "понимает".
Раньше заказчик, которому нужна была простая работа, был вынужден обращаться к рерайтеру/копирайтеру, теперь у заказчика есть выбор и возможность сэкономить средства - это хорошо. Раньше требования к работам были значительно ниже, теперь заказчику либо нужен "условно-бесплатный" хлам, либо что-то максимально уникальное.
Я сам во многом консервативен и далеко не сразу стал использовать нейросети в работе. Но блин, реально же удобно.
Когда-то даже нравилось заказывать тексты авторам, потом вычитывать, править самому или отдавать на правку автору (а когда я пишу замечания - я могу увлечься и накидать текст раза в три-четыре больше) - а зачем? Нет у меня столько времени. Делал недавно сайт. Несложный и небольшой, но если б заказывал тексты или писал сам - это бы тормознуло проект дней на пять. С нейросеткой сделал все за час.
Буквально на днях открыл у нейросетки способность править код. Почему-то раньше казалось, что моя CMS слишком непопулярная, а лично мои куски кода слишком кривы и непонятны, чтоб доверять их обработку ИИ. Казалось, что ИИ будет ржать в голос над ними ))) Но нужда заставила - при переезде на php 8 вскрылось слишком дофига косяков, самостоятельное исправление методом гугления и привлечения более образованных товарищей заняло бы ппц сколько времени. С нейронкой в итоге сделал в течение дня.
Пару месяцев назад купил китайский скутер в разобраном виде и без инструкции. И когда собирал, чет запутался слегка в проводах и винтиках. И тут ИИ помог) ну и т.д. Короче, обращаться в эту веру придется когда-нибудь всем)
Но блин, реально же удобно.ЦитатаЦеликом и полностью согласен, но сам пока не переселил себя. Если что-то нужно сделать при помощи новых технологий, обращаюсь к жене. Ты не поверишь, но у меня и смартфон в плане функциональности почти не отличается от кнопочного телефона. Из новых функций использую только две - смотрю погоду и показываю жене товары из магазина, когда возникают вопросы. Все остальное через ноут. Ну, еще пару месяцев назад банк, зараза, оставил только мобильную версию приложения - пришлось закачивать.
В общем, я до мозга костей олдскульный старый пердун, поэтому сейчас на крутом распутье - как быть дальше. Я же и в райтинг попал по случайному недоразумению. Так что внутри меня идет нешуточная борьба :)
ИИ лишен сомнений, математически слажен, работает быстро или не работает, если не обучен. Это не новая вера, просто жизнь становится сложней для тех, кто связан с интернетом и технологиями, все становится больше и продуманней. Даже сказала бы, это не ИИ обучается, а мы переучиваемся и подстраиваемся под масштабы.
Не соглашусь, хотя не являюсь фанатом ИИ. В некоторых сферах он реально уже вытеснил специалистов. Субтитры для видео, озвучка, перевод, написание текстов, отрисовка картинок - можно долго перечислять. Если раньше заказчик хотел получить картинку с котиками, то он шел к дизайнеру или иллюстратору, а сейчас котиков в разных вариантах за 3 секунды отрисует условный К. Да, результаты нуждаются в проверке, но все же. Все сводится к тому, что экспертный контент будут делать реальные люди, а с 1000 описаний люстр для интернет-магазина справится ИИ: нужен стандартный промт и один человек для управления.
Возвращаясь к музыке, вспомним настройщиков. 15 лет назад для настройки инструмента вызывали специалиста с идеальным слухом, сейчас мой брат настраивает гитару с помощью мобильного приложения (по-моему, тюнер это называется). Настройщики не перестали быть нужны, но спрос на их услуги сократился.
Речь идет не о том, что "ИИ"-подобный элемент забирает хлеб у малооплачиваемых специалистов (это видно невооруженном взглядом), а том, что ИИ нет и не было. Это просто хорошая работа маркетологов, которые вбили в головы лохов, что будущее из фильмов наступило, ИИ поработит мир и прочая ерунда для привлечения инвестиций, например. Повторюсь еще раз: Нет никакого ИИ. Есть генеративные нейросети. По сути это большая база данных, которая НА ЗАПРОС может дать какой-то более-менее по-человечески выглядящий ответ. Нейросеть не думает, не учится, не осознает, не фантазирует, не изобретает, не создает новое. Она лишь изображает работу мысли и создание, следуя четким алгоритмам. Которые не может расширить или изменить сама в процессе выполнения. Подобно тому как генератор случайных чисел не придумывает числа, а лишь генерирует, согласно алгоритму. Ждать от нейросети мышление или что она сама себя перепрограммирует — то же самое, что ждать от очень толстого словаря, что он напишет художественный роман или изменит свой текст.
Мы говорим об "искусственном интеллекте", потому что естественный стремительно скатывается по наклонной (лохов становится все больше). Говорить о ИИ, как об интеллекте, означает не понимание матчасти - а что такое интеллект в принципе.
И как принцип работы меняет ситуацию на рынке? Технология есть, ее используют. Мало кто знает, как оно работает, в чем различия между ИИ и генеративными нейросетями. Никто не ждет от ИИ мышления и не сравнивает его с возможностями человеческого мозга, но факт есть факт: пользователи получают цифровые продукты неплохого качества, максимально автоматизирована работа с контентом. Не нарисует и не напишет ИИ с душой, но сделает это бесплатно и быстро на базе уже существующих материалов. Для авторов и потребителей (чаще всего) это плохо, для заказчиков - хорошо, вот и все.
Я против того, что нейросети стали доступны для широкого использования (меня, правда, никто не спрашивал). За последний год появилось такое количество фейков и сгенерированных материалов, что просто караул. Их видно, они отличаются от авторского контента, надеюсь, скоро рынок одумается)
текущее развитие нейронки не заберет работу у профи. Это удобный инструмент для ускорения работы (как гугл-поиск, только лучше). Меня забавляет, когда говорят, что "ИИ" вытеснит 3д-шников, программистов. Я сам занимаюсь 3д ни один год, и мне смешно такое читать. P/S для референсов он подойдет, если надоел pinterest
Здесь полностью согласна. Я до сих пор занимаюсь копирайтом и работаю с заказчиками, которым нужен только авторский контент без ИИ. Это узкопрофильные темы, генерация там не прокатит.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
