Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Общие вопросы по работе системы

Общие вопросы по работе системы — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Общие вопросы по работе системы
ElShanel
2025 - что не так???

Добрый день всем "писакам". Не могу разобраться или это действительно так?! Писала с 2012 года, в адвего был для меня детский сад, но при желании стояла очередь из заказчиков. Теперь не могу взять ни один заказ в работу, профиль свежий, нулевой, но и заказы по копирайту висят несколько месяцев одни и те же, заявки на них отклоняются, но заказы не исчезают. Люди, скажите мне, это нормально??? Я не писала несколько лет, теперь опять собралась в декрет, зашла сюда, а тут Опа Опная))) Как вы тут работаете?

Написал: ElShanel , 06.08.2025 в 14:15
Комментариев: 221
Комментарии
Nykko
За  6  /  Против  4
Лучший комментарий  Nykko  написал  07.08.2025 в 20:55

Настоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это ... Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.

Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь.
Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.

Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :)
Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата
Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё.
Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).

Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :).
А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:

1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены.
2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации).
Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".

Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:

1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться.
2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.

lena_tkacheva
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  09.08.2025 в 09:09

Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество ... Отвечу здесь сразу на все сообщения:
1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить.
2. Сравните количество своих выполненных работ здесь и моих, а потом уже рассказывайте о лени, опыте, и чего я там не могу критически осмыслить.
3. ИИ я использую для линкбилдинга. Писать в этом случае самостоятельно смысла нет, потому что мой дневной объем 50-300 текстов.
4. Если Microsoft для вас не авторитет, то приведите свой пример кроме собственных измышлений. Желательно со ссылкой на источник.

IRIN785
За  8  /  Против  3
Лучший комментарий  IRIN785  написала  07.08.2025 в 17:49

Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ... Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.

mpnz
За  7  /  Против  4
Лучший комментарий  mpnz  написал  08.08.2025 в 09:20

// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём  ... // Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ
// Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде
// В скором времени он разочаруется в нём

Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление.
Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)

// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл

Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)

// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло

Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом

// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ

А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.

Nykko
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Nykko  написал  08.08.2025 в 00:14

Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной ... Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.

Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.

Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.

И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.

П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.

Еще 7 веток / 118 комментариев в темe

последний: 06.08.2025 в 14:41
july347
За  4  /  Против  6
july347  написал  08.08.2025 в 03:17
IRIN785 и Nykko, у вас интересный диалог. Инженер, физмат, специалист по электронике не до конца понимает ИИ. В скором времени он разочаруется в нём. А учитель музыки более права, но есть какая-то ненужная путаница с заговорами. Я смотрю на ИИ с точки зрения программирования.

Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ) Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде.
ИИ пишет тексты с помощью компиляции из различных источников. Готовые фразы и абзацы соединяются и образуют коллаж. Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ.

Когда ИИ пишет текст, происходит автоматическая сборка. Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло.

(Вот я написала сейчас комментарий. Или вы написали. ИИ так не сможет. Он выдаст общие фразы и соберёт их механически, он потеряет нить переписки и собьётся. Переносный смысл или намёки вообще не осилит. :)

Написание музыки. ИИ берет всю музыку в интернете, разбивает ее на составные части, и пересоединяет в новую композицию. Что-то откровенно плагиатит. Образуется новая мелодия без слов. Потому что ещё и слова добавить он не может.

Смотрим на ИИ с точки зрения программирования. Чат GPT и прочие имеют код, написанный программистом. Это всё взламывается и переписывается. Текст можно выдать просто смешной.

ИИ - это пирамида МММ. Большинство людей часто ошибается. Как в случае с МММ Мавроди. Ведь ошиблись все. Вспомните пирамиду МММ.

                
Alex-andr
За  4  /  Против  2
Alex-andr  написал  08.08.2025 в 05:59  в ответ на #57
Неужели я увидел адекватный комментарий про "ИИ"

                
july347
За  1  /  Против  0
july347  написал  08.08.2025 в 10:19  в ответ на #58
ха-ха) спс:)

                
mpnz
За  7  /  Против  4
Лучший комментарий  mpnz  написал  08.08.2025 в 09:20  в ответ на #57
// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ
// Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде
// В скором времени он разочаруется в нём

Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление.
Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)

// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл

Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)

// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло

Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом

// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ

А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.

                
july347
За  1  /  Против  4
july347  написал  08.08.2025 в 10:15  в ответ на #62
Я отвечу на последнюю часть)
Я пишу статьи. Без использования ИИ. У меня авторский контент) Но я знаю, что заказчики злятся, когда подозревают использование в тексте ИИ. Даже если текст хороший.

Дело в том, что самым знаменитым признаком использования ИИ является низкая уникальность текста. Так пишут роботы. У роботов есть свой почерк. ИИ не может выдать высокую уникальность по понятным причинам - он ворует тексты, фразы, высказывания и т.д. и миксует их. Уникальность их текста 20-40%. Заказчики же требуют от 95% уникальность. Статьи с высокой уникальностью нужны для сайтов, блогов. Никому не нужен плагиат. Даже если текст хороший.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  3
lena_tkacheva  написала  08.08.2025 в 10:39  в ответ на #64
Дело в том, что самым знаменитым признаком использования ИИ является низкая уникальность текста. Так пишут роботы. У роботов есть свой почерк. ИИ не может выдать высокую уникальность по понятным причинам - он ворует тексты, фразы, высказывания и т.д. и миксует их. Уникальность их текста 20-40%. Заказчики же требуют от 95% уникальность. Статьи с высокой уникальностью нужны для сайтов, блогов. Никому не нужен плагиат. Даже если текст хороший.ЦитатаА вот тут поспорю. Способности одного конкретного человека ограничены по сравнению с ИИ, который имеет доступ к (условно) бесконечной инфобазе. Написать уникальный текст ему гораздо легче. Я генерирую контент с его помощью уже почти 2 года и вижу, насколько лучше становятся тексты. ИИ уже умело использует профтермины (строительные или медицинские, например), адаптируется под заданный стиль, структурирует и компилирует гораздо лучше многих райтеров. Единственный момент - фактчекинг, но тут и люди не всегда справляются.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2025 в 13:47  в ответ на #68
Такое впечатление, что многие до сих остаются во временах "купить кирпич Москва недорого" и считают, что ИИ достаточно дать краткую команду типа "напиши мне текст о рыбках гуппи".

Я так прикинул, что веб-мастер сейчас одинаково потратит времени что на автора с невысокой квалификацией, что на ИИ. Так что в любом случае ряды райтеров ощутимо поредеют.

К тому же работу отнимает не только ИИ, но и, как уже отмечали в теме, стремительная переориентация аудитории на видеоконтент. Тексты для озвучки роликов имеют свою специфику - не буду здесь подробно размусоливать.

В общем, дожили мы до эпохи виртуальных перемен. Будет интересно и жестоко.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  08.08.2025 в 13:54  в ответ на #83
Сейчас копирайтеры могут стать востребованными редакторами (не только из-за ИИ, но и из-за общего падения уровня грамотности), но тут важен опыт и понимание, как правильно писать тексты, чтобы ненароком не вернуться в старые добрые времена "на сегодняшний день" и т.д.

Про видеоконтент верно подмечено. Тенденция такова, что зумеры предпочитает рилсы тексту

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2025 в 14:07  в ответ на #85
Не только зумеры, да и все ниши рилсами не заполнишь. Нужно много качественного информационного видеоконтента.

Например, когда мы семейно выбираем очередную приблуду в домашнее хозяйство, жена смотрит видеобзоры, а я читаю тексты. Ну, и вообще - старшее поколение тоже активно пользуется видеоконтентом.

Ну а за удержание внимания зумеров идет самое настоящее рубилово - создатели контента извращаются кто во что горазд))

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  08.08.2025 в 15:05  в ответ на #87
Например, когда мы семейно выбираем очередную приблуду в домашнее хозяйство, жена смотрит видеобзоры, а я читаю тексты.ЦитатаЯ в этом вопросе большое внимание уделяю отзывам, но только развернутым с фото и видео. Все-таки обзоры - это что-то нейтральное (не важно, человеческие или машинные), а пользовательский опыт - это уже нечто обстоятельное, эмпирически доказанное. Пока метод не подводил)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2025 в 19:07  в ответ на #93
Я в этом вопросе большое внимание уделяю отзывамЦитатаНе, я в другом смысле - в плане восприятия информации. Жена лучше воспринимает видео-, а я - текстовый контент. Меня видео ужасно нервирует. Смотрю ролики в крайних случаях - если не нахожу нормальную текстовую информацию с качественными фото.

Отзывы мы тоже смотрим, но в последнюю очередь. Сначала определяемся с функционалом, а потом подбираем модель.

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  08.08.2025 в 19:53  в ответ на #99
А, в этом плане мне тоже текст ближе, потому что его можно по диагонали прочитать и сразу найти, что нужно. А на видео непонятно, сколько ждать, когда лишний спич закончится. Я поэтому иногда видео/аудио транскрибирую, чтобы время не тратить

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2025 в 19:57  в ответ на #102
Еще человек, который рассказывает, может оказаться неприятным, даже голос порой раздражает - я с возрастом дюже вредным становлюсь :)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  08.08.2025 в 20:09  в ответ на #103
Вот голос или подача иногда тоже раздражают, таких я тоже транскрибирую

                
july347
За  0  /  Против  1
july347  написал  08.08.2025 в 22:54  в ответ на #93
Лена , тебе лень читать и писать. Искусственный интеллект ещё не раз с тобой сыграет злую шутку)
Он ещё не раз тебя подставит, а потом ты полностью в нём разочаруешься.

                
july347
За  1  /  Против  1
july347  написал  08.08.2025 в 23:19  в ответ на #85
Не будет никогда переориентации на видеоконтент. Весь интернет состоит из текстов. Зайди на любой сайт.

                
tanusiasho
За  0  /  Против  0
tanusiasho  написал  09.08.2025 в 05:55  в ответ на #83
Поддерживаю! Мы перешли от интернета с огромными простынями текста, к интернету с гигабайтным HD контентом и к тоннам дешевого одинакового продукта. И это замечательно.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  10.08.2025 в 12:16  в ответ на #118
Вот как раз простыни и останутся нужны. Многие пользователи, которые приходят не за развлекательным, а информационным и обучающим контентом, не хотят тратить время на просмотр продолжительных роликов с неизвестным для себя результатом (мы это здесь с lena_tkacheva уже обсудили). Поэтому простыни по-прежнему заказывают и более-менее нормально за них платят. Разумеется, требования к контенту строгие - логичная последовательная структура, ноль воды, подтвержденные факты, ответы на все возможные вопросы читателей.

Кстати, отметил для себя, что многие серьезные ресурсы предлагают пользователям 2 варианта контента на одну и ту же тему - видео- и текстовый. Каждый выбирает для себя удобный формат. Действительно, очень удобно.

                
july347
За  1  /  Против  1
july347  написал  08.08.2025 в 22:51  в ответ на #68
Ну ты ИИ используешь как справочник. Больше он ни на что не годен. Генерация контента - это возня. Редакция, уборка мусорных частей, удаление ненужного, факты он может подменить. Я заметила, ИИ любят халявщики. Но мороки с ним больше.

Я пишу мед.статьи. Мало, чтобы ИИ разбирался в профтерминах. ИИ не понимает медицину, взаимосвязь систем, органов и т.д. Нет у него мед.образования или хотя бы понимания элементарных основ. Он только справочник.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  09.08.2025 в 00:14  в ответ на #105
Я заметила, ИИ любят халявщики. Но мороки с ним больше.ЦитатаВидите ли вы здесь противоречие?)
Он только справочник.ЦитатаСогласна. И то, справочник, пока далекий от идеала.

                
tanusiasho
За  0  /  Против  1
tanusiasho  написал  09.08.2025 в 05:59  в ответ на #105
Ии обучается, причем настолько быстро, насколько это возможно. Сегодня не может, через 20 лет сможет. А на счет уборки мусорных частей есть что возразить. Достаточно посмотреть на объемы и динамику продаж, чтобы понять, что даже человек с высоким интеллектом, будет вынужден совершать много ошибок, либо работать как черепаха и его высококвалифицированный труд, там где важен объем и абсолютно не важен текст, качество изображения, уже не так важен.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  08.08.2025 в 14:41  в ответ на #64
// Но я знаю, что заказчики злятся, когда подозревают использование в тексте ИИ

Конечно, злятся. Они же в этот момент думают, что могли бы и сами повелеть ИИ написать такое. И бесплатно

                
july347
За  1  /  Против  0
july347  написал  08.08.2025 в 23:14  в ответ на #89
И была бы низкая уникальность и плагиат.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  09.08.2025 в 00:17  в ответ на #110
Не согласна. Он умеет писать уникальные тексты и может уникализировать неуникальные. Но это муторно, и многое зависит от темы/типа текста. В ряде случаев проще делать вручную.

                
tanusiasho
За  0  /  Против  2
tanusiasho  написал  09.08.2025 в 06:02  в ответ на #110
Генерируем тонны текста, проверяем на уникальность, оставляем лучшие варианты, затем скопировать-вставить.

                
july347
За  0  /  Против  1
july347  написал  11.08.2025 в 01:43  в ответ на #120
И текст выдаст уникальность 20-30% в лучшем случае. Так как ИИ находит все тексты в интернете по заданному человеком запросу, берёт уже кем-то написанные фразы, предложения, абзацы, миксует их, компиллирует и выдаёт якобы свежий текст. Придётся править час. Заказчики требуют уникальность 95-100%.

                
Scrooge3
За  4  /  Против  4
Scrooge3  написал  11.08.2025 в 06:23  в ответ на #159
И текст выдаст уникальность 20-30% в лучшем случае.ЦитатаЭто абсолютная неправда. Уникальность текстов того же ChatGPT близка к 100%. Он нигде ничего не ищет и не компилирует. Вы хоть пробовали хоть раз им пользоваться?

                
july347
За  0  /  Против  5
july347  написал  11.08.2025 в 09:22  в ответ на #162
Scrooge3, если твоя жена узнает, что тебе нравится брюнетка на аве, она пойдёт и наставит тебе рога с соседом.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.08.2025 в 16:39  в ответ на #166
Я шутку про жену продолжу своими словами, и точно уникальность моего текстового комментария будет ниже 50%.

- Если тебе муж один раз изменит, что будешь делать?
- Отомщу. Изменю ему два раза.
- А если он тебе два раза изменит?
- Тогда изменю ему три раза.
- А если муж тебе три раза изменит?
- Изменю ему шесть раз.
- А если он тебе шесть раз изменит?
- Уйду от него.
- Почему?
- А зачем мне муж, который делает из меня проститутку.

                
july347
За  0  /  Против  4
july347  написал  11.08.2025 в 09:27  в ответ на #162
Вот я написала сообщение про жену. Как чат GPT смог бы написать такое? Какая должна быть компиляция слов в предложении? Как он определил бы, кто тебе нравится?

                
Scrooge3
За  2  /  Против  5
Scrooge3  написал  11.08.2025 в 09:41  в ответ на #167
Как чат GPT смог бы написать такое?ЦитатаВы смеетесь? Вы просто начните им пользоваться для начала и изучать промпты, чтобы не приходилось писать, что он что-то там выискивает и компилирует. Хотите про жену и про рога, начните с ним диалог об этом, а потом воспользуйтесь антиплагиатом, хотя бы даже тут, на Адвего, и посмотрите уникальность его ответов. Было бы странно, если бы я описывал Вам, как он работает, если Вы можете попробовать сами :-)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  14.08.2025 в 03:45  в ответ на #170
чтобы не приходилось писать, что он что-то там выискивает и компилирует.ЦитатаВы считаете, что он работает иначе? Поделитесь информацией, пожалуйста. Только не говорите, что думаете, что он действительно "общается" и "понимает".

                
tanusiasho
За  0  /  Против  2
tanusiasho  написал  09.08.2025 в 06:05  в ответ на #89
Раньше заказчик, которому нужна была простая работа, был вынужден обращаться к рерайтеру/копирайтеру, теперь у заказчика есть выбор и возможность сэкономить средства - это хорошо. Раньше требования к работам были значительно ниже, теперь заказчику либо нужен "условно-бесплатный" хлам, либо что-то максимально уникальное.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  08.08.2025 в 11:49  в ответ на #62
заказчиков-староверовЦитатаЛовко подметил - точное определения. А я - автор-старовер. Моя жена, напротив, во всю юзает ИИ и довольна, что слон.

Так что, чую, придется и мне обращаться в новую веру. Причем радикально новую - в иудаизм с ментальным обрезанием :)

                
mpnz
За  4  /  Против  4
mpnz  написал  08.08.2025 в 14:54  в ответ на #75
Я сам во многом консервативен и далеко не сразу стал использовать нейросети в работе.
Но блин, реально же удобно.

Когда-то даже нравилось заказывать тексты авторам, потом вычитывать, править самому или отдавать на правку автору (а когда я пишу замечания - я могу увлечься и накидать текст раза в три-четыре больше) - а зачем? Нет у меня столько времени. Делал недавно сайт. Несложный и небольшой, но если б заказывал тексты или писал сам - это бы тормознуло проект дней на пять. С нейросеткой сделал все за час.

Буквально на днях открыл у нейросетки способность править код. Почему-то раньше казалось, что моя CMS слишком непопулярная, а лично мои куски кода слишком кривы и непонятны, чтоб доверять их обработку ИИ. Казалось, что ИИ будет ржать в голос над ними ))) Но нужда заставила - при переезде на php 8 вскрылось слишком дофига косяков, самостоятельное исправление методом гугления и привлечения более образованных товарищей заняло бы ппц сколько времени. С нейронкой в итоге сделал в течение дня.

Пару месяцев назад купил китайский скутер в разобраном виде и без инструкции. И когда собирал, чет запутался слегка в проводах и винтиках. И тут ИИ помог) ну и т.д. Короче, обращаться в эту веру придется когда-нибудь всем)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2025 в 19:17  в ответ на #92
Но блин, реально же удобно.ЦитатаЦеликом и полностью согласен, но сам пока не переселил себя. Если что-то нужно сделать при помощи новых технологий, обращаюсь к жене. Ты не поверишь, но у меня и смартфон в плане функциональности почти не отличается от кнопочного телефона. Из новых функций использую только две - смотрю погоду и показываю жене товары из магазина, когда возникают вопросы. Все остальное через ноут. Ну, еще пару месяцев назад банк, зараза, оставил только мобильную версию приложения - пришлось закачивать.

В общем, я до мозга костей олдскульный старый пердун, поэтому сейчас на крутом распутье - как быть дальше. Я же и в райтинг попал по случайному недоразумению. Так что внутри меня идет нешуточная борьба :)

                
tanusiasho
За  0  /  Против  2
tanusiasho  написал  09.08.2025 в 06:08  в ответ на #92
ИИ лишен сомнений, математически слажен, работает быстро или не работает, если не обучен. Это не новая вера, просто жизнь становится сложней для тех, кто связан с интернетом и технологиями, все становится больше и продуманней. Даже сказала бы, это не ИИ обучается, а мы переучиваемся и подстраиваемся под масштабы.

                
Fiksy
За  0  /  Против  0
Fiksy  написала  08.08.2025 в 09:31  в ответ на #57
Не соглашусь, хотя не являюсь фанатом ИИ. В некоторых сферах он реально уже вытеснил специалистов. Субтитры для видео, озвучка, перевод, написание текстов, отрисовка картинок - можно долго перечислять. Если раньше заказчик хотел получить картинку с котиками, то он шел к дизайнеру или иллюстратору, а сейчас котиков в разных вариантах за 3 секунды отрисует условный К. Да, результаты нуждаются в проверке, но все же. Все сводится к тому, что экспертный контент будут делать реальные люди, а с 1000 описаний люстр для интернет-магазина справится ИИ: нужен стандартный промт и один человек для управления.

Возвращаясь к музыке, вспомним настройщиков. 15 лет назад для настройки инструмента вызывали специалиста с идеальным слухом, сейчас мой брат настраивает гитару с помощью мобильного приложения (по-моему, тюнер это называется). Настройщики не перестали быть нужны, но спрос на их услуги сократился.

                
Alex-andr
За  3  /  Против  0
Alex-andr  написал  08.08.2025 в 10:35  в ответ на #63
Речь идет не о том, что "ИИ"-подобный элемент забирает хлеб у малооплачиваемых специалистов (это видно невооруженном взглядом), а том, что ИИ нет и не было. Это просто хорошая работа маркетологов, которые вбили в головы лохов, что будущее из фильмов наступило, ИИ поработит мир и прочая ерунда для привлечения инвестиций, например.
Повторюсь еще раз: Нет никакого ИИ. Есть генеративные нейросети. По сути это большая база данных, которая НА ЗАПРОС может дать какой-то более-менее по-человечески выглядящий ответ. Нейросеть не думает, не учится, не осознает, не фантазирует, не изобретает, не создает новое. Она лишь изображает работу мысли и создание, следуя четким алгоритмам. Которые не может расширить или изменить сама в процессе выполнения. Подобно тому как генератор случайных чисел не придумывает числа, а лишь генерирует, согласно алгоритму. Ждать от нейросети мышление или что она сама себя перепрограммирует — то же самое, что ждать от очень толстого словаря, что он напишет художественный роман или изменит свой текст.

Мы говорим об "искусственном интеллекте", потому что естественный стремительно скатывается по наклонной (лохов становится все больше). Говорить о ИИ, как об интеллекте, означает не понимание матчасти - а что такое интеллект в принципе.

                
Fiksy
За  0  /  Против  1
Fiksy  написала  08.08.2025 в 10:50  в ответ на #67
И как принцип работы меняет ситуацию на рынке? Технология есть, ее используют. Мало кто знает, как оно работает, в чем различия между ИИ и генеративными нейросетями. Никто не ждет от ИИ мышления и не сравнивает его с возможностями человеческого мозга, но факт есть факт: пользователи получают цифровые продукты неплохого качества, максимально автоматизирована работа с контентом. Не нарисует и не напишет ИИ с душой, но сделает это бесплатно и быстро на базе уже существующих материалов. Для авторов и потребителей (чаще всего) это плохо, для заказчиков - хорошо, вот и все.

Я против того, что нейросети стали доступны для широкого использования (меня, правда, никто не спрашивал). За последний год появилось такое количество фейков и сгенерированных материалов, что просто караул. Их видно, они отличаются от авторского контента, надеюсь, скоро рынок одумается)

                
july347
За  2  /  Против  0
july347  написал  08.08.2025 в 23:09  в ответ на #67
Да, ИИ просто справочник) Больше он ни на что не годен.

                
tanusiasho
За  0  /  Против  2
tanusiasho  написал  09.08.2025 в 06:11  в ответ на #109
Даже того, на что он уже годен вполне достаточно.

                
Alex-andr
За  3  /  Против  0
Alex-andr  написал  08.08.2025 в 10:39  в ответ на #63
текущее развитие нейронки не заберет работу у профи. Это удобный инструмент для ускорения работы (как гугл-поиск, только лучше). Меня забавляет, когда говорят, что "ИИ" вытеснит 3д-шников, программистов. Я сам занимаюсь 3д ни один год, и мне смешно такое читать. P/S для референсов он подойдет, если надоел pinterest

                
Fiksy
За  2  /  Против  0
Fiksy  написала  08.08.2025 в 10:52  в ответ на #69
Здесь полностью согласна. Я до сих пор занимаюсь копирайтом и работаю с заказчиками, которым нужен только авторский контент без ИИ. Это узкопрофильные темы, генерация там не прокатит.

                
Alex-andr
За  3  /  Против  0
Alex-andr  написал  08.08.2025 в 10:55  в ответ на #72
Поэтому не боимся, работаем дальше, адаптируясь к новому. Используем в свою пользу

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.08.2025 в 09:09  в ответ на #57
ИИ пишет тексты с помощью компиляции из различных источников.ЦитатаЭто чуть более, чем на 100% не так.

                
july347
За  1  /  Против  2
july347  написал  20.08.2025 в 22:51  в ответ на #198
ИИ перессорил нас тут многих:)

                
Ilyanech
За  0  /  Против  0
Ilyanech  написал  22.08.2025 в 17:55  в ответ на #57
Аспект, аспект, специальный, специальный))))

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 08.08.2025 в 05:10
lena_tkacheva
За  0  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  08.08.2025 в 12:39
А вот и пруфы подъехали:
#81.1
636x655, jpeg
197 Kb

                
july347
За  2  /  Против  1
july347  написал  08.08.2025 в 22:59  в ответ на #81
Это просто страшилки. Не всем новостям в интернете нужно верить. Относись критически. (Но ты уже не можешь)

                
lena_tkacheva
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  09.08.2025 в 09:09  в ответ на #107
Отвечу здесь сразу на все сообщения:
1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить.
2. Сравните количество своих выполненных работ здесь и моих, а потом уже рассказывайте о лени, опыте, и чего я там не могу критически осмыслить.
3. ИИ я использую для линкбилдинга. Писать в этом случае самостоятельно смысла нет, потому что мой дневной объем 50-300 текстов.
4. Если Microsoft для вас не авторитет, то приведите свой пример кроме собственных измышлений. Желательно со ссылкой на источник.

                
july347
За  1  /  Против  0
july347  написал  09.08.2025 в 11:04  в ответ на #130
Хорошо, а вы что постите? это что было такое?

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  09.08.2025 в 11:40  в ответ на #130
Да чо уж там, пусть с моими сравнит )
В целом писать самостоятельно для сео нерационально, вы правы. Это долго, нудно, дешево и некачественно. Смысл появляется в одном случае: когда мы хотим донести какую-то авторскую уникальную мысль. Но это бывает нечасто и не у всех.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  09.08.2025 в 11:52  в ответ на #134
Да чо уж там, пусть с моими сравнит )ЦитатаДа я не собиралась ни с кем меряться. Просто с утра увидела кучу сообщений с гадостями, что я ленивая и меня ждет скорое разочарование, потому что я ничего в этой сфере не понимаю, оказывается. Еще и форме тыканья и с нулевой аргументацией. Я еще очень сдержанно ответила, кстати.

                
july347
За  0  /  Против  3
july347  написал  10.08.2025 в 13:33  в ответ на #135
Просто вырвалось. Не придавайте значения. Ладно, вы не ленивая.

                
july347
За  1  /  Против  2
july347  написал  11.08.2025 в 01:11  в ответ на #135
1. Вы Елена Троянская.
2. Очень красивая аватарка.
3. ИИ самый хороший, добрый и милый.*

                
july347
За  0  /  Против  1
july347  написал  10.08.2025 в 13:37  в ответ на #81
Это не страшилки. Это Марк Цукерберг прислал мне вчера на почту.

                
Еще 7 веток / 38 комментариев в темe

последний: 09.08.2025 в 08:39
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/common/9472519/user/mpnz/