Добрый день всем "писакам". Не могу разобраться или это действительно так?! Писала с 2012 года, в адвего был для меня детский сад, но при желании стояла очередь из заказчиков. Теперь не могу взять ни один заказ в работу, профиль свежий, нулевой, но и заказы по копирайту висят несколько месяцев одни и те же, заявки на них отклоняются, но заказы не исчезают. Люди, скажите мне, это нормально??? Я не писала несколько лет, теперь опять собралась в декрет, зашла сюда, а тут Опа Опная))) Как вы тут работаете?
// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём ...// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём
Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление. Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл
Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло
Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом
// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ
А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.
Лучший комментарийNykko написал 07.08.2025 в 20:55
39
Настоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это ...Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.
Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.
Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :) Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).
Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :). А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:
1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены. 2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации). Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".
Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:
1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться. 2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.
Лучший комментарийlena_tkacheva написала 09.08.2025 в 09:09
107
Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество ...Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество своих выполненных работ здесь и моих, а потом уже рассказывайте о лени, опыте, и чего я там не могу критически осмыслить. 3. ИИ я использую для линкбилдинга. Писать в этом случае самостоятельно смысла нет, потому что мой дневной объем 50-300 текстов. 4. Если Microsoft для вас не авторитет, то приведите свой пример кроме собственных измышлений. Желательно со ссылкой на источник.
Лучший комментарийNykko написал 08.08.2025 в 00:14
46
Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной ...Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.
Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.
Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.
И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.
П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.
Лучший комментарийIRIN785 написала 07.08.2025 в 17:49
19
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ...Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.
Я, конечно, не заказчик, но никогда бы не доверила писать подобный бред машине, которую называют ии...) Стихи "отменные" написал. Не удивительно, что у тех, кто часто использует ии атрофируются определённые участки мозга. Это уже доказано!
ИИ как вспомогательный инструмент хорошо работает при условии правильно составленного промпта. Мозги атрофируются у тех, кто вообще любой мыслительный процесс машине доверяет. А если использовать его тексты как основу + своя редакция/коррекция, то работа идет намного быстрее. И да, я сдавала тексты даже когда было написано "запрещено использовать ИИ", и всё проходило. Достаточно видеть клише/канцеляризмы/неестествен ные фразы и убирать их либо видоизменять конструкции. Будь я заказчиком, я бы тоже предпочла бесплатного работника. Исключение - когда нужно погрузиться в тему, максимально детализировать текст или писать в стиле ToV.
Тем не менее, многие сейчас используют ИИ, я о заказчиках сейчас. Представьте, что у вас и-м с тысячами товаров. Раньше на наполнение такого сайта уходил колоссальный бюджет, сейчас тексты генерирует какой-то ИИ-чат под управлением одного человека. Копирайт шаблонных текстов, увы, ушел в закат.
Копирайт шаблонных текстов, увы, ушел в закат.ЦитатаВ этом случае "увы" - относительная величина. Одним - плюс, другим - минус. Общество от этого выиграло, а райтеры проиграли. Однако мы, копирайтеры, должны были изначально понимать - халява вечной не будет.
Я бы не назвала копирайт халявой, но с вами согласна. Для бывших заказчиков ИИ-инструменты - находка, для исполнителей - та самая автоматизация, которая отбирает рабочие места. Будущее наступило, с роботами, нейросетями и всяким таким)
Меня тут забавляют люди, которые жутко возмущаются по этому поводу в 2025 году. Я еще лет 15 назад писал здоровенную обзорную статью на тему "влияние роботизации и автоматизации на рынок труда в развитых и развивающихся странах".
Вот во всяких Кореях да Япониях люди тупо идут на биржу безработных, например. А в какой-нить условной Кении или Уганде народ креативнее - они просто жгут к псам эти кофеуборочные машины, которые лишают их десятков (или даже сотен) рабочих мест каждая :).
Для меня после предыдущих профессий райтинг - халява. Вполне допускаю, что для кого-то это непростоя работа. Однако мое отношение к этой профессии в итоге сыграло со мной злую шутку. Без развития я в определенный момент остановился на уровне, которого сегодня явно недостаточно для прибыльной работы в этом направлении. Нахожусь в зависшем состоянии - как быть дальше?)
Работа и вправду непростая, но все зависит от того, что и как мы пишем. А из зависшего состояния можно выйти только по одной дороге: выбрать новое направление. Банально, но другого решения пока не вижу. Сама так и поступила, так как после удаленки меня в офис/ на завод/ школу палками не загнать))
Работа и вправду непростая,ЦитатаВсе относительно. После 5 лет в шахте и более 10 годков производства заказной мебели я райтинг воспринимал как халявный способ заработка. выбрать новое направление.ЦитатаВот в этом загвоздка. В силу возраста дерзостно помышлял и дальше расслабленно стучать по клавишам. А тут такой сюрприз.
В общем, сейчас в процессе обдумывания дальнейших шагов.
В принципе, это не самая тяжелая работа. Тогда мне было около двадцати — дури много, ума мало. В самом начале работа под землей воспринималась вообще как какое-то приключение, за которое еще приличные (по тем временам и меркам) деньги платят. Короче, было весело и в меру опасно.
Самое неприятное было с ноября по март переодеваться перед работой в плохо отапливаемой бане. Я трудился на шахте в середине 90-х – тогда процветала разруха и культивировалось тотальное воровство. Грязная спецовка за время между сменами не успевала полностью высохнуть, и в течение 5 месяцев практически ежедневно (за исключением выходных) приходилось облачаться в холодное влажное рубище, которое стояло колом – форму придавал слегка подсохшая смесь из угольной и породной пыли.
Если же определять наиболее тяжелый труд, которым мне пришлось заниматься в жизни, то здесь конкурируют 2 варианта – уборка огурцов на поле у корейцев и работа грузчиком на фирме, которая торговала продуктами в разных точках города. Несмотря на молодецкую удаль и нескончаемый запас энергии я тогда пребывал в полузомбическом состоянии. С огромным усилием просыпался рано утром и еле добирался до кровати поздним вечером.
Не знаю точно, где было тяжелее. Пожалуй, на уборке огурцов. Бесконечное поле, знойное марево, слепящее Солнце, залитая водой земля с засохшей коркой, через которую по очереди проваливаются в грязь ноги, и ты потом выковыриваешь из недр кед или тапок. Бесконечные приседания и наклоны, беготня туда-обратно с ведром к расставленным по полю ящикам, заливающий глаза соленый пот и непрекращающаяся жажда.
Общество от этого выиграло, а райтеры проиграли.ЦитатаОбщество выиграло, а юристы проиграли. Общество выиграло, а художники-графики-видеодизайне ры проиграли. Общество выиграло, а бухгалтеры проиграли. Общество выиграло, а работяги на сборке проиграли.
Речь о том, что когда компьютеры-роботы-ИИ замещают сотни миллионов человеков по всей планете, говорить, что "общество выиграло" как-то мягко говоря не очень логично.
Не факт что сейчас удастся адаптироваться. Ну или в результате "адаптации" человечество может несколько уменьшиться в размерах. С другой стороны - всяким экологам да зеленым радость :).
Хотя кто знает - может роботы еще сильнее нашего планету загадят :).
Я эту фигню не читал и читать не собираюсь. Шарлаты, шаманы с бубнами. Знаешь Ашманова? Я его уважаю, как разработчика, бизнесмена и "срывателя покровов" (про Рамблер его книжка - просто прелесть, особенно про Носика и других "магов"). Но! Вот этот его известный сервис имени другого русского писателя - ну чистое разводилово.
Вот так и здесь, с этой книгой.
П.С. Приколи другое. Там меня где-то ниже по ветке (или выше) дама обвинила в том, что я - "человек системы", помогающий (пока не совсем понятно кому) поработить человечество с помощью искусственного интеллекта :).
Я, конечно, не заказчик, но никогда бы не доверила писать подобный бред машине, которую называют ии...ЦитатаСмотря какие заказы. Если нужно написать коротенькие рерайты-описания к сотне текстов в рамках одной работы (и к десяткам тысяч - в рамках всей темы) - зачем платить довольно большие деньги райтерам? ИИ спокойно все это напишет, и обойдется работа на пару порядков дешевле. Стихи "отменные" написал.ЦитатаОн пока только учится. Но это уже полноценные стихи, да. А теперь посмотрите, какую он рисует графику, какие снимает видео и какую пишет музыку. Так что и стихи научится. Но стихи - это вообще вбок нашей темы. Мы же не поэты, мы - райтеры, И то, что ИИ уже отжал огромный кусок нашего хлеба - просто факт. И дальше будет только хуже, и это - тоже факт. Не удивительно, что у тех, кто часто использует ии атрофируются определённые участки мозга. Это уже доказано!ЦитатаТак можно и про компьютерные игры сказать, и смартфоны вообще, и даже про ноутбуки с ПК. И особенно соцсети с тиктоками да телеграм-каналами. И это всё будет правдой, ага. Сотни миллионов людей не умеют писать от руки и скорее всего никогда не научатся.
Так что ИИ, конечно, сделает людей в массе более тупыми. Но люди тут и без него прекрасно справляются :).
Я знаю несколько жирных заказов (их тут выкладывали сотнями работ в неделю-две), с которыми еще года 2 назад вполне справился бы ИИ. Наверное, заказчику тоже пришла в голову эта мысль, я его тут давно не видел :).
Строго говоря, стих - полное дерьмо, но я не придираюсь. Пишет ИИ пока хуже нашего, зато сочиняет музыку и рисует картинки лучше, чем 99,99% населения :). Так что и с текстами рано или поздно нас подвинет, никуда от этого не деться.
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет.ЦитатаОчень странная уверенность. Ну не буду вас переубеждать, ибо такая уверенность - сродни религиозной вере. Ну не будет, значит, не будет :).
[На самом деле - будет, конечно, в этом нет никаких сомнений. Вопрос только - когда это случится. Через 2 года, 5 лет, 10, или 100? Вот в этом вопрос - "Когда?", а не "Превзойдет ли".] Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души.ЦитатаНормальная музыка. За несколько лет ИИ научился делать то, на что у человека ушли тысячи лет. Так что прогресс тут просто поразительный. С графикой - аналогично. Впрочем, сильнее всего "убивает" человека именно видео - тут просто игра в одни ворота, без шансов. Тут ИИ обошел человека буквально за год, причем люди уже отстали просто безнадежно. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф.ЦитатаНу а я вам пишу как инженер и специалист во всяких цифровых технологиях обработки сиггналов и прочей микроэлектронике да кибернетике. То, что в музыке ИИ обошел человека - просто факт. Что ИИ обошел человека в графике - тоже факт. Так же, как раньше ИИ обошел человека в шахматах, ГО и прочих вещах.
Причем ИИ делает очень быстро то, на что у человека уходили тысячелетия или по крайне мере сотни лет. А ваше "без души" - понятие чисто оценочное, и никакой реальной ценности не имеет. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация.ЦитатаОчень странное заявление. Вы сделанные нейросетями видеоролики видели? Если нет - посмотрите. Это как-то совсем не похоже на "сбор данных и классификацию". Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге.ЦитатаНейросети только учатся (хотя уже во многом превзошли человека). Это пока еще не настоящий ИИ, так - первые пробные экземпляры, на уровне автомобилей даже не Форда-Бенца, а - Кюньо (евпочя) :). Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя)ЦитатаВыбирают единицы. Основная масса населения просто потребляет то, что дают. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал.Цитата Вы уж определитесь хотя бы для себя:
1) ИИ - тупая машина, способная только на "сбор данных и классификацию". 2) Или ИИ "будет обманывать".
Как тупая машина, пригодная только для сбора и классификации информации, может кого-то обмануть? И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях.ЦитатаНу да, ну да. Справочники да энциклопедии - просто кладезь истины. И книги - это вообще прелесть. Прямо таки вот в книгах - истина, да?
Ничего странного не вижу. Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст. И, соответственно, впоследствии обманывать будут люди при помощи этого алгоритма. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии. Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы. Что касаемо текстов, только человек с его врождённым интеллектом способен написать настоящий живой текст - машина на это не способна. А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разума. Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.
Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.
Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.
Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :) Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).
Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :). А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:
1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены. 2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации). Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".
Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:
1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться. 2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.
Нет никакой теории заговора - есть реальность, которую пытаются скрыть любыми способами от людей. Причем, почти во всех странах мира и если вы этого не видите или не хотите видеть, то это вовсе не значит, что этого нет. Цель мировых "элит" - установление нового мирового порядка, а ии есть инструмент для осуществления контроля над людьми и достижения их целей. Вот поэтому его и представляют всемогущим интеллектом превосходящим человеческий разум. И, непосредственно, по теме - писать живые, настоящие тексты он не способен. Многие умные люди это уже поняли и есть надежда, что прозрение будет происходить и дальше.
Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.
Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.
Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.
И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.
П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.
Считаю, что этот разговор с вами нужно прекратить - вы стали переходить на личности и мне это не нравится. Оставайтесь при своих убеждениях, а я останусь при своих. Время покажет!
вы стали переходить на личности и мне это не нравится.ЦитатаНу то есть когда вы мне писали, что я - "человек системы", который помогает неизвестно кому (ЗОГу наверное?) поработить мир с помощью ИИ, это по-вашему было нормально, без малейшего перехода на личности?
А вот когда я пишу вам, что вы вообще ничего не понимаете в том, что такое ИИ и как он работает (а это так и есть, это - просто факт), то это я оказывается перехожу на личности. Ок, ясно-понятно.
На личности вы перешли, когда стали рассуждать о моих профессиональных способностях и о родителях, которые мне доверяют своих детей. Детей я учу музыке и они, и родители довольны, можете успокоиться ) А ии тут вообще не при чем - я об этом.
Нетушки. Первой на личности перешли именно вы. Когда написали, что я - "человек системы", который "всегда будет выступать в поддержку ИИ". Это было написано в комменте № 39.
А выше вы написали, "что возможности ИИ слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге". Это - в комменте № 31.
То есть вы меня обвинили в том, что я как "человек системы всегда буду выступать в поддержку ИИ", который создан для "уничтожения человеческого разума и самого человека в конечном итоге"?
И это, по-вашему, не переход на личности? И не теория заговора? И не полное непонимание, что такое ИИ в принципе, а не то, как вы писали - просто машина с программой, способная только на сбор и классификацию информации?
И вот только после всех ваших бредней и наездов я и написал про детей. Что вам бы их не доверил. Потому что еще неизвестно, чему вы их научите.
Знаете что - найдите себе другого собеседника и рассказывайте ему о "безграничных возможностях" ии. Мне с вами говорить больше не о чём. Спокойной ночи!)
Знаете что - найдите себе другого собеседника и рассказывайте ему о "безграничных возможностях" ииЦитатаУ вас еще и галлюцинации? Я нигде, ни в одном комменте не писал о "безграничных возможностях" ИИ, это вам опять что-то привиделось.
Ну пипец вы поср*лись) Надо примириться, немного выпить, послушать музыку, расслабиться...Снова весёлая вечеринка?) Что слушаем, что бухаем на этот раз?
Я вчера был максимально трезв - настолько трезв, насколько это возможно.
Просто не каждый день вот так вот практически напрямую обвиняют в системной работе на ЗОГ/рептилоидов с целью поработить и в идеале уничтожить человечество.
Это когда человек много сидит в интернете, он нахватывается теорий заговоров и рептилоидов) А это зачастую просто шутки, которые распространяют школьники в интернете. Nykko - это Коля или Никита?
Цель мировых элит - всегда оставаться элитами. Индивидуума "способного", за которым пойдет "стадо" проще купить за фантик, для всего остального есть законы и тренды, нормы морали, культура, религия, - они как и наше физическое тело являются "тюрьмой" для души и разума, поэтому тут ни мы, ни элиты ничего нового вопреки нашей природы не сделали. Мирового порядка нет, есть лишь мировой хаос и связи. Любой производитель не сможет оставаться производителем, если будет постоянно терпеть убытки, терять время или сокращать выпуск продукции, - поэтому мы и идем по пути развития ии и робототехники, по пути оптимизации процессов. Совсем без работы мы не останемся, но все те, кто будут цепляться за вехи прошлого не смогут перестроиться вовремя. Кто захочет жить и жить хорошо, тот будет крутиться. И мы, человечество, пусть неидеально и местами жестоко, но рука об руку вместе с элитами подстраиваемся под новые рыночные отношения и наши же потребности. Почему мы желаем безопасности, но не хотим убивать и защищаться? Почему мы желаем жить в справедливом мире, где всем всего достаточно, но при этом требуем (не нам продают, а сами желаем) каждый год новый гаджет/продукт/ощущения? Ничего бесплатного не существует, за все приходится платить, своим временем или чужим. И чем меньше сегодня мы делаем того, что нам не нравится, тем больше получаем проблем завтра, чем больше мы требуем ничего не делая, тем больше мы "отбираем" возможностей у других. Ничего страшного в этом нет, мир неидеален настолько насколько неидеальны мы с Вами, а вот в конечности доступных ресурсов есть, и поэтому бояться следует не ии... Точнее, бояться вообще ничего не следует, надо просто принять реальность, в которой вероятность гибели огромной части нашей популяции, или, даже, полное наше "самоуничтожение" крайне высока. Лично я в ИИ не вижу ничего плохого и считаю роботов будущего продолжением нас самих. Конечно, в случае, если человечество окажется в условиях, в которых физически выжить будет невозможно. Все в руках человеческих/ии и случая/Бога/вселенной.
Я не случайно взяла слово "элиты" в кавычки - это группа мировых сумасшедших одержимых властью, деньгами и уничтожением 2/3 населения планеты. Новый мировой порядок или, точнее, новый фашизм они и пытаются построить через хаос. Нормы морали, нравственности они тоже уничтожают всеми силами, подменяя понятия и навязывая людям анти мораль.
"все те, кто будут цепляться за вехи прошлого не смогут перестроиться вовремя."
Кто вам это внушил, ролики на ютюбе?) Понятие "жить хорошо" тоже весьма относительно. Вы слишком всё обобщаете - почему вы решили что все хотят новые гаджеты? Не надо судить по себе - люди и потребности у всех разные. Что касаемо ии, то его нет, а бояться того, чего нет смешно и глупо - тут я с вами согласна. )
"лично я в ИИ не вижу ничего плохого и считаю роботов будущего продолжением нас самих. Конечно, в случае, если человечество окажется в условиях, в которых физически выжить будет невозможно. Все в руках человеческих/ии и случая/Бога/вселенной"
Здесь вообще одни противоречия. Вы уж определитесь у кого в руках судьба человека : у Бога, ии или вселенной...)
"считаю роботов будущего продолжением нас самих"
Это самое страшное, что может ожидать человечество. Уже были попытки в истории изменить генотип человека. Это закончилось весьма плачевно - надеюсь, вы понимаете, что я имею ввиду.
Это не новый фашизм, просто не надо строить иллюзии типа "люди любят людей", может быть элиты и ценят труд людей, но ведь далеко не все люди полезны. В первую очередь, мы - потребители, которые ежедневно засерают планету бытовыми отходами. Поэтому, история с сокращением числа людей - не заговор или фантазия, а вполне закономерный итог.
Кто вам это внушил, ролики на ютюбе?) Понятие "жить хорошо" тоже весьма относительно. Вы слишком всё обобщаете - почему вы решили что все хотят новые гаджеты? Не надо судить по себе - люди и потребности у всех разные. Что касаемо ии, то его нет, а бояться того, чего нет смешно и глупо - тут я с вами согласна. )ЦитатаАнализ рынка, общий уровень производства продукции. Вы можете и ничего не покупать, но вот пьяница, который теряет/ломает свой телефон каждую неделю, напившись в хлам, или молодая девица, которая балдеет от новомодных устройств создают спрос. Да, существует и вторичный рынок, но это - мелочи. Мы, как общество, живем от момента к моменту до тех пор, пока цены не взлетят на все раз в 100 из-за того, что, например, закончился, условно, литий для аккумуляторов. Пока имеется спрос, производитель снизить выпуск продукции не может и вынужден до самого конца света развивать производства, сокращать затраты и ускорять процессы.
Ну как это не обобщать? Мы же не живем в одиночестве? Мы - часть социума, социум разный, но уровень потребления "общий" постоянно растет - это общая проблема, которая сказывается на всех.
Здесь вообще одни противоречия. Вы уж определитесь у кого в руках судьба человека : у Бога, ии или вселенной...)ЦитатаЗдесь вообще одни противоречия. Вы уж определитесь у кого в руках судьба человека : у Бога, ии или вселенной...)ЦитатаА Вы можете со 100% уверенностью сейчас сказать в чьих руках судьба человека и человечества в целом? - Мы можем лишь рассматривать конкретные случаи и короткие промежутки времени, оценивать события после того, как они произошли. Для более масштабных заявлений у нас недостаточно информации.
Я совершенно точно могу сказать в чьих руках судьба человека и человечества в целом. Только это моё личное дело и с вами обсуждать это совсем не хочется.
Это очень громкое заявление и мне как раз интересно послушать людей способных ответить на эти вопросы. Только это не личное дело, а личное мнение, оно ценно для Вас и может быть ценно для окружающих.
С какой это стати вы решили, что я буду с вами откровенничать о личном? Я не из тех людей, которые всё о себе и своих близких сливают в соц сети чужим людям. Это только моё дело и никого оно касаться не должно и вообще, это никак не вписывается в тему этого форума.
Я и не напрягалась - совсем наоборот) Просто считаю, что если разговор по теме форума исчерпан, лучше его прекратить. Давайте не будет засорять эфир.) Всего хорошего!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
