Добрый день всем "писакам". Не могу разобраться или это действительно так?! Писала с 2012 года, в адвего был для меня детский сад, но при желании стояла очередь из заказчиков. Теперь не могу взять ни один заказ в работу, профиль свежий, нулевой, но и заказы по копирайту висят несколько месяцев одни и те же, заявки на них отклоняются, но заказы не исчезают. Люди, скажите мне, это нормально??? Я не писала несколько лет, теперь опять собралась в декрет, зашла сюда, а тут Опа Опная))) Как вы тут работаете?
Лучший комментарийlena_tkacheva написала 09.08.2025 в 09:09
107
Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество ...Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество своих выполненных работ здесь и моих, а потом уже рассказывайте о лени, опыте, и чего я там не могу критически осмыслить. 3. ИИ я использую для линкбилдинга. Писать в этом случае самостоятельно смысла нет, потому что мой дневной объем 50-300 текстов. 4. Если Microsoft для вас не авторитет, то приведите свой пример кроме собственных измышлений. Желательно со ссылкой на источник.
// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём ...// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём
Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление. Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл
Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло
Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом
// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ
А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.
Лучший комментарийNykko написал 08.08.2025 в 00:14
46
Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной ...Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.
Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.
Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.
И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.
П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.
Лучший комментарийNykko написал 07.08.2025 в 20:55
39
Настоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это ...Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.
Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.
Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :) Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).
Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :). А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:
1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены. 2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации). Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".
Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:
1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться. 2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.
Лучший комментарийIRIN785 написала 07.08.2025 в 17:49
19
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ...Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.
Я, конечно, не заказчик, но никогда бы не доверила писать подобный бред машине, которую называют ии...) Стихи "отменные" написал. Не удивительно, что у тех, кто часто использует ии атрофируются определённые участки мозга. Это уже доказано!
ИИ как вспомогательный инструмент хорошо работает при условии правильно составленного промпта. Мозги атрофируются у тех, кто вообще любой мыслительный процесс машине доверяет. А если использовать его тексты как основу + своя редакция/коррекция, то работа идет намного быстрее. И да, я сдавала тексты даже когда было написано "запрещено использовать ИИ", и всё проходило. Достаточно видеть клише/канцеляризмы/неестествен ные фразы и убирать их либо видоизменять конструкции. Будь я заказчиком, я бы тоже предпочла бесплатного работника. Исключение - когда нужно погрузиться в тему, максимально детализировать текст или писать в стиле ToV.
Тем не менее, многие сейчас используют ИИ, я о заказчиках сейчас. Представьте, что у вас и-м с тысячами товаров. Раньше на наполнение такого сайта уходил колоссальный бюджет, сейчас тексты генерирует какой-то ИИ-чат под управлением одного человека. Копирайт шаблонных текстов, увы, ушел в закат.
Копирайт шаблонных текстов, увы, ушел в закат.ЦитатаВ этом случае "увы" - относительная величина. Одним - плюс, другим - минус. Общество от этого выиграло, а райтеры проиграли. Однако мы, копирайтеры, должны были изначально понимать - халява вечной не будет.
Я бы не назвала копирайт халявой, но с вами согласна. Для бывших заказчиков ИИ-инструменты - находка, для исполнителей - та самая автоматизация, которая отбирает рабочие места. Будущее наступило, с роботами, нейросетями и всяким таким)
Меня тут забавляют люди, которые жутко возмущаются по этому поводу в 2025 году. Я еще лет 15 назад писал здоровенную обзорную статью на тему "влияние роботизации и автоматизации на рынок труда в развитых и развивающихся странах".
Вот во всяких Кореях да Япониях люди тупо идут на биржу безработных, например. А в какой-нить условной Кении или Уганде народ креативнее - они просто жгут к псам эти кофеуборочные машины, которые лишают их десятков (или даже сотен) рабочих мест каждая :).
Для меня после предыдущих профессий райтинг - халява. Вполне допускаю, что для кого-то это непростоя работа. Однако мое отношение к этой профессии в итоге сыграло со мной злую шутку. Без развития я в определенный момент остановился на уровне, которого сегодня явно недостаточно для прибыльной работы в этом направлении. Нахожусь в зависшем состоянии - как быть дальше?)
Работа и вправду непростая, но все зависит от того, что и как мы пишем. А из зависшего состояния можно выйти только по одной дороге: выбрать новое направление. Банально, но другого решения пока не вижу. Сама так и поступила, так как после удаленки меня в офис/ на завод/ школу палками не загнать))
Работа и вправду непростая,ЦитатаВсе относительно. После 5 лет в шахте и более 10 годков производства заказной мебели я райтинг воспринимал как халявный способ заработка. выбрать новое направление.ЦитатаВот в этом загвоздка. В силу возраста дерзостно помышлял и дальше расслабленно стучать по клавишам. А тут такой сюрприз.
В общем, сейчас в процессе обдумывания дальнейших шагов.
В принципе, это не самая тяжелая работа. Тогда мне было около двадцати — дури много, ума мало. В самом начале работа под землей воспринималась вообще как какое-то приключение, за которое еще приличные (по тем временам и меркам) деньги платят. Короче, было весело и в меру опасно.
Самое неприятное было с ноября по март переодеваться перед работой в плохо отапливаемой бане. Я трудился на шахте в середине 90-х – тогда процветала разруха и культивировалось тотальное воровство. Грязная спецовка за время между сменами не успевала полностью высохнуть, и в течение 5 месяцев практически ежедневно (за исключением выходных) приходилось облачаться в холодное влажное рубище, которое стояло колом – форму придавал слегка подсохшая смесь из угольной и породной пыли.
Если же определять наиболее тяжелый труд, которым мне пришлось заниматься в жизни, то здесь конкурируют 2 варианта – уборка огурцов на поле у корейцев и работа грузчиком на фирме, которая торговала продуктами в разных точках города. Несмотря на молодецкую удаль и нескончаемый запас энергии я тогда пребывал в полузомбическом состоянии. С огромным усилием просыпался рано утром и еле добирался до кровати поздним вечером.
Не знаю точно, где было тяжелее. Пожалуй, на уборке огурцов. Бесконечное поле, знойное марево, слепящее Солнце, залитая водой земля с засохшей коркой, через которую по очереди проваливаются в грязь ноги, и ты потом выковыриваешь из недр кед или тапок. Бесконечные приседания и наклоны, беготня туда-обратно с ведром к расставленным по полю ящикам, заливающий глаза соленый пот и непрекращающаяся жажда.
Общество от этого выиграло, а райтеры проиграли.ЦитатаОбщество выиграло, а юристы проиграли. Общество выиграло, а художники-графики-видеодизайне ры проиграли. Общество выиграло, а бухгалтеры проиграли. Общество выиграло, а работяги на сборке проиграли.
Речь о том, что когда компьютеры-роботы-ИИ замещают сотни миллионов человеков по всей планете, говорить, что "общество выиграло" как-то мягко говоря не очень логично.
Не факт что сейчас удастся адаптироваться. Ну или в результате "адаптации" человечество может несколько уменьшиться в размерах. С другой стороны - всяким экологам да зеленым радость :).
Хотя кто знает - может роботы еще сильнее нашего планету загадят :).
Я эту фигню не читал и читать не собираюсь. Шарлаты, шаманы с бубнами. Знаешь Ашманова? Я его уважаю, как разработчика, бизнесмена и "срывателя покровов" (про Рамблер его книжка - просто прелесть, особенно про Носика и других "магов"). Но! Вот этот его известный сервис имени другого русского писателя - ну чистое разводилово.
Вот так и здесь, с этой книгой.
П.С. Приколи другое. Там меня где-то ниже по ветке (или выше) дама обвинила в том, что я - "человек системы", помогающий (пока не совсем понятно кому) поработить человечество с помощью искусственного интеллекта :).
Я, конечно, не заказчик, но никогда бы не доверила писать подобный бред машине, которую называют ии...ЦитатаСмотря какие заказы. Если нужно написать коротенькие рерайты-описания к сотне текстов в рамках одной работы (и к десяткам тысяч - в рамках всей темы) - зачем платить довольно большие деньги райтерам? ИИ спокойно все это напишет, и обойдется работа на пару порядков дешевле. Стихи "отменные" написал.ЦитатаОн пока только учится. Но это уже полноценные стихи, да. А теперь посмотрите, какую он рисует графику, какие снимает видео и какую пишет музыку. Так что и стихи научится. Но стихи - это вообще вбок нашей темы. Мы же не поэты, мы - райтеры, И то, что ИИ уже отжал огромный кусок нашего хлеба - просто факт. И дальше будет только хуже, и это - тоже факт. Не удивительно, что у тех, кто часто использует ии атрофируются определённые участки мозга. Это уже доказано!ЦитатаТак можно и про компьютерные игры сказать, и смартфоны вообще, и даже про ноутбуки с ПК. И особенно соцсети с тиктоками да телеграм-каналами. И это всё будет правдой, ага. Сотни миллионов людей не умеют писать от руки и скорее всего никогда не научатся.
Так что ИИ, конечно, сделает людей в массе более тупыми. Но люди тут и без него прекрасно справляются :).
Я знаю несколько жирных заказов (их тут выкладывали сотнями работ в неделю-две), с которыми еще года 2 назад вполне справился бы ИИ. Наверное, заказчику тоже пришла в голову эта мысль, я его тут давно не видел :).
Строго говоря, стих - полное дерьмо, но я не придираюсь. Пишет ИИ пока хуже нашего, зато сочиняет музыку и рисует картинки лучше, чем 99,99% населения :). Так что и с текстами рано или поздно нас подвинет, никуда от этого не деться.
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.
Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет.ЦитатаОчень странная уверенность. Ну не буду вас переубеждать, ибо такая уверенность - сродни религиозной вере. Ну не будет, значит, не будет :).
[На самом деле - будет, конечно, в этом нет никаких сомнений. Вопрос только - когда это случится. Через 2 года, 5 лет, 10, или 100? Вот в этом вопрос - "Когда?", а не "Превзойдет ли".] Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души.ЦитатаНормальная музыка. За несколько лет ИИ научился делать то, на что у человека ушли тысячи лет. Так что прогресс тут просто поразительный. С графикой - аналогично. Впрочем, сильнее всего "убивает" человека именно видео - тут просто игра в одни ворота, без шансов. Тут ИИ обошел человека буквально за год, причем люди уже отстали просто безнадежно. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф.ЦитатаНу а я вам пишу как инженер и специалист во всяких цифровых технологиях обработки сиггналов и прочей микроэлектронике да кибернетике. То, что в музыке ИИ обошел человека - просто факт. Что ИИ обошел человека в графике - тоже факт. Так же, как раньше ИИ обошел человека в шахматах, ГО и прочих вещах.
Причем ИИ делает очень быстро то, на что у человека уходили тысячелетия или по крайне мере сотни лет. А ваше "без души" - понятие чисто оценочное, и никакой реальной ценности не имеет. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация.ЦитатаОчень странное заявление. Вы сделанные нейросетями видеоролики видели? Если нет - посмотрите. Это как-то совсем не похоже на "сбор данных и классификацию". Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге.ЦитатаНейросети только учатся (хотя уже во многом превзошли человека). Это пока еще не настоящий ИИ, так - первые пробные экземпляры, на уровне автомобилей даже не Форда-Бенца, а - Кюньо (евпочя) :). Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя)ЦитатаВыбирают единицы. Основная масса населения просто потребляет то, что дают. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал.Цитата Вы уж определитесь хотя бы для себя:
1) ИИ - тупая машина, способная только на "сбор данных и классификацию". 2) Или ИИ "будет обманывать".
Как тупая машина, пригодная только для сбора и классификации информации, может кого-то обмануть? И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях.ЦитатаНу да, ну да. Справочники да энциклопедии - просто кладезь истины. И книги - это вообще прелесть. Прямо таки вот в книгах - истина, да?
Ничего странного не вижу. Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст. И, соответственно, впоследствии обманывать будут люди при помощи этого алгоритма. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии. Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы. Что касаемо текстов, только человек с его врождённым интеллектом способен написать настоящий живой текст - машина на это не способна. А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разума. Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.
Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.
Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.
Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :) Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё. Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).
Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :). А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:
1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены. 2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации). Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".
Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:
1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться. 2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.
Нет никакой теории заговора - есть реальность, которую пытаются скрыть любыми способами от людей. Причем, почти во всех странах мира и если вы этого не видите или не хотите видеть, то это вовсе не значит, что этого нет. Цель мировых "элит" - установление нового мирового порядка, а ии есть инструмент для осуществления контроля над людьми и достижения их целей. Вот поэтому его и представляют всемогущим интеллектом превосходящим человеческий разум. И, непосредственно, по теме - писать живые, настоящие тексты он не способен. Многие умные люди это уже поняли и есть надежда, что прозрение будет происходить и дальше.
Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.
Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.
Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.
И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.
П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.
Считаю, что этот разговор с вами нужно прекратить - вы стали переходить на личности и мне это не нравится. Оставайтесь при своих убеждениях, а я останусь при своих. Время покажет!
вы стали переходить на личности и мне это не нравится.ЦитатаНу то есть когда вы мне писали, что я - "человек системы", который помогает неизвестно кому (ЗОГу наверное?) поработить мир с помощью ИИ, это по-вашему было нормально, без малейшего перехода на личности?
А вот когда я пишу вам, что вы вообще ничего не понимаете в том, что такое ИИ и как он работает (а это так и есть, это - просто факт), то это я оказывается перехожу на личности. Ок, ясно-понятно.
На личности вы перешли, когда стали рассуждать о моих профессиональных способностях и о родителях, которые мне доверяют своих детей. Детей я учу музыке и они, и родители довольны, можете успокоиться ) А ии тут вообще не при чем - я об этом.
Нетушки. Первой на личности перешли именно вы. Когда написали, что я - "человек системы", который "всегда будет выступать в поддержку ИИ". Это было написано в комменте № 39.
А выше вы написали, "что возможности ИИ слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге". Это - в комменте № 31.
То есть вы меня обвинили в том, что я как "человек системы всегда буду выступать в поддержку ИИ", который создан для "уничтожения человеческого разума и самого человека в конечном итоге"?
И это, по-вашему, не переход на личности? И не теория заговора? И не полное непонимание, что такое ИИ в принципе, а не то, как вы писали - просто машина с программой, способная только на сбор и классификацию информации?
И вот только после всех ваших бредней и наездов я и написал про детей. Что вам бы их не доверил. Потому что еще неизвестно, чему вы их научите.
Знаете что - найдите себе другого собеседника и рассказывайте ему о "безграничных возможностях" ии. Мне с вами говорить больше не о чём. Спокойной ночи!)
Знаете что - найдите себе другого собеседника и рассказывайте ему о "безграничных возможностях" ииЦитатаУ вас еще и галлюцинации? Я нигде, ни в одном комменте не писал о "безграничных возможностях" ИИ, это вам опять что-то привиделось.
Ну пипец вы поср*лись) Надо примириться, немного выпить, послушать музыку, расслабиться...Снова весёлая вечеринка?) Что слушаем, что бухаем на этот раз?
Я вчера был максимально трезв - настолько трезв, насколько это возможно.
Просто не каждый день вот так вот практически напрямую обвиняют в системной работе на ЗОГ/рептилоидов с целью поработить и в идеале уничтожить человечество.
Это когда человек много сидит в интернете, он нахватывается теорий заговоров и рептилоидов) А это зачастую просто шутки, которые распространяют школьники в интернете. Nykko - это Коля или Никита?
Цель мировых элит - всегда оставаться элитами. Индивидуума "способного", за которым пойдет "стадо" проще купить за фантик, для всего остального есть законы и тренды, нормы морали, культура, религия, - они как и наше физическое тело являются "тюрьмой" для души и разума, поэтому тут ни мы, ни элиты ничего нового вопреки нашей природы не сделали. Мирового порядка нет, есть лишь мировой хаос и связи. Любой производитель не сможет оставаться производителем, если будет постоянно терпеть убытки, терять время или сокращать выпуск продукции, - поэтому мы и идем по пути развития ии и робототехники, по пути оптимизации процессов. Совсем без работы мы не останемся, но все те, кто будут цепляться за вехи прошлого не смогут перестроиться вовремя. Кто захочет жить и жить хорошо, тот будет крутиться. И мы, человечество, пусть неидеально и местами жестоко, но рука об руку вместе с элитами подстраиваемся под новые рыночные отношения и наши же потребности. Почему мы желаем безопасности, но не хотим убивать и защищаться? Почему мы желаем жить в справедливом мире, где всем всего достаточно, но при этом требуем (не нам продают, а сами желаем) каждый год новый гаджет/продукт/ощущения? Ничего бесплатного не существует, за все приходится платить, своим временем или чужим. И чем меньше сегодня мы делаем того, что нам не нравится, тем больше получаем проблем завтра, чем больше мы требуем ничего не делая, тем больше мы "отбираем" возможностей у других. Ничего страшного в этом нет, мир неидеален настолько насколько неидеальны мы с Вами, а вот в конечности доступных ресурсов есть, и поэтому бояться следует не ии... Точнее, бояться вообще ничего не следует, надо просто принять реальность, в которой вероятность гибели огромной части нашей популяции, или, даже, полное наше "самоуничтожение" крайне высока. Лично я в ИИ не вижу ничего плохого и считаю роботов будущего продолжением нас самих. Конечно, в случае, если человечество окажется в условиях, в которых физически выжить будет невозможно. Все в руках человеческих/ии и случая/Бога/вселенной.
Я не случайно взяла слово "элиты" в кавычки - это группа мировых сумасшедших одержимых властью, деньгами и уничтожением 2/3 населения планеты. Новый мировой порядок или, точнее, новый фашизм они и пытаются построить через хаос. Нормы морали, нравственности они тоже уничтожают всеми силами, подменяя понятия и навязывая людям анти мораль.
"все те, кто будут цепляться за вехи прошлого не смогут перестроиться вовремя."
Кто вам это внушил, ролики на ютюбе?) Понятие "жить хорошо" тоже весьма относительно. Вы слишком всё обобщаете - почему вы решили что все хотят новые гаджеты? Не надо судить по себе - люди и потребности у всех разные. Что касаемо ии, то его нет, а бояться того, чего нет смешно и глупо - тут я с вами согласна. )
"лично я в ИИ не вижу ничего плохого и считаю роботов будущего продолжением нас самих. Конечно, в случае, если человечество окажется в условиях, в которых физически выжить будет невозможно. Все в руках человеческих/ии и случая/Бога/вселенной"
Здесь вообще одни противоречия. Вы уж определитесь у кого в руках судьба человека : у Бога, ии или вселенной...)
"считаю роботов будущего продолжением нас самих"
Это самое страшное, что может ожидать человечество. Уже были попытки в истории изменить генотип человека. Это закончилось весьма плачевно - надеюсь, вы понимаете, что я имею ввиду.
Это не новый фашизм, просто не надо строить иллюзии типа "люди любят людей", может быть элиты и ценят труд людей, но ведь далеко не все люди полезны. В первую очередь, мы - потребители, которые ежедневно засерают планету бытовыми отходами. Поэтому, история с сокращением числа людей - не заговор или фантазия, а вполне закономерный итог.
Кто вам это внушил, ролики на ютюбе?) Понятие "жить хорошо" тоже весьма относительно. Вы слишком всё обобщаете - почему вы решили что все хотят новые гаджеты? Не надо судить по себе - люди и потребности у всех разные. Что касаемо ии, то его нет, а бояться того, чего нет смешно и глупо - тут я с вами согласна. )ЦитатаАнализ рынка, общий уровень производства продукции. Вы можете и ничего не покупать, но вот пьяница, который теряет/ломает свой телефон каждую неделю, напившись в хлам, или молодая девица, которая балдеет от новомодных устройств создают спрос. Да, существует и вторичный рынок, но это - мелочи. Мы, как общество, живем от момента к моменту до тех пор, пока цены не взлетят на все раз в 100 из-за того, что, например, закончился, условно, литий для аккумуляторов. Пока имеется спрос, производитель снизить выпуск продукции не может и вынужден до самого конца света развивать производства, сокращать затраты и ускорять процессы.
Ну как это не обобщать? Мы же не живем в одиночестве? Мы - часть социума, социум разный, но уровень потребления "общий" постоянно растет - это общая проблема, которая сказывается на всех.
Здесь вообще одни противоречия. Вы уж определитесь у кого в руках судьба человека : у Бога, ии или вселенной...)ЦитатаЗдесь вообще одни противоречия. Вы уж определитесь у кого в руках судьба человека : у Бога, ии или вселенной...)ЦитатаА Вы можете со 100% уверенностью сейчас сказать в чьих руках судьба человека и человечества в целом? - Мы можем лишь рассматривать конкретные случаи и короткие промежутки времени, оценивать события после того, как они произошли. Для более масштабных заявлений у нас недостаточно информации.
Я совершенно точно могу сказать в чьих руках судьба человека и человечества в целом. Только это моё личное дело и с вами обсуждать это совсем не хочется.
Это очень громкое заявление и мне как раз интересно послушать людей способных ответить на эти вопросы. Только это не личное дело, а личное мнение, оно ценно для Вас и может быть ценно для окружающих.
С какой это стати вы решили, что я буду с вами откровенничать о личном? Я не из тех людей, которые всё о себе и своих близких сливают в соц сети чужим людям. Это только моё дело и никого оно касаться не должно и вообще, это никак не вписывается в тему этого форума.
Я и не напрягалась - совсем наоборот) Просто считаю, что если разговор по теме форума исчерпан, лучше его прекратить. Давайте не будет засорять эфир.) Всего хорошего!
IRIN785 и Nykko, у вас интересный диалог. Инженер, физмат, специалист по электронике не до конца понимает ИИ. В скором времени он разочаруется в нём. А учитель музыки более права, но есть какая-то ненужная путаница с заговорами. Я смотрю на ИИ с точки зрения программирования.
Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ) Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде. ИИ пишет тексты с помощью компиляции из различных источников. Готовые фразы и абзацы соединяются и образуют коллаж. Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ.
Когда ИИ пишет текст, происходит автоматическая сборка. Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло.
(Вот я написала сейчас комментарий. Или вы написали. ИИ так не сможет. Он выдаст общие фразы и соберёт их механически, он потеряет нить переписки и собьётся. Переносный смысл или намёки вообще не осилит. :)
Написание музыки. ИИ берет всю музыку в интернете, разбивает ее на составные части, и пересоединяет в новую композицию. Что-то откровенно плагиатит. Образуется новая мелодия без слов. Потому что ещё и слова добавить он не может.
Смотрим на ИИ с точки зрения программирования. Чат GPT и прочие имеют код, написанный программистом. Это всё взламывается и переписывается. Текст можно выдать просто смешной.
ИИ - это пирамида МММ. Большинство людей часто ошибается. Как в случае с МММ Мавроди. Ведь ошиблись все. Вспомните пирамиду МММ.
// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём
Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление. Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл
Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)
// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло
Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом
// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ
А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.
Я отвечу на последнюю часть) Я пишу статьи. Без использования ИИ. У меня авторский контент) Но я знаю, что заказчики злятся, когда подозревают использование в тексте ИИ. Даже если текст хороший.
Дело в том, что самым знаменитым признаком использования ИИ является низкая уникальность текста. Так пишут роботы. У роботов есть свой почерк. ИИ не может выдать высокую уникальность по понятным причинам - он ворует тексты, фразы, высказывания и т.д. и миксует их. Уникальность их текста 20-40%. Заказчики же требуют от 95% уникальность. Статьи с высокой уникальностью нужны для сайтов, блогов. Никому не нужен плагиат. Даже если текст хороший.
Дело в том, что самым знаменитым признаком использования ИИ является низкая уникальность текста. Так пишут роботы. У роботов есть свой почерк. ИИ не может выдать высокую уникальность по понятным причинам - он ворует тексты, фразы, высказывания и т.д. и миксует их. Уникальность их текста 20-40%. Заказчики же требуют от 95% уникальность. Статьи с высокой уникальностью нужны для сайтов, блогов. Никому не нужен плагиат. Даже если текст хороший.ЦитатаА вот тут поспорю. Способности одного конкретного человека ограничены по сравнению с ИИ, который имеет доступ к (условно) бесконечной инфобазе. Написать уникальный текст ему гораздо легче. Я генерирую контент с его помощью уже почти 2 года и вижу, насколько лучше становятся тексты. ИИ уже умело использует профтермины (строительные или медицинские, например), адаптируется под заданный стиль, структурирует и компилирует гораздо лучше многих райтеров. Единственный момент - фактчекинг, но тут и люди не всегда справляются.
Такое впечатление, что многие до сих остаются во временах "купить кирпич Москва недорого" и считают, что ИИ достаточно дать краткую команду типа "напиши мне текст о рыбках гуппи".
Я так прикинул, что веб-мастер сейчас одинаково потратит времени что на автора с невысокой квалификацией, что на ИИ. Так что в любом случае ряды райтеров ощутимо поредеют.
К тому же работу отнимает не только ИИ, но и, как уже отмечали в теме, стремительная переориентация аудитории на видеоконтент. Тексты для озвучки роликов имеют свою специфику - не буду здесь подробно размусоливать.
В общем, дожили мы до эпохи виртуальных перемен. Будет интересно и жестоко.
Сейчас копирайтеры могут стать востребованными редакторами (не только из-за ИИ, но и из-за общего падения уровня грамотности), но тут важен опыт и понимание, как правильно писать тексты, чтобы ненароком не вернуться в старые добрые времена "на сегодняшний день" и т.д.
Про видеоконтент верно подмечено. Тенденция такова, что зумеры предпочитает рилсы тексту
Не только зумеры, да и все ниши рилсами не заполнишь. Нужно много качественного информационного видеоконтента.
Например, когда мы семейно выбираем очередную приблуду в домашнее хозяйство, жена смотрит видеобзоры, а я читаю тексты. Ну, и вообще - старшее поколение тоже активно пользуется видеоконтентом.
Ну а за удержание внимания зумеров идет самое настоящее рубилово - создатели контента извращаются кто во что горазд))
Например, когда мы семейно выбираем очередную приблуду в домашнее хозяйство, жена смотрит видеобзоры, а я читаю тексты.ЦитатаЯ в этом вопросе большое внимание уделяю отзывам, но только развернутым с фото и видео. Все-таки обзоры - это что-то нейтральное (не важно, человеческие или машинные), а пользовательский опыт - это уже нечто обстоятельное, эмпирически доказанное. Пока метод не подводил)
Я в этом вопросе большое внимание уделяю отзывамЦитатаНе, я в другом смысле - в плане восприятия информации. Жена лучше воспринимает видео-, а я - текстовый контент. Меня видео ужасно нервирует. Смотрю ролики в крайних случаях - если не нахожу нормальную текстовую информацию с качественными фото.
Отзывы мы тоже смотрим, но в последнюю очередь. Сначала определяемся с функционалом, а потом подбираем модель.
А, в этом плане мне тоже текст ближе, потому что его можно по диагонали прочитать и сразу найти, что нужно. А на видео непонятно, сколько ждать, когда лишний спич закончится. Я поэтому иногда видео/аудио транскрибирую, чтобы время не тратить
Лена , тебе лень читать и писать. Искусственный интеллект ещё не раз с тобой сыграет злую шутку) Он ещё не раз тебя подставит, а потом ты полностью в нём разочаруешься.
Поддерживаю! Мы перешли от интернета с огромными простынями текста, к интернету с гигабайтным HD контентом и к тоннам дешевого одинакового продукта. И это замечательно.
Вот как раз простыни и останутся нужны. Многие пользователи, которые приходят не за развлекательным, а информационным и обучающим контентом, не хотят тратить время на просмотр продолжительных роликов с неизвестным для себя результатом (мы это здесь с lena_tkacheva уже обсудили). Поэтому простыни по-прежнему заказывают и более-менее нормально за них платят. Разумеется, требования к контенту строгие - логичная последовательная структура, ноль воды, подтвержденные факты, ответы на все возможные вопросы читателей.
Кстати, отметил для себя, что многие серьезные ресурсы предлагают пользователям 2 варианта контента на одну и ту же тему - видео- и текстовый. Каждый выбирает для себя удобный формат. Действительно, очень удобно.
Ну ты ИИ используешь как справочник. Больше он ни на что не годен. Генерация контента - это возня. Редакция, уборка мусорных частей, удаление ненужного, факты он может подменить. Я заметила, ИИ любят халявщики. Но мороки с ним больше.
Я пишу мед.статьи. Мало, чтобы ИИ разбирался в профтерминах. ИИ не понимает медицину, взаимосвязь систем, органов и т.д. Нет у него мед.образования или хотя бы понимания элементарных основ. Он только справочник.
Я заметила, ИИ любят халявщики. Но мороки с ним больше.ЦитатаВидите ли вы здесь противоречие?) Он только справочник.ЦитатаСогласна. И то, справочник, пока далекий от идеала.
Ии обучается, причем настолько быстро, насколько это возможно. Сегодня не может, через 20 лет сможет. А на счет уборки мусорных частей есть что возразить. Достаточно посмотреть на объемы и динамику продаж, чтобы понять, что даже человек с высоким интеллектом, будет вынужден совершать много ошибок, либо работать как черепаха и его высококвалифицированный труд, там где важен объем и абсолютно не важен текст, качество изображения, уже не так важен.
Не согласна. Он умеет писать уникальные тексты и может уникализировать неуникальные. Но это муторно, и многое зависит от темы/типа текста. В ряде случаев проще делать вручную.
И текст выдаст уникальность 20-30% в лучшем случае. Так как ИИ находит все тексты в интернете по заданному человеком запросу, берёт уже кем-то написанные фразы, предложения, абзацы, миксует их, компиллирует и выдаёт якобы свежий текст. Придётся править час. Заказчики требуют уникальность 95-100%.
И текст выдаст уникальность 20-30% в лучшем случае.ЦитатаЭто абсолютная неправда. Уникальность текстов того же ChatGPT близка к 100%. Он нигде ничего не ищет и не компилирует. Вы хоть пробовали хоть раз им пользоваться?
Я шутку про жену продолжу своими словами, и точно уникальность моего текстового комментария будет ниже 50%.
- Если тебе муж один раз изменит, что будешь делать? - Отомщу. Изменю ему два раза. - А если он тебе два раза изменит? - Тогда изменю ему три раза. - А если муж тебе три раза изменит? - Изменю ему шесть раз. - А если он тебе шесть раз изменит? - Уйду от него. - Почему? - А зачем мне муж, который делает из меня проститутку.
Вот я написала сообщение про жену. Как чат GPT смог бы написать такое? Какая должна быть компиляция слов в предложении? Как он определил бы, кто тебе нравится?
Как чат GPT смог бы написать такое?ЦитатаВы смеетесь? Вы просто начните им пользоваться для начала и изучать промпты, чтобы не приходилось писать, что он что-то там выискивает и компилирует. Хотите про жену и про рога, начните с ним диалог об этом, а потом воспользуйтесь антиплагиатом, хотя бы даже тут, на Адвего, и посмотрите уникальность его ответов. Было бы странно, если бы я описывал Вам, как он работает, если Вы можете попробовать сами :-)
чтобы не приходилось писать, что он что-то там выискивает и компилирует.ЦитатаВы считаете, что он работает иначе? Поделитесь информацией, пожалуйста. Только не говорите, что думаете, что он действительно "общается" и "понимает".
Раньше заказчик, которому нужна была простая работа, был вынужден обращаться к рерайтеру/копирайтеру, теперь у заказчика есть выбор и возможность сэкономить средства - это хорошо. Раньше требования к работам были значительно ниже, теперь заказчику либо нужен "условно-бесплатный" хлам, либо что-то максимально уникальное.
Я сам во многом консервативен и далеко не сразу стал использовать нейросети в работе. Но блин, реально же удобно.
Когда-то даже нравилось заказывать тексты авторам, потом вычитывать, править самому или отдавать на правку автору (а когда я пишу замечания - я могу увлечься и накидать текст раза в три-четыре больше) - а зачем? Нет у меня столько времени. Делал недавно сайт. Несложный и небольшой, но если б заказывал тексты или писал сам - это бы тормознуло проект дней на пять. С нейросеткой сделал все за час.
Буквально на днях открыл у нейросетки способность править код. Почему-то раньше казалось, что моя CMS слишком непопулярная, а лично мои куски кода слишком кривы и непонятны, чтоб доверять их обработку ИИ. Казалось, что ИИ будет ржать в голос над ними ))) Но нужда заставила - при переезде на php 8 вскрылось слишком дофига косяков, самостоятельное исправление методом гугления и привлечения более образованных товарищей заняло бы ппц сколько времени. С нейронкой в итоге сделал в течение дня.
Пару месяцев назад купил китайский скутер в разобраном виде и без инструкции. И когда собирал, чет запутался слегка в проводах и винтиках. И тут ИИ помог) ну и т.д. Короче, обращаться в эту веру придется когда-нибудь всем)
Но блин, реально же удобно.ЦитатаЦеликом и полностью согласен, но сам пока не переселил себя. Если что-то нужно сделать при помощи новых технологий, обращаюсь к жене. Ты не поверишь, но у меня и смартфон в плане функциональности почти не отличается от кнопочного телефона. Из новых функций использую только две - смотрю погоду и показываю жене товары из магазина, когда возникают вопросы. Все остальное через ноут. Ну, еще пару месяцев назад банк, зараза, оставил только мобильную версию приложения - пришлось закачивать.
В общем, я до мозга костей олдскульный старый пердун, поэтому сейчас на крутом распутье - как быть дальше. Я же и в райтинг попал по случайному недоразумению. Так что внутри меня идет нешуточная борьба :)
ИИ лишен сомнений, математически слажен, работает быстро или не работает, если не обучен. Это не новая вера, просто жизнь становится сложней для тех, кто связан с интернетом и технологиями, все становится больше и продуманней. Даже сказала бы, это не ИИ обучается, а мы переучиваемся и подстраиваемся под масштабы.
Не соглашусь, хотя не являюсь фанатом ИИ. В некоторых сферах он реально уже вытеснил специалистов. Субтитры для видео, озвучка, перевод, написание текстов, отрисовка картинок - можно долго перечислять. Если раньше заказчик хотел получить картинку с котиками, то он шел к дизайнеру или иллюстратору, а сейчас котиков в разных вариантах за 3 секунды отрисует условный К. Да, результаты нуждаются в проверке, но все же. Все сводится к тому, что экспертный контент будут делать реальные люди, а с 1000 описаний люстр для интернет-магазина справится ИИ: нужен стандартный промт и один человек для управления.
Возвращаясь к музыке, вспомним настройщиков. 15 лет назад для настройки инструмента вызывали специалиста с идеальным слухом, сейчас мой брат настраивает гитару с помощью мобильного приложения (по-моему, тюнер это называется). Настройщики не перестали быть нужны, но спрос на их услуги сократился.
Речь идет не о том, что "ИИ"-подобный элемент забирает хлеб у малооплачиваемых специалистов (это видно невооруженном взглядом), а том, что ИИ нет и не было. Это просто хорошая работа маркетологов, которые вбили в головы лохов, что будущее из фильмов наступило, ИИ поработит мир и прочая ерунда для привлечения инвестиций, например. Повторюсь еще раз: Нет никакого ИИ. Есть генеративные нейросети. По сути это большая база данных, которая НА ЗАПРОС может дать какой-то более-менее по-человечески выглядящий ответ. Нейросеть не думает, не учится, не осознает, не фантазирует, не изобретает, не создает новое. Она лишь изображает работу мысли и создание, следуя четким алгоритмам. Которые не может расширить или изменить сама в процессе выполнения. Подобно тому как генератор случайных чисел не придумывает числа, а лишь генерирует, согласно алгоритму. Ждать от нейросети мышление или что она сама себя перепрограммирует — то же самое, что ждать от очень толстого словаря, что он напишет художественный роман или изменит свой текст.
Мы говорим об "искусственном интеллекте", потому что естественный стремительно скатывается по наклонной (лохов становится все больше). Говорить о ИИ, как об интеллекте, означает не понимание матчасти - а что такое интеллект в принципе.
И как принцип работы меняет ситуацию на рынке? Технология есть, ее используют. Мало кто знает, как оно работает, в чем различия между ИИ и генеративными нейросетями. Никто не ждет от ИИ мышления и не сравнивает его с возможностями человеческого мозга, но факт есть факт: пользователи получают цифровые продукты неплохого качества, максимально автоматизирована работа с контентом. Не нарисует и не напишет ИИ с душой, но сделает это бесплатно и быстро на базе уже существующих материалов. Для авторов и потребителей (чаще всего) это плохо, для заказчиков - хорошо, вот и все.
Я против того, что нейросети стали доступны для широкого использования (меня, правда, никто не спрашивал). За последний год появилось такое количество фейков и сгенерированных материалов, что просто караул. Их видно, они отличаются от авторского контента, надеюсь, скоро рынок одумается)
текущее развитие нейронки не заберет работу у профи. Это удобный инструмент для ускорения работы (как гугл-поиск, только лучше). Меня забавляет, когда говорят, что "ИИ" вытеснит 3д-шников, программистов. Я сам занимаюсь 3д ни один год, и мне смешно такое читать. P/S для референсов он подойдет, если надоел pinterest
Здесь полностью согласна. Я до сих пор занимаюсь копирайтом и работаю с заказчиками, которым нужен только авторский контент без ИИ. Это узкопрофильные темы, генерация там не прокатит.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
