Отвечу здесь сразу на все сообщения: 1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить. 2. Сравните количество ... Отвечу здесь сразу на все сообщения:
1. С чего это вы тыкаете и переходите на личности? Этикет - это база, это надо помнить.
2. Сравните количество своих выполненных работ здесь и моих, а потом уже рассказывайте о лени, опыте, и чего я там не могу критически осмыслить.
3. ИИ я использую для линкбилдинга. Писать в этом случае самостоятельно смысла нет, потому что мой дневной объем 50-300 текстов.
4. Если Microsoft для вас не авторитет, то приведите свой пример кроме собственных измышлений. Желательно со ссылкой на источник.

// Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ // Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде // В скором времени он разочаруется в нём  ... // Да, это удивительно, как быстро сотворили кумира из ИИ
// Сейчас пройдёт ажиотаж и всё станет, как прежде
// В скором времени он разочаруется в нём

Мне кажется, у вас несколько упрощенное представление.
Во-первых, никто здесь нейросети не боготворит, а лишь замечают их стремительное развитие и удобство использования. Почему вы сравниваете ИИ с МММ?) Сравните с появлением электричества или интернета, это будет ближе. Вы же не разочарованы открытием электричества?)

// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл

Очень упрощенно, но пусть. Попробуйте проанализировать "все тексты в интернете" и сложить их в пазл за несколько секунд, и кумира сотворят из вас =)

// Он анализирует все тексты в интернете и пытается сложить их как пазл. В текст идут уже кем-то высказанные фразы, уже всем известные истины, факты и тд. Текст становится как лоскутное одеяло

Кстати, довольно точное определение копирайтерства в целом

// Даже многие заказчики, прочитав текст, интуитивно определяют, что это ИИ

А зачем заказчику, читая текст, определять, что это ИИ? Текст либо хороший, либо плохой. Если плохой - то мне как заказчику совершенно пофиг, кто его автор. Разве что вы имеете в виду заказчиков-староверов, принципиальных противников ИИ.

Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной ... Вы не понимаете одной простой вещи. Нынешний ИИ - это пока только зародыш настоящего искусственного интеллекта. Но этот ИИ развивается с огромной скоростью. Вы пишете какую-то чепуху типа "не может, не в состоянии, это всего лишь машина с программой" и прочий бред. А эти нейросети постоянно развиваются и постоянно чему-то новому научаются.

Сначала они только картинки рисовали самые примитивные, с неверным количеством пальцев. Потом стали видео снимать. Сейчас они уже умеют практически всё - музыку пишут, стихи, снимают полноценные видеоролики. А вы талдычите - "заговор, они ничего не могут, это тупое железо, нас всех хотят закабалить" и прочий не имеющий никакого отношения к действительности бред.

Если ИИ нас действительно закабалит, или вообще выпилит к чертовой матери - то не потому, что так Билл Гейтс задумал. А вот просто потому, что ИИ так захочется. А что ему захочется, когда он осознает себя и свои возможности - этого не знает никто, ни один человек.

И уж тем паче - не знают этого те, кто вам внушает эти бредни о "системных людях", которые помогают ИИ захватить весь мир.

П.С. Самое забавное, что вы сами себе постоянно противоречите. Но никакого противоречия в этих своих заявлениях не видите.

Настоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это ... Нет никакого искусственного интеллекта - есть машина, которой управляет человек или группа людей. Какую программу в неё загрузят, то она и выдаст.ЦитатаНастоящего искусственного интеллекта действительно пока нет. Однако вот то, что сейчас называют "ИИ" - это вовсе не машина и не программа. Это явление несколько иного порядка. ИИ может выполнять задачи самостоятельно. Каким именно образом ИИ выигрывает в ГО, не знают даже его разработчики. Так что он работает не по заданным программам/алгоритмам. Там все намного сложнее.

Вот простой факт: один из главных разработчиков Гугла прямо говорил, что никто в его команде на самом деле не понимает, как именно работает (думает, размышляет, принимает решения) разрабатываемый ими ИИ. А это было года 2 или 3 назад. Сейчас всё намного сложнее. Так что вы просто пытаетесь судить о вещах, в которых совершенно не разбираетесь.
Я так поняла, что вы человек системы, а значит будете всегда и везде выступать в поддержку ии.ЦитатаЯ так понял, что вы - приверженец теорий заговора - нас хотят поработить, убить, заменить роботами, и вот это всё. Естественно, все кто не разделяют вашу праведную озабоченность - некие мифические "люди системы". И вам еще доверяют детей учить? :) Я бы вам своих детей не доверил. Хотя я - совсем не человек системы, скорее - наоборот.

Но как же вы живете в окружении всех тех, кто "правильно" голосует, "правильно" смотрит ТВ, "правильно" чатится в соцсетях? Это, наверное, жуткая мука - жить среди таких "системных" созданий? :)
Поэтому дальнейшее противостояние бессмысленно - с убеждением, основанном на глубоком изучении предмета разговора, спорить бесполезно.Цитата
Вот сейчас немного не понял. "Убеждение, основанное на глубоком изчении предмета" - это вы о себе, что ли? :)) Вы же вообще не понимаете, что такое ИИ/нейросети/машинное обучение, и как это всё работает! :)) Вы же думаете, что ИИ - это просто машина с программой, и всё.
Да и не место здесь обсуждать то, в чем биржа заинтересована так же, как и вы.ЦитатаВо-первых, я ни капли не заинтересован в том, что ИИ отбирает у меня работу, и неоднократно выше об этом написал. Даже не представляю себе, как именно нужно мыслить, чтобы прийти к такому парадоксальному выводу :).

Во-вторых - сомневаюсь, что биржа заинтересована в том, что ИИ отбирает у нее объемы заказов и опять же - мне трудно понять, какими такими умозаключениями вы пришли к выводу, что бизнесу выгодно терять львиную долю прибыли :).
А все эти видео,картинки, музычка и разные плюшки нужны только для того, чтобы основная масса людей поверила, что есть что-то сильнее, умнее и выше человеческого разумаЦитатаВсе эти видео, картинки, музычка и разные плюшки нужны для двух целей:

1) Тупо заработать бабки. Компании-разработчики - они ведь бизнесмены. Не рептилоиды, которые хотят вас зохавать. Нет, обычные бизнесмены.
2) Из исследовательского интереса. Вам это трудно понять, но это очень интересно - изобретать, разрабатывать что-то новое, созидать. Уж поверьте инженеру, ведь это именно мы создали всю вот эту цивилизацию, а не фотографы, учителя музыки и прочие "творческие люди" в вашем понимании (на самом деле именно инженеры - творческие люди, ибо именно они - творцы цивилизации).
Главное, что должны понять люди - ии это регресс для человеческой цивилизации, а не прогресс и именно для этого он и был создан.ЦитатаИИ - это прогресс. Это - вне всякого сомнения. Однако прогресс иногда приводит к регрессу. Диалектику в школе не учили? Зря. Маркс, Гегель. Так что - да, ИИ может нашу цивилизацию похоронить, запросто. Но - не потому, что он - бездушная машина, способная только "собирать и классифицировать информацию".

Нет, именно в силу того, что он может стать НАСТОЯЩИМ искусственным интеллектом. И тут возомжны два варианта:

1) Мы ему не понравимся, и он решит от нас избавиться.
2) У него тоже будет исследовательский интерес. Вспомните, как в детстве экспериментировали - мухам крылышки отрывали? Бабочек на иголки прикалывали? Ну и вот. Настоящий ИИ ведь тоже сначала будет ребенком, познающим мир.

Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ... Не может и никогда машина не будет делать лучше человека - нет интеллекта у машины и никогда не будет. Музыка и картинки - полный отстой - в них нет ни жизни, ни души. Это я пишу вам как творческий человек, преподаватель музыки и профессиональный фотограф. Единственное, что может сделать эта машина - сбор данных и классификация. Возможности ии слишком преувеличены в угоду тем, кто решил окончательно уничтожить человеческий разум и самого человека в конечном итоге. Тот, кто занимается рерайтингом, может им воспользоваться, конечно, как обычным алгоритмом эвм и не больше. Что касаемо человеческой глупости, тупости и лени - тут каждый выбирает для себя) Если человечество дальше не прозреет, будет хуже. Далее ии будет обманывать и выдавать только то, что нужно тем, кто его создал. И в конечном итоге вся истина останется только в книгах, справочниках и энциклопедиях. А кому нравится быть обманутым и дальше оставаться дураками - вперёд, дорога открыта.) Возможно, такой отбор и нужен в настоящее время.