Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
RadaZero
Скрывать или не скрывать гендерную принадлежность в сети)

Тема навеяна одним диалогом, и скорее носит философско-болтологический характер.😉👌
Есть в нашем обществе такое явление, как «предвзятое отношение» по половому признаку. Оно равноценно задевает и мужчин, и женщин. Всем ясно, что если человек компетентен в той или иной сфере, совершенно не важна его гендерная принадлежность. Но порог «преодолевания», ведущий к этой ясности, бывает весьма долог и непрост.
И вот вопрос, как так случилось, что в современном мире сохранились такие архаичные предрассудки (это не мужское/женское дело)? И стоит ли скрывать свой пол на специализированных ресурсах, или следует быть самим собой?)

Написала: RadaZero , 24.12.2019 в 19:51
Комментариев: 1019
Комментарии
Stop
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Stop  написала  13.04.2021 в 22:20

Или так. Продают везде мимозы, расцветает сон-трава. С восьмым мартом поздравляем родителя номер два. ... Или так.

Продают везде мимозы,
расцветает сон-трава.
С восьмым мартом поздравляем
родителя номер два.

cursor
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  09.04.2021 в 18:14

/Я затрагивал тех педофилов, от действий которых не пострадали дети./ — прямой или косвенный вред существует всегда. "довольные" — по вашему ... /Я затрагивал тех педофилов, от действий которых не пострадали дети./ — прямой или косвенный вред существует всегда.

"довольные" — по вашему определению — детишки еще не в состоянии оценить степень ущерба, который "папочка" или ласковый "дядя" нанес им. Когда папа трахается (извините) с дядей — он гей. И это его собственный выбор.

Когда же он пытается изнасиловать /"поиграть"/потрогать или предложить потрогать интимные места/ — он педофил, он навязал ребенку свой извращенный выбор. А у детей в силу возраста еще не может быть осознанного выбора в такой серьезной ситуации. Они еще не понимают, что позволить сделать с собой, а что нет.

Нельзя делить педофилов на "плохих" (которые насиловали) и "хороших" (которые только ласково играли с "довольным" ребенком). Они все чудовища.

Jay_De
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Jay_De  написала  11.04.2021 в 22:56

Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков ... Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков свайпал😂 и все пути и отходы на радужную сторону он знает!
Я каждый раз читаю и ржу) как его такого еще не запропогандировали в конец, я прям не знаю)) ну как бы по его логике уже должно было подействовать!))
Извините, что вклинилась)

Stop
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Stop  написала  13.04.2021 в 04:54

Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему.  ... Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему.

При популяризации гомосексуализма станет больше довольных геев, но появятся обиженные натуралы. Например, работающим папам и мамам, перед тем как показать любимому чаду мультики, придётся где-то искать время, чтобы все их предварительно пересмотреть на предмет непотребной ерунды. Да и много ещё чего неприятного и неудобного произойдёт для обычных людей.

Если коротко, то я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к людям нетрадиционной ориентации. Но категорически против баннеров с обнимающимися мужиками.

gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  11.04.2021 в 20:03

Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами)) Вообще, у этой логики есть обратная ... Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами))

Вообще, у этой логики есть обратная сторона. Ибо к геям, согласным поиграть ягодицами, тоже на кривой кобыле не подъедешь. Вот, попробуй, соблазни такого красавчика по бюджетному прайсу.

#1018.1
710x400, jpeg
39.3 Kb
Еще 57 веток / 877 комментариев в темe

последний: 24.12.2019 в 16:30
ambidekster
За  8  /  Против  10
ambidekster  написала  10.04.2021 в 21:26
- Выход геев на улицу разлагает общество.
- Это всё потому, что они сексом по-другому занимаются?
- Они им не просто по-другому занимаются! Они им занимаются аморально, понимаешь?
- Это всё потому, что детей не могут зачать?
- И поэтому тоже!
- То есть детям тоже нельзя выходить на улицу, потому что они не могут зачать детей? Или бесплодным?
- Нет, ты не понимаешь. Геи занимаются сексом, но не хотят зачинать детей. А бесплодные – может и хотят, но не могут.
- То есть тебе обидно, что геи занимаются сексом для удовольствия?
- Нет… Это просто неправильно!
- Потому что в Библии написано "плодитесь и размножайтесь"? Но ты же даже не веруешь.
- А если все остальные посмотрят на геев и станут геями?
- И что в этом плохого?
- Человечество вымрет.
- Ты тоже вымрешь?
- Нет, я останусь со своей женой, и мы станем новыми Адамом и Евой, мы продолжим род.
- То есть проблема решена?
- Да… То есть нет, подожди… А если я тоже захочу стать геем?

***
Так человечество и вымерло.
#963.1
960x720, jpeg
91.6 Kb

                
Еще 38 комментариев

последний: 11.04.2021 в 08:09 в ответ на #963
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  11.04.2021 в 12:40  в ответ на #963
Что Вы хотели сказать своим комментарием? Хотели показать слабость аргументации противников толерантности? Или призываете перестать тратить время на бесполезные разговоры и заняться конкретными делами, чтобы предотвратить вымирание человечества;)

                
ambidekster
За  3  /  Против  3
ambidekster  написала  13.04.2021 в 00:37  в ответ на #984
Я думаю, аргументация такая слабая по одной простой причине - никто не хочет даже попытаться отвечать честно.
Только поэтому разговор и становится бесполезным.

Я вижу так. Дискриминация геев обусловлена страхом:

= если я буду толерантен к геям, пасаны подумают, что я тоже гей, и мой авторитет упадёт =

И инертностью:

= Я не знаю, почему, я не вдавалась в подробности, но раз уж столько моих соседей ненавидят геев, то наверное в этом есть смысл =

                
Kotenoki
За  2  /  Против  3
Kotenoki  написал  13.04.2021 в 20:31  в ответ на #1077
Что такое толерантность, на ваш взгляд, дорогая Жека-Амби? Мне например геи неприятны, и непонятны их игры с ягодицами. Но при этом убивать их я не призываю. И акцентировать внимание на ориентации в рабочем коллективе тоже, если в коллективе вдруг окажется гомик. Конечно, если этот гомик не пропагандирует свои пристрастия среди боевых товарищей, требуя уважать себя за радужную ориентацию. Кто я - толераст или фоб?

                
Stop
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Stop  написала  13.04.2021 в 04:54  в ответ на #1077
Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему.

При популяризации гомосексуализма станет больше довольных геев, но появятся обиженные натуралы. Например, работающим папам и мамам, перед тем как показать любимому чаду мультики, придётся где-то искать время, чтобы все их предварительно пересмотреть на предмет непотребной ерунды. Да и много ещё чего неприятного и неудобного произойдёт для обычных людей.

Если коротко, то я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к людям нетрадиционной ориентации. Но категорически против баннеров с обнимающимися мужиками.

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  13.04.2021 в 15:09  в ответ на #1081
Я бы проводил беседы на предмет недопустимости агрессии ко всему живому, а не выделял бы только геев как категорию.

                
ambidekster
За  4  /  Против  3
ambidekster  написала  13.04.2021 в 13:22  в ответ на #1081
- …Станет больше довольных чёрных, но появятся обиженные белые. А что, если мои белые дети будут играть с чёрными детьми, пока я на работе?

***

То есть гомосексуализм - это единственная непотребная ерунда, от которой вы хотите оградить детей? Без популяризации гомосексуализма вы смогли бы не отсматривать мультики, а занять это время чем-то другим – так?

                
Stop
За  4  /  Против  4
Stop  написала  13.04.2021 в 13:33  в ответ на #1091
Некорректно. Передергиваете.

Чёрные семьи в моём микрорайоне не живут. В подъезде дома, где я раньше жила, была семья из Средней Азии. Первые полгода я относилась к ним насторожённо, но дети оказались вежливыми, женщина скромной, а мужчина строгим и спокойным. Я бы разрешила своему ребёнку играть с детьми из Средней Азии.

Гомосексуализм, естественно, не единственная непотребная ерунда, от которой стоит ограждать детей.

Да, раньше не было нужно проверять качество голливудских мультфильмов.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  13.04.2021 в 13:41  в ответ на #1097
Елена. Я не про то, что вы плохо относитесь к чёрным. А про то, что такие разговоры звучали, с другими переменными. Когда какая-то группа людей угнетается, а потом начинает отстаивать свои права, то такие разговоры звучат.

- Почему чёрные выходят на улицу, а я сижу дома спокойно?
- Потому, что их притесняют за цвет кожи, а тебя нет.

                
Stop
За  1  /  Против  3
Stop  написала  13.04.2021 в 13:56  в ответ на #1100
Если так, то какой у Вас ко мне вопрос? Что уточнить хотите?

Кстати, чёрные в отличие от гомосексуалистов, не шифруются и не скрываются, поэтому всегда можно понять, что они из себя представляют.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  13.04.2021 в 17:59  в ответ на #1108
И что же они из себя представляют? Вы это при взгляде на цвет кожи определяете?
Вам не нравится, что они шифруются, но одновременно вам не нравится, что они заявляют о себе.
Можно обязать их носить светящиеся жилеты, а то клеймо на лоб уже прошлый век, а кожу в голубой перекрашивать дорого.
***
А геи, на минуточку, шифруются из страха притеснения, а заявляют о себе – устав скрываться.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  13.04.2021 в 18:07  в ответ на #1140
Чтобы люди нетрадиционной ориентации перестали скрываться, нужно создать для этого условия. Но вульгарные баннеры, скандальные публикации и мультфильмы, где пропагандируется гомосексуализм, способствуют лишь агрессии со стороны натуралов, по моему мнению.

Мне не нравится с Вами серьёзные темы обсуждать. Я люблю с Вами музыку слушать. Не помните, случайно, где на форуме музыкальная тема?

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  вчера в 00:22  в ответ на #1142
Цепляющие композиции наберите в поиске)

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  вчера в 00:27  в ответ на #1142
#1162.1
1080x1080, jpeg
86.7 Kb

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  13.04.2021 в 13:42  в ответ на #1097
То есть ваш подход к воспитанию - оградить от любой непотребной информации, а то вдруг ребёнку понравится?

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  вчера в 00:25  в ответ на #1101
Наверное, сложно это делать в наш информационный век)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  вчера в 00:40  в ответ на #1161
Недавно смотрела ролик про еврейский квартал Бруклина. Так вот они (ортодоксальные евреи) не позволяют своим детям иметь телефоны с выходом в интернет. И сами пользуются допотопными "раскладушками". Интересный, кстати, взгляд на жизнь. Лично меня даже кое-что из их рассуждений зацепило)).

                
userSero
За  2  /  Против  1
userSero  написал  вчера в 01:59  в ответ на #1163
...Вы, скорее всего, смотрели не про еврейский, а про хасидский квартал.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  вчера в 15:52  в ответ на #1165
Да, хасидский. Так они же евреи, если в целом рассматривать)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  вчера в 10:44  в ответ на #1163
Тоже видела. Любопытный материал.

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  13.04.2021 в 17:55  в ответ на #1091
как по мне, вся суть спора заключается в том, что мы все говорим немного о разных вещах: о реальных отклонениях и популяризации лгбт. поэтому повторюсь, можно быть геем, но не нужно делать геями всех. если человек хороший и адекватный, то не важно какие у него тараканы в голове или другом месте. но это совсем не повод превращать все общество поголовно в геев, лесбиянок и трансвеститов.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  13.04.2021 в 18:01  в ответ на #1081
Если баннеры с обнимающимися мужиками недопустимы, а баннеры с обнимающимися мужиком и женщиной допустимы, то вот, что мне это напоминает:

- …я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к чернокожим людям. Но категорически против баннеров с чернокожими людьми. И категорически против, чтобы чернокожие люди заходили со мной в булочную, пусть ходят в отдельную.

                
Еще 6 веток / 20 комментариев в темe

последний: 10.04.2021 в 18:06
gaskonets
За  4  /  Против  2
gaskonets  написал  13.04.2021 в 18:16
Кстати, а вот еще момент. Разве здесь нет дискриминации тех, кто привык себя называть мамой или папой?

"Национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий "отец и мать" на "родитель 1 и родитель 2" в школьных формулярах. Это связано, в том числе, с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят ещё в 2013 году.

Эта поправка "призвана закрепить в законодательстве разнообразие семей, - заявила Валери Пети, депутат из президентской партии «Вперед, Республика!», - Реальность такова, что есть дети, живущие с двумя папами или двумя мамами, и у них не меньше прав, чем у других"".

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  13.04.2021 в 19:05  в ответ на #1143
вот мне интересно, сколько должно быть таких семей, что приняли такие поправки? половина?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  13.04.2021 в 19:20  в ответ на #1144
так их вроде приняли. не в России и не на Украине, по процесс сдвинут с мертвой точки.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  13.04.2021 в 20:06  в ответ на #1147
.. и у родителя №1 и №2 родился ребенок БОЧ рВФ 260602.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  13.04.2021 в 20:25  в ответ на #1149
нынче такие имена могут дать традиционные отец и мать :)

Да и раньше подобное случалось, только с другим уклоном. Даздраперма и Кукуцаполь - мои любимые имена))

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  13.04.2021 в 22:07  в ответ на #1151
#1155.1
759x471, png
0.71 Mb

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  13.04.2021 в 22:19  в ответ на #1155
У моего земляка стальные нервы))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  13.04.2021 в 20:35  в ответ на #1149
А физрук на школьной линейке скажет: "Родители! По номерам рассчитайсь! Раз, два."

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  13.04.2021 в 22:10  в ответ на #1154
так это ж очень удобно)

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  13.04.2021 в 22:17  в ответ на #1156
Опять же, надо же как-то с праздниками родителей поздравлять. Вот, например:)

Пора птичкам прилетать
и подснежнику цвести.
С восьмым марта поздравляем
родителя номер один.

                
Stop
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Stop  написала  13.04.2021 в 22:20  в ответ на #1157
Или так.

Продают везде мимозы,
расцветает сон-трава.
С восьмым мартом поздравляем
родителя номер два.

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  13.04.2021 в 19:19  в ответ на #1143
Вас убить или сами убьетесь? :)

Я успела только пообедать и прогуляться по неотложным делам.
Думала, тут уже затихло всё или наконец-то в исходную точку вернулось: про эМ или Жо...
Но нет: Гасконец с очередным вбросом. ))

"родитель 1 и родитель 2" — это надолго... В смысле — обсуждение грозит надолго затянуться. )
Может быть и в сражение перейдет. ) И будете виновны вы, а не Валери Пети. :)

                
Евгений (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  вчера в 00:49  в ответ на #1143
Если добавить, что законопроект был принят только в первом чтении, да еще и тем самым депутатом, который был его соавтором, а потом после обсуждения, поправка принята не была, как сырая, новость заиграет немного другими красками, нежели в любящих желтизну некоторых СМИ, верно?

Тут немного подробностей:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Конечно, вопрос бюрократических трудностей, возникающих в семьях с однополыми родителями, существует (а новость как раз о них), и какие-то решения предлагаются, но это не значит, что все они принимаются.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  вчера в 14:29  в ответ на #1164
Ну, для меня никаких новых красок по сути не добавилось. По ссылкам есть только одно принципиально важное дополнение - отменил это Сенат (видимо, там больше здравомысляших политиков, которые понимают, какой моральный удар принятый закон нанесет по традиционным семьям). Полагаю, принятие его по новой - дело времени. ЛГБТ-лобби дождется, когда сменится состав Сената.

Пока не приняли ничего нового, можно остановиться на таком варианте - Во французском законодательном органе приняли в 1 чтении закон, заменяющий понятия "отец" и "мать", на "родитель 1" и "родитель 2", но Сенат отменил это решение, дискриминирующее традиционные семьи. Ожидаем дальнейшего развития событий.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  вчера в 14:44  в ответ на #1164
В Италии в 2016 году правительство упразднило традиционные термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини (полагаю, итальянцы тоже слегка припухли от подобных фокусов).

Сейчас еще о Швейцарии почитаю - есть нюансы.

                
Евгений (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  вчера в 15:34  в ответ на #1169
Рекомендую читать первоисточники, если что. Ну чтобы увидеть суть явлений, а не чей-то пересказ.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  вчера в 15:42  в ответ на #1172
Издание Евроньюс не до конца раскрыло тему)

Но еще раз - в этом случае суть явления не искажена принципиальным образом. Одна часть политикума в Европе пытается пропихнуть "родитель 1,2" вместо "мать/отец", а другая этому сопротивляется. Пока наблюдаем качели.

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  вчера в 02:35  в ответ на #1143
...Там где подобное принято нет никаких 1 и 2. Идут строки parent без номеров, дальше имя-фамилие, дальше ставятся галочки - кому как нравится называться (три варианта).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/5859014/