Скрывать или не скрывать гендерную принадлежность в сети)
Тема навеяна одним диалогом, и скорее носит философско-болтологический характер.😉👌 Есть в нашем обществе такое явление, как «предвзятое отношение» по половому признаку. Оно равноценно задевает и мужчин, и женщин. Всем ясно, что если человек компетентен в той или иной сфере, совершенно не важна его гендерная принадлежность. Но порог «преодолевания», ведущий к этой ясности, бывает весьма долог и непрост. И вот вопрос, как так случилось, что в современном мире сохранились такие архаичные предрассудки (это не мужское/женское дело)? И стоит ли скрывать свой пол на специализированных ресурсах, или следует быть самим собой?)
Лучший комментарийStop написала 13.04.2021 в 04:54
1077
Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему. ...Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему.
При популяризации гомосексуализма станет больше довольных геев, но появятся обиженные натуралы. Например, работающим папам и мамам, перед тем как показать любимому чаду мультики, придётся где-то искать время, чтобы все их предварительно пересмотреть на предмет непотребной ерунды. Да и много ещё чего неприятного и неудобного произойдёт для обычных людей.
Если коротко, то я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к людям нетрадиционной ориентации. Но категорически против баннеров с обнимающимися мужиками.
Лучший комментарийJay_De написала 11.04.2021 в 22:56
1028
Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков ...Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков свайпал😂 и все пути и отходы на радужную сторону он знает! Я каждый раз читаю и ржу) как его такого еще не запропогандировали в конец, я прям не знаю)) ну как бы по его логике уже должно было подействовать!)) Извините, что вклинилась)
Лучший комментарийgaskonets написал 11.04.2021 в 20:03
981
Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами)) Вообще, у этой логики есть обратная ...Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами))
Вообще, у этой логики есть обратная сторона. Ибо к геям, согласным поиграть ягодицами, тоже на кривой кобыле не подъедешь. Вот, попробуй, соблазни такого красавчика по бюджетному прайсу.
Лучший комментарийcursor написала 09.04.2021 в 18:14
842
/Я затрагивал тех педофилов, от действий которых не пострадали дети./ — прямой или косвенный вред существует всегда. "довольные" — по вашему .../Я затрагивал тех педофилов, от действий которых не пострадали дети./ — прямой или косвенный вред существует всегда.
"довольные" — по вашему определению — детишки еще не в состоянии оценить степень ущерба, который "папочка" или ласковый "дядя" нанес им. Когда папа трахается (извините) с дядей — он гей. И это его собственный выбор.
Когда же он пытается изнасиловать /"поиграть"/потрогать или предложить потрогать интимные места/ — он педофил, он навязал ребенку свой извращенный выбор. А у детей в силу возраста еще не может быть осознанного выбора в такой серьезной ситуации. Они еще не понимают, что позволить сделать с собой, а что нет.
Нельзя делить педофилов на "плохих" (которые насиловали) и "хороших" (которые только ласково играли с "довольным" ребенком). Они все чудовища.
Вспомнился анекдот. Муж с женой купили 2 мешка картошки. Стоят у подъезда, а живут на 10 этаже и лифт поломался. Муж типа говорит: - Так, ты вечно ноешь про свое гендерное равноправие, свободу феменисткам и т.п. Значит, 1 мешок я сейчас закину себе на плечо и подниму в квартиру, а второй мешок... увы, поднимай сама или нанимай грузчиков и оплачивай со своих денег.
По сути вопроса, я считаю, что существуют 100% мужские профессии и 100% женские. Несогласны? Покажите мне женщину сталевара или стеклодува, тогда обсудим. А есть еще профессии смежные, типа - повар или парикмахер, где стричь или хорошо готовить может как мужик, так и женщина.
Моя бабушка на шахте в 50-60 годы работала нормировщиком и имела положенный подземный стаж - она какое-то количество времени проводила под землей в выработках, где добывают уголь, и вела учет, сколько времени требуется на выполнение той или иной операции. Выезжала на поверхность тоже вся испачканная угольной пылью. Однако это не значит, что она или кто-то из женщин выполнял ту же работу, что и мужики в лаве (это я вотках, которые не фотошоп). Впрочем, она, как и остальные женщины, не должны выполнять эту и любую другую тяжелую работу. В своей профессиональной деятельности мужчины с женщинами должны органично дополнять друг друга, а не "меряться пиписками".
В военные годы, в годы депортаций, в шахтах и женщины работали, и мужскую работу выполняли.
// В своей профессиональной деятельности мужчины с женщинами должны органично дополнять друг друга, а не "меряться пиписками". Абсолютли согласна. Понятно, что мужчины в большинстве своём сильнее физически, и более приспособлены к некоторым видам труда.
Настоящие повара - это мужики. Женщины отвечают за любительскую готовку для всей семьи, а мужчина делает вкусно. Посмотрите, очень редко где увидишь шеф-повара ресторана женщину. Сам люблю иногда готовить, но если я готовлю, так только что-то оригинальное. Я не скажу, что жена плохо готовит - нет, но для неё это рутинная работа. Правильно, какая женщина пойдет учиться на шеф-повара, если после работы её опять ждет тоже самое:)
ЗЫ: щас меня местные дамы тапками закидают ... или поварежками)
// Настоящие повара - это мужики. Женщины отвечают за любительскую готовку для всей семьи, а мужчина делает вкусно. Согласна, сама такую картину наблюдаю в жизни)
Я бы сказала, не то чтобы женщины не готовят вкусно, просто женщины - это больше по части ежедневной готовки, а мужчины - по части кулинарных шедевров.
Тут просто речь идёт о предрассудках. Предрассудки - это когда вы не допускаете, что хотя бы ОДНА женщина на планете может готовить круче мужика и судите всех под одну гребёнку. А то, что вы написали - это не предрассудки, а наблюдение)
Этим, кстати, и бесит известная истерия с толерантностью - по этим новым негласным законам типа нельзя сказать, что афроамериканцы в среднем более физически, но менее интеллектуально развиты, чем не-афроамериканцы. Хотя не должно запрещаться делать такие наблюдения и озвучивать их, преступление против свободы слова, имхо.
"..по этим новым негласным законам типа нельзя сказать, что афроамериканцы в среднем более физически, но менее интеллектуально развиты, чем не-афроамериканцы"
Насчет афроамериканцев ничего сказать не могу, но вот негры в натуре бегают быстрее белых. Зато белые лучше стреляют :)).
Не закидаем. Мужчины — лучшие повара. У женщин слишком часто меняется гормональный фон, и это портит вкус еды. Не знаю, как сейчас, но раньше крабовое мясо паковали в банки вручную, и женщин не допускали до работы в определенный период. Мы как-то экспериментировали даже... я хорошо готовлю, потому такой эксперимент и возник... мы взяли с другом кусок мяса, поделили пополам и пожарили: при прочих равных мое мясо было хуже, потому что как раз был период изменений гормонального фона (собственно, это мы и проверяли после рассказа подруги о недопуске к крабам). Физиологические особенности :)
А я по своему опыту, считаю, что женщины - лучшие повара, особенно когда готовят для семьи. Потому, что добавляют любовь. Ну и любят заморочиться с рецептами. А мужик - что? Почистил картошки: и нажарил - одно блюдо, сварил - второе, растолок - третье. Размоорозил, сварил мельмени - вот и вся готовка.
Вкусы разные. Вообще-то конечно, у меня мало информации, так как о поварах мужиках знаю только из СМИ - всякие там Джоны Оливеры и т. д. и по разделу Кулинария на одном ресурсе, где помимо женщин свои рецепты публикуют и мужики, с фотками и т. д. а потом все это обсуждают. Я в кулинарии - полный ноль, поэтому там только читаю. Я вообще на готовку стараюсь не тратить более получаса. И это должно быть очень простое, ибо у меня руки не оттуда выросли.
Вы не совсем правы. Я сам люблю готовить, особенно с мясом возиться - жарить, мариновать, запекать, тушить и пр. И я согласен, что мужчинам зачастую присущ некоторый "шарм" в приготовлении блюд, не свойственный большинству женщин. Однако тут есть некоторые моменты:
1. Большинство женщин в традиционных обществах готовят просто потому, что _обязаны_ это делать. Их, грубо говоря, никто не спрашивает, нравится им готовить, или нет. При этом ВСЕ крутые мужики-повара - фанаты своего дела. А вот если заставить готовить всех мужиков подряд, и не только мясо с рыбой, но и кашки да супчики - вот тогда и посмотрели бы на их "творчество".
2. Шеф-повар - это не только и столько творческая должность, сколько административная. Со всеми вытекающими.
3. Домашние повара у весьма богатых людей - как правило все-таки женщины. Потому что там не столько понты нужны, сколько каждодневная здоровая пища на всю семью, включая детей.
А вот это уже предрассудок, что женщины _обязаны_ готовить. С какого перепугу? А если женщина работает столько же часов, сколько и мужчина, и зарабатывает не меньше, а бывает, что и больше?
Для меня слово "нетрадиционный" это почти как цвет скал (чуть светлее) в вашем рассказе на конкурсе научной фантастики. А вообще не обращайте внимание на мой 133 комментарий. Я просто хотела похвастаться, что у меня муж готовит :)
Если все так, как вы написали, должен быть вариант компромиссного договора, справедливо распределяющий домашние обязанности супругов. Если мужчина в такой ситуации ударяется в патриархат, то женщине стоит задуматься, что она делает рядом с таким мужчиной и зачем ей все это. Если после всего этого она на прежних условиях продолжает жить с таким персонажем, то кто ей доктор?
Всяк человек - кузнец своего мяса! Можно встать, сходить в магазин, купить, вернуться, замариновать, пожарить, потом налить вина, раздеться, лечь в постель и подать себе :)).
Коллеги, я вас наверное сейчас совершенно сражу наповал - есть мнение, что общественные туалеты должны быть гендернонейтральными. То есть типа зачем нужны эти буквы М и Ж и это разделение на две разнополые очереди, если внутри кабинки все равно закрытые. И, мнение из того же источника: до тех пор, пока гендернонейтральных туалетов нет, все должны ходить куда придется, где очередь меньше - туда и идете, не обращая внимания на эти буквы. В одном из конкурсный антиутопий, кстати, проскакивала такая тема. Ставьте лайки и пишите в комментариях, что вы думаете)))
О, это легко) да просто ктонть возьмет за ... бока (талии уж нету) и отставит в сторонку. был прецедент, не из-за сортира, правда. Что спорить - они сильнее(
Моя жена всегда кричит: - Я ж девушка, я ж девушка. Мне то надо, мне сё надо. Да там у них всякие примочки, да тряпочки.
Ребят, кто учился на иностранные языки в университете из мужчин? Поток 200 человек из них 3 особи мужского пола. За четыре курса я знал у кого когда ЭТИ ДНИ, да кто какими памадами-кремами пользуется, вообще перестали нас стеснятся, обсуждали все) Ну так же)
Нее, надо все раздельно. Европейское стирание границ нам не надо
Ну-ну. У меня одна бывшая подруга выучилась на технаря, ща работает инженером. Все годы, что она училась, я только и слышала: ой, я единственная девушка на курсе, ой вокруг меня одни парни, ой ё ей. Щас она работает на работе: ой, я в мужском коллективе, вокруг меня одни мужики, ну ничего себе, бывает же так. Но блин - изначально было понятно, что так будет, ты ж выбрала себе такое направление)) Это я к тому, что, ничего удивительного в том, что вы были в курсе этих дней и всего такого) Надеюсь, меня не забанят за провокацию - прост не смогла смолчать) но и обидеть вас не хочу)
Если ходить куда придется, мужики будут вставать в очередь, где меньше женщин. А женщины перебегать из одной в другую, если покажется, что та движется быстрее.
Ну вы прям постигли суть различия полов)) а если серьезно - всем пофиг. Не то чтобы я знаю это на практике, но знаю. Да и вообще щас для того, чтобы люди вынырнули из смартфона нужно что-то посерьезнее, чем женщина в мужской очереди или мужчина в женской
Конечно, нужно срочно сделать гендерно-нейтральные туалеты. Других-то проблем нет ведь. Правда? Вот как сделаем гендерно-нейтральные туалеты, так сразу будет всем счастье. И будут у нас дураки, плохие дороги и гендерно-нейтральные туалеты.
улица - это САМЫЙ гендернонейтральный туалет) а также соционейтральный и так далее) только не говорите, что вы не про улицу намекали и не ставьте мне опять минус)))
Нет, я видела, конечно, пару раз, когда улицу использовали как туалет. Но среди этих негодников женщин не было. Правильно, намекала я не про улицу, а про то, что понастроят гендерно-нейтральных туалетов и нужно будет туда ходить. Плохие идеи+дураки=гремучая смесь:)
Ну, по факту они есть. Даже в туалетах некоторых госорганизаций. Каменный или нет не знаю, скорее речь идет об удобстве. Стеснительные ими не пользуются.
Я знаю такую тему: в большинстве толчков мужских стоят преимущественно писуары, плюс одна кабинка. На самом деле это ущемление прав мужчин (я серьезно) - типа предполагается, что мужик не должен "стеснчться", как вы выразились. Имхо, каждый человек в некоторые моменты нуждается в уединении.
Вспомнилась серия "С значит семья", как пацан впервые попал во взрослый мужской толчок)))) так и стоит перед глазами его выражение лица)) а вот если бы были нормальные кабинки, у ребенка не было бы травмы
Количество варьируется - наверно по прихоти проектировщиков. В районной стоматлогической поликлинике, например, 2 кабины и 2 писуара на каждом этаже, больше туда не поместится, помещение размером примерно 12 кв. м.
Сути это не меняет - большинству мужчин приходится делать это публично. Вы когда-нибудь задумывались, почему так?) и давали ли вы свое согласие на такой расклад или просто считаете, что это норма, потому что так обстоят дела в госучреждениях, плюс "мужик не должен стесняться"?) Вопросы риторические, сильно не грузитесь, не субботнее это дело)
Я не задумывался. Но я отношусь к числу "стеснительных". Некоторые мои знакомые дома совместили туалет и ванную, снеся стену между ними. Вот над этим я задумывался и рационального объяснения не нашел - нашел лишь аргументы против. Причин не знаю, так как я не узнавал. Насколько бы в квартире не жили родные друг другу люди - есть dob настолько интимные, что лучше ими заниматься одному. Имхо.
Объяснением может быть отсутствие раковины в туалете. т.е. руки вымыть негде, особенно если кто-то в ванной засел. и вообще удобно когда вся сантехника в распоряжении. Помещение опять же удобнее планировать, когда оно больше. А пользоваться всем помещением можно в одиночку, совершенно не обязательно, чтобы все оборудование было задействовано одновременно)
Но очень удобно, когда оба помещения могут использовать два человека одновременно, чем больше семья, тем это актуальнее - кто-то любит в ванне пару часиков полежать, например, а туалетом в это время никто не сможет воспользоваться.
Руки можно вымыть на кухне. Я о тех случаях, допустим, когда один человек моется, пусть и за шторкой, а второму надо в туалет очень срочно. А если это гость?
"А если это гость? " - пусть идет на кухню)) это редкая ситуация, когда пришел гость, а хозяин отправился ванну принимать. а так все зависит от размера семьи - если чела 3, то можно предупредить, что будет занято. но если семья большая... да еще все дружно что-то не то скушали... тут и раздельный санузел не поможет))
Нееее...) Я не о "хозяин отправился ванну принимать". Допустим, к хозяевами пришли гости, одному из гостей приспичило в туалет, а в ванне - помещение совмещено - сестра хозяина принимает душ вот прям срочно, потому, что собирается ехать на молодежную тусовку - у нее другие планы, в отличие от хозяев. Если что, ситуация вымышленная.
Если 3 человека тоже тяжко.
Кстати, помню как я отравился соком из тетрапака - сутки было очень плохо, просто кошмар и пришлось посещать и ванную и туалет раз 30, и через сутки просто не было никаких сил.
Но я даже не об этом. Я никак не пойму, если туалет и ванная раздельные изначально - зачем их совмещать? Не говоря уже о том, что это не так просто сделать.
На Википедии сделали проще, там можно выбрать в настройках мужской пол, женский и гендерно-нейтральный, который озночает, что система при этом будет действовать по ситуации. Речь о пометках: "имярек писал", "имя рек писала" и третий вариант.
Я не пробовал тестировать 3-й вариант. О нем написано так - прямая цитата: "(При упоминании вас программное обеспечение будет по возможности использовать гендерно-нейтральные слова)".
Здесь, мне кажется, нет смысла скрывать. если изначально не ставить цель претендовать на сугубо "мужские" темы. А вообще удобнее ник унисекс - собеседник сам решает как к тебе обращаться и чувствует себя свободнее. Помню, кантовалась на одном развлекательном ресурсе с мужским ником, так поразила агрессия теток - они мне очень много о мужской физиологии рассказали)) А еще там выяснили, что невозможно пол определить, если человек не хочет этого. То есть интеллект в оцифровке пола не имеет)
получается, да. Таким его делает невысокая доходность и безликость (в прямом смысле слова) участников. Возможно, вы оспорите первый пункт. но второй - очевиден. Приятная внешность для женщины - первое требование при приеме на работу в реале.
Адвего - сверхтолерантное сообщество👍 Здесь ни дать ни взять. Даже не в плане устройства, а в плане лояльности и взаимоуважения пользователей друг к другу. 👌
Провела эксперимент в ютубе. Под женским ником - мои комменты тупые, куда я лезу со своим мнением, лайков если есть минимальное количество, редко отвечают на комменты. Под нейтральным ником, но который идентифицируется скорее, как мужской, не употребляю глаголы в прошедшем времени, не палюсь - мои комменты нормальные (поумнела что ли?!), никто ни разу не сказал про то, куда я лезу со своим мнением, лайков побольше-побольше, часто отвечают на комменты, завязываются беседы, если вдруг что-то протупила, то реакция более, чем снисходительная. П.с.: Не, ну мало ли, могла со сменой ника еще и внезапно поумнеть)))
Есть мнение, что когда человек меняет прическу, привычную одежду или полностью меняет свой образ, то вместе с этим изменяется его модель поведения. Поэтому вполне возможно, что смена аватарки и ника тоже может изменить манеру общения пользователя.
да дело не в уме. это уже традиция такая: не спорить с мужиками. где-то в юмореске слышала: неадекват 2 степни. с такими лучше дружить. жаль, что это в жизни не всегда так смешно.
- Выход геев на улицу разлагает общество. - Это всё потому, что они сексом по-другому занимаются? - Они им не просто по-другому занимаются! Они им занимаются аморально, понимаешь? - Это всё потому, что детей не могут зачать? - И поэтому тоже! - То есть детям тоже нельзя выходить на улицу, потому что они не могут зачать детей? Или бесплодным? - Нет, ты не понимаешь. Геи занимаются сексом, но не хотят зачинать детей. А бесплодные – может и хотят, но не могут. - То есть тебе обидно, что геи занимаются сексом для удовольствия? - Нет… Это просто неправильно! - Потому что в Библии написано "плодитесь и размножайтесь"? Но ты же даже не веруешь. - А если все остальные посмотрят на геев и станут геями? - И что в этом плохого? - Человечество вымрет. - Ты тоже вымрешь? - Нет, я останусь со своей женой, и мы станем новыми Адамом и Евой, мы продолжим род. - То есть проблема решена? - Да… То есть нет, подожди… А если я тоже захочу стать геем?
Не для кого не секрет, что с девушками сейчас сложно - к среднестатической на кривой кобыле не подъедешь.
И в этом плане гей-пропаганда действительно деструктивна - сколько парней отчаялись, забило на "правило трех свиданий", и впоследствии переметнулись на радужную сторону? Ну а что? Никаких цветов, ужинов и прелюдий - познакомился в инете с радужным и резвись на всю катушку сколько угодно голубеющей душе. А между тем эволюция таких ребят заходит в закономерный тупик. Род обрывается. Надежды родителей на внуков и продолжение династия разбиваются в дребезги, а инвестиции в чадо обесцениваются. А все из-за упрощенной схемы, на которой строятся отношения двух похотливых гомосексуальных мужиков. Работать над собой и совершенствоваться для женщин они не хотят. Проще очко подставить товарищу. Этим и губительна пропаганда гомосексуализма, рисующая иллюзию легких сексуальных удовольствий для всех склонных к явлению.
Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами))
Вообще, у этой логики есть обратная сторона. Ибо к геям, согласным поиграть ягодицами, тоже на кривой кобыле не подъедешь. Вот, попробуй, соблазни такого красавчика по бюджетному прайсу.
А вообще, судя по рассказам из интернета, "поиграть ягодицами" с товарищем, если он, конечно, ни какая-нибудь модель довольно просто. Встречаются два похотливых мужика на чей-нибудь территории, да и все. Я как-то на одном из сервисов знакомств изучал анкеты других мужиков (конкурентов), и искренне полагал, что свайп, это когда жмешь только на сердечко. На самом же деле, свайп засчитывается, когда нажимаешь вправо, что я и делал, думая, что пролистываю анкету мимо. Оказалось наоборот, свайпал, и говорил "да" всем радужным женихам. Пришла уйма "заманчивых" (в кавычках) предложений поиграть ягодицами от дяденек различной степени паршивости. С дамами, конечно, такое не пройдет, приходится из штанов выпрыгивать и тратить уйму денег, чтобы из кафешки переместиться в спальню.
Да уж, тяжко нынче гетеросексуальным романтикам. Но ничего, это пройдет со временем.
Кстати, в стародавние времена моей активности девушек хоть по всем кабакам обводи и из штанов до Луны выпрыгни, если ты ей мало интересен - койки не видать. А если есть обоюдная заинтересованность в ай-лю-лю, то и из штанов выпрыгивать зачем?) Это я к тому, что - зачем платить больше? Покупай проституток.
Ну здрасьте, а как же человечество? Вымрет жеж. Разве к разложению общества не оба руки (ладно, и не только руки) приложили: и похотливый мужик, ищущий мужика в интернете, и похотливый мужик, покупающий проститутку? Они ведь только кликают на разные буквочки - "м" или "ж". А суть-то одна. Просто один из их на демонстрации не ходит)))
Ошибочная логика в конкретной ситуации, ибо я рассматривал конкретный случай Ратмира. Ведь после якобы романтических кабаков с выпрыгиванием из штанов тоже мало шансов оставить потомство. Поэтому и написал, чтобы не тратил лишних денег и времени.
В том-то и дело, что конкретный случай никак не вписывается в озвученную конкретную теорию. Поэтому смею надеяться, Дмитрий, что хотя бы мысленно, но вы всё же добавите фразу "мне кажется", называя чью-то логику ошибочной.
Ну да, теория так себе. Просто времена расслабленности для мужиков окончательно прошли - мое поколение еще успело проскочить. А теперь, мне кажется, нужно прилагать больше усилий.
Ратмир разменивается по мелочам ради сиюминутных радостей. Мне понятно его поведения, ибо сам был таким. Но времена меняются и действовать нужно иначе - вкладывать в себя, состояться, а потом и остальные вопросы решатся. А может за это время и найдется чудным образом и боевая подруга. Ведь судьба благоволит целеустремленным.
Проститутки - прошедший этап, на этапе теперешнем вполне себе получается заинтересовывать дам при определенном усердии, конечно. Да я в принципе и не переплачиваю, и такое уж количество времени и не трачу. После 4-6 походов в кабак до койки обычно доходит без особенных проблем. Тиндер - наше все и без платной любви.
Гасконец ухмыляется, шутит, насмешливо подначивает вас... Но в вашем ответе (а насмешку вы явно не улавливаете) заметно этакое примитивное покровительственно-потребитель ское отношение к дамам дддяденьки-нннатурала... Жуть.
"из кафешки переместиться в спальню"... В игривой манере Гасконца это могло прозвучать весело и с уважением к девушке. Но у вас это: заплатил, накормил, уложил...
И вы смеете надеяться, что чем-то лучше "дяденек различной степени паршивости"? ((
Дмитрий, ну скажите же мне, ну как вам еще удается шутить в такой ситуации? ))
Я просто в шоке нахожусь после словоизлияний товарища Котеноки. И скажу вам откровенно: если так вот падает качество натуралов, остается только радоваться, что замужем и никогда не познакомлюсь с мужиком, который скрупулезно рассматривает анкеты других мужиков, (!) чтобы познакомиться с дамой! )
А товарищ Котеноки - романтик, которому трудно бороться с жестокой действительностью, и это накладывает свой отпечаток. Так мне кажется. Ему бы бросить город с жестокими правилами борьбы за благосклонность дам, рвануть поближе к природе, где люди еще не так испорчены потребительской истерией. найти простую женщину (можно с ребенком) и удариться с ней во все тяжкие - секс, разведение кроликов, выращивание овощных культур. Также бюджет можно пополнять рерайтами и авторскими мастер-классами с фото по приему родов у крупного рогатого скота и свиней.
Романтики у меня ассоциируются с гитарой, пением у костра, красивым ухаживанием, уютным запахом надежного мужского плеча... ) Но никак не с похотливым и суетливым "выпрыгиванием из штанов, чтобы из кафешки переместиться в спальню"... ))
О, интересно, захотели бы современные девушки петь под гитару и запах дыма, постоянно шлепать на себе комаров и все остальные прелести нашей романтики?
Что касается нашего вопроса - а может он здесь желает казаться излишне циничным?
Ну так мы же все сейчас замусориваем своими гадостями ветку прелестной девушки Рады... Я видела ее в Наших фото. Там как раз костер, дым, гитара...))
*а может он здесь желает казаться излишне циничным — хз, даже думать и говорить об этом больше не хочу. Лучше о кострах и гитаре. И пусть комары тоже будут! ))
Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков свайпал😂 и все пути и отходы на радужную сторону он знает! Я каждый раз читаю и ржу) как его такого еще не запропогандировали в конец, я прям не знаю)) ну как бы по его логике уже должно было подействовать!)) Извините, что вклинилась)
Знаете, я где-то там по ветке пошутила неосторожно: "Все равно что бегать по чату... с плакатом: я не гей, я не гей"... Но Евгений бдительно ответил мне комментом, из которого я моментально выявила подтекст "стоп, ты не туда, стоп"! )
Поэтому лучше нам не развивать вашу мысль. Я рада, что вы "вклинились", это приятно.))
Ой, не факт. Не берусь рьяно утверждать обратное, но без точных методов диагностики и всесторонних исследований (освещали и эту сторону раньше в диспуте) нельзя делать однозначных выводов.
Другое дело, что гомосексуальные связи - не единственный вариант решить проблему неудачного общения с противоположным полом. Никуда не делся продажный секс, добавились виртуальные услуги и набирает обороты индустрия, поставляющая товары для секс-шопов. В общем, вариантов масса.
Исследования по этому вопросу проводились неоднократно. Из тех исследований, о которых мне известно, то они проводились на животных. Исходя из информации, с которой я успела ознакомиться, то гомосексуальность может быть врождённой и "вынужденной", то есть от безисходности. Факт врождённой гомосексуальности установили когда проводили исследования на крысах, если беременную крысу поместить в перенаселённое помещение, где приходится сражаться за личное пространство и еду, то у таких крыс часто рождаются гомосексуальные детёныши, то есть они такие уже с рождения.
Насчёт вынужденной гомосексуальности, то учёные наблюдали за домашними животными. Не редко бывает когда пёс или кот может посовокупляться с мягкой игрушкой или меховой шапкой, с тем предметом, который может напоминать самку его вида. При этом тот же пёс с удовольствием будет заниматься этим с привлекательной для него сучкой, но когда ее можно будет встретить и она ответит ему взаимностью. Также гомосексуальные связи наблюдаются в закрытых однополых коллективах, когда людям одного пола приходится вместе сосуществовать долгое время, но когда они оказываются на территории где есть много людей обоих полов, то они создают традиционные союзы с партнёрами противоположного пола.
Но, далеко не все будут проявлять гомосексуальное поведение, даже в безвыходной ситуации, поэтому я и сделала вывод, что на это способны люди, которые изначально склонны к гомосексуализму.
Согласитесь, проведение исследований и их результаты - это еще не создание эффективной методики, позволяющих более-менее точно диагностировать склонности того или иного индивида. Хотя логика, конечно, есть, но много нюансов.
если беременную крысу поместить в перенаселённое помещение, где приходится сражаться за личное пространство и еду, то у таких крыс часто рождаются гомосексуальные детёныши, то есть они такие уже с рождения* - вполне понятная функция саморегулирования популяции. Нужно будет как-нибудь на досуге поинтересоваться процентом геев, скажем в ЕС, Индии и Китае или Бангладеш. По идее, в относительно благополучном и сытом ЕС со снижающейся динамикой рождаемости коренного населения должно быть меньше врожденных геев, а в остальных названных государствах, наоборот, их число должно зашкаливать.
В общем, не все так однозначно. Поэтому в таких ситуациях желательно иметь действующий метод диагностирования. Может и изобретут вскорости.
Узнать точное процентное геев все равно не получится, получится узнать только приблизительные числа, потому что есть много скрытых или латентных гомосексуалистов.
Думаю, что действующий метод диагностирования скоро изобретут, всё-таки прогресс не стоит на месте.
И да, наличие вынужденной гомосексуальности вроде как вступает в противоречие вот с этим - "если человек изначально не склонен к гомосексуализму, то он и не перейдет на радужную сторону".
Или имеется в виду, что и вынужденными гомосексуалистами становятся только те, кто имеет определенную склонность?
Короче, к 1 мая пусть админы пусть готовят для участников этой темы марку "Ыксперд по геям")))
Ну да, я думаю, что даже в безвыходной ситуации гомосексуалистами добровольно становятся люди, у которых гомосексуальность была изначально, но проявилась только в безвыходной ситуации. Но, могу ошибаться.
Вспомните, Меркьюри, Моисеева, Нуреева. Изначально насколько я знаю они были гетеросексуалами, но слава, вседозволенность и чрезмерное изобилие женщин привела их к тому, к чему привела.
Что Вы хотели сказать своим комментарием? Хотели показать слабость аргументации противников толерантности? Или призываете перестать тратить время на бесполезные разговоры и заняться конкретными делами, чтобы предотвратить вымирание человечества;)
Я думаю, аргументация такая слабая по одной простой причине - никто не хочет даже попытаться отвечать честно. Только поэтому разговор и становится бесполезным.
Я вижу так. Дискриминация геев обусловлена страхом:
= если я буду толерантен к геям, пасаны подумают, что я тоже гей, и мой авторитет упадёт =
И инертностью:
= Я не знаю, почему, я не вдавалась в подробности, но раз уж столько моих соседей ненавидят геев, то наверное в этом есть смысл =
Что такое толерантность, на ваш взгляд, дорогая Жека-Амби? Мне например геи неприятны, и непонятны их игры с ягодицами. Но при этом убивать их я не призываю. И акцентировать внимание на ориентации в рабочем коллективе тоже, если в коллективе вдруг окажется гомик. Конечно, если этот гомик не пропагандирует свои пристрастия среди боевых товарищей, требуя уважать себя за радужную ориентацию. Кто я - толераст или фоб?
Кто ты - это ты сам себе скажи. Толерантность, это когда ты, зная о существующей дискриминации геев, выбираешь выражения в озвучивании своих вкусов. Есть внутренняя толерантность, и есть вынужденная. Внутренняя – идёт от чувства такта и доброжелательности. Вынужденная – это когда принимают закон о защите чувств дискриминируемых, и все, кто не хочет попадать под статью, начинают выбирать выражения.
Так я тактичен и доброжелателен со всеми людьми, включая и геев. По моему это больше к воспитанию относится. В любом случае, я против насилия и убийств любых людей, включая и геев, хотя их пристрастия вызывают омерзение.
Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему.
При популяризации гомосексуализма станет больше довольных геев, но появятся обиженные натуралы. Например, работающим папам и мамам, перед тем как показать любимому чаду мультики, придётся где-то искать время, чтобы все их предварительно пересмотреть на предмет непотребной ерунды. Да и много ещё чего неприятного и неудобного произойдёт для обычных людей.
Если коротко, то я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к людям нетрадиционной ориентации. Но категорически против баннеров с обнимающимися мужиками.
Интересный, но очень общий вопрос. Уточните, чего именно я теоретически должна бояться? Того, что искусственный интеллект, например, станет неуправляемым и начнёт обижать интеллект естественный? Или, допустим, искусственный интеллект статьи начнёт писать и отберёт у копирайтеров работу? Или что?
В целом — где я, а где искусственный интеллект. С другой стороны, вот почитаешь иногда статью, и сразу понимаешь: точно — искусственный интеллект написал, ну либо просто не очень умный человек. Кстати, а как искусственный интеллект связан с гомосексуалистами? Он что тоже нетрадиционной ориентации?
"Того, что искусственный интеллект, например, станет неуправляемым и начнёт обижать интеллект естественный?" - например, да. Более того, если ИИ будет обладать разумом, он принципиально не сможет быть управляем на 100%.
"Или, допустим, искусственный интеллект статьи начнёт писать и отберёт у копирайтеров работу?" - и это тоже, причем это случится раньше, чем "начнёт обижать интеллект естественный".
"Кстати, а как искусственный интеллект связан с гомосексуалистами?" - ИИ связан с гомосексуалистами таким образом: Естественный интеллект для ИИ примерно то же, что гомосексуалисты для людей с традиционной сексуальной ориентацией.
по первым двум абзацам - нормальный процесс, нефиг расслабляться, если копирайтер начнет уступать по качеству текстов, ему нужно либо повышать качество текстов, либо искать другую работу. все справедливо. принцип работает и вне зоны действия ИИ.
если человечество не сможет создать эффективных инструментов для нейтрализации агрессии ИИ, то и поделом всем нам, ибо нефиг))
вас покоробило то, что я сравнил современное ЛГБТ-сообщество с аппендиксом. однако я последователен, поскольку по совокупности факторов к такой же категории отношу и себя. от мне подобных персонажей здоровое общество либо избавится эволюционным путем, либо заставит измениться, и я считаю это правильным подходом.
Ествественный интеллект для ИИ примерно то же, что гомосексуалисты для людей с традиционной сексуальной ориентацией.* - интересно, на основании чего сделан такой вывод? пока данному заключению можно присвоить статус ваших личных домыслов.
Меня в этой теме вообще ничего не коробило, сколько людей - столько и мнений.
Статус - присваивайте, какой пожелаете, но отвечать не буду пока что, подумайте сами. Ну и не забывайте про слово "примерно", это все же не точная, а образная аналогия.
Неуправляемый на 100% искусственный интеллект не нужен, так как опасен. Но бояться нужно не его, а людей которые по недомыслию своему допустят существование неуправляемого ИИ.
Если искусственный интеллект отберёт работу у копирайтеров, то это неприятно, но можно пережить.
Я предпочитаю не думать о теоретических опасных ситуациях. Однако храню дома неплохую библиотеку печатных изданий — вдруг в сети окопается агрессивный искусственный интеллект и придётся вырубить интернет.
Согласна, в мире существует больше 7 миллиардов неуправляемых существ. Но добавлю, что указанные существа объединены общими надеждами и целями. Например, большинство из живущих людей желают жить, работать, а также родить и вырастить детей. Какие общие цели есть у человека и ИИ?
"Какие общие цели есть у человека и ИИ?" - вот именно этот вопрос и задаст себе разумный ИИ в какой-то момент. И хорошо, если на тот момент у него будет пример того, как можно находить общие цели, а то ведь без ориентиров все люди могут быть причислены к касте "неполноценных".
Естественно, сегодня не любят геев, завтра, например, трубочистов, а послезавтра — блондинов. Считаю, что независимо от национальности, менталитета, наличия физических изъянов, а также сексуальной ориентации, люди должны обладать равными правами. Но. Только если не несут угрозы обществу в целом.
А гомосексуалисты несут угрозу? Кто их вообще видел? Я видела их по телевизору, ну и пару раз за всю жизнь лично. Ещё читала кучу бесполезной литературы, малая часть из которой защищала геев, а другая — объявляла причиной всех бед. Пусть сначала лица нетрадиционной ориентации выйдут из тени, тогда и можно будет сказать что-нибудь более конкретное.
а то ведь без ориентиров все люди могут быть причислены к касте "неполноценных".* - и вот здесь у людей будет 3 варианта:
1. Выходить на демонстрации за свои права под лозунгами "ЕИ (естественный интеллект) тоже интеллект - требуем равных прав с ИИ! Долой интеллектофобию! Мы тоже хотим думать и решать!".
2. Попробовать договориться и довольствоваться тем местом в жизни, которое ИИ отведет человечеству.
3. Начать противостояние с ИИ за право доминирования.
Вот, вот. А казалось бы восстанови экономику и не страдай ерундой. Так нет же, давайте вместо того, чтобы производство налаживать, будем ИИ изобретать и с флагами бегать:)
1. Я пока пропустил этот этап - параллельно пишу про детскую безопасность окон, так что не могу особо вникать в другое. Просто перескочил, принял пока за отправную точку и на автомате (режим не мешает работе) рассматриваю вопрос с предложенного вами ракурса.
2. что выберет ИИ* - такой подход изначально проигрышный. этот вопрос нужно задавать после того, как выбран свой вариант и настало время рассматривать возможные действия противника (папочки А, Б, В, Г, Д...).
Мы здесь сейчас сценарий к 5 части "Матрица" забацаем такими темпами.
Может просто не оказаться времени на выбор и рассмотрение вариантов противника, когда он уже будет существовать, но есть время подумать, пока противник еще не появился, так сказать, на упреждение сработать. Мы не можем изменить прошлое, но способны повелевать будущим (но это не точно).
Насчет связи гомосексуалистов и ИИ не пропустили же, вот иллюстрация, которая эту связь показывает: "1. Выходить на демонстрации за свои права под лозунгами "ЕИ (естественный интеллект) тоже интеллект - требуем равных прав с ИИ! Долой интеллектофобию! Мы тоже хотим думать и решать!"."
согласен - это оптимальный вариант, поэтому мы сейчас уже начали обсуждать. и если уж это делаем мы, то контролирующие глобальные процессы люди уж тем более давно задумались о возможных вариантах развития.
кстати, мы сами запросто можем оказаться не просто Матрицей, а матрицей внутри Матрицы - этого же нельзя наверняка отрицать.
Я так подозреваю, что общая цель людей и ИИ это духовное и интеллектуальное развитие. Но у ИИ больше шансов, он не обременен заботами земными, как то размножение, выращивание детей и обеспечение себе хотя бы сносного физического существования.)) С другой стороны, у ИИ нет души...
- …Станет больше довольных чёрных, но появятся обиженные белые. А что, если мои белые дети будут играть с чёрными детьми, пока я на работе?
***
То есть гомосексуализм - это единственная непотребная ерунда, от которой вы хотите оградить детей? Без популяризации гомосексуализма вы смогли бы не отсматривать мультики, а занять это время чем-то другим – так?
Чёрные семьи в моём микрорайоне не живут. В подъезде дома, где я раньше жила, была семья из Средней Азии. Первые полгода я относилась к ним насторожённо, но дети оказались вежливыми, женщина скромной, а мужчина строгим и спокойным. Я бы разрешила своему ребёнку играть с детьми из Средней Азии.
Гомосексуализм, естественно, не единственная непотребная ерунда, от которой стоит ограждать детей.
Да, раньше не было нужно проверять качество голливудских мультфильмов.
Елена. Я не про то, что вы плохо относитесь к чёрным. А про то, что такие разговоры звучали, с другими переменными. Когда какая-то группа людей угнетается, а потом начинает отстаивать свои права, то такие разговоры звучат.
- Почему чёрные выходят на улицу, а я сижу дома спокойно? - Потому, что их притесняют за цвет кожи, а тебя нет.
И что же они из себя представляют? Вы это при взгляде на цвет кожи определяете? Вам не нравится, что они шифруются, но одновременно вам не нравится, что они заявляют о себе. Можно обязать их носить светящиеся жилеты, а то клеймо на лоб уже прошлый век, а кожу в голубой перекрашивать дорого. *** А геи, на минуточку, шифруются из страха притеснения, а заявляют о себе – устав скрываться.
Чтобы люди нетрадиционной ориентации перестали скрываться, нужно создать для этого условия. Но вульгарные баннеры, скандальные публикации и мультфильмы, где пропагандируется гомосексуализм, способствуют лишь агрессии со стороны натуралов, по моему мнению.
Мне не нравится с Вами серьёзные темы обсуждать. Я люблю с Вами музыку слушать. Не помните, случайно, где на форуме музыкальная тема?
Недавно смотрела ролик про еврейский квартал Бруклина. Так вот они (ортодоксальные евреи) не позволяют своим детям иметь телефоны с выходом в интернет. И сами пользуются допотопными "раскладушками". Интересный, кстати, взгляд на жизнь. Лично меня даже кое-что из их рассуждений зацепило)).
как по мне, вся суть спора заключается в том, что мы все говорим немного о разных вещах: о реальных отклонениях и популяризации лгбт. поэтому повторюсь, можно быть геем, но не нужно делать геями всех. если человек хороший и адекватный, то не важно какие у него тараканы в голове или другом месте. но это совсем не повод превращать все общество поголовно в геев, лесбиянок и трансвеститов.
"Делать геями всех" - это как? Вы сейчас не про насильственный сексуальный акт, я полагаю, а про пропаганду.
По вашей логике, если заявлять о своих сексуальных вкусах будут только геи, то все станут геями. А если заявлять о своих сексуальных вкусах будут только гетеросексуалы, то все станут гетеросексуалами.
Если заявлять о своих вкусах будут и геи, и гетеросексуалы, то кто-то будет геем, а кто-то гетеросексуалом. Каждый сам выберет.
Так в чём проблема тогда? О каком поголовном превращении общества в геев вообще идёт речь?
"Если заявлять о своих вкусах будут и геи, и гетеросексуалы, то кто-то будет геем, а кто-то гетеросексуалом. Каждый сам выберет." - ну вот мы плавненько перешли к изначальному вопросу. что значит, сам выберет?!! человек от природы или гей или НЕ гей. все, точка! а если человек выбирает по своему желанию, то он вполне может стать (!!!) геем, потому что у него, например, проблемы в отношениях с противоположным полом. баб он боится, а вот сам вполне может быть половинкой для более сильного мужчины. вот к этому то и ведет пропаганда.
и да, пропаганда это далеко не демонстрации с лозунгами и открытыми призывами. сама действенная пропаганда та, которая работает незаметно и ненавязчиво, как кошка, лапка за лапкой, уже вся на подушке.)
Могу дать совет: спасайте человечество от вымирания, помогая мужчинам решать их проблемы в отношениях с женщинами. Работайте над первопричиной, а геи и гетеросексуалы пусть в равной степени не скрывают свои вкусы, реализуя свои равные права.
я не собираюсь спасать мир и решать чужие проблемы, так что советы не по адресу.
и да, могу с уверенностью сказать, что в большинстве своем народ банально обленился. никто не хочет заниматься самоанализом и искать первопричины своих проблем, куда удобнее надеть женское платьице и прикинуться одуванчиком.
Если баннеры с обнимающимися мужиками недопустимы, а баннеры с обнимающимися мужиком и женщиной допустимы, то вот, что мне это напоминает:
- …я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к чернокожим людям. Но категорически против баннеров с чернокожими людьми. И категорически против, чтобы чернокожие люди заходили со мной в булочную, пусть ходят в отдельную.
не удержалась.. кагбы близость двух мужчин или двух женщин противоречит призыву самой библии - плодитесь и размножайтесь. с этой стороны лгбт выглядит как инструмент для сдерживания перенаселения, не находите?
В случае верующего человека, выбравшего жизненным ориентиром и способом разрешения этических дилемм Библию, неодобрение гомосексуализма вполне логично, вот что я нахожу.
Когда знаешь оба языка, то трудно себе представить, почему это українська мова вдруг может быть непонятна русскому. Но вспомнил старый разговор с поляком. Я ему говорю на украинском: продам хутро. А он не понимает. А по ихнему хутро - это футро. Мех по-русски. Вроде похожие слова, разница в одну букву, ан нет. Он не видит связи. Поставил себя на его место. Скажет он мне: продам нех, или продам мек. Тоже ведь не пойму, что это мех. Поэтому перестал удивляться. Оставив преамбулу, по сути вопроса. Палії трави - это сжигатели травы. Так на днепропетровщине билбордами выражают негативное отношение к сжиганию сухой травы. Наверное, вспоминая старый анекдот о том, что существуют пи****сы в хорошем и плохом смысле этого слова.
P.S. Не могу не вспомнить свой вопрос к тебе примерно десятилетней давности: спите-то когда?!
Не всю ветку читала внимательно, но вижу минимум две болезни, которыми болеет общество. 1. Мы действительно жёстко прессуем людей с нетрадиционной ориентацией. Например, в анекдотах слово “п..ас” употребляется в значении “криворукий”. 2. Везде и всюду скрытая или явная реклама гомосексуальности, что неприемлемо, на мой взгляд.
Кстати, а вот еще момент. Разве здесь нет дискриминации тех, кто привык себя называть мамой или папой?
"Национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий "отец и мать" на "родитель 1 и родитель 2" в школьных формулярах. Это связано, в том числе, с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят ещё в 2013 году.
Эта поправка "призвана закрепить в законодательстве разнообразие семей, - заявила Валери Пети, депутат из президентской партии «Вперед, Республика!», - Реальность такова, что есть дети, живущие с двумя папами или двумя мамами, и у них не меньше прав, чем у других"".
Я успела только пообедать и прогуляться по неотложным делам. Думала, тут уже затихло всё или наконец-то в исходную точку вернулось: про эМ или Жо... Но нет: Гасконец с очередным вбросом. ))
"родитель 1 и родитель 2" — это надолго... В смысле — обсуждение грозит надолго затянуться. ) Может быть и в сражение перейдет. ) И будете виновны вы, а не Валери Пети. :)
Если добавить, что законопроект был принят только в первом чтении, да еще и тем самым депутатом, который был его соавтором, а потом после обсуждения, поправка принята не была, как сырая, новость заиграет немного другими красками, нежели в любящих желтизну некоторых СМИ, верно?
Конечно, вопрос бюрократических трудностей, возникающих в семьях с однополыми родителями, существует (а новость как раз о них), и какие-то решения предлагаются, но это не значит, что все они принимаются.
Ну, для меня никаких новых красок по сути не добавилось. По ссылкам есть только одно принципиально важное дополнение - отменил это Сенат (видимо, там больше здравомысляших политиков, которые понимают, какой моральный удар принятый закон нанесет по традиционным семьям). Полагаю, принятие его по новой - дело времени. ЛГБТ-лобби дождется, когда сменится состав Сената.
Пока не приняли ничего нового, можно остановиться на таком варианте - Во французском законодательном органе приняли в 1 чтении закон, заменяющий понятия "отец" и "мать", на "родитель 1" и "родитель 2", но Сенат отменил это решение, дискриминирующее традиционные семьи. Ожидаем дальнейшего развития событий.
В Италии в 2016 году правительство упразднило традиционные термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини (полагаю, итальянцы тоже слегка припухли от подобных фокусов).
Но еще раз - в этом случае суть явления не искажена принципиальным образом. Одна часть политикума в Европе пытается пропихнуть "родитель 1,2" вместо "мать/отец", а другая этому сопротивляется. Пока наблюдаем качели.
...Там где подобное принято нет никаких 1 и 2. Идут строки parent без номеров, дальше имя-фамилие, дальше ставятся галочки - кому как нравится называться (три варианта).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
