А у Вас какой рекорд? Или прошу поделиться опытом в обмен на свой...
Случился у меня тут "несчастливый заказ"... автор уж очень долго его выполнял (история общения в скриншоте).
Уважаемые заказчики, как часто вообще такое бывает, когда автор сначала никак не определится, потом не читая заказа пришлет "что-то", а потом пришлет текст, в котором путает "не" и "ни"?
Лучший комментарийkrimarusya написала 14.09.2013 в 21:14
201
А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия. Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать ...А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия.
Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать "адекватности" от автора - это верх неадекватности.
Зачем нужны доработки, когда не объясняют ЧТО дорабатывать?
И да, отказ и ЧС молча - лучше. Это честно, и ни о каких "шансах" речи идти не может. Если заказчик видит, что автор пишет полную ересь первый, второй и третий раз, то с чего надежда, что на четвертый что-то переменится? Эта надежда должна была умереть после первой же "доработки"!
Я вам больше скажу! Откуда вообще появилась надежда, что после комментария "бред" к работе что-то вообще может изменится? Тем более, что в конечном итоге все равно отказ!
И с "взять-отказаться" все просто. Сразу ЧС и закрытые комментарии. Инструмент более чем действенный! В следующий раз автор сорок раз подумает, потому что будет знать, что ему грозит именно ЧС. И все сразу экономится - время, деньги, нервы и т.д.
А так это мазохизм какой-то. "Я вам дам шанс, и еще один, и еще один, и еще один... Блин, да что ж вы за урод-то такой, ни одним не воспользовались????" И бегом на форум: "Люди добрые, да что ж это деется? Да где ж это видано?"
И реально думаешь - да что происходит-то??? Сам себя заказчик мучает! И ради чего? Поржать? Если только над самим собой.
Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных ...Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных обстоятельствах - например, когда не успевала проверить на уникальность.
Но если бы мне вернули текст на доработку с комментарием "Бред и ошибки", точно отказалась бы исправлять. Потому что для меня, как и для многих авторов, одним из основных преимуществ работы фрилансера является возможность выбирать заказчиков, и не позволять относиться к себе грубо и пренебрежительно.
Лучший комментарийkrimarusya написала 15.09.2013 в 10:04
307
Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически ...Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически. Поэтому подтянулась сюда.
Считаю, что автор биржи обязан писать грамотно, коль скоро получает деньги за свой труд. Но устраивать тут публичный "стоматологический кабинет" никто никому не давал права. Или мы все без греха?
Боюсь ли я, что мой ник окажется на форуме. Не знаю. Было бы неприятно, безусловно. И повод можно найти - короны на мне нет. Но мне одинаково неприятно (а то и больше) было бы находиться в числе тех, кто смеется над другими.
Откажи в оплате, добавь в ЧС и забудь. Все. Даже, если на форуме будет миллион тем с жалобами, нытьем и оскорблениями заказчиков. Это не повод поступить так же. Каждый решает для себя. И гадость другого никогда не оправдывает собственную, как тут пытаются доказать.
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.09.2013 в 01:51
342
А что есть запрет на выставление рабочей переписки на форуме заказчиков ))) Это в интернетах все ДАртаньяны, если бы я трижды заказывал пельмени, а ...А что есть запрет на выставление рабочей переписки на форуме заказчиков ))) Это в интернетах все ДАртаньяны, если бы я трижды заказывал пельмени, а мне приносили торт, хлопая глазами, то думаю, что эпитеты бы были жестче, чем у ТС ))) И, было бы ровно, сколько души в торте. Не можешь делать пельмени - учись. Не можешь - делай торт. Только не в пельменной )))
Был у меня один автор, который 10 раз брал и отказывался от заказа. На мой вопрос: "Вы долго будете издеваться?" поступил ответ: "Сейчас последний раз откажусь и приступлю к работе". Веселый автор)))
Ай-ай-ай, какие тупые авторы. И прям стаями атакуют вас, бедную. А может фокус в другом? В вашей абсолютной несостоятельности, как заказчика, в неумении выбирать людей, с ними договариваться и т.д.?
О порядочности и тайне личной переписки говорить не будем. Если бы они вас хоть чуточку волновали, этой темы не было бы.
Конечно, я - плохая, а авторы с подобным поведением и грамотностью хорошие. Про них рассказывать никому нельзя. Их имена в секрете держать нужно, чтобы никого не обидеть.
Не передергивайте. Во всей ветке вам никто не сказал, что автор прав. Но как вы не понимаете, выкладывать личную переписку без разрешения всех ее участников недопустимо!! В укр. хорошее слово есть - підступно. Уже бы имя затерли что ли.... Хотя тоже выход так себе.
Да и рефрен стартопика не "помогите решить проблему с авторами", а "давайте дружненько поржем над тупицами".
Вы элементарно "палите контору", демонстрируя и свои человеческие качества, и фиаско в роли заказчика.
Вмешаюсь. Все зависит от того, сколько Вы платите: если 0,5 у.е. за кило - не на что жаловаться, а если 1,5- 2,0 и более - Вы можете нанимать серьезных авторов, выставлять более жесткие требования.
Что ж тут странного? Наша работа стоит много дороже, это всем должно быть ясно. Особенно тем, кто хочет за час уник в 95%. Поэтому если требования строгие, оплату надо делать достойную. Разве работа над уникальным текстом должна стоить дешевле ужина, хотя бы мне одной?
Заступлюсь за коллегу. Это начинающий автор и вряд ли у кого было иначе в начале пути. Главное - она точно знает, чего хочет. А значит, все получится и оплата за ее труд со временем будет выше, чем Вы предлагаете.
Все гениальное - просто! Оказывается. Теперь многие и многие наши товарищи воспользуются мастер-классом, изображенным внутри скрина. Я - нет, честно. Хотя и понравилось так поддерживать диалог.
Похлебала Машуничка из первой миски... второй... третьей... только четвертую выхлебала полностью. Селиверстовна пришла и заревела страшным голосом: "Текст не соответствует, ошибки, бред". Машуничка выскочила в окно и убежала.
На Маврикии в это время без единого промпредприятия процветала экономика, лениво пожевывая сахарный тростник.
Зря вы это:( ИМХО, конечно, но есть закрытый форум заказчиков. Вы не в ЗС? Так попадите туда и обсуждайте авторов на закрытом форуме. Авторы себе такого не позволяют: выкладывать скрины рабочей переписки. Можете мне поверить, было бы очень смешно, начни я такой ерундой заниматься. Однако это неэтично.
Ясно же, что она не могла понять, какие ошибки и бред вы имеете ввиду. Хотите, чтобы автор доработал, так укажите эти ошибки. А не хотите, так отказывайте, а не стебайтесь. Там ошибки именно допущены, а не опечатки случились. И если автор так отправил, значит не считает подобное ошибкой. Как она найдет? А вы три раза: ошибки и бред. В отместку за три отказа от работы что ли?
Автор из вашего БС. Вам подсунули ее? Заставили взять в БС? Или вы не читая примеров набираете авторов? Так кто тогда виноват?
Лично у вас 5,76% невыполненных работ. Комп сломался? Кот кофе на него пролил? Свет вырубили? Марс повлиял? Летающая тарелка пролетала?
Откуда такое высокомерие? Вы же не так давно вместе со мной в одном БС по 0,4 строчили. У меня меньше оплаченных работ, чем у вас. Плачу я в несколько раз больше. Но никогда себе подобного не позволяла. Что бы там мне не прислали.
Даже ветку прочитал всю из-за вашего комментария, что так по носу щелкнули. Да, неэтично. Но бирже нельзя терять заказчиков из-за форума. Дилемма. Жаль, что здесь нельзя в сторонку отвести и объяснить.
Про общий БС с Вами помню. Заказчик был замечательный)
Хотя, может и заказчик была замечательной, потому что мы не косячили, заказы по несколько суток не держали и не писали "без числов и падежов", как альтернативно одаренные авторы, "чья работа стоит дороже", но которые не изволят читать задания, зато с удовольствием время тянут.
Я рада за ваших авторов! Буду еще больше рада, если у них будет постоянная высокооплачиваемая работа!
ЗЫ. Вы, как ОПЫТНЫЙ заказчик, конечно, имеете свой взгляд на вещи.
И все же Seliverstovna права в самом главном: автор ОБЯЗАН быть ГРАМОТНЫМ. Нельзя браться за работу копирайтора, если в своей грамотности не уверен. Не идет же танцевать в балете девушка, у которой талия 90 см. Почему же можно спокойно брать на себя ответственность писать тексты, которые миллионы людей прочтут, не обладая навыками грамотной речи и умением адекватно воспринимать прочитанное, в частности, ТЗ? Новичка можно научить красиво ключи в текст вписывать, разметку текста делать, иным профессиональным навыкам. Но правописным (орфографическим и пунктуационным) умениям, увы, здесь не научишь. Они либо есть, либо "не со всеми частями речи, на всякий случай, пишется раздельно". Если нет, то к господину Розенталю. От опечаток, безусловно, никто не застрахован. Но ошибки! Их, по определению, быть не должно в сдаваемом заказчику тексте. И потом, все мы знаем, что опечатки, как правило, не затрудняют восприятие письменной речи, даже человек, обладающий хорошей орфографической зоркостью, не всегда замечает недописанную букву или невольную перестановку букв местами, а ошибки доводят до остервенения любого грамотного человека, а тем более того, кто за работу платит. Я для Seliverstovna несколько работ выполняла. Там, где сама косячила, мне очень сильно от нее попадало. Где было все идеально, она, неожиданно для меня самой добавляла стоимость. Там, где нужно было доработать, отправляла на доработку, очень корректно описывая замечания. Собственно говоря, на одну не оплаченную из-за моего дичайшего косяка работу на сегодняшний день приходится три, за которые ею заплачено было больше. Так что я не вижу причин быть недовольной работой с этим заказчиком, да и с другими тоже. Примеров того, что мне не заплатили за добросовестно выполненную работу у меня вообще нет. Ни один из заказчиков себе такого ни разу не позволил. Наоборот, было такое, что замечания писали, но при этом оплачивали. Недопонимание из-за некорректно сформулированного заказчиком ТЗ было, но придираться - никто не придирается. И, повторюсь, примеров увеличения стоимости намного больше. Так что мне не в чем упрекать заказчиков. Ну а то, что Вебмастер должен указывать, где именно ошибки !? Вы меня простите, но мы здесь не в песочнице поиграть собрались, а деньги зарабатывать. И не только авторы, но и заказчики, кстати говоря, здесь тоже по той же причине. Они тожа не Адвего на работе, только у них другая работа. Если заказчик будет объяснять, где у меня логическая ошибка, а где стилистическая, да еще варианты исправления предлагать, то я ему должна деньги платить за репетиторство. Но тогда с этим - на другую биржу. Я ЗА то, чтобы собирать коллекцию "ошибки в работах учащихся". Без указания ников, конечно. В любом издательстве корректоров обязывают выписывать, анализировать и обобщать ошибки штатных корреспондентов. Как правило, эти ошибки обсуждаются раз в неделю. И это дает свои результаты. Никаких отрицательных последствий у этой работы нет. Именно так "выпалываются" сорняки. А что дает позиция "каждый строчит так, как хочет"? Учиться - это труд, и, как правило, не безболезненный для самолюбия. Ну тут уж каждый сам для себя решает - тумаки получать и совершенствоваться, превращаясь из гадкого утенка в лебедя или навсегда Митрофанушкой оставаться.
Кажись, ТС не первый раз прилюдно жалуется на тупизм исполнителей, исполняющих работу по низким расценкам. Я долго проработал на стройке. Там всё просто и понятно: если нанимаешь гастарбайтера задёшево, качества требовать не имеет смысла. Дешевый работник заведомо не обладает нужной квалификацией. Как минимум, ТС со второго раза могла понять, что автору нужно указать на конкретные места в тексте, которые нужно исправить. Исполнитель просто не понимает, отсутствует необходимый уровень знаний. Нет же, с завидным упорством возвращает с пометкой "ошибки и бред". Нет желания написать автору пять строчек -- лучше отказать в оплате. А тут кто кого перебодает. Как по мне, так автор и заказчик друг друга стоят.
Если правильно понимаю, то я - плохая, а авторы с подобным поведением и грамотностью хорошие. Про них рассказывать никому нельзя. Их имена в секрете держать нужно, чтобы никого не обидеть.
Плохая, хорошая -- понятие абстрактное, на мой крестьянский розум.) "Их имена в секрете держать нужно, чтобы никого не обидеть." Да. В секрете. Не обидеть. Я считаю, что ник автора требовалось было затереть. Переписка по заказу -- часть ваших личных взаимоотношений, работника и работодателя. Можно обсудить на форуме вопросы отношения автора или исполнителя к своим профобязанностям, но не следует выставлять бельё на показ. Да и вы, в комментариях к доработке, мудростью не блеснули. Простите, обидеть не хочу, ваше мнение уважаю, но не принимаю. Считаю, что вы поддались эмоциям, не сосчитали до десяти. Искренне желаю вам удачи и хороших авторов.)
Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных обстоятельствах - например, когда не успевала проверить на уникальность.
Но если бы мне вернули текст на доработку с комментарием "Бред и ошибки", точно отказалась бы исправлять. Потому что для меня, как и для многих авторов, одним из основных преимуществ работы фрилансера является возможность выбирать заказчиков, и не позволять относиться к себе грубо и пренебрежительно.
Добавлю. Вы бы знали какую ересь иногда пишут заказчики, причем в тех темах в которых они в первую очередь должны разбиратся. Но это все решается в переписке. Я думаю Администрация должна ввести личную переписку, чтобы подобные темы не появлялись на форуме!
Думаю лучше - правда в глаза, чем ЧС без объяснений. Если сказали "ббред и ошибки", есть шанс, что автор задумается и справится. Ну или не задумается)))
Откровенно говоря, очень удивлена реакции авторов на этот пост. Когда на форуме появляется какой-нибудь не очень грамотный новичок, так только ленивый не выльет на него ушат насмешек и издевок. Или когда какой-нибудь автор выложит ТЗ, в котором десять ошибок на пять предложений. Все будут охать и ахать по поводу того, какие же заказчики нынче школьники и бездари. Или когда кто-то купил в магазине у своего же коллеги по цеху статью и в ней решил поискать ошибки. Все дружненько подтянутся и будут ржать над несчастным, не задумываясь над этичностью вопроса и тем, как этому несчастному потом будет работаться после этого.
А тут - прям единодушие целое. Заказчик - негодяй, да как же он посмел, кто дал ему такое право публиковать ник автора! Ай-ай-ай!!!
Что это? Профессиональная солидарность? Или страх того, что такие действия заказчиков войдут в моду и завтра на форуме окажется скрин с собственным ником?
И что? Ну окажется. Я совершенно не против того, чтобы скрин с моими косяками и ником был выложен. Да, болезненно, не скрою. И даже очень. А больной зуб лечить? Не болезненно? ))) Но лечить-то надо! Не ходить же по жизни с гниющим зубом в собственном рту.
Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически. Поэтому подтянулась сюда.
Считаю, что автор биржи обязан писать грамотно, коль скоро получает деньги за свой труд. Но устраивать тут публичный "стоматологический кабинет" никто никому не давал права. Или мы все без греха?
Боюсь ли я, что мой ник окажется на форуме. Не знаю. Было бы неприятно, безусловно. И повод можно найти - короны на мне нет. Но мне одинаково неприятно (а то и больше) было бы находиться в числе тех, кто смеется над другими.
Откажи в оплате, добавь в ЧС и забудь. Все. Даже, если на форуме будет миллион тем с жалобами, нытьем и оскорблениями заказчиков. Это не повод поступить так же. Каждый решает для себя. И гадость другого никогда не оправдывает собственную, как тут пытаются доказать.
да это бессмертная тема... Это же как извечная битва бобра с ослом... Холивар "Автор против заказчика", часть стопиццотая... хотя вы правы, любой холивар похож на бабскую склоку )))
Не устали тут еще правового и виноватого искать? В драке нужны двое: автор виноват, что написал бред, зак - практически выставил этот бред на всеобщее обозрение. ИМХО
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
