А у Вас какой рекорд? Или прошу поделиться опытом в обмен на свой...
Случился у меня тут "несчастливый заказ"... автор уж очень долго его выполнял (история общения в скриншоте).
Уважаемые заказчики, как часто вообще такое бывает, когда автор сначала никак не определится, потом не читая заказа пришлет "что-то", а потом пришлет текст, в котором путает "не" и "ни"?
Лучший комментарийkrimarusya написала 14.09.2013 в 21:14
201
А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия. Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать ...А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия.
Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать "адекватности" от автора - это верх неадекватности.
Зачем нужны доработки, когда не объясняют ЧТО дорабатывать?
И да, отказ и ЧС молча - лучше. Это честно, и ни о каких "шансах" речи идти не может. Если заказчик видит, что автор пишет полную ересь первый, второй и третий раз, то с чего надежда, что на четвертый что-то переменится? Эта надежда должна была умереть после первой же "доработки"!
Я вам больше скажу! Откуда вообще появилась надежда, что после комментария "бред" к работе что-то вообще может изменится? Тем более, что в конечном итоге все равно отказ!
И с "взять-отказаться" все просто. Сразу ЧС и закрытые комментарии. Инструмент более чем действенный! В следующий раз автор сорок раз подумает, потому что будет знать, что ему грозит именно ЧС. И все сразу экономится - время, деньги, нервы и т.д.
А так это мазохизм какой-то. "Я вам дам шанс, и еще один, и еще один, и еще один... Блин, да что ж вы за урод-то такой, ни одним не воспользовались????" И бегом на форум: "Люди добрые, да что ж это деется? Да где ж это видано?"
И реально думаешь - да что происходит-то??? Сам себя заказчик мучает! И ради чего? Поржать? Если только над самим собой.
Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных ...Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных обстоятельствах - например, когда не успевала проверить на уникальность.
Но если бы мне вернули текст на доработку с комментарием "Бред и ошибки", точно отказалась бы исправлять. Потому что для меня, как и для многих авторов, одним из основных преимуществ работы фрилансера является возможность выбирать заказчиков, и не позволять относиться к себе грубо и пренебрежительно.
Лучший комментарийkrimarusya написала 15.09.2013 в 10:04
307
Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически ...Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически. Поэтому подтянулась сюда.
Считаю, что автор биржи обязан писать грамотно, коль скоро получает деньги за свой труд. Но устраивать тут публичный "стоматологический кабинет" никто никому не давал права. Или мы все без греха?
Боюсь ли я, что мой ник окажется на форуме. Не знаю. Было бы неприятно, безусловно. И повод можно найти - короны на мне нет. Но мне одинаково неприятно (а то и больше) было бы находиться в числе тех, кто смеется над другими.
Откажи в оплате, добавь в ЧС и забудь. Все. Даже, если на форуме будет миллион тем с жалобами, нытьем и оскорблениями заказчиков. Это не повод поступить так же. Каждый решает для себя. И гадость другого никогда не оправдывает собственную, как тут пытаются доказать.
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.09.2013 в 01:51
342
А что есть запрет на выставление рабочей переписки на форуме заказчиков ))) Это в интернетах все ДАртаньяны, если бы я трижды заказывал пельмени, а ...А что есть запрет на выставление рабочей переписки на форуме заказчиков ))) Это в интернетах все ДАртаньяны, если бы я трижды заказывал пельмени, а мне приносили торт, хлопая глазами, то думаю, что эпитеты бы были жестче, чем у ТС ))) И, было бы ровно, сколько души в торте. Не можешь делать пельмени - учись. Не можешь - делай торт. Только не в пельменной )))
Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных обстоятельствах - например, когда не успевала проверить на уникальность.
Но если бы мне вернули текст на доработку с комментарием "Бред и ошибки", точно отказалась бы исправлять. Потому что для меня, как и для многих авторов, одним из основных преимуществ работы фрилансера является возможность выбирать заказчиков, и не позволять относиться к себе грубо и пренебрежительно.
Нет, это просто непрофессионально. Но я, по-моему, уже дала понять, что не одобряю подобного поведения, в первом предложении всего поста. А вы считаете, что грубость можно оправдывать непрофессионализмом? Так мы, пожалуй, и до рукоприкладства доберемся)))
Тоже вариант))) У меня есть знакомый, он в одной известной компании в Харькове работал (не буду называть ее по этическим соображениям), так их начальник, в случае, если кто-то из сотрудников "накосячил", мог и пресс-папье в него швырнуть, и оплеуху отвесить. И терпели же... Так что копирайтерам как-то безопаснее))))
Ну тогда нужно сразу же отказывать, никто же не станет статью полностью переписывать (да и не сможет автор, который написал бред от первого до последнего слова, враз стать профессионалом и все переделать на 5+)
Именно это и называется "выращивать" свой БС:) Может другой и откажет в оплате, а Seliverstovna возвращала, ожидая от автора адекватности. Безусловно, бывает трудно понять, что там за косяки у тебя, но 24 часа на доработку, это вполне нормально для разбора собственного бреда.
Вот тут я с вами не соглашусь. Выращивать - в моем понимании, конкретно указывать на ошибки, а не просто писать "все плохо". Представьте, если бы так учителя в школе поступали - поставил за диктант "2" и никакой работы над ошибками - переписывай снова. А как переписывать, это пусть тебе внутренний голос подсказывает.
P.S. Я не утверждаю, что заказчики должны поступать, как учителя, а то сейчас кто-нибудь найдет в моих словах скрытый подтекст, как здесь любят делать :)
Нет, я считаю, что не нужно хамить. Ни при каких обстоятельствах. И не нужно пытаться унизить другого человека, используя для этого форум, когда сам ведешь себя, по меньшей мере, неправильно.
А про это что я написала? Я написала про недопустимость хамства и больше ничего...
И вообще не вижу смысла больше мусолить эту тему. Человек некрасиво себя повел, я высказалась, что думаю по этому поводу с позиции автора - вот и все. К чему рассуждения о том, кто кому и что должен? Да никто никому ничего не должен. Просто если мы станем поменьше друг другу грубить, от этого только все выиграют.
Это единственная мысль, которую я пыталась донести до окружающих.
То есть написать "бред" в комментариях к доработке - это значит, "ожидать адекватности" от автора? Ну... чего-то у меня даже слова закончились от возмущения. Одни неприличные в голову лезут.
Я не сказала, что одобряю подобные комментарии, я говорю о том, что она могла просто отказать, не возвращая на доработку. Многие заказчики (которые здесь тоже отметились) сами говорят, что они не обязаны вообще что-то объяснять. Лично я, очень благодарна за то, что мой первый ВМ, которая не побоялась исправлять мой бред и указывать на мои ошибки, терпеливо мне все объясняла. Благодаря этому, я еще здесь:)
А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия.
Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать "адекватности" от автора - это верх неадекватности.
Зачем нужны доработки, когда не объясняют ЧТО дорабатывать?
И да, отказ и ЧС молча - лучше. Это честно, и ни о каких "шансах" речи идти не может. Если заказчик видит, что автор пишет полную ересь первый, второй и третий раз, то с чего надежда, что на четвертый что-то переменится? Эта надежда должна была умереть после первой же "доработки"!
Я вам больше скажу! Откуда вообще появилась надежда, что после комментария "бред" к работе что-то вообще может изменится? Тем более, что в конечном итоге все равно отказ!
И с "взять-отказаться" все просто. Сразу ЧС и закрытые комментарии. Инструмент более чем действенный! В следующий раз автор сорок раз подумает, потому что будет знать, что ему грозит именно ЧС. И все сразу экономится - время, деньги, нервы и т.д.
А так это мазохизм какой-то. "Я вам дам шанс, и еще один, и еще один, и еще один... Блин, да что ж вы за урод-то такой, ни одним не воспользовались????" И бегом на форум: "Люди добрые, да что ж это деется? Да где ж это видано?"
И реально думаешь - да что происходит-то??? Сам себя заказчик мучает! И ради чего? Поржать? Если только над самим собой.
Еще раз объясняю: я не говорю о том, что можно писать бред. Поверьте, если бы я писала бред, то не работала бы уже 3 года и не числилась бы в списке лучших авторов на нескольких биржах. Я ПИСАЛА О ТОМ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ ХАМИТЬ! У вас есть что возразить по этому поводу? Вы считаете, что критика не должна быть конструктивной? Тогда к чему вообще критиковать? В ЧС и всех делов.
Если вы отличный копирайтер и понимаете, что такое не бред - прочитайте свой пост. Вы написали, то что написали, на что я и ответила. А что вы при этом подразумевали, это мне без разницы. Хамит никому не положено - ни заказчику , ни автору. Только вот "бред и ошибки" - это не хамство, а констатация факта.
Во-первых, я не говорила что отличный копирайтер - для меня достаточно звания хорошего. А во-вторых, если вам без разницы, что я имела в виду, то зачем вступать со мной в разговор? Может быть лично я слишком чувствительный человек, но с моей точки зрения эта фраза - грубость. Это все равно что автор, увидев ТЗ, которое ему не понравится, напишет "Какое тупое ТЗ, составьте его по-другому, мне не нравится". Станете вы для такого автора ТЗ переписывать? Что-то мне подсказывает, что не станете, да еще и возмутитесь.
А почему автор должен переделывать работу, которую заказчик считает бредом, если ему она кажется хорошей? Потому что заказчик деньги платит? Или заказчик у нас априори считается умнее автора? В таком случае, придется вас разочаровать - я сама как-то работала с заказчиком, который после того, как принял все мои работы по одному проекту, потом прислал мне те, что он сам написал и попросил проверить и подправить. Правда, это на другой бирже было, где текстовый файл можно было отправить в личной переписке.
В общем, не нравится работа - не берите, нравится - берите, нужно исправить ошибки - укажите на них. Это все что я могу сказать по данному вопросу, а теперь мне пора работать))))
Я поняла в чем недопонимание. Мы с вами в слово бред вкладываем разный смысл. Бред это примерно так:
Такая конструкция преобладает в жесткости и долговечности, обладает современным дизайном, обеспечивая благородный вид окну.
Водитель-экспедитор должен обладать документом о получении высшего образования в направлениях «логистика» либо «транспорт».
управление транспортным средством передвижения
На сегодняшний день профессия водителя считается одной из самых востребованных специальностей в любом городе. Но не все граждане могут занимать эту должность, ведь мало иметь личный транспорт и водительское удостоверение.
Хотите попробовать написать что же тут надо исправить? Типа послания автору?
Ну это действительно бред, не могу поспорить)))) Только если автор наваял ТАКОЕ, какой смысл отправлять ему статью на доработку? Может, он и разговаривает точно такими же фразами, или у него мысли такие...
Спасибо! Хотя бы за то, что слово "бред" одинаково понимаем. И неужели как-то иначе можно назвать фразу: "Посетить Францию нужно с паспортом, после визита он будет действовать еще два месяца".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
