А у Вас какой рекорд? Или прошу поделиться опытом в обмен на свой...
Случился у меня тут "несчастливый заказ"... автор уж очень долго его выполнял (история общения в скриншоте).
Уважаемые заказчики, как часто вообще такое бывает, когда автор сначала никак не определится, потом не читая заказа пришлет "что-то", а потом пришлет текст, в котором путает "не" и "ни"?
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.09.2013 в 01:51
342
А что есть запрет на выставление рабочей переписки на форуме заказчиков ))) Это в интернетах все ДАртаньяны, если бы я трижды заказывал пельмени, а ...А что есть запрет на выставление рабочей переписки на форуме заказчиков ))) Это в интернетах все ДАртаньяны, если бы я трижды заказывал пельмени, а мне приносили торт, хлопая глазами, то думаю, что эпитеты бы были жестче, чем у ТС ))) И, было бы ровно, сколько души в торте. Не можешь делать пельмени - учись. Не можешь - делай торт. Только не в пельменной )))
Лучший комментарийkrimarusya написала 14.09.2013 в 21:14
201
А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия. Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать ...А я и не писала, что вы такое одобряете. У нас более принципиальные разногласия.
Написать "бред" в комментариях к выполненной работе и жать "адекватности" от автора - это верх неадекватности.
Зачем нужны доработки, когда не объясняют ЧТО дорабатывать?
И да, отказ и ЧС молча - лучше. Это честно, и ни о каких "шансах" речи идти не может. Если заказчик видит, что автор пишет полную ересь первый, второй и третий раз, то с чего надежда, что на четвертый что-то переменится? Эта надежда должна была умереть после первой же "доработки"!
Я вам больше скажу! Откуда вообще появилась надежда, что после комментария "бред" к работе что-то вообще может изменится? Тем более, что в конечном итоге все равно отказ!
И с "взять-отказаться" все просто. Сразу ЧС и закрытые комментарии. Инструмент более чем действенный! В следующий раз автор сорок раз подумает, потому что будет знать, что ему грозит именно ЧС. И все сразу экономится - время, деньги, нервы и т.д.
А так это мазохизм какой-то. "Я вам дам шанс, и еще один, и еще один, и еще один... Блин, да что ж вы за урод-то такой, ни одним не воспользовались????" И бегом на форум: "Люди добрые, да что ж это деется? Да где ж это видано?"
И реально думаешь - да что происходит-то??? Сам себя заказчик мучает! И ради чего? Поржать? Если только над самим собой.
Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных ...Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных обстоятельствах - например, когда не успевала проверить на уникальность.
Но если бы мне вернули текст на доработку с комментарием "Бред и ошибки", точно отказалась бы исправлять. Потому что для меня, как и для многих авторов, одним из основных преимуществ работы фрилансера является возможность выбирать заказчиков, и не позволять относиться к себе грубо и пренебрежительно.
Лучший комментарийkrimarusya написала 15.09.2013 в 10:04
307
Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически ...Не буду отвечать за всех. Только за себя. Никогда никуда не подтягивалась, чтоб публично и скопом кого-то унизить. Против такого категорически. Поэтому подтянулась сюда.
Считаю, что автор биржи обязан писать грамотно, коль скоро получает деньги за свой труд. Но устраивать тут публичный "стоматологический кабинет" никто никому не давал права. Или мы все без греха?
Боюсь ли я, что мой ник окажется на форуме. Не знаю. Было бы неприятно, безусловно. И повод можно найти - короны на мне нет. Но мне одинаково неприятно (а то и больше) было бы находиться в числе тех, кто смеется над другими.
Откажи в оплате, добавь в ЧС и забудь. Все. Даже, если на форуме будет миллион тем с жалобами, нытьем и оскорблениями заказчиков. Это не повод поступить так же. Каждый решает для себя. И гадость другого никогда не оправдывает собственную, как тут пытаются доказать.
Что ж тут странного? Наша работа стоит много дороже, это всем должно быть ясно. Особенно тем, кто хочет за час уник в 95%. Поэтому если требования строгие, оплату надо делать достойную. Разве работа над уникальным текстом должна стоить дешевле ужина, хотя бы мне одной?
Считаю, стоит. Но, естественно, судить не мне. Уже не раз хвалили, не два доплачивали, но и доработки, и отказы были. Всё, как у людей. Я о том, что хорошо писать три-шесть часов за 15 рублей - потом жаль потраченного времени) А вообще я не революционер. Полюбила я тут вас всех:) Нравится мне тут:)
38 работ, почти 10% отказов, столько же отказов - не стоит. Причина проста - вы еще толком даже не знаете, как писать и не знаете, что такое ответственность. Первое приходит с опытом, второе с желанием.
Заступлюсь за коллегу. Это начинающий автор и вряд ли у кого было иначе в начале пути. Главное - она точно знает, чего хочет. А значит, все получится и оплата за ее труд со временем будет выше, чем Вы предлагаете.
Я ей ничего не предлагаю и не собираюсь, как, впрочем и вам, причем за любые деньги. Я предпочитаю работать с адекватными авторами, вне зависимости от ценника.
Желаю Вам успехов на этом поприще. Просто считаю, что амбициозные авторы будут Вас покидать. Останутся либо богатые и не азартные, либо бедные, но фанатично преданные Вам. Не могу понять автора, ни к чему не стремящегося... Разве Астрид Линдгрен (к примеру) пишет за копейки? Стала бы она писать даром? Может быть... но не пишет. Поэтому она и Астрид Линдгрен, а не Фрося Сидорова.... Спокойной ночи. Продолжим позже, если хотите, но считаю, что вопрос исчерпан. Оставляю за Вами последнее слово, но прочитаю завтра.
Да я только рада, когда они меня покидают. Только покидают не амбициозные, а те, кто научился писать так, что они вышли на другие расценки. Не путайте амбиции и элементарным знанием и умением. За "хочу" не платят. Что-то явно у вас с финансами проблема, то-то вы на них так зациклены. С добрым утром!
Знаю) читала: любите об авторах почитать) на здоровье))) Но речь, думаю, всё-таки понимаете, о чём: работа со Словом всё труднее для современников, некоторые ВМ уже ТЗ сформулировать не могут грамотно. Ну, а раз это не всем дано, то почему платятся всего центы какие-то?)))
Работа у меня такая, об авторах читать. А зачем заказчику писать грамотно? Это работа автора, заказчики совершенно другими делами занимаются, в кои сам заказ процентов может 5 от всего объема занимает. Сколько стоит работа - столько и платят. Готовы к более серьезно работе - докажите это и получите другие деньги, но уже совсем за другую работу и с другими требованиями.
Вас кто-то заставляет писать 3-6 часов за 15 рублей? Берите те заказы, где за 6 часов можно заработать 1500 рублей, чтобы не жаль было потраченного времени. Кстати, таких предложений достаточно много - Рунет большой.
Не получается найти и взять заказ с нормальной оплатой? Так это ваши проблемы, главная из которых - недостаток опыта и специфических знаний. Возможно, если не сломаетесь в самом начале, и все у вас получится, где-то через 8-12 месяцев вы будете думать совершенно иначе.
Вообще, смешно читать рассуждения некоторых более опытных авторов о вопросах ценообразования и о несправедливых расценках. Ваш труд и талант стоят дороже? Тогда нафига берете (или совсем недавно брали) такие заказы? Проходите мимо работ с расценками, унижающими вашу профессиональную гордость, тогда ВМ-ы будут вынуждены поднять гонорары, запарившись править тексты абсолютных новичков.
Есть одна аксиома - уровень цен определяют сами авторы, и никогда не будет иначе:)
"Проходите мимо работ с расценками, унижающими вашу профессиональную гордость, тогда ВМ-ы будут вынуждены поднять гонорары, запарившись править тексты абсолютных новичков." Увы, нит. Большие числа рулят - на этом вся система и построена. Найдется десяток пишущих в школе сочинения хорошо и которым не надо звезд - по 60 центов утром пришла пачка заказов, отрерайтил окно на дверь, вечером девять долларов снял. И ложить им на гуру, ценообразование и форумные споры. Можно наугад ткнуть в десяток прфилей и увидеть что люди годами ваяют в таком режиме. Так, что рынок сам себя урегулирует, но не так как мы думаем ))
Кирилл, да не об этом же речь... Понятно, что пока Яша греет руки на контентовых игрищах, народ продолжит массово ваять по 3-10 рублей за кз *я твой дом труба шатал из кирпич купить москва недорого* и будет при этом безмерно счастлив, так как другого сбацать не в состоянии.
Здесь же некоторые авторы заявляют - Заплатите мне 1,5-2 за кило, и я вам контентовую конхвету вкуснуууую дам, а за 0,8 кушайте какашку, так как это ниже моего достоинства - писать за такие деньги хорошие тексты.
Разумеется, ТС тоже не совсем трезво оценивает ситуацию, желая, чтобы за 0,8 удовлетворили все ее прихоти. Но это ее личные проблемы - когда-нибудь человек поймет, что нужно либо снизить требования, либо поднять цену, либо смириться с тем, что за такие деньги желаемого не получить. Добавим к этому текучку нормальных подающих надежды авторов, которые постепенно переходят на более "вкусные" заказы и в итоге получим не очень радостную картину...
Однако вернусь к нашим баранам - если автор считает, что цена 0,8 слишком унизительна для него, то нафига своими же руками себя опускать, беря такие заказы в работу. Нет другой работы? Тогда есть повод задуматься - настолько ли ты на самом деле хорош, чтобы писать по более высоким расценкам. И ты, и я, и многие другие знают - нормальной работы от 5-6 уев за кз валом в рунете, нужно только не лениться ее брать:))
Исправилась - взяла заказ за 1.20. А если мне нравится тема за 0.40 - тоже беру. Удовольствие получу от самой работы. А средняя и получится маленькой)) Заказ ТС, кстати, взяла, т.к. тема интересна оказалась. И вот хочу сказать, что считаю всех, кто здесь пашет, достойными более высокой минималки. ВСЕХ. Не обо мне только речь. А то всем собеседникам показалось, что я себя считаю дорогой. )))
Вы знаете... грязно это все. И не потому что автор прав, что один, что второй - нет, но если уж вы выкладываете рабочую переписку на всеобщее обозрение, соизвольте затереть ник автора. И если уж совсем откровенно, то каждый из нас начинал когда-то и каждый хоть раз да партачил, думаю, что если не на всех, то на большинство "компромат" найдется... А личную, по сути своей переписку с именами... Это грязь.
Вы не впервые выносите на всеобщее обсуждение/осуждение внутренние со своими авторами дела. Почему? Не умеете разговаривать с ними отдельно, не хотите тратить время на подробный разбор ошибок? Зачем? Чего добьетесь? Это не будет способствовать ни хорошему к Вам отношению, ни появлению в Вашем БС лучших авторов - только неприязнь появляется из-за таких разборок. Понимаете, за всеми такими скринами - люди. Вы уверены, что, выставляя на всеобщее обозрение их ошибки, толкаете их к саморазвитию? Для кого-то это может быть очень болезненно и уж никак не полезно.
Кстати, там ошибок-то явных нет: мы хоть текстов, слава богу, не видим. В приводимом фрагменте тоже нет ужасающих ляпов - так, мелочь... А вот "инверсии" во множественном - это звучит занимательно... Тем более что ничего плохого в инверсии как художественном приёме не нахожу. Она так же необходима в тексте, как и сравнения. Как и правильный порядок слов - от слишком правильного ведь и заскучать недолго. И выглядит такое швыряние комментариями действительно крайне бестактно. На мой взгляд, так просто безобразно - уж извините за откровенность.
В одном предложении - мелочь:) Но одновременно падежей не знать и частицы путать. Про инверсии - согласна. Они хороши. Для художественных текстов особенно. Но когда в заказе "черным по русски написано": публицистический стиль. А 2/3 предложений в тексте в инверсиями?
Вы так меня и не поняли. Ну да ладно, что уже об этом. Я полностью разделяю мысли, высказанные в комментариях 67, 84 и 122 (там дважды автор Пингвинер плюс Genialnao_O). Согласна с ними в каждой мелочи - повторять уже сказанное по поводу вашей реакции в "извещениях" не хочется. И да - автор не должен браться за заказ 3-4 раза и отказываться от темы. Здесь я на Вашей стороне. Но писать человеку оскорбительное "бред", ничего при этом не объяснив - неправильно. Я б на его месте отказалась от первой же доработки, прочтя подобное на своей странице. Ну и потом - даже если Вы не успели поместить автора в ЧС после первой пары "взятий-отказов", можно же в комментариях к этому заказу чётко потребовать: Товарищ такой-то, прекратите брать темы в работу и отказываться от них. Вопрос был бы исчерпан. Не было бы цепи плохих текстов - как и проблемы в целом. То, что вы окрестили "бредом", не пришлось бы читать. Как и выставлять финал вашего обоюдного странного общения здесь - на всеобщее обозрение.
шепотом: а что такое инверсии? Господа филологи, русисты, писатели и прочие знатоки В и М, просветите биолога, плиз... Похоже, здесь это полезно знать.
Для красоты звучания слова в обычно фразе меняются местами. Самый распространенный и заезженный пример - строчка из лермонтовского "Паруса": "... в тумане моря голубом".
Если грубо - обратный порядок слов. Например, "белеет парус одинокий в тумане моря голубом", когда прямой порядок: "Одинокий парус белеет в голубом тумане моря." Это, конечно, в обычном тексте выглядит не очень. Я тогда увлеклась борьбой за 95 %.
Ну так оплатила же. С третьей моей попытки))) Я поняла тогда, что заказчица права. А вот вчера-сегодня... Не знаю. По мне, все имеют право на мнение собственное. И понять могу всех, здесь высказавшихся. Интересно читать. Народ видно.
Да перестановка нормально выглядит нередко. Просто наиболее значимое слово мы традиционно помещаем в конец, акцентируя внимание на нём - и это правильно. В русском такое вполне можно - в английском нежелательно: смысл меняется.
а почему всегда в ед.ч.? если их в тексте будет несколько, т.е. несколько предложений с инверсией? чего-то недопонимаю. Это же не "крыльцо", к которому множественное применить мозг сломаешь...
Когда человек говорит "инверсии", имеет в виду случаи инверсии. Что-нибудь типа "Надоели мне ваши бесконечные инверсии". Строгая грамматика такое не одобряет.
Лена, здравствуйте. Я поддержала именно Ваш комментарий (поставив очередной плюс, конечно) и пару слов добавила к уже сказанному Вами. Просто через эту ветку обратилась к автору темы - она меня правильно поняла. И даже ответила. Так что всё в порядке - к Вам просто моя фраза на почту пришла. :-)
статью состряпать это вам не ужин проглотить. контент ещё отбить надо, а учитывая что большинство статей на биржах покупаются для говносайтов и их в принцепи никто не читает то вопрос профита встаёт остро.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
