Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ...Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.
С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.
На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!
Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!
В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. --- ...В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.
Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.
Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.
Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!
Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.
Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.
-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены; -- объем - до 3500 знаков; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще; -- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Что означает "стендап"? ------------
-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон. -- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка. -- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?" -- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит." -- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале. -- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.
Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта. -- Призовой фонд - все собранные средства. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей! -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийAl-X-imik написала 26.12.2016 в 14:44
0
Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел. ...Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел.
Лучший комментарийNanali написала 28.12.2016 в 15:59
2307
А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ...А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.
Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...
Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ...Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.
С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.
На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!
Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 28.11.2016 в 13:38
1714
1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда ...1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.
Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.
Лучший комментарийNanali написала 28.12.2016 в 10:15
2298
Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ...Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!
А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"
Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".
Дабы сразу ответить на вопросы "А детский/взрослый/синий/эротиче ский/ретро и т. п. юмор допускается?" - допускается все, что не запрещено. Остальное - на усмотрение администрации.
Ура. Прекрасный выбор формата. Жаль только, что автору не удастся почувствовать отдачу зала вовремя выступления. Хотя... Хороший автор почувствует отдачу после выступления :).
Наверное, сложнейший конкурс из всех, что были на Адвего. Ведь stand-ap comedy - это живое выступление перед публикой, включающее и мимику, и интонации, и жесты, и паузы, это реакция выступающего на реакцию зала.... Выдержишь паузу нужной длины, народ смеется, сделаешь паузу короче или длиннее - в зале недоуменная тишина. Текст на бумаге - это только костяк, база для стэндапа, который затем оживляется личностью актера. Сценарий. А в нашем случае даже не сценарий, поскольку вряд ли кто будет тратить знаки на ремарки. И "чтобы картинка возникла у слушателей сама собой" (цитирую Евгения - только поправка, у читателей) от одного голого текста.... это надо будет очень постараться.
Отлично сказано. Все это вертелось у меня в голове сразу же после объявления формата конкурса. Вы прекрасно выразили словами не только свои, но и мои мысли)))
Не вижу смысла. Для выражения тех эмоций и интонаций, которые в принципе можно выразить в тексте для визуального восприятия, вполне достаточно стандартной пунктуации и вариаций структуры. На самый крайний случай, можно уточнить, не запрещены ли правилами ремарки. А Caps Lock позволяет акцентировать только повышение тона, не более.
Разыскивается в закоулках advego.ru автор самого юмористического, иронического, сатирического, остроумного монолога - стендапа, с настоящим чилийским перчиком.
Острота должна проходить сквозь экраны, заставлять заходиться в приступе заразительного смеха, бросать в жар, вызывать пересыхание во рту. Читатель должен хотеть сделать перерыв при чтении, чтобы отдохнуть от смеха, но не иметь такой возможности, из-за желания читать дальше!
Лучший стендап будет замечен в трех эпизодах, где оставит неизгладимый иронический след и наберет немалое количество поклонников.
К поискам лучшего произведения будут привлечены все эксперты Адвего-страны. Когда круг сузиться до 10, расставить работы по заслуженным местам будет еще сложнее. Но лучшая работа себя раскроет, обезоружив экспертов своими ироническими, сатирическими и остроумными аргументами.
Самая удачная, яркая и смешная работа обязательно будет найдена.
На мой взгляд, за последние несколько лет литературный уровень наших конкурсов стал значительно выше. Достойные работы уже явно не умещаются в рамки 50 вакансий второго тура, а самых-самых из них однозначно больше десяти.
И в связи с этим, возможно, хорошо было бы в обозримом будущем проводить конкурсы не в три, а в четыре тура. Все работы - 100 участников второго тура - 30 полуфиналистов и 10 финалистов.
Если в итоге получаем 10 финалистов, смысл отбирать дополнительно 100 и 30? Грубо говоря, все равно участие во втором туре не несет никаких призов. А тут тянуть еще +1 тур все это (не забывайте, какие все нервные становятся, переживают). Сразу отсекли то, что не подходит для финала во втором туре еще, в нем же каждая 5-ая работа идет в финал, все честно. Или это предложение просто так, тщеславия ради, что побыл в полуфинале и четверть финале?)
Я думаю, что смыл в том, что в первом туре уменьшается элемент случайности для тех работ, которые в итоге могли бы занять, допустим, 7-10 места. Первая пятерка, скорее всего, в любом случае будет в финале.
Ну, и насчет тщеславия. Для многих участников, особенно новичков,попасть во второй тур - уже большая честь и удача. Далее, попадание из сотни в тридцатку - тоже радость. Значит, количество пользователей, довольных лично своими результатами конкурса, увеличится.
В финал попадают работы, которые уже из первого тура вышли в 10-15 лучших работ. А первые 3 места финала занимают те, кто из первого тура вышел в 5-7 лучших.
По сути можно вообще не проводить никаких туров, сразу длинный финал и все - результат не изменится. Второй тур и финал убирают элемент случайности и помогают выбрать одного лучшего из 5-ти лучших работ.
Сообщество очень четко работает - за плохие работы не голосует, за хорошие голосует. И для этого совершенно не нужно всем всё читать.
Второй тур и финал нужен для читателей, а не для писателей - для занятых или ленивых читателей, для тех, у кого нет времени на прочтение всего в первом туре.
п.с.: Если видите недоработки в текущих правилах конкурса - прошу писать о них в ЛПА. Спасибо.
Ой, тема для меня сейчас - в точку! Готовим в техникуме стендап,- конкурсный. Мыслей много, а собрать все, да еще и со вкусом - ну никак. ЗЫ: если у кого идеи - пишите*)
Пробный шар не попал в лузу или как у меня развилась КонкурсоФобия
Есть такая болезнь? Думаю да, ведь я точно ей больна! Симптомы: учащенное сердцебиение, отсутствие сна, непроизвольное движение губами, глупая улыбка, неконтролируемые фразы, неадекватное поведение. Разгон до пикового состояния - 3 секунды. При слове "конкурс", я превращаюсь в оружие массового поражения. Поражения меня в битве с адвеговскими профессиональными литераторами. Мой диагноз переходит в активную фазу при виде надписи "Стендап Адвего - литературный конкурс!". Аааааа!!! Sos!!! Что еще в таких случаях кричат? «Вдохновение, приди?!», «Миссис Муза, появись?!» Резюме: Не все, что радость для читателей, радость для писателя. В общем, я на «больничном» до 14 октября! Появится лекарство, в виде конкурсных работ, стучите! Надеюсь, обойдется без массовой эпидемии! Чхи:-)
Помнится на прошлом конкурсе многие выступали за то, чтобы создать возможность премировать любую работу, которая понравилась. Уважаемые админы, дайте нам такую возможность, да и авторам не прошедшим во второй тур, полуфинал, финал, будет приятная компенсация за неудачу))).
Мне пришла интересная идея. Но заподозрил, что такая идея уже была осуществлена юмористами-стендаперами. Загуглил - так и есть. Так вот, вопрос - будет ли считаться использование данной идеи, но с иным содержанием, плагиатом? Более конкретно со ссылкой напишу в ЛПА, но, думаю, ответ будет интересен многим.
По первым присланным работам - в половине случаев вместо стендапа приходит смешная история: как у меня развязались шнурки, какой я молодец, упал лицом в салат и т. п. Настоятельно рекомендуем просмотреть примеры стендап-выступлений, указанных в стартпосте: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале. В них вы увидите очень разные выступления, но все они - стендапы.
Ещё пара слов о производственной деформации. Не знаю, как все, а я пока пишу стендап – еле сдерживаюсь, чтобы не вписать несколько ключей и не включить пару уместных ссылочек.
По моему первый конкурс, где пока не видно ожесточенного ажиотажа с идеями и предложениями, остроумными мыслями... И даже комментарий лучший не из чего выбирать. Давайте, ребята, по активней)
Вот такой вопрос у меня. Рассказал своей знакомой про конкурс, и он ее заинтересовал. Но она никогда не писала на биржах и не регистрировалась. Если она зарегистрируется и выложит свою работу на конкурс, ее примут, если у нее не будет выполненных работ?
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
Если вы внимательно прочитаете условия, то увидите, что других ограничений, кроме блокировки на работу, нет. Так что пусть ваша знакомая регистрируется, пополняет счет на 5 у.е. или 350 руб. - и вперед.
Добрый день! Да, знакомая может принять участие, если пожелает. Работа должна соответствовать правилам конкурса, необходимо оплатить участие. Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
Да что же это такое? Чего же так тяжело идет? Кто б мог подумать, что стендап – нелегкое ремесло. Чего доброго, я скоро уважать П. Волю буду. Ну, или хотя бы сочувствовать ему…
Скажите, пожалуйста, а косвенное упоминание фантастики разрешено в конкурсе, типа "Я уже давно хотел стать таким сильным, как Черепашки-ниндзя в своё время под предводительством своего сэнсэя крысы-мутанта мастера Сплинтера"?
А "Назад в будущее," только с Ломоносовым и Лермонтовым? Это так, идея только, но если кто стырит и победит, то потребую долю от главного приза. А вопрос так, любопытствия ради. Хехе.
А вот это условие обязательно: " смешно должно быть с первого же предложения"? Должна же быть какая-то завязка, самый первый посыл. Он обязательно с разбега должен ронять читателей под стол? И если это условие не будет соблюдено, работу примут или отклонят?
И как бы так вот пошутить, Чтоб прямо в точку угодить, И чтоб в стендапе твой сарказм, Был не похожим на маразм? О как бы музу заманить, Чтоб юмор помогла творить?! )))))))))))))))))))))))))))))) )))
Успеха всем конкурсантам, получайте удовольствие от процесса!
Процесс мучителен, однако… И удовольствий не видать. Не хочет, музочка, собака, Мне вдохновение, нынче дать! Но я сдаваться не намерен, Ведь я сдаваться не привык. Ведь человек я, а не мерин. Точнее – творческий мужик!
Сумбурно для стендапа, попробуйте уточнить, где подстава и зачем.
"п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо."
А можно шутить про телевидение, рекламу, звезд? Например, если в тексте будет Киркоров или Хэден Шолдерс - это не будет рекламой? И еще, насколько серьезные требования к грамматике? Меньше, чем при экзамене на звание "Гуру"? А то я шутить умею, но без запятых...
А я бы вообще исключила приветствие и начала, например, так: "Недавно была на свадьбе у подруги. Я вообще за свою жизнь на шести свадьбах уже была, из них - на трех собственных. И никогда не могла найти золотую середину". И далее стёб))))
Вот, что странно. Написанные стендапы звучат порой не так интересно, как рассказанные. Нашла один стендап Дмитрий Романова, в написанном варианте - не смешно, а когда он рассказывал, то улыбку вызывало.
Почему странно? "Стендап - сольное юмористическое выступление перед живой аудиторией". А Вы читали только текст для такого выступления (как и мы все будем, когда выложат конкурсные работы). Минус жесты, минус интонации, минус мимика, минус личное обаяние, минус магнетизм настроения зала.... разумеется, часть меньше целого:)
А это как и фильм посмотреть после прочитанной книги. Например, я в детстве после прочтения книг Мэри Поппинс, Пеппи Длинныйчулок, не могла смотреть фильмы - до того они мне казались неинтересными, скучными, с неудачно подобранными актерами)) Детское воображение рисовало других персонажей. Наверное, только фильм "Собачье сердце" может соперничать с книгой)
Будьте добры, можно уточнить иформацию касаемо пятого пункта (5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором). То есть, следует понимать, что в результате отправки работы на конкурс, автор автоматически теряет право на дальнейшее использование своего стендапа где бы то ни было, в не зависимости от того, победила работа или нет? Или это условие относится только к призовой работе?
"То есть, следует понимать, что в результате отправки работы на конкурс, автор автоматически теряет право на дальнейшее использование своего стендапа где бы то ни было, в не зависимости от того, победила работа или нет?"
Интересно, как на Стендапы писать негативные отзывы?
"Не смешно", "Скучно", "бред", "Я у мамы Петросян", "Шутки за 300"?)
Вроде как в Адвего было раньше запрещено писать неконструктивные отзывы (типа плохо, тупо). А тут что? Вот как сказать, что не смешно? "Вы знаете, дорогой автор, мне не смешно было, потому что (в виду не зависящих от нас с вами причины) чувство юмора у нас разное. Считаю вашу работу недостойной победы из-за шутки про его черную маму и восемь жирных детей дяди Педро. Ставлю "Прочитал". Так штоле?)
Задавал уже этот вопрос в личке, но всё же хочу ещё раз задать, уточнить, а точнее даже попросить. Говорится, что стенд-ап должен быть написан так, как если бы автор стоял на сцене и обращался к залу. А можно ли написать стенд-ап именно так, как если бы автор обращался к адвеговцам не как к зрителю, а именно к читателю? Тонкость вопроса заключается в следующем. Например, если бы я стоял в зале, скажем ммммм... в семейных трусах, то сказал бы так: "не смотрите на меня так я вчера расстался с молодостью". Но поскольку я не в зале, и излагаю мысль в письменной форме, то можно ли обращаться к "зрителю" (читай - к читателю) обращаться примерно так "в этом предложении нет запятых потому что да на хрен они нужны"... Либо так "вот ты беленькая, что читаешь эти строки, да да ты, с голубыми глазками в домашней кофточке, к тебе обращаюсь"... То есть такой литературный стенд-ап. Обращение к аудитории напрямую (с соблюдением всех правил стенд-апа) но как к читателям а не как к зрителям? можно так?
ежели мой стенд-ап читатели определят по "стилю изложения", что это произведение принадлежит мне, то эту работу уберут с конкурса? То есть я сам нигде, никому до Нового Года не намекаю, что данная работа принадлежит мне, но зрители сами догадываются, дедуктивным методом, что стенд-ап мог написать я, это можно считать за провал, за то что авторство было раскрыто и работу нужно снять с конкурса?
Здравствуйте. Ужасно обрадовалась конкурсу. Но смущает один пункт: -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
Я зарегистрирована давно, но у меня тут всего 5 оплаченных статей. Чем мне это грозит? Участвовать могу, а голосовать ни-ни? Или вообще ни-ни?
Участвовать можете, конечно. Голосовать тоже можете, но ваш голос будет учтен только при выполнении вышеуказанного условия - если в аккаунте будет будет в сумме минимум 10 работ/статей.
Уффф, самая горячая пора сейчас у админов. Я человек гуманный, поэтому сдала работу раньше. Мне сразу сказали: это стендап) "Это стендап, Карл!" И как рука ни тянулась наваять +100500 исправлений и отправить ещё - я преодолела себя))
"запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков"" - скажите, пожалуйста, то есть я не имею права, пошутить про своего домашнего животного?
Разрешите пожалуйста проверять количество символов в программе "Word" (как это бывает при продаже работ заказчикам, и как это было на первых конкурсах), а не на сайте "Адвего" в пункте "Проверка орфографии/пунктуации". Я проследил, что в "Word" при проверке количества символов с пробелами не учитываются сноски строк, а в "Адвего" - учитываются. То есть получается так, что сколько в произведении красных строк, столько количество символов прибавляется при проверке работы на "Адвего", а это 50-100 лишних символов. В "Word" такого не наблюдается. Приходится постоянно копировать из "Word" в "Адвего" для проверки символов, что не совсем удобно, а также приходится сжимать и сжимать работу по этой нелепой, как я считаю, причине. Спасибо.
под нелепой причиной я подразумевал увеличение количества символов в "Адвего" за счёт количества красных строк, чего нет в программе "Ворд". я не говорил что правила конкурса как таковые являются нелепостью. Если нельзя количество символов мерять в "Ворде", то хорошо, я то не жалуюсь, а лишь просил. Пришлю работу, если она вас устроит примите, вне зависимости больше там символов или меньше чем надо. Но если можно проверять в "Ворде" а не в "Адвего" то скажите пожалуйста, чтобы знать на будущее и не только мне наверно
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/ Только прочтите стартпост полностью, там нужно определенный заголовок сделать.
Весь мой юмор основан на иронии и трагикомедии. Более того, шутки часто завязаны на боли, травмах, убийствах. И это по-взрослому. Шутить про котиков я не собираюсь. Вопрос: любое упоминание смерти, убийства - это крест на работе? Если вы с трудом перевариваете черный юмор, отметьте, пожалуйста, что конкурс проводят пацифисты: это отпугнет всех неугодных шутников типа Джорджа Карлина (великий стенд-апер шутил достаточно желчно и жестко). Насколько позволено изощряться в настоящем, взрослом юморе, а не пародии на него? Интересны рамки.
А мою работу приняли. Решила я немного подправить там. Подправила на плюс еще несколько абзацев, и тут ее забраковали (не стендап, а другой юмористический жанр). Подумала, что не судьба... А тут сроки продлили. Значит, судьба.
И я еще выиграю! И займу 1 место! Вот так-то! Ха, ха.
Эх, такой дедлайн испортили!)) Я, как обычно, вдохновилась к последнему дню, всё сделала, как сын Пушкин. И вдруг оказалось, что место для новых стендаперов расчистили. Так, чего доброго, ещё и править захочется под концентрацией вещества конкурентного азарта, а лучшее - враг великолепного)
Ребята! У кого стендап (зачем-то) не писался. Иль кто из скромности своей писать его стеснялся. Вам передумать шанс, реальный, выдаётся! Смелей дерзайте и пусть вам всё ОЧЕНЬ удаётся!
предположим, мою работу неделю назад приняли с формулировкой "прошла предварительный отбор". Допустим, через неделю я прислал работу повторно с некоторыми исправлениями лишь с косметическими исправлениями, например сменил "сундук" на "ящик", "ногу" на "ляжку" и т.д. То есть изменения не большие. Какова вероятность того, что мою работу не примут? Спасибо.
на ящик ляжку положили а ножки спрятали в сундук всем соискателям приснился каюк :) ... вообще-то лучше надо было исправить суп на холодец тогда б уж точно им приснился а кто?
Да, а вот с какого конца лизать - не указано )) Вся надежда на модераторов, на то, что у некоторых леденцов палочки-то повыдергивают и нам не придется лизать дерево.
Суприз?) Приз в су? За какой год? Может, по нумизматическим критериям, это будет о-го-го! Или Суп риз? Тогда это как-то по-вегански уныло... Надеюсь, это не пророчество о том, что финалистов попросят на сцену, чтоб по-полной отстендапили. 3:o[
Поспешите! Поспешите! Общий фонд обогатите! Я пыталась! Я пыталась! Но со стендапом обломалась... Вышел вовсе не стендап, А ироническое эссе-размышление...
Стендап – жанр не для всех, но есть четыре «да»: Идея, юмор, стиль и творчества звезда. При соблюдении сих четырех условий Админ «Адвего» примет твой стендап!
Истекают часы... Не отправлю стендап - буду кусать локти и жалеть, отправлю - буду грызть ногти и жалеть. А может, админы назовут мой стендап словоблудием, и на том все кончится?
Я тоже к этому склоняюсь: отправлю свой унылый стендап и буду ждать критики. Трудно объективно оценивать свой юмор. И еще - спасибо за поддержку! Вам желаю удачи, если участвуете. ))
Режим "Кинчик под винчик и еще 100500 способов заставить понедельник поторопиться" активирован. Шучу-шучу, здесь поможет только работа в формате 26/24.
Наборы лёгких универсальных шуток, неприкрытый сарказм бывалых, профессиональный сленговый юмор учёных, неожиданная реакция собственного мозга на абсурд - как тяжело выбирать между разными поводами для разного (даже собственного) смеха! Интересно увидеть решение коллективного адвеговского разума в финале.
Если честно, хотелось передать атмосферу следующего понедельника, чтобы даже человек с недостаточной фантазией и высоким уровнем знаний сочинения поэзии проникся. Чтобы он ощутил то, что чувствую я. С рифмой не сложилось - да и ладно. Двое оценили, значит уже писано не зря. А те 8-бесконечность, хотя бы не прошли мимо. Ведь нет страшнее вещи в мире, чем равнодушие.
Дала себе зарок, что прочитаю все работы, а проголосую за 10, по моему мнению, лучших стендапов. Во многих работах постараюсь оставить комментарий, как бы это не было сложно. Прекрасно понимаю, как важно для автора получить комментарий под своей работой, иногда даже неважно, хороший или плохой. Это ощущение, когда ты нажимаешь и нажимаешь F5, чтобы посмотреть, может кто еще оставил коммент... Ах... Давайте, все постараемся комментировать работы стендаперов!
А сделайте, пожалуйста, как в предыдущих конкурсах было - в боковой колонке блок со случайной работой конкурсанта. Глаз - раз - и зацепится... А так пока дотыркаешь до работ...
Осилила около 10 работ, пока ничего не плюсанула. Во время прочтения возникают мысли: "Где-то я уже это видела/слышала", "Баян", "Почему так банально?" Наверное, я сегодня не в настроении..
Вооот, я по этой причине так и не смогла написать... Такая примитивщина и банальщина получалась, что фу. И да, все время в голове мысль, что не моё, не ново, не интересно...
Аналогично. Набросков было много, но когда примеряла к ним одно из условий конкурса "Прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения", понимала, что лучше не мучать ни себя, ни читателей. Писать смешно - это особый дар, плюс чувство такта. Или пиши так, чтоб "животы порвали", или отложи в сторону и жди другого конкурса! :)
Уже не помню, где прочла и чья цитата, что стендап - это не когда человек говорит смешные вещи. а когда смешной человек говорит вещи. Пока с образами смешных людей туговато....
Да, ребята, в этот раз планку мы задрали очень высоко. Юмор + стендап "в тексте" = очень сложная тема получилась.
Ну что же, давайте выбирать лучших, они есть... )
Блин, а мне интересно и весело! Отличная альтернатива новостной ленте на ближайшие 2 недели. Если читатель открыл рассказ с угрюмым лицом и в ожидании "ну-ну ребятки, постарайтесь меня рассмешить - фиг вам", то так и будет. В сценическом стендапе настроение генерирует и транслирует артист, в литературном - читатель. Автор лишь врубает тумблер, который просто должен быть в наличии (у того же читателя).
"Смех — одна из реакций человека на юмор или щекотку, проявления которой включают в себя специфические звуки и НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ движения мышц лица и дыхательного аппарата" (Википедия). Ежели смешно, то уговаривать себя не придется, и тумблеры врубать тоже ))
Порог возбудимости нервных окончаний для запуска реакции на щекотку и наличия умений замечать противоречивое, как составляющей юмора по той же Википедии, никто не отменял.) И эти составляющие - не константы, а величины, уровень которых может изменяться под воздействием множества факторов. И настроение в момент восприятия, готовность воспринимать и ожидания никто не отменял. Весёлого Вам чтения!))
Прочла 11 штук под кофе - 2 понравилось. Хорошо! А комментировать сложно - Муза до сих пор в обиде за насилие в особо извращенной форме и на каждый нехвалебный отзыв нагло шепчет на ухо "что, у тебя лучше?". Приходится стирать, так и не отправив :) П.С. Интересно, у меня глюк или было 132, а стало 133 работы?
Большинство работ даже не стендап, а какие-то прибаутки из жизни. Я как будто единственный, кто писал в жанре циничной социальной сатиры. Но меня в комментариях осуждают почему-то ;)
Народ, я в щенячьем восторге! Хихикаю уже час, пугая мужа и норовя сползти под компьютерный стол. Какая фантазия! Какой полет мысли! Какой слог!
На что только не идут авторы, чтобы запихать в стендап хотя бы одного котика! Хоть намек на котика. И раздел зоологической науки вспомнили, и с динозаврами мурлык сравнили, и в качестве шкалы измерения температуры использовали, и как составляющую диеты, и как сексуальных агрессоров... А я ведь только штук 20 работ прочла. Прям как в любимой игрушке моей трехлетней внучки "Найди спрятавшихся котиков"...
Под некоторыми работами "а ля я толстая женщина и ем всем на зло" - ряд плюсов, а другие реальные стендапы с шутками и сарказмом за один ляп толпа готова похоронить. При этом готовы признать, что шуток нет, сарказма нет, но "плюсую, потому что мне тема близка" (муж есть, я толстая, я женщина и т.п.)" Это конкурентная борьба или как?
Лично я очень довольна комментариям под работой. Хотя в основном критические, зато конструктивные: это хорошо, а вот это не очень удалось и т.д. Собственно для того и писала на конкурс, чтобы увидеть взгляд со стороны.
а упоминание "котиков" в качестве героев - что значит? Это какие-то морские котики? Котики в переносном смысле? Или кошки в прямом? Т.е. меня забанят, если я своего кота упомяну?
Да здесь многие не знают, что такое стендап. Например, некоторые ругают этот жанр за пошлость или за отсутствие точных научных данных. Типа, человек упомянул Пушкина. А это на самом деле был Толстой. Ай-ай, историю не знает совсем. Это бред. Вы смотрите ТНТ? Там смешно? Вот примерно это и должно быть в стендапе. Юмор, который превыше всего. Острота юмора!
А что, стендап обязательно должен быть пошлым? Честно говоря, на этом конкурсе, читая многие работы, чувствую себя тургеневской барышней какой-то, хотя далеко не ханжа и в некотором роде даже циник. Но имхо: юмор "ниже пояса" должен быть хоть как-то завуалирован. Однако если эталон стендапа - камеди-клаб, таки да, "я лишняя на этом празднике жизни". ))
Ну как же не завуалируешь? Можно намекнуть на какую-то часть тела с помощью ассоциации или еще как, чтобы до слушателя постепенно дошло, а можно называть все своими именами. И это уже для меня не юмор.
Я сегодня уже вспоминала этот старый-престарый анекдот, но уж больно в тему: - А что это стоит под работой? - Адын плюс! - А зачем поставили, если не нравится?! - Мой плюс, куда хочу, туда и поставлю!
Судя по комментам к работам, некоторые люди читают только первый абзац, а комментируют будто прочитали весь текст. Понятно, что может текст неинтересный и т.п., но зачем делать вид, что ты прочитал все.
Ну я имела ввиду, что прочитала все работы. Конечно не каждую от корки до корки. Некоторые закрывала на середине. Да и это правильно. Смешно и интересно должно быть с самого начала. Не вижу смысла лайкать работу по одной удачной шутке. В телике точно так же - если тебе нравится - ты смотришь, если нет - переключаешь канал.
в телеке многое зависит от дикции, тона и харизмы выступающего, а тут надо сидеть и представлять себе всю картину читая написанное. Как бы жанр не совсем литературный, вот поэтому и такие коменты под работами. Каждый судит (представляет себе картину) в меру своей испорченности, ну или воспитанности :)
Верно. У меня была такая работа: абзац - неинтересно - прочитал - вернулся - дочитал - нравится. Но не комментирую то, что "недочитал", и другим не советую. Тоже бесит.
Друзья, что я заметил! Третий день читаю стендап. Стендап, Карл! Да, читаю, не работаю. Дай, думаю, гляну наскока рейтинг упал, пока не работаю. Глянул - глаза на лоб! Со своего околодвухтысячного, давно стабильного местечка, опустился... ниже тыщи!!! Это что? Это другие еще меньше работают? Очманеть! За работу, друзья, за работу. Хотя... читайте, а я, глядишь, в ТОП-100 всунусь. На халяву. На халяву, Карл!
Прочла! Пока 16 плюсов, пока... до следующего этапа ведь надо же будет чем-то себя занять... Комментариев оставляла мало - хотелось побыстрее оценить все тексты (старалась, хотя бы, плюсами и минусами к комментам показать свое отношение к работе). И что в итоге: стэндапов реальных - на пальцах сосчитать можно (как раз десятка лидеров получится), еще есть довольно милые, ироничные и забавные рассказы, а еще много алкоголя, похудения и попыток понять мужчину/женщину (впрочем, а над чем еще шутить?), а еще расстроили несколько работ, написанных чересчур злобно и желчно (ИМХО). А вообще, в очередной раз убедилась, насколько талантливы адвеговцы!!! всем-всем-всем удачи и до второго тура - все писать комменты)
А меня еще неактуальность тем расстроила. Ведь уже мало кто смеется над соцсетями, модой на похудение, рекламой и тд. Скучно читать про очереди, дороги и то, как "раньше было лучше". Кто-то пытался сделать апгрейд аншлага и смехопанорамы, тоже не очень затея
Хочу сказать спасибо всем авторам, кто написал для конкурса. Наверно, все писали стендап впервые, ни у кого нет опыта. Участники конкурса не побоялись выложить свои творения на всеобщий суд, еще сами и заплатили за это. Да без них вообще и конкурс не получился бы. Если бы на конкурс прислали работы только настоящие "стендаперы", чтобы тогда было - сразу финал?
При некотором сходстве - таки: отсутствием "живой" аудитории, отсутствием цели - вызвать смех, слишком заезженной узкой прогнозированной жанровостью и такими же "шутками". Как минимум.
Вообще конкурс суперский. Очень нравится анонимность авторства. Так как сдесь, в отличии от блога, обсуждают и критикуют работу, а не автора. Кроме того комедийный жанр мой любимый.
На тнт любой стендапер говорит о том, что близко ему, по сути высмеивает недостатки в своей жизни. Т.е. НОЕТ о своей жизни, но ноет с ВЕСЕЛЫМ лицом. Если помните, в своих выступлениях Карлин не просто ныл, но бывало что еще и нецензурно выражался. К сожалению, здесь лица представляют сами читатели самостоятельно. Вот и получается, кто-то из комментаторов видит стендап, а кто-то читает жалобную книгу.
#мнение С некоторым прискорбием вынужден отметить: из 3-х десятков прочитанных проб - всего 2 являются собственно стендапом (один более менее достойный и с камментами хорошими, второй - рваный, сырой, слабенький, с плохими отзывами, НО - стендап). Ещё 3-4 пытаются им быть, а остальные - толком и не пытаются.
Истории, монологи, едкости с забавными или нет (в основном нет) шутками, а то и вовсе без, зачем-то обзываются стендапом. Где острая сатира и смешные шутки в обязательном философском ключе, высмеивающем общечеловеческое, кажущееся нормой, в идеале - с "грустинкой"? Где Карлинг с его рваным ритмом и острыми глубокими, а зачастую и сальными, нецензурными, но тем ни менее (а мб и тем более) яркими смешными, а порою и грустными шутками-историями?.. Ну пусть - в этом конкурсе нецензурщине и даже вольностям да неблагопристойностям (в стендапе?? wtf?) - смертный бой. Но а в остальном?
Не стоит забывать, что стендап ВСЕГДА рассказывают вслух - тут, конечно, кроется некоторая сложность аутентичного озвучивания печатного текста. Ведь классный исполнитель сможет и из бездарного текста выдавить у слушателя ухмылку, а бездарный исполнитель - запороть классный текст. Но тем ни менее, необходимо представлять рассказчика, скажем, того же заявленного в правилах конкурса, как пример, Джоржа Карлинга. Так вот, я вообще не представляю его озвучивающим как минимум 2/3 прочитанных текстов((. Считаю справедливым, если означены довольно жёсткие рамки жанра, то хороша ли литературная проба/история или нет - она должна прежде всего и в любом случае быть в рамках жанра. И только в таком случае достойна оценки.
А что касается меня - надо прочесть ещё и если не будет лучших - отдам голоса за указанных 2-х. :)
Хорошего голосования.
Всем спасибо. Приношу извинения за, возможно, некоторую резкость.
Меня дуралея только щас озарило, что надо было написать стендап на комменты к конкурсным работам Адвего, только использовать другой логотип (шмадвего, диего и тд).
Читая большинство комментов под работами, меня впервые озарило, о чём оказывается попусту тогда трындел с "бетонной стеной" мой бедный препод по философии в мою бытность студентом. Теперь то картина проясняется - конкурсные работы и комментарии к ним являются соотвествнно "вещью в себе" и "вещью для нас". Причём между ними пробежал жирный такой чёрный не котик, а котяра, с вавилонской башней под мышкой, медленно, и сказок понарассказывал. Эта вещь в себе и эта вещь для нас являются настолько не одной и той же вещью, что на фоне этого дальтонизм можно назвать видением Истины. Видимо, эксперты, которые бракуют своими рецензиями работы авторов не слышали такой анегдот:
Заказал Обама у художника свой портрет, и художник исполнил - на чистом белом холсте большими буквами написал "пида..з", и тут Обама возмущается художнику:
- Oh, what a hell...shit!!!!!
- Я художник - я так вижу.
На конкурсах прошлого или позапрошлого веков для наших судей нужно было бы предварительно вывешивать табличку: "ОСТОРОЖНО, здесь бабушек рубят топором и головы режут трамваем". Представляю комменты, которые были бы на конкурсе тостов: "хнык хнык... птичку жалко, автор, сожги себя"...
Так, остальное на бис... если надо). Ну что, могу ли я челом бить в дверь тнт???) голосуем.
Еще заметила, что много антилайков в положительных коментах под работами. Интересно почему так. Это люди так компенсируют то, что под самой работой нет кнопки "не понравилось"? )
Из наблюдений. Прочитала около пятидесяти работ. Большинство из них скорее напоминают юмористический рассказ, очерк, анекдот, нежели стендап. Читатели. Отождествляют героя рассказа с автором. "Ах ты, подлец, как же ж ты так можешь говорить о своих жене/подруге/родственниках?! Неблагодарный!"))
Когда поэт, описывая даму, Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,— Здесь «я» не понимай, конечно, прямо — Что, мол, под дамою скрывается поэт. Я истину тебе по-дружески открою: Поэт — мужчина. Даже с бородою.
Как начался конкурс, у меня появилась идея написать стендап от имени Нового Года. Мол, вы на меня надеетесь, а я вам фигушки. Но я не нынешний 2016, и не грядущий 2017. А всего навсего устаревший 1988)
О, доказать некоторым читателям, что герой и автор - две большие разницы, попросту не-воз-мож-но! Проверено на собственном горьком опыте( А представляете, как настоящие стендап-исполнители, бедные, мучаются?! Если ты каждый день со сцены говоришь - я думаю, я помню, я сказал, я сделал, докажи-ка кому нибудь, что это всего лишь сценический образ, а в жизни ты ничего такого и близко не думаешь и не делаешь?!
Многовато таких странноватых (лично для меня) комментариев под текстами, словно народ никогда не слушал/не смотрел/не читал признанных мастеров стендапа. Но это, в конечном итоге, хорошо. Почему? Потому что на концертах кассу делает не группа профессиональных критиков (тех, которые могут отсеивать собственные эмоции, отличать автора и ЛГ, бдить контроль чистоты жанра - это я о канонах, а не о цензуре на "гадкие" слова и мораль низкого пошиба). Кассу делают люди, которые хотят посмотреть про себя, посмеяться над другими.
Насчет цензуры на "гадкие" слова и мораль низкого пошиба. Сроду не была ханжой, но... Понимаете, когда супер пошлый, но смешной анекдот рассказывает взрослый мужик с великолепно подвешенным языком в разгар дружеского застолья под коньячок и шашлыки, это реально круто. А когда то же самое слышишь от старательно разучивших слова пацанов, насосавшихся дешевого пива на лавочке за гаражом, это звучит жалко и противно. Пошлить тоже надо умеючи.
Это субъективизм. Из серии "Есть Мы, а есть они", "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" и пр. Пацаны шутили для себя, а не для проходящих мимо людей (я не беру, кстати, в расчет возможность присутствия на той же лавочке)) Кто знает, может через энное количество лет и кем-то из них будут восхищаться дамы, под коньячок. Или делают это уже сейчас, но юные девицы) Пусть смеются, это не худшее занятие.
Из субъективного: я бы тоже выбрала для пятиминутки скабрезных анекдотов обед с серебряными приборами и виски в шотландском хрустале, когда общение со дворецким поставлено вполне демократично)
Вы уверены в этом на все 100%? Думаете, что не существует авторов, которые пишут сугубо по собственному разумению, получая удовольствие от процесса, и совершенно не думая о проходящей мимо ЦА?
Повторю прямым текстом то, о чем говорила в первом посте: критикуют, в основном, не все подряд "гадкие словечки и низкие морали", а только те, которые использованы дилетантски, неумело, а оттого неумно и не смешно. Все, и никакой философии о нас, вас, сути творчества и выборе напитков, поверьте, не подразумевалось.
Надеюсь, для кого-то конкурс станет стартом к написанию текстов для широкой публики! Представляете, на ТВ в интервью вопрос: "А с чего началась Ваша карьера?" А в ответ: "С конкурса СтендапАдвего". И потянутся к нам в заказчики выдохшиеся мастера стендапов... ))
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".
Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.
Ну, или как я всегда делаю:
Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?" Я: "Кхе-кхе...опробывал!"
Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!
Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))
Ребята, я писал это не для того чтобы вы официально давали понять то, что мой стенд-ап вас задел... нет, это я не в качестве мести вам писал). Просто сатира и всё. Вот как Задорнов "ну тупые американцы". И что теперь? Должен прибежать Обама и сказать: оуу ноууу я не такой, я президент великой страны"... Вот Трампу же пофигу на Задорнова? сидит не реагирует.. всегда довольная рожа.
Заметила интересную особенность: под хорошими работами висят положительные комментарии от старожилов биржи, а негативных отзывов попадается больше от новичков. Под откровенно слабыми работами - наоборот. Интересно, с чем это связано?))) Неужели даже чувство юмора приходит с опытом работы?))
Я новенькая на конкурсе, комментарии вообще не смогла написать. Но чесно лайкнула работы, которые понравились. Почему завидовать? Авторы хороших работ не виноваты, что у меня хуже получилось. Пусть победа будет честной
Ну вот(((А я не знала об этом. Забросила акк на Прозе, бросила в конкурсах участвовать... Эх, знать бы раньше! И вообще, знать бы всё и везде успевать)))
Ох, а я балдею! Реально, стендап - это круто. Ваще теперь не скучно) Как только свободная минутка - читаю, читаю, читаю! Еще раз скажу, что все, кто участвуют - молодцы! И не важно, "прочитали" ли ваш стендап или поставили плюсик) Участники-авторы, держитесь!))
Меня, как и многих, опечалили комментаторы-дизлайкеры, возомнившие себя единственными носителями искры юмора и ценителями стендапа. Но, вот сегодня, мне повстречалась песня девочки-хейтера, и стало понятно: мотива нет - это их образ жизни... Ув. Авторы, не обращайте внимания на набранные в отчаянии обрывки мыслей под вашими работами. Просто посмотрите, как тяжело живется тем, кто их пишет))) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Нарушение правил - "Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса".
Можно я уточню? То есть голос, отданный за нее, учитываться не будет в общей квоте голосов, выданной всем голосующим? А то я отметила 3 работы, а эта будет четвертой...
*По поводу "прочитал": Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить. Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".
*По поводу "Баян, Где-то в интернете было": Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок. "Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"
*По поводу тем: Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.
Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))
...вот написал я работу "2 миллиона лет до нашэй эры", а мне слева "админов в студию - плагиаторов на слив", справа - "прочитал", и прямой в нос - "через "Е" пишется, казёл". Мне, конечно, обидно, что бедный читатель не понимает арт-хауса, далёк от импровизаций, не считается с Козьмой Прутковым, на харчах Ютуба вырос, и Жюль Верн - жалкий прыщ на жооо... пятке "Интерстеллера", перечислять можно бесконечно, ибо бесконечно можно смотреть на огонь, на мощный этап эволюции от совконоида до европиоида севернее К..., и на утомлённые классикой глаза наших читателей.
Мне, конечно, печально, что меня пятикратно оставляли мордой в луже у порога второго тура, но я задаюсь вопросом, а почему, когда я бракую некоторые произведения под конкурсными работами, их авторы отмахиваются жирной жалобной книгой? Не знаете? Удар по творчеству, что удар по этим... (ну эти, которые скоро европиоидам уже будут не очень нужны - "апендикс" 21 века). Так бедный Мусоргский спился и умер. Думаю, нужно немного щадить читателей, щадить, чтобы их "картинки с выставки" всегда радовали глаз автора конкурсных работ. Только быдо-автор не понимает искусство комментария, особенно я...
И главное, автор комментариев более... "обиженный" (как сказал некто с сильным мозгом), нежели автор конкурсных работ. Ежели последний получает упорных "лещей" по бесталантному рылу, то автор комментария вместе со своими афоризмами, вписанными золотыми буквами под бюджетными статейками, защищён, как белый человек, от всяких критиканов вроде меня. Но как раз таки тут и наступает момент истины - авторам конурсных работ уже не стоит волноваться, ибо за дело берусь я...!!!
Конкурс-то прикольный, но есть тут одно большое "НО", которое наверняка уже озвучивалось в студии Адвего. Дело в том, что половина всего стендапа - это живое выступление комика-актёра, его речь, мимика, интонации, движения. Бывает, что текст, который "на бумаге" выглядит довольно блёкло, заиграет новыми красками, если его продекламирует какой-нибудь "Карандаш".
Вряд ли прокатит. Здесь основное - текст. И конкурсы соответственно текстовые. И это неплохо) значит, надо еще уметь смешно писать, а не только читать вслух. В этом смысл.
Жалко, что комментарии видит не только автор. Неприятно, что те, кому работа понравилась, тоже читают негативные отзывы. Давно известно, хвалить надо прилюдно, а критиковать наедине.
У меня самый крутой стендап! А почему? А потому, что это самый плохой стендап. А быть первым, пусть и с конца, это круто. Всегда можно надменно сказать тому, кто занимал перед тобой и отбежал на минутку: «Вас тут не стояло». Или ехидно: «За мной сказали не занимать». Или с чувством оскорбленного достоинства: «Я не крайний, я последний». Нет, это не приступ самобичевания (себя мы любим-с), а констатация факта. Знала, что надо в топку «рукопись», но сообщение случайно отправилось за 10 минут до дедлайна (минутная слабость). К чему это я? Просто хотела высказать «мегасвежую» мысль: шутить по заказу, это все-таки чертовски сложно. Шутишь под хорошее настроение, в хорошей компании, в тему. Вот, к примеру, приходишь куда-то и начинаешь остроумничать, а кто-то говорит: «Аха-ха-ха, еще пошути». Все! Фенита ля комедия - ты в роли Герасима. К чему это я все-таки? Чиорт побери, внутренний голос мешает мне писать комментарии с конструктивной критикой (у меня только конструктив, да, да). Такой говорит: «На себя посмотри, чучело!» Вывод: те, кто решили сделать конкурс стендапа, виноваты в появлении у меня нового комплекса, замешенного на глупой теории «спервадобейся». Я требую моральной компенсации в виде 2 печенек и 1 котика! Спасибо за внимание!
Есть интересная мысль насчет комментариев. Хорошо бы на следующем конкурсе РАЗРЕШИТЬ АВТОРАМ ОТВЕЧАТЬ НА КОММЕНТАРИИ под своими работами. Естественно, отвечать анонимно - допустим, просто под ником "автор". А для того, чтобы комментарии не превратились в поле бесконечных дискуссий, можно вести лимит ответов - например, не более одного или двух ответов за сутки.
Думается, что таким образом конкурс стал бы еще более интересен для его участников и голосующих.
Знаете, я сперва хотел многим оставить комментарий под работами со словами Д.Медведева: "...нет, но вы держитесь. Хорошего вам настроения..." В итоге - оставил пару простых комментариев, а дальше решил просто читать и молча ставить + или "прочитал". Спорить со всеми по вопросу, что такое стендап - всё равно что бисер метать, кому-то что-то доказывать - сам оплёванный и будешь. Всё равно все останутся при своём мнении. А работы всегда были и хорошие, и неважные, и откровенно плохие. Выбирать всё равно нам. Так что, добрее надо быть и терпимее)))
С обсуждения работ плавно перешли на обсуждение комментов ))) Знаете, я в своем городе достаточно популярный блогер. Причем пишу на самую скандальную тему, и о людях с которыми знакома лично. Я ежедневно читаю массу ТАКИХ комментов в свой адрес, что тут за такие слова сразу банят ) И я давно усвоила важную штуку: если ты пишешь что-то публично, сам добровольно выставляешь себя на всеобщее обозрение, так будь готов получить порцию гадостей, а иначе никак. Не нравиться, что тебя обсуждают, так сиди дома и пеки пироги. И не будут обсуждать. Все просто. А раз уж люди опубликовали тут свои работы, незачем тогда обижаться на критику. Тем более, что здесь она еще очень даже мягкая, по сравнению с тем, что бывает. У меня вот тут с комментами вообще не сложилось. Если мне работа не понравилась, то я просто пошла дальше, молча. Если понравилась - плюсонула.
Ну да... Нужно было ввести такое правило: каждому пользователю только по 3 работы в сутки))) Тогда бы и по сей день, глядишь, комменты под собственным сочинением появлялись. А так - все всё "слопали" разом - и тишина... С ума сойти можно от ожидания результатов перехода во второй тур(((
А у меня предложение: выбрать лучший коммент вообще среди всех конкурсных комментов, учитывая месседжи бем-баверков под работами, а не только в этом топике. Дорогая редакция верховнокомандующих, что скажете?) Там такииими перлами сыплют, уже забыл, о чем там в стендапе - а комментарий помнить будешь до скончания веков)) Пробежалась по ветке - вроде никто не предлагал.
Особенно огромное СПАСИБО тем, кто читает работы в хорошем настроении. Помните историю? Получил неграмотный крестьянин письмо от сына, пошёл к соседу, который умел читать. Тот был чем-то расстроен и зол. И письмо прочитал очень грубо. Сын в письме просил денег. Крестьянин рассердился на грубость сына, деньги не послал. Через несколько дней другой сосед прочёл это же письмо добрым, ласковым голосом. Крестьянин сказал " сразу бы так!" и послал сыну деньги.
Вы прям вся на эмоциях)) Прочли плохой комментарий под работой, получаем от вас "впервые в жизни руки чешутся, чтобы как следует врезать по клавиатуре". Прочли хороший комментарий - "СПАСИБО тем, кто читает работы в хорошем настроении".
Да, партизан из меня некудышный, привыкла всегда все сразу высказывать. Надо как ulanova в отдельный файл ответы записывать))) но сейчас комментариев уже нет, это я в ответ на выбор лучшего комментария и к конкурсным работам писала, идея хорошая, но авторские комменты там наверно участвовать не смогут.
Уф, закончила чтение конкурсных работ. Результат - два безусловных плюса, поставленных в полном восторге (но не без зависти к мастерству авторов), 12 просто плюсов, и 10 плюсов с курицей - долго кудахтала, прежде чем снеслась. Наблюдения:
1. Общий уровень работ на этом конкурсе - и по сюжетам, и по темам, и по грамотности - значительно выше, чем на многих предыдущих. Я так понимаю, что 2/3 откровенно слабых работ или отсеялись еще на уровне админов, или вообще не были написаны и отправлены из-за специфичной и реально сложной конкурсной направленности. 2. Оказывается, стендап - гораздо более разнообразный и неоднозначный жанр, чем мне представлялось ранее:) 3. Удивительно, но как минимум 50% читателей, оставивших комментарии, никогда в жизни не смеялись над неприличными анекдотами, не слышали, как разговаривают мужики в гаражах, а детей им ветер надул или аист в капусту подкинул. (Я знаю, что есть люди, на генетическом уровне, совершенно искренне не понимающие и не принимающие вообще никакой скабрезности и грубости, и прошу у них прощения за свой вольный коммент - но в наше время они скорей исключение, чем правило). 4. Не обязательно сползать под стол от смеха, чтобы стендап понравился. 5. Читатели пребывают в шоке:) или в растерянности - очень мало диалогов-баталий, даже под самыми спорными работами. Погода, что ли, действует?...
Не думаю. Местный народ давно уже научился вести жаркие дискуссии, не давая поводов для бана - вспомните детективы про алмазы в березке или утопление в бочке с вином, детский рассказ про Вовку и заек, и т.д., и т.п.:)
Вот уже который раз Начинаю я рассказ. То мне слова не давали, То штрафную наливали, То стеснялся я безбожно, А теперь рассказ возможен! Грамм так сто возьмите в руки И доверьтесь мне, друзья, Я пиарюсь не от скуки – Всех хочу поздравить я! Все работы прочтены – Плюсы бойко разданы Тем, кто это заслужил, Кто стендап свой предложил!
У Вас же оплачено более 10 тысяч работ - Вы-то уж всякого на своем веку повидали-почитали! Сами понимаете: нужно все перелопатить, чтобы найти жемчужины. А советы Вам смогут давать только после Нового года, после подведения итогов конкурса, иначе - чревато.
За окном смеркалось. Авторам икалось. Как березы ветку, Плющило Адвегу.
Кто под стол, кто по дрова, Кто от смеха жив едва. А у нас в стендапе ж..! А у вас? А у нас я… фаберже! А у вас? А у нас сегодня кошки Пробрались вчера в стендап, Рокинтис выловил немножко, Но разбежались, вот беда!
А у нас про лишний вес! А у вас? А у нас набор словес? А у вас? А у нас ржунемагу, но про ЭТО ни гу-гу!
Дело было вечером, Спорить было нечего: Стендапы всякие нужны, Стендапы всякие важны!
Эх, дай-ка я тоже поучаствую в толкании стишат, исполню страдания хреновой стендаперши.
Вот пришла и здесь стою. Как умею, так пою. В зал гляжу – тоска берет: Этот вот конфеты жрет, Кто-то дамочку щекочет, Тут ребенок какать хочет… На фига его сюда Притащили, господа?! Каждый раз одно и то же – Целый вечер в тейбл рожей, И ни славы, ни бабла. Чтоб нелегкая взяла Эти шутки для дебилов. И уйти - не тут-то было. Выступаю почему? В два упора не пойму… Этот зуд сильней неволи! Мазохизм терзает, что ли…
Очень мудрый совет! Один мой знакомый переслал свои работы в Камеди-клаб (которые, кстати, сильно ругали "маститые" писатели и получил оттуда приглашение. Переехал в Москву, видимо, всё у него там сложилось - в том провинциальном городке, где он жил до этого, его не видно. Правда, я не могу определить, какой именно монолог из прочитанных в передаче принадлежит его перу... Но с деньгами у него, думается, все нормально сейчас)))
Самое смешное в этом конкурсе, когда комментаторы пишут: "Хорошая статья, мне понравилась", "В этой статье..." и т.д. Ребята, ну не статьи это, емае!))))))))))))
А ещё меня умиляют возмутительные комменты по поводу того, что с самого начала не обрисован герой, от чьего имени ведётся монолог: то ли мужчина, то ли женщина. С одной стороны понятно - читатель же не видит выступающего. С другой стороны представляю себе, как выходит на сцену Павел Воля и говорит: "Здравствуйте! Я - молодой человек, даже, в некотором роде, можно сказать, что и мужчина..." Хотя, конечно, наши начинающие стендапЁры могут и представиться, не обломятся, чай, не Воли, даже не Комиссаренки. Короче, я ещё сама толком не определилась, чью сторону принимать, хотя и смешно. А это так - просто размышлизмы вслух.
А я немного иначе понимала эти комменты. Думала, что этим комментаторы подчеркивают, что произведение больше похоже на статью для чтения, чем на стендап, который можно было бы представлять на сцене.
Прочитал все работы. Ясно всё. Первую десятку просто предсказать можно, если учитывать "нечто похожее на стенд-ап из телевизора". А если учитывать, как голосовал я, то кому-то перепадёт, возможно, второй тур. Теперь будем изучать комменты - музу для рождения новых стенд-апов).
это может показаться странным совпадением, или даже неправдой, но я предварительно не успел сказать, что читая комментарии под работами, я вижу, что среди общей серости ваша маячащая шляпа всегда радует глаз, и разряжает общую атмосферу. Нужно ввести ещё дополнительный приз "лучший комментатор конкурса" по оценкам авторов), ваш кошелёк явно пополниться).
Автор, не переживай и помни: частое нажатие на клавишу F5 может привести к ухудшению зрения и к появлению луковиц на ладошках. Источник информации: Фольклор.
Ожиданием навеяло: - Помнится, в молодости вы были крутым стендапером? - О да, я даже участвовал в конкурсе стендапа на Адвего! Давно это было, в те времена, когда Обама еще был американским президентом, а Улюкаев - российским министром экономразвития. Много с тех пор воды утекло, сейчас я уже не тот: состарился, полысел, поскучнел, погрустнел... - И чем вы занимаетесь сейчас? - Жду второго тура...
Не знаю, считали ли Вы этого фелинолога, который в "Социальных сетях" затаился? И потом - ветеринары как же? Они не намного от фелинологов ушли, особенно те, кто как раз специализируется на кошках.
Уффффф. Я сделала это. Прочла все стендапы где-то в три или четыре, но крупных присеста. Пострадали: один ночной, не дождавшийся меня клуб, одна недописанная статья, одна ночь бодрствования до самого утра и другая - до половины. 14 "плюсов", однако! Пяток есть под сомнением - пересплю-пересмотрю-определюсь , если успею)
Вам же сказали: это всё она, ЦА, виновата!!! Не та, понимаешь ли... Я, когда в детективах вылетела после первого тура, именно так и говорила всем сочувствующим мне в реале))) Пусть вот эта самая ЦА и чувствует себя неудачницей, раз не смогла распознать истинно талантливое творение))) Как-то так.
Ура-а-а-а-а!!! Я во втором туре - впервые!!! Не иначе, как подарок к Днюшке! )) Всем спасибо, кто невольно сделал мне сегодня приятно... Как-то так: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
1. запилите, пожалуйста, здесь (показал на скрине) прямую ссылку на все конкурсные работы 2 тура. Сейчас ко всем работам 2 тура надо проходить через эту тему, а потом переходить туда уже по ссылке из шапки поста из этой темы. Вот эту ссылку надо запилить туда https://advego.ru/blog/read/standup/round2/
2. было бы замечательно там же прикрутить еще ссылку типа "новые комменты к конкурсным работам". Есть же такая ссылка "все новое в форумах" - (https://advego.ru/blog/last/), по ее алгоритму сделать ссылку "все новые комментарии к конкурсным работам".
Работ, настолько ярких и запоминающихся, как на конкурсах детективов, басен и детских рассказов - не нахожу. Возможно, это издержки жанра - "с листа" не так воспринимается.
расстроило большое количество хмурых комментариев. Похоже свинцово-тучные виды за окном вносят существенные коррективы в восприятие написанного. вывод: нельзя мутить юмористические конкурсы в сезон традиционной меланхолии =) всем побольше позитива. авторам удачи! вы все умнички!
Весной нельзя, потому что недостаточно тепло, летом - жарко, зимой - ну какой смех, когда под ногами снег, а вверху - сосули (слово, разрешенное к употреблению).
Вот она - гендерная разница! Я свою работу тоже зажилил - она с диалогами. "Фу, нестендап" - сказали бы местные корифеи. Снял проблемы - для очистки совести пополнил призовой фонд. 0 проблем, море удовольствия.
Мне кажется, или одна из топовых по частоте характеристик в комментариях первого и второго туров - это "сумбурно/ный/ное"? Не сосчитать, сколько раз встречались мне её вариации под работами. Подташнивает уже от этого слова, ей-богу. Прям какой-то день сурка-коммент сумбур-ка)
Интересно почитать взаимоисключающие оценки одной и той же работы. Причем иногда таких мнений больше, чем два: например, одно - положительное, и два - критических, но прямо противоположных.
И что самое интересное, под достойными работами можно встретить лаконичные положительные отзывы и слова поддержки, а вот под действительно слабыми нередко встречаются утрированные восторги в формате: "третий раз перечитываю и никак не могу остановиться от смеха..." А если по сути, то с 51-ого стендапа второго тура есть реальные фавориты, заслуживающие как признания своего таланта, так и денежного приза))) ИМХО
Eva_Peron, удалили Вашу невинную шутку - сочли опасной. Надеюсь, не бан... В общем, записывай:........ ))
Дорогие модераторы, я играю в честные игры - даже дочка не смогла у меня выудить номер моего стендапа, хотя сказала, что голосовать не собирается. Я тот еще крепкий орешек. ))
Анекдот, которому более трех десятков лет, имеет прямое отношение к конкурсу. Вот он:
- Папа, я за =имярек= замуж не пойду. - Почему? Он что, тебя оскорбляет? - Он знает все (!) неприличные песни. - Он что, их при тебе поет?! - Нет, просто насвистывает их мотив.
Мне нравятся комменты на тему "смешно" или "не смешно" (на вкус и цвет...). Но предположения типо "это не стендап" (был бы не стендап, его бы тут не было), "вы откуда-то списали" (есть же гугл, плагиатусы и все такое), у вас "не такая сатира, не такой сарказм, не такая ирония, еще что-то не такое" (комментатор совершенно не смыслит в жанрах).... Это немного странные комменты
Не вижу повода для сарказма, но это ваше право. Как и язвить в комментариях право читателя. И как и мое право на мое мнение. Модерацию прошли работы, которые стендап. А дальше: или смешно или нет.
Накалившиеся страсти преобразились в натуральную грызню. Так и хочется учинить коллективный просмотр мультика о коте Леопольде. Откуда только столько ярости берется. Это же праздник юмора, юмора, господа./
А мне прям классно-классно.)) Никаких амбиций на третий тур, вижу работы во сто крат лучше моей. Болею не за свою работу, а за чужую. Расслабился. Лайки радуют, но лихие комменты уже не цепляют. Постиг адвеговский дзен.)) Пусть не сразу, но все же. Хорошего вам настроения!
Радуюсь за Вас) А ко мне дзен (долго искала нужное слово) пришел еще после первого тура... Удачи Вам и не будьте столь самокритичны - мнение аудитории нельзя предусмотреть! (доказано адвего-конкурсами)
Я улыбался дважды, читая конкурсные тексты. 132 штуки. Не смеялся ни разу. Вообще не понимаю, как можно смеяться, не видя мимики исполнителя и не слыша интонации. Перечитайте монологи Жванецкого. В одиночестве. Про себя. Хохочете взахлеб?
Прочитала работы 2-го тура. Озвучу, пожалуй, кое-какие мысли.
1. Сергей (адвего) был прав: планка оказалась высоковатой, а для кого-то и вовсе неподъемной. Я о жанре, если что. 2. Жаль, что многие старожилы Адвего в этот раз не участвовали в конкурсе. Уверена, было бы намного больше интересных стендапов. 3. Это первый юмористический конкурс, в котором обсуждения работ гораздо смешнее самих работ. 4. Есть-таки яркие и талантливые работы, хоть их и мало. Но, думаю, на финальную десятку все же наберется. 5. В стремлении попасть в ЦА перебор работ о похудении. Слишком большой перебор. 6. Благодаря этому конкурсу я поняла, что абсолютно не умею писать стендапы.
Я поняла одно: у меня излишек свободного времени, которое я трачу на бред, ад и трешак интернета. Я читаю работы с покерфейсом, потому как тут хватает сборных солянок йумора соц. сетей, который притаранили еще с форумов, которые были популярны до вкашечек, фэбэшечек и одноклассников. И радуюсь за людей в комментах, для которых многие работы не бородатый баян начала нулевых, а "искрометный юмор автора" :) И не исключаю, что смешное для меня, это как раз бородатый баян 70-х, который старше меня) И да, как подметила Света, комменты под некоторыми работами очень крутые, спасибо комментаторам за реальный позитив!
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
Читаю работы по второму кругу. И снова периодически натыкаюсь на шутки и анекдоты "второй свежести" - распространенные как в устном фольклоре, так и в сети. Причем воспроизведенные даже без косметического рерайта, один в один.
Цитата из стартового поста этой ветки: "...в стендапе ... каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка". Вопрос: сколько в стендапе должно быть шуток (фраз), ДОСЛОВНО (повторяю - дословно, а не в пересказе, или "по мотивам", или "похоже") совпадающих с ранее известными, чтобы речь зашла о плагиате?
Извиняюсь за копипаст из комментариев под конкурсными работами, но уж очень в тему момента:
"madamBroshkina написала cегодня в 00:40 ... Прикиньте, если Вы не попадёте в финал, то Вам несказанно повезёт: те, другие, кто вышел, будут трястись от бессильной злобы на критиков, вожделея захватить место повыше да хапнуть денег побольше. А Вы уже обрели свою тихую гавань, расслабились, спокойно работаете или попиваете кофиёк, можно писнуть финалистам бяку какую-нють... Это ж класс!"
Да ну! Как показывает практика, большинство людей, чьи работы выходят в финал, давно не обижаются на критиков, не особо стремятся к лаврам и зарабатывают достаточно денег, чтобы не мечтать их "хапнуть":)
Да, и идея поставить бестолковым работам плюсы, ведь все равно не вылезут, тут тоже не работает. Раз это выбрали из более, чем сотни работ, значит это еще и победить может.
Удивительное совпадение происходит каждый конкурс - непрошедшие в финал "не попадают в ЦА", "удивлены", "разочарованы", "в дерьме что-то есть"... В общем обиженные авторы лютуют. Не все, конечно, многие таки готовы радоваться за успехи других.
Господа, есть комменты у работ-финалистов - ну напишите свое аргументированное мнение о работе там!
Почему сразу обиженные, если пару работ в финале не нравится? Не нравится до тошноты. Настолько, что и ковыряться в них противно. Это субъективное мнение, а не обида. Не имеем права?
Вот и прилетел камушек в мой огород... )) Я не в обиде, нет. Я не лютую по поводу того, что не прошла в финал: сомневалась, стоит ли вовсе отправлять работу на конкурс и была очень удивлена, что дошла до второго тура. К слову, проверила: за пятерых из десяти финалистов голосовала в обоих турах, еще за двух финалистов - только в первом, потому что повторное прочтение работ не вызвало уже никаких эмоций. Чем тогда разочарована? Во втором туре раздала 13 плюсов, но среди них были плюсишки, плюсы и плюсища. К сожалению, не все 5 из 13 - плюсища. На мой взгляд, ессно! ))
а я второй тур не читала, и третий не буду! спасибо, мне первого хватило, лично для меня это нечитабельно. гляну потом на победителя, аж интересно, что там понавыбирали. вот что делать? опять буду бессмысленно коротать дни на форуме (если не заблочат) в ожидании след. конкурса. тоска
Елы-палы, увидел Натали — и забыл, зачем сюда пришел.
А пришел радостью поделиться.
1. С первого тура веду за ручку одну работу, которая целеустремленно переползает из тура в тур. Два других фаворита времен архаики пали в неравном бою.
2. Покрытая плюсиками троица из второго тура аккуратно переместились в финал без потерь (кроме четвертой спонтанно заплюсованной работы).
А я в расстроенных чувствах. Не скажу, что так уж прикипела сердцем к какой-то из работ, но пару-тройку стендапов (весьма и весьма) ожидала увидеть в финале. Обидно.
Что же так негодует читатель? Посмотрите на то, как конкурс развивается. В детских рассказах было сложно выбрать лучших из хороших. И было интересно. Стендап - очень тяжелый конкурс. ЧЮ очень неоднородная штука. Каждый смеется над чем-то своим. Чего удивлятся проценту годноты? И это тоже интересно. ИМХО: весь цимес именно в сложности вывести общий знаменатель из ЦА.
Второй тур этого конкурса - один из сильнейших за все время. Я нисколько не удивлюсь, если после подведения итогов выяснится, что не только финалисты, но и еще 10-15 работ шли с минимальным разрывом. Есть, конечно, пара однозначных шедевров - но они закономерно в финале. Да, за некоторые работы из десятки я не голосовала с первого тура и не собираюсь, но.... Это мне лично может не нравиться точка зрения автора, философия и мораль, баяны и многое другое, но объективно, с литературной точки зрения, хороших работ больше, чем когда-либо до этого - как ни странно при таком сложном жанре:)
И в связи со "сложным" жанром хочу сказать вот что. Все наши участницы - молодчаги. Мужчины, по природе своей - комики, им особо и напрягаться не надо (и так смешно), в то же время, когда юморит женщина - это, знаете ли, воспринимается неоднозначно: тут нужно чувствовать тонкую грань между шуткой-прибауткой и пошлостью и, не дай Бог, не скатиться в кривляние или претенциозное сюсюканье. То, что простится мужЫку, может быть совсем иначе истолковано "почтеннейшей публикой", внимающей исполнителю в юбке. И ещё ж надо, шобыбылосмешно! К слову сказать, я очень трудно "привыкала" к известным "стендапершам: и к Степаненко, и к Воробей, про Клару Новикову я вообще молчу...
А вы справились со своей задачей легко и непринуждённо. Поздравляю всех вас!
Председателя колхоза выбирали всем селом. Кузьмич твердо решил голосовать за Михалыча, мировой мужик наш Милахыч. Приковылял Кузьмич на собрание в клуб, а Яшка, библиотекарь очкастый, заявляет, мол, выбирать будем не только председателя, но и главного конюха и завклубом заодно. Ну и проголосовал Кузьмич за Михалыча, за деда Михея (у него в 1913-м конь был) и за бабу Любу (у ней гармонь на стене висит). Так Кузьмич и не понял, как баба Люба председателем стала. Она ж глухая почти...
Вот уже несколько недель, как утро в нашем рабочем коллективе начинается с зачитывания (мной) стендапа-другого. И еще ни один не испортил настроение! А значит, все авторы - действительно молодцы. И голосовали тоже коллективом! Жаль только, что все наши "плюсы" конкретному произведению пришлось ужимать в один-единственный - мой, как единственного "адвеговца" )) Теперь вот сидим, болеем - в хорошем смысле.
Слишком уж жанр.... неоднозначный, что ли. Некоторые его на дух не переваривают. Да и, как правильно отмечали, стендап должен звучать на сцене, а не читаться про себя. И скажу вам, в зачитываемом виде, пусть даже совершенно бездарным в артистическом плане плане человеком (это я про свои "чтения с коллегами"), он звучит по-другому. Ну а по поводу объективности голосования - хватит уже жевать эту тему из года в год! Не верите - не участвуйте! И не мешайте другим следить за интригой.
Снова все перечитала, проголосовала. Пять "заплюсованных" мною работ прошли в финал, и снова ни одной не смогла отказать в плюсике! Всем авторам желаю удачи, а читателям и голосующим - приятного досуга! И еще всех адвеговцев поздравляю с Днем Святого Николая!
Видимо, "пять" в этот раз - сакральное число:) Тоже пять "нравится" нажала. А предыдущие четыре конкурса над третьим плюсом в финале долго-долго думала...
Одна работа понравилась и по подаче, и с юмором отлично. Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями, повеселил публику и закончил на доброй и очень смешной ноте. С удовольствием отдала ему голос. А с остальными работами тяжело пришлось. От души отрывала еще два голоса. Особенно последний. Если бы можно давать маленькую свободу воли голосующим, было бы просто замечательно. Пусть я в своих предпочтениях выберу лидера, отдам ему 10 баллов, остальным отдам меньшее количество, так было бы справедливо. И многие вопросы к конкурсам, к правилам отпали бы сами собой. А вообще, всем участникам удачи!Пусть победит самый достойный!=)
Да. Хоть и странно: а на кой? Чай не по корове теряют) Может, нервы из-за другого - а тут нечаянно срываются) Да, 5 уйо. Но это ли цена нервам, Вы же понимаете, док. Привет, док :)
ОЧЕНЬ понравившиеся мне работы не вошли в финал. Не попадаю я в ЦА, не попадаю... (чую, с гибельным восторгом, пропадаю... (с). Из остальных понравившихся отметила четыре. Надеюсь, хоть одна из них войдёт в тройку высокооплачиваемых призёров.
Сергей, а что если в следующих конкурсах установить тотализатор? Ну действительно, от тура к туру участники выбывают и скучают, ожидая финального гонга. А так бы хоть какая-то развлекаловка была: ставки, страсти, драйв:) Можно даже усложнить задачу: допустим, выигрывает не тот, кто угадал победителя, а кто угадал первых трех/пяти призеров. Примерно как в "Спортлото":)
А чего - закон? Конкурсы же проводятся, а это тоже своеобразная лотерея. И тотализатор можно под конкурс замаскировать: кто угадал, тот и выиграл:) И призовой фонд сформируется из взносов участников, так что никаких нарушений закона.
Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.
С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.
На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!
Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!
Это не баллы, а голоса. У каждого голоса может быть от 10 до 3 баллов в финале, в зависимости от количества работ, за которые проголосовал пользователь.
Поздравляю победителей!!! Респект всей 10-ке - вы молодцы, хотя распределение мест немного не так себе представляла) Отдельное спасибо админам за места во втором туре)))
Поздравляю всех финалистов!! Дворяне в родословной есть, каюсь. И 160 метров роста тоже имеется, и маршрутки радуют ежедневно) А вообще, мне приятно вдвойне: победила работа "для умных"/"для филологов"/"конъюнктурная", как выразились уважаемые коллеги, а значит, ЦА у нас - ого-го!! Спасибо всем огромное!
Победителям респект! Хорошая фишка с указанием мест во всех турах, беру свои слова про рандом обратно, пардоньте. :) Спасибо организаторам действа, все-таки конкурсы - это занимательно. Всех с Наступающим. Добра. P.S. давайте следующий про котегов, а?
А я тока на 1/3 молодец — один "мой" — таки на самой вершине Олимпа, а парочка других вскарабкалась на четвертый и пятый уровни. Но ваще альпинистов, внезапно прилетевших на вертолете зрительских симпатий, на этот раз не оказалось: каждый из финальных опусов обладает своими достоинствами и полз на гору старательно.
Спасибо:) И все-таки в финал попали сильные работы, а потому у меня к голосовавшим нет никаких претензий. А судя по распределению мест, некоторые сильные работы чуть-чуть не дотянули до финала и остались во 2 туре. Зато каждый участник, не дошедший до финала, видит, как оценила его аудитория: все же 11-е, 30-е и 130-е место - это приличная разница:)
Ну, у меня одно точное попадание: споткнувшись о "холмик" в 160 см в первом туре, мгновенно определила, что войдет в 3-ку финалистов. И, как всегда, 3-е место фавориту (О, Марат, это недоработка!)
Господа, ваш конкурс крайне не честный. Можете считать меня разгневанным автором. Оно так и есть. Банда идиотов выбирала стендапы не по шуткам, а по темам. Вот зацепила темка, они и выбрали. А я писал свой текст согласно законам юмора. И он явно смешнее, чем финалисты и победители конкурса, которые по сути взяли призы только "котиками", которые были запрещены. Ваш конкурс крайне не справедливый. Блин, на стендапах оценивают тематику. Если будут ужасы, то будут оценивать шутки? Короче, вы меня поняли. Я не буду отвечать на ваши комменты. Это бесполезно. Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ. Можете банить меня сколько хотите. Надеюсь, что ваша необъективность выйдет вам боком.
P.S. На победу я и не рассчитывал. Но надеялся, что если меня выкинули, то победят реально хорошие шутки, а не эта литературная не смешная шняга.
2,5,8 - поздравляю своих любимок с заслуженной победой :-) Спасибо за позитив и отличное настроение ВСЕМ участникам конкурса, вы все были лучшими, просто каждый в своей теме.
Поздравляю всех участников и финалистов конкурса! Желаю в Новом году достичь больших вершин во всех начинаниях!!! А конкурсы проводяться для того, чтобы не только завоевать какое-то место, а узнать для себя много нового. Нет пределу совершенства, даже для тех, кто считает, что он литературный гений.
Везде ищем позитиффф. Вот я нашла) на мою скромную работу скромное количество комментариев, отвечать всем проще! А вообще конкурс супер ) все работы хороши, выбирай на вкус!
Это уже слишком :) Иронический. Басня. Стендап. Когда-то должен быть и конкурс для людей без ЧЮ, а то дискриминация получается. Мы так долго ждем, пропуская конкурс за конкурсом :(
Фух, кому что, а я побежала смотреть, кого из друзей обидела! Благо, почти всех авторов не знаю, из "своих" только 2-им какашки написала (думаю, уже простили) ;D В расположении десятки очень согласна с 9 и 10 местом, остальные немного в другом порядке представлялись, но я не большинство.
Поздравляю победителей и призеров! Спасибо всем участникам - многие не прошедшие в финал работы принесли массу хорошего настроения. И - всех с наступающим!
О, боже! Зачем написали распределения мест до финала?) Только нервишки успакоились, а тут..) Поздравляю победителей! Особенно автора сантиметров, чего уж там скрывать)
Лишний раз убедился - конкурсы Адвего, это действительно чисто коммерческий проект, нацеленный на продвижение портала. Ничего полезного для развития реального творчества в них нет! Объясняю этот момент: Можно написать любую блажь вне всяких условий конкурса и эта блажь пройдёт и придёт к финалу. Можно накатать откровенный копипаст с небольшим вкраплением личного и он окажется на первом месте. В общем, интерес для участников один - бабки и "бани" от администрации за непослушание.
p.s. Жду очередного билета в парилку за неудачно высказанную мысль.
Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!
А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"
Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".
Вы участвовали в конкурсе, согласившись с его правилами, в том числе правилами голосования. За вашу работу тоже голосовали, ставили "Нравится". Мало ставили? Значит нужно "развивать реальное творчество", может ваш гений признают через 100 или 200 лет, но в текущем конкурсе оценки такие, какие есть.
Прошу всех извинить меня за вчерашний гневный комментарий. Спасибо, что не забанили. Просто я специально выбрал банальную тему и писал банально, наивно полагая, что в стендапе важны именно шутки (!). Я работал по принципам Стендапа на ТНТ - это лучшее юмористическое шоу в данном жанре в нашей стране и одно из лучших в мире.
Я беру свои слова назад. Я не считаю, пользователей голосовавших за работы идиотами. Но вот необъективность и граффоманство присутствует.
Я действительно не считают победившие работы смешными. Они забавные. Но конкретных шуток в них мало. И для меня это факт.
А можно выложить свой стендап, который не прошел по конкурсу? Просто, считаю, его более личным и смешным, чем тот, который утвердили. Просто мнения хотелось бы узнать... Или где-то есть тема, где выкладывают такие стендапы?
Судя по комментариям недовольных авторов, самолюбие проигравших мужчин было задето сильнее, или же женская половина не столь категорично уверена, что написала единственный возможный гениальный шедевр.
Это феминистский сговор! А если серьезно, то конкурсы на адвего очень хорошо опускают на землю персонажей с зашкаливающим до небес ЧСВ. Умный как бы сделает выводы, ну да, действительно, надо или работать над собой и развиваться, или литературный конкурс - это не мое, ну так же как не всем дано петь в оперном хоре. А недовольное нытье, как раз таки у "непризнанных гением" широко известных в узких кругах. )
А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.
Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...
Нет, мужчины-авторы проявили недюжинную выдержку. Я думал, что pluch&sruch начнется после первого тура. Но дотерпели до финала. Я искренне поздравляю всех победителей! Рад, что моё мнение совпало с мнением администрации, поэтому коллегу DaleCo поздравляю особо! Удивительно тонкий и изящный юмор. Сам во второй тур не прошёл, но это повод встать, встряхнуться и начать заново. В Новый год за новыми победами! С наступающим!
Поздравляю победителей!! Сама не участвовала, мой фаворит из финала в тройку не вошел. Честно, от конкурса ожидала большего. Или действительно участвовали сплошные баяны, или я уже настолько разбалована, но меня никто не впечатлил по-настоящему.
С удовольствием поздравляю своих фаворитов, занявших 1 и 2 места. Молодцы все, но, честно говоря, этот конкурс немного разочаровал - хороших работ было не так уж много. Наверное, для некоторых тема его была сложна, лично я даже не пыталась - не мое. А кто рискнул - молодцы. Даже если не получилось войти в число призеров, любой конкурс - это хорошая возможность оценить свои возможности. Проигравшие, не расстраивайтесь, вы молодцы!!!
Всё, как всегда, абсолютно ничего нового и интересного. Предсказуемо. Правда. на этот раз 1 место досталось не самому противному - немножко прогресс! :)
А я всех поздравляю, даже тех, кто не прошёл во 2-й тур! Читать было интересно и местами смешно.
Бугага, хотела потроллить на форуме Котёноки, мол, знаю, кто написал про Макдональдс. Хорошо, что удержалась, забанили бы - это ж и вправду оказался Котёноки. От, прикол!
А я оказывается в двух турах за вас голосовала ) интересный стендап от такого хмурого дяди. Зы: определение "хмурый" по впечатлению от всех прочитанных ранее комментариев)
А зачем ломать копья зря? Я вот уверена, что непонимание толпой гениев - дело обычное. Поэтому отношусь к данному как к данному. Скольких гениев произвели в гении только после смерти? А поскольку помирать тут никто, я думаю, в сором времени не собирается, то и страдать от своей непризнанности пока что рано. А вот если и после смерти не признают... Тогда - да! Тогда можно устроить им.. Вальпургиеву ночь или Восстание мертвецов. Не к Новому году будь помянуто...
Может быть, этот вопрос уже раз 10 звучал (нет времени и желания копаться в груде комментов), но.... как же обещанные марки? Тем, кто участвовал, и кто голосовал?
Так я только рада! А что рассказывать? Всю биографию излагать дело зряшное, огласите интересующие вас моменты :) В комментариях в финальном туре вроде перед всеми раскланялась, а здесь как-то не сообразила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
