Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует ...Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Добрый день. Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego ...Добрый день.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/
-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени. -- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста. -- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь). -- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается. -- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%. -- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования. -- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.
Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).
Стоимость проверки в рублях: -- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов
Стоимость проверки в у.е. и евро: -- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов
---
По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА. -- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Лучший комментарийstrange_man написал 24.04.2017 в 12:42
0
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я ...Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.04.2017 в 23:49
694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было ...Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит. Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 25.04.2017 в 03:40
549
Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют. Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья ...Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют.
Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья бабочки тут помахали не слегка).
А как, скажите мне, наши любимые ПС определят релевантность текста? :D если текст этот уникален настолько, что уже неузнаваем...
Горе-копирайтеры, как вы изволили выразиться, меняют ложки на ложечки вовсе не ради Гугла с Яндексом (прекрасно ранжирующим 80-процентные наглухо синие тексты), а ради результатиков проверочечки, ради циферечичек.
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема ...Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.
Лучший комментарийAnna-Maks написала 24.04.2017 в 18:28
0
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально": числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы ...Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
За последние пару недель вылетело с продажи уже несколько довольно крупных статей, которые НА САМОМ ДЕЛЕ по уникальности находятся на уровне копирайтинга, но местный ресурс так не считает. Про рассинхрон между десктопной и онлайн проверкой тут уже упомянули. Другие плагиатусы аккуратно показывали "Уникальность 100%", зато на родном Адвего те же тексты превратились, в лучшем случае, в слааабенькие поверхностные рерайты. От таких "ударов по рукам", честно говоря, напрочь отпадает желание работать. Да и возможность, поскольку работа на Адвего, кажется, становится платной. Ведь, как уже говорилось, объективно тексты вполне себе уникальные, но у ресурса теперь есть свои, особые критерии уникальности.
И для их соблюдения есть два варианта: тратить (а не зарабатывать) деньги на покупку символов, либо ожидать следующего посуточного обновления лимита (и то только для статей объёмом до 10 килознаков). Но главное - будут впустую расходоваться нервы и силы в процессе переработки предложений в головоломные конструкции. Налицо значительное увеличение издержек, что закономерно увеличивает и цену выстраданной статьи. И кто это будет покупать? Неужели наша фемидка в условиях нынешнего экономического коллапса подобно упырю решила высосать последние соки с фриланса? Разор и бучу на Вебмани учинили, следующий этап. Что забавно, все негативные изменения подаются как созидающие, оберегающие и необходимые меры. Ну прямо как на пресс-конференциях Самого.
И почему мне всё чаще приходит на ум аллюзия, что биржа Адвего всё больше становится похожа на РФ в миниатюре?
9 слов подряд: 1 пассаж 8 слов - 1 пассаж 6 слов - 3 пассажа 5 слов - 4 пассажа 4 слова - 6 совпадений
Итого на 11 процентов.
Совпадения по словам: 50%. Причем 25% - Википедия (и оттуда же большинство совпадений по фразам). Такая вот случайность - во всем интернете больше всего на вашу статью про сават похожа статья про сават из википедии.
При этом вы указываете в продаваемой статье, что это копирайтинг. Вы действительно специалист по савату и утверждаете что это копирайтинг, а все совпадения случайны?
Вопрос: вы что предлагаете? Изменить программу так, чтобы она не находила это, как не находят некоторые другие не очень качественные сервисы? Конкретно в вашем этом тексте чтобы не находила, или вообще во всех?
Когда придет покупатель и тыкнет нам в эти пассажи, нам ему что сказать? Извините, вот по другому некачественному сервису этого всего не найдено, поэтому текст окей?.. Примерно такое вы предлагаете? Или у вас есть какое-то другое предложение? Что делать?
Другие плагиатусы, вы говорите, показывают на этот текст 100%. Ну что я могу сказать, это прекрасный пример того, что наша проверка работает отлично, а у других плагиатусов явные проблемы. Если хотите - пользуйтесь другими плагиатусами, которые на рерайтинг с кучей совпадений по фразам из одного источника реагируют "уникальность 100%". В Адвего, однако, придется продавать только уникальные тексты.
Кстати, в этом вашем случае даже при показателе 95 процентов по копипасту текст все равно бы был неуникальным и любая жалоба покупателя была бы обоснована. А жалоба бы была гарантированно.
п.с.: да, похоже все на Россию, стандартный вполне пример...
Первое - саватом я занимался, но недолго. Потом всерьёз увлёкся тхэквондо. Но кое-какой опыт остался.
Второе - вики я действительно использую, но как один из множества информационных источников. Статьи я всегда строчил по принципам, на которые опирался при написании курсовых и дипломной в студенческие годы (кстати, все курсовые были оценены на "отлично").
Третье - скажите, а вам хоть раз на меня жалобы от покупателей поступали? Как-то странно... Я создаю тексты на Адвего уже несколько лет, продал ни один десяток статей (в среднем - по 10 килознаков каждая). Всё вроде было в порядке, а клиенты довольны. А теперь неожиданно эта паника - "покупатель будет разгневан", "жалоба будет гарантированно" и т.п.
Четвёртое - а с чего вдруг такая железная уверенность, что проверочные сервисы Адвего - самые лучшие? Знаете, среди студентов бытует поговорка, что если препод захочет - завалит кого угодно. Адвежные проверки напоминают мне сдачу экзаменов такому вот преподу.
Пятое - про "РФ в миниатюре" это был не комплимент.
Я понял вас прекрасно про РФ. У нас разные представления с вами об устройстве государства, я поэтому не стал развивать тему. Но раз вы намеков не понимаете, я поясню (продолжать политический диспут мы не будем). Вы считаете виновным в проблемах России правительство, а я считаю виновными в первую очередь граждан.
Я и говорю, стандартный пример из русской жизни - "раньше же мои кривые табуретки покупали, почему сейчас нельзя"...
Я тоже не собирался начинать полемику. Просто к слову пришлось. Но напоследок скажу вот что. Властная элита всегда имеет более высокую степень ответственности. Как фракция, имеющая прямой доступ к рычагам управления. Но не думайте, что я снимаю ответственность с широких масс населения, включая и себя. Ибо, как подметил Монтескье, каждый народ достоин своей участи. А позднее его более конкретно перефразировал один граф - у каждого народа то правительство, которого он заслуживает.
Слава богу, что Адвего становится похожей на РФ в миниатюре, а не на Америку в миниатюре. А то пришлось бы автору за неуникальные фрагменты еще и материальную компенсацию пострадавшему сайту выплачивать.
Американский фриланс? Мы же ведем речь об Адвего (СНГ) и его порядках. А насчет амер. фриланса и его платежеспособности - можно и там работать, если языком владеть.
Почему такая разница между проверкой онлайн и проверкой при помощи программы? Я не совсем понимаю, теперь нельзя программой проверять тексты? Не хочется работать без заработка, когда программа показывает 98% уникальность, а заказчик кричит, что проверил и ему выдало неуникальный текст.
Если вам необоснованно отказали в оплате, обращайтесь в ЛПА по инструкции: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152 - разберемся. Без конкретного примера сложно дать ответ на ваш вопрос.
Я вчера образщалась. Проверка текста программой показала 98\100% Проверка онлайн версией - неуникальный текст. Админ на жалобу ответил, что советует использовать онлайн версию. Но почему, - так и не пояснил. Получается, что результаты проверки программой недействительны.
Почему тогда это не прописано в правилах? Почему такая разница? Это программа несовершенна или онлайн проверка? Будет ли регулироваться проверка правилами?
Если я могут пользоваться любой версией, почему админы руководствуются именно онлайн версией, ведь в моем случае и я, и админ правы. Но денег за работу я так и не получила.
**ведь в моем случае и я, и админ правы - в данном случае вы не правы, так как сдали рерайтинг вместо копирайтинга. Вообще, за такие нарушения предусматривается блокировка аккаунта. Повторюсь, что не имеет значения, с помощью какой программы был обнаружен исходник. Если работа выполнена некачественно, она не подлежит оплате.
**Админ на жалобу ответил, что советует использовать онлайн версию. Но почему, - так и не пояснил - не совсем так. Вот ответ администрации: "По ТЗ заказчику необходимо написать копирайтинг, ваш текст содержит неуникальные отрывки". Примеры поверхностно переработанных пассажей были приведены, на форуме публиковать не будем.
Если вместо копирайтинга в работе был сдан рерайтинг, не имеет значения, какие цифры показала программа. Выдача рерайта за копирайтинг - это грубое нарушение правил, которое расценивается как обман заказчика. То есть даже при результатах 100/100 во всех программах такую работу сдавать нельзя.
Что касается совета использовать онлайн-проверку, то он носит рекомендательный характер, следовать ему необязательно. Вы можете проверять текст чем угодно. Если текст написан качественно и не является рерайтом, он будет уникальным.
Я вас поняла касательно работы. Но вы не отвечаете на очень важный для меня и для других работников вопрос, - почему такая разница в результатах проверки?
Разница в результатах проверки может произойти по ряду причин: низкая скорость интернета, блокировка со стороны поисковых систем и пр. Если онлайн-проверка нашла источники рерайта, а программа не нашла, значит онлайн-проверка сработала лучше. Бывает и наоборот. Поэтому всегда нужно ориентироваться на более низкий показатель и проверять совпадения по нему.
Здравствуйте! Всё-таки, не могли бы вы пояснить...
"Повторюсь, что не имеет значения, с помощью какой программы был обнаружен исходник"
Если не имеет значения, тогда почему всё упорно стягивается именно к онлайн-проверке? Ведь буча-то поднялась из-за того, что онлайн-проверка начала рубить тексты по уникальности.
"Если вместо копирайтинга в работе был сдан рерайтинг, не имеет значения, какие цифры показала программа. Выдача рерайта за копирайтинг - это грубое нарушение правил, которое расценивается как обман заказчика. То есть даже при результатах 100/100 во всех программах такую работу сдавать нельзя"
Э-э... не совсем понимаю. Вы говорите, что даже если ВО ВСЕХ программах результаты были 100/100, но это рерайт, а не копирайт, то как копирайт данную работу сдавать нельзя. А какие тогда использовать критерии разделения работ на копирайт и рерайт, если не показатели плагиатусов (да хоть той же онлайн-проверки)?
"Что касается совета использовать онлайн-проверку, то он носит рекомендательный характер, следовать ему необязательно"
А на практике получается, что обязательно. Старый, испытанный, добровольно-принудительный метод )
"Вы можете проверять текст чем угодно. Если текст написан качественно и не является рерайтом, он будет уникальным"
Хм... Я проверял текст чем угодно. И десктопом, и сторонними ресурсами. Я уже говорил, что, например, ***** стабильно выдавал 100%-ую уникальность, а в онлайн-проверке на Адвего эти же тексты даже на рерайты не тянули.
"А какие тогда использовать критерии разделения работ на копирайт и рерайт" - критерий всегда один и тот же: рерайтинг - это переработка уже существующего текста, а копирайтинг - совершенно оригинальный текст. Проверка уникальности никакого отношения к определению типа текста не имеет: https://advego.ru/blog/read/faq_terms/1298540
Попытки псевдоуникализации с целью выдачи рерайтинга в качестве копирайтинга рано или поздно приведут к блокировке аккаунта.
Самое прикольное, что этот пресловутый копирайтинг - один большой графоманский симулякр. Курсовые, и даже дипломные, и даже (страшно сказать) кандидатские диссертации в 99,999% всех случаев являются рерайтом. Те, которые не являются, рано или поздно приобщаются к Нобелевской премии. Что же касается наиболее распространённых материалов на Адвего...
Взять, например, статьи про авторские методики отделки интерьера. Они считаются копирайтом. Даже новая лютая онлайн-проверка классифицирует их как копирайт. Но ведь, положа руку на сердце, всё равно где-нибудь в интернете удастся нарыть аналогичную инфу. Просто она будет подана в совершенно ином виде. Однако смысл будет таким же. В этом и загвоздка. Один и тот же смысл можно представить тысячью различных способов, внешне абсолютно не похожих друг на друга. Но в корне все они будут рерайтом одного и того же.
Именно поэтому настоящий копирайтинг - это смысловой копирайтинг. Он очень редок, но по-другому и быть не может. А тот копирайтинг, о котором идёт речь в подобных обсуждениях, это копирайтинг технический. Это именно то, что вы назвали "псевдоуникализацией". Практически любой текст на любой подобной бирже будет псевдоуникальным. Онлайн-проверка вынуждает бесконечно перебирать слова и предложения (и покупать, и покупать символы!), но настоящей уникальности тексту это не прибавит. Можно написать:
"На улице начался сильный ливень"
"За окном будто небеса разверзлись"
"Сегодня у нас наблюдаются обильные дождевые осадки"
Три разных предложения, составленные из различных слов. Каждое является "копирайтингом" относительно двух других. Но информируют эти предложения об одном и том же. Руководствуясь техническим копирайтингом, только и остаётся, что ориентироваться на цифры плагиатусов. Вот только проверки сделали такими, что добиться нужных показателей стало чрезвычайно трудно. Всё как всегда. Реальное качество труда не повысилось, а проблемы работников - ещё как.
Да, многие тексты "копирайтеров" являются по сути рерайтингом. Да, очень многие в этой профессии по сути дилетанты, пытающиеся вместо наполнения текста смыслом подгонять проценты уникальности: https://advego.ru/blog/read/ne...s/3588559#comment716
Непонятно все же, почему, понимая, что "настоящий копирайтинг - это смысловой копирайтинг", вы вынуждены "бесконечно перебирать слова и предложения". Пишите смысловой копирайтинг, чтобы ничего не подгонять.
Если есть примеры некорректной проверки текста - присылайте ссылку или текст в ЛПА, обсуждение без примеров будет расценено как флуд.
Здравствуйте! У меня просьба ко всем заказчикам: указывайте в задании, какой именно проверкой Вы будете проверять текст. Чтобы авторы знали - онлайн проверкой им проверять, или стационарной.
Добрый день. Нет разницы, какой именно версией программы проверять текст, ориентироваться всегда нужно на наименьший результат. Качество текста определяется не цифрами в отчете проверки - они могут быть и недостаточно высокими, но при этом сам текст качественным и уникальным.
Рекомендуем не использовать расхожих фраз и выражений типа "всем известно", "в современном мире" и пр. при написании текстов.
"Качество текста определяется не цифрами в отчете проверки - они могут быть и недостаточно высокими, но при этом сам текст качественным и уникальным".
Феерично! Ну хорошо, тогда не могли бы вы вернуть на продажу все мои статьи, которые выкинули из магазина по причине "Низкой уникальности текста". Уверяю вас, все они качественные и уникальные. С уважением.
Снятые с продажи статьи - качественные, просто техническая уникальность по фразам у них 88-89%. Отчеты по статьям вам должны быть видны, попробуйте заменить все же совпадающие фразы - многие из них встречаются в текстах той же тематики. Названия организаций, конечно, изменить не получится, но все остальное - можно, чтобы пару процентов "добить", а лучше - с запасом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
