Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует ...Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Добрый день. Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego ...Добрый день.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/
-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени. -- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста. -- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь). -- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается. -- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%. -- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования. -- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.
Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).
Стоимость проверки в рублях: -- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов
Стоимость проверки в у.е. и евро: -- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов
---
По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА. -- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.04.2017 в 23:49
694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было ...Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит. Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.
Лучший комментарийstrange_man написал 24.04.2017 в 12:42
0
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я ...Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема ...Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.
Лучший комментарийAnna-Maks написала 24.04.2017 в 18:28
0
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально": числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы ...Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 25.04.2017 в 03:40
549
Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют. Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья ...Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют.
Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья бабочки тут помахали не слегка).
А как, скажите мне, наши любимые ПС определят релевантность текста? :D если текст этот уникален настолько, что уже неузнаваем...
Горе-копирайтеры, как вы изволили выразиться, меняют ложки на ложечки вовсе не ради Гугла с Яндексом (прекрасно ранжирующим 80-процентные наглухо синие тексты), а ради результатиков проверочечки, ради циферечичек.
4/4 ставьте. Вообще это системные настройки, они волею судеб сейчас доступны всем... Мне что-то кажется что они вообще не работают и все проверяется 4/4.
Не знаю, работают ли, но не сохраняется 4/4, только пятёрка остаётся. Со вторым показателем жуть какая-то - то 4%, то 6%. При этом две проверки декстопной версией дают кардинально другой результат (привожу лог последней, система - винда семёра, скорость в момент проверок 20/6 мбит/с, настройки рекомендованные). Ссылки на олайн-проверки этого же текста: https://advego.com/unique/status/196302 и https://advego.com/unique/status/196529
[23:16:57] Добро пожаловать http://advego.ru/plagiatus/ [23:17:04] Глубокая проверка уникальности [23:17:04] Версия {1.3.3.2} [23:17:04] Используются { Яndex, Google, Yandex.com, Rambler, Nigma } [23:17:04] Настройки соединения {Таймаут: 10} {Ограничение на размер: 1000} [23:17:04] Настройки поиска {Фраза: 4} {Шингл: 4} {Прерывание: 50} {Совпадения от: 1} [23:17:04] Декапчер {ruCaptcha 60.55358} [23:17:04] Найдено {фразы}% / {слова}% совпадений: {по указанному адресу} [23:17:25] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:17:32] Поисковая система [Google] разблокирована [23:17:53] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:18:00] Поисковая система [Google] разблокирована [23:18:30] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:18:43] Поисковая система [Google] разблокирована [23:19:04] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:19:22] Поисковая система [Google] разблокирована [23:19:43] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:20:16] Поисковая система [Google] разблокирована [23:20:37] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:20:45] Поисковая система [Google] разблокирована [23:21:06] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:21:14] Поисковая система [Google] разблокирована [23:21:20] Найдено 1% / 7% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [23:21:20] Найдено 1% / 7% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [23:21:21] Найдено 1% / 8% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [23:21:40] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:21:52] Поисковая система [Google] разблокирована [23:22:13] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:22:20] Поисковая система [Google] разблокирована [23:23:30] Найдено 1% / 0% совпадений всего [23:23:30] Проверено документов: 1695 / Всего найдено: 1872 документов [23:23:30] Символов: 6963 / Слов: 961 / Символов в словах: 5772 [23:23:30] Уникальность текста (Фразы / Слова) 99% / 100%. Поиск по фразам: 99% - высокая уникальность текста. Поиск по словам: 100% - высокая уникальность текста.
Первый лог не сохранил. Помню, что была пара блокировок от нигмы, проверено документов 1400+, уник по фразам тот же, по словам совпадения были 13 и 15%.
Кстати, да. Со второй цифрой вечером происходили чудеса. Первая 100%, вторая - 40-44% (проверяла дважды). Не нашла ссылки на источники (если уж рерайт, так должна увидеть, с кого "списала"). Проверка десктопной версией показала 100/100.
Думаю, администрация мониторит эту тему. Это нормальная практика, когда первые дни новые фишки работают некорректно - на настройку и избавление от багов нужно время. К тому же, десктопный АП никуда не делся.
Также нужны наименование и версия используемого браузера. Если браузер не последней версии, нужно обязательно обновиться. Также может помочь сброс кэша в браузере (комбинации crtl+R, ctrl+F5), либо воспользоваться альтернативным браузером.
Спасибо, сейчас напишу. В Google Chrome, к слову, ссылки работают. Но источники рерайта вызывают некоторые сомнения - проверка десктопной версией и анализ "исходников" не подтверждают низкий процент авторского вклада :)
Если найденные источники таковыми не являются, то их можно не учитывать. К примеру, если проверка нашла один такой источник, и совпадений нет, то можно считать текст оригинальным.
Поставил текст на онлайн-проверку. Ваш текст 4-ый. Через время - Ваш текст 10-ый. Ещё через 10 минут - ваш текст 25-ый. Вопрос: проверка выполняется в порядке живой очереди или те, что с талончиками, заходят первыми?
Пишет - проверяется.... До этого писало: "Ваш текст... -ый." И только непосредственно при проверке "Ваш текст проверяется" Возможно убрали нумерацию, чтоб массы не будировать.
В Мозилла 53.0 тоже показывает 0 знаков, пробелом ляпнуть не помогает. Та же история в форме добавления статьи на продажу, а в семантическом анализе норм.
Форму проверки обычно вызываю на главной. Сейчас ради интереса попробовал на четырёх страницах, количество знаков показывает после тыка пробела, но не везде.
- главная - да, - эта страница - да, - форма добавления статьи - нет (и в самой форме тоже), - поиск работы - нет.
Включение / отключение плагинов не влияет, пробовал и так и так. В общем, меня устраивает, спасибо.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
