Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует ...Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Добрый день. Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego ...Добрый день.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/
-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени. -- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста. -- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь). -- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается. -- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%. -- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования. -- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.
Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).
Стоимость проверки в рублях: -- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов
Стоимость проверки в у.е. и евро: -- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов
---
По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА. -- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Лучший комментарийstrange_man написал 24.04.2017 в 11:42
0
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я ...Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 25.04.2017 в 02:40
549
Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют. Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья ...Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют.
Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья бабочки тут помахали не слегка).
А как, скажите мне, наши любимые ПС определят релевантность текста? :D если текст этот уникален настолько, что уже неузнаваем...
Горе-копирайтеры, как вы изволили выразиться, меняют ложки на ложечки вовсе не ради Гугла с Яндексом (прекрасно ранжирующим 80-процентные наглухо синие тексты), а ради результатиков проверочечки, ради циферечичек.
Лучший комментарийAnna-Maks написала 24.04.2017 в 17:28
0
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально": числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы ...Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема ...Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.04.2017 в 22:49
694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было ...Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит. Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.
4/4 ставьте. Вообще это системные настройки, они волею судеб сейчас доступны всем... Мне что-то кажется что они вообще не работают и все проверяется 4/4.
Не знаю, работают ли, но не сохраняется 4/4, только пятёрка остаётся. Со вторым показателем жуть какая-то - то 4%, то 6%. При этом две проверки декстопной версией дают кардинально другой результат (привожу лог последней, система - винда семёра, скорость в момент проверок 20/6 мбит/с, настройки рекомендованные). Ссылки на олайн-проверки этого же текста: https://advego.com/unique/status/196302 и https://advego.com/unique/status/196529
[23:16:57] Добро пожаловать http://advego.ru/plagiatus/ [23:17:04] Глубокая проверка уникальности [23:17:04] Версия {1.3.3.2} [23:17:04] Используются { Яndex, Google, Yandex.com, Rambler, Nigma } [23:17:04] Настройки соединения {Таймаут: 10} {Ограничение на размер: 1000} [23:17:04] Настройки поиска {Фраза: 4} {Шингл: 4} {Прерывание: 50} {Совпадения от: 1} [23:17:04] Декапчер {ruCaptcha 60.55358} [23:17:04] Найдено {фразы}% / {слова}% совпадений: {по указанному адресу} [23:17:25] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:17:32] Поисковая система [Google] разблокирована [23:17:53] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:18:00] Поисковая система [Google] разблокирована [23:18:30] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:18:43] Поисковая система [Google] разблокирована [23:19:04] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:19:22] Поисковая система [Google] разблокирована [23:19:43] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:20:16] Поисковая система [Google] разблокирована [23:20:37] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:20:45] Поисковая система [Google] разблокирована [23:21:06] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:21:14] Поисковая система [Google] разблокирована [23:21:20] Найдено 1% / 7% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [23:21:20] Найдено 1% / 7% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [23:21:21] Найдено 1% / 8% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [23:21:40] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:21:52] Поисковая система [Google] разблокирована [23:22:13] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [23:22:20] Поисковая система [Google] разблокирована [23:23:30] Найдено 1% / 0% совпадений всего [23:23:30] Проверено документов: 1695 / Всего найдено: 1872 документов [23:23:30] Символов: 6963 / Слов: 961 / Символов в словах: 5772 [23:23:30] Уникальность текста (Фразы / Слова) 99% / 100%. Поиск по фразам: 99% - высокая уникальность текста. Поиск по словам: 100% - высокая уникальность текста.
Первый лог не сохранил. Помню, что была пара блокировок от нигмы, проверено документов 1400+, уник по фразам тот же, по словам совпадения были 13 и 15%.
Кстати, да. Со второй цифрой вечером происходили чудеса. Первая 100%, вторая - 40-44% (проверяла дважды). Не нашла ссылки на источники (если уж рерайт, так должна увидеть, с кого "списала"). Проверка десктопной версией показала 100/100.
Думаю, администрация мониторит эту тему. Это нормальная практика, когда первые дни новые фишки работают некорректно - на настройку и избавление от багов нужно время. К тому же, десктопный АП никуда не делся.
Также нужны наименование и версия используемого браузера. Если браузер не последней версии, нужно обязательно обновиться. Также может помочь сброс кэша в браузере (комбинации crtl+R, ctrl+F5), либо воспользоваться альтернативным браузером.
Спасибо, сейчас напишу. В Google Chrome, к слову, ссылки работают. Но источники рерайта вызывают некоторые сомнения - проверка десктопной версией и анализ "исходников" не подтверждают низкий процент авторского вклада :)
Если найденные источники таковыми не являются, то их можно не учитывать. К примеру, если проверка нашла один такой источник, и совпадений нет, то можно считать текст оригинальным.
Поставил текст на онлайн-проверку. Ваш текст 4-ый. Через время - Ваш текст 10-ый. Ещё через 10 минут - ваш текст 25-ый. Вопрос: проверка выполняется в порядке живой очереди или те, что с талончиками, заходят первыми?
Пишет - проверяется.... До этого писало: "Ваш текст... -ый." И только непосредственно при проверке "Ваш текст проверяется" Возможно убрали нумерацию, чтоб массы не будировать.
В Мозилла 53.0 тоже показывает 0 знаков, пробелом ляпнуть не помогает. Та же история в форме добавления статьи на продажу, а в семантическом анализе норм.
Форму проверки обычно вызываю на главной. Сейчас ради интереса попробовал на четырёх страницах, количество знаков показывает после тыка пробела, но не везде.
- главная - да, - эта страница - да, - форма добавления статьи - нет (и в самой форме тоже), - поиск работы - нет.
Включение / отключение плагинов не влияет, пробовал и так и так. В общем, меня устраивает, спасибо.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
