Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Товарищ тут один активно рекламирвал одно эссе, правда, непонятно с какой целью. Kamlana обращается именно к нему, но т.к. он заспамил всю ветку, оставив около 20 или 30 сообщений, то их удалили и правильно сделали.
Ничего подобного. Когда пишут "хорошо, замечательно" - это неинформативно. Хочется, чтоб сказали, что не так. Это же бесплатная наука! Мечта любого автора - чтоб твою работу по косточкам перебрали. У меня только писали хорошо или отлично. А так ведь не бывает!
Когда пишут "хорошо, замечательно"- это информативно. Это означает, что человеку Ваша работа понравилась. И он, возможно, не хочет к Вам придираться. Иногда бывает ситуация, что нравится и все.... зачем это объяснять? То же самое, когда комментатор пишет "не понравилось"... это не значит, что Ваша работа плоха, это значит, что Вы с ним на разных волнах...ему интуитивно не нравится... а иногда ведь начинает критиковать...начинает с одного, мысль не заканчивает..... начинает критиковать другое....сам допускает ошибки.... вместо лаконичной оценки "не понравилось"....думаешь, что он вообще работу до конца не читал...и получается антиреклама комментатору, а не работе, которую он комментировал.
Присоединюсь к Kamlana. Я тоже писала "очень понравилось". Правда, не смогла осилить все представленные работы.) А что еще можно написать, если встречаешь хорошую работу? Вот если что не понравилось - тут можно указать более конкретно. К сожалению, было много работ, не являющихся эссе. Написаны неплохо, но - просто описание труда копирайтера. Такие тоже не особо раскритикуешь - вроде и хорошо, просто жанр не тот.)
согласна. Но все по-разному реагируют на критику, к сожалению. Для кого-то это — повод для саморазвития, а для кого-то — личная обида. Я тоже предпочитаю, когда вместо "хорошо" говорят "грамотно, логичная структура текста, интересная манера подачи" — так узнаешь о своих преимуществах. А вместо "не понравилось" всегда хочу слышать конкретную причину — "непонятно, занудно, неграмотно" и т.д. Так знаешь, что именно исправлять.
"Не понравилось" или "понравилось" — это не оценка по большому счету, а субъективное мнение. А хотелось бы вместо него получать профессиональные комментарии. Но некоторые авторы, к сожалению, встают на дыбы, вместо того, чтобы прислушаться. Ведь прав может быть любой. А необязательно автор :)
"Структура текста", "манера подачи" - термины в большей степени свойственные литераторам и филологам. А бедные технические специалисты такой лексикой не владеют. Но иногда в состоянии отличить хороший рассказ от занудного. Только вот объяснить это мнение аргументированно не может.)
ну не знаю... Я довольно категорична в этом вопросе. Считаю, что если человек зарабатывает текстами (а значит, связан с ними профессионально), он обязан в них разбираться. Если он работает со словом, он должен уметь подбирать максимально точные слова. Для этого не нужно филологического образования. Если ему скучно, то лучше, на мой взгляд, так и написать — "скучно". Вместо "не понравилось". Мы ведь зачем комментируем? Чтобы автор вынес из этого какую-то пользу? Я так воспринимаю. А какую же пользу можно вынести из "не понравилось"?...
Человек может написать прекрасную продающую статью на любую тему - про пластиковые окна, двери, черепицу. Может даже написать увлекательную заметку для туристического сайта и все, кто прчитает ее, захотят туда поехать. Но при этом человек не сможет четко объяснить - чем ему на понравилось ЭССЕ - то ли метафоры неверно выбраны, то ли просто в стилистике огрехи. Потому что он не учил такого предмета. Но, как читатель, точно знает, что данная работа ему не понравилась. Вот читаешь ее и понимаешь - ничего в ней нет. Пустая и неживая. Вот он и пишет - не понравилось. А "скучно" ничем не более объективно и информативно для автора работы, чем "не понравилось".
Вот именно! Я об этом и говорю! Если человеку не понравилось, он пишет "Не нравится". И это иногда лучше, чем он пытается объяснить свою оценку. Потому что объяснить у него бывает получается коряво и нелогично. Ведь критика должна быть конструктивной, грамотной и убедительной. А если не можешь выступить конструктивно, грамотно и убедительно, то лучше тогда сослаться на эмоции "не нравится и все".
Вы безусловно правы. Кроме того, я отметила ряд комментаторов, которые писали такие великолепные и теплые отзывы, что за этими добрыми словами видится сам человек. А ведь он тоже участвует в конкурсе, но ему не жаль добрых слов о других. Это просто чудесно, что у человека, кроме слова "нравится" нашлось и время, и эмоции, и желание искренне похвалить другого. .... кстати, Вы должны узнать в этом моем выступлении и себя. Я просто хотела сказать о том, что "хорошо"- это оценка, да, это субъективный отклик, но ведь так и будут оцениваться работы в конкурсе- это набор субъективных мнений. "Хорошо"- это все-таки хорошо!
да кто ж спорит, любое "хорошо" приятно :) Это бесспорно.Если я положительно отозвалась о Вашем эссе — я только рада. Просто очень уважаю владение словом и всегда готова признать, что кто-то владеет им лучше меня. А вот подход "не умею писать, но буду" не уважаю совершенно. И авторам таких работ, увы, теплых слов от меня не досталось. Поэтому здесь они с Вами не согласятся :) Пожалуй, да, так и выйдет —набор субъективных мнений. Просто мне очень хотелось, чтобы это был набор ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ мнений, потому как субъективные мнения потому и субъективные, что необъективные :))))
Я не говорила, что Вы положительно отозвались о моем эссе, я просто читала многие эссе и видела Ваши положительные отзывы. И не один, и не два, а гораздо больше. И запомнила аватар. Причем, хвалили именно аргументированно и искренне. Именно это не может не понравится. Искренность и аргументированность хорошего отклика.
Подход "не умею писать, но буду"- порочен, согласна.... такое понимание дела не ведет к профессионализму...
... вот Вы пишите, набор Профессиональных мнений... как и кто будет определять НАСКОЛЬКО ВАШЕ мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ мнения другого участника? ...и мы все по-разному ОЦЕНИВАЕМ. Кто-то оценивает МНЕНИЕ, изложенное в работе, кто-то стиль, кто-то грамотность, кто-то форму подачи... даже голосуя "За", отдавая свой голос пятерым, Вы их, этих пятерых, оцениваете по-разному... .... Получается, для конкурса- объективность-это субъективное мнение большинства.
>... вот Вы пишите, набор Профессиональных мнений... как и кто будет определять НАСКОЛЬКО ВАШЕ мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ мнения другого участника?
Никто и никак, конечно. Именно поэтому, на мой взгляд, оценивать профессиональные творения изначально должны профессиональные люди. Надо было составлять жюри, чтобы добиться объективности. А жюри не оценивало бы мнение. Потому как есть определенный набор профессиональных критериев оценки. В нашем же конкурсе просто подход другой. Потому и результаты вполне могут быть другими)
Если комментарии действительно профессиональные, то конечно. Но чаще получается так, что комментарии не просто непрофессиональные, так они ещё и на полстраницы. Читаешь - и уши в трубочку сворачиваются: вместо оценивания работы происходит разборка по костачкам самого автора, догадки о его, автора, личной жизни и взаимоотношениях с окружающими, узколобые умозаключения, зашоренные мнения, тогда как вместо личности автора в работе вообще может скрываться лирический герой.
В связи с тем, что тех работ, которые были очень хороши, мало. Я только лишь сначала выставляла комментарии, а потом, засомневалась, имею ли я право комментировать таким образом. 1.Сама в конкурсе не участвовала, а люди поработали, вложили (может быть)частичку своей души. 2. Ошибки я тоже допускаю, конечно проверяю, но увы... 3. Наверное и у меня со стилистикой бывают проблемы. 4. И не уверена, что если бы я писала, то не упомянула бы кофе, детей, нехватку средств и т. д. Потому чаще ставила просто -за и против. Но все работы так и не смогла прочесть. На меня плохое впечатление производили работы, я не говорю сейчас о содержании, те, в которых указывалось имя автора, в которых были пафосные выражения, или повторение в тексте названия темы. Большой минус у большинства работ, это то, что в них абзазцы не отделяются пробелом, читать такие тексты сплошная мука.
Кофе, дети и нехватка средств делают многие работы близнецами-братьями, но они отражают общую тенденцию! Возможно, именно ТАК мы и определили теги! Копирайтер-это кофе, дети, нехватка средств! Если Вы пьете кофе, у Вас дети и Вас задел кризис, возможно, Вы-копирайтер!... да, Вы забыли еще парочку высших образований или ученую степень!
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.10.2009 в 14:18
в ответ на #1458
41458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Я сказала только о своей личной точке зрения. Права решать, у кого сколько шансов на победу у меня нет. И еще: сами по себе многи работы, выполненные в этом ключе, были просто великолепны. Просто конкурс на другую тему. Не знаю, сколько у них было бы шансов - наверное, в зависимости от того, что осталось бы после изъятия кофе и проблем.
Ну, в принципе, вы правы. Особенно, что касаемо "в зависимости от того, что осталось бы после изъятия кофе и проблем". Как по мне, так в единственной работе, которая однозначно тянет на первое место, автор тоже не пренебрегал упоминанием мужа и детей. :) И многие, кто писал к ней положительные отзывы, в других работах критиковали именно данный факт.
Когда работа написана интересно и талантливо, кофе и пелёнки вставленные к месту, не выпячиваются, а когда работа серая, неинтересная, то и кофе уже звучит как молоток по голове.
...Не отрицаю, но наверно еще суть в том - как все это обставить, чтобы не "это" бросалось в глаза: кофе, дети, муж, кризис. Не правда ли, товарищи женщины? О, настоящий копирайтер - это еще и музыкант, наверно.
Я бы сказала иначе. Если в работе ничего нет, кроме кризиса, кофе и детей - тогда эта работа не может претендовать на победу. Но ведь для многих из нас кофе-дети является не только фоном для работы. Их упоминание может украсить конкретную работу забавными метафорами, принести "дыхание жизни" в суровый виртуальный мир копирайтера.
Давайте посмотрим на всё позитивнее! Не знали, что такое эссе? Теперь знаем! Подменяли понятия? Ну, теперь в курсе! У всех кофе, дети и кризис? Ну так это же правда! И это даже хорошо - всё, кроме кризиса, конечно. Кофе и дети - а что, водка и одиночество лучше? Конкурс получился интересный. И работ хороших немало. И кофе я люблю, особенно - со сгущёнкой. Несмотря на некоторую дезорганизованность, всё равно, конкурсу от меня лично - жирнющий "плюс"!
Кофе и дети - а что, водка и одиночество лучше? --------- Хорошо сказано! А были там еще и чай с конфетами, с вишней в шоколаде. А вообще: все это - напитки, дети, кризис - прекрасно тонизируют творческий процесс! Мало того, водки там, кажись, не было явно и БУКВАльно, но пиво то тут, то там проскальзывало.
Между прочим, директор одного успешного рекламного американского агентства разрешал своим креативным работникам пить пиво на работе и приходить в офис в шортах и сланцах - летом. А еще там не было офисных столов.
А я пью исключительно - чай, значит, я - не копирайтер!!! А вообще, все же люди пьют что-то тонизирующее, имеют детей и желание денег. Надо не на этом просто делать акцент, вот и все.
Перефразирую вас: я пью чай, не у меня есть дети, а я - у них и кризис мне только на руку! :-)
Честно сказать? Может, я что-то недопонимаю... В кризисе. Но мне нравится, что доллар вырос. Раньше был 23 рубля, когда я стала работать на Адвего. судите сами, чему была равна сумма в 5 долларов.
Между прочим, в стране, хоть и незаметная, как в 1998 году, но - инфляция. Рубля на 4 и более и менее, некоторые товары дорожают.
Мне все эти кризисы как-то по барабану, ведь я в долларах зарплату получаю. Судите сами.
Хорошо, что на страну наступает капитализм в виде копирайтеров. Наверно, когда кризис и нужно лучше продавать товары, как раз и вылазят из своих нор все копирайтеры!
Ведь как вдохновенно можно рассказать о вожделенном... О том, чего у тебя нет, не будет или будет еще не скоро... О бутерброде с красной икрой (или маргарином, да...) О машине, окнах, отдыхе на курорте...
Да... Если честно меня уже эти эссе стали просто бесить своим однообразием. И откровенной, просто, глупостью написавших. Редеют ряды эссе или чего там, блин - что мне нравится. НРАВИТСЯ - действительно, емкое определение.
А мне будет неинтересно, если объявят, кто есть кто. Лучше бы сохранялась анонимность, а мы бы сами догадывались, кто авторы...И приз можно было бы учредить - самому догадливому! Представляете, как бы все открещивались от раскритикованных эссе... А на кажде удачное нашёлся бы десяток претендентов!
Да мне ещё по ходу дела досталось. Я выслушала обвинения: в поверхностности, предвзятости, непрофессионализме, чёрной злобе и зависти того же цвета. До остальных смертных грехов дело дойдёт позже, я думаю. Не поверите - даже мою злосчастную памятную марку "Почётный пользователь Адвего" просклоняли. Пришлось объяснить, что таких почётных пользователей почти 50 тыщ по сети бродит.
не надо было объяснять "что таких почётных пользователей почти 50 тыщ по сети бродит". Там много кто ходит. Ваша марка-это признание Ваших заслуг. Это Ваша работа и Ваш результат за эту работу. Если кого-то это злит или побуждает зависть-это их дело. Не обращайте внимания на такие выпады.
Моё эссе хоть и критиковали, но открещиваться от него не имею никакого желания и права, даже если выпадет такая возможность. Это все же мои "кнуты и пряники". Заслужила.
по-моему, очень здравое суждение. Многих авторов уязвляет, когда в очередной раз их гениальность не признается. А выписывание "стопа" критикам — первый шаг к "стопу" в профессиональном развитии. Все делают ошибки. Это нормально. И гораздо полезнее автору уметь это признавать
Да Вы что, здесь такое начнётся с угадыванием, ну ещё на победителя можно ставки делать, а так, написавших слишком много, а тех кто их оценивал, ещё больше.
Да, я тоже увидела. Оставила комментарий о том, что 305 два раза загружен. Мне это эссе понравилось. Я вот теперь думаю, может два раза за него проголосовала. Как теперь разбираться будут?
Нашла работу, которая мне ОЧЕНЬ понравилась. Слава Богу, она прошла во второй тур! И рада, что НЕ прошла одна из работ, которая меня очень расстроила. Я почему-то в первом туре промолчала, думала, если пройдет во второй тур- напишу ругательный пост...даже обдумала,КАК это буду делать. Но она не прошла. Интересный конкурс!!!!!
А я по-прежнему за то, чтобы каждому "эссеисту" дать маленькую сумму за участие. Трогательны некоторые истории. Как личные, так и вообще.
...Но я стала минусовать, хотя в первом туре ставила только плюсы.
Меня уже заело одно и то же. Откровенная глупость автора проскальзывает свозь заумничанье. Игра фраз и словосочетаний... Претензия на оригинальность и самолюбование "талантом", которого нет. Нет таланта, как и денег у них нет.
Все похоже на сочинения в школе. Все банально, ничего практически гениального, креативного...
Но все эссе или что там - отвечают, соответствуют. Все в определенных рамках.
Наверно, лучшие работы будут выбраны, как лучшие рассказы об одном и том же. Тяжело оценивать одно и то же. Все одинаково практически...
О, да!!! Я совсем и забыла, про марочки. Я конечно, много для себя уяснила, прочитав эссе. Лучше учиться на чужих ошибках. Вы согласны?
Теперь я знаю - как не стоит писать. Хотя я уверена, в тех работах, которые выполняю я и здесь и в жизни - оригинальности хватает.
Жалко тех людей, типа ВМ. которые хотят чего-то эдакого, а Авторы присылают пачками - такую муть, как здесь... Написанную грамотно, вроде по делу, на оценку"5" по школьным критериям, отличающейся банальностью и ширпотребством. Уж лучше непотребство!
...Возможно. после вернусь к комментам и безжалостно буду минусовать...
Чтобы хоть одной посредственностью стало меньше...
Внесу свой вредненький вклад в уникальность этого мира!
Margarita, как вас много, и как надоели ваши реплики о своей гениальности и бездарности других. Да и ваше ничем не прикрытое хамство. В конце концов, вы своего добились - теперь вас знает каждый автор и ВМ, заходящий на сайт. Пожалуйста, "дайте отдохнуть фонтану".
да, наверное устали. Но, я думаю, надо проголосовать за тех, кто понравился в первом туре. Я за все такие работы проголосовала. А то могут во втором именно недосчитаться моего голоса. И будет обидно.
Уважаемые Дамы и Господа! Я обращаюсь к НЕКОТОРЫМ комментаторам эссе! Если Вы, читая работу, оределились со своей оценкой в сторону минуса, и Вы пишете причину, по которой Вы ставите минус, это, прочитать, бывает, и полезно.
Но ЗАЧЕМ же возвращаться к ней СтО раз и долбить это снова и снова другим людям по мозгам? читаю некоторые комментарии и смешно: картина такая:
А. Эссе ПЛОХОЕ! Б. Эссе ХОРОШЕЕ. А. А я говорю ПЛОХОЕ D. Ой, какое классненькое! Е. Да, здорово! А. Я сказал плохое, значит, плохое!!!!
Уважамый А, Вы себя узнаете??????????? Вы же превращаете свое мнение в своеоборазный спам!
Составили мнение, проголосовали, оставили комментарий.... подвиньтейсь немного, дайте другим людям посмотреть.
Конкурс анонимный. Получается ситуация, когда автор не может "выйти из-за елки" и высказаться. А комментаторы в это время успевают обсудить не только его эссе ( мы ведь эссе обсуждаем, не правда ли????????????), но и его личную жизнь, его жену, ее мужа,интересы, мечты и настроения.
Будьте тактичны, уважайте себя и работу других людей! спасибо.
А в эссе что написано, разве не: "его личную жизнь, его жену, ее мужа,интересы, мечты и настроения"? Сами виноваты.
Эссе - жанр литературы, а литературу принято обсуждать, со всеми подробностями, которые там написаны и мнениями, высказанными в ней. Я иногда думаю, что "Лолита" и породила педофилию, вернее, массовое к ней влечение прочитавших масс.
Это я к тому, что надо думать, прежде, чем что-то написать, как это "эхо отзовется".
А что еще в эссе обсуждать, если там ничего и нет? И вообще, все рассказы хорошие сами по себе. Теперь, благодаря конкурсу я зато знаю, кто и как попал на Адвего, кто как сочиняет, кто как работает. Я поняла, что мы все почти одинаковые и это хорошо, это сближает.
Эссе выставлено, мы смотрим, каким языком написано и о чем. Если бы тема была "Я-коммунист", мы бы тоже обсуждали бытовые нюансы или непонимание идеи.
Я хочу сказать, самое главное, что эссе, как и любая литература, наводит на размышления. Может, если бы я написала эссе, всё Адвего бы рыдало))))
Надо было сначала написать, а мы бы уже решили, плакать или смеяться или сказать, что там ничего нет. Легко хаять всех, заявляя о своей великой гениальности, при этом побоявшись участвовать в конкурсе.
Такая чушь. Кого я хаю-то? Где я заявляю о своей гениальности??? Если бы я даже сама себе намекала во сне о своей гениальности, то попыталась участвовать. Обязательно. В следующий раз обязательно буду. И про "мою гениальность" не смешите меня, плиз.
Я не участвовала, потому что не знаю, что писать. Все, что можно было, я написала на форуме, здесь. Не думаю, что это вписалось бы в формат) Потому как, судя по всему, я попала в клуб молодых мам и безработных. Да, я и сама в двойном декрете, уже третий раз) И, как и все россияне - не миллионер. И что? Я не поэтому под копирайтера кошу, а по другим причинам.)
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Абсолютно согласна. Вот к примеру, если будет эссе на тему "Я - водитель трамвая", то есть несколько вариантов: 1. рассуждения, как я работаю в ночную смену, когда моя семья мирно спит дома; 2. рассуждения по то, как я нажимаю кнопки и перевожу рельсы; 3. как романтично работать водителем трамвая, развозя людей на работу, любленных на свидания и прочее; 4. как я работал....., а вот теперь я стал водителем трамвая(!) и мне хорошо! И все равно в любом случае тема соблюдена.
К слову: в некоторых странах разобрали трамвайные линии, так как они не окупают себя. ------ А как быть с мыслями из некоторых эссе: "А что еще я умею делать, как водить трамваи? Пойду я работать водителем трамвая, это легко." Заявления о том, что пошел работать тем-то и тем-то лишь потому, что сократили и вот это-то и легко - опошляют профессию. Любую. И вообще, меру надо знать.Действительно, минус всех, большинства эссе - слишком прозаично.
Именно - ПРОЗАИЧНО!!! ЭССЕ, Я ДУМАЮ - ЭТО ВСЕ-ЖЕ КАКАЯ-ТО ФАНТАЗИЯ.
К слову: "в некоторых странах" - это даже в Украине. У нас в городе разобрали линии на главном проспекте.
По поводу эссе согласна частично. Конечно, большинство авторов тут дилетанты в копирайтинге. Но почему это так задевает некоторых? Ну, считает себя человек матерым копирайтером или писателем, ну и пусть. Время все расставит по своим местам. От настоящих профессионалов же не убудет.:)
Соглавна с первым предложением на все 100%!!! А разве много в эссе талантливых авторов, именно - Авторов??? Рассказчики просто, о том и о сем. Но рассказы - интересные. Мне вообще все всегда интересно. Но...
За копирайтинг, за копирайт и копирайтеров обидно)))
Я тоже профи себя не считаю. Я комментировала, так как у меня натура такая) Не могу промолчать. Если сказать хочется уж очень. Я бы хотела сказать, что большинство дилетанты и что в этом необычного. А где на копирайтеров учат, чтобы не дилетантом быть? все самоучки, пусть и не все самородки.
...Неужели мои комменты смотрятся не так, что я имела ввиду? Каждый имеет прво псать что и как хочет, только претендовать не надо, тем более на выигрыш в конкурсе. Я и не осуждаю, просто не голосую "за", вот и все.
--- кстати, у меня есть товарищ в англии, он работает по этим трамвайным путям, каким-то инженером. короче заработок: 7.000 в день или около 10.000. В Литве он работал - там 3.000 в день. О как.
---кстати, эссе я бы хотела видеть так же с интересными фактами. они интересны, да. А не личная жизнь - если она н экстраординарная и необычная.
Вот было бы классно прочесть, что человек до того копирайтить лююбит и писать, да еще и подрабатывает, а у самого... нет рук. пишет ногами, печатает. классно. Если он еще и талантлив, классно напи сано - вот это да!
То есть, смысл: человек так любит писать и писать, что ничто ему не помеха!
---------------- Самое главное. Сейчас моя старшенькая, 15 лет пошла на телевидение. Я вот очень переживаю. если она не получит признание. Не потому, что не получит. А потому, что вдруг - расстроится. если не выиграет в конкурсе или получит насмешки. С другой стороны, это лучше, чем, если кто-то, типа тупых бабушек, будет хвалить то, чего нет, порождая в ребенке глупость и лень. А не стремление и старание.
С одной стороны - получит она по носу и хорошо. С другой стороны - вдруг расстроится сильно. А ну как ее похвалят? тогда вообще - классно. Вообще, не надо высовываться и "якать", как я ее учу, пока не умешь толком или н знаешь. Поспешишь - людей насмешишь.
Я я ее постоянно критикую, просто говорю, что задатки есть, но надо развивать.
О, видите, как мы с вами про трамваи разкопирайтерствовались! Все, что угодно, можно приподнести красиво и необычно, как-то так, не как у всех. Новая инфа - это главное.
Я эссе местные читала с той позиции, как-будто они уже в журнале... Некрасиво некоторые бы и скучно смотрелись. Буднично.
Эссе, допусим, Я-милиционер. Все тоже самое. Я люблю что-нить необычное. Все. что про трамваи и копирайтеры можно сказать и менту. Жизнь - такая удивительная и в то же время обычная вещь. и интересного много и неинтересного тоже.
И у копирайтера, и у мента и у водителя все одно и тоже. как-бы.
И еще. Я здесь Автор. У меня есть блог и я иногда хочу комменты, как ВМ. Мои требования к копирайтерам, к комментариям, к работам: нейтральное повествование. Лучше просто даже о погоде, чем одно и то же, что я сто раз слышала и читала (как щас в эссе). Мне поэтому и понравились эссе невпопад: о сантехнике Васе, о вкусных словах...
Самое лучшее из вариантов: новая инфа по теме. К примеру, как мы сейчас вроде о трамваях, но что-то новое, новая инфа про то, что пути разбирают. Какая зарплата в Англии у инженеров по трамвайным путям... А меня почему-то считают скандальным ВМ и требующим в комментах лести.
...Почему-то все хотят высказать свое мнение. А это мнение оказывается несвоим, а мненим большинства. только все вообразили себя тааакими Авторами, что... Ну, это я тут так, к слову.
В татарских деревнях - татар (не все мусульмане) больше, в городах поровну, где-то меньше. Я бы сказал, что 33% - православные, 33% - мусульмане, 33% - не верующие. А если точные цифры - то вам в Википедию.
...Знаете что. Это так смешно. Это где в "законах" чтения литературы написано, что я не могу обсуждать ту же личную жизнь Пушкина или вот, Толстого. У всех очень интересная жизнь, НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ АВТОРЫ И ПИШУТ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Как великие, так и наши копирайтеры с Адвего.
Я хочу и размышляю. Это моя работа, кстати.
...Это я-то с парочкой коллег кого-то там обсуждаю??? Я сама по себе и пишу СВОЕ мнение. Кто-то высказал свое и они сошлись. Вы меня за кого принимаете. Я антиколлективный человек и никого тут не обсуждаю. И не сплетничаю. Мне даже в реале неинтересна чья-то жизнь, абсолютно. И подружек у меня нет приходящих поболтать. Мне некогда этим заниматься. А я тут в интернете буду чью-ту жизнь обсуждать.
Вообще, это мое личное дело, как писать комментарии и на чем их основывать. Я выцепляю то, что меня задело. Понравилось или несогласна. А для чего тогда люди творят?
Да, я люблю посмеяться и автор сам виноват, женского пола, что, так смешно приподнес тот факт, что "учился, учился" НО "вдруг" оказался в декрете. Я теперь буду знать, что копирайтер - синоним слова "беременный". А еще и "вечноголодный".
Я не виновата, что эссе вызывает у меня хорошее настроение. И в эссе очень мало, "чего пообсуждать". Ну, скажите, чего обсуждать? Именно манеру написания я и обсуждала. И, как всегда - сама с собой)))
Маргарита, обращаясь к Вам я имею ввиду не только Вас, а сам подход к обсуждению. Просто Вы ответили на мой пост. Не переходите на личности!
Вы имеете права на любые обсуждения, но в рамках РАВНЫХ ПРАВ участия в разговоре! А автор сейчас не может участвовать в разговоре и что-то Вам возвразить или согласиться! Именно по этой причине не нужно обсуждать его жизнь. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ! Обсуждайте пока его стиль и тд. Вам же есть что сказать о его образах, о его понимании дела, о копирайте, о его слоге, о том, какие фразы не понравились, какие понравились...вы же давно работаете, Ваши замечания могут быть полезны с проф. точки зрения.
Да какой там стиль? что там порою разбирать? мне что делать нечего - льстить и тратить время не понятно на что.
Вы так говорите, как-будто представлены ну супер-пупер вещи какие-то, признанные гении мировой литературы. Там и разбирать порою бывает нечего. Сам автор выставил на обозрение свою жизнь - как повод в копирайтеры пойти. пустой разговор. почему я должна что-то разбирать, чего нет? Я не актриса рооли играть. Разбирателя пустоты.
...кто-то там на клавиши нажал четыре раза, а я теперь должна ДЕЛАТЬ ВИД, что прослушала ПРОИЗВЕДЕНИЕ?
Самое главное: вот какие мне ФРАЗы понравились или не понравились я и отметила. Убила эта фраза:"А на хрена?" Вообще, не литературно, как-то некрасиво. Для эссе. Я думала, автор так и в жизни выражается. постоянно. А потом вспомнила, есть какая-то юмореска, кажется, в исполнени юмориста Коклюшкина.
Я вообще не собираюсь обсуждать чью-то жизнь, у меня она у самой смешная. Я и отметила этот "стиль". А особенно смешны рассуждения О ВЫСОКОМ и противоречии одного предложения другому.
Тут уже высказались о том, что эссе получилось подражание классикам и рассказы об унылой жизни.
Ямогу тольк о одно сказать, один комментарий: ребята-молодцы. Все от мала и до велика. Я не такая старательная и вообще. Вообще, молодцы, что искали работу и нашли.
И вообще, самое главное: я высказывалась об общей тенденции копирайтинга в стране. А не в смысле об эссе и, тем более, их авторах). Это как-то грустно. отсюда и качество и вообще, вообще, вообще.
Простите, что влезаю, но получается так: если бы мы писали о копирайтинге, то и обсуждался бы копирайтинг. А мы написали о себе, любимых, вот потому должны были быть готовы к обсуждению себя. Но я авторов понимаю: тема "Я - копирайтер!" уж очень соблазняла написать в первую очередь о себе, а о копирайтинге так... Между прочим...
...Тем более, копирайтинг у нас пока - это просто - фриланс... Как ни крути...
Кто-то поэтично описал, и в прямом и в переносном смысле - Себя - в этой профессии и мне эти эссе понравились. Странно, что именно поэты и романтики в душе наиболее ТОЧНО выразили суть профессии и роли копирайтера в сознании людей.
Уверена, что те "сухие" с проф. точки зрения, эссе, так называемые прозаические, скучные и бытовые со всеми подробностями цен и семейной жизни, на самом деле таят в себе хороших работников. Которые, благодаря своему прозаическому и нетворческому подходу в жизни, пишут хорошие тексты с ключевиками и вообще, на скучные темы, вроде пластиковых окон или чего там еще.
ВЫВОД: тексты бывают разные, запросы разные, поэтому и КОПИРАЙТЕРЫ - разные. ------------------------------ ------------------------------ ------ Все копирайтеры - нужны, все копирайтеры - важны! ------------------------------ ------------------------------ ------
И все-таки, мне кажется, 3 призовых места - очень мало. Нужно хотя-бы номинации сделать: "Самое смешное эссе" или там скандальное или "завоевавший зрительские симпатии" или чего-то там... Надо как-то отметить Автора! Выбор сделать очень тяжело, лично мне. Одна работа мне нравится на все 100%!
Но и про "Вкусные слова" нельзя не отметить. И много-много таких работ. Поэтических.
самое главное: рассказы о жизни не плохие. Особенно те, которые попроще, а не выжаты при помощи "музы". Рассказы о работе в Адвего мне все понравились и вообще, все эссе понравились в общем.
Я вообще противник обсуждения, до момента подведения итогов.. уж говорил выше. Обсуждение до подведения итогов - это провокация - причем в самом ее не прикрытом образе.. пардон
Дайте, я пожму вашу руку!!! У меня было такое чувство, что я лежу на операционном столе под плохо сделанным наркозом, а пьяные студенты-хирурги ковыряются в моём нутре! Я уже пожалела не только о том, что разместила работу, но и вообще о том, что на свет родилась! Люди оценивают не мою работу, а меня лично, при этом меня не зная. Да, может, я вообще писала про свою соседку! В художественном тексте вообще нет автора, там лирический герой, а между ним и автором нельзя ставить знак равенства! Это всё равно, что поставить Пете двойку за отличный ответ только потому, что он подрался с Васей на перемене!
Хороший автор всегда пишет о том, что ему близко и волнует - пусть даже это будет соседка. А если пишешь о том, что тебе по барабану - то и читателям по барабану.
И вообще, назвался груздем - лезь в кузов.
А что, лирический герой как-то живет отдельно от автора? Как герой-копирайтер может жить отдельно от автора вообще, если тема - "Я копирайтер!"
Ой, ладно... Может у тех, кто только что стал писать что-то там, и думает, что раз ему оплачивают - то он талант во всей планете, но лично у меня "талантизм гениальности" прошел лет так в 20. когда я поняла, что я не одна "такая". То, что все одинаковые - ясно, по-моему, как под копирку все эссе почти.
Так смешно: неужели люди думали, что их хвалить начнут? Тут конкурс, а не оплачиваемый заранее заказ.
Вы как раз относитесь к категории тех самых недоучившихся пьяных студентов, которые лезут практиковаться, не выучившись. Козьма Прутков советовал: "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану."
Наконец-то, я могу высказаться! Вы, Маргарита, хотите казаться эпатажной и конгениальной,- оскорбляете всех налево и направо, совершенно, не считаясь с людьми! Но Вы же ничего из себя не представляете, -поэтому и хаете всех подряд! Умерьте свой пыл- вас так много, что тошнит уже!
Господи, пошли моему тексту побольше читателей! А то смотрю на счетчик просмотров - и тяжко становится... Кстати, по странному совпадению, на счетчике то же число, что и в номере эссе:)
Наверно, в новых сообщениях, в собщениях форума, там всегда есть число ипромотров, и комментариев. Это не то, что вы подумали))) Зайдите: Все форумы и так далее,по порядку, думаю, догадаетесь.
Ещё как) Счетчик просмотров - заходите на страницу http://advego.ru/blog/last/, и там, если Вашу работу недавно комментировали - в поле "просмотров" в таблице видно, сколько раз люди смотрели этот топик. Можно прокомментировать свою работу (ну, типа "понравилось, но не очень..."), и посмотреть на счетчик))))
Это значит, что никто не оставил свой комментарий к вашей работе за последние полтора часа! Может, это и лучше... это не означает, что Вашу работу не смотрят.
Я через инет очень хорошо вижу людей) Не сказать, чтобы я ясновидящая была (ой, подработка щас нагрянет ввиде предложений погадать)))) ...Но иногдачеловек чувствуется. Логика, логика и еще раз логика. Вы же тоже Штирлиц))))
у меня их кассета есть. там еще песня : про желтый лист осенний... Альбом называется: Принцессы не к...
Да уж, я прямо на мягкое место села=))) как раз желтый лист осенний и горланила мимо нот в музыкальной школе за что и выслушивала от препода всю правду о своих вокальных способностях. С тех пор - ни полтакта не спела=)))) Так и умер во мне вокалист - я даже караоке стороной обхожу=)))
ну а голос у вас звонкий? У меня вот слух есть, голос есть. Предлагаю вот на Адвего ввести мп3 файлы закачивать и продавать озвучку. Хороший спрос, кто может с выражением говорить. Хороший заработок всем нам обеспечен.
ну голос у меня... странный=) хотя мой муж-звукорежиссер говорит, что так всем кажется, кто себя в записи слушает=) А насчет продажи озвучки - идея, может, и хорошая, но я точно знаю, что покупают только качественные записи, в домашних условиях такого не добъешься. Лучше бы добавили возможность продавать фотографии - а то не все ВМ понимаю, что авторские фото стоят денег=))
Понимают, но ищут где-то... Надо просто такое "узаконить" на Адвего и раскрутить.
а "озвучка" не обязательно петь. Читать аудиокниги, стихи или что там говорить - такая работа тоже есть. Озвучивать сериалы, например и многое другое. Даже частники ищут в сети. но там часто кидалово.
Я раньше предлагала уже выставлять заказы и на дизайн, там деньги в несколько раз больше, за дизайн визитки 20-30 баксов, банер, до 50, ну это я к примеру, цены разные бывают.
ХОРОМ!!! ...Пусть и не такие деньги большие будем получать, но все-же... Немалые. Заказчики прекрасно понимают, что где-то, в Интернете, сидят "таланты", просто способные люди. И сделают им визитку не хуже, чем штатные дизайнеры.
а Вы везде посмотрели? Я себя на 6-ой, кажется, странице нашла :)))) Не может быть, чтобы у Вас не было совсем просмотров. Я прочитала ВСЕ, что выставлено, правда
Это ни о чем не говорит! Я заглядываю в свое эссе каждый раз, когда появляется комментарий! ....потом захожу почитать какое-нибудь эссе, которое уже читала и за которое уже голосовала.... Вы понимаете, количество просмотров не отражает реальной картины.
Так я и не говорю, что отражает, просто меня спросили) Но согласитесь, счетчик врет только в положительную сторону. Не просмотрев эссе, его не оценишь. А хоть какое-то представление он даёт.
ох, как интересно... Может, это вы - автор того, самого умного эссе про доярку и уборщицу писсинг-холла??? ...В том туре я сантехника искала, а теперь вот на интеллигенцию потянуло....))))
То, что "текст" не видят - это говорит о том,что люди "устали".... Я. кстати, его так же не читал.. вообще игнорирую вновь поступающее... Дайте ссылочку на ваше творение... вроде не "дурак", но не могу его найти БЫСТРО...
кстати, чего это Вы скромничаете? Номер эссе как минимум на 100 больше, чем 1... Просмотров столько же (стало быть, более 100), и все Вам читателей мало? Ладно уж... У меня нескольких десятков до 100 просмотров не хватает... )))
хитрый, однако :) Ну, а я и пытаться не буду. Просмотров моей работки, как оказалось, гораааааздо больше, чем комментов. Успокаиваюсь, все :) Тем более что на моих часах 01:00. Стало быть, время вышло))
> Вы уже посмотрели, Маргарита. И были "за" оба раза. Спасибо.
Маргарита - - это не ВАШИХ ПРИНЦИПАХ!! Зачем Вы это сделали...сейчас я в минусе на счет Вас.... объяснитесь... Кстати,работу (претендента) я не читал - возможно я так же буду ЗА, но не надо продвигать человека,пока этого "не заслущего"... Ни в коей мере мере не хочу ПРИНИЖАТЬ человека, но и ВОЗВЫШАТЬ не вижу причин........
Претендент в моем посте - это "обобщенный" образ - Я никого не имел в виду конкретно....(а в посте - это конкретный человек, о котором, велась речь.. точнее его произведение... Очень прошу автора не обижаться. Во-первых -я не читал, а во-вторых -на меня можно и НАПЛЕВАТЬСТЬ с большой колоконьни..... Судите о происходящем более РАЗУМНО и Свои эмоции считайте второстепенными...
Ни на кого здесь никто плевать не собирается. Все собравшиеся здесь - люди адекватные (прошу прощения, если кто со мной не согласен), и все понимают Ваше стремление сделать процесс голосования максимально чистым.
да, спасибо, что ответили. Тут такая ситуация, что, в общем, трудно как-то сказать, кто претенденты. По количеству просмотров- не объективно. По количеству комментариев- О!-это вообще что-то с чем-то.... также необъективно! Ну, конечно, если твою работу посмотрели три раза и три раза поругали-шансов нет...
Да мы же тут все анонимно, вернее - они, авторы эссе. никто и ничего не знает - кто автор того или иного произведения. Я и не знаю, какое эссе этого таинственного товарища в белом халате, xepb,))))
Здесь теперь нельзя давать не личных данные, ни ссылок никаких, тут все изменилось, на Адвего. Короче - знакомиться сильно прилюдно нельзя.
можно подумать, вы правду скажете) конечно, я хочу. на фото - лет 13. А так может быть и 20, 18, 17,16. Но и 50-60 тоже может быть. просто больно вы умный. а это бывает - или к старости или с юности)))))) глупость в юности приводит к маразму в старости. у вас такого диагноза нет. поэтому...
Ну что тут гадать - все просто. Вы писали в одном из обсуждений, что писали курсовик по "99 франков", когда тот только вышел. А он вышел в 2000 году, если мне не изменяет память. Значит, в 2000 году вы были студентом какого-то курса какого-то вуза. Не последнего - явно, но моя интуиция мне подсказывает, что и не 1-2, а 3-4. Еще она мне шепчет, что поступили вы с первого раза, сразу после школы. Это все означает, что в 2000 году вам было 20-21. А сейчас значит около 29 (-+2 года). Если она опять ошиблась - вы только скажите, лишу ее десерта.
а правда, здесь личные сообщения оставлять нельзя??? Не подумайте, что я с Луны свалилась... просто я на форум в первый раз зашла, когда стала участвовать в конкурсе.
Личные сообщения (не знаю, даже, что под этим понимать) можно) А данные - нельзя (ICQ, mail, jabber, twitter, и прочая), это чтоб заказы из системы не уходили.
Но никто не мешает забить никнейм автора в Гугль и найти его, конечно, если он не скрывается.
И мне тоже - никакой лички, всей этой дребедени. Надо тут работать. А не общаться. Между собой. Как д-а-у-н-ы. Как дела, что ел и пил сегодня и так далее. Если только по делу.
Не расстраивайтесь) В отличие от меня хоть во второй тур прошли. Работа действительно заслуживала большего внимания. Вы где-то публикуетесь? Такой талант необходимо развивать! Главное, не теряйте той искорки, той изюминки, которую я увидела в Вашем эссе! Продолжайте, творите!
Чудное эссе. Кстати, после Ваших комментариев к моим опусам в http://advego.ru/blog/read/freestyle/28562 я начал догадываться, что автор #1 - Вы. Моя работа все ещё в гонке, интересно Вы меня узнаете?) Только не пишите здесь.
А я хотела бы извиниться. Ваше эссе - одно из очень немногих, к которым я оставляла комментарий, в данном случае - не особо лестный. Поддалась эмоциям. И только чуть позже до меня дошло, что, во-первых, если эссе хочется обсуждать - это однозначно признак талантливой работы, а во-вторых - двойки нам всем по литературе, нас же со школы учили не путать автора и лирического героя. Так что была рада, когда обнаружила Вашу работу во втором туре. К сожалению, времени на чтение и комментарии катастрофически не хватало. У Вас хороший слог; последняя фраза многим не понравилась, а мне кажется, что она очень удачна. Успехов Вам в дальнейшем, и не огорчайтесь, конкурс не последний. Надо бы было все это раньше сказать, но лучше позже, чем никогда.
Спасибо! Ваш комментарий, признаться, заставил меня понервничать. Хотелось ответить. Спасибо, что вы всё это сейчас написали, узнать это было важно для меня! Глупо, конечно, с такой серьёзностью ко всему относиться, но так уж получается. А последняя строка, действительно, не очень-то, я это чувствовала. Стихотворение про ангела-хранителя, которое на форуме поэтов, ваше? Супер!
Вряд ли человек, который несерьезно относится к своему творчеству, стал бы выставлять работу на конкурс. Потому и написала Вам; по тексту же чуствуется, что писалось отнюдь не ради 100 баксов премии, а совершенно по другим причинам. Трудно было не поддаться всеобщему эмоциональному настрою, воспринимающему эссе как биографии или, по крайней мере, морально-философскую программу автора. Только получив несколько подобных комментов к своему эссе, наконец сообразила, что была очень неправа. В конце концов, 90% людей, которые восхищаются творчеством Борхеса, в корне с ним не согласны по жизненным позициям, но его творчество от этого хуже не становится. Про ангела-хранителя - действительно мое. Рада, если Вам понравилось.
я подумала и решила, что писать комментарии, наверное, буду. Но позже. Или не надо....вот не знаю.... не могу решить.... как лучше? а Вы как думаете?
Перечитала уже все. По каждой работе я отметила и достоинства и недостатки.Но для себя. Не уверена, что стОит отмечать здесь те минусы, которые вижу. Такое чувство, что если меня ЛИЧНО не спрашивают, то и зачем критиковать... ....потому что обсуждение моего эссе в прошлом туре превратилось в маленький базарчик, а из конструктивной критики- только одна фраза! Остальное так.... треп без темы....
В целом, работы в третий тур прошли сильные, хотя и в первом и во втором остались некоторые прекрасные работы... мне понравился конкурс.
Конкурс анонимный, xepb! Номер я сказать не могу! А как Вы думаете, стОит ли писать комментарии к понравившимся работам в третьем туре? или лучше поставить свой плюс молча?
Поддержка - это святое. Мне вот все время, кроме первого тура, достаются на редкость молчаливые критики - комментариев мало, но в следующий тур прохожу.
Не знаю какая из работ Ваша, может быть и я поставила минус, но у каждого есть свои фавориты и право выразить своё мнение. Есть много авторов на форуме, которые мне лично нравятся, но конкурс есть конкурс, и победитель будет один.
Я читала, там девушки отгадывали Ваш возраст... значит, нужно... наверное, интересно... заинтриговали... значит, никто не отгадал....но это не Ваше фото. а про незлостный минус я отвечаю Ботаничке.
Да все время грызутся, как не по теме конкурсанта или цвета его костей, так между собой, доказывая друг другу превосходство образования и количества корочек. Причем делают это регулярно и с удовольствием и почему-то в обсуждениях работ.
Хм... я - Бог, я - Царь, я - Червь, Я - человек... Вы об этом? В финале лучше отключить опцию комментариев, иначе без крови не обойдется. Касательно, проф-жюри, вы, пожалуй, были правы. Хотя конкурс, все-таки, не для профессионалов-литераторов. Зато, проверка на крепость нервной системы достойная. :)
Я представляю как участникам, выжившим после 2 отборов трудно сидеть и молчать, соблюдая анонимность. Только за одно это им уже премии положены, хотя бы за вредное производство. :)
Да, отключить опцию комментариев не помешало бы, согласна. Насчет проф.жюри: да, конкурс не для профессионалов-литераторов. Но ведь для копирайтеров? Ну, или хотя бы для людей, не стесняющихся брать деньги за свои тексты, верно? Стало быть, назвал себя представителем профессии — соответствуй. Думаю, профессиональное жюри многое бы облегчило. Во-первых, профессионал знает, по каким критериям он выбирает (а не по обывательскому нравится-не нравится). Т.е. авторы трогательных историй, но не умеющие писать, отсеялись бы моментально. Ну, и так далее... А так получается по большей части разброд и шатание...
Ну, будем считать, что вместо первого блина получился колобок :) Причем такой чума-а-азый :) В любом случае - это опыт, как для конкурсантов, так и для админов. А опыт, как и знания, за плечами не носить... а пригодиться он всегда может. :)
Знаете, это вряд ли выход. Начались бы утомительные прения на тему авторитетов, свыодящиеся к извечному: "А ты кто тут такой? Да я...". Только новый виток флуда, не более. Очередное потрясание корочками в воздухе, перечисление заслуг и т.д. Авторитетное жюри профессионалов вынуждено было бы доказывать свою причастность к оным, а не судить...
ну где ж это видано, чтобы жюри что-то кому-то доказывало? Никто же сейчас не просит доказать, что его работа действительно получила меньше голосов, чем другие. Администрации здесь верят, я так понимаю. А потому вижу логичным такой ход: Администрация выбирает членов жюри (надеюсь, компетентных), однажды обосновывает бы свой выбор, а остальные просто внимают... Ну, кто не согласился бы с компетентностью жюри — мог бы снять свои работу с конкурса. Вопрос лишь в том, чтобы это были действительно профессионалы. Ну, председателя Союза Писателей, конечно, ждать бы не пришлось... Но в рунете достаточное количество копирайтеров, чей уровень выше большинства работников Адвего. Как оценить уровень? Наверное, по самим работам, по отзывам заказчиков, да и по расценкам на услуги... Впрочем, это уже администрация бы решила, наверное...
У нас - всё видано. Ну где это видано, чтобы на литературный конкурс эссе на определённую тему присылались совершенно сторонние статьи, куски чужих блогов, стихи, рассказы... Ну где это видано, чтобы конкурсанты и голосующие не читали условия конкурса? Третий тур, а до сих пор в комментах вижу: "А почему Иван? Текст написан женщиной!". Так что - мы рождены, чтоб сказку сделать былью. А верят или нет администрации - увидим после оглашения победителей.
ну, в общем, да, Вы правы :))) Но вот эти сторонние статьи, куски чужих блогов и т.д. — итог плохой организации, да и только. Трудно отмодерировать 300 работ. Тем более, первый опыт, можно понять...
Я состою в одном "пишущем" сообществе, там мы частенько проводим различные конкурсы. Первые попытки тоже были неудачными, конечно. А потом стало намного лучше лишь потому, что количество участников стало строго ограниченным. И читать легче, и суматохи такой нет. Все проще. И, кстати, комменты к работам во время голосования у нас запрещены. Просто "за" можно поставить. И все. Никаких споров и ссор не возникает))
У меня у самого уже с нервами проблема :) И со знаками препинания :) И с клавиатурой дружить перестал :) Эх, пойду хлебну валерьянки, может и на меня подействует, хоть и не кот, вроде... и не мартовский... Хотя, март вовсе не исключение :)
Да, я тоже была поражена. Проголосовала сразу же, чуть ли не первой, а вчера зашла глянуть...Боже мой, какие страсти! А на первом этапе все были такие пассивные, даже обидно. Наверное, многие пришли голосовать только теперь, когда осталось мало эссе. А ведь и в первом туре выбыли весьма достойные работы - во всяком случае, не хуже тех, что сейчас зарабатывают "плюсы". И имено из-за малого количества голосов!
Похоже, объективностью здесь и не пахнет. Кстати, почему голосование еще идет? [Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59. ] - время вышло, а голосование еще доступно. По-моему это тоже показатель.
Соглашусь на 100%. Нарушения анонимности на каждом шагу. В комментах к одной работе (но, кажется, в 3 тур она не прошла) написано: "Великолепно, как и все другие работы этого автора". Меня в обсуждениях кто-то упрекнул, что я "Беспричинно отминусила ОДНУ ИЗ ЕГО работ". Словом, дом кувырком. Но время, кажется, по серверу ещё не вышло? Или у админов выходной? Я всегда путаюсь из-за разницы во времени между мной и Адвего.
Если судить по заказам, то Адвего работает по Гринвичу. В любом случае, время сервера уже вышло. Я тоже заметил этот комент, даже спросил, откуда комментатор знает автора
Заметили, что в 3 туре пришло много комментаторов, зарегеных меньше месяца назад? Вас это ни на какие мысли не наводит?
Не то слово. В любом случае, "за попытку - спасибо" - это я администрации. Если они хотели провести нехитрый опыт на тему: "на что способен индивидуум копирайтикус за 100 баксов" - это им вполне удалось. Результаты впечатляющие.
Я думаю, что "вновьприбывшие" зря стараются... А еще неплохо было бы им перечитать именно эту ветку от начала до конца. Странное дело, но подавляющее большинство, по-моему, просто не умеет ЧИТАТЬ.
Многие забыли или не читают условия, которые оговариваются в "шапке" и начале обсуждения. Конечно, ветка переполнена, а условия, предъявляемые к работам носят не строгий характер. Это касается и стихов, и понятий, и упоминаний.
В общем, сначала стоит определиться с параметрами оценки, а потом объявлять конкурс ИМХО. А то получается ... [6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров. ] Хотели как лучше, а получилось как всегда :)
Сто долларов нынче не сумма даже для школьника. А омерзительная атмосфера - факт. Не пойму, где собака зарыта. Не люблю принимать участие в том, чего не знаю. Поэтому где-то с серидины второго тура прекратила участие в обсуждении работ. Только читаю комментарии к своей...И размышляю - что же является причиной и поводом для склок. Ну, право, не 100 долларов же!
Я думаю, что, в первую очередь, человеческая несдержанность. На самом деле в третьем туре есть неплохие работы, есть из кого выбрать, поэтому дискуссии не избежать. И это нормально абсолютно. А вот когда обсуждение и спор переходит на оскорбления и склоки - вот это действительно неприятно.
Доброе утро. Боже мой, вот так и зарабатывается и язва ваша словесная, и гастрит желудочный - вот так с утра вместо овсянки с чаем у вас пиво. Страшно подумать. А у меня просто работы нет. И ногу вывихнула, дома сижу. Скучно, вот и активничаю.
Я не могу уже ругать, мне личные симпатии мешают =)
ой... тогда вариантов-догадок становится чуть больше... Но ведь в прошлых турах были? Дайте уже ссылку, где Вы прокололись, а? А то ж умру от любопытства)))
А я никак не могу сообразить, каким же образом и мнение высказать, и на ссору ни с кем не нарваться. В первом туре было некогда, второй просмотреда вполглаза, третий решила почитать серьезно. Оставила комментарии - как мне кажется, весьма корректные (или я неправильно понимаю значение этого слова?), и тут же об этом пожалела. Вообще-то наивно полагала, что раз авторы выставили свои работы - им интересны мнения коллег, и положительные, и критичные, тем более профессиональные. Я действительно профессиональный филолог, языковед и журналист; но теперь начинает казаться, что это моя вина, и как раз поэтому комментировать работы не имею права. Вы уже поднаторели в обсуждениях, подскажите, пожалуйста, в каком же стиле оставлять комментарии, чтобы они не вызывали эмоциональных бурь?
Nanali, Никто не лишает вас права на мнение, просто когда у 1 конкурсанта идет невероятная активность благодаря вашим литературным прениям, то другие участники начинают невольно смотреть именно эту работу. Вы, надеюсь, заметили, что у "голодной избушки" более 70 комментов, большая часть из которых не имеет отношения именно к произведению.
Приношу свои извинения за категоричный тон в ТОМ разделе, но, думаю, ваши прения с оппонентом можно было перенести в другой раздел, например, в эту ветку. Здесь они были бы более уместны и доступны большему числу пользователей.
Дело в том, что обсуждения касались не нас двоих, а работы Автора, который еще не факт, что в другую ветку заглянет. Извинения принимаю, спасибо, осадочек действительно остался. А подозревать меня в пиаре, честное слово, смешно... И опять же не факт, что заглянувшие на бурное обсуждение господа непременно проголосуют. Работ мало, можно побродить, посравнивать... Люди ж в большинстве своем умные. Вот в первом туре я молчала как рыба, там действительно мог сработать элемент массовости.
Да уж, с меня такой советчик=))) меня за мои мысли уже и в завистливости обвинили и еще в чем-то (я не очень уловила в чем, но виноватой себя почувствовала=))) ни в одном вашем комментарии я не увидела ни провокаций никаких, ни личных оскорблений. Просто не все здесь в состоянии без лишних эмоций и хамства отстоять свою точку зрения - поэтому дело все в оппоненте. Я когда натыкаюсь на умственный тупик собеседника - предпочитаю отмолчаться. Все равно толку не будет, когда тебя категорически не хотят услышать=)
Так в том и беда, что пытаешься сказать два слова автору, а приходится отвечать... Авторы-то пока не могут принять участие в прямом обсуждении. а после окончания конкурса появится ли желание возвращаться к теме - бо-ольшой вопрос. По поводу себя, по крайне мере, я сильно сомневаюсь. Надеюсь, авторы читают комменты не только для эмоций.
По поводу конкретно ВАших комментариев могу отметить их КОНСТРУКТИВНОСТЬ. К сожалению, моя работа конструктивной критики так и не дождалась. А авторам это важно.
ни в каком)) Для каждого "игрока" своя работа — детище родное, потому и отношение такое. Плюс ко всему далеко не каждый готов воспринимать критику как стимул к развитию. Большая часть воспринимает ее как обиду. Это удел тех, кто не желает развиваться, только и всего. Непризнанных гениев много, да))
Наверное, и не 100 долларов. Напряженность, я думаю, и является поводом для склок. Кто-то обижен негативными комментами к своей работе, вот и пытается доказать, что остальные еще хуже. Кто-то, понимая, что раз работа вышла в 3 тур, то она — одна из лучших, теперь старается доказать, что она — самая лучшая... В общем, амбиции, амбиции...)))
Есть комменты ... я даже не могу дать определение. Вот один из оооооочень активных комментаторов (все сразу все поняли) мало того, что устраивает склоки, протеворечит сама себе, так по сути у нее не комментарии, а демонстрация собственного эго. Почерпнуть для себя из такой критики ничего нельзя.
так она и прямо говорит, что не критикует, а высказывает свое мнение :) Не критика это, а восприятие читателя. А читатель всегда субъективен. Не стоит принимать так близко к сердцу, я думаю)))
...У вас из всех работ самая лучшая. Из всех "прозаических и обыкновенных". Меня больше всех она за душу взяла, как рассказ. Но, не с этого слова, а какое вы знаете, начинается любая работа))) Но... Именно в РФ. В наших реалиях, именно с этого состояния, на букву "о" которе, мы все на Адвего и вышли. Уж так вышло. У мменя просто свои критерии. А вы тут не при чём. Я не расстроюсь, если ваша работа выиграет. Ваша то хоть сама по себе хорошая, в отличии... В сравнении с другими такими-же, из этой оперы- ваша достойная, мне понравилась больше всех из кучи таких-же))) Если что не так, извините. но, поверьте - вы и другие заработают себе эти 100 долларов всё-равно, писать вы и другие умеют. Это уж однозначно)
Про "великолепно" это я писала, кажется. Просто там было имя, в Адвего он не зареген под этим именем, фамилией. Я вне Адвего с ним общалась, в аське, он мне имя сказал в аське, я его и знаю. Тут гляжу, он на Адвего зарегился и я поразилась) Просто классный пацан, как человек, словами не описать и сайт у него классный. С его работами я знакома, я в восторге от него, как от человека, личности и как от Автора и сочинителя, писателя, вот так и написала. НО это правда, почему бы не написать?
Здравствуйте! А вы чего здесь? Выходной же... зашла, посмотрела на комментарии к своей работке... смахнула скупую девичью слезу..... а что у нас еще конкурс идет?
можно быть новичком и писать замечательные тексты. Это и от способностей зависит. Опыт это хорошо. Только опыт у каждого свой. конечно, пройти в 17 из 240 (или сколько их было?)- это здорово!
Спасибо, это, конечно, шутка. Результаты могут быть и неожиданными. Ведь количество комментариев-не показатель. Хотя небольшой базарчик после эссе и привлекает к нему читателей, но проголосовать-то можно только один раз... Да и количество просмотров также не показатель. В прошлом туре я была часто на сайте и заходила на свою работу заходить после каждого нового комментария и другие эссе часто просматривала и перечитывала. А в этом туре-реже. А Вы?
Я уже писала - с середины второго тура перестала комментировать. Во-первых, непонятные для меня, новичка, игры. Некрасивые. Во-вторых, мои комментарии мне показались похожими на другие, мне не симпатичные. Хотя моя цель была совсем другая, озвучивала личную жизненную позицию (выстраданную, заработанную тяжким опытом). Но выглядело просто непристойно в общей охоте на женщин с детьми и дипломами. В злобной травле принимать участие не хотела. Перестала вообще комментировать, просто гуляла и читала чужие отзывы. Еще то удовольствие... Того же придерживалась и в третьем туре. Вытирала скупые хм....слезы перфекционистки и мужественно ждала конца вакханалии. Когда уже?
Уже не буду перерывать тему, но помню, что велись дебаты о том, что же такое копирайтинг. Я ещё говорила, что пониятие копирайтинга как написания РЕКЛАМНЫХ текстов несколько устарело, точнее, оно стало шире в условиях интернета. Вот какое определение копирайтинга я случайно нашла сегодня на достаточно авторитетном сайте. "Копирайтинг - создание уникального текста (обычно для сайтов) на основе достоверной информации, взятой из открытых источников". Коллеги, всё-таки мы копирайтеры :))))
Если не ошибаюсь, вас зовут Наташа? Да, безусловно - мы именно копирайтеры, и это совершенно объяснимо в условиях "сетевого образа жизни". Ведь в интенете НЕТ информации нерекламного характера. Здесь продаётся всё - каждое слово, буква, да что там - каждый клик. Когда-то я наивно полагала, что люди ведут блоги исключительно для собственного удовольствия! Теперь-то я знаю, чего стоят слёзы и почём нынче "сопли". Может быть, в реале копирайтер действительно является автором исключительно рекламных текстов, но в интернете всё не так. Спасибо за точную формулировку!
Да, меня зовут Наташа, будем знакомы :)) Именно об этом я и говорила где-то выше. Тема уже очень большая, я не стала её пролистывать. А эту цитату выложила просто в подтверждение своего мнения. Я не согласна с утверждением, что копирайтер - это автор исключительно продающих или рекламных текстов, а мы - кто угодно: авторы, контентщики, словоблуды, составители сеошной мути, но не копирайтеры :)))))))))))))))))) Название конкурса "Я - копирайтер" в данном случае полностью обосновано (в этом выражались ранее сомнения). Вот я к чему ))
Ну какие есть "Чудесные" комментарии! Некоторые комментаторы как с Луны! (продолжаю читать) Вот только сейчас увидела, например, такое. Автор пишет: "Я неспеша иду по парку". Комментатор пишет что-то такое ( неточно): Вначале работы ошибка. "Не СПеша" пишется раздельно!!!!! Люди добрые!!!!!!! Ну разве ТАК можно????? Я имею ввиду, если уж оставляешь комментарий, то уж будь на 100 процентов уверен, ЧТО ты пытаешься исправить! А то комментатор просто свою безграмотность показывает, да еще предлагает другим участникам к этому присоединиться. .... а другой комментатор вообще написал, что талант имеет право писать безграмотно! Рада, что работы в третий тур прошли грамотные.
Черт, я не зря нервничал, что работу не смотрят - выбыл. Не везёт так не везёт. И работы остались такие...я даже не знаю, за что голосовать. Только одна нравится, да и то охладел уже. Моё было эссе #116:) Про ангелов.
Спасибо. Благодаря этому конкурсу я нашел в Сети то, что гораздо лучше денег, в которых я особо и не нуждаюсь - сообщество умных людей, с которыми мне было приятно общаться.
Это: Mir_U_Mir, Black Qween, Word-Writer, Ladosha, Kamlana, Botanichka.
Обычно я редко активен на форумах, но здесь мне понравилось. Спасибо всем:)
Я не говорю, что их мало. Просто у меня они все за пределами Сети. Я как-то отчужденно к Интернет отношусь - профессионалы.ru, gmail, wiki, торрент - и все практически. На форумах особо не общался никогда.
Я от души болела за Вас! Очень хотела Вас видеть в финале. Действительно, Вы правы: немного не хватило аудитории! Но Вы-настоящий Автор. И это- Главное!
м я думала вы догадались давно я даже вроде бы подсказывала=) ну я не кокетничаю. просто не знаю, стоит ли вот сейчас прямо раскрывать. а то вдруг кто-то возьмет да и метод исключения определит оставшихся авторов. и проголосует нечестно=) сегодня один из самых тяжелых понедельников моей жизни. простите за мысли, сплетающиеся в косы. №12
Спасибо, мне тоже приятно очень. Вы может быть, решите, что я подмазываюсь, но говорю вам честно - первое предложение всегда меня зацепляло. Я очень люблю слово странно=)))) и мне действительно странно, что оно осталось во втором туре - я мало за кого голосовала, но именно за вас - точно. Я думаю, это просто какое-то... странное=))) стечение обстоятельств, что на ваше эссе не обратили внимания.
И Вашу работу я тоже помню! Я там оставляла коммент. И ставила плюс. ....очень понравился финал Вашей работы. Странно получается, что я писала довольно мало комментариев. А теперь смотрю, как раз комментировала работы тех авторов, которые сейчас раскрыли свои лица.
А что смущать-то? Очень хорошее эссе. Получше, чем про вкусные слова, хотя смысл как-бы тоже такой, про любовь к словам. Ну, почему же так???
Вообще, из прозы в финал прошла сплошная ерунда бездарная. Муть!!! У меня из прозы был фаворит на первое место: эссе со словами, что на каждого копирайтера по копирийдеру. потом ваше понравилось и херЬ)))
Да и я на форуме не очень светилась до конкурса, хотя на Адвего - почти год... Здорово, что конкурс помог "проявиться" всем и каждому... по-разному, но очень ярко!
Спасибо и Вам :) Я, кстати, шла сюда, ожидая познакомиться со 150-тысячной толпой школьников. Как же приятно обманули меня мои ожидания. Ваше эссе правда хорошее. Я не комментировала его, но голосовала )) В свою очередь скажу, что и мне приятно общаться с Вами. Все же жаль, что общение здесь несколько ограничено :(
хм... благодаря Вашему комменту только что заметила, что при регистрации на Адвего (торопилась, видать) пропустила в своем нике букву :))) Обычно это World-Writer, а не Word :))
Спасибо большое! *0) Вы знаете - совсем не обидно проиграть эссе с "ангелами", но вот обидно, что "ангелы" проиграли "избушке"... Может - не понимаю чего?..
Ваше эссе достаточно людей прокомментировало и просмотрело, оно было хорошим, но "слишком" философским. :) А выиграет избушка на опушке, которую всем весело и задорно читать, как будто это конкурс частушек.
Никогда не говори "никогда". Обязательно нужно участвовать. Когда я читала работы я иногда жалела о том, что не приняла участие, а иногда, напротив радовалась. Не уверена, что могла бы чем то выделится из общей массы работ. А какая была Ваша работа?
#8. Просто когда прочитала, что можно выставить работу в стихах, нашла час и написала ее. Это и стихами-то не считала. Просто смысм и понимание копрайтинга зарифмовала.
Прочитала много об истории возникновения этой профессии и должна сказать, что большинство из тех, кто занимается "копирайтингом" даже приблизительно не знают, чем они занимаются на самом деле. Хотелось сказать именно об этом.
А участие в конкурсах - не мое. Тем более - в интернете, где публика очень разная.
ну что Вы, не расстраивайтесь)) Негатив и склоки — это естественное явление в напряженной ситуации. К тому же... что для Вас — негатив, то для другого — просто мнение. Любой опыт полезен, ведь так? Если это был первый опыт, то Вы добились отличных результатов — ведь работ было около 300!
Очень рада встрече с вами, N... :) Пользуясь случаем, хочу сказать вам спасибо. Даже в ваших комментах, адресованных другим, чувствуется высокий профи. Я не расстраиваюсь. Я радуюсь встрече с хорошими творческими людьми. А конкурсы - оставлю для других. Читателей всем хватит... :)
О! Зауважал Вас еще больше... Не каждый сможет обяснить мой аватар и никнейм. Вспоминается бал у Сатаны в "Мастере и Маргарите" и Коровьев - "Я в восхищении!.."
Программа истории средней школы, насколько мне известно, не содержит точной инфы про фараона Аменхотепа, единственного в своем роде за все время династического периода в Египте.
программа вообще не содержит ни одной точной инфы про любого фараона :))) Во многих школах просто кроме истории был замечательный предмет МХК (мировая художественная культура), где история Древнего Египта изучалась отдельным пунктом))
К счастью не знаете. Нынешняя программа (по крайней мере в начальных классах) напоминает не то маразм, не то техники разрушения сознания. Что вы скажете - в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!) Это же бред. Он умеет считать числа с любым количеством знаков и знает английский и html:)
>в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!)
ээээ.... Вы серьезно? Может, частный случай просто? Бред, согласна. Еще и непонятно, ЗАЧЕМ? У меня племянники учатся в младших и средних классах — ничего подобного не слышала, к счастью :))
Армии - солдаты, стране - роботы и пушечное мясо. Тут я с вами полностью согласна. Ещё говорят, что "наше" образование самое лучшее в мире. Смешно. Из людей делают дураков с детского сада.
Нам это в школе вообще не преподавали, единственное, где я слышала данное имя - это в фильме "Азирис нуна", да и то несколько переделанное, хотя уверена, что речь идет именно об этом фараоне.
Может и не в России дело, выросла в маленьком городке, где в школе даже "Мастер и Маргарита" не проходили, на что уж классикой считается, да и до Шерспира мы так и не дошли. Все это предлагали в летние каникулы самостоятельно изучать.
Да нет, тут речь не о тебе, а об общей системе образования. Конечно, детям трудно запомнить такие имена: Тутанхамон, Аменхотеп, у которого отец носил то же имя, а он сам себя переименовал в Эхнатона, а своей жене Нефертити дал непроизносимое имя, но какие то общие понятия о искусстве, культуре, истории должны давать.
Аменхотеп-Эхнатон перевернул религиозный культ, существовавший незыблемо тысячи лет, ввел (или попытался ввести) единобожие. Хотя есть мнение, что все основные реформы проводились не им, а его сестрой (и супругой) Нефертити. Мне глубоко симпатична эта пара реформаторов, я уважаю их.
Вы меня смутили:) Дамы правы - это не такая уж секретная информация. Не помню, как в школе - но Ваш никнейм вызывает ассоциации с одной из любимых книг - "Иосиф и его братья" Манна. Я так удивился, когда Довлатов проехлся по поводу её нечитабельности - сам прочел два тома на одном дыхании.
Несколько лет назад меня сподвигла на такой никнейм случайно приобретенная книга, к сожалению с названным Вами произведением не сталкивался. В прочитанной книга была отдельная глава об Аменхотепе, его сестре Нефертити и колоссальной реформе, затеянной фараоном и перевернувшей всю прежнюю доктрину династического Египта, пусть и на короткое время. Приятно осознавать, что находясь на Адвего, доводится общаться с действительно образованными и разносторонними людьми. На самом деле, приятно ))
Главное разогнаться и привыкнуть к манере повествования. Потом все его отступления и реверансы в сторону циклической концепции истории в кайф. Будто говоришь с умным человеком.
В ВУЗе мне он очень помогал, я гуманитарий - как начнешь гнать в стиле "Иосифа", все преподы истории, коммуникативистики, семиотики и прочей каббалы - твои:)
Про ангелов?... Про Поднебесную? Я же говрю, хоть чуть-чуть вы - японский мальчик))) В смысле, Поднебесная ассоциируется и с Японией тоже. У меня там в прозе был фаворит, но в последнем туре я и вашей работе ставила плюс. Жаль... Хорошая работа, увы - не для средних умов. Радуйтесь - это не ЧТИВО бульварная ромашка, не каждому по зубам. Если людям нравится чтиво читать про повествование ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ - пусть читают, так было всегда, увы...
Из прозы я бы вам дала 2 место,да, уверенно!!! Несправедливо, жаль искренне...
И тоже очень и очень жаль... Теперь я понимаю разочарование комментаторов предыдущих туров, когда открываешь страницу и не видишь понравившиеся работы.
Хочу узнать мнение постоянных пользователей и авторов про работу №300, она "вылетела" во втором туре. Если вам будет не трудно, оставьте свои комментарии...
Здравствуйте! Это Ваше эссе? Я хотела спросить, автор этой работы-девушка? Я помню писала комментарий к этой работе, мол, как здорово, что цветы не забываете жене дарить...(а это художественный образ?) И жену мне было не жалко. С женой в Вашем эссе все нормально. Муза-это Муза. Муза-это не другой человек (жена, муж, любовница), это ты САМ, но в определенном состоянии. Муза-это СОСТОЯНИЕ ДУШИ....чего же так уж стали жалеть жену...
Так ведь Муза-это всегда роман с самим собой! Ревновать мужчину к его делу- бесполезная вещь. А если он еще и одаренный оказался....то нужно выключить пилораму. С людьми, которые Музу ждут, всегда тяжело, подозреваю даже, что лучше и замуж за такого не выходить. А вышла- принимай и его и его Музу. Такой точно не изменится!
Браво! Творчество человеку обыкновенному заменяет, так сказать "просто любовь", отношения с противоположным полом. Будничный человек просто по бабам ходит, а не по музам. ))) И уж не знаешь, что лучше)))
??? Не поняла. Всегда думала, что талантливый человек талантлив во всем. И земную женщину может любить до умопомрачения, обожествляя. И на музу силы останутся. А если так - на Музу силенки есть, а вот эмоций на женщину не хватает - так это от скудости натуры, нищеты эмоциональной. Скорее всего, у него и Муза захудаленькая. Задохлик с пониженным творческим потенциалом. А скудость души прикрывает творческими самозатратами. Да что попусту говорть? Школяр знает, что Александра Сергеевича на все хавтало. И Михаил Юрьевича. В этот ряд уже неловко ставить современников, но каждый этот ряд продолжит до бесконечности. А Вы считаете - что Богу Богово - писателю писать, а обывателю баб ...любить? Человек - он создание Божие, дух от плоти отделив - уже несовершенное создание. Помните, в Бытие о Благословенной троице и невыразимом Единстве?
Нашла, перечитала. Очень симпатично. Красиво, талантливо. Как перфекционист с симптомами мазохиста отвечаю Вам так, как бы хотела услышать сама о своем эссе. По полочкам. 1. На одной музе не напишешь текст. Логика, прагматизм, умение работать с информацией. И чувство слова, конечно. Это если я- копирайтер. Поэтому очень хорошо, но не для этого конкурса. 2. Жену жалко!!!! 3. Начало: фраза - долгожданная, листья - шептали, ветер - распевал, сердце - колотилось. Перебор штампов, но может, я ошибаюсь? Но это только в начале.
Я не считаю, что конкурс затянут. Это состязание. Да, многие волновались (некоторые и сейчас волнуются).
Но зато многим была предоставлена возможность прочитать работы, а следовательно, в голосовании смогли принять участие больше людей. Причем, если в первых турах участники в основном оценивали друг друга, повторяя свои оценки и свои комментарии из тура в тур, то к финалу появились новые комментарии и новые лица.
Конечно, лучше знать условия голосования заранее. Писать ДЛЯ Жюри, для админов или для общего просмотра- для меня есть разница. Я бы писала по-разному.
Конкурс получился. Админам большое спасибо. Такие конкурсы дают определенный опыт. Опыт рождает профессионализм. Разве не для этого мы сюда пришли?
согласна. Админам спасибо! Конкурс был, может, и не таким, каким его ожидали увидеть, но уж точно полезным для многих, я думаю. Более того, можете поверить мне как человеку "со стороны", этот конкурс значительно популяризировал биржу за ее пределами :) Да, некоторые регистрировались здесь только из интереса к работам. Кто-то же, не работая здесь, частенько заходил почитать работы. Так что полезно было — это очевидно)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
