Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 14:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 18:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 13:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Интересно, только сейчас заметила и заинтересовалась, а какова роль компании Батимент в конкурсе? Она является спонсором, или предложила идею его проведения, или по результатам конкурса лучших авторов скупит на корню?
Цитата: Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!" Смотрите в самом верху.
Один из Вм-ов, работающих на Адвего, и представляет интересы Батимент. К сожалению не помню его имени, но в его заказе прямо так и написано, что он представляет Батимент. Так что за подробностями к нему.
Я хоть и не участвую в конкурсе, но мне интересно...Боюсь, что некоторые не очень справедливые участники могут создать несколько (или много) аккаунтов и накручивать голоса... Будет ли как-то IP контролироваться?
Так если все эти работы будут опубликованы так это придется все эти работы перечитывать?????!!!!!!!Если честно, да я уже на 30 работе поставлю крест!И скажу что она самая лучшая, только не читать все 250! Вот если бы опубликовали самые удачные, на усмотрение нашего так сказать , компетентного жюри, вот это было бы хорошим вариантом!
Поддерживаю. "Сильна многа букафф". Читать все работы, конечно, устанешь, особенно если они по 6 килобукв. Лучше претендентов на главное место выставили. Хотя, неплохо было бы узнать и другие варианты. Возможно, лучше было бы открыть 2 ветки, в одной все работы, в другой - лучшие. Кто хочет - пусть читает все :) Правда, не думаю, что там будет много посетителей.
Думаю, было бы логично провести конкурс в несколько этапов. Это займет больше времени, но результат будет более объективным. Например, можно каждый день (или через день) выставлять по 20 работ. И в каждой 20-ке определять победителя. Потом же провести финал среди победителей всех 20-ок.
Как это — методом половинного деления? Сначала голосование по первой сотне, а потом — по второй? Но 250 работ пополам — это тоже очень много.... Я просто по прошлому своему опыту сужу, чуть выше писала. Читатели выдыхаются еще до 30-ой работы. Хотя, кстати, конкурс, о котором я говорю, предполагал работы по 1000-1500 знаков. А уж если 6000... Боюсь, не повезет многим лишь потому, что голосующие устанут читать :(
Люди, вы все еще удивляетесь, что админы молчат? Сергей вышел разок, ответил и ушел дальше софт дописывать. Поднимите руку (как в школе), кто писал хоть раз прогу? А если тебя дергать будут через каждые пять минут? Много можно написать?
Все говорят, что интерес угас, а сами пасутся в этой ветка день и ночь, идите, работайте. Сделают админы свою работу, которую сами на себя возложили, ради одного счастливчика, и вывесят.
Мой пост относился не лично к Вам, а ко всем, кто с таким нетерпением ожидает результатов, и говорит, что интерес упал и стало скучно, тем более, я никак не хотела оскорбить лично Вас, а тем более лично Вам указывать, что делать.
Я сам много занимаюсь программирование, в основном на Паскале, но знаю С++ и Delphi! Понимаю что это очень низкий уровень, но согласен, софт писать не так просто и если тебя отвлекают, то бывает приходится Все обдумывать с самого начала, так как теряется цепочка мысли! Так что лучше не отвлекать админов, они работают!))))))))
Если честно, то это все надоело. Если программы неготовы и жюри нет и вообще ничего нет, то зачем нас мучать, говоря, что конкурс начался того-то числа, а закончится того-то. Сначала нужно все подготовить, а уже потом объявлять, что конкурс начался.
Мы постараемся, чтоб впредь такого не повторилось. Приношу от себя лично и от коллектива всем участникам конкурса извинения и хочу ещё раз поблагодарить за терпение.
ну, конкурсы, похожие на этот. конкурсы эссе, статей, если угодно, сочинений... проводят ведь на биржах? например, конкурс на лучшую рекламную статью Н-ской фирмы и т.д.
Стали появлятся работы. только я не понял, как их отслеживать, чтобы голосовать. Они возикают в левом углу новостей каждый раз новая, я не успеваю за всеми смотреть. Если какая-нибудь страница, где они выложены все вместе?
Уважаемые авторы, прошу вас отписаться в ответах к этому сообщению, чьи работы не выставлены. Желательно с указаниемпрямой ссылки на текст в обратной связи.
Уважаемый, Иван. Не могу найти свою работу. Посмотрела в переписке с администрацией, там комментариев (претензий) с вашей стороны к моей работе нет, но и среди размещенных ее нет. Наверно, уже поздно ее включать в общий ряд и ждать отзывов, потому как тот кому интересно было, уже все посмотрел и написал, и голоса свои раздал. Да и вообще, вы говорили о 500-х работах, а там их от силы 100. В комментарии 975 и 976 ссылка на мою работу. Если она не соответствует требованиям конкурса - напишите.
Добрый вечер!) Я новенькая на этом сайте. Эссе отослала, но его не выставили. Простите за глупый вопрос, но как выслать Вам ссылку на мой текст?!!! Я его не могу найти на Вашем ресурсе(((
Чтобы не рассекречивать инкогнито, второй раз вам отправила текст в личной переписке с администрацией. Здесь публиковать ссылку то же самое, что выложить в этом форуме текст под своим ником, а мне этого очень не хочется из личных соображений.
Я не совсем по этому вопросу, но отправляла вам свою работу дважды - первый раз с двумя опечатками, потом их исправила и в той же теме отправила уже без ошибок. А висит моя первоначальная, с ошибками. Это ничего страшного, но если я вдруг случайно во второй тур проскочу - повесьте там уже исправленную, пожалуйста. Заранее спасибо.
http://advego.ru/blog/read/feedback/51035 Было бы приятно увидеть текст среди работ-участников конкурса. Видимо, для участия в конкурсе у меня слишком мало времени. Но, по возможности, разместите ее. Очень хотелось бы увидеть отзывы "коллег". Заранее спасибо.
А как Вам это, господа копирайтеры? Обманываем самих же себя! Ни капли совести, ни капли честности, тьху!!! Администрация сайта advego! Обратите внимание на моё сообщение. Спасибо!
Рерайтинг Категория: -- не определена -- Описание: Кто имеет аккаунт на Адвеге - положительно проголосуйте на эссе № 167 и № 61. В отчете о работе присылайте ники и 2 своих коммента (по одному к обоим работам). Сложность работы: Начальный уровень Размер заказа: 60 символов (включая пробелы и исключая HTML-теги) Цена: 5.00 рублей , включая комиссию 0.25 руб. (83.3 руб. за 1000 символов) Срок сдачи: 12.10.2009, 23:59:59 (осталось 2 дня 21 час 8 минут) Заказчик: Валентин Игоревич (brendi) Рейтинг: 97 Публикация: публикуется Торги по заказу: нет Доступ: Доступно всем
Да уж. Работы 167 и 61 в случае, если эта информация подтвердится, надо снимать с конкурса... А с другой стороны - авторы люди творческие, отличаются умом и сообразительностью, где гарантия, что это не происки врагов авторов этих эссе? В любом случае - некрасивая история.
Есмли это происки врагов - авторам стоит нарисоваться здесь и попробовать доказать свою непричастноть. Презумпция виновности получается, а - что делать?
Мерзотненько-то как... Но повышенный интерес к работам под указанными номерами это сообщение обеспечило:))) Количество положительных комментариев к этим эссе, в самом деле, несколько чрезмерно:) Значит, кто-то купился?..
да, такое дело есть... причем, активно процветает и пользователями, имеющими аккаунт здесь, поддерживается. Судя по количеству заявок на этот заказ на другой бирже, новички уже перевыполнили норму. Нужно как-то извещать администрацию.
А почему нет? Почему заходя по ссылкам и голосуя за всевозможные конкурсы на других ресурсах, вы считаете, что в данном случае это не уместно???? Правилами это не запрещено!
Ссылка дана не на конкурс, а на конкретные работы. Это называется — подкуп. Точнее, накрутка голосов. Одно из самых страшных нарушений любого конкурса.
Здравствуйте, у нас на "Адвего" в заказах на первой странице стоит призыв за 10 неоплачиваемых $ перейти на другой заказ по 0,05 и проголосовать на конкурсе "Вконтакте" за кого-то- народ активно заказ выполняет.
Если администрация позволяет "это" делать у себя, то почему нельзя сделать подобное на других ресурсах для голосования по этому конкурсу?
Это просто вопрос этики конкретного участника и более ничего.
Идёт пока лишь первый этап и отбор, возможно среди отобранных по баллам будет следующий этап- по таланту и точности выполнения всех пунктов и условий этого супер интересного конкурса. Всем удачи.
Ну, скажу так... это непозволительно для любого УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ участника и организатора конкурса. И подобное не приветствуется ни на одном здравом конкурсе. Администрации Адвего без разницы, что там будет с конкурсом ВКонтакте. Но за этот конкурс они несут ответственность. А посему честность проведения конкурса напрямую влияет на репутацию его организаторов.
Вы можете посрать на лестничной клетке соседа, если заплатите нам 10% комиссионных, а вот срать на нашей лестнице - аморально.
Вы хоть соображаете, что несете?
Речь идет не о морали, а о нарушении правил. Нарушителей нужно забанить на конкурсе -вот и все. Мораль тут ни причем. Расскажите ещё об аморальности беспорядочных половых связей в каком-нить публичном доме, это будет то же самое.
Во-первых, будьте поосторожнее в выражениях. Вы не на базаре. Во-вторых, я говорила не о морали (где Вы вообще это узрели?), а как раз о нарушении правил. И о том, что конкурс, который проводится с явными нарушениями, не лучшим образом влияет на репутацию его организаторов. Читайте внимательно.
Т.е. - именно то, чем профессионально занимается значительная часть местного населения. Или Вам никогда не приходилось уачствовать в рекламных работах? Я вот, например, сейчас жду оплаты по двум подобным работам. По баксу за коммент на форуме - имхо, неплохие расценки для этой биржи.
Другой вопрос, что это - нарушение правил, и за это нужно исключать - согласен.
Это называется накрутка рейтинга. Админы Адвего - люди не глупые и свою репутацию ценят дороже денег. Кому она не дорога - пусть пользуется, но я, лично, в работу такие заказы не беру и брать не буду. Все должно быть по чести, а обмана и так хватает.
Пусть 100 баксов он и получит, а бред остается бредом, бездарь - бездарем, а таланту и без конкурса на пропитание хватает.
Ну знаете ли, есть правила такие - неписанные. Они от того и не изложены были, потому что всем и каждому известно, что их нарушение - это преступление. Вот, например, на дверях магазина вам напишут - не входить с едой, домашними животными и на роликовых коньках", а при этом забудут дописать: "не убий, не укради, не предай". Так что же, если вам так будет удобнее, вы пришьете продавца, наберете себе все, что нужно, а потом оправдаетесь тем, что правила магазина этого не запретили?
Ну это просто аллегория! Если вам она показалась смешной, я очень рада. А вот мне не кажется смешным то, что вы пытаетесь оправдать факт откровенного мошенничества.
С чего Вы взяли, что я оправдываю? Это просто реальность. А мне скучно, вот я и предполагаю. Вряд ли такие работы пройдут дальше второго тура, так как явно "режут глаза". А вот что касается автобиографических очерков (Ваш пост ниже), то я думаю мама с ребенком #61 далеко пойдет. Потому что понимают, что такое эссе 2 % (и я в них тоже не вхожу, к сожалению). Но мне про дальнобойщика дядю Васю интереснее было читать, чем про то как кто-то потерял работу и обрел ее..... А маме с больным ребенком мне даже денег захотелось перечислить. И бог там с правдой, потому что опять прийдется дописывать прописные истины на дверях магазина.
А вот я ссылочку ещё раз повторю [ссылки видны только авторизованным пользователям], и там и про биографичность тоже говорится. Я далеко не отношу себя к знатокам литературных жанров, стилей и т.п., голосую если понравилось - за, если нет, то против, которые не так не сяк, прохожу мимо, но наверное и и такие тоже нужно минусовать, иногда просто рука не поднимается. Есть работы, где начато хорошо, а после второй половины уже читать не хочется.
Похоже и конкурс "Лучший поставщик статей под угрозой". Потрясающая быстрота труда многих участников может быть результатом покупки "задёшево" работ на сторонних биржах и выполнения их здесь (подачи уже готовыми).
Просто зашёл по предложенной Вами ссылке по причине здорового любопытства и обнаружил, что у этого "товарища- brendi" заказы на выполнение работ один в один дублируют многие заказы на "Адвего", но цена установлена поменьше. То есть покупаем там и выставляем от своего имени здесь: "аплодисменты...". В принципе ничего плохого в этом нет, если просто работать, а не участвовать в конкурсе. Хотелось бы ошибиться в своём предположении.
Фу ну точно третий класс вторая смена. Я вот читая, прямо училкой себя чувствую - кто по русскому двойку имел, кто схитрил, кто списал, за кого родители постарались. А тут еще такое - воообще отпадает желание комментировать.
Очень мило! Я считаю, что эти работы следует удалить! Либо же сейчас все ринутся рекламировать свои "творения". Но, черт с ним, я не стану. Я за "честную игру". А вот этим работам, извольте, поставлю неуд, ибо действительно неудовлетворена данной информацией.
Спасибо, да действительно моя работа появилась. Буду надеяться, что авторы уже читавшие ранее напечатанные произведения уделят нам - вновь прибывшим внимание.
Вспомнился мне вдруг один литературный конкурс, в котором я участвовала. После публикации всех работ вдруг посыпалась профессиональная критика. Критики считали, что большинство авторов, так сказать, пытаются манипулировать аудиторией, взывая к сочувствию, жалости, еще чему-то... Речь шла о работах, в которых авторы рассказывали свои трогательные истории. Тогда встал вопрос: За что мы, собственно, голосуем? За нежности-романтику-личные беды или все же за профессионализм?
Этот конкурс рождает во мне такой же вопрос. Эссе "Я — копирайтер!" — это эссе о себе или все же о копирайтинге? Что мы тут оцениваем? Чью-то способность справляться с трудностями? Чьи-то задатки хорошего родителя? Или же ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и умение соответствовать условиям конкурса? Поделитесь мнениями, пожалуйста...
больше, да. Потому в таких случаях и говорят о попытках манипулирования. Но увы, трогательные истории в большинстве своем не соответствуют условиям конкурса
Не факт. Спекуляция на чувствах у меня вызывает раздражение. Я смотрю с трезвой головой и в здравом уме. Я - не участник конкурса, поэтому могу себе это позволить ;)
Согласна на сто процентов. Здесь не благотворительный фонд, и слезливые истории про "нечем кормить 20 голодных ртов" здесь, мне кажется, неуместны. Я уверенна, у каждого здесь есть немало проблем, на которых можно поспекулировать, но это как-то слишком просто, дубовый метод, все равно что привлечь к себе внимание, раздевшись в метро догола - глупо, но действенно.
Возможно, я ошибаюсь, но, по-моему, эссе не очень предполагает биографические очерки. Потому, как бы хорошо не была написана (хотя это удивительная редкость), я за работы, описывающие жизненный путь автора, не голосую.
Вы не ошибаетесь. Эссе не то чтобы "не очень", а вообще не предполагает биографические очерки. Вот и я об этом. Разве соответствие условиям конкурса — не первый критерий качества работы? Мы тут вроде как не душу изливаем, а соревнуемся в конкурсе с определенными условиями...
В свое время мне очень понравился комментарий нашего профессора на филфаке к жанру: эссе - это картинка, которая вот-вот оживет, или мысль, которая только что остановлена.
"Как правило, эссе предполагает новое, субъективно окрашенное слово о чем - либо и может иметь философский, историко-биографический, публицистический, литературно-критический, научно-популярный, беллетристический характер." - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
"Эссе (фр. “еssai” – попытка, проба, очерк) – это жанр сочинения. Эссе подразумевает свободу творчества. Это размышление по поводу когда-то нами услышанного, прочитанного или пережитого. Пишут его в свободном стиле (лучше разговорном) и композиции, на любую тему. Эссе может носить историко-биографический, литературно-критический, философский, научно-популярный, беллетристический характер. В содержании эссе оцениваются в первую очередь личность автора – его мировоззрение, мысли и чувства." По большому счету, эссе - достаточно свободный жанр..
Возможно, я не отрицаю возможность того, что могу ошибаться, просто мне лично такое не интересно - никаких исключительных, ярких судеб или их описания я не обнаружила (пока, возможно?), потому и не цепляет.
ой, какая же фальш!:) А как же "эссе о поломанных ногтях" - говорите, не голосуете "за работы, описывающие жизненный путь автора,..."? Или не голосуете за те, которые не ваших знакомых копирайтеров? По-моему, тут вообще честности и справедливости нет! Честно было бы, если было грамотное жури (возьмите пример с ТС и их постоянных конкурсов - любо-дорого на результат посмотреть!) Люди не ленятся пригласить и упросить очень знающих в этих вопросах людей и потому результаты шикарные и все в дружбе-шоколаде. А здесь дали людям передраться и обзавидоваться - мол последний из выживших Могикан и победит... И кто оценивает? Большая часть вообще пост в 100 символов без ошибок не может написать - ЦЕНИТЕЛИ ВЕЛИКОГО!:) И вообще - абсурд! Голосуйте, сколько хотите и как хотите! Почему отметнули идею платного голосования (мол за каждый свой отданный голос пришлось бы заплатить копейкой)? Тогда бы не было таких эксессов с подставами, проплатами...
У меня здесь, признаться, нет ни одного знакомого - ни реального, ни виртуального. Так что это вы зря. А поводу того эссе - оно действительно эссе, потому что передает дух самой работы, по крайней мере, многие находят себя именно в этом описании, а не в соплежуйстве вроде "утреннее солнышнко, заглянув в окно, разбудило ее вместе со всем огромным багажом жизненного опыта, знаний и чувств. Она многое пережила, добилась высот и теперь именует себя смело, она - копирайтер". За полчаса такого наклепать - устанете читать. В этой ветке зашел разговор о прогнозах на победу, вот я и высказала свое мнение, для того же и есть здесь это обсуждение не так ли? И обвинять меня в фальши не стоит - я до сих пор, между прочим, за себя не проголосовала =)))))
Абсолютно точно. Это же я писала почти в каждом комментарии. Идти по пути наименьшего сопротивления - фу, стыдно! К трем беспроигрышным слезовыжимательным темам (одинокая старость, брошенные дети, преданная женщина) добавилась четвертая - баба копирайтер без маникюра, но с детьми, успешно преодолевающая все трудности... Конкурс на тему – «Я – копирайтер» а не «Как я справился с трудностями при помощи любимого Адвего»
По поводу бездушия. Согласна, что это так выглядит. Но я очень жестко отношусь к себе, и считаю, что если человек будет меньше себя жалеть - это пойдет ему во благо. Проверено стократно на личном опыте. Иначе бы не выжила.
совершенно согласна. А что касается бездушия... Думаю, просто многие перепутали личное (важность богатства своего внутреннего мира) с профессиональным (умением написать эссе на заданную тему)
Не имеет значения, у Вас даже больше шансов, все работы, числом более двухсот, появились одновременно, и их никто все не прочитал, а те которые добавляют, появляются в последних сообщениях и привлекают внимание.
Ребята, читаю ваши комменты... Какие вы все умницы тут и молодцы.
Между прочим, оцените силу и значение нашей работы комментаторов: эссе 61 про девушку и ребенка - кто-то оставил там коммент и все стали вторить. Это о том говорит, как важны наши комменты на форумах и сайтах для их раскрутки. Не зря нам платят.
Я по-прежнему говорю, что все рассказы интересны. Это скорее рассказы, нежели эссе... Но неприятно, что платят за голоса - это нечестно.
Про то, что "Школа - это такое учреждение, которое всегда у детей вызывало двоякие чувства."Эта фраза сразила меня наповал. До сих пор рыдаю. Валерианы мне, да побольше! Пошла дальше читать. Работа по боку.
Уважаемые адвеговцы! Пишу под ником знакомой, так как по условиям конкурса нельзя говорит кто автор эссе.Меня зовут Елена. Я автор эссе №167. Да-да, именно того про школу, детей и еще бездарно написанного. Да и вообще, как вы говорите, это и не эссе вовсе. Вам виднее. Вы же профессионалы своего дела. Я хочу себя защитить от ваших нападок. Сегодня утром я была просто повергнута в шок, когда увидела комментарий Pantyukh22 о том, что за голоса, отданные за мою работу кто-то платит деньги. Клясться я вам не буду, нго говорю, что я и понятия не имела об этом. У меня двое маленьких детей и их я учу справедливости и чесности. Да и меня вы абсолютно не знаете, чтоб столько грязи выливать. В конкурсе я стала учавствовать только ради будущего, чтоб заметили меня заказчики, хотя у многих я в белом списке и работаю здесь чуть больше месяца. Мне самое главное донести до человека мои эмоции, чувства, переживания. А так как вы сейчас пытаетесь унизить меня, мне становится очень неприятно и невыносимо больно. Я в это эссе вложила всю свою душу, писала правду со своей жизни и сам текст продумывала пару дней. И уважаемая Elaina, как у вас повернулся язык, назвать мою работу пафосной. В чем пафос, в том, что я действительно люблю своих детей и прислушиваюсь к их мнению. Нельзя так заклевывать людей, не зная правду, как вы это делаете. Не забывайте, ведь вы ж люди. Да и Сергея (администратора) доставали несколько дней. Нет чувства такта вообще. Если администрация считает, то пусть удаляет мою работу.Если хотите, открою свой истинный НИК. Но знайте, я не причасна к тому заказу. С уважением, Елена
Прошу прощения, если я цинична, но в таких условиях Вам лучше всего снять работу с конкурса. Тогда все точно поверят, что Вы не при чем. 100 баксов, конечно, сумма, но Вам же еще работать и работать на Адвего...
"И уважаемая Elaina, как у вас повернулся язык, назвать мою работу пафосной". Язык мой не поворачивался, а вот мнение - повернулось именно таким, и это мое, черт побери, мнение!
"...я действительно люблю своих детей и прислушиваюсь к их мнению", "Не забывайте, ведь вы ж люди". Это Вы так на жалость давить пытаетесь? У Вас талант) Не удивлюсь, если 61-ая работа тоже Ваша.
Послушайте, уважаемая Елена. Я к Вам не придираюсь да и придраться не могу по сути, ибо, как и все здесь, не знаю, КТО есть КТО. Я просто несколько разочарована ходом конкурса. Можете открывать свой НИК, можете не открывать, однако дела это уже не меняет. И зачем Вы админа в это впутываете? При чем здесь "Да и Сергея (администратора) доставали несколько дней"??? Преклонности админа ищите? Ну-ну, ищите.
Право, не имею фактов того, что это именно ВЫ пиарите себя таким вот способом, но и в защиту Вшу никаких фактов не имею. Ну, рассуждайте логично: кому еще нужно Вашу работу "проталкивать" в высшие ряды? Нам что ли? Сомневаюсь. Не оправдывайтесь. Большинство голосов на этих двух работах уже, так или иначе, являются плодом этой рекламы, будь то плюсы или минусы. Смысла просто нет эту работу держать. Или я не права? Тогда просите, чтобы сбили Ваш счетчик голосов, чтобы хоть как-то восстановить справедливость.
Elaina, Боже упаси, что б я кому-то давила на жалость. И в 61 работе, как мне помниться говорилось про больного ребенка, а у меня дети, слава Богу, здоровы, что желаю и тому ребеночку. И, как вы думаете, нормальная мать будет ради выигрыша придумывать несуществующую историю болезни своему ребенку? Вы что уже вообще меня считаете за монстра. Я обычная женщина. И причем повторяюсь всегда ко всем справедлива и добра. А так как вы пишите, что надо мою работу задавить, о вас говорит не с лучшей стороны. Пусть обнуляют. Мне не деньги нужны были. И сказать по правде, что моя работа так ужасна по сравнению с другими. Да я прочитала другие, так под никаким эссе море комментариев. Почему напали на меня? Пусть каждый честный автор скажет, что я мол никого не просил за меня голосовать. Ведь нет здесь таких. А вы нашли себе одного человека и давай его травить. Свою работу я уберу, но вам советую, относитесь к людям добрее. Вы же должны своей профессией нести добро, а не злость и желание получить эти деньги. Еще раз вас заверяю, Я НЕ ПРОСИЛА НИКОГО ГОЛОВОВАТЬ ЗА МОЮ РАБОТУ!!!!!!!!!!!!!!!!!
"И, как вы думаете, нормальная мать будет ради выигрыша придумывать несуществующую историю болезни своему ребенку?"
В том-то и вся прелесть удаленной работы. Мы понятия не имеем: мать Вы или не мать... Можете вообще отцом оказаться. Это не аргумент Вашей непричастности к №61.
Боже! Вы столько десь напостили желчи, что на форум бы вас к змеям - заказчик заплатил бы 100 баксов махом! И в конкурсе не пришлось бы никого расталкивать локтями :) По поводу девушки - мать она или ОТЕЦ (как вы выразились) знает все администрация, а вам и мне - не дано. Потому если вы реально просто раздасованный бурей автор - дождитесь ее решения. А если грязный пиарщик - продолжайте. Вывели человека из себя и радуетесь? Читая ваши посты (ее и ваш) - можно легко понять, кто фальшивит, а кто плачет от несправедливости. Или вы думаете, что колличеством грязи зальете людям глаза! Пора, по-моему уже остыть, забыть за те работы и наслаждаться другими прекрасными.
Да я уже и забыла. Только на почту извещения о Ваших соо пачками приходят) Вы так рассуждаете, будто знаете автора тех статей и меня лично. А вот я немножко в людях разбираюсь, и когда начинаются "слёзы на бумаге", моё доверие полностью исчерпывается. Не перекручивайте очевидное в фальшь. А коли я по-вашему злостный самопиарщик, скажите мне, будьте любезны, номерок моей статьи.
Дорогая Маргарита. Я еще раз вам говорю, что этого я не делала. Неужеле не понятно, если б я сделала, то вообще сидела б тихо в уголочке и не высовывалась. Дорогие честные люди прекращайте клевать меня и мою работу под №167. Все я написала администратору, чтоб ее сняли. Вы довольны. Для меня конкурс закончился, начинайте давить других конкурсантов. Я очень хотела в нем учавствовать, но не могла и представить, что вы такие злые люди, если не увидели просто подставы. Потом же с вашей работой такое сделают. И что вы будете, так же я перед вами оправдываться Да и вообще, почему я должна оправдываться, я чиста перед собой и перед вами. Прошу вас больше не затрагивать вопрос по поводу моей работы. С уважением, Елена
Дорогая Маргарита. Я впервые улыбнулась, читая гадости в форуме, от вашего сообщения. Нет, вряд ли это возможно. Моему старшему сыну еще и четырех не исполнилось, представляю, как он бы набирал заказ и сбрасывал с электронного кошелька деньги:) Муж вообще не в курсе всего. А друзей здесь приобрести еще не успела, так как чуть больше месяца на Адвеге. Я просто хочу вам донести, а вы меня не слышите. Это специально кем-то подстроено. Я утром просто была в шоке. Ведь я действительно ждала этот конкурс.
Спасибо большое. Я уже успокоилась. Тем более я администрацию попросила снять мою работу с конкурса, так что считаю, что этим я хоть чуть -чуть доказала свою невиновность.
Нет. Я не о том. Самое странное, что автор объявления, предоставленного господином Pantyukh22 в качестве аргумента фальсификации, также написал "на Адвеге".
Но я не придираюсь. Я уже вышла из этой нелепой дискуссии. Все равно каждый останется при своем мнении.
Эта нелепая, быть может, деталь, стала для меня личным убеждением. Я на стороне правых (ИМХО).
Прочитайте ВСЮ ветку, пожалуйста. По вашим замечаниям видно, что вы не в курсе ситуации. Откройте ВСЕ комментарии, и ознакомьтесь. Особенно после того, как было оглашено о выставленных работах. Думаю, вы найдете много интересного.
вы знаете, я не только ВСЕ прочел здесь, прочел в этих злощастных эссе и даже по той ссылке сходил, что тут выставили - и все равно, н могу сказать даже на 50%, что тут что-то купили. Вернее могу - купили минусы, причем явно и нагло. Уж больно сильно критикуют и морализируют те, кто позволяет без суда и следствия карать людей. А где мораль, когда кричат "Валите их минусами?" ЧТо такое в конкурсе тоже позволено? Чем же они тогда лучше тех, кто что-то покупает?
Хоссспади, ну сколько ж можно? Я тоже говорю и пишу "на Адвеге", да. И человек 30 моих коллег с другого ресурса выражаются также. Может, это я или они поставили тот злосчастный заказ? Бросьте уже, это не аргумент.
...Кстати, меня так резануло это: на АдвегЕЕЕ, что я тоже стала так писать. Обычно так: АДВЕГо. А теперь вот тоже, переняла манеру напсания. вы умная, однако! Наблюдательная. А я, такая ся разграмотная, стала даже специально так писать: резануло прямо слух.
Тут редко встретишь такое написание. обычно все стараются здеесь, на сайте грамотно писать.
"Тут редко встретишь такое написание. обычно все стараются здеесь, на сайте грамотно писать". Просто из-за одной буквы можно столько критики наслушаться. Однако я раньше с выражением "на Адвеге" не встречалась. В том объявлении - впервые, посему и врезалось в память)
Я эссе ее и до пятой строки не дочитала. Слишком тяжелое какое-то. А вот "невинные овечки" зачастую и оказываются "серыми волками". В любом случае, каждый из здесь присутствующих уже принял свою позицию. Считаю дальнейшие дискуссии пустышкой, подобно эху после громкого крика.
Хотя плюс в этом все же есть. Мы все наконец лучше узнали друг друга. Очень много умных и интересных людей здесь присутствует.
Margarita, а вы давно с головой поссорились или только под влиянием конкурса? :)))) заметил, что у вас мания приставать к чужим аватарам. Аватароманией страдаете?)
Кроме ежика ( а я не виновата, что последнее время попадаются такие смешарики), плиз еще примеры аватаромании?
Будьте адекватны. Мания подразумевают целую серию примеров.
Ну, с десяток найдите. --------- Если вы не совсем серая посредственность (маловероятно, судя по цикличности), прикрывающая свою голову кулаками, то должны знать о влиянии психологии человека на выбор аватара.
---- Короче, примеры моей АВАТАРОМАНИИ. Жду. А то хамить каждый придурок может.
Очень жалею, что не участвовала в конкурсе. Я как раз продала свою работу, но по условиям конкурса - можно было бы админам дать ссылку. Моя работа неплохая в сравнении...
Админы, как-нибудь, через полгодика проведите такой конкурс еще... Я-Копирайтер2. ...Со временем, в РФ может люди поймут значение этого слова вообще и вообще, вообще, вообще...
У меня просьба к администрации не удалять тексты вообще, а создать какой-то журнал. Каждый труд достоин уважения, хоть и не очень удачный. А ещё я не успеваю читать работы, хочется же всё перечитать... Поэтому, продержите этот этап конкурса в таком положении подольше. )))) А уже дальнейшие этапы и сроки были описаны здесь? что-то не увидела
Вот-вот! Я тут где-то уже писала, что хотелось бы потом, после определения победителей, иметь возможность узнать авторов всех работ. Есть очень неплохие. А есть такие... Их авторов тоже интересно было бы узнать.
Дорогой админ, прошу вас пересмотреть кандидатуры прорекламированных работ №167 и №61. Это же чистой воды пиар! Люди ставят им баллы, даже не прочтя самого произведения, лишь ради собственной выгоды! Это же не конкурс уже получается!
Вообще-то темная история какая-то. Мы ведь не знаем авторов выставленных работ. И в чем тогда смысл? При таком бурном развитии интернета любое голосование не застраховано от проплаченных голосов. А уж кто и что заказал - тут только Шерлок Холмс разберется.) Вроде как и второй тур обещали - там к качеству работ должно быть больше внимания.
Вот и я о том же. Прикольно будет этим самым злопыхателям таким способом пройти в финал. Растолкались. подавили, оскорбили, унизили... И что нынче цена чести 100 баксов?
Так, друзья мои. Пока суд не свершится, предлагаю просто валить эти работы. Быть может и жестоко, однако подобное поведение автора просто вывело меня из себя! Каждый минус отписывайте в комментариях. Восстановим справедливость!
"Кто имеет аккаунт на Адвеге - положительно проголосуйте на эссе № 167 и № 61. В отчете о работе присылайте ники и 2 своих коммента (по одному к обоим работам)"... Нет, ну это же наглости сколько нужно такое написать! Не знаю, кто там "имеет акаунт на Адвеге", но нас все равно больше. "Нет" пиару!
Ну, да! Эио вернее! давайте валить работы, которые реально заслуживают внимание - про детей, школы, про обломанные ногти, про то, как 40-летняя женщина покоряла Интернет и копирайтерство! Это все куплено, это все никто не читал, это все продажные исполнители плюсы ставили! А вот лично моя (читай, : Elaina, : ladosha, dins1904 и некоторые другие) - вот ОНА ШЕДЕВР!!! Безрамотный, не привлекший к себе внимание но шедевр!! Ай, как не красиво некоторым пинХвинам ради собственной славы и продвижения некоторой неграмотной работы выставить порочащий заказ и вот блин, незадача, именно с теми работами, которые уже тогда были популярны!! Вот ради любопытства посмотрела время комментов в этих пусть и рассказах и дату заказа - лажа, получилось, пинХвинчик (и некоторые другие такие членестоногие его друзья), многие комменты были написаны до заказа. Да и купился ли на него кто-то может знать только ЗАКАЗЧИК. Вы прокололись, уважаемый, Pantyukh22! Я тоже работаю на других биржах, и знаю, что о том, кто получил право на работу нам, исполнителям не ведомо... Так, что - грязный трюк. Но ваш пиар этим работам все же нашел свое место.
Может денег и на другие хорошие работы не пожалеете? Могу сказать свое мнение о некоторых. Оплатите их пиар также?
P.S. Уважаемая Администрация! Может для того, чтобы большая часть авторов все же выжила в этом конкурсе и не была опрочена, пора ввести голосование жури, в которое будут входить ИЗВЕСТНЫЕ И ВСЕМИ УВАЖАЕМЫЕ КОПИРАЙТЕРЫ с большим стажем вне любых бирж? Такие, верю найдутся, и все станет на свои места.
Вот и мне думается. Уважаемая myshanyz, все мы такие вот "ФАЛЬСИФИКАТОРЫ" нехорошие, всем нам только да задавить бы кого, а Вы - спасительница наша! Приложите файл в качестве доказательств... Что Вы там о дате комментариев говорите, не пойму никак? Надеюсь, PrtScn работает на Вашей клавиатуре.
Вот в PS - понятно, а до этого - сумбур. Пожалуйста, сложите эмоции в коробочку и НОРМАЛЬНЫМ языком выскажите свои мысли. Уже после - можете вернуть эмоции обратно.
PS Вы в курсе, что время сервера не совпадает с московским? Дайте поправку на время и пересмотрите ТРЕЗВО!!!
И потом: Это - конкурс, в котором учитывается ВСЕ! И раскрытие темы, и подача, и грамотность. Черт возьми, вы можете написать гениальное произведение на рулоне туалетной бумаги, но в издательстве в таком виде его не примут!!! Можете попробовать. Если выставляется работа на конкурс, значит вы ОБЯЗАНЫ ее проверить (хотя бы Вордом) и хотя бы сделать читаемой. Знаете, как трудно иногда определить где начинается очередной абзац? А может его там и нет вовсе?
И будьте готовы к критике. Или вы думаете я валю всех поголовно? Нет. Просто оцениваю реально взглядом со стороны. Могу себе позволить такую роскошь, поскольку не участвую в конкурсе. У меня есть понравившиеся работы, но я не намерен их оглашать.
Дорогой Dins1904, прочитайте, пожалуйста, пост 862. Я сказала, что написала администратору просьбу снять мою работу с конкурса. Мне просто невыносимо читать ваши неоправданные в мой адрес обвинения. С уважением, Елена
прошу пардону, небольшая ремарка: в 60-е Джон Керуак принёс свой знаменитый роман "В дороге" в издательство, написанным на огромном рулоне... туалетной бумаги:)) известный факт:) но это так, к слову...:)
Знаю, потому и привел. Но ведь не у всех принимают в таком виде ;) Чуковский (который Корней) писал "Муху-Цокотуху" на обрывках обоев. Правда, тогда Ворда не было, а Билл еще в подгузниках бегал. Сейчас-то все доступно.
Ну мы все здесь (к сожалению, наверное?) не битники=) К тому же это был, насколько я знаю, просто рулон бумаги, а вовсе не туалетной. По своему опыту знаю - на туалетной оооочень сложно что-то написать, чтобы не порвать=)))))
:)) да, про туалетную приплёл, каюсь:)) тогда ведь даже если и была уже туалетная бумага в рулонах, всё же её производители были достаточно простодушны, чтобы не производить "огромные" рулоны для написания романов:))
Хаха, пришло в голову после ваших строк учередить специальную премию типа "какой-то (забыла какой, честное слово) калоши" - и выдавать победителям оооооооогромные рулоны туалетной бумаги=) а может,и в качестве поощрительного приза на этом конкурсе можно учредить=))
хочу полюбоваться, как в "жУри" выбирать будут" ИЗВЕСТНЫх И ВСЕМИ УВАЖАЕМЫх КОПИРАЙТЕРов с большим стажем вне любых бирж". Это будет еще круче, чем сам конкурс. :))
Уважаемая Margarita, с удовольствием выбрала бы вас, но к сожалению, не вхожу в администрацию Адвего, а жаль... Я бы тут насудила (очень мечтательно ...). Поэтому и вы, и ваша просьба останутся неудовлетворенными...
На мой взгляд выставленные работы необходимо оценивать как художественную литературу. То есть основной критерий нравится/не нравися. Это не статьи о копирайтерстве, ни монографии и т.д. Это ЭССЕ, которое предполагает наиболее свободный стиль изложения для небольшого по объему произведения. Ведь тема так и называется: Я- копирайтер. То есть надо писать и о себе и о копирайтерстве. Если кому-то нравиться слезоточилка, ничего страшного. 80% населения такое же. Недаром женские романы - короли тиража. :) Теперь по отдельным моментам. То, что на одной из бирж предлагают за плату разместить положительные посты для некоторых эссе, однозначно, грязно. Кто бы за этим не стоял. Выоажу свою точку зрения, эссе, за которые предлагается голосовать за деньги, так, середнячки. Поэтому применять к ним черный пиар кому-то из конкурентов, да еще и оплачивать его, нет смысла. Они не явные лидеры. Скорей всего за этим все же стоит автор (авторы) этих эссе. Поэтому, дабы разом отсечь все возможные грязные технологии, предлагаю организовать жюри из админов и уважаемых авторов сайта (оплату последним производить, уменьшив размер призового фонда). А результаты голосования просто принять к сведению. Что касается подозрения на плагиат одного из авторов, то это легко установить. Если автор блога и эссе- одно и тоже лицо, то ему легко будет по просьбе админгов поменять что-либо в своем рассказе на блоге (временно). Если он это сделать не может, то эссе плагиат.
Простите, что вклиниваюсь. Вполне согласна с Вами. Я - музыкант, и у нас бытует анекдот: 20 лет - "только Я" 30 лет - "Я и Моцарт" 40 лет - "Моцарт и я" 50 лет - "Только МОЦАТР!!!"
Эмоции новичков понятны, но если они честны перед другими. Учиться и еще раз учиться (им и нам) терпению и принятию критики. И, кстати, очень не люблю ненормативную лексику. (это я не вам, а вообще)
Помогите мне пожалуйста(((( Мое Эссе не выставили... Как найти ссылку на него? Я новенькая и не совсем разобралась, что к чему. А администрация молчит. Спасибо)
Делаете по следующей аналогии. Например, адрес этой страницы, на которой вы сейчас находитесь: http://advego.ru/blog/read/news/46128 (он находится в самом верху браузера).
Забавные вы, Авторы! Вот где креативщиков нужно искать! Почитай ваш форум и можно смело набирать БС и для эссэ, и для описания пингвинов, да и если грязные пиарщики понадобятся - целый вагон наберется. Вот правду говорили, что в этом конкурсе реально выиграют ЗАКАЗЧИКИ - не надо никого отсеивать - все возможности авторов налицо.
А по поводу тех работ - может хватит, или у вас реально день не денежный, а язык не костлявый и лучший выход - перемывать кости людям на форуме? Девушек вы до обморока видимо уже довели. Что еще вам требуется?
Вот и сижу, и думаю, даже если кто-то и купил (с их стороны или с другой "конкурентной" стороны - не важно) пару голосов - плохо или нет? Вроде плохо. А почему? Потому что кто-то раздул: "плохо-плохо! Но плохо, потому что у НАС такое под носом! и мне приз не достанется!" А когда вам платят за голос в Контакте, за технический рерайт (читай переписанный плагиат) уже готового материала в инете - хорошо? Нормально? Или может никто их вас не писал для форумов посты по 10-20 шт. в день? Ну давайте честно признайтесь - пишете, под разными никами, общаясь сами с собой. А это очень честно-красиво? Вы ведь поисковики обманываетею Ключи вставляете для кого?
Вы читаете эссэ про копирайтеров, а видимо сами ими не являетесь. Не в обиду - где же ваша твердость и принципиальность, а главное честность(!), когда вы помогаете Заказчикам накручивать ТИЦ и PR, ставя ссылки на тематических форумах? Получается тут вы себя МОЖЕТЕ СМЕЛО ПРОДАВАТЬ, и вас можно покупать, лишь бы цена была хорошей....
Вот и все. Может рискнуть и кинуть в меня камнем тот, кто ничего никогда не делал ЗА ДЕНЬГИ в фрилансе для выгоды и накрутки Заказчика.
Спасибо за комплимент, Злючка. Все, что Вы сказали, так или иначе имеет место быть. Но нечестно обманывать коммюнити, в котором работаешь. Я PR-менеджер. Существуют и у нас такие понятия, как профессиональная этика и уважение к коллегам. Если человек своих коллег ни в грош не ставит - это его проблема, и, скорее всего, он будет изгнан из сообщества. Если человек ни в грош не ставит свою профессию - он ни в грош не ставит себя.
А поисковики мне даже жалко стало... Они такие простодушные...
Кстати, с Дорианом Греем вы это загнули все же - мне кажется многие его пороки обошли вас стороной=) Флудить (о, первый раз в жизни написала это странное слово и планирую написать еще=)))) так флудить
Спасибо, никого не убил пока, хотя особыми моральными достоинствами тоже вроде не отличаюсь) По крайней мере на форуме меня кто-то уже раскусил, какой я кака (надо меньше правду говорить).
Я-то в своем инфо вижу оригинал фотографии. И ей далеко не 13)
Копипаст с главной страницы сайта: В настоящее время на бирже контента Адвего работают более 150 тысяч копирайтеров, которые выполняют ежедневно 9 тыс. работ. Если предположим, что 9 тыс. работ выполняют 3 тыс. копирайтеров, из которых 1000 примет участие в голосовании (я не считаю ВМ, которые тоже могут участвовать), так сколько голосов должны были проплатить эти два автора, что бы выбраться хотя бы в десятку? Я их не оправдываю, но и такое повальное -ату их, ату, мне кажется излишним, достаточно было сообщить один раз админам.
Да уж так ли это и важно. Пусть, если уж кому так это нужно накручивают себе голоса. Ведь по большому то счету это же просто игра, - состязание. Так стоит ли закладывать за победу в нем свою бесценную и бессмертную душу?
А меня интересует дальнейшая судьба этих работ, там ведь есть действительно достойные... причем, те, которые лично мне больше всего понравились, практически и не обсуждаются...
Ага, эт точно, хотя и повод вроде есть, но ожидать, что все будет гладко и без обмана, было бы глупо. У меня вот, кстати, новое развелечение - пытаюсь по стилю угадать принадлежность сочинение авторам, которых встречала на форуме. Вас, кажется, отгадала, если вы писали, конечно. Писали?
Она здесь :) Если интересно, посмотрите :) Я к критике отношусь спокойно и принимаю её к сведению. Просто не успела во-время разместить на конкурсе. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Надеюсь, не нарушаю правила, размещая ссылку?
Тоже очень и очень неплохо. Лично я БОЛЬШОЙ плюс поставила бы. :)) Но в фаворитах у меня другая работа. Просто потому, что люблю статьи которые заставляют меня улыбнуться.
У меня тоже есть работы, которые ООООООООЧЕНЬ понравились и вызвали белую зависть к стилю и фантазии авторов. Одну вчера аж раз пять перечитала. Так написано здорово :)
Придется брать свои слова назад - раз чай-кофе предлагают, значит, не все потеряно. СТОП! а мож вы тоже меня купить хотите? Признавайтесь сразу за какую работу голосовать придется за чаек?:))) А то я смотрю, тутА все заПЛАТно
А я не участвую в конкурсе, так что мне нечего не нужно, просто мне понравилось, как вы заступились за девушек (ну или авторов), захотелось сказать, что на Адвего не везде ругаются.
А я и не то, чтобы заступался, просто здравомыслящему человеку видно, где человеку уже больно и он не контролирует чувства и просит (хоть и не поддерживаю - надо уметь сжать зубы и бороться), а где грязным способом давят сАпАгом... Причем, не люблю, когда это делают "мужчины" (именно в коФычках) - потому и часто хожу с синяком под глазом, но победивший - джЮнтЮльмен, блин...
Класс, наверно вы имели в виду серпентарий или террариум. Повеселили с парком, лесопарком, а может, вы как раз дендрариум и имели в виду с его дубами, баобабами, дуплами, дятлами, пнями? Какая аллегория!
Уважаемые судьи и участники конкурса, а ведь местная администрация поставила Фильтры на публичное голосование:
1) Обезличка при представлении работ- автор у всех -"Администратор Михаил-advego"
2) Все кто зарегистрирован в системе позже, чем официально начался конкурс, голосовать не смогут.
Т.е. сторонние лица, пришедшие по подобным заказам (за плату) с целью голосования, извините, "...идут лесом".
Предположить, что участники конкурса знали об этом и предварительно подговорили часть людей уже зарегистрировавшихся на "Адвего" до начала конкурса (хотя бы за месяц) за вознаграждение отдать голоса, конечно можно, но это полный абсурд.
Как обычно- это только моё мнение, оно может быть ошибочным, но "сгоряча" любые работы по "наветам" соперников никому из участников с конкурса снимать не следует.
-Во первых есть второй тур, -Во вторых администрация здесь мудрая и в большинстве случаев (на 99,9%) справедливая. Всем удачи.
О... А вы гораздо умнее даже, чем я думала!!! Да вас самого давно пора в АДМИНИСТРАЦИЮ АДВЕГО!!!
Смотрите-ка, пункт 2 - "Все кто зарегистрирован в системе позже, чем официально начался конкурс, голосовать не смогут. "
...Это полностью исключает массовое голосование пришлых людей!!! Браво, а5! Какой вы молодец.
...Только я боюсь, что мошенники могли быть зарегены здесь под многими никами - это раз. А два это то, что вот лично я знаю многих с Адвего, кто работает и где - мы вместе постим форумы и ники совпадают с адвеговскими у этих людей. так вот, мошенники могли разослать на стоонних форумах письма со ссылкой на платный заказ этот, по 5 рублей своим товарищам с адвеги.
...То есть, предлагать голосовать за деньги своим товарищам с Адвего. если просмотреть форумы адвего, видно, как люди, работающие на адвего мирно и дружно между собой общаются, ссылками, адресами ЗДЕСЬ нельзя обмениваться.
Но это можно сделать и вне Адвего, не правда ли? Лично я знаю многих своих товарищей Адвего и вне его - мы же вместе работаем - постим на форумах, где заколачиваем деньги.
я вас понял. вы многих знаете, многим оплатили по 5 рЭ. так? правильно понял? :))) я лично никого не знаю в реале. А жаль - мож тоже оплатил бы кому-то только что намечатанные 5рЭ. Хотя нет - СТОП - я ж не выставлял своих работ. Ну ничего, за других бы тысяченку-другую голосов оплатил бы.... Что нам стоит-то? дом построить...
Вы какое-то прямо олицетворение глупости, право... Мдя...
Я? Я - Маргарита маргаритовна раскошелилась и оплатила по ПЯТЬ РУССКИХ РУБЛЕЙ??? ЗА ЧТО И КОМУ??? ВЫ меня уморили своим однобоким мышлением.
Да я эти пятиалтыннички, сладенькие денежки лучше в копилочку положу. Конфетки себе куплю или мороженое. в крайнем случае, матрац ими набью. Но чтобы платить за голоса... НЕА.
Да я не об этом, говорю же. Я про щепетильность что ли по поводу центов этих... Про подкуп речи нет. Здесь каждый сам решает, что ему лучше, что его совесть не будет трогать. Но кричать-то об этом зачем, что вы на такое не способны, что вы, например, плюсы всем ставите? ЗАЧЕМ? Похвастаться что ли? А может вы Библию вспомните... Что там насчёт этого говорится...
Я поняла. Щепетильная я очень - тоже вы правы. Я просто деньги считаю, реально все оцениваю. Если платить, те же пять рублей, то такая щепетильная, как я не будет этого делать по той причине, что это того не стоит. Денег, понимаете?
Денег жаль на подкуп, потому как это того не стоит.
а про 5 центов - у меня есть заказ на 50 знаков, без регистрации. Все в меня кидают камни, что дешево, а требования велики. мои требования: писать без опечаток, ошибок, нейтрально.
Вы как думаете, это же нормально? Регистрации нет, 50 знаков, зашел и пиши. 5 центов.
Я иногда беру такие заказы сама. когда до вывода денег не хватает или интересный заказ (комменты фоток, блогов и т.д)
Деньги мне на подкуп не жалко, мне просто это неприятно. А насчёт заказа (я его не видела), думаю, нормально. Не нравится цена не берите, чего камни-то кидать... ;) Мне вы коммент неоднозначный оставили. =)
А мне денег жаль на все то, что неприятно))) Как на подкуп по 5 рубл., так и на комменты по 5 центов.)))
Короче, на все то, что не имеет смысла.
А в заказе длинное-предлинное пояснение-разъяснеие, разжевывание. Тем, кто не способен нормально выполнить работу, даже такую, жалуются, что много требований. Они даже не понимают, что это не требования, а разжевывание)))))))))хаха.
В сети, плата за оммент 100 знаков, не поверите - 0, 001 цент или 0,1, короче 1 цент или около того. На Адвего, считаю, нормальные расценки и кто и как платит. ребята эти считают, что 5 ц. мало. Раз мало, можно выполнить работу абы как.
...Интересно ПОТОМ узнать, какая работа ваша.
Я про ВАСЮ много шутила и про КУКАРЕКУ. Вот автор этого "Я - копирайтер, КУКАРЕКУ" меня точно наврено, задушит. ))) А мне было очень весело, я давно так не смеялась, плюсик, понравилось)
вот как я сейчас тут печатаю - с опечатками и прочее, если заметили. Я не оплачиваю. Они бесятся.
Но это мои 5 центов. Я имею требовать большой буквы после точки и прочее. Здесь, на форуме, я пишу быстро, у меня куча дел и никто с меня тут не спрашивает. Время-деньги. Вам не ответить не могу тоже. Исправляться некогда.
И я тут себя не пиарю, иначе бы исправляла свои опечатки))))))
А вот вы и за одну-единственную ошибку не платите? Может это опечатка, которую не заметили. В 50 буквах, конечно, это грех, а, вот например, в 1000 символах если одна ошибка, тоже не оплатите?
Да, бывает и не плачу. Опечатки нужно замечать, есть и здесь проверка орф-и, и Ворд.
Если текст хороший, даже в 50 знаков - возвращаю на доработку.
Некоторые не знают, как в блоггере разместить коммент и я не мучаюсь тогда тоже )))
Если в 1000 символах нет ошибок, но текст глупый - тоже не плачу.
И не размещаю в боге такой текст.
...Вы знаете, мне тоже отказывали в выплате, за то, что слово написала с маленькой буквы и что в этом такого? Сама виновата. Тот ВМ тоже замучился всех предупреждать. ---Смысл втом, что поиск того же Гугля и другие бракуют такую "ошибочную" чушь.
За что платить деньги??? За то, что мне запарывают блог? Так же и другие ВМ.
Я чутко отношусь к пожеланиямВМ, требую этого и сама.
Мой блог имеет вес, я на нем зарабатываю немного, за что платить деньги, если плохой коммент снижает мой личный заработок, тексты неуникальные или откровенно глупые?
...Допустим, у вас блог про БАД или сайт. А вы будете платить за коммент, в котором сказано, что БАД - это ерунда?
А плюсики ставлю от восторга, о восторге и написала. Я же е буду писать: "дайте вашу щеку, я вас расцелую" Плюсик и все. А плюсик потому, я пишу, не знаю, как лучше в инете выразить свой восторг. мне все рассказы и сочинения понравились, эссе это или не эссе. Мне понравилось, как люди счастливы, что они пишут.
Я поставила один минус. Не выдержала. Той даме, которая с чьего-то блога скопировала статью. Я ее первая и разоблачила. Так как она пишет в эссе слово "тырить". Я и пишу: уж не стырила ли ты сама?)))) А потом объявилась и сама хозяйка...
Умора. Кстати, к слову: слова имеют такое значение... Люди проговариваются, не замечая даже за собой... О МНОГИХ ВЕЩАХ.
"если бы выставила свое эссе - мне важно было бы истинное суждение". Солидарна с Вами. А поскольку мое эссе все же там, в этой гуще событий, могу сказать, что деньги уже давно для меня на второй план отошли. Черт с ними с этими призовыми местами. Хотелось бы честности. Я даже за некоторые понравившиеся работы проголосовала положительно. Очень надеюсь, что, коли не я, то кто-то из любимых авторов победит.
А зачем мне постоянно отвечать на неадекватные реплики людей, которые через форум просто себя пиарят? Мне лично глупоко до большой буквы Ж, что вы обо мне думаете. Меня волнует мнение мей жены, сына, и еще пары-тройки близких-дорогих людей, а на остальные С ВЫСОКОЙ ГОРЫ. По поводу мира - я ясли закончил лет так 30 назад, потому ни с кем не "ссора", не "мир" - вы, как и некоторые еще тут самопиарящиеся особи мне просто паралельны. Ответ устраивает? или опять подискуссируем?
Мне кажется, вы слишком ограничены, чтобы дискутировать. после ваших "Ж" и другое - интереса к вам нет. просто думаю, человек адекватный, никак не отреагировал на мою случайную горячность, которую нельзя удалить. появилось даже уважение. А вы просто проспали мое сообщение, вы же чай вчера пили среди дамочек и так далее. Ошиблась я, удачи на адвего, всего доброго.
вы мне надоели (как и большей части Адвего). потому дальше ваши посты БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. Удачи. И переставайте ходить "в девках" - вам это мешает жить и общаться адекватно
Не думаю, что большая часть Адвего тутсутеся в болталках и мнет ни о чем.
Вы настолько... не знаю подходящего слова... Вы даже не поняли, про "девки", что это было красное словцо, в пику "засиделась у компьютера". Отдыхайте дальше, всего тоже хорошего, так как оно вам пригодится.
Я сначала в общей горячке не заметила. Вообще, мало адекватных и спокойных людей. Никто даже не задумался об этом пункте, а побежал хаять девченок. и ятоже потом поняла. После поста а5.
Здравствуйте! Извините, только сейчас на почту заглянул и увидел Ваш вопрос ко мне.
Судя вот по этому сообщению администрации: "...Просмотреть работы и проголосовать можно по адресу: http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в отборочном туре продлится до 23:59 13/10/2009. В следующий тур пройдут около 25 процентов работ (в общем - всё будет зависеть от процесса голосования). " -
- второй тур не просто будет, а "...следующий тур"- обязателен, особенно после всех страстей, что здесь "разгорелись".
Данное сообщение администрации ресурса открывает эту тему, в которой многие из нас "...копья ломают", многие просто делятся впечатлениями от прочитанного, а большинство, извините, не мои слова, но тем не менее они правдивы - просто "...пиарятся".
Самое "смешное" и печальное, что судя по "никам" в комментариях к уже опубликованным эссе роль судей в 1-м туре примерили и взяли на себя в том числе и те "Авторы", кто сами в конкурсе принять участие не осмелились, ранее на местных форумах они признались, что совершенно не понимают "Что это за "зверь" такой - эссе?", а сами, в большинстве своём, являются лишь "супер-пупер героями" 50 - 300-т знаковых отписок (извините, уникальных отписок) на платных форумах.
Лучше бы уж просто обошлись голосованием "+" или "-" без своих гениально-поучающих комментариев, но куда там, это-же обезличка, а они уже "копирайтеры", правда в миру непризнанные, остальные же "...Хи-хи, да ...ха-ха - просто никто..., совсем даже и не гении, а так - "чуни болотные"(это из сибирского фольклора).
Как всегда я могу ошибаться, извините, но это моё мнение и оно имеет место быть на то и форум.
Ещё раз предлагаю всем, кто принимал участие в конкурсе, работы свои не снимать. Мало-ли, что Вам напишут в комментариях, есть второй тур и есть администрация затеявшая этот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ конкурс они разберутся и выберут те самые 25% лучших работ во второй тур!
P.S. Я в конкурсе не участвовал, работы читаю с огромным интересом, не голосую, т.к. жанр - "эссе" не понимаю, во всяком случае даже у классиков от обычного рассказа не отличу, не "Копирайтер", обычный "Автор" с "Адвего". Всем удачи. Смелостью "Авторов", участвующих в конкурсе восхищён.
А я не могу читать если текст не разделён абзацами. Люди! неужели вы так и работы свои сдаёте? ВМ пожалейте или это специально, что бы ошибок не было видно?
Ну, так, по крайней мере, администрация избавлена от обвинений в ангажированности. Хотя и то были попытки усомниться в непредвзятости администрации и спонсора :) А уж если бы они взяли на себя труд выбирать лучших, то можно представить, какой гвалт тут бы подняли по результатам.
У меня сложилось такое впечатление, что двойные работы могли произойти, если авторы дважды отправляли свою работу. Могу ошибаться, однако что-то слишком много двойных работ. Администрация может, я думаю, это легко проверить.
Народ, надо что-то делать! Ко многим эссе очень мало комментов и, следовательно, голосов, а за некоторые до сих пор нет! Что, если эти работы так никогда и не попадутся на глаза, останутся без голосов? Может они гениальны? И еще - почему на странице, где выложены эссе, убрали строчку "Комментариев столько-то, просмотров столько-то"? Я бы хотел просмотреть все работы, где меньше 2-3 комментов. Обидно же за авторов.
Почему вы думаете, что отсутствие комментариев говорит об отсутствии голосов? Я, например, за многие работы голосовала без комментариев. Наверняка, многие поступают таким же образом.
Может быть, но вот смотрите, как оказалось работы 28 и 150 повторяются, однако к 28 работе есть коментарии, может сейчас уже и к 150 есть, когда я писала не было, следовательно 28 читали, а 150 пропустили пока Ladosha 1020 не нашла совпадения, а я вот не заметила.
эту метку не видно, пока не откроешь эссе. приходится записывать на бумажку номер конкурсной работы и рядом ставить плюс, минус или ничего, в зависимости от того, как я проголосовал.
Я тоже на бумажке записываю - что понравилось. Я имела в виду, что когда открываешь эссе, сразу смотришь - есть или нет черненькое. Есть - закрываешь и идешь далее.
еще в каждом браузере есть функция "найти" (Ctrl+F). В FireFox у меня открывается строчка дополнительная, где надо ввести искомый фрагмент. Вот, находясь на страничке со всеми эссе, можно ввести в этом поиске сначала 1. Покажет первое эссе (можно в новой вкладке открывать). Потом — 2 и т.д. Так по порядке можно и все работы прочитать)
так по порядку же... Если идти с самого первого номера, то к 50-му, например, ясно, что все с 1 по 49 уже прочтены. Еще один вариант: я открыла страничку, где опубликованы все эссе и, не обновляя ее, каждое эссе открывала в новой вкладке. Так тоже не запутаешься. Пока, конечно, браузер не закроешь, т.к. при новом его открытии страница обновится и все снова перемешается :(
Я, например, тоже голосовала во многих работах, а комментариев оставила мало. Т.ч. отсутствие комментариев - не показатель того, что работу НЕ ВИДЕЛИ. А были и такие, что прочитала, но не голосовала вовсе. Нормальные, но не отличные. Минус тоже не за что ставить. Думаю, таких случаев у каждого наберется достаточно. И как мы узнаем, что данные работы никем не были прочитаны?
По-моему, была строчка "кол-во просмотров", но она пропала (по крайней мере у меня ее нет). вот по этой строчке и можно определить, сколько человек посмотрело то или иное эссе. Я в общем, это имел ввиду, просто в своем первом посте на эту тему забыл это уточнить. мне самому интересно, сколько народу посмотрело мое эссе. разве вам это не важно?
Нисколько, ввиду того, что не писала.)) Но согласна - если бы отправляла работу на конкурс - тоже очень хотелось бы узнать - читают ли ее вообще и сколько конкретно человек. В данном голосовании такой кнопки не видела - может, пропала раньше, чем читать начала? Я думаю, администрация учтет все возникающие проблемы и к следующему конкурсу все исправит.
не согласен. я вот например, голосовал за многие положительно, но отзывы по своему рабочему графику ставить не успеваю. ставлю только там, где не понравилось - объясняю объективность своего минуса. а плюс и так без отзыва оставлял
Мое впечатление от конкурса: бездонная скука! Кто-то в «прениях» высказался, дескать, критиковать работы имеют моральное право лишь участники конкурса. По-моему, это несправедливо, ведь мы не конкурируем с авторами эссе, а потому не предвзято относимся к их шедеврам. Амбициозность, нагромождение фраз, бесконечные экскурсы в детство, автобиографические справки – все это заглушило слабую поросль таланта или литературного мастерства. Оголтелая критика, конечно, здесь неуместна. Но большинство авторов, кажется забыло, что конкурс ЛИТЕРАТУРНЫЙ…
Время ещё есть: "В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15/10/2009"...Но я лично выдохлась. Поймала себя на том, что превратилась в какую-то овчарку. Всё время гавкаю: "Авторы! Помолчите!", "Авторы! Конкурс анонимный!" - но кто слушает? Обсуждения перерастают во флуд. Не надо было давать возможности оставлять комменты. Просто две кнопки - плюс и минус.
Все, эссе 51 меня "добило"... Времени жалко на белиберду... Судя по всему, предприимчивые авторы свои невостребованные шедевры пытаются переработать в эссе и протолкнуть на конкурсе, все равно без дела болтаются...
а я все прочла :) И скучно не было, даже наоборот. Конечно, многим авторам стоило бы задуматься — нужно ли им вообще заниматься писательской деятельностью? Но некоторые работы понравились. Бросила всю работу,потратила 1,5 дня и осилила-таки все!
Согласна, что лучше б не было возможности комментировать... Голос отдал — и иди себе дальше. Но, раз уж таковая возможность есть, почему ею могут пользоваться только участники конкурса? Не согласна. Мне вот было бы интересно получить побольше комментов к своей работе. Причем, совершенно без разницы, от участников конкурса или нет. Желательно, от компетентных людей))
Авторы-мазохисты снимают паранджу, предстают во всей красе перед бушующими критиками в расчете на восторженные отклики и получают, бедные, дополнительно пинков...На рейтинге это не особенно отражается, по-моему...
Надеюсь, что авторы, засветившиеся в обсуждениях и нарушившие условия анонимности произведений, не будут допущены в следующий тур. Им никто не мешал "придержать язык", вернее - руки, до конца конкурса. Получается, что "говорливые" и "молчуны" находятся не в равных условиях. Невыдержанность - не в их пользу работает. Конечно, это первый опыт, и, надеюсь, админы будут учитывать эти проблемы при разработке софта для других конкурсов.
Также надеюсь на это. Хотя с другой стороны бывает такой шедевр встретишь, а под ним: "Спасибо, мои дорогие!" Даже жалко. Такие хорошие работы под угрозу исключения попадают.
а чего жалко? сказано же - конкурс анонимный до объявления ИТОГОВ. Неужели трудно догадаться, что комментарий к своему же тексту - это величайшая глупость? По мне - хоть первый раз в конкурсе участвуешь, хоть второй - мозги должны работать
Да ладно Вам. Дело не в мозгах. Просто такие комментарии, бывает, увидишь под своим эссе, что, право, отписаться хочется. Терпеть не могу, когда кто-то в комментариях начинает учить (не критиковать, а именно УЧИТЬ) автра, как вот то и это нужно было написать. Поэтому и сама пытаюсь сухо высказать свое мнение под чужими работами. Совершенно ни к чему росписи типа: "Мне вот кажется, что Вы должны были написать так-то, а не так-то".
может, сделать кардинальные меры? например, поставить бан всем авторам, участвующим в конкурсе, на время проведения голосования (я сам участвую, и предлагаю это, чтобы не было соблазна ответить в комментах), а потом, когда работы будут сняты с голосования, авторы эссе отпишутся в личной переписке с администрацией, указав номера понравившихся работ (их кол-во, кстати, можно ограничить. например, из 200 работ можно будут выбрать лишь 50 достойнейших). Авторы написали о эссе, что им понравились, и админы сами довбивают эти голоса. так 100% участник конкурса не сможет за себя проголосовать. да, мудрено, но если разобраться, идея, я думаю, не плохая.
Бан - дело сложное. Если Вам дают бан на форуме, то - на всем, во всех его ветках. В т.ч. и в обсуждении заказа. Зачем так сложно? А вдруг что спросить срочно надо будет? Мне кажется, нет смысла придавать такое значение тому факту, что авторы себя рассекретили. За плохую работу знакомого автора Вы разве проголосуете? Наказать по итогам конкурса тоже сейчас нельзя - нигде не было написано, что в процессе обсуждения работы нельзя упоминать, что ты - автор. Это уже скорее пожелание на будущее.
Святослав, простите за откровенность, но вы мне так нравитесь=))) Своим максимализмом, перманентной боевой готовностью ну и путаными идеями, конечно=))) на самом деле, было бы здорово сделать комментарии к статьям также анонимными - и комментарии автора, и комментарии критиков=) Вот это Иван отгреб бы=)))))) Ему до сих пор покоя с похвалами и ругательствами не дают=))
Мало того, что скука - три четверти работ совершенно безграмотны... "копирайтеры", мда.
А насчёт того, что "критиковать только участникам" - ну, господа, этак вы нам запретите и о прочитанных книгах отзываться? Наоборот, мы не предвзяты, так как не конкуренты. И если я вижу, что "капирайтыр" просто косноязычен - я так это и скажу...
Да, некотрые работы просто вдохновляющие и их интересно читать. А вообщ, да - скучно очень. Не от авторов и эссе, а вообще, от состояния дел на данный момент у каждого копирайтера.
А что, почитать было интересно :) 10%, как обычно - вполне достойные и интересные вещи, остальное... все равно было почитать и забавно :)))
Но я не понимаю такой вещи: так что же все-таки с методикой определения финалистов и победителей? неужели до сих пор не опубликована, или я просто не нашла? Как правило, в подобных конкурсах методика определения победителя и выхода во второй тур публикуется до начала оценивания. И даже до начала приема работ - чтобы каждый из потенциальных участников мог оценить смысл участия при данной системе оценивания.
Или правда, что финалисты будут формироваться по голосованию в темах?????
Насколько я поняла, отбор будет проходить в несколько этапов, во второй тур пройдут те. кто больше всех получил голосов "за", сколько это будет работ, я не знаю, об этом не говорилось, или я упустила, но одна треть, это более чем достаточно.
Сколько участвовала в литконкурсах - подобное голосование, увы, везде считается самым ненадёжным... ну, на "приз зрительских симпатий" разве. Слишком уж зависит от посторонних факторов.
Обычно на конкурсах принимается за основу два момента:
1. Полная прозрачность голосования (потом формируется таблица, КТО за КОГО голосовал), это определённым образом сдерживает кумовство и мошенничество.
2. Для создания равных условий число голосующих за каждую из работ должно быть одинаковым.
Возможно, в следующий раз администрация это учтет. понимаю, что конкурс - сложная штука, но в сети се возможные варианты систем оценивания уже давно проанализированы с их плюсами-минусами.
Самое интересное, что allah-akbar зарегистрировался только что, не выполнил ни одной работы на сайте и тут же побежал читать все эссе. И все 250-300 успел прочитать? И выделить именно это конкретное эссе? Либо это пиар себя любимого, либо антипиар конкурента.
Вот три дня читаю комменты к работам, и выделила такие группы критикующих. 1.Критики грамматики, орфографии, пунктуации. Считаю данные замечание по делу, так как все-таки грамотность – один из основных требований к любому ТЕКСТУ, будь то рекламный слоган, эссе от души или пост в блоге. 2. Критики жанра. Ну, в общем-то, тоже обоснованно, так как жанр заявлен в требованиях конкурса. 3.Дальше, все сложнее. Слово «копирайтинг» кто-то не понимает, кто-то понимает по-своему. Многим комментирующим это не понравилось. Но вернемся к жанру, который предполагает «собственные размышления», пусть даже они идут вразрез с общепринятыми определениями. Так что тут, думаю, к общему мнению в данном вопросе прийти сложнее. Лично, я считаю, что минус за несоответствие мнения автора твоему – это некорректно. 4.Комментаторы, которых задевает упоминание о детях, кризисе, потере работы и тому подобное. Но, мне кажется, что это не столько их личная неприязнь, сколько массовое употребление данных фактов авторами. 5.И, конечно, тактичные «скромняги». ))))))))))) Их комментарии отличаются краткостью: хорошо, понравилось, зацепило и прочее. (сама из них:)).
ой, а я, пожалуй, ко всем, кроме 5 группы отношусь :) Насчет третьей: понимаю, о чем Вы, и разделяю. Минус за другое мнение не есть хорошо. Но в некоторых случаях есть четкие формулировки. Разве это можно отнести к "мнению"? Когда это высказано как восприятие — это одно, тут дело личное. А вот когда это высказано с явным незнанием формулировок.... это уже серьезнее, на мой взгляд...
Да, конечно, согласна. Я действительно не смогла сформулировать еще, как минимум, одну группу, и одного комментирующего можно было бы вообще отдельно вынести...на столько не поддаются его комменты классификации.))))))
А мне довелось набрести на конкурсные работы, где ещё "не ступала нога человека" - если вы понимаете, о чём я. Знаете - было даже неуютно. Чего-то не хватало.
Зря счетчики просмотров убрали. Они выполняли бы скорее функцию ориентира - если нет просмотров, посмотреть-оценить. А популярные работы всё равно было видно в blog/last/, включая количество их просмотров.
Когда уже авторам можно начинать высказываться в защиту своих эссе????!!!!Держаться нету больше сил, как говорила всем известная птица-говорун! Язык чешется!
Ничего подобного. Когда пишут "хорошо, замечательно" - это неинформативно. Хочется, чтоб сказали, что не так. Это же бесплатная наука! Мечта любого автора - чтоб твою работу по косточкам перебрали. У меня только писали хорошо или отлично. А так ведь не бывает!
Когда пишут "хорошо, замечательно"- это информативно. Это означает, что человеку Ваша работа понравилась. И он, возможно, не хочет к Вам придираться. Иногда бывает ситуация, что нравится и все.... зачем это объяснять? То же самое, когда комментатор пишет "не понравилось"... это не значит, что Ваша работа плоха, это значит, что Вы с ним на разных волнах...ему интуитивно не нравится... а иногда ведь начинает критиковать...начинает с одного, мысль не заканчивает..... начинает критиковать другое....сам допускает ошибки.... вместо лаконичной оценки "не понравилось"....думаешь, что он вообще работу до конца не читал...и получается антиреклама комментатору, а не работе, которую он комментировал.
Присоединюсь к Kamlana. Я тоже писала "очень понравилось". Правда, не смогла осилить все представленные работы.) А что еще можно написать, если встречаешь хорошую работу? Вот если что не понравилось - тут можно указать более конкретно. К сожалению, было много работ, не являющихся эссе. Написаны неплохо, но - просто описание труда копирайтера. Такие тоже не особо раскритикуешь - вроде и хорошо, просто жанр не тот.)
согласна. Но все по-разному реагируют на критику, к сожалению. Для кого-то это — повод для саморазвития, а для кого-то — личная обида. Я тоже предпочитаю, когда вместо "хорошо" говорят "грамотно, логичная структура текста, интересная манера подачи" — так узнаешь о своих преимуществах. А вместо "не понравилось" всегда хочу слышать конкретную причину — "непонятно, занудно, неграмотно" и т.д. Так знаешь, что именно исправлять.
"Не понравилось" или "понравилось" — это не оценка по большому счету, а субъективное мнение. А хотелось бы вместо него получать профессиональные комментарии. Но некоторые авторы, к сожалению, встают на дыбы, вместо того, чтобы прислушаться. Ведь прав может быть любой. А необязательно автор :)
"Структура текста", "манера подачи" - термины в большей степени свойственные литераторам и филологам. А бедные технические специалисты такой лексикой не владеют. Но иногда в состоянии отличить хороший рассказ от занудного. Только вот объяснить это мнение аргументированно не может.)
ну не знаю... Я довольно категорична в этом вопросе. Считаю, что если человек зарабатывает текстами (а значит, связан с ними профессионально), он обязан в них разбираться. Если он работает со словом, он должен уметь подбирать максимально точные слова. Для этого не нужно филологического образования. Если ему скучно, то лучше, на мой взгляд, так и написать — "скучно". Вместо "не понравилось". Мы ведь зачем комментируем? Чтобы автор вынес из этого какую-то пользу? Я так воспринимаю. А какую же пользу можно вынести из "не понравилось"?...
Человек может написать прекрасную продающую статью на любую тему - про пластиковые окна, двери, черепицу. Может даже написать увлекательную заметку для туристического сайта и все, кто прчитает ее, захотят туда поехать. Но при этом человек не сможет четко объяснить - чем ему на понравилось ЭССЕ - то ли метафоры неверно выбраны, то ли просто в стилистике огрехи. Потому что он не учил такого предмета. Но, как читатель, точно знает, что данная работа ему не понравилась. Вот читаешь ее и понимаешь - ничего в ней нет. Пустая и неживая. Вот он и пишет - не понравилось. А "скучно" ничем не более объективно и информативно для автора работы, чем "не понравилось".
Вот именно! Я об этом и говорю! Если человеку не понравилось, он пишет "Не нравится". И это иногда лучше, чем он пытается объяснить свою оценку. Потому что объяснить у него бывает получается коряво и нелогично. Ведь критика должна быть конструктивной, грамотной и убедительной. А если не можешь выступить конструктивно, грамотно и убедительно, то лучше тогда сослаться на эмоции "не нравится и все".
Вы безусловно правы. Кроме того, я отметила ряд комментаторов, которые писали такие великолепные и теплые отзывы, что за этими добрыми словами видится сам человек. А ведь он тоже участвует в конкурсе, но ему не жаль добрых слов о других. Это просто чудесно, что у человека, кроме слова "нравится" нашлось и время, и эмоции, и желание искренне похвалить другого. .... кстати, Вы должны узнать в этом моем выступлении и себя. Я просто хотела сказать о том, что "хорошо"- это оценка, да, это субъективный отклик, но ведь так и будут оцениваться работы в конкурсе- это набор субъективных мнений. "Хорошо"- это все-таки хорошо!
да кто ж спорит, любое "хорошо" приятно :) Это бесспорно.Если я положительно отозвалась о Вашем эссе — я только рада. Просто очень уважаю владение словом и всегда готова признать, что кто-то владеет им лучше меня. А вот подход "не умею писать, но буду" не уважаю совершенно. И авторам таких работ, увы, теплых слов от меня не досталось. Поэтому здесь они с Вами не согласятся :) Пожалуй, да, так и выйдет —набор субъективных мнений. Просто мне очень хотелось, чтобы это был набор ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ мнений, потому как субъективные мнения потому и субъективные, что необъективные :))))
Я не говорила, что Вы положительно отозвались о моем эссе, я просто читала многие эссе и видела Ваши положительные отзывы. И не один, и не два, а гораздо больше. И запомнила аватар. Причем, хвалили именно аргументированно и искренне. Именно это не может не понравится. Искренность и аргументированность хорошего отклика.
Подход "не умею писать, но буду"- порочен, согласна.... такое понимание дела не ведет к профессионализму...
... вот Вы пишите, набор Профессиональных мнений... как и кто будет определять НАСКОЛЬКО ВАШЕ мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ мнения другого участника? ...и мы все по-разному ОЦЕНИВАЕМ. Кто-то оценивает МНЕНИЕ, изложенное в работе, кто-то стиль, кто-то грамотность, кто-то форму подачи... даже голосуя "За", отдавая свой голос пятерым, Вы их, этих пятерых, оцениваете по-разному... .... Получается, для конкурса- объективность-это субъективное мнение большинства.
>... вот Вы пишите, набор Профессиональных мнений... как и кто будет определять НАСКОЛЬКО ВАШЕ мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ мнения другого участника?
Никто и никак, конечно. Именно поэтому, на мой взгляд, оценивать профессиональные творения изначально должны профессиональные люди. Надо было составлять жюри, чтобы добиться объективности. А жюри не оценивало бы мнение. Потому как есть определенный набор профессиональных критериев оценки. В нашем же конкурсе просто подход другой. Потому и результаты вполне могут быть другими)
Если комментарии действительно профессиональные, то конечно. Но чаще получается так, что комментарии не просто непрофессиональные, так они ещё и на полстраницы. Читаешь - и уши в трубочку сворачиваются: вместо оценивания работы происходит разборка по костачкам самого автора, догадки о его, автора, личной жизни и взаимоотношениях с окружающими, узколобые умозаключения, зашоренные мнения, тогда как вместо личности автора в работе вообще может скрываться лирический герой.
В связи с тем, что тех работ, которые были очень хороши, мало. Я только лишь сначала выставляла комментарии, а потом, засомневалась, имею ли я право комментировать таким образом. 1.Сама в конкурсе не участвовала, а люди поработали, вложили (может быть)частичку своей души. 2. Ошибки я тоже допускаю, конечно проверяю, но увы... 3. Наверное и у меня со стилистикой бывают проблемы. 4. И не уверена, что если бы я писала, то не упомянула бы кофе, детей, нехватку средств и т. д. Потому чаще ставила просто -за и против. Но все работы так и не смогла прочесть. На меня плохое впечатление производили работы, я не говорю сейчас о содержании, те, в которых указывалось имя автора, в которых были пафосные выражения, или повторение в тексте названия темы. Большой минус у большинства работ, это то, что в них абзазцы не отделяются пробелом, читать такие тексты сплошная мука.
Кофе, дети и нехватка средств делают многие работы близнецами-братьями, но они отражают общую тенденцию! Возможно, именно ТАК мы и определили теги! Копирайтер-это кофе, дети, нехватка средств! Если Вы пьете кофе, у Вас дети и Вас задел кризис, возможно, Вы-копирайтер!... да, Вы забыли еще парочку высших образований или ученую степень!
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.10.2009 в 13:18
в ответ на #1458
41458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Я сказала только о своей личной точке зрения. Права решать, у кого сколько шансов на победу у меня нет. И еще: сами по себе многи работы, выполненные в этом ключе, были просто великолепны. Просто конкурс на другую тему. Не знаю, сколько у них было бы шансов - наверное, в зависимости от того, что осталось бы после изъятия кофе и проблем.
Ну, в принципе, вы правы. Особенно, что касаемо "в зависимости от того, что осталось бы после изъятия кофе и проблем". Как по мне, так в единственной работе, которая однозначно тянет на первое место, автор тоже не пренебрегал упоминанием мужа и детей. :) И многие, кто писал к ней положительные отзывы, в других работах критиковали именно данный факт.
Когда работа написана интересно и талантливо, кофе и пелёнки вставленные к месту, не выпячиваются, а когда работа серая, неинтересная, то и кофе уже звучит как молоток по голове.
...Не отрицаю, но наверно еще суть в том - как все это обставить, чтобы не "это" бросалось в глаза: кофе, дети, муж, кризис. Не правда ли, товарищи женщины? О, настоящий копирайтер - это еще и музыкант, наверно.
Я бы сказала иначе. Если в работе ничего нет, кроме кризиса, кофе и детей - тогда эта работа не может претендовать на победу. Но ведь для многих из нас кофе-дети является не только фоном для работы. Их упоминание может украсить конкретную работу забавными метафорами, принести "дыхание жизни" в суровый виртуальный мир копирайтера.
Давайте посмотрим на всё позитивнее! Не знали, что такое эссе? Теперь знаем! Подменяли понятия? Ну, теперь в курсе! У всех кофе, дети и кризис? Ну так это же правда! И это даже хорошо - всё, кроме кризиса, конечно. Кофе и дети - а что, водка и одиночество лучше? Конкурс получился интересный. И работ хороших немало. И кофе я люблю, особенно - со сгущёнкой. Несмотря на некоторую дезорганизованность, всё равно, конкурсу от меня лично - жирнющий "плюс"!
Кофе и дети - а что, водка и одиночество лучше? --------- Хорошо сказано! А были там еще и чай с конфетами, с вишней в шоколаде. А вообще: все это - напитки, дети, кризис - прекрасно тонизируют творческий процесс! Мало того, водки там, кажись, не было явно и БУКВАльно, но пиво то тут, то там проскальзывало.
Между прочим, директор одного успешного рекламного американского агентства разрешал своим креативным работникам пить пиво на работе и приходить в офис в шортах и сланцах - летом. А еще там не было офисных столов.
А я пью исключительно - чай, значит, я - не копирайтер!!! А вообще, все же люди пьют что-то тонизирующее, имеют детей и желание денег. Надо не на этом просто делать акцент, вот и все.
Перефразирую вас: я пью чай, не у меня есть дети, а я - у них и кризис мне только на руку! :-)
Честно сказать? Может, я что-то недопонимаю... В кризисе. Но мне нравится, что доллар вырос. Раньше был 23 рубля, когда я стала работать на Адвего. судите сами, чему была равна сумма в 5 долларов.
Между прочим, в стране, хоть и незаметная, как в 1998 году, но - инфляция. Рубля на 4 и более и менее, некоторые товары дорожают.
Мне все эти кризисы как-то по барабану, ведь я в долларах зарплату получаю. Судите сами.
Хорошо, что на страну наступает капитализм в виде копирайтеров. Наверно, когда кризис и нужно лучше продавать товары, как раз и вылазят из своих нор все копирайтеры!
Ведь как вдохновенно можно рассказать о вожделенном... О том, чего у тебя нет, не будет или будет еще не скоро... О бутерброде с красной икрой (или маргарином, да...) О машине, окнах, отдыхе на курорте...
Да... Если честно меня уже эти эссе стали просто бесить своим однообразием. И откровенной, просто, глупостью написавших. Редеют ряды эссе или чего там, блин - что мне нравится. НРАВИТСЯ - действительно, емкое определение.
А мне будет неинтересно, если объявят, кто есть кто. Лучше бы сохранялась анонимность, а мы бы сами догадывались, кто авторы...И приз можно было бы учредить - самому догадливому! Представляете, как бы все открещивались от раскритикованных эссе... А на кажде удачное нашёлся бы десяток претендентов!
Да мне ещё по ходу дела досталось. Я выслушала обвинения: в поверхностности, предвзятости, непрофессионализме, чёрной злобе и зависти того же цвета. До остальных смертных грехов дело дойдёт позже, я думаю. Не поверите - даже мою злосчастную памятную марку "Почётный пользователь Адвего" просклоняли. Пришлось объяснить, что таких почётных пользователей почти 50 тыщ по сети бродит.
не надо было объяснять "что таких почётных пользователей почти 50 тыщ по сети бродит". Там много кто ходит. Ваша марка-это признание Ваших заслуг. Это Ваша работа и Ваш результат за эту работу. Если кого-то это злит или побуждает зависть-это их дело. Не обращайте внимания на такие выпады.
Моё эссе хоть и критиковали, но открещиваться от него не имею никакого желания и права, даже если выпадет такая возможность. Это все же мои "кнуты и пряники". Заслужила.
по-моему, очень здравое суждение. Многих авторов уязвляет, когда в очередной раз их гениальность не признается. А выписывание "стопа" критикам — первый шаг к "стопу" в профессиональном развитии. Все делают ошибки. Это нормально. И гораздо полезнее автору уметь это признавать
Да Вы что, здесь такое начнётся с угадыванием, ну ещё на победителя можно ставки делать, а так, написавших слишком много, а тех кто их оценивал, ещё больше.
Искренне благодарю всех, кто голосовал "за" мою работу, а также тех, кто проголосовал "против"! Мне было очень важно узнать ваше мнение! Спасибо! На этой ноте объявляю, что конкурс (к сожалению или к счастью) для меня окончен) Желаю удачи авторам, которые прошли во второй тур. Ставлю ставки на своих фаворитов!
У меня, кстати, тоже опечаток куча, просто писала почти с закрытыми глазами и специально не перечитывала перед отправкой, чтобы не начать что-то нудно исправлять и строить толстовские конструкции. В связи с этим считаю ошибки не таким уж страшным делом=)
да-да, есть такое :) Хотя в некоторых случаях, я и "-" молча ставила. Однако при необходимости могу каждый свой минус аргументировать. А вообще в этом туре я больше воздерживаюсь, чем ставлю оценки
Запросто. Я, например, многим работам, которым поставила + в прошлом туре, в этот раз молча ставила тот же +. Еще есть довольно большая часть работ, где я не отписывалась и не голосовала. Чаще всего это работы хорошие, грамотные, но... обычные, что ли... Не знаю. Короче, "против" таких работ явно не проголосуешь, ибо номинально все в порядке, но вот до восторженного восклицания чего-то не хватает... За такие не голосовала никак, полагаясь на остальных :)
Я все же поняла, что не в колличестве комментариев дело. Несмотря на то, что было 33 коммента - однозначный крах. Эх! Знать бы, какая из работ Ваша! Очень уж интересно)
Все, что с нами происходит, зачем-то нужно. И не факт, что выигрыш - это благо. Главное себя постоянно пробовать в чем-то. Не стоять на месте. Я уже в своей жизни в каких только конкурсах не поучаствовала...Все не вспомнить. Даже в конкурсе "Мисс Интернет" участвовала. Я естественно мест там никаких не заняла, интересно просто было посмотреть на комментарии, которые люди оставят. И знаете, мне стало поступать много предложений дружбы. Я их все принимала, за исключением тех, против которых говорила моя интуиция. Таких были единицы. И вот как-то вечером решила спросить у одного такого нового друга - а почему он решил со мной подружиться. Оказалось - он заметил на том конкурсе одно мое фото в числе первых и проголосовал. Он оказался очень интересным собеседником, выяснилось, что у нас много общих интересов. Получила много новой интересной информации по интересующей меня теме. В общем...к чему я это... Главное - не победа, главное - участие. И всегда излучать положительные эмоции. Тогда все будет замечательно. Я свое эссе тоже перечитала позднее...Я бы его теперь немного по-другому написала. Кое-где расширила, кое-где сократила. Даже, возможно, и форму поменяла. Но хорошая мысля приходит опосля. Поэтому в победители и выходят те, к кому мысли своевременно приходят. Ограничение во времени, за которое надо было сочинить эссе на заданную тему в размере не менее 3000 знаков, с одной стороны стимулировало, а с другой стороны - поставило крест на припозднившихся мыслях . Хотя правила были едиными для всех. Очень интересно, кто станет победителем. Очень благодарна организаторам конкурса, все участникам, всем, кто принимает участие в голосовании. Никогда бы не подумала, что в этом меркантильном мире еще иногда встречаются островки справедливости. А исключения только подтверждают правила.
посмотрела свои "записочки" по первому туру. Номера 152 нет в моих голосах "за" и нет в голосах "против". Интересно было бы прочесть работу теперь, когда известен автор)
спасибо :) Забыла, что можно посмотреть работы из первого тура. Да-да, помню Вашу работу. Не голосовала за нее точно. Написана вроде хорошо, но... рассказ о себе и своей жизни... Потому я и воздержалась)
Да уж, вышло довольно эгоистично. Тысячи "я" и не крохи изюма. После начали появляться идеи, что лучше было бы написать эссе в стиле фэнтези (так или иначе, я именно в этом стиле пишу), в виде, допустим, какого-то интересного сюжета, который бы смог въесться в сознание. А так... Слишком зажеванная тематика.
надеюсь, Вы не очень расстроились. Любой опыт полезен. Я вот тоже привыкла участвовать в конкурсах среди немного другой публики... Среди людей, которые не первый год занимаются копирайтингом. Потому и подход у меня был больше для тех людей. Эта публика ждала другого. И до меня это дошло, увы, уже в процессе голосования :) Ну ничего. Просто буду внимательнее впредь)
Да нет, что Вы) Я так и написала в своем эссе: "...десятки проигранных и выигранных конкурсов, номинации на лучшего молодого писателя современности, взлеты и падения, крах и воскрешение из мертвых. Я проигрывала, я падала духом, я перечеркивала строки, сжигала книги и бралась воссоздавать их из пепла заново. " Так что, это все не ново)
да,прошла) Но как-то.... Как будто за уши, что ли ;) Теперь знаю, будь у меня чуть больше времени для "ознакомления" с публикой, я бы написала по-другому. О том же, но по-другому. Впрочем, я и не метила на выигрыш. Я просто категорически против "бытующего в массах" отношения к копирайтингу: как к творческой романтике, как к простому и легкому занятию... Ощущение романтики творчества проходит, когда копирайтинг становится профессией. И, собственно, рассказать об этом было моей главной целью :)
Любопытно будет прочесть) В целом, я согласна с Вами. Творить и писать статью - далеко не одно и то же. Как сейчас помню, когда очень понадобились деньги, я день и ночь сидела у компьютера, борясь с желанием предаться долгожданному отдыху. Но награда за терпение и усердие в сфере копирайтинга, благо, оценивается хорошо.
Ну, вообще, я считаю, что любая работа — творчество. И копирайтинг, конечно. Просто многие воспринимают это по-другому. Как будто, блин, им дано в веках остаться и войти в число классиков современной литературы. Да, огорчает, что для многих копирайтинг и литература — одно и то же. Поэтому Вы правы, да. Проходит время, и все больше требуется терпения и усердия. Хотя это не мешает искренне любить работу
Кстати, к моей работе и в первом туре и во втором ваш комментарий практически слово в слово друг друга повторяют. Это ли не говорит о вашей непредвзятости? :)
ну, мнение автора — это его мнения. Я не вправе с ним спорить. Другое дело, что иногда за мнение выдается незнание... К соблюдению формы да, отношусь критично. Но были работы, которые просто покорили. Несмотря на несоблюдение формы :)
Да, действительно, один и тот же комментарий и в первом и втором туре. И у меня тоже. Я во втором туре ТОЖЕ ждала Вашего коммента - объективно. А вот Маргарита-книжечка противоречит себе. ЕЕ комменты резко отличаются - в разных турах разные комменты.
Все, поняла! Но я потом, кажется, там добавила еще что-то. Потому что я задумалась и вернулась назад. Я ведь тоже сюда пришла от отчаяния, на Адвего я вышла. Но в сами копирайтеры - нет! Мне нужна была большая сумма денег, увидела ссылку на Адвего...
Но пишу я давно. Я знаете, как вообще эссе оцениваю? По критерию, что такое вообще - копирайтер. И как человек себя видит в этом деле и вообще. А большинство людей писало на тему"Как я пошел в копирайтеры", а не "Я и копирайт", то бишь "Я-копирайтер".
Я же, если заметили, критиковала саму манеру писать, что все от безденежья копирайтеры. Еще есть одна работа, там минус я поставила и критика. а работа хорошая, я все отметила и что хорошее и что плохое. --- Я отбирала по томуу критерию, что, допустим, красивый глянцевый журнал и там статья "Я-копирайтер". Что я хотела бы видеть смысл профессии и рассказ о прелестях жизни и вообще. О слове и буквах. я хотела бы видеть жизнерадостность в восприятии мира. Но это - я. а кто - я? Голосуящая и все.
Всем эссе цены нет в рамках такого конкурса, как, например, о том, куда сегодня идти работать россиянам или, еще лучше - для рекламы Адвего, как фирмы, где платят за написание текстов. Ведь в стране отмечается массовое сокращение. А тысяча, другая здесь - хорошее подспорье.
Но здесь уже был или конкурс или задания для рекламы Адвего...
А ваша работа, почему я ее и запомнила, выразилась в этом слове, веском и онятном каждому: "отчаяние". Мне кажется, всем это слово знакомо, когда нужны деньги, а их нет!
Ваша работа очень мне близка. Я сама вся в отчаяньи, но приходится бороться)
Считаю, что конкурс - на тему "Я копирайтер". И уже неоднократно высказывалась на эту тему. Не "как я пошел деньгу зарабатывать", не "как троих детей прокормить", и, в конце концов, не реклама Адвего. А именно - Я и суть копирайтерства, как Я понимаю. Я и процесс. Я в этом процессе. Что это - копирайтерство? Как я ЭТО делаю, именно Я? Суть и смысл процесса осознания, а не внешние атрибуты - чай, кофе, потанцуем, ах, муж без меня опять спать пошел. Ну, практически эссе об эссе.
Я помню ваше эссе, Elaina! Но вы молодец - очень точно указали на свои ошибки, которые я даже в комментах не захотела озвучить. Конечно, опечатки - это поверхностное. Я чувствовала себя в положении человека, которого на улице остановил незнакомый человек, и принялся горячо в чём-то обеждать - слишком горячо и страстно. Там, где я рассчитывала на дружескую беседу, на непринуждённую "болтовню" (в хорошем смысле этого слова), на неспешные размышления - я получила фонтан эмоций, многие из которых остались мне непонятны. Но зато ваше творение ( в отличие от моего, кстати) вызвало споры, обсуждения. Это очень даже здорово, знаете.
Странно звучит ваше сообщение ... Как по мне то эссе было ярким ... не знаю ... Чем то цепляющим ... Искренностью что ли ... Ха, получаеться вам по душе непринужденная болтовня? Так зачем вообще тогда этот конкурс?В чем смысл? Соревноваться в болтовне?Которая не родит интерес? Извините,но это брэд.
Да, благодарю за здравую критику) Непонятны, вероятно, по той причине, что я попыталась озвучить весь свой (опять-таки эгоизмом разит на километр) внутренний мир в несчастных 6000 зн. Это чувствовала, видела и слышала только я. О читателях, правда, не позаботилась.
"Но зато ваше творение ( в отличие от моего, кстати) вызвало споры, обсуждения. Это очень даже здорово, знаете". Да уж. Я после этого конкурса себя к самым скандальным авторам готова причислить.
То, что вы подняли шум, норамально. Честно говоря, ещё до сообщений о заказе на сторонней бирже, я заподозрила что-то неладное - ну уж слишком много было восторженных комментов к этим работам, хотя они мне обе активно не понравились (активно - вплоть до минуса). Я поразилась такому несовпадению "гласа народного" с собственным мнением. Мне стало интересно: и что же эти комментирующие написали другим авторам? Оказалось - ничего. Причём комменты именно такие, какие мы сами привыкли читать в карточках заказов... То, что эти работы не прошли во второй тур - крайне показательно. Мне кажется, это было решение администрации.
Мне оно очень понравилось. Я вторю каждой строчке. И история приятная лично ваша и рассказ о профессии в точку. Несправедливо... Хорошо, что я не участвовала, было бы обидно...
Не переживайте: не этот конкурс, так другой. Плюс вообще в инете. Плюс лишний раз доказывает неумение оценить стоящую работу, "вкус" и "способности" нашенских, бОльшей массы "копирайтеров"-массовиков-зате йников, коих я так костерю. А, еще и не оплачиваю))))
Дорогая Елиана - талант не каждому понять! Вы думаете, у нас так все любят Пушкина, Достоевкого, классическую музыку композиторов великих и вообще, что-то СТОЯЩЕЕ?
Нет, им 4 аккорда и бульварноечтиво подавай, вместо интеллектуального кино - стрелялки и муть ширпотребную!
молчаливые, наверное :) Моя тоже не избалована вниманием)) Впрочем, лично я некоторым работам ставлю оценки молча. Но минусы ставлю молча только тогда, когда до меня уже в комментах обо всем сказали. А плюсы ставлю молча, если в прошлом туре плюсила эту работу))
http://advego.ru/blog/read/news/28897#comment22 Правда, я там в кустах зеленых и весенних, как-бы ботаничка не набросилась - это по ее части, по ботанической))))))) Да я у вас тоже могу разместить свои более новые фотки. Просто у вас мастерские, а у меня жизненные)
Господи, пошли моему тексту побольше читателей! А то смотрю на счетчик просмотров - и тяжко становится... Кстати, по странному совпадению, на счетчике то же число, что и в номере эссе:)
Наверно, в новых сообщениях, в собщениях форума, там всегда есть число ипромотров, и комментариев. Это не то, что вы подумали))) Зайдите: Все форумы и так далее,по порядку, думаю, догадаетесь.
Ещё как) Счетчик просмотров - заходите на страницу http://advego.ru/blog/last/, и там, если Вашу работу недавно комментировали - в поле "просмотров" в таблице видно, сколько раз люди смотрели этот топик. Можно прокомментировать свою работу (ну, типа "понравилось, но не очень..."), и посмотреть на счетчик))))
Это значит, что никто не оставил свой комментарий к вашей работе за последние полтора часа! Может, это и лучше... это не означает, что Вашу работу не смотрят.
Я через инет очень хорошо вижу людей) Не сказать, чтобы я ясновидящая была (ой, подработка щас нагрянет ввиде предложений погадать)))) ...Но иногдачеловек чувствуется. Логика, логика и еще раз логика. Вы же тоже Штирлиц))))
у меня их кассета есть. там еще песня : про желтый лист осенний... Альбом называется: Принцессы не к...
Да уж, я прямо на мягкое место села=))) как раз желтый лист осенний и горланила мимо нот в музыкальной школе за что и выслушивала от препода всю правду о своих вокальных способностях. С тех пор - ни полтакта не спела=)))) Так и умер во мне вокалист - я даже караоке стороной обхожу=)))
ну а голос у вас звонкий? У меня вот слух есть, голос есть. Предлагаю вот на Адвего ввести мп3 файлы закачивать и продавать озвучку. Хороший спрос, кто может с выражением говорить. Хороший заработок всем нам обеспечен.
ну голос у меня... странный=) хотя мой муж-звукорежиссер говорит, что так всем кажется, кто себя в записи слушает=) А насчет продажи озвучки - идея, может, и хорошая, но я точно знаю, что покупают только качественные записи, в домашних условиях такого не добъешься. Лучше бы добавили возможность продавать фотографии - а то не все ВМ понимаю, что авторские фото стоят денег=))
Понимают, но ищут где-то... Надо просто такое "узаконить" на Адвего и раскрутить.
а "озвучка" не обязательно петь. Читать аудиокниги, стихи или что там говорить - такая работа тоже есть. Озвучивать сериалы, например и многое другое. Даже частники ищут в сети. но там часто кидалово.
Я раньше предлагала уже выставлять заказы и на дизайн, там деньги в несколько раз больше, за дизайн визитки 20-30 баксов, банер, до 50, ну это я к примеру, цены разные бывают.
ХОРОМ!!! ...Пусть и не такие деньги большие будем получать, но все-же... Немалые. Заказчики прекрасно понимают, что где-то, в Интернете, сидят "таланты", просто способные люди. И сделают им визитку не хуже, чем штатные дизайнеры.
а Вы везде посмотрели? Я себя на 6-ой, кажется, странице нашла :)))) Не может быть, чтобы у Вас не было совсем просмотров. Я прочитала ВСЕ, что выставлено, правда
Это ни о чем не говорит! Я заглядываю в свое эссе каждый раз, когда появляется комментарий! ....потом захожу почитать какое-нибудь эссе, которое уже читала и за которое уже голосовала.... Вы понимаете, количество просмотров не отражает реальной картины.
Так я и не говорю, что отражает, просто меня спросили) Но согласитесь, счетчик врет только в положительную сторону. Не просмотрев эссе, его не оценишь. А хоть какое-то представление он даёт.
ох, как интересно... Может, это вы - автор того, самого умного эссе про доярку и уборщицу писсинг-холла??? ...В том туре я сантехника искала, а теперь вот на интеллигенцию потянуло....))))
То, что "текст" не видят - это говорит о том,что люди "устали".... Я. кстати, его так же не читал.. вообще игнорирую вновь поступающее... Дайте ссылочку на ваше творение... вроде не "дурак", но не могу его найти БЫСТРО...
кстати, чего это Вы скромничаете? Номер эссе как минимум на 100 больше, чем 1... Просмотров столько же (стало быть, более 100), и все Вам читателей мало? Ладно уж... У меня нескольких десятков до 100 просмотров не хватает... )))
хитрый, однако :) Ну, а я и пытаться не буду. Просмотров моей работки, как оказалось, гораааааздо больше, чем комментов. Успокаиваюсь, все :) Тем более что на моих часах 01:00. Стало быть, время вышло))
> Вы уже посмотрели, Маргарита. И были "за" оба раза. Спасибо.
Маргарита - - это не ВАШИХ ПРИНЦИПАХ!! Зачем Вы это сделали...сейчас я в минусе на счет Вас.... объяснитесь... Кстати,работу (претендента) я не читал - возможно я так же буду ЗА, но не надо продвигать человека,пока этого "не заслущего"... Ни в коей мере мере не хочу ПРИНИЖАТЬ человека, но и ВОЗВЫШАТЬ не вижу причин........
Претендент в моем посте - это "обобщенный" образ - Я никого не имел в виду конкретно....(а в посте - это конкретный человек, о котором, велась речь.. точнее его произведение... Очень прошу автора не обижаться. Во-первых -я не читал, а во-вторых -на меня можно и НАПЛЕВАТЬСТЬ с большой колоконьни..... Судите о происходящем более РАЗУМНО и Свои эмоции считайте второстепенными...
Ни на кого здесь никто плевать не собирается. Все собравшиеся здесь - люди адекватные (прошу прощения, если кто со мной не согласен), и все понимают Ваше стремление сделать процесс голосования максимально чистым.
да, спасибо, что ответили. Тут такая ситуация, что, в общем, трудно как-то сказать, кто претенденты. По количеству просмотров- не объективно. По количеству комментариев- О!-это вообще что-то с чем-то.... также необъективно! Ну, конечно, если твою работу посмотрели три раза и три раза поругали-шансов нет...
Да мы же тут все анонимно, вернее - они, авторы эссе. никто и ничего не знает - кто автор того или иного произведения. Я и не знаю, какое эссе этого таинственного товарища в белом халате, xepb,))))
Здесь теперь нельзя давать не личных данные, ни ссылок никаких, тут все изменилось, на Адвего. Короче - знакомиться сильно прилюдно нельзя.
можно подумать, вы правду скажете) конечно, я хочу. на фото - лет 13. А так может быть и 20, 18, 17,16. Но и 50-60 тоже может быть. просто больно вы умный. а это бывает - или к старости или с юности)))))) глупость в юности приводит к маразму в старости. у вас такого диагноза нет. поэтому...
Ну что тут гадать - все просто. Вы писали в одном из обсуждений, что писали курсовик по "99 франков", когда тот только вышел. А он вышел в 2000 году, если мне не изменяет память. Значит, в 2000 году вы были студентом какого-то курса какого-то вуза. Не последнего - явно, но моя интуиция мне подсказывает, что и не 1-2, а 3-4. Еще она мне шепчет, что поступили вы с первого раза, сразу после школы. Это все означает, что в 2000 году вам было 20-21. А сейчас значит около 29 (-+2 года). Если она опять ошиблась - вы только скажите, лишу ее десерта.
а правда, здесь личные сообщения оставлять нельзя??? Не подумайте, что я с Луны свалилась... просто я на форум в первый раз зашла, когда стала участвовать в конкурсе.
Личные сообщения (не знаю, даже, что под этим понимать) можно) А данные - нельзя (ICQ, mail, jabber, twitter, и прочая), это чтоб заказы из системы не уходили.
Но никто не мешает забить никнейм автора в Гугль и найти его, конечно, если он не скрывается.
И мне тоже - никакой лички, всей этой дребедени. Надо тут работать. А не общаться. Между собой. Как д-а-у-н-ы. Как дела, что ел и пил сегодня и так далее. Если только по делу.
Во втором туре прочитал, по-моему, 4 эссе. Дальше не хватило желания. За ходом конкурса не слежу, не вычисляю, кто прошел во второй тур, словом, полностью забросил это дело.
Всем, кто пройдет в финал, желаю удачи. 99%, что не буду учавствовать в дальнейшем голосовании.
Видели фильм: "Загнаных лошадей пристреливают ... У нас с конкурсом та же история. Сил и времени, чтобы прочесть и оценить все работы катастрофически не хватает. В конце останутся только двое "оценщиков", которые склоня друг другу головы на плечи, заплетающимся от усталости, языком, описывать свои впечатления :), а мы все внимать им.
Не думаю. О подобных нюансах нужно предупреждать. Может кто-то отправил свою работу на конкурс и уехал, полагая, что как раз к получению приза поспеет. А тут... :)))))
Не расстраивайтесь) В отличие от меня хоть во второй тур прошли. Работа действительно заслуживала большего внимания. Вы где-то публикуетесь? Такой талант необходимо развивать! Главное, не теряйте той искорки, той изюминки, которую я увидела в Вашем эссе! Продолжайте, творите!
Чудное эссе. Кстати, после Ваших комментариев к моим опусам в http://advego.ru/blog/read/freestyle/28562 я начал догадываться, что автор #1 - Вы. Моя работа все ещё в гонке, интересно Вы меня узнаете?) Только не пишите здесь.
А я хотела бы извиниться. Ваше эссе - одно из очень немногих, к которым я оставляла комментарий, в данном случае - не особо лестный. Поддалась эмоциям. И только чуть позже до меня дошло, что, во-первых, если эссе хочется обсуждать - это однозначно признак талантливой работы, а во-вторых - двойки нам всем по литературе, нас же со школы учили не путать автора и лирического героя. Так что была рада, когда обнаружила Вашу работу во втором туре. К сожалению, времени на чтение и комментарии катастрофически не хватало. У Вас хороший слог; последняя фраза многим не понравилась, а мне кажется, что она очень удачна. Успехов Вам в дальнейшем, и не огорчайтесь, конкурс не последний. Надо бы было все это раньше сказать, но лучше позже, чем никогда.
Спасибо! Ваш комментарий, признаться, заставил меня понервничать. Хотелось ответить. Спасибо, что вы всё это сейчас написали, узнать это было важно для меня! Глупо, конечно, с такой серьёзностью ко всему относиться, но так уж получается. А последняя строка, действительно, не очень-то, я это чувствовала. Стихотворение про ангела-хранителя, которое на форуме поэтов, ваше? Супер!
Вряд ли человек, который несерьезно относится к своему творчеству, стал бы выставлять работу на конкурс. Потому и написала Вам; по тексту же чуствуется, что писалось отнюдь не ради 100 баксов премии, а совершенно по другим причинам. Трудно было не поддаться всеобщему эмоциональному настрою, воспринимающему эссе как биографии или, по крайней мере, морально-философскую программу автора. Только получив несколько подобных комментов к своему эссе, наконец сообразила, что была очень неправа. В конце концов, 90% людей, которые восхищаются творчеством Борхеса, в корне с ним не согласны по жизненным позициям, но его творчество от этого хуже не становится. Про ангела-хранителя - действительно мое. Рада, если Вам понравилось.
я подумала и решила, что писать комментарии, наверное, буду. Но позже. Или не надо....вот не знаю.... не могу решить.... как лучше? а Вы как думаете?
Перечитала уже все. По каждой работе я отметила и достоинства и недостатки.Но для себя. Не уверена, что стОит отмечать здесь те минусы, которые вижу. Такое чувство, что если меня ЛИЧНО не спрашивают, то и зачем критиковать... ....потому что обсуждение моего эссе в прошлом туре превратилось в маленький базарчик, а из конструктивной критики- только одна фраза! Остальное так.... треп без темы....
В целом, работы в третий тур прошли сильные, хотя и в первом и во втором остались некоторые прекрасные работы... мне понравился конкурс.
Конкурс анонимный, xepb! Номер я сказать не могу! А как Вы думаете, стОит ли писать комментарии к понравившимся работам в третьем туре? или лучше поставить свой плюс молча?
Поддержка - это святое. Мне вот все время, кроме первого тура, достаются на редкость молчаливые критики - комментариев мало, но в следующий тур прохожу.
Не знаю какая из работ Ваша, может быть и я поставила минус, но у каждого есть свои фавориты и право выразить своё мнение. Есть много авторов на форуме, которые мне лично нравятся, но конкурс есть конкурс, и победитель будет один.
Я читала, там девушки отгадывали Ваш возраст... значит, нужно... наверное, интересно... заинтриговали... значит, никто не отгадал....но это не Ваше фото. а про незлостный минус я отвечаю Ботаничке.
Райкин много чего говорил. Там же "Урлам татрам - сижу куру" - это тоже сюда? Я вижу только 2 варианта - или админы ушли в спячку зимнюю, или они рискуют быть с больной головой в понедельник (как известно - день тяжелый, да еще со сменой времени). :)
Уже не буду перерывать тему, но помню, что велись дебаты о том, что же такое копирайтинг. Я ещё говорила, что пониятие копирайтинга как написания РЕКЛАМНЫХ текстов несколько устарело, точнее, оно стало шире в условиях интернета. Вот какое определение копирайтинга я случайно нашла сегодня на достаточно авторитетном сайте. "Копирайтинг - создание уникального текста (обычно для сайтов) на основе достоверной информации, взятой из открытых источников". Коллеги, всё-таки мы копирайтеры :))))
Если не ошибаюсь, вас зовут Наташа? Да, безусловно - мы именно копирайтеры, и это совершенно объяснимо в условиях "сетевого образа жизни". Ведь в интенете НЕТ информации нерекламного характера. Здесь продаётся всё - каждое слово, буква, да что там - каждый клик. Когда-то я наивно полагала, что люди ведут блоги исключительно для собственного удовольствия! Теперь-то я знаю, чего стоят слёзы и почём нынче "сопли". Может быть, в реале копирайтер действительно является автором исключительно рекламных текстов, но в интернете всё не так. Спасибо за точную формулировку!
Да, меня зовут Наташа, будем знакомы :)) Именно об этом я и говорила где-то выше. Тема уже очень большая, я не стала её пролистывать. А эту цитату выложила просто в подтверждение своего мнения. Я не согласна с утверждением, что копирайтер - это автор исключительно продающих или рекламных текстов, а мы - кто угодно: авторы, контентщики, словоблуды, составители сеошной мути, но не копирайтеры :)))))))))))))))))) Название конкурса "Я - копирайтер" в данном случае полностью обосновано (в этом выражались ранее сомнения). Вот я к чему ))
Ну какие есть "Чудесные" комментарии! Некоторые комментаторы как с Луны! (продолжаю читать) Вот только сейчас увидела, например, такое. Автор пишет: "Я неспеша иду по парку". Комментатор пишет что-то такое ( неточно): Вначале работы ошибка. "Не СПеша" пишется раздельно!!!!! Люди добрые!!!!!!! Ну разве ТАК можно????? Я имею ввиду, если уж оставляешь комментарий, то уж будь на 100 процентов уверен, ЧТО ты пытаешься исправить! А то комментатор просто свою безграмотность показывает, да еще предлагает другим участникам к этому присоединиться. .... а другой комментатор вообще написал, что талант имеет право писать безграмотно! Рада, что работы в третий тур прошли грамотные.
Черт, я не зря нервничал, что работу не смотрят - выбыл. Не везёт так не везёт. И работы остались такие...я даже не знаю, за что голосовать. Только одна нравится, да и то охладел уже. Моё было эссе #116:) Про ангелов.
Спасибо. Благодаря этому конкурсу я нашел в Сети то, что гораздо лучше денег, в которых я особо и не нуждаюсь - сообщество умных людей, с которыми мне было приятно общаться.
Это: Mir_U_Mir, Black Qween, Word-Writer, Ladosha, Kamlana, Botanichka.
Обычно я редко активен на форумах, но здесь мне понравилось. Спасибо всем:)
Я не говорю, что их мало. Просто у меня они все за пределами Сети. Я как-то отчужденно к Интернет отношусь - профессионалы.ru, gmail, wiki, торрент - и все практически. На форумах особо не общался никогда.
Я от души болела за Вас! Очень хотела Вас видеть в финале. Действительно, Вы правы: немного не хватило аудитории! Но Вы-настоящий Автор. И это- Главное!
м я думала вы догадались давно я даже вроде бы подсказывала=) ну я не кокетничаю. просто не знаю, стоит ли вот сейчас прямо раскрывать. а то вдруг кто-то возьмет да и метод исключения определит оставшихся авторов. и проголосует нечестно=) сегодня один из самых тяжелых понедельников моей жизни. простите за мысли, сплетающиеся в косы. №12
Спасибо, мне тоже приятно очень. Вы может быть, решите, что я подмазываюсь, но говорю вам честно - первое предложение всегда меня зацепляло. Я очень люблю слово странно=)))) и мне действительно странно, что оно осталось во втором туре - я мало за кого голосовала, но именно за вас - точно. Я думаю, это просто какое-то... странное=))) стечение обстоятельств, что на ваше эссе не обратили внимания.
И Вашу работу я тоже помню! Я там оставляла коммент. И ставила плюс. ....очень понравился финал Вашей работы. Странно получается, что я писала довольно мало комментариев. А теперь смотрю, как раз комментировала работы тех авторов, которые сейчас раскрыли свои лица.
А что смущать-то? Очень хорошее эссе. Получше, чем про вкусные слова, хотя смысл как-бы тоже такой, про любовь к словам. Ну, почему же так???
Вообще, из прозы в финал прошла сплошная ерунда бездарная. Муть!!! У меня из прозы был фаворит на первое место: эссе со словами, что на каждого копирайтера по копирийдеру. потом ваше понравилось и херЬ)))
Да и я на форуме не очень светилась до конкурса, хотя на Адвего - почти год... Здорово, что конкурс помог "проявиться" всем и каждому... по-разному, но очень ярко!
Спасибо и Вам :) Я, кстати, шла сюда, ожидая познакомиться со 150-тысячной толпой школьников. Как же приятно обманули меня мои ожидания. Ваше эссе правда хорошее. Я не комментировала его, но голосовала )) В свою очередь скажу, что и мне приятно общаться с Вами. Все же жаль, что общение здесь несколько ограничено :(
хм... благодаря Вашему комменту только что заметила, что при регистрации на Адвего (торопилась, видать) пропустила в своем нике букву :))) Обычно это World-Writer, а не Word :))
Спасибо большое! *0) Вы знаете - совсем не обидно проиграть эссе с "ангелами", но вот обидно, что "ангелы" проиграли "избушке"... Может - не понимаю чего?..
Ваше эссе достаточно людей прокомментировало и просмотрело, оно было хорошим, но "слишком" философским. :) А выиграет избушка на опушке, которую всем весело и задорно читать, как будто это конкурс частушек.
Никогда не говори "никогда". Обязательно нужно участвовать. Когда я читала работы я иногда жалела о том, что не приняла участие, а иногда, напротив радовалась. Не уверена, что могла бы чем то выделится из общей массы работ. А какая была Ваша работа?
#8. Просто когда прочитала, что можно выставить работу в стихах, нашла час и написала ее. Это и стихами-то не считала. Просто смысм и понимание копрайтинга зарифмовала.
Прочитала много об истории возникновения этой профессии и должна сказать, что большинство из тех, кто занимается "копирайтингом" даже приблизительно не знают, чем они занимаются на самом деле. Хотелось сказать именно об этом.
А участие в конкурсах - не мое. Тем более - в интернете, где публика очень разная.
ну что Вы, не расстраивайтесь)) Негатив и склоки — это естественное явление в напряженной ситуации. К тому же... что для Вас — негатив, то для другого — просто мнение. Любой опыт полезен, ведь так? Если это был первый опыт, то Вы добились отличных результатов — ведь работ было около 300!
Очень рада встрече с вами, N... :) Пользуясь случаем, хочу сказать вам спасибо. Даже в ваших комментах, адресованных другим, чувствуется высокий профи. Я не расстраиваюсь. Я радуюсь встрече с хорошими творческими людьми. А конкурсы - оставлю для других. Читателей всем хватит... :)
О! Зауважал Вас еще больше... Не каждый сможет обяснить мой аватар и никнейм. Вспоминается бал у Сатаны в "Мастере и Маргарите" и Коровьев - "Я в восхищении!.."
Программа истории средней школы, насколько мне известно, не содержит точной инфы про фараона Аменхотепа, единственного в своем роде за все время династического периода в Египте.
программа вообще не содержит ни одной точной инфы про любого фараона :))) Во многих школах просто кроме истории был замечательный предмет МХК (мировая художественная культура), где история Древнего Египта изучалась отдельным пунктом))
К счастью не знаете. Нынешняя программа (по крайней мере в начальных классах) напоминает не то маразм, не то техники разрушения сознания. Что вы скажете - в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!) Это же бред. Он умеет считать числа с любым количеством знаков и знает английский и html:)
>в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!)
ээээ.... Вы серьезно? Может, частный случай просто? Бред, согласна. Еще и непонятно, ЗАЧЕМ? У меня племянники учатся в младших и средних классах — ничего подобного не слышала, к счастью :))
Армии - солдаты, стране - роботы и пушечное мясо. Тут я с вами полностью согласна. Ещё говорят, что "наше" образование самое лучшее в мире. Смешно. Из людей делают дураков с детского сада.
Нам это в школе вообще не преподавали, единственное, где я слышала данное имя - это в фильме "Азирис нуна", да и то несколько переделанное, хотя уверена, что речь идет именно об этом фараоне.
Может и не в России дело, выросла в маленьком городке, где в школе даже "Мастер и Маргарита" не проходили, на что уж классикой считается, да и до Шерспира мы так и не дошли. Все это предлагали в летние каникулы самостоятельно изучать.
Да нет, тут речь не о тебе, а об общей системе образования. Конечно, детям трудно запомнить такие имена: Тутанхамон, Аменхотеп, у которого отец носил то же имя, а он сам себя переименовал в Эхнатона, а своей жене Нефертити дал непроизносимое имя, но какие то общие понятия о искусстве, культуре, истории должны давать.
Аменхотеп-Эхнатон перевернул религиозный культ, существовавший незыблемо тысячи лет, ввел (или попытался ввести) единобожие. Хотя есть мнение, что все основные реформы проводились не им, а его сестрой (и супругой) Нефертити. Мне глубоко симпатична эта пара реформаторов, я уважаю их.
Вы меня смутили:) Дамы правы - это не такая уж секретная информация. Не помню, как в школе - но Ваш никнейм вызывает ассоциации с одной из любимых книг - "Иосиф и его братья" Манна. Я так удивился, когда Довлатов проехлся по поводу её нечитабельности - сам прочел два тома на одном дыхании.
Несколько лет назад меня сподвигла на такой никнейм случайно приобретенная книга, к сожалению с названным Вами произведением не сталкивался. В прочитанной книга была отдельная глава об Аменхотепе, его сестре Нефертити и колоссальной реформе, затеянной фараоном и перевернувшей всю прежнюю доктрину династического Египта, пусть и на короткое время. Приятно осознавать, что находясь на Адвего, доводится общаться с действительно образованными и разносторонними людьми. На самом деле, приятно ))
Главное разогнаться и привыкнуть к манере повествования. Потом все его отступления и реверансы в сторону циклической концепции истории в кайф. Будто говоришь с умным человеком.
В ВУЗе мне он очень помогал, я гуманитарий - как начнешь гнать в стиле "Иосифа", все преподы истории, коммуникативистики, семиотики и прочей каббалы - твои:)
Про ангелов?... Про Поднебесную? Я же говрю, хоть чуть-чуть вы - японский мальчик))) В смысле, Поднебесная ассоциируется и с Японией тоже. У меня там в прозе был фаворит, но в последнем туре я и вашей работе ставила плюс. Жаль... Хорошая работа, увы - не для средних умов. Радуйтесь - это не ЧТИВО бульварная ромашка, не каждому по зубам. Если людям нравится чтиво читать про повествование ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ - пусть читают, так было всегда, увы...
Из прозы я бы вам дала 2 место,да, уверенно!!! Несправедливо, жаль искренне...
А я благодарна конкурсу за то, что узнала лучше многих авторов, с которыми мы вместе работаем здесь. И хоть были недоразумения, выяснение отношений, но иногда и это нужно, что бы понять человека.
Присоединяюсь к Вашим словам, полностью согласна! Мне - как шанс познакомиться со всеми, понаблюдать за обсуждением, поучаствовать в общей работе. Надеюсь, я найду здесь свою тропку тоже! И хочу сказать всем спасибо - что имели терпение читать и справедливо комментировать!! *0)
...И также жаль, что Ваше эссе не в финале. Оно того заслуживает. Правда, я не поставила ему плюс, меня хватило только на два плюса - про ангелов и 38. Ваше эссе из тех, что не надоедают при перечитывании, чего не скажешь о большинстве работ. И темы зацепили в интересном ракурсе; немного напоминает давние-предавние времена яростных споров: что будет, когда закроются все театры и останется только кино. По поводу журналистики Вы прошлись действительно зря, и не от того, что абсолютно не правы. Я думаю, что это замечание стоило Вам многих не полученных плюсов, поскольку журналистов здесь много, и все шло по сценарию: человек читает, восхищается началом, доходит до пресловутого абзаца, возмущается... и не читает эссе дальше, где мысль, собственно, и развивается. Или читает, но уже сквозь призму неприятия. Мало кто способен объективно оценить состояние любимой профессии, которое сегодня действительно не особо радует. И журналист бы из Вас получился, действительно. Жили б поближе - пригласила бы Вас автором в свой журнал; увы, вряд ли Вам близки темы Алтая.
Спасибо большое за доверие и защиту=) Но на самом деле меня совсем не так поняли. Я вовсе не заявила, что "журналисты - это хамы", напротив, я даже специально употребила более мягкую форму, назвала эту черту, всего лишь одну из необходимых для успеха в этой профессии, которой мне большое всего не хватает, "хамовитостью", и совсем не из каких-то негативных соображений, а даже с некоторой долей зависти. Я вообще считаю, что отсутствие наглости и хамовитости мешает мне во многих начинаниях, в том числе, и в журналистике. И писала я об этом не по каким-то стереотипным представлениям, а опираясь на собственный опыт. Я просто поняла, что не имея такой черты характера, я не смогу добиться эксклюзивной, свежей, новой, действительно, никому другому не доступной информации. А без нее я буду обречена вечно вести рубрики ни о чем, переливать из пустого в порожнее, быть скучной самой себе. Именно поэтому я ушла из этой сферы деятельности, а так что, агов, настоящие журналисты, которые так без дела на меня набросились, гордитесь, я вас не упрекаю, это я вам так по-белому завидую=)))) Самое забавное то, как сработал в этом случае "стадный инстинкт" - ведь вплоть до третьего тура, до дипломированного специалиста, который неправильно интерпретировал эти мои слова, никто даже внимания не обращал на эту фразу. А сразу после - практически ни одного комментария без слов об этом. Это действительно очень показательно, ну и, конечно, не только это наблюдение дал мне конкурс.
Обращать-то внимание наверняка обращали, только не комментировали - поскольку вроде как не по теме. В первых турах как-то помягче была обстановка. По крайней мере, я слегка споткнулась на этом абзаце сразу, еще в 1 туре, но комментировать не стала как раз из опасения "цепной реакции". Позволила себе это только, когда тему уже подняли. А Вы меня тоже не совсем правильно поняли, и все же стереотипы у Вас срабатывают. Журналистика сегодня - не только газеты и не только гламурные журналы. И не только новости. Почему-то считают, что рассказать о сенсационном заявлении шоу-звезды - это журналистика, а сделать зарисовку о красоте вечных гор, сияющих ледниками, и об одиночестве старого кедра на продуваемой всеми ветрами скале - это НЕ журналистика. Один из моих лучших авторов не может сказать два предложения незнакомому человеку, не залившись краской до ушей, но как пишет! Специалист и умница, одним словом. Я и сама научилась "пинком" открывать двери в кабинетах, только когда из журналистов перешла в редакторы, а эта должность к творчеству имеет слабоватое отношения. Если как-нибудь будет время, можете заглянуть по ссылочкам [ссылки видны только авторизованным пользователям], [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это сайт журнала; и это журналистика, ради которой я вернулась в профессию - после того, как ушла из нее как раз по причине уклона профессии в чрезмерную нахрапистость.
Ну я тоже говорю не только и не столько о скандалах, мне они вообще ни в каком ключе не интересны. Но согласитесь, добыча любой эксклюзивной информации из сферы экономики, политики, финансов, международных отношений, да и всех остальных сфер жизнедеятельности, требует напора и связей, а я вот их зарабатывать не умею. как раз потому что не хватает той самой пресловутой хамоватости перехватить источник информации, увести его из-под носа коллеги. а по поводу вашего издания - что ж, могу только позавидовать Алтаю, если рынок у вас позволяет существовать и процветать изданию такой направленности. В Киеве, к сожалению, подобные издания уже давно вытеснены, думаю, сами знаете, чем - тем, о чем даже вслух говорить не хочется. Но все же в моем понимании это в большей степени публицистика, у нас она уж слишком мало востребована, как это ни печально.
Так публицистика - это как раз составляющая чать журналистики, и очень немалая. Собственно, если обобщить, есть только два варианта - репортер или публицист. И еще одно разграничение - на заказ, "под деньги" пишутся стать или нет. Слава Богу, наше издание пока относительно независимо, выживаем, хотя, если редактору приходится подрабатывать копирайтингом, можно сделать определенные выводы... Но, надеюсь, продержимся.
Я лично ничего проти в журналистов в общем не имею, хотя в нашем городе - гэ, а не журналисты. Почему пишу вообще под вашим постом? А потому, что есть расхожее мнение, что журналист - такая же древняя профессия, как проститутка. И что? Все это знают, никто не удивляется, все с этим сталкивались, с такими случаями некрасивыми в прессе и вообще. Короче - все уже привыкли к устояшемуся мнению, которое с небес не берётся. Что такого сказала "миру-мир" нового, обидного?
Темы Алтая! Боже мой!!! Мой муж сейчас скрупулёзно изучает эти темы, фанатеет варганами, клуб свой будет открывать (в воскресенье уже). Возможно, вам с ним было бы о чём пообщаться!
Я родилась на Алтае - в Змеиногорске, училась в Барнауле, работала в Горном, дети мои там родились. Уехали оттуда, но до сих пор душа рвётся туда. Не можем забыть! Алтай живёт в нас - с голубоватыми пиками гор, с заиндевелыми берёзами, с бескрайними лентами полей между лесополосами. Шумная Катунь, грибы, величиной со шляпу, трава выше человеческого роста... И главное - люди, приветливые, трудолюбивые и добрые!
Я живу в Барнауле 24 года, объездила весь Алтай. Здесь родилcя и вырос наш ребенок, здесь живут люди, которых я люблю. Сейчас работаю главным редактор журнала об Алтае, и лучшего места ни для жизни, ни для работы не хочу. Каждое лето выбираюсь на Телецкое, на Чулышман, на Актру, езжу по Чуйскому тракту до Монгольской границы - не надоедает и не надоест никогда! А Катунь - второй такой реки вообще нет на планете.
Здорово! А песни какие-нибудь знаете на их языке? Муж не может нигде найти слова песни, начинается как-то так (на слух): "Урамайлу эдыхты..." Он мечтает туда поехать, тоже природа, обычаи привлекают, хомус алтайский добыл, поёт горловым пением. Красиво вы описали родные края!
Где я жила - в основном, русское население. Село называется "Манжерок", и песня такая есть... Я тоже мечтаю поехать туда с уже выросшими детьми. Там у нас много родственников, моя мама живёт на Алтае. Раньше мы с детьми-школьниками бывали там каждое лето. Вот не прирасли мы в новых краях! Алтай для нас - навсегда наша Родина и наша мечта... Кто знает- может быть, будет время, когда дети потянут меня туда?! Душа - там, в этом суровом и мудром краю!
Расскажи ты мне, дружок, Что такое Манжерок, Может это островок, Может это городок?
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
И ведут сюда друзей Сто дорог и сто путей, Ждут вас здесь улыбки, смех, Песенка одна на всех.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
На конверте - Манжерок, А в конверте - пара строк. В этих строчках лишь одно - Нам здесь очень здорово.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Ну а если ты, дружок, Не приедешь в Манжерок, Все преграды обойдя Песенка найдет тебя.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Как мне помнится, "место дружбы", о котором поётся - это место, где находится эта деревня. Там было "братание" советской молодёжи и молодёжи из Монголии.
не представляю песню "Манжерок" на алтайском... Я вообще алтайского языка не знаю. Только название газеты впечаталось: "Алтайдын чолмоны" ("Звезда Алтая"). *0)
Дело в том, что я искала одну конкретную песню (для мужа), начинается "Урамайлу эдыхты...". Нет её слов нигде, только сама песня, а он хочет выучить и петь. Но всё равно, ту, что вы написали, и ссылки на фото, всё ему покажу, так что спасибо огромное!
У Манжерока нынче строят громадный горнолыжный комплекс, это территория особой экономической зоны Республики Алтай. В самом селе отгрохали новый базар перед взвозом, расширили Чуйский тракт, поворот к озеру заасфальтировали почти до самого Озерного. На горке в лесу, возле заправки, археологи откопали археологический памятник - захоронение возрастом около 1,5 тысяч лет, кое-что даже в краеведческий музей в Горно-Алтайск попало. Среди сельских домов выросло множество частных турбаз, только новенькие крыши мелькают. В центре открыли Информационный центр для туристов, рядом с аптекой и промтоварами, этот центр даже газету сельскую выпускает. Еще понатыкали "лежачих полицейских" по тракту, аж 6 штук летом было. Народу в Манжероке бывает уйма, потому что самое популярное место отдыха теперь - "Бирюзовая Катунь", а мост к ней с Чуйского тракта всего в 5 км от Манжерока. Летом делала фотографию: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо за возвращение в юность!!! Смотрю - узнаю село. Но не отдельные дома. Вот двухэтажное здание - школа? Детский дом? Уже и не могу понять, с какой это стороны... Помню, как за эти лесистые склоны цеплялись облака рано утром!!!
Выучить алтайский мне было слабо, он слишком уж гортанный, но ведь есть звуковые записи, и старые, и современный ансамбль "Алтай Кай". Даже в Инете должны быть, поищите "Алтай Кай" и "алтайское народное пение mp3". А если интересно почитать и фотки посмотреть, загляните к нам: [ссылки видны только авторизованным пользователям], особенно в рубрики "Уникальный Алтай" (по баннерочку надо щелкнуть) и в фотогалереи. да и в архиве намеров интересные вещи найдутся.
О кстати хорошая идея. Надеюсь, он сюда заглядывает.
Дорогой Mugenik! Мне очень приятно, что вы отметили мое эссе своей фотографией, только я никак не вникну в суть этого жеста=))) но это пустяки, много больше вопросов у меня вызывает комментарий "ощущается искусственность - текст можно разложить на кубки( как говорилось) и подавать по соответствующему заказу, в нужное место". Это плохо или хорошо? И что вы вообще хотели этим сказать, я не очень понимаю, а интересно очень, потому что меня мало критиковали по делу, как мне кажется, а вовсе бы не помешало=))))
Я обратила внимание на этот комментарий и, можно сказать немножко? Этот коммент ничего не стоит, на мой взгляд.
Искусственности, как в эссе про вкусные слова и вишенки - как раз у вас нет. Вот там - искусственность, а у вас нормально всё, все течёт естественным путем, рассказ плавный. Нельзя его разложить ни по каким кубикам. А если и можно, то я имею ввиду здесь логическую цепочку и завершённость. Читать интересно. Просто и гениально. Может, тот комментатор спутал эссе? Ваше и про слова вкусные?
Маргарита, вы меня так защищаете, что я, честное слово, краснею=))) Спасибо. мне тоже сначала показалось, что этот комментарий ни о чем, но всегда же хочется думать о людях лучше=) а будучи особой мнительной, я уже такие кубики себе нарисовала, что страшно подумать=) Пожалуй, не буду все же придавать значения=) Спасибо.
Да, решила устроить себе перезагрузку=) от той своей морды сама утомилась=) это светокисть, конечно, в аватаре этого не разобрать, вот тут крупнее, если интересно=) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Хочу узнать мнение постоянных пользователей и авторов про работу №300, она "вылетела" во втором туре. Если вам будет не трудно, оставьте свои комментарии...
Здравствуйте! Это Ваше эссе? Я хотела спросить, автор этой работы-девушка? Я помню писала комментарий к этой работе, мол, как здорово, что цветы не забываете жене дарить...(а это художественный образ?) И жену мне было не жалко. С женой в Вашем эссе все нормально. Муза-это Муза. Муза-это не другой человек (жена, муж, любовница), это ты САМ, но в определенном состоянии. Муза-это СОСТОЯНИЕ ДУШИ....чего же так уж стали жалеть жену...
Так ведь Муза-это всегда роман с самим собой! Ревновать мужчину к его делу- бесполезная вещь. А если он еще и одаренный оказался....то нужно выключить пилораму. С людьми, которые Музу ждут, всегда тяжело, подозреваю даже, что лучше и замуж за такого не выходить. А вышла- принимай и его и его Музу. Такой точно не изменится!
Браво! Творчество человеку обыкновенному заменяет, так сказать "просто любовь", отношения с противоположным полом. Будничный человек просто по бабам ходит, а не по музам. ))) И уж не знаешь, что лучше)))
??? Не поняла. Всегда думала, что талантливый человек талантлив во всем. И земную женщину может любить до умопомрачения, обожествляя. И на музу силы останутся. А если так - на Музу силенки есть, а вот эмоций на женщину не хватает - так это от скудости натуры, нищеты эмоциональной. Скорее всего, у него и Муза захудаленькая. Задохлик с пониженным творческим потенциалом. А скудость души прикрывает творческими самозатратами. Да что попусту говорть? Школяр знает, что Александра Сергеевича на все хавтало. И Михаил Юрьевича. В этот ряд уже неловко ставить современников, но каждый этот ряд продолжит до бесконечности. А Вы считаете - что Богу Богово - писателю писать, а обывателю баб ...любить? Человек - он создание Божие, дух от плоти отделив - уже несовершенное создание. Помните, в Бытие о Благословенной троице и невыразимом Единстве?
Нашла, перечитала. Очень симпатично. Красиво, талантливо. Как перфекционист с симптомами мазохиста отвечаю Вам так, как бы хотела услышать сама о своем эссе. По полочкам. 1. На одной музе не напишешь текст. Логика, прагматизм, умение работать с информацией. И чувство слова, конечно. Это если я- копирайтер. Поэтому очень хорошо, но не для этого конкурса. 2. Жену жалко!!!! 3. Начало: фраза - долгожданная, листья - шептали, ветер - распевал, сердце - колотилось. Перебор штампов, но может, я ошибаюсь? Но это только в начале.
Очередной, и я надеюсь, последний этап "гонки" подходит к концу. И опять мне ситуация напомнила фильм Сидни Поллака "Загнанных лошадей пристреливают, неправда ли", про тех кто выбыл все уже забыли, в процессе конкурса многие успели поругаться, а к финалу даже на обсуждения уже нет сил.
Нет, просто кураж пропал. Если почитать самое начало (шапку), то там говорится, что "9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ."
Ну, админов тоже можно понять, они не ожидали такой активности. Я так думаю после третьего тура хотели результаты огласить, но столкнулись с трудностями определения победителей, долго судили - рядили, и решили ещё один тур сделать, чтобы не брать греха на душу.
Ну и к тому же обсуждать-то нечего, работы все те же, аргументы и претензии были высказаны уже по нескольку раз, мнение вряд ли поменялось. Я лично сразу поставила 4- и 1+ и больше туда не заглядывала=)
А у меня были работы, за которые я или не голосовала, или на первом этапе голосовала иначе. И голосование отложила на сегодня, что бы посмотреть комментарии. Они хоть и не повлияли на моё мнение, просто было интересно почитать.
Победители конкурса - как минимум те пять работ, что прошли в финал - были предопределены сложившимся ходом конкурса. Шел бы он по другому, в другом формате - были бы совершенно другие работы в финале, по другому шел бы ход голосования и были бы другие победители. Посмотрите на пять работ финалистов - все они с завлекательным началом, которое побуждает перейти к остальному тексту работы и проголосовать за неё. И вообще из-за такого мегадлинного хода конкурса в выигрыше оказались именно "развлекательные" работы, а работы "скучные", пусть и отвечающие полностью требованиям, и имевшие все шансы на победу - не прошли даже в третий тур.
Конкурс - ЛИТЕРАТУРНЫЙ, и скучным философским трактатам с длинными заумными формулировками в нем не место! Автор должен заинтересовать читателя и пытаться удержать его внимание до конца... Кто смог это осуществить в рамках темы, тот и победитель...А для мудрых, многосложных изложений, где автор может ошеломить читателя журналистской или какой-то иной терминологией, нужен другой конкурс, к примеру - "Я - почти Сократ"
А кто вам сказал, что речь идет о действительно скучных трактатах? Я говорю о том, что глаз "замыливается", прочитав более 200 работ, критерии оценки из-за этого "съезжают" - именно так и произошло во втором туре.
Давайте, не будем приуменьшать достоинства работ-победителей. Пусть ребята порадуются без неприятного "послевкусия", кто бы из них ни оказался первым! А то, что большинство работ на конкурсе было тоскливо читать, так это признанный факт, и нечего тут на глубокомыслие какое-то ссылаться (пост 2404 имею ввиду)...
А Вы предпочитаете: Я Копирайтер с большой буквы К, целый день, не поднимая головы, не вымыв голову и посуду, с обкусанными ногтями, строчу тексты о сайдинге и электрооборудовании, литрами пью кофе, и забыла как выглядит мой муж и дети, потому что сижу к ним спиной? Хотя в жизни, чаще всего так и есть, но зачем нам читать о том, что мы ежедневно проживаем? Надо, чтобы эссе заставило задуматься, а не просто рассказало о нашей с Вами жизни.
Во-первых, я "таким" текстам предпочтение не отдаю. Во-вторых, эссе - это не роман, а более легкий жанр, и не обязывает читателя погружаться в размышления о смысле жизни...
Здравствуйте. А вот у меня интерес очень даже появился. Правда всего лишь 3 часа назад. Скажите, а имена ВСЕХ участников будут оглашены или только финалистов конкурса?
Администрации отдельное спасибо за конкурс. Благодаря ему, даже некий коллектив сотрудников "Адвего" образовался, узнали немного друг друга, даже не принимая участия в конкурсе. Результат уже не так важен...
С этим согласна и жму руку, а всех авторов поздравляю, независимо от результатов. Они проявили завидное мужество и терпение, критики было высказано достаточно, надеюсь, что хоть часть её была полезной.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
