Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
>..Да и в Интернете у меня должность неплохая, я же - Копирайтер, а это звучит необычно ..Вот и Вы туда же... Да, почему необычно? Откуда это у Вас.... Копирайтер - это обычный трудяга... вот и все.. без всяких ля-ля-ля....
Почему я не приниамаю во всех предыдущех эссе - начало: Я копирайтерт - это ЧУДО... Мне так и хочется сказать..: А вы господа окуда? С Марса, али с Венеры... Я там не был, и если таковые пришельцы - то я преклоклоняюсь и все прочитанное начинаю переводить с русского на марсианский.... ?
О каком Чуде речь? Кого уважаемые авторы стараются чем-то удивить? Будьте, господа более реальны в высказываниях, поменьше эмоций В КОТОРЫЕ НИКТО НЕ ВЕРИТ.
Вот и нужно быть, стать - таким копирайтером, чтобы Удивлять. Мне очень понравилось эссе, в котором в 2043 (!!!) году аж люди отучивались в Академиях по копирайтингу, Институте по копирайту - что-то в этом духе.
Меня эта фантазия очень удивила. Еще один блоггер меня удивил, как легко повысить PR своего блога-сайта. Работает! мой ПИАР равен 2!
А ведь весь интернет, вся блогосфера пишет об этом, как эо трудно якобы... Все заводят свои тупые блоги и пишут, пишут... Диссертации просто по раскрутке! Я не буду читать эту муть и тратить свое время - для меня там ничего нет, никакого Чуда.
А тот совет, благодаря которому у меня повысился пиар, причем - за сутки!!! - я считаю Чудом, встретившимся мне в сети!!!
Понимаете.. Школьные сочинения на тему "Как я провел Лето" никого уже не удивляют, даже , если они сворованы (отрерайтены) у "монстров литературного слова". Я сейчас найду эссе ветеренира , писавшего про "уничтожение блох на теле несчачтных животных" и не не смотря на сомнительную десертацию поставлю ПЛЮС имеенно там, хотя и хотел бы... Там видится, хоть и не совершенство литературного, хм, языка, зато видится КОПИРАЙТ, за который мы и болеем, черт возьми...
В чем-то вы и правы, насчет того эссе про статью о блохах. но. поверьте, может, вы мало эссе прочли - таких рассказов наивненьких там немало - поэтому, копирайт и тут отменяется. Мало того. Одна девица так и пишет: "Дорогая администрация Адвего! Вот вы сейчас скажете, какая я глупенькая..." Примерно так, я специально снова иронизирую и обливаюсь в сарказмах, но это лучше, чем соплями)))
...Знаете, ведь это биржа. А не "Поле Чудес" с Л. Якубовичем, который раздает призы детишкам, рассказывающим стишок на барабане. Здесь администрация, ЖЮРИ, а не тот же Якубович, подкручивающий усики и шутящий, видя какую-нить молоденькую учительницу или студенточку, лепечущую и улыбающуюся и стесняющуюся и в носу ковыряющуюся, теребящая свои косички-хвостики и оборочку на юбчоночке.
Честно сказать? Я в жизни тоже иногда говорю глупости и детскости, чтобы мне конфетку дали или покрупнее что-нибудь. Как вы, мужчины, попадаетесь на наши женские уловки! Почему детям и дуракам везде у нас дорога?
О! Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н О С Т Ь - снова она. Это - чудо (Юдо, иногда).
Самое главное. Копирайт отменяется и в блохах, так как подобные эссе кишат в конкурсе. Ну, даже две блохи - это шанс, что будет больше))))))))))
Вы же умный - а может, она на это и рассчитывала? Блохи - это пиар! Нельзя же быть глупой настолько, чтобы не понимать последствий смеха...
Я копирайтом считаю про русского сантехника Васю-японца и художника, (отпад) и про мечтателя Лешу, которого ударило кастрюлей. Это - действительно смешно и необычно, неординарно.
Надо стремиться к тому, чтобы работодатель сказал о тебе: "Это просто ЧУДО, а не копирайтер! Его текст и мысли - великолепны, чудесны. О, это ЧУДО, но этот копирайтер увеличил мои продажи! Это просто чудо, но благодаря мыслям, изложенному в тексте этого Автора моя жизнь изменилась кардинально - а ведь так необычно изложены, казалось бы, обычные вещи!"
Серьезно, я была шокирована, как легко повысить этот самый пиар! А ведь столько пишут, пишут, пишут... А еще я лично знаю, как просто обналичить деньги с наименьшими потерями - 10 рублей, не более комиссии. То есть, выводишь на руки деньги, с того же Адвего, потеряв, всего лишь десятку русскими рублями с 5 у.е.! Правда, там пока прикрылось со стороны Вебмани, обещают восстановить. Приходится терять двадцатку, 4% с суммы.
Мы увлеклись, но если уж на то пошло,то я могу вообще подсказать беспроцентный способ... (правда он перестал работать после запрета казиношной деятельности). Я выводил через букмекеров деньги 1:1 вообще без копейки процентов, откуда угодно...
А вы об этом в своем блоге напишите: уникальный копирайт, чудо людям откроете и привлечете, тем самым, посетителей! Я вот первый раз об этом слышу. Тут не пишите.
Ну, не совсем обычный. Слесарю не надо знать алфавит, допустим. А мне, как копирайтеру, нужно о слесаре многое знать и о трубах, сантехнике. УЛОВИЛИ РАЗНИЦУ???
А вообще, в одном эссе сказано об уборщице и менеджере по... обслуживанию писсинг-холла. Так что, по-вашему звучит необычнее? Я имела это ввиду.
Слово "копирайтер" режет слух само по себе. Люди вот точно намекают про психотерапевта. Мало того, как забыла я это сказать - НЕ ВЕРЯТ ЛИЧНО МНЕ, КАК Я РАБОТАЮ В ИНТЕРНЕТЕ, ХИХКАЮТ И ПРОСЯТ ПОКАЗАТЬ - сайт, кошелек... Недоумевают даже, как можно вывести электронные деньги наличкой. Официальные люди, заметьте. Люди в форме!!! Но видя мои квитанции, смотрят на них как бараны на новые ворота. Умственная отсталость и недалекость - бич нашего общества.
К сожалению, копирайтер на российских просторах - это обычный трудяга, как и выяснилось в эссе. Им, видите ли, раз плюнуть! Такова и оплата их труда...
Если бы так же "легко" было бы расклеивать объявления, все бы в расклейщики пошли. А что, в Америке расклейщикам объявлений платят, кажется, 5у.е в час. И то, только напервых порах, первый месяц.
Что же, может, поедем, братья-копирайтеры в Америку объявления клеить? Будем писать о достоинствах свежего воздуха и утренней пробежке для здоровья. Как пьем кофе из термоса, а муж ворчит, ворча и ревнуя нас к каждому столбу на остановке... Напишем, что новой профессии ради прикупили себе велосипеды, на которых сзади нас еще болтаются трое ребятишек. Как приехали в уволившие нас офисы, позванивая, как будильником, звоночком велика и как вышли наши бывшие коллеги, удивляясь и завидуя...
...А копирайтеры-соотечественники из России, завистливо грызли мышки и провода своих компьютеров, зарабатывая свои 5 у.е. гораздо медленнее...
Не смотря на то, что я вроде не плохо владею словом, и на язык (словоблудить) вроде не обижен.... поприще копирайта и рерайта в том виде, как оно представлено сейчас (и на Адвего в частотности) идет хреново... это я говорю не как обиженный на судьбу... Это полезно, но выход практический мизерный и несоизмеримый с затратами... Не хотел бы эту тему развивать именно здесь, потому как считаю,что данная деятельность нужна, востребована и должна существовать и мой пессимизм (хотя я и рерайчу, копирайчу и еще кое что -йчу..) не является поводом для пессимизма в отношении деятельности других. Те, кто идут этой дорогой вовсе не дураки... это пойдет на пользу ВСЕГДА!!!(пусть даже не в финансовом смысле...)
Халяву, а именно халявой, считают многие на сайте работу копирайтера - любят все: и дураки и умные. Умный получит деньги за труд, а дурак, надеюсь, после очередного отказа изучит Ворд и Букварь а то и того выше - сайты по русскому языку и литературе общеобразовательной школы)
...Так мало того. Моя знакомая, зав.библиотекой ВАЗа (!!!), окончившая Институт культуры в Самаре (!!!), пед.училище и кучу всего-всего, утверждала, что я работаю на панели, так как невозможно хорошо жить, если не ходишь каждый день на работу куда-то, не пыхтишь на автобусе.
Да, вы правы. Я часто задумывалась о том, что кто-то в эту жизнь приходит Учить, а кто-то - Учиться. Ведь, задумайтесь, все наши классики и современные гении по возрасту очень молоды. Все творили в юном возрасте и умирали довольно-таки молодыми, средний возраст - 30 лет.
А обычные, обыденные, заурядные, обыкновенные, посредственные люди в 30 лет... Эх, да что говорить - от мамкиной юбки только отрываются, а мозгов до старости нет!
Некоторые, особо одаренные люди понимают жизнь, себя в ней и людей очень рано... Выражают это в творчестве любого рода.
Я в восхищении: довелось кому-то родиться таким умным, мудрым...
Самое главное: книга лучший товарищ. Только она даст самый лучший ответ на любой вопрос. Правильно вот Bomso сказал: доверяться никому не стоит, а книга не выдаст твой вопрос.
Жизнь и люди остаются неизменными - меня вот что удивляет. Все то же самое из века в век.
Маргарита, вот я однажды прочитал "Мастера и Маргариту" за одну ночь вместе с женой (мы чуть ли не вырывали эту книгу друг у друга)... Если бы мене сказали, что когдата буду тратить НОЧЬ на подобное безобращия, да еще и с женой вместе, то я бы посчитал подобных деятелей , если не за идиотов, то точно за несчастных людей.... Вообще боготворю Булгакова - его слог,... юмор.. нестандартность,.. жизненность.. даже "неадекватность"... его читать легко.. не нужно напрягаться (хотя мастер идет тяжело.. особенно когда "знаешь" евангелие...)
..читать обязательно надо, но только не современность... Тут мне посоветовали прочесть "Поколенние П" Пелевина с назиданием, что, если я это не прочту, - то бизнесмена из меня не выйдет.. Нашел в инет аудио-книгу (бумагу не нашел) послушал 15 минут - отрубил - тоска... потом опять попробовал - тоска... Я не хочу этого читать... Что действительно это стоящаяя вещь и я просто "был не в духе"?... Там вроде и насчет рерайта-копирайта есть основа...
А я вообще "Мастер и Маргарита" не могла читать, пока Евангелие не прочла и не пожила немного, как ув. Кобзятина выразился... - так просто она вообще, по-моему, не читается. Я за одну ночь на диске весь сериал посмотрела. Вам повезло с женой, что разделяет ваши взгляды - вам проще и действительно, повезло.
О, мне тоже один из моих "идейных врагов" здесь, в Адвего посоветовал прочесть когда-то какую-то муть современного "АВТОРитета". Мир сошел с ума) Скачав, я удалила все в корзину, вместе с эл.почтой порекомендовавшего её товарища. Я не дружу с такими. ------- Еще меня покоробило в одном эссе, как его автор писал-писал про некую "МУЗУ", которая мешает его жене спать, следовательно, жена мешает "им с музой". Я хотела было там про Маргариту и Мастера, самое главное, упомянуть, не стала.
Я думаю, в идеале, жена и должна быть соратницей и музой и всем прочим. Вообще, женщина, живущая рядом с тобой. А зачем тогда вообще жить?
> Я думаю, в идеале, жена и должна быть соратницей и музой и всем прочим.
Я думаю, что жена - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЖЕНА.... Если она станет моей соратницей, то мне сразу приходит на ум Надежда, которая Крупская... которая и женой-то в принципе не была (вопросы потом) и соратницей оказалась благодаря другим людям.....
Обеими руками ЗА!!! И всем жено-бабо-девченко-ненавистсни кам сказал-бы, что они заблуждаются в своих умозаключениях (если таковые вообще присутствуют в чьих-то головах, кроме штампа "баба-дура", "блондинка" и в том же духе...)
А вообще, век литературы, как таковой, серебряный век закончился, я думаю. Все уже сказано и подытожено. Или сегодня все стало более доступно - редакции, издания и потому потеряло ценность? Кстати, ранее, наряду с общеизвестными поэтами и писателями были и "рядовые", не хуже. Мне Лесков, например, нравится не меньше Бунина. Так были вообще, малоизвестные. А были эдакие копирайтеры, особливо женского пола, которые писали в своих альбомах... То был век 18-19, а сегодня век наступил металлический. Новые технологии, а самое главное - новые проблемы. Технический век, нежели гуманитарный.
Извините, что вмешиваюсь в разговор, но услышала о Евангелии, и поэтому встряла. Вы человек верующий? Почему спрашиваю - это неприлично?! Дело в том, что сколько не встречала людей верующих, - они не приемлют Пелевина (я его вообще не переношу!)! Мне без разницы о чем он пишет, - он не писатель! Просто случай, а может и блат, - вот и вылез! Пыталась читать его вещи, на второй странице засыпаешь! Тоска с ооогромной претензией!
Это вопрос ко мне? Я не смог Пелевина прослушать (см...выше).. Я чту евангелие... Я достаточно не молодой человек и могу кое-что судить имено со своей позиции, но мне перед смерьтью отец сказал (я видел как он умирал - рак), что если существует такое убежбеждение, что Иисус был - значит он был, и не нужно из шкуры вон лезть, чтобы отрицать оное... Уже давно доказано,что это реальное лицо....без всякой мистики...
Пардон, Пелевина не стал слушать не из-за этого... Мне слог, и вообще повествование не понравились... не лежит душа...хотя я не отрицаю , что попробую спустя... к.в опять - человек может ошибаться (в данном случае - я)
"Поколение П", чего там еще, не помню точно. Если автор мне неинтересен,, я его просто выкидываю из головы и все!Поэтому, как-то пару раз получалось, на названия посмотрела (Не Пелевин вроде, но кто-то из этой же "оперы"),-вроде не читала, стала читать: Что за мура?!", на автора глянула и вспомнила, что я его для себя вычеркнула!
даа... тяжело вам, наверно, жить с "вычеркнутой" литературой в голове:)) а вам ведь ещё проповедовать приходиться пагубность Пелевина (и прочих, из той же "оперы":)) я тоже Пелевина недолюбливаю, однако столь поверхностно отрицать его несомненный литературный дар мне кажется... ммм... несерьёзным занятием:)) может попробуете преодолеть себя, и прочтёте "Чапаева и Пустоту" хотя бы?...:) чтобы поменьше голословия было, что ли, не сказать флуда...:)
Простите, я никому не проповедую пагубность Пелевина и не собираюсь этого делать, - это моя личная точка зрения! Зачем, я буду его перечитывать, если он мне неинтересен! Я не знаю есть у него талант или нет, пусть об этом рассуждают те, кому он, действительно, что-то дает! Знаете, мне совершенно не тяжело жить с "вычеркнутой" литературой, не считаю, что я что-то потеряла, не прочитав какие-то книги! Человек не может прочитать все книги в мире, или Вы думаете наоборот?! Ну, что же дерзайте, - флаг Вам в руки! А я лучше буду читать литературу, которая принесет пользу мне и моим потомкам!
Alsh --- А можно вас спросить и других форумчан, кто посчитает нужным мне ответить: что основного у этого Пелевина? Ну, что он там пропагандирует в своих книгах, какая так сказать "основная нить" творчества? При слове "Пелевин" какая возникает первая ассоциация? Че он там калякает, короче?
:)))) нет, Маргарита, здесь вы меня на флуд, да ещё в таком тоне, не разведёте:)) в жизни не поверю, что вы тоже ждёте (и находите:)) от литературы "пользы" себе и своим потомкам...:)) впрочем, вам ведь наверняка и так, без моего полемического задора, есть много чего сказать по этому поводу:)) я с удовольствием всё прочту...:)
В то, что литература и любовь к ней вообще, передается по генам к моим потомкам- я не верю)))
Конкурс литературный ведь у нас, вот и я вдруг, благодаря ему, литературой заинтересовалась. Новой. Я серьезно спросила про Пелевина, неохота в интернете смотреть) Мнение людей стало интересно. в т.ч. и ваше.
Добрый день! Я решила отозваться, правда, не знаю, что именно Вы хотите услышать... Сколько людей - столько мнений. Просто у меня Пелевин один из самых любимых авторов, я считаю его гениальным. И я считаю, что он не калякает, а пишет, творит)) Если Вам правда хочется поговорить о литературе и конкретно этом авторе, буду рада общению. Но если надо было для понта спросить "че он калякает?" то дальше не ко мне, извините
Ув. altavista, спасибо за отзыв. Я серьезно спросила. Вот какая основная мысль у него? Все вопросы остались прежние. Я еще даже ни разу не заглянула в поисковик. Фамилию его, конечно, много раз слышала. Мне интересно ваше мнение, тем более, если он вам нравится. Все вопросы - постом выше. Основная мысль у него вобще? Правда, если он отрицает Бога или ставит себя на его место, тогда не надо. А "калякает" - это так, для "выражения" я употребила, среди прочих слов.
Просто все его осуждают тут, вот и захотелось узнать, что он пропагандирует.
Основная? Сложный вопрос)) А какая основная у Пушкина ( не попрекать меня за это сравнение! просто я не знаю, кого Вы читали, а этого автора уж наверняка))))? По-моему, так определить нельзя. Вы самое главное не ходите в интернет за информацией и Боже упаси Вас слушать аудио!!!!!!
Предлагаю продолжить разговор здесь http://advego.ru/blog/read/freestyle/53725. Дело даже не во флуде, просто у меня очень глючит интернет, и писать в этой теме я просто физически не могу (по полчаса открывает(()
Спасибо большое! Вы такая молодец! Я чуть позже туда зайду. но там я буду больше молчать и слушать вас, так как ничего не знаю и очень интересно знающих людей послушать!!!
Извините, что вмешиваюсь. Я человек верующий, но очень люблю творчество Пелевина. По-моему, он гениальный писатель (не навязываю свое мнение))). Почему эти две вещи несовместимы?!
на Гребенщикове тоже такие как вы засыпают и тоже говорят блат и случай и вообще трам тарарам, а сочинительницы женских рассказов это величайшие таланты, The тёлки для вас это огромное откровение, в котором спрятан величайший смысл. Если непонятно содержание, то не стоит говорить, что автор бездарь, просто есть попса, а есть рок-н-ролл грубо говоря, есть то, что каждый пипл "схавает", а есть вещи, которые не выпить и не съесть и только людям, умеющим думать дано понимать это. Это не страшно, если вам что-то кажется непонятным, не все люди обязаны быть солдатами и не все могут быть юристами, нужны и головатые люди и безголовые исполнители, баланс однако
Ну, допустим, на Боба, ты не тянешь, а хамство свое можешь при себе оставить. Боб умудряется сочетать рок-искусство с культурой и разумом. Короче, научишься ходить по воде - приходи и проповедуй, а пока - веди себя прилично. Не знаешь как это - спроси у Гребенщикова.
Простите, а какое право Вы имеете хамить, и что-то утверждать, совершенно меня не зная! Может быть это для Вас "The тёлки" (как Вы изволили выразится) - величайшее откровение! Я их не читаю, поэтому сказать ничего не могу! "Пипл все схавает" относится скорее к Вам - столь "думающему и головатому", что можете себе позволить оскорблять других людей! Гребенщиков для меня один из многих, хотя у него есть очень неплохие вещи, но я предпочитаю рок!
ну да, сори, забыл, в форумах разговаривать не стоит ни с кем, смысла нет, тупость, убожество, стадность))) забылся, всё ещё надеюсь на возрождение ума человеческого, слишком большой кредит у меня выписан для людей в надежде, что когда нибудь они чушь нести перестанут) желаю удачи)
Уважаемый, это хорошо, что Вы любите Гребенщикова и рок-н-ролл. Я тоже люблю. Однако это еще далеко не повод вести себя подобным образом. Как говорил Габриэль Гарсиа Маркес, УМНЫЙ человек посмотрит на другого сверху вниз лишь в единственной ситуации — чтобы подать руку упавшему. Считаете себя умным? Так и ведите себя должным образом. В неуважении к другим проявляется, прежде всего, неуважение к себе. А человек редко бывает умным, если не отличается самоуважением :)
С Вашей идеей согласна на все 100, очень часто приходится мириться с необходимостью такого баланса, а это не всегда просто))). Только зря по-моему Вы адрессуете это сообщение конкретному человеку - Вы ведь этого человека вовсе не знаете, почему она не может быть тоже вдумчивой, но читая например Хемингуея, а не Пелевина? Все мы разные. А Вы Пелевина читали, нравится?
Полностью согласна с вашим емким мнением, описывающих дураков. ...По поводу БГ. Я очень любила его творчество еще давно. Узнав, но не знаю, правда это или нет, что он якобы скопировал песню "Город золотой" - разочаровалась... Утверждали, что он взял ее из иностранного источника. Перевел, что-ли, не помню, если честно. Правильно, в те же 80-е не все были такие грамотные, как сейчас, интернета и инфы ни у кого не было... Правда, перевод не есть копия. Но и не полное авторство уникального текста... Или музыку ли он взял, не помню этой инфы про плагиат, якобы. если можно, если вы поклонник и в курсе - можете тоже разъяснить. Я думаю, все это касается миссис литературы и это не флуд.
слова знаменитой песни "Город золотой" - это стихотворение Алексея Хвостенко, известного питерского поэта, среди знакомых и поклонников известных как Хвост - в 80-х он эмигрировал на запад, умер, насколько знаю, в Париже несколько лет назад... история с этой песней неоднозначна - скорее всего, БГ не собирался присваивать авторство - во всяком случае, опять же насколько знаю, Хвост не делал публичных разоблачений, все кому интересно и так прекрасно знали и знают авторство... моё личное мнение: никто в этой истории не пострадал, обычная питерская история:) вообще же, поэтике БГ свойственны постмодернистская эклектика и компиляции... и, не являясь его поклонником, тем не менее считаю его очень ярким и самобытным автором.
Спасибо, теперь ясно. Просто я считаю эту песню идеальной и по музыке и по тексту, конечно. Я думала, что Автор - БГ. И считала идеальным его... Я давно же узнала об этом. помните, была Программа А? Вот еще в старые времена узнала и поняла, что идеальный - кто-то другой...
..Спасибо за инфу. Но еще из иностранного источника что-то он копировал. Значит - музыку, не знаю, к какой песне. Ведь есть безвестные авторы, вот у него-то и скопировал музыку БГ. Что-то в этом роде.
А петь текст Хвоста - это не преступление, все поют чужие тексты... И ничего. Главное - автора указывать, автора слов.
Ребята, кто-нибудь знает, почему исчезли метки с работ, которым я отдавала голоса (и "нравится" и "не нравится")??? Это у меня только так произошло или еще у кого-то?
Ivanali,a chto zhe priemlyut veruyuschie?i mnogo li vy istinno veruyschih vstrechali???dlya kazhdoj narodnoj massy svoj zhanr literaturnyj-eto v obschem sluchae,a individualizm nikto tozhe ne otmenyal.
Kobziatina, истинно верующих встречала достаточно. Они приемлют многие вещи, написанные хорошим языком. Но Вы правы, нравится - не нравится, приемлю - не приемлю, - это, скорее все же индивидуальное, хотя, в отношении Пелевина, действительно, эаметила такую тенденцию, поэтому так и выразилась. Извиняюсь, возможно, я не права!
Дамы и господа! Мне не хочется перечитывать почти 2 000 комментариев в этой ветке, кто-нибудь может сказать: будут ли по окончанию конкурса под работами проставлены имена ВСЕХ участников или только тех, кто прошёл во второй тур?
Ne znayu dazhe,margarita,k sozhaleniyu eto ili net,no ya ne iz raya. Poroj ya dumayu chto emu nepriemlim,kak pelevin veruyuschim. Inogda naoborot. U veruyuschih sluzhba svoya,Bogu,a u menya drugaya-rodine. Vot i ne mogu opredelit'sya
Kobziatina, истинно верующих встречала достаточно. #1841 Написала: ivanali, вчера в 16:22 в ответ на #1830 ----------------- Извините, но это я написала не вам, что вы! :)) Я просто подумала, что человек (ivanali) к нам прямо из рая - раз встречал много истинно верующих) --- Главное - Вера. Не думаю, что служить своей Родине - плохо, вы же верите, что делаете благое дело? Я думаю, что все солдаты своей Родины обязательно оказываются в раю. Если они защищают свою Родину, а не нападают.
Уважаемые Дамы и Господа! Я обращаюсь к НЕКОТОРЫМ комментаторам эссе! Если Вы, читая работу, оределились со своей оценкой в сторону минуса, и Вы пишете причину, по которой Вы ставите минус, это, прочитать, бывает, и полезно.
Но ЗАЧЕМ же возвращаться к ней СтО раз и долбить это снова и снова другим людям по мозгам? читаю некоторые комментарии и смешно: картина такая:
А. Эссе ПЛОХОЕ! Б. Эссе ХОРОШЕЕ. А. А я говорю ПЛОХОЕ D. Ой, какое классненькое! Е. Да, здорово! А. Я сказал плохое, значит, плохое!!!!
Уважамый А, Вы себя узнаете??????????? Вы же превращаете свое мнение в своеоборазный спам!
Составили мнение, проголосовали, оставили комментарий.... подвиньтейсь немного, дайте другим людям посмотреть.
Конкурс анонимный. Получается ситуация, когда автор не может "выйти из-за елки" и высказаться. А комментаторы в это время успевают обсудить не только его эссе ( мы ведь эссе обсуждаем, не правда ли????????????), но и его личную жизнь, его жену, ее мужа,интересы, мечты и настроения.
Будьте тактичны, уважайте себя и работу других людей! спасибо.
А в эссе что написано, разве не: "его личную жизнь, его жену, ее мужа,интересы, мечты и настроения"? Сами виноваты.
Эссе - жанр литературы, а литературу принято обсуждать, со всеми подробностями, которые там написаны и мнениями, высказанными в ней. Я иногда думаю, что "Лолита" и породила педофилию, вернее, массовое к ней влечение прочитавших масс.
Это я к тому, что надо думать, прежде, чем что-то написать, как это "эхо отзовется".
А что еще в эссе обсуждать, если там ничего и нет? И вообще, все рассказы хорошие сами по себе. Теперь, благодаря конкурсу я зато знаю, кто и как попал на Адвего, кто как сочиняет, кто как работает. Я поняла, что мы все почти одинаковые и это хорошо, это сближает.
Эссе выставлено, мы смотрим, каким языком написано и о чем. Если бы тема была "Я-коммунист", мы бы тоже обсуждали бытовые нюансы или непонимание идеи.
Я хочу сказать, самое главное, что эссе, как и любая литература, наводит на размышления. Может, если бы я написала эссе, всё Адвего бы рыдало))))
Надо было сначала написать, а мы бы уже решили, плакать или смеяться или сказать, что там ничего нет. Легко хаять всех, заявляя о своей великой гениальности, при этом побоявшись участвовать в конкурсе.
Такая чушь. Кого я хаю-то? Где я заявляю о своей гениальности??? Если бы я даже сама себе намекала во сне о своей гениальности, то попыталась участвовать. Обязательно. В следующий раз обязательно буду. И про "мою гениальность" не смешите меня, плиз.
Я не участвовала, потому что не знаю, что писать. Все, что можно было, я написала на форуме, здесь. Не думаю, что это вписалось бы в формат) Потому как, судя по всему, я попала в клуб молодых мам и безработных. Да, я и сама в двойном декрете, уже третий раз) И, как и все россияне - не миллионер. И что? Я не поэтому под копирайтера кошу, а по другим причинам.)
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Абсолютно согласна. Вот к примеру, если будет эссе на тему "Я - водитель трамвая", то есть несколько вариантов: 1. рассуждения, как я работаю в ночную смену, когда моя семья мирно спит дома; 2. рассуждения по то, как я нажимаю кнопки и перевожу рельсы; 3. как романтично работать водителем трамвая, развозя людей на работу, любленных на свидания и прочее; 4. как я работал....., а вот теперь я стал водителем трамвая(!) и мне хорошо! И все равно в любом случае тема соблюдена.
К слову: в некоторых странах разобрали трамвайные линии, так как они не окупают себя. ------ А как быть с мыслями из некоторых эссе: "А что еще я умею делать, как водить трамваи? Пойду я работать водителем трамвая, это легко." Заявления о том, что пошел работать тем-то и тем-то лишь потому, что сократили и вот это-то и легко - опошляют профессию. Любую. И вообще, меру надо знать.Действительно, минус всех, большинства эссе - слишком прозаично.
Именно - ПРОЗАИЧНО!!! ЭССЕ, Я ДУМАЮ - ЭТО ВСЕ-ЖЕ КАКАЯ-ТО ФАНТАЗИЯ.
К слову: "в некоторых странах" - это даже в Украине. У нас в городе разобрали линии на главном проспекте.
По поводу эссе согласна частично. Конечно, большинство авторов тут дилетанты в копирайтинге. Но почему это так задевает некоторых? Ну, считает себя человек матерым копирайтером или писателем, ну и пусть. Время все расставит по своим местам. От настоящих профессионалов же не убудет.:)
Соглавна с первым предложением на все 100%!!! А разве много в эссе талантливых авторов, именно - Авторов??? Рассказчики просто, о том и о сем. Но рассказы - интересные. Мне вообще все всегда интересно. Но...
За копирайтинг, за копирайт и копирайтеров обидно)))
Я тоже профи себя не считаю. Я комментировала, так как у меня натура такая) Не могу промолчать. Если сказать хочется уж очень. Я бы хотела сказать, что большинство дилетанты и что в этом необычного. А где на копирайтеров учат, чтобы не дилетантом быть? все самоучки, пусть и не все самородки.
...Неужели мои комменты смотрятся не так, что я имела ввиду? Каждый имеет прво псать что и как хочет, только претендовать не надо, тем более на выигрыш в конкурсе. Я и не осуждаю, просто не голосую "за", вот и все.
--- кстати, у меня есть товарищ в англии, он работает по этим трамвайным путям, каким-то инженером. короче заработок: 7.000 в день или около 10.000. В Литве он работал - там 3.000 в день. О как.
---кстати, эссе я бы хотела видеть так же с интересными фактами. они интересны, да. А не личная жизнь - если она н экстраординарная и необычная.
Вот было бы классно прочесть, что человек до того копирайтить лююбит и писать, да еще и подрабатывает, а у самого... нет рук. пишет ногами, печатает. классно. Если он еще и талантлив, классно напи сано - вот это да!
То есть, смысл: человек так любит писать и писать, что ничто ему не помеха!
---------------- Самое главное. Сейчас моя старшенькая, 15 лет пошла на телевидение. Я вот очень переживаю. если она не получит признание. Не потому, что не получит. А потому, что вдруг - расстроится. если не выиграет в конкурсе или получит насмешки. С другой стороны, это лучше, чем, если кто-то, типа тупых бабушек, будет хвалить то, чего нет, порождая в ребенке глупость и лень. А не стремление и старание.
С одной стороны - получит она по носу и хорошо. С другой стороны - вдруг расстроится сильно. А ну как ее похвалят? тогда вообще - классно. Вообще, не надо высовываться и "якать", как я ее учу, пока не умешь толком или н знаешь. Поспешишь - людей насмешишь.
Я я ее постоянно критикую, просто говорю, что задатки есть, но надо развивать.
О, видите, как мы с вами про трамваи разкопирайтерствовались! Все, что угодно, можно приподнести красиво и необычно, как-то так, не как у всех. Новая инфа - это главное.
Я эссе местные читала с той позиции, как-будто они уже в журнале... Некрасиво некоторые бы и скучно смотрелись. Буднично.
Эссе, допусим, Я-милиционер. Все тоже самое. Я люблю что-нить необычное. Все. что про трамваи и копирайтеры можно сказать и менту. Жизнь - такая удивительная и в то же время обычная вещь. и интересного много и неинтересного тоже.
И у копирайтера, и у мента и у водителя все одно и тоже. как-бы.
И еще. Я здесь Автор. У меня есть блог и я иногда хочу комменты, как ВМ. Мои требования к копирайтерам, к комментариям, к работам: нейтральное повествование. Лучше просто даже о погоде, чем одно и то же, что я сто раз слышала и читала (как щас в эссе). Мне поэтому и понравились эссе невпопад: о сантехнике Васе, о вкусных словах...
Самое лучшее из вариантов: новая инфа по теме. К примеру, как мы сейчас вроде о трамваях, но что-то новое, новая инфа про то, что пути разбирают. Какая зарплата в Англии у инженеров по трамвайным путям... А меня почему-то считают скандальным ВМ и требующим в комментах лести.
...Почему-то все хотят высказать свое мнение. А это мнение оказывается несвоим, а мненим большинства. только все вообразили себя тааакими Авторами, что... Ну, это я тут так, к слову.
В татарских деревнях - татар (не все мусульмане) больше, в городах поровну, где-то меньше. Я бы сказал, что 33% - православные, 33% - мусульмане, 33% - не верующие. А если точные цифры - то вам в Википедию.
...Знаете что. Это так смешно. Это где в "законах" чтения литературы написано, что я не могу обсуждать ту же личную жизнь Пушкина или вот, Толстого. У всех очень интересная жизнь, НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ АВТОРЫ И ПИШУТ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Как великие, так и наши копирайтеры с Адвего.
Я хочу и размышляю. Это моя работа, кстати.
...Это я-то с парочкой коллег кого-то там обсуждаю??? Я сама по себе и пишу СВОЕ мнение. Кто-то высказал свое и они сошлись. Вы меня за кого принимаете. Я антиколлективный человек и никого тут не обсуждаю. И не сплетничаю. Мне даже в реале неинтересна чья-то жизнь, абсолютно. И подружек у меня нет приходящих поболтать. Мне некогда этим заниматься. А я тут в интернете буду чью-ту жизнь обсуждать.
Вообще, это мое личное дело, как писать комментарии и на чем их основывать. Я выцепляю то, что меня задело. Понравилось или несогласна. А для чего тогда люди творят?
Да, я люблю посмеяться и автор сам виноват, женского пола, что, так смешно приподнес тот факт, что "учился, учился" НО "вдруг" оказался в декрете. Я теперь буду знать, что копирайтер - синоним слова "беременный". А еще и "вечноголодный".
Я не виновата, что эссе вызывает у меня хорошее настроение. И в эссе очень мало, "чего пообсуждать". Ну, скажите, чего обсуждать? Именно манеру написания я и обсуждала. И, как всегда - сама с собой)))
Маргарита, обращаясь к Вам я имею ввиду не только Вас, а сам подход к обсуждению. Просто Вы ответили на мой пост. Не переходите на личности!
Вы имеете права на любые обсуждения, но в рамках РАВНЫХ ПРАВ участия в разговоре! А автор сейчас не может участвовать в разговоре и что-то Вам возвразить или согласиться! Именно по этой причине не нужно обсуждать его жизнь. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ! Обсуждайте пока его стиль и тд. Вам же есть что сказать о его образах, о его понимании дела, о копирайте, о его слоге, о том, какие фразы не понравились, какие понравились...вы же давно работаете, Ваши замечания могут быть полезны с проф. точки зрения.
Да какой там стиль? что там порою разбирать? мне что делать нечего - льстить и тратить время не понятно на что.
Вы так говорите, как-будто представлены ну супер-пупер вещи какие-то, признанные гении мировой литературы. Там и разбирать порою бывает нечего. Сам автор выставил на обозрение свою жизнь - как повод в копирайтеры пойти. пустой разговор. почему я должна что-то разбирать, чего нет? Я не актриса рооли играть. Разбирателя пустоты.
...кто-то там на клавиши нажал четыре раза, а я теперь должна ДЕЛАТЬ ВИД, что прослушала ПРОИЗВЕДЕНИЕ?
Самое главное: вот какие мне ФРАЗы понравились или не понравились я и отметила. Убила эта фраза:"А на хрена?" Вообще, не литературно, как-то некрасиво. Для эссе. Я думала, автор так и в жизни выражается. постоянно. А потом вспомнила, есть какая-то юмореска, кажется, в исполнени юмориста Коклюшкина.
Я вообще не собираюсь обсуждать чью-то жизнь, у меня она у самой смешная. Я и отметила этот "стиль". А особенно смешны рассуждения О ВЫСОКОМ и противоречии одного предложения другому.
Тут уже высказались о том, что эссе получилось подражание классикам и рассказы об унылой жизни.
Ямогу тольк о одно сказать, один комментарий: ребята-молодцы. Все от мала и до велика. Я не такая старательная и вообще. Вообще, молодцы, что искали работу и нашли.
И вообще, самое главное: я высказывалась об общей тенденции копирайтинга в стране. А не в смысле об эссе и, тем более, их авторах). Это как-то грустно. отсюда и качество и вообще, вообще, вообще.
Простите, что влезаю, но получается так: если бы мы писали о копирайтинге, то и обсуждался бы копирайтинг. А мы написали о себе, любимых, вот потому должны были быть готовы к обсуждению себя. Но я авторов понимаю: тема "Я - копирайтер!" уж очень соблазняла написать в первую очередь о себе, а о копирайтинге так... Между прочим...
...Тем более, копирайтинг у нас пока - это просто - фриланс... Как ни крути...
Кто-то поэтично описал, и в прямом и в переносном смысле - Себя - в этой профессии и мне эти эссе понравились. Странно, что именно поэты и романтики в душе наиболее ТОЧНО выразили суть профессии и роли копирайтера в сознании людей.
Уверена, что те "сухие" с проф. точки зрения, эссе, так называемые прозаические, скучные и бытовые со всеми подробностями цен и семейной жизни, на самом деле таят в себе хороших работников. Которые, благодаря своему прозаическому и нетворческому подходу в жизни, пишут хорошие тексты с ключевиками и вообще, на скучные темы, вроде пластиковых окон или чего там еще.
ВЫВОД: тексты бывают разные, запросы разные, поэтому и КОПИРАЙТЕРЫ - разные. ------------------------------ ------------------------------ ------ Все копирайтеры - нужны, все копирайтеры - важны! ------------------------------ ------------------------------ ------
И все-таки, мне кажется, 3 призовых места - очень мало. Нужно хотя-бы номинации сделать: "Самое смешное эссе" или там скандальное или "завоевавший зрительские симпатии" или чего-то там... Надо как-то отметить Автора! Выбор сделать очень тяжело, лично мне. Одна работа мне нравится на все 100%!
Но и про "Вкусные слова" нельзя не отметить. И много-много таких работ. Поэтических.
самое главное: рассказы о жизни не плохие. Особенно те, которые попроще, а не выжаты при помощи "музы". Рассказы о работе в Адвего мне все понравились и вообще, все эссе понравились в общем.
Я вообще противник обсуждения, до момента подведения итогов.. уж говорил выше. Обсуждение до подведения итогов - это провокация - причем в самом ее не прикрытом образе.. пардон
Дайте, я пожму вашу руку!!! У меня было такое чувство, что я лежу на операционном столе под плохо сделанным наркозом, а пьяные студенты-хирурги ковыряются в моём нутре! Я уже пожалела не только о том, что разместила работу, но и вообще о том, что на свет родилась! Люди оценивают не мою работу, а меня лично, при этом меня не зная. Да, может, я вообще писала про свою соседку! В художественном тексте вообще нет автора, там лирический герой, а между ним и автором нельзя ставить знак равенства! Это всё равно, что поставить Пете двойку за отличный ответ только потому, что он подрался с Васей на перемене!
Хороший автор всегда пишет о том, что ему близко и волнует - пусть даже это будет соседка. А если пишешь о том, что тебе по барабану - то и читателям по барабану.
И вообще, назвался груздем - лезь в кузов.
А что, лирический герой как-то живет отдельно от автора? Как герой-копирайтер может жить отдельно от автора вообще, если тема - "Я копирайтер!"
Ой, ладно... Может у тех, кто только что стал писать что-то там, и думает, что раз ему оплачивают - то он талант во всей планете, но лично у меня "талантизм гениальности" прошел лет так в 20. когда я поняла, что я не одна "такая". То, что все одинаковые - ясно, по-моему, как под копирку все эссе почти.
Так смешно: неужели люди думали, что их хвалить начнут? Тут конкурс, а не оплачиваемый заранее заказ.
Вы как раз относитесь к категории тех самых недоучившихся пьяных студентов, которые лезут практиковаться, не выучившись. Козьма Прутков советовал: "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану."
Наконец-то, я могу высказаться! Вы, Маргарита, хотите казаться эпатажной и конгениальной,- оскорбляете всех налево и направо, совершенно, не считаясь с людьми! Но Вы же ничего из себя не представляете, -поэтому и хаете всех подряд! Умерьте свой пыл- вас так много, что тошнит уже!
Господи, пошли моему тексту побольше читателей! А то смотрю на счетчик просмотров - и тяжко становится... Кстати, по странному совпадению, на счетчике то же число, что и в номере эссе:)
Наверно, в новых сообщениях, в собщениях форума, там всегда есть число ипромотров, и комментариев. Это не то, что вы подумали))) Зайдите: Все форумы и так далее,по порядку, думаю, догадаетесь.
Ещё как) Счетчик просмотров - заходите на страницу http://advego.ru/blog/last/, и там, если Вашу работу недавно комментировали - в поле "просмотров" в таблице видно, сколько раз люди смотрели этот топик. Можно прокомментировать свою работу (ну, типа "понравилось, но не очень..."), и посмотреть на счетчик))))
Это значит, что никто не оставил свой комментарий к вашей работе за последние полтора часа! Может, это и лучше... это не означает, что Вашу работу не смотрят.
Я через инет очень хорошо вижу людей) Не сказать, чтобы я ясновидящая была (ой, подработка щас нагрянет ввиде предложений погадать)))) ...Но иногдачеловек чувствуется. Логика, логика и еще раз логика. Вы же тоже Штирлиц))))
у меня их кассета есть. там еще песня : про желтый лист осенний... Альбом называется: Принцессы не к...
Да уж, я прямо на мягкое место села=))) как раз желтый лист осенний и горланила мимо нот в музыкальной школе за что и выслушивала от препода всю правду о своих вокальных способностях. С тех пор - ни полтакта не спела=)))) Так и умер во мне вокалист - я даже караоке стороной обхожу=)))
ну а голос у вас звонкий? У меня вот слух есть, голос есть. Предлагаю вот на Адвего ввести мп3 файлы закачивать и продавать озвучку. Хороший спрос, кто может с выражением говорить. Хороший заработок всем нам обеспечен.
ну голос у меня... странный=) хотя мой муж-звукорежиссер говорит, что так всем кажется, кто себя в записи слушает=) А насчет продажи озвучки - идея, может, и хорошая, но я точно знаю, что покупают только качественные записи, в домашних условиях такого не добъешься. Лучше бы добавили возможность продавать фотографии - а то не все ВМ понимаю, что авторские фото стоят денег=))
Понимают, но ищут где-то... Надо просто такое "узаконить" на Адвего и раскрутить.
а "озвучка" не обязательно петь. Читать аудиокниги, стихи или что там говорить - такая работа тоже есть. Озвучивать сериалы, например и многое другое. Даже частники ищут в сети. но там часто кидалово.
Я раньше предлагала уже выставлять заказы и на дизайн, там деньги в несколько раз больше, за дизайн визитки 20-30 баксов, банер, до 50, ну это я к примеру, цены разные бывают.
ХОРОМ!!! ...Пусть и не такие деньги большие будем получать, но все-же... Немалые. Заказчики прекрасно понимают, что где-то, в Интернете, сидят "таланты", просто способные люди. И сделают им визитку не хуже, чем штатные дизайнеры.
а Вы везде посмотрели? Я себя на 6-ой, кажется, странице нашла :)))) Не может быть, чтобы у Вас не было совсем просмотров. Я прочитала ВСЕ, что выставлено, правда
Это ни о чем не говорит! Я заглядываю в свое эссе каждый раз, когда появляется комментарий! ....потом захожу почитать какое-нибудь эссе, которое уже читала и за которое уже голосовала.... Вы понимаете, количество просмотров не отражает реальной картины.
Так я и не говорю, что отражает, просто меня спросили) Но согласитесь, счетчик врет только в положительную сторону. Не просмотрев эссе, его не оценишь. А хоть какое-то представление он даёт.
ох, как интересно... Может, это вы - автор того, самого умного эссе про доярку и уборщицу писсинг-холла??? ...В том туре я сантехника искала, а теперь вот на интеллигенцию потянуло....))))
То, что "текст" не видят - это говорит о том,что люди "устали".... Я. кстати, его так же не читал.. вообще игнорирую вновь поступающее... Дайте ссылочку на ваше творение... вроде не "дурак", но не могу его найти БЫСТРО...
кстати, чего это Вы скромничаете? Номер эссе как минимум на 100 больше, чем 1... Просмотров столько же (стало быть, более 100), и все Вам читателей мало? Ладно уж... У меня нескольких десятков до 100 просмотров не хватает... )))
хитрый, однако :) Ну, а я и пытаться не буду. Просмотров моей работки, как оказалось, гораааааздо больше, чем комментов. Успокаиваюсь, все :) Тем более что на моих часах 01:00. Стало быть, время вышло))
> Вы уже посмотрели, Маргарита. И были "за" оба раза. Спасибо.
Маргарита - - это не ВАШИХ ПРИНЦИПАХ!! Зачем Вы это сделали...сейчас я в минусе на счет Вас.... объяснитесь... Кстати,работу (претендента) я не читал - возможно я так же буду ЗА, но не надо продвигать человека,пока этого "не заслущего"... Ни в коей мере мере не хочу ПРИНИЖАТЬ человека, но и ВОЗВЫШАТЬ не вижу причин........
Претендент в моем посте - это "обобщенный" образ - Я никого не имел в виду конкретно....(а в посте - это конкретный человек, о котором, велась речь.. точнее его произведение... Очень прошу автора не обижаться. Во-первых -я не читал, а во-вторых -на меня можно и НАПЛЕВАТЬСТЬ с большой колоконьни..... Судите о происходящем более РАЗУМНО и Свои эмоции считайте второстепенными...
Ни на кого здесь никто плевать не собирается. Все собравшиеся здесь - люди адекватные (прошу прощения, если кто со мной не согласен), и все понимают Ваше стремление сделать процесс голосования максимально чистым.
да, спасибо, что ответили. Тут такая ситуация, что, в общем, трудно как-то сказать, кто претенденты. По количеству просмотров- не объективно. По количеству комментариев- О!-это вообще что-то с чем-то.... также необъективно! Ну, конечно, если твою работу посмотрели три раза и три раза поругали-шансов нет...
Да мы же тут все анонимно, вернее - они, авторы эссе. никто и ничего не знает - кто автор того или иного произведения. Я и не знаю, какое эссе этого таинственного товарища в белом халате, xepb,))))
Здесь теперь нельзя давать не личных данные, ни ссылок никаких, тут все изменилось, на Адвего. Короче - знакомиться сильно прилюдно нельзя.
можно подумать, вы правду скажете) конечно, я хочу. на фото - лет 13. А так может быть и 20, 18, 17,16. Но и 50-60 тоже может быть. просто больно вы умный. а это бывает - или к старости или с юности)))))) глупость в юности приводит к маразму в старости. у вас такого диагноза нет. поэтому...
Ну что тут гадать - все просто. Вы писали в одном из обсуждений, что писали курсовик по "99 франков", когда тот только вышел. А он вышел в 2000 году, если мне не изменяет память. Значит, в 2000 году вы были студентом какого-то курса какого-то вуза. Не последнего - явно, но моя интуиция мне подсказывает, что и не 1-2, а 3-4. Еще она мне шепчет, что поступили вы с первого раза, сразу после школы. Это все означает, что в 2000 году вам было 20-21. А сейчас значит около 29 (-+2 года). Если она опять ошиблась - вы только скажите, лишу ее десерта.
а правда, здесь личные сообщения оставлять нельзя??? Не подумайте, что я с Луны свалилась... просто я на форум в первый раз зашла, когда стала участвовать в конкурсе.
Личные сообщения (не знаю, даже, что под этим понимать) можно) А данные - нельзя (ICQ, mail, jabber, twitter, и прочая), это чтоб заказы из системы не уходили.
Но никто не мешает забить никнейм автора в Гугль и найти его, конечно, если он не скрывается.
И мне тоже - никакой лички, всей этой дребедени. Надо тут работать. А не общаться. Между собой. Как д-а-у-н-ы. Как дела, что ел и пил сегодня и так далее. Если только по делу.
Да, ажиотаж вокруг конкурса явно поутих. Но я так и не понял, что дальше? Третий тур? И кто туда пройдет? Опять те, кто набрали больше всего балов во втором? Но тогда работы, которые опоздали на первый тур получают больше преимуществ. Их не читали, а "стариков" многие уже все прочли и второй раз могли не голосовать. ИМХО конечно.
...Я вот перечитала. еще хочу сказать: а разве журналисты не пишут продающие тексты? Разве они не участвуют в рекламных кампаниях товаров или услуг? Он прекрасно пишут и про натяжные потолки. Я читала в местном, городском журнале нашего города статьи об интерьере. О... такого я нигде в интернете не читала! Как понятно, грамотно, по делу и ...поэтично написано о коврах, кафеле... прелесть, я даже в редакцию позвонила)))
Часто в эссе проскальзывала мысль, как автор сомневается в себе. А копирайтер ли я? На будущее всем: никогда не говорите плохо о себе. Это сделают за вас ваши знакомые. Не надо в себе сомневаться, а то в вас засомневаются и другие. Хвалить и нахваливать себя тоже не надо. нужно быть в меру скромным и корректным. Вы это вы и имеете право быть таком, какой есть.
Журнал "АЛЛЕЯ. Стиль и комфорт Тольятти". Странно, но нигде в интернете его не было год назад, сейчас не знаю. А то бы перерерайтили сто раз... Там такой копирайт, такое авторство... Уникально. вот все бы так интересно писали. А писали проф. журналисты. Среди текста - фотки и адреса фирм города. Но почему-то все авторы эссе разделяют копирайтера и журналиста.
Вверху, в верхнем углу, на зеленом фоне, белыми буквами есть вкладки: Конкурсы - "Я-Копирайтер". Все это жмете, увидите список эссе # Ищите свое по номеру или тексту. Здесь уже прошло два тура, ваше эссе могло и не пройти во второй тур. ---
Я вот думаю: а все ли эссе мы просмотрели, и тем более - прокомментили?
Я точно не все! Столько времени не найдешь, чтобы все перечитать и прокомментировать. Читал начало, если зацепит, то открывал. Некоторые эссе уже после первого предложения читать желания не возникает...
...Жаль, одно из лучших эссе не прошло в третий тур. Как жиаль... Это - несправедливо. Почему только лишь на основе комментариев и голосов идет отбор? Не каждому же здесь дано понять... Как грустно. Обидно за Автора.
И за его Эссе #309 - одно из лучших в прозе. Самое лучшее, первоместное!
Правильно говорят: справедливости нет. Это же одно из лучших. Вот наша главная ошибка: сконцентрировались в тех, где комментов много. Зря сделали обсуждение. Уверена, злыдники, увидев восторженные отзывы наставили минусы в тех эссе, которые все хвалили. Как жаль, что какая-нить бездарь выиграет деньги. Ну, ничего. Авторы сами найдут себе дорогу.
Надеюсь, выиграет не бездарное, а достойное. Такого быть не может. Если наоборот, то я воздержусь от комментариев. Если Маргариты, тети Марго там не будет, в эссе победителя - знайте, она грустит...
Кто тут говорил, что к 3 этапу конкурса интерес уже пропал, и голосовать уже не будут! А мне кажется, сейчас как раз наоборот, самое время голосовать! Ибо осталось всего 17 работ, и не нужно теряться и сходить с ума, чтоб прочитать 300 с лишним работ, как на первом этапе. Так что это, выбираем лучших, вперед!)
А я разочаровалась оттого, что одна из достойных работ (проза) не прошла. Зря не анонимное голосование потому что голосовали большинство по стадному инстинкту, мне кажется - как всегда и в жизни. По типу: всем нравится, значит и мне нравится.
да ну, что Вы, Маргарита :) Я думаю, причина в том, что просто всем нравится разное... Эссе, которое нравилось мне, тоже не прошло в 3-й тур.. Жаль, да. Но все оценивают по-своему
в том-то и дело, что конкурс, а причем тут "деффки-парни"? эссе ведь люди пишут, авторы, личности. И у каждого свое понимание того, что необходимо преподнести или передать. Что ты (извините за топорное сравнение) ПРОИЗВОДИШЬ и для чего? А если понимание не дальше: "это моя работа, я так зарабатываю на жЫвачку с бубликами и прочие сопли" - фигня на постном масле. Об этом они пусть в курилке рассказывают.
В курилке? Здорово сказано - я про что и говорю! Если в курилке начнешь выражаться витиевато, в стиле того же эссе... "Летяще" так, красиво и литературно... В курилке проще надо быть, а в конкурсе - сложнеее, но тоже не переусердствовать)))
Да все время грызутся, как не по теме конкурсанта или цвета его костей, так между собой, доказывая друг другу превосходство образования и количества корочек. Причем делают это регулярно и с удовольствием и почему-то в обсуждениях работ.
Хм... я - Бог, я - Царь, я - Червь, Я - человек... Вы об этом? В финале лучше отключить опцию комментариев, иначе без крови не обойдется. Касательно, проф-жюри, вы, пожалуй, были правы. Хотя конкурс, все-таки, не для профессионалов-литераторов. Зато, проверка на крепость нервной системы достойная. :)
Я представляю как участникам, выжившим после 2 отборов трудно сидеть и молчать, соблюдая анонимность. Только за одно это им уже премии положены, хотя бы за вредное производство. :)
Да, отключить опцию комментариев не помешало бы, согласна. Насчет проф.жюри: да, конкурс не для профессионалов-литераторов. Но ведь для копирайтеров? Ну, или хотя бы для людей, не стесняющихся брать деньги за свои тексты, верно? Стало быть, назвал себя представителем профессии — соответствуй. Думаю, профессиональное жюри многое бы облегчило. Во-первых, профессионал знает, по каким критериям он выбирает (а не по обывательскому нравится-не нравится). Т.е. авторы трогательных историй, но не умеющие писать, отсеялись бы моментально. Ну, и так далее... А так получается по большей части разброд и шатание...
Ну, будем считать, что вместо первого блина получился колобок :) Причем такой чума-а-азый :) В любом случае - это опыт, как для конкурсантов, так и для админов. А опыт, как и знания, за плечами не носить... а пригодиться он всегда может. :)
Знаете, это вряд ли выход. Начались бы утомительные прения на тему авторитетов, свыодящиеся к извечному: "А ты кто тут такой? Да я...". Только новый виток флуда, не более. Очередное потрясание корочками в воздухе, перечисление заслуг и т.д. Авторитетное жюри профессионалов вынуждено было бы доказывать свою причастность к оным, а не судить...
ну где ж это видано, чтобы жюри что-то кому-то доказывало? Никто же сейчас не просит доказать, что его работа действительно получила меньше голосов, чем другие. Администрации здесь верят, я так понимаю. А потому вижу логичным такой ход: Администрация выбирает членов жюри (надеюсь, компетентных), однажды обосновывает бы свой выбор, а остальные просто внимают... Ну, кто не согласился бы с компетентностью жюри — мог бы снять свои работу с конкурса. Вопрос лишь в том, чтобы это были действительно профессионалы. Ну, председателя Союза Писателей, конечно, ждать бы не пришлось... Но в рунете достаточное количество копирайтеров, чей уровень выше большинства работников Адвего. Как оценить уровень? Наверное, по самим работам, по отзывам заказчиков, да и по расценкам на услуги... Впрочем, это уже администрация бы решила, наверное...
У нас - всё видано. Ну где это видано, чтобы на литературный конкурс эссе на определённую тему присылались совершенно сторонние статьи, куски чужих блогов, стихи, рассказы... Ну где это видано, чтобы конкурсанты и голосующие не читали условия конкурса? Третий тур, а до сих пор в комментах вижу: "А почему Иван? Текст написан женщиной!". Так что - мы рождены, чтоб сказку сделать былью. А верят или нет администрации - увидим после оглашения победителей.
ну, в общем, да, Вы правы :))) Но вот эти сторонние статьи, куски чужих блогов и т.д. — итог плохой организации, да и только. Трудно отмодерировать 300 работ. Тем более, первый опыт, можно понять...
Я состою в одном "пишущем" сообществе, там мы частенько проводим различные конкурсы. Первые попытки тоже были неудачными, конечно. А потом стало намного лучше лишь потому, что количество участников стало строго ограниченным. И читать легче, и суматохи такой нет. Все проще. И, кстати, комменты к работам во время голосования у нас запрещены. Просто "за" можно поставить. И все. Никаких споров и ссор не возникает))
У меня у самого уже с нервами проблема :) И со знаками препинания :) И с клавиатурой дружить перестал :) Эх, пойду хлебну валерьянки, может и на меня подействует, хоть и не кот, вроде... и не мартовский... Хотя, март вовсе не исключение :)
Да, я тоже была поражена. Проголосовала сразу же, чуть ли не первой, а вчера зашла глянуть...Боже мой, какие страсти! А на первом этапе все были такие пассивные, даже обидно. Наверное, многие пришли голосовать только теперь, когда осталось мало эссе. А ведь и в первом туре выбыли весьма достойные работы - во всяком случае, не хуже тех, что сейчас зарабатывают "плюсы". И имено из-за малого количества голосов!
Похоже, объективностью здесь и не пахнет. Кстати, почему голосование еще идет? [Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59. ] - время вышло, а голосование еще доступно. По-моему это тоже показатель.
Соглашусь на 100%. Нарушения анонимности на каждом шагу. В комментах к одной работе (но, кажется, в 3 тур она не прошла) написано: "Великолепно, как и все другие работы этого автора". Меня в обсуждениях кто-то упрекнул, что я "Беспричинно отминусила ОДНУ ИЗ ЕГО работ". Словом, дом кувырком. Но время, кажется, по серверу ещё не вышло? Или у админов выходной? Я всегда путаюсь из-за разницы во времени между мной и Адвего.
Если судить по заказам, то Адвего работает по Гринвичу. В любом случае, время сервера уже вышло. Я тоже заметил этот комент, даже спросил, откуда комментатор знает автора
Заметили, что в 3 туре пришло много комментаторов, зарегеных меньше месяца назад? Вас это ни на какие мысли не наводит?
Не то слово. В любом случае, "за попытку - спасибо" - это я администрации. Если они хотели провести нехитрый опыт на тему: "на что способен индивидуум копирайтикус за 100 баксов" - это им вполне удалось. Результаты впечатляющие.
Я думаю, что "вновьприбывшие" зря стараются... А еще неплохо было бы им перечитать именно эту ветку от начала до конца. Странное дело, но подавляющее большинство, по-моему, просто не умеет ЧИТАТЬ.
Многие забыли или не читают условия, которые оговариваются в "шапке" и начале обсуждения. Конечно, ветка переполнена, а условия, предъявляемые к работам носят не строгий характер. Это касается и стихов, и понятий, и упоминаний.
В общем, сначала стоит определиться с параметрами оценки, а потом объявлять конкурс ИМХО. А то получается ... [6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров. ] Хотели как лучше, а получилось как всегда :)
Сто долларов нынче не сумма даже для школьника. А омерзительная атмосфера - факт. Не пойму, где собака зарыта. Не люблю принимать участие в том, чего не знаю. Поэтому где-то с серидины второго тура прекратила участие в обсуждении работ. Только читаю комментарии к своей...И размышляю - что же является причиной и поводом для склок. Ну, право, не 100 долларов же!
Я думаю, что, в первую очередь, человеческая несдержанность. На самом деле в третьем туре есть неплохие работы, есть из кого выбрать, поэтому дискуссии не избежать. И это нормально абсолютно. А вот когда обсуждение и спор переходит на оскорбления и склоки - вот это действительно неприятно.
Доброе утро. Боже мой, вот так и зарабатывается и язва ваша словесная, и гастрит желудочный - вот так с утра вместо овсянки с чаем у вас пиво. Страшно подумать. А у меня просто работы нет. И ногу вывихнула, дома сижу. Скучно, вот и активничаю.
Я не могу уже ругать, мне личные симпатии мешают =)
ой... тогда вариантов-догадок становится чуть больше... Но ведь в прошлых турах были? Дайте уже ссылку, где Вы прокололись, а? А то ж умру от любопытства)))
А я никак не могу сообразить, каким же образом и мнение высказать, и на ссору ни с кем не нарваться. В первом туре было некогда, второй просмотреда вполглаза, третий решила почитать серьезно. Оставила комментарии - как мне кажется, весьма корректные (или я неправильно понимаю значение этого слова?), и тут же об этом пожалела. Вообще-то наивно полагала, что раз авторы выставили свои работы - им интересны мнения коллег, и положительные, и критичные, тем более профессиональные. Я действительно профессиональный филолог, языковед и журналист; но теперь начинает казаться, что это моя вина, и как раз поэтому комментировать работы не имею права. Вы уже поднаторели в обсуждениях, подскажите, пожалуйста, в каком же стиле оставлять комментарии, чтобы они не вызывали эмоциональных бурь?
Nanali, Никто не лишает вас права на мнение, просто когда у 1 конкурсанта идет невероятная активность благодаря вашим литературным прениям, то другие участники начинают невольно смотреть именно эту работу. Вы, надеюсь, заметили, что у "голодной избушки" более 70 комментов, большая часть из которых не имеет отношения именно к произведению.
Приношу свои извинения за категоричный тон в ТОМ разделе, но, думаю, ваши прения с оппонентом можно было перенести в другой раздел, например, в эту ветку. Здесь они были бы более уместны и доступны большему числу пользователей.
Дело в том, что обсуждения касались не нас двоих, а работы Автора, который еще не факт, что в другую ветку заглянет. Извинения принимаю, спасибо, осадочек действительно остался. А подозревать меня в пиаре, честное слово, смешно... И опять же не факт, что заглянувшие на бурное обсуждение господа непременно проголосуют. Работ мало, можно побродить, посравнивать... Люди ж в большинстве своем умные. Вот в первом туре я молчала как рыба, там действительно мог сработать элемент массовости.
Да уж, с меня такой советчик=))) меня за мои мысли уже и в завистливости обвинили и еще в чем-то (я не очень уловила в чем, но виноватой себя почувствовала=))) ни в одном вашем комментарии я не увидела ни провокаций никаких, ни личных оскорблений. Просто не все здесь в состоянии без лишних эмоций и хамства отстоять свою точку зрения - поэтому дело все в оппоненте. Я когда натыкаюсь на умственный тупик собеседника - предпочитаю отмолчаться. Все равно толку не будет, когда тебя категорически не хотят услышать=)
Так в том и беда, что пытаешься сказать два слова автору, а приходится отвечать... Авторы-то пока не могут принять участие в прямом обсуждении. а после окончания конкурса появится ли желание возвращаться к теме - бо-ольшой вопрос. По поводу себя, по крайне мере, я сильно сомневаюсь. Надеюсь, авторы читают комменты не только для эмоций.
По поводу конкретно ВАших комментариев могу отметить их КОНСТРУКТИВНОСТЬ. К сожалению, моя работа конструктивной критики так и не дождалась. А авторам это важно.
ни в каком)) Для каждого "игрока" своя работа — детище родное, потому и отношение такое. Плюс ко всему далеко не каждый готов воспринимать критику как стимул к развитию. Большая часть воспринимает ее как обиду. Это удел тех, кто не желает развиваться, только и всего. Непризнанных гениев много, да))
Наверное, и не 100 долларов. Напряженность, я думаю, и является поводом для склок. Кто-то обижен негативными комментами к своей работе, вот и пытается доказать, что остальные еще хуже. Кто-то, понимая, что раз работа вышла в 3 тур, то она — одна из лучших, теперь старается доказать, что она — самая лучшая... В общем, амбиции, амбиции...)))
Есть комменты ... я даже не могу дать определение. Вот один из оооооочень активных комментаторов (все сразу все поняли) мало того, что устраивает склоки, протеворечит сама себе, так по сути у нее не комментарии, а демонстрация собственного эго. Почерпнуть для себя из такой критики ничего нельзя.
так она и прямо говорит, что не критикует, а высказывает свое мнение :) Не критика это, а восприятие читателя. А читатель всегда субъективен. Не стоит принимать так близко к сердцу, я думаю)))
...У вас из всех работ самая лучшая. Из всех "прозаических и обыкновенных". Меня больше всех она за душу взяла, как рассказ. Но, не с этого слова, а какое вы знаете, начинается любая работа))) Но... Именно в РФ. В наших реалиях, именно с этого состояния, на букву "о" которе, мы все на Адвего и вышли. Уж так вышло. У мменя просто свои критерии. А вы тут не при чём. Я не расстроюсь, если ваша работа выиграет. Ваша то хоть сама по себе хорошая, в отличии... В сравнении с другими такими-же, из этой оперы- ваша достойная, мне понравилась больше всех из кучи таких-же))) Если что не так, извините. но, поверьте - вы и другие заработают себе эти 100 долларов всё-равно, писать вы и другие умеют. Это уж однозначно)
Про "великолепно" это я писала, кажется. Просто там было имя, в Адвего он не зареген под этим именем, фамилией. Я вне Адвего с ним общалась, в аське, он мне имя сказал в аське, я его и знаю. Тут гляжу, он на Адвего зарегился и я поразилась) Просто классный пацан, как человек, словами не описать и сайт у него классный. С его работами я знакома, я в восторге от него, как от человека, личности и как от Автора и сочинителя, писателя, вот так и написала. НО это правда, почему бы не написать?
Черт, я не зря нервничал, что работу не смотрят - выбыл. Не везёт так не везёт. И работы остались такие...я даже не знаю, за что голосовать. Только одна нравится, да и то охладел уже. Моё было эссе #116:) Про ангелов.
Спасибо. Благодаря этому конкурсу я нашел в Сети то, что гораздо лучше денег, в которых я особо и не нуждаюсь - сообщество умных людей, с которыми мне было приятно общаться.
Это: Mir_U_Mir, Black Qween, Word-Writer, Ladosha, Kamlana, Botanichka.
Обычно я редко активен на форумах, но здесь мне понравилось. Спасибо всем:)
Я не говорю, что их мало. Просто у меня они все за пределами Сети. Я как-то отчужденно к Интернет отношусь - профессионалы.ru, gmail, wiki, торрент - и все практически. На форумах особо не общался никогда.
Я от души болела за Вас! Очень хотела Вас видеть в финале. Действительно, Вы правы: немного не хватило аудитории! Но Вы-настоящий Автор. И это- Главное!
м я думала вы догадались давно я даже вроде бы подсказывала=) ну я не кокетничаю. просто не знаю, стоит ли вот сейчас прямо раскрывать. а то вдруг кто-то возьмет да и метод исключения определит оставшихся авторов. и проголосует нечестно=) сегодня один из самых тяжелых понедельников моей жизни. простите за мысли, сплетающиеся в косы. №12
Спасибо, мне тоже приятно очень. Вы может быть, решите, что я подмазываюсь, но говорю вам честно - первое предложение всегда меня зацепляло. Я очень люблю слово странно=)))) и мне действительно странно, что оно осталось во втором туре - я мало за кого голосовала, но именно за вас - точно. Я думаю, это просто какое-то... странное=))) стечение обстоятельств, что на ваше эссе не обратили внимания.
И Вашу работу я тоже помню! Я там оставляла коммент. И ставила плюс. ....очень понравился финал Вашей работы. Странно получается, что я писала довольно мало комментариев. А теперь смотрю, как раз комментировала работы тех авторов, которые сейчас раскрыли свои лица.
А что смущать-то? Очень хорошее эссе. Получше, чем про вкусные слова, хотя смысл как-бы тоже такой, про любовь к словам. Ну, почему же так???
Вообще, из прозы в финал прошла сплошная ерунда бездарная. Муть!!! У меня из прозы был фаворит на первое место: эссе со словами, что на каждого копирайтера по копирийдеру. потом ваше понравилось и херЬ)))
Да и я на форуме не очень светилась до конкурса, хотя на Адвего - почти год... Здорово, что конкурс помог "проявиться" всем и каждому... по-разному, но очень ярко!
Спасибо и Вам :) Я, кстати, шла сюда, ожидая познакомиться со 150-тысячной толпой школьников. Как же приятно обманули меня мои ожидания. Ваше эссе правда хорошее. Я не комментировала его, но голосовала )) В свою очередь скажу, что и мне приятно общаться с Вами. Все же жаль, что общение здесь несколько ограничено :(
хм... благодаря Вашему комменту только что заметила, что при регистрации на Адвего (торопилась, видать) пропустила в своем нике букву :))) Обычно это World-Writer, а не Word :))
Спасибо большое! *0) Вы знаете - совсем не обидно проиграть эссе с "ангелами", но вот обидно, что "ангелы" проиграли "избушке"... Может - не понимаю чего?..
Ваше эссе достаточно людей прокомментировало и просмотрело, оно было хорошим, но "слишком" философским. :) А выиграет избушка на опушке, которую всем весело и задорно читать, как будто это конкурс частушек.
Никогда не говори "никогда". Обязательно нужно участвовать. Когда я читала работы я иногда жалела о том, что не приняла участие, а иногда, напротив радовалась. Не уверена, что могла бы чем то выделится из общей массы работ. А какая была Ваша работа?
#8. Просто когда прочитала, что можно выставить работу в стихах, нашла час и написала ее. Это и стихами-то не считала. Просто смысм и понимание копрайтинга зарифмовала.
Прочитала много об истории возникновения этой профессии и должна сказать, что большинство из тех, кто занимается "копирайтингом" даже приблизительно не знают, чем они занимаются на самом деле. Хотелось сказать именно об этом.
А участие в конкурсах - не мое. Тем более - в интернете, где публика очень разная.
ну что Вы, не расстраивайтесь)) Негатив и склоки — это естественное явление в напряженной ситуации. К тому же... что для Вас — негатив, то для другого — просто мнение. Любой опыт полезен, ведь так? Если это был первый опыт, то Вы добились отличных результатов — ведь работ было около 300!
Очень рада встрече с вами, N... :) Пользуясь случаем, хочу сказать вам спасибо. Даже в ваших комментах, адресованных другим, чувствуется высокий профи. Я не расстраиваюсь. Я радуюсь встрече с хорошими творческими людьми. А конкурсы - оставлю для других. Читателей всем хватит... :)
О! Зауважал Вас еще больше... Не каждый сможет обяснить мой аватар и никнейм. Вспоминается бал у Сатаны в "Мастере и Маргарите" и Коровьев - "Я в восхищении!.."
Программа истории средней школы, насколько мне известно, не содержит точной инфы про фараона Аменхотепа, единственного в своем роде за все время династического периода в Египте.
программа вообще не содержит ни одной точной инфы про любого фараона :))) Во многих школах просто кроме истории был замечательный предмет МХК (мировая художественная культура), где история Древнего Египта изучалась отдельным пунктом))
К счастью не знаете. Нынешняя программа (по крайней мере в начальных классах) напоминает не то маразм, не то техники разрушения сознания. Что вы скажете - в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!) Это же бред. Он умеет считать числа с любым количеством знаков и знает английский и html:)
>в первом классе ребенка учат складывать: 5+4 как 5 + 1 + 1 + 1 + 1 (!)
ээээ.... Вы серьезно? Может, частный случай просто? Бред, согласна. Еще и непонятно, ЗАЧЕМ? У меня племянники учатся в младших и средних классах — ничего подобного не слышала, к счастью :))
Армии - солдаты, стране - роботы и пушечное мясо. Тут я с вами полностью согласна. Ещё говорят, что "наше" образование самое лучшее в мире. Смешно. Из людей делают дураков с детского сада.
Нам это в школе вообще не преподавали, единственное, где я слышала данное имя - это в фильме "Азирис нуна", да и то несколько переделанное, хотя уверена, что речь идет именно об этом фараоне.
Может и не в России дело, выросла в маленьком городке, где в школе даже "Мастер и Маргарита" не проходили, на что уж классикой считается, да и до Шерспира мы так и не дошли. Все это предлагали в летние каникулы самостоятельно изучать.
Да нет, тут речь не о тебе, а об общей системе образования. Конечно, детям трудно запомнить такие имена: Тутанхамон, Аменхотеп, у которого отец носил то же имя, а он сам себя переименовал в Эхнатона, а своей жене Нефертити дал непроизносимое имя, но какие то общие понятия о искусстве, культуре, истории должны давать.
Аменхотеп-Эхнатон перевернул религиозный культ, существовавший незыблемо тысячи лет, ввел (или попытался ввести) единобожие. Хотя есть мнение, что все основные реформы проводились не им, а его сестрой (и супругой) Нефертити. Мне глубоко симпатична эта пара реформаторов, я уважаю их.
Вы меня смутили:) Дамы правы - это не такая уж секретная информация. Не помню, как в школе - но Ваш никнейм вызывает ассоциации с одной из любимых книг - "Иосиф и его братья" Манна. Я так удивился, когда Довлатов проехлся по поводу её нечитабельности - сам прочел два тома на одном дыхании.
Несколько лет назад меня сподвигла на такой никнейм случайно приобретенная книга, к сожалению с названным Вами произведением не сталкивался. В прочитанной книга была отдельная глава об Аменхотепе, его сестре Нефертити и колоссальной реформе, затеянной фараоном и перевернувшей всю прежнюю доктрину династического Египта, пусть и на короткое время. Приятно осознавать, что находясь на Адвего, доводится общаться с действительно образованными и разносторонними людьми. На самом деле, приятно ))
Главное разогнаться и привыкнуть к манере повествования. Потом все его отступления и реверансы в сторону циклической концепции истории в кайф. Будто говоришь с умным человеком.
В ВУЗе мне он очень помогал, я гуманитарий - как начнешь гнать в стиле "Иосифа", все преподы истории, коммуникативистики, семиотики и прочей каббалы - твои:)
Про ангелов?... Про Поднебесную? Я же говрю, хоть чуть-чуть вы - японский мальчик))) В смысле, Поднебесная ассоциируется и с Японией тоже. У меня там в прозе был фаворит, но в последнем туре я и вашей работе ставила плюс. Жаль... Хорошая работа, увы - не для средних умов. Радуйтесь - это не ЧТИВО бульварная ромашка, не каждому по зубам. Если людям нравится чтиво читать про повествование ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ - пусть читают, так было всегда, увы...
Из прозы я бы вам дала 2 место,да, уверенно!!! Несправедливо, жаль искренне...
...По поводу "ангелов" и "избушки". Есть копирайтеры-Авторы грустные, а есть - весёлые. Есть проза, а есть - стихи. Глупо сравнивать. Есть еще Восток, а есть - Россия. Русские люди всегда любили частушки и веселье, чем уж очень сильно вдумываться и задумываться... Нельзя противопостовлять эти два эссе. Лучше с "чайником", так как тоже проза, сопоставьте, граждане уважаемые.
Я разочарована, что лучшая проза, в том числе и про ангелов не прошла в финал. Разочарована вкусом и потребностями читателей. Ангелы очень поэтичны... И эссе №12 о словах, "о хересе" - тоже поэтично, жальььь...
а я не удивлена. Почему, на Ваш взгляд в массах популярны всякие "большие стирки", "окна" и тому подобное? Потому что рассказывают они об обывательской жизни. Т.е. о том, что прямо или косвенно относится ко всем. А значит, понятно каждому. Думать, знаете, для большинства никогда не было модным ))) И это нормально. Не стоит делать выводы о том, какие все тупые, потому что любят бульварное чтиво. У людей вон сколько забот — цены поднимаются, кризис в мире... Уж не до дум, не до мыслей. Нормальный процесс. Все закономерно
особенно как начнут истерить дружно на разные голоса — вот так богема ))) По-моему, показывают в доме-2 то же самое, что происходит повсюду — за стенкой нашей квартиры (а порой и прямо в нашей), на соседней улице и т.д. Разве что возможностей у ребят поболее, чем у многих "обывателей", да аппетиты посолиднее. А в целом... ничего нового. Просто несколько частных жизней напоказ. Это имхо, конечно
Тут смысл в том, в доме-2, что не скучно. И не нищие они. И кризис им по брарабану. Я хочу сказать просто, что люди любят смотреть шоу. А конкурс - это не шоу и ничего такого, что было бы интересно людям, там нет. Нужно уметь сделать так: из обывательской, простой жизни - шоу, которое было бы интересно смотреть или читать, в данном случае. Там, в том же доме-2 - визуальный эффект - красивые люди, внешне, я имею ввиду, девушки и парни.
я по-другому на это смотрю. В смысле, на конкурс. Я не ждала от него шоу. Я ждала профессиональные взгляды на копирайтинг как таковой. Хотела, чтоб это было не только интересно, но и, прежде всего, полезно. В итоге получилось не то, чего я ждала. Однако я вовсе не разочарована. По-моему, получилось все-таки здорово))
А многие - с радостью уцепились за отговорку, что сейчас "кризис", и оправдывают, или прикрывают этим новомодным словом отсутствие мыслей, или же отсутствие чувств...
По-моему, в нормальном обществе в кризис должны на первый план выходить ценности нематериальные - любовь, дружба, взаимопонимание. И человек ценится нормальными людьми не по деньгам, а по мыслям и чувствам:)
И почему-то вспомнил последнюю колонку Чичваркина для СФ: "Раньше, глядя на парня на иномарке, девушки могли подумать: какой же он перспективный! Сейчас девушки имеют веские основания задуматься: может быть, на нем висит пятилетний долларовый кредит?"
И не только в кризис! Мысли и чувства всегда должны быть на первом месте. В кризисе есть даже положительные моменты - проверка людей на "вшивость". Я думаю, кризис нам дан, как шанс подумать, возможность осмотреться. Может быть - кардинально поменять жизнь. Те, кто выстоит - будет в разы устойчивее! "То, чо не убивает, делает меня сильнее!"
...И также жаль, что Ваше эссе не в финале. Оно того заслуживает. Правда, я не поставила ему плюс, меня хватило только на два плюса - про ангелов и 38. Ваше эссе из тех, что не надоедают при перечитывании, чего не скажешь о большинстве работ. И темы зацепили в интересном ракурсе; немного напоминает давние-предавние времена яростных споров: что будет, когда закроются все театры и останется только кино. По поводу журналистики Вы прошлись действительно зря, и не от того, что абсолютно не правы. Я думаю, что это замечание стоило Вам многих не полученных плюсов, поскольку журналистов здесь много, и все шло по сценарию: человек читает, восхищается началом, доходит до пресловутого абзаца, возмущается... и не читает эссе дальше, где мысль, собственно, и развивается. Или читает, но уже сквозь призму неприятия. Мало кто способен объективно оценить состояние любимой профессии, которое сегодня действительно не особо радует. И журналист бы из Вас получился, действительно. Жили б поближе - пригласила бы Вас автором в свой журнал; увы, вряд ли Вам близки темы Алтая.
Спасибо большое за доверие и защиту=) Но на самом деле меня совсем не так поняли. Я вовсе не заявила, что "журналисты - это хамы", напротив, я даже специально употребила более мягкую форму, назвала эту черту, всего лишь одну из необходимых для успеха в этой профессии, которой мне большое всего не хватает, "хамовитостью", и совсем не из каких-то негативных соображений, а даже с некоторой долей зависти. Я вообще считаю, что отсутствие наглости и хамовитости мешает мне во многих начинаниях, в том числе, и в журналистике. И писала я об этом не по каким-то стереотипным представлениям, а опираясь на собственный опыт. Я просто поняла, что не имея такой черты характера, я не смогу добиться эксклюзивной, свежей, новой, действительно, никому другому не доступной информации. А без нее я буду обречена вечно вести рубрики ни о чем, переливать из пустого в порожнее, быть скучной самой себе. Именно поэтому я ушла из этой сферы деятельности, а так что, агов, настоящие журналисты, которые так без дела на меня набросились, гордитесь, я вас не упрекаю, это я вам так по-белому завидую=)))) Самое забавное то, как сработал в этом случае "стадный инстинкт" - ведь вплоть до третьего тура, до дипломированного специалиста, который неправильно интерпретировал эти мои слова, никто даже внимания не обращал на эту фразу. А сразу после - практически ни одного комментария без слов об этом. Это действительно очень показательно, ну и, конечно, не только это наблюдение дал мне конкурс.
Обращать-то внимание наверняка обращали, только не комментировали - поскольку вроде как не по теме. В первых турах как-то помягче была обстановка. По крайней мере, я слегка споткнулась на этом абзаце сразу, еще в 1 туре, но комментировать не стала как раз из опасения "цепной реакции". Позволила себе это только, когда тему уже подняли. А Вы меня тоже не совсем правильно поняли, и все же стереотипы у Вас срабатывают. Журналистика сегодня - не только газеты и не только гламурные журналы. И не только новости. Почему-то считают, что рассказать о сенсационном заявлении шоу-звезды - это журналистика, а сделать зарисовку о красоте вечных гор, сияющих ледниками, и об одиночестве старого кедра на продуваемой всеми ветрами скале - это НЕ журналистика. Один из моих лучших авторов не может сказать два предложения незнакомому человеку, не залившись краской до ушей, но как пишет! Специалист и умница, одним словом. Я и сама научилась "пинком" открывать двери в кабинетах, только когда из журналистов перешла в редакторы, а эта должность к творчеству имеет слабоватое отношения. Если как-нибудь будет время, можете заглянуть по ссылочкам [ссылки видны только авторизованным пользователям], [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это сайт журнала; и это журналистика, ради которой я вернулась в профессию - после того, как ушла из нее как раз по причине уклона профессии в чрезмерную нахрапистость.
Ну я тоже говорю не только и не столько о скандалах, мне они вообще ни в каком ключе не интересны. Но согласитесь, добыча любой эксклюзивной информации из сферы экономики, политики, финансов, международных отношений, да и всех остальных сфер жизнедеятельности, требует напора и связей, а я вот их зарабатывать не умею. как раз потому что не хватает той самой пресловутой хамоватости перехватить источник информации, увести его из-под носа коллеги. а по поводу вашего издания - что ж, могу только позавидовать Алтаю, если рынок у вас позволяет существовать и процветать изданию такой направленности. В Киеве, к сожалению, подобные издания уже давно вытеснены, думаю, сами знаете, чем - тем, о чем даже вслух говорить не хочется. Но все же в моем понимании это в большей степени публицистика, у нас она уж слишком мало востребована, как это ни печально.
Так публицистика - это как раз составляющая чать журналистики, и очень немалая. Собственно, если обобщить, есть только два варианта - репортер или публицист. И еще одно разграничение - на заказ, "под деньги" пишутся стать или нет. Слава Богу, наше издание пока относительно независимо, выживаем, хотя, если редактору приходится подрабатывать копирайтингом, можно сделать определенные выводы... Но, надеюсь, продержимся.
Я лично ничего проти в журналистов в общем не имею, хотя в нашем городе - гэ, а не журналисты. Почему пишу вообще под вашим постом? А потому, что есть расхожее мнение, что журналист - такая же древняя профессия, как проститутка. И что? Все это знают, никто не удивляется, все с этим сталкивались, с такими случаями некрасивыми в прессе и вообще. Короче - все уже привыкли к устояшемуся мнению, которое с небес не берётся. Что такого сказала "миру-мир" нового, обидного?
Темы Алтая! Боже мой!!! Мой муж сейчас скрупулёзно изучает эти темы, фанатеет варганами, клуб свой будет открывать (в воскресенье уже). Возможно, вам с ним было бы о чём пообщаться!
Я родилась на Алтае - в Змеиногорске, училась в Барнауле, работала в Горном, дети мои там родились. Уехали оттуда, но до сих пор душа рвётся туда. Не можем забыть! Алтай живёт в нас - с голубоватыми пиками гор, с заиндевелыми берёзами, с бескрайними лентами полей между лесополосами. Шумная Катунь, грибы, величиной со шляпу, трава выше человеческого роста... И главное - люди, приветливые, трудолюбивые и добрые!
Я живу в Барнауле 24 года, объездила весь Алтай. Здесь родилcя и вырос наш ребенок, здесь живут люди, которых я люблю. Сейчас работаю главным редактор журнала об Алтае, и лучшего места ни для жизни, ни для работы не хочу. Каждое лето выбираюсь на Телецкое, на Чулышман, на Актру, езжу по Чуйскому тракту до Монгольской границы - не надоедает и не надоест никогда! А Катунь - второй такой реки вообще нет на планете.
Здорово! А песни какие-нибудь знаете на их языке? Муж не может нигде найти слова песни, начинается как-то так (на слух): "Урамайлу эдыхты..." Он мечтает туда поехать, тоже природа, обычаи привлекают, хомус алтайский добыл, поёт горловым пением. Красиво вы описали родные края!
Где я жила - в основном, русское население. Село называется "Манжерок", и песня такая есть... Я тоже мечтаю поехать туда с уже выросшими детьми. Там у нас много родственников, моя мама живёт на Алтае. Раньше мы с детьми-школьниками бывали там каждое лето. Вот не прирасли мы в новых краях! Алтай для нас - навсегда наша Родина и наша мечта... Кто знает- может быть, будет время, когда дети потянут меня туда?! Душа - там, в этом суровом и мудром краю!
Расскажи ты мне, дружок, Что такое Манжерок, Может это островок, Может это городок?
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
И ведут сюда друзей Сто дорог и сто путей, Ждут вас здесь улыбки, смех, Песенка одна на всех.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
На конверте - Манжерок, А в конверте - пара строк. В этих строчках лишь одно - Нам здесь очень здорово.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Ну а если ты, дружок, Не приедешь в Манжерок, Все преграды обойдя Песенка найдет тебя.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Как мне помнится, "место дружбы", о котором поётся - это место, где находится эта деревня. Там было "братание" советской молодёжи и молодёжи из Монголии.
не представляю песню "Манжерок" на алтайском... Я вообще алтайского языка не знаю. Только название газеты впечаталось: "Алтайдын чолмоны" ("Звезда Алтая"). *0)
Дело в том, что я искала одну конкретную песню (для мужа), начинается "Урамайлу эдыхты...". Нет её слов нигде, только сама песня, а он хочет выучить и петь. Но всё равно, ту, что вы написали, и ссылки на фото, всё ему покажу, так что спасибо огромное!
У Манжерока нынче строят громадный горнолыжный комплекс, это территория особой экономической зоны Республики Алтай. В самом селе отгрохали новый базар перед взвозом, расширили Чуйский тракт, поворот к озеру заасфальтировали почти до самого Озерного. На горке в лесу, возле заправки, археологи откопали археологический памятник - захоронение возрастом около 1,5 тысяч лет, кое-что даже в краеведческий музей в Горно-Алтайск попало. Среди сельских домов выросло множество частных турбаз, только новенькие крыши мелькают. В центре открыли Информационный центр для туристов, рядом с аптекой и промтоварами, этот центр даже газету сельскую выпускает. Еще понатыкали "лежачих полицейских" по тракту, аж 6 штук летом было. Народу в Манжероке бывает уйма, потому что самое популярное место отдыха теперь - "Бирюзовая Катунь", а мост к ней с Чуйского тракта всего в 5 км от Манжерока. Летом делала фотографию: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо за возвращение в юность!!! Смотрю - узнаю село. Но не отдельные дома. Вот двухэтажное здание - школа? Детский дом? Уже и не могу понять, с какой это стороны... Помню, как за эти лесистые склоны цеплялись облака рано утром!!!
Выучить алтайский мне было слабо, он слишком уж гортанный, но ведь есть звуковые записи, и старые, и современный ансамбль "Алтай Кай". Даже в Инете должны быть, поищите "Алтай Кай" и "алтайское народное пение mp3". А если интересно почитать и фотки посмотреть, загляните к нам: [ссылки видны только авторизованным пользователям], особенно в рубрики "Уникальный Алтай" (по баннерочку надо щелкнуть) и в фотогалереи. да и в архиве намеров интересные вещи найдутся.
О кстати хорошая идея. Надеюсь, он сюда заглядывает.
Дорогой Mugenik! Мне очень приятно, что вы отметили мое эссе своей фотографией, только я никак не вникну в суть этого жеста=))) но это пустяки, много больше вопросов у меня вызывает комментарий "ощущается искусственность - текст можно разложить на кубки( как говорилось) и подавать по соответствующему заказу, в нужное место". Это плохо или хорошо? И что вы вообще хотели этим сказать, я не очень понимаю, а интересно очень, потому что меня мало критиковали по делу, как мне кажется, а вовсе бы не помешало=))))
Я обратила внимание на этот комментарий и, можно сказать немножко? Этот коммент ничего не стоит, на мой взгляд.
Искусственности, как в эссе про вкусные слова и вишенки - как раз у вас нет. Вот там - искусственность, а у вас нормально всё, все течёт естественным путем, рассказ плавный. Нельзя его разложить ни по каким кубикам. А если и можно, то я имею ввиду здесь логическую цепочку и завершённость. Читать интересно. Просто и гениально. Может, тот комментатор спутал эссе? Ваше и про слова вкусные?
Маргарита, вы меня так защищаете, что я, честное слово, краснею=))) Спасибо. мне тоже сначала показалось, что этот комментарий ни о чем, но всегда же хочется думать о людях лучше=) а будучи особой мнительной, я уже такие кубики себе нарисовала, что страшно подумать=) Пожалуй, не буду все же придавать значения=) Спасибо.
Да, решила устроить себе перезагрузку=) от той своей морды сама утомилась=) это светокисть, конечно, в аватаре этого не разобрать, вот тут крупнее, если интересно=) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
svyatoslav_parshikov - Как Вас понимать, пардон...??? со стороны "пришельца"? (если уж хотите вступить в разговор (в полемику), то по крайней мере... соблюдайте такт (имеется в ввиду такт уважения к тем, кто обсуждает КОНКРЕТНУЮ тему... С Вашей стороны "не тактично Ваши слова прозвучалаи" - (тавтология - это мне минус)...
Если каждый, кто ВДРУГ (даже с извинением) захочет высказаться,... будет ОБСУЖДАТЬ (что-либо), то простите меня.. а Я КТО? (под "Я" - не СЕБЯ имел в виду, а всех людей сюда приходящих.....
Обсуждайте вы свою тему. я вам мешаю? не нравится мое сообщение, проигнорируйте и нечего тут писать какой-то бред, извиняюсь за выражение. "Если каждый, кто ВДРУГ (даже с извинением) захочет высказаться,... будет ОБСУЖДАТЬ (что-либо), то простите меня.. а Я КТО? (под "Я" - не СЕБЯ имел в виду, а всех людей сюда приходящих..... " Это ВООБЩЕ не относится к сложившейся ситуациии.
Хочу узнать мнение постоянных пользователей и авторов про работу №300, она "вылетела" во втором туре. Если вам будет не трудно, оставьте свои комментарии...
Здравствуйте! Это Ваше эссе? Я хотела спросить, автор этой работы-девушка? Я помню писала комментарий к этой работе, мол, как здорово, что цветы не забываете жене дарить...(а это художественный образ?) И жену мне было не жалко. С женой в Вашем эссе все нормально. Муза-это Муза. Муза-это не другой человек (жена, муж, любовница), это ты САМ, но в определенном состоянии. Муза-это СОСТОЯНИЕ ДУШИ....чего же так уж стали жалеть жену...
Так ведь Муза-это всегда роман с самим собой! Ревновать мужчину к его делу- бесполезная вещь. А если он еще и одаренный оказался....то нужно выключить пилораму. С людьми, которые Музу ждут, всегда тяжело, подозреваю даже, что лучше и замуж за такого не выходить. А вышла- принимай и его и его Музу. Такой точно не изменится!
Браво! Творчество человеку обыкновенному заменяет, так сказать "просто любовь", отношения с противоположным полом. Будничный человек просто по бабам ходит, а не по музам. ))) И уж не знаешь, что лучше)))
??? Не поняла. Всегда думала, что талантливый человек талантлив во всем. И земную женщину может любить до умопомрачения, обожествляя. И на музу силы останутся. А если так - на Музу силенки есть, а вот эмоций на женщину не хватает - так это от скудости натуры, нищеты эмоциональной. Скорее всего, у него и Муза захудаленькая. Задохлик с пониженным творческим потенциалом. А скудость души прикрывает творческими самозатратами. Да что попусту говорть? Школяр знает, что Александра Сергеевича на все хавтало. И Михаил Юрьевича. В этот ряд уже неловко ставить современников, но каждый этот ряд продолжит до бесконечности. А Вы считаете - что Богу Богово - писателю писать, а обывателю баб ...любить? Человек - он создание Божие, дух от плоти отделив - уже несовершенное создание. Помните, в Бытие о Благословенной троице и невыразимом Единстве?
Нашла, перечитала. Очень симпатично. Красиво, талантливо. Как перфекционист с симптомами мазохиста отвечаю Вам так, как бы хотела услышать сама о своем эссе. По полочкам. 1. На одной музе не напишешь текст. Логика, прагматизм, умение работать с информацией. И чувство слова, конечно. Это если я- копирайтер. Поэтому очень хорошо, но не для этого конкурса. 2. Жену жалко!!!! 3. Начало: фраза - долгожданная, листья - шептали, ветер - распевал, сердце - колотилось. Перебор штампов, но может, я ошибаюсь? Но это только в начале.
Очередной, и я надеюсь, последний этап "гонки" подходит к концу. И опять мне ситуация напомнила фильм Сидни Поллака "Загнанных лошадей пристреливают, неправда ли", про тех кто выбыл все уже забыли, в процессе конкурса многие успели поругаться, а к финалу даже на обсуждения уже нет сил.
Нет, просто кураж пропал. Если почитать самое начало (шапку), то там говорится, что "9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ."
Ну, админов тоже можно понять, они не ожидали такой активности. Я так думаю после третьего тура хотели результаты огласить, но столкнулись с трудностями определения победителей, долго судили - рядили, и решили ещё один тур сделать, чтобы не брать греха на душу.
Ну и к тому же обсуждать-то нечего, работы все те же, аргументы и претензии были высказаны уже по нескольку раз, мнение вряд ли поменялось. Я лично сразу поставила 4- и 1+ и больше туда не заглядывала=)
А у меня были работы, за которые я или не голосовала, или на первом этапе голосовала иначе. И голосование отложила на сегодня, что бы посмотреть комментарии. Они хоть и не повлияли на моё мнение, просто было интересно почитать.
Победители конкурса - как минимум те пять работ, что прошли в финал - были предопределены сложившимся ходом конкурса. Шел бы он по другому, в другом формате - были бы совершенно другие работы в финале, по другому шел бы ход голосования и были бы другие победители. Посмотрите на пять работ финалистов - все они с завлекательным началом, которое побуждает перейти к остальному тексту работы и проголосовать за неё. И вообще из-за такого мегадлинного хода конкурса в выигрыше оказались именно "развлекательные" работы, а работы "скучные", пусть и отвечающие полностью требованиям, и имевшие все шансы на победу - не прошли даже в третий тур.
Конкурс - ЛИТЕРАТУРНЫЙ, и скучным философским трактатам с длинными заумными формулировками в нем не место! Автор должен заинтересовать читателя и пытаться удержать его внимание до конца... Кто смог это осуществить в рамках темы, тот и победитель...А для мудрых, многосложных изложений, где автор может ошеломить читателя журналистской или какой-то иной терминологией, нужен другой конкурс, к примеру - "Я - почти Сократ"
А кто вам сказал, что речь идет о действительно скучных трактатах? Я говорю о том, что глаз "замыливается", прочитав более 200 работ, критерии оценки из-за этого "съезжают" - именно так и произошло во втором туре.
Давайте, не будем приуменьшать достоинства работ-победителей. Пусть ребята порадуются без неприятного "послевкусия", кто бы из них ни оказался первым! А то, что большинство работ на конкурсе было тоскливо читать, так это признанный факт, и нечего тут на глубокомыслие какое-то ссылаться (пост 2404 имею ввиду)...
А Вы предпочитаете: Я Копирайтер с большой буквы К, целый день, не поднимая головы, не вымыв голову и посуду, с обкусанными ногтями, строчу тексты о сайдинге и электрооборудовании, литрами пью кофе, и забыла как выглядит мой муж и дети, потому что сижу к ним спиной? Хотя в жизни, чаще всего так и есть, но зачем нам читать о том, что мы ежедневно проживаем? Надо, чтобы эссе заставило задуматься, а не просто рассказало о нашей с Вами жизни.
Во-первых, я "таким" текстам предпочтение не отдаю. Во-вторых, эссе - это не роман, а более легкий жанр, и не обязывает читателя погружаться в размышления о смысле жизни...
Администрации отдельное спасибо за конкурс. Благодаря ему, даже некий коллектив сотрудников "Адвего" образовался, узнали немного друг друга, даже не принимая участия в конкурсе. Результат уже не так важен...
С этим согласна и жму руку, а всех авторов поздравляю, независимо от результатов. Они проявили завидное мужество и терпение, критики было высказано достаточно, надеюсь, что хоть часть её была полезной.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
