Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Уважаемые авторы, прошу вас отписаться в ответах к этому сообщению, чьи работы не выставлены. Желательно с указаниемпрямой ссылки на текст в обратной связи.
Уважаемый, Иван. Не могу найти свою работу. Посмотрела в переписке с администрацией, там комментариев (претензий) с вашей стороны к моей работе нет, но и среди размещенных ее нет. Наверно, уже поздно ее включать в общий ряд и ждать отзывов, потому как тот кому интересно было, уже все посмотрел и написал, и голоса свои раздал. Да и вообще, вы говорили о 500-х работах, а там их от силы 100. В комментарии 975 и 976 ссылка на мою работу. Если она не соответствует требованиям конкурса - напишите.
Добрый вечер!) Я новенькая на этом сайте. Эссе отослала, но его не выставили. Простите за глупый вопрос, но как выслать Вам ссылку на мой текст?!!! Я его не могу найти на Вашем ресурсе(((
Чтобы не рассекречивать инкогнито, второй раз вам отправила текст в личной переписке с администрацией. Здесь публиковать ссылку то же самое, что выложить в этом форуме текст под своим ником, а мне этого очень не хочется из личных соображений.
Я не совсем по этому вопросу, но отправляла вам свою работу дважды - первый раз с двумя опечатками, потом их исправила и в той же теме отправила уже без ошибок. А висит моя первоначальная, с ошибками. Это ничего страшного, но если я вдруг случайно во второй тур проскочу - повесьте там уже исправленную, пожалуйста. Заранее спасибо.
http://advego.ru/blog/read/feedback/51035 Было бы приятно увидеть текст среди работ-участников конкурса. Видимо, для участия в конкурсе у меня слишком мало времени. Но, по возможности, разместите ее. Очень хотелось бы увидеть отзывы "коллег". Заранее спасибо.
Не имеет значения, у Вас даже больше шансов, все работы, числом более двухсот, появились одновременно, и их никто все не прочитал, а те которые добавляют, появляются в последних сообщениях и привлекают внимание.
Ну вот вы можете сказать на 100% - они провинившиеся или нет? Я не уверен! Вот любопытно стало - читать комментарии, и чем дело закончится... Поливают людей грязью определенные особи (как по другому их действия без суда и следствия назвать?) - не удивительно, не подозрительно?
Далее - ради интереса посмотрите их работы - так уж плохи, чтобы покупать голоса? А о покупке отрицательных отзывов не слыхали? Вот где пиар и он сейчас в моде! Мол, "давайте, переведем стрелки на эти две работы (или уже три? четыре? тоже подозрительно...) Пусть все ополчатся и задушат их своими минусами (опять же минус администрации, что такое в конкурсе разрешила делать). А сами пока свои потихоньку во второй тур выставим". ПАршивенько. Повторюсь - форум превращается в дендрариум.
Гениально. Но почему все вокруг ищут подкупы, мошенничества, подставы, грязный пиар? Господи, вам (не лично вам, а всем в этой ветке) зяняться нечем? Да, мы все, кто участвовал в конкурсе, в том числе и я, мошенники, мы накручиваем голоса, топим работы конкурентов... тьфу!
вот вы сейчас подкидываете кучу идей, как увеличить голоса за свои работы/утопить конкурента, которыми можно будет воспользоваться в следующих конкурсах.
Я тоже не могу быть уверенна, виновны они или нет, но про покупку отрицательных отзывов это, мне кажется, не состоятельным в данных работах... Я их читала, меня они сами по себе не сильно восхитили, и я не считаю, что они могли бы создать реальную конкуренцию... Это лишь моё мнение, никому не навязываю. ;)
Конкурс все- равно довольно темный. Чем бы не закончилось голосование, админ может самостоятельно выбрать победителя. И дневной простой неразмещенных сразу работ обязательно сказался на рейтинге.
Не могу объяснить, но с правой стороны сайта в течении двух дней у меня появляются только эссе ниже 200. Должен ведь randomize стоять. Т.е. работы должны выставляться в свободном порядке. А добавленные позже работы (именнно эссе после 200) не попадают.
Часть работ:76, 100, 119, 150, 304 без комментариев. Отсутствие как положительной, так и отрицательной характеристики для авторов всегда очень важно. Я не предлагаю вам голосовать за эти работы, просто, если захотите, прочтите и оставьте комментарии. Одна из этих работ моя, но я не говорю какая, чтобы меня не обвинили в протаскивании работы. Просто я прочла все работы и выбрала те, которые как мне кажется, никто не читал, во всяком случае, именно у этих пяти работ нет ни одного комментария, а очень хочется знать понравилась твоя работа или нет.
Админ, для пользы ресурса, и должен сам выбирать победителя. Эта мысль уже звучала, поэтому просто повторю. Бардак на ресурсе, равно как и в жизни, начинается именно с того, что право "голосить" предоставляется всем. И все "голосят". Бараны, естественно, за баранов, овцы за овец, читеры за читеров, кармодрочеры за кармодрочеров, тупые песты за себе подобных, и так далее. Ворон ворону, как говорится...))))
Админ, как обычный человек, обладает субъективным мнением. Оценивать необходимо большому количеству людей, ведь эссе -свободный стиль, размышления автора. Одного захватило, другого нет. Вот и складывается более менее объективная оценка.
не думаю. Судя по работам, мало кто представляет, что есть копирайтинг. И еще меньшее количество людей представляет, что есть эссе. Мне кажется, объективная оценка могла бы быть лишь в случае голосования тех, кто знает, что означают эти два понятия. А так... большинство выбирает трогательные отрывки автобиографий, которые ни имеют отношение ни к эссе, ни к копирайтингу.
"И еще меньшее количество людей представляет, что есть эссе." Позвольте не согласиться с Вами. Не обязательно написавший работу, которая "не эссе", не знает смысла этого понятия:)
Изначально было ясно, что на конкурсе настоящих эссе будет меньше пяти процентов (по-моему, и того не наберется). А голосуют - люди ("Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего..."), а не литературоведы. И голосуя, отдают симпатии просто понравившейся работе - будь то стихи или исповедь домохозяйки.
Я, к примеру, не силен в эссеистике. Зачем же писать плохую работу, когда умеешь лучше?
Что было понятно изначально — это отдельный вопрос. Конкурс есть конкурс. И несоответствие условиям на любом конкурсе — это самая первая причина, чтобы удалить работу. Конкурс был объявлен не на "литературное творение по свободной тематике". Задание было четким: эссе: "Я — копирайтер!". И любой участник ОБЯЗАН был вписать свое творение в рамки этих условий. Если пишущий на заказ (!) человек не умеет выполнить работу, соответствующую ТЗ, он не должен брать деньги за свою работу, имхо. Если я не сильна в тематике нефтегазового оборудования, я не пишу по ней тексты. Вот и весь секрет. :)
Давайте тогда удалим все работы. Прочёл 139 - (не блеф, я номера записываю, чтоб легче было) из них 1 (!) эссе. И не лучшее по качеству. Может, не везёт мне?
Если бы все были бы так принципиальны, конкурс бы не состоялся. Форма изначально была выбрана не лучшая, сколько ни припомню конкурсов эссе - проблема та же. Денег, кстати, я ни с кого еще не брал. Участвовать в конкурсе интересно. В первую очередь.
А если так мыслить - кто более тяжко виновен, тот кто знал, что пишет не эссе, или тот, кто не знал? Вопрос, подобный выражению "0 = 0".
Ну, не в моей компетенции удалять работы :) Однако я участвовала ранее в конкурсе эссе, и из 50 работ-участников 48 относились к жанру эссе. Так что не могу сказать, что это "худшая форма". Весь вопрос в профессионализме подхода к конкурсу, наверное.
Кто более виновен? Ну... виновности особой я тут не вижу, но нарушения условий есть, да. И если так рассуждать, то "виновны": 1. Те, кто отправил на конкурс работу,не соответствующую заданию (совершенно неважно, знал или не знал); 2. Те, кто эту работу принял.
Одно верно - было бы в тысячу раз легче проверить 50 работ, чем три сотни. Следовательно, дело в премодерации. Если бы мою работу не разместили, я бы не обиделся, зная что она эссе в строгом смысле слова не является. Но попробовать стоило)
Сл. Ожегова: эссе - прозаическое сочинение небольшого объема свободной композиции на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно. Эссе очень хорошо писать на тему природы и чего-то описательного характера, именно потому, что это трактуется субъективно. В копирайтинге существуют четкие границы, формулировки, поэтому эссе здесь неуместно. Думаю, администрация сама поняла это, и стала принимать все работы, просто назвав их эссе, как было заявлено! Благодаря их быстрому реагированию, и состоялся этот конкурс, за что им огромная благодарность! И прошел бы он очень творчески и конструктивно, если бы не раздражающее злопыхательство некоторых особ! Но, считаю, нужно просто не реагировать (хотя это очень трудно, - понимаю) на их высказывания и вообще игнорировать их! Фунт презрения им (может тогда успокоятся!)!
Кстати, администрация премодерацией работ себя сильно не утруждала. Есть все, что пожелаете: подписи, дубли, текст в 1200 символов длиною (при минимуме в 3000), машинный бред, вагон ошибок, чудная верстка фасона "все в один абзац и без пробелов" и другие вкусности.
да, я заметила. Это первый опыт, поэтому я спокойно отношусь к этому. Первый блин всегда комом :)
А вот, кстати, насчет верстки. Тексты были выставлены ровно в том виде, в каком они были присланы, насколько я поняла. Просто копипаст. Почему администрация должна еще править чьи-то работы. Абзацы и пробелы должны соблюдать авторы.
А ведь вроде все психологи консультации должны давать? Даже клинические... Самая хорошая консультация, когда психолог советует адвоката. Это значит, не ты псих, а те, от кого психуешь.)))
Я считаю, что после статьи должно указываться хотя бы общее число голосов, не разделяя на за и против. Так будет видно, голосует вообще кто-то или нет.
Да. Я вообще свои шансы только по комментариям оцениваю. Бывает по 2-3 новых, а бывает - штиль... И в голову сразу куча мыслей о собственной никчемности лезет.
Я считаю, что после статьи должно указываться хотя бы общее число голосов, не разделяя на за и против. Так будет видно, голосует вообще кто-то или нет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
