Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
А как Вам это, господа копирайтеры? Обманываем самих же себя! Ни капли совести, ни капли честности, тьху!!! Администрация сайта advego! Обратите внимание на моё сообщение. Спасибо!
Рерайтинг Категория: -- не определена -- Описание: Кто имеет аккаунт на Адвеге - положительно проголосуйте на эссе № 167 и № 61. В отчете о работе присылайте ники и 2 своих коммента (по одному к обоим работам). Сложность работы: Начальный уровень Размер заказа: 60 символов (включая пробелы и исключая HTML-теги) Цена: 5.00 рублей , включая комиссию 0.25 руб. (83.3 руб. за 1000 символов) Срок сдачи: 12.10.2009, 23:59:59 (осталось 2 дня 21 час 8 минут) Заказчик: Валентин Игоревич (brendi) Рейтинг: 97 Публикация: публикуется Торги по заказу: нет Доступ: Доступно всем
Да уж. Работы 167 и 61 в случае, если эта информация подтвердится, надо снимать с конкурса... А с другой стороны - авторы люди творческие, отличаются умом и сообразительностью, где гарантия, что это не происки врагов авторов этих эссе? В любом случае - некрасивая история.
Есмли это происки врагов - авторам стоит нарисоваться здесь и попробовать доказать свою непричастноть. Презумпция виновности получается, а - что делать?
Мерзотненько-то как... Но повышенный интерес к работам под указанными номерами это сообщение обеспечило:))) Количество положительных комментариев к этим эссе, в самом деле, несколько чрезмерно:) Значит, кто-то купился?..
да, такое дело есть... причем, активно процветает и пользователями, имеющими аккаунт здесь, поддерживается. Судя по количеству заявок на этот заказ на другой бирже, новички уже перевыполнили норму. Нужно как-то извещать администрацию.
А почему нет? Почему заходя по ссылкам и голосуя за всевозможные конкурсы на других ресурсах, вы считаете, что в данном случае это не уместно???? Правилами это не запрещено!
Ссылка дана не на конкурс, а на конкретные работы. Это называется — подкуп. Точнее, накрутка голосов. Одно из самых страшных нарушений любого конкурса.
Здравствуйте, у нас на "Адвего" в заказах на первой странице стоит призыв за 10 неоплачиваемых $ перейти на другой заказ по 0,05 и проголосовать на конкурсе "Вконтакте" за кого-то- народ активно заказ выполняет.
Если администрация позволяет "это" делать у себя, то почему нельзя сделать подобное на других ресурсах для голосования по этому конкурсу?
Это просто вопрос этики конкретного участника и более ничего.
Идёт пока лишь первый этап и отбор, возможно среди отобранных по баллам будет следующий этап- по таланту и точности выполнения всех пунктов и условий этого супер интересного конкурса. Всем удачи.
Ну, скажу так... это непозволительно для любого УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ участника и организатора конкурса. И подобное не приветствуется ни на одном здравом конкурсе. Администрации Адвего без разницы, что там будет с конкурсом ВКонтакте. Но за этот конкурс они несут ответственность. А посему честность проведения конкурса напрямую влияет на репутацию его организаторов.
Вы можете посрать на лестничной клетке соседа, если заплатите нам 10% комиссионных, а вот срать на нашей лестнице - аморально.
Вы хоть соображаете, что несете?
Речь идет не о морали, а о нарушении правил. Нарушителей нужно забанить на конкурсе -вот и все. Мораль тут ни причем. Расскажите ещё об аморальности беспорядочных половых связей в каком-нить публичном доме, это будет то же самое.
Во-первых, будьте поосторожнее в выражениях. Вы не на базаре. Во-вторых, я говорила не о морали (где Вы вообще это узрели?), а как раз о нарушении правил. И о том, что конкурс, который проводится с явными нарушениями, не лучшим образом влияет на репутацию его организаторов. Читайте внимательно.
Т.е. - именно то, чем профессионально занимается значительная часть местного населения. Или Вам никогда не приходилось уачствовать в рекламных работах? Я вот, например, сейчас жду оплаты по двум подобным работам. По баксу за коммент на форуме - имхо, неплохие расценки для этой биржи.
Другой вопрос, что это - нарушение правил, и за это нужно исключать - согласен.
Это называется накрутка рейтинга. Админы Адвего - люди не глупые и свою репутацию ценят дороже денег. Кому она не дорога - пусть пользуется, но я, лично, в работу такие заказы не беру и брать не буду. Все должно быть по чести, а обмана и так хватает.
Пусть 100 баксов он и получит, а бред остается бредом, бездарь - бездарем, а таланту и без конкурса на пропитание хватает.
Ну знаете ли, есть правила такие - неписанные. Они от того и не изложены были, потому что всем и каждому известно, что их нарушение - это преступление. Вот, например, на дверях магазина вам напишут - не входить с едой, домашними животными и на роликовых коньках", а при этом забудут дописать: "не убий, не укради, не предай". Так что же, если вам так будет удобнее, вы пришьете продавца, наберете себе все, что нужно, а потом оправдаетесь тем, что правила магазина этого не запретили?
Ну это просто аллегория! Если вам она показалась смешной, я очень рада. А вот мне не кажется смешным то, что вы пытаетесь оправдать факт откровенного мошенничества.
С чего Вы взяли, что я оправдываю? Это просто реальность. А мне скучно, вот я и предполагаю. Вряд ли такие работы пройдут дальше второго тура, так как явно "режут глаза". А вот что касается автобиографических очерков (Ваш пост ниже), то я думаю мама с ребенком #61 далеко пойдет. Потому что понимают, что такое эссе 2 % (и я в них тоже не вхожу, к сожалению). Но мне про дальнобойщика дядю Васю интереснее было читать, чем про то как кто-то потерял работу и обрел ее..... А маме с больным ребенком мне даже денег захотелось перечислить. И бог там с правдой, потому что опять прийдется дописывать прописные истины на дверях магазина.
А вот я ссылочку ещё раз повторю [ссылки видны только авторизованным пользователям], и там и про биографичность тоже говорится. Я далеко не отношу себя к знатокам литературных жанров, стилей и т.п., голосую если понравилось - за, если нет, то против, которые не так не сяк, прохожу мимо, но наверное и и такие тоже нужно минусовать, иногда просто рука не поднимается. Есть работы, где начато хорошо, а после второй половины уже читать не хочется.
Похоже и конкурс "Лучший поставщик статей под угрозой". Потрясающая быстрота труда многих участников может быть результатом покупки "задёшево" работ на сторонних биржах и выполнения их здесь (подачи уже готовыми).
Просто зашёл по предложенной Вами ссылке по причине здорового любопытства и обнаружил, что у этого "товарища- brendi" заказы на выполнение работ один в один дублируют многие заказы на "Адвего", но цена установлена поменьше. То есть покупаем там и выставляем от своего имени здесь: "аплодисменты...". В принципе ничего плохого в этом нет, если просто работать, а не участвовать в конкурсе. Хотелось бы ошибиться в своём предположении.
Фу ну точно третий класс вторая смена. Я вот читая, прямо училкой себя чувствую - кто по русскому двойку имел, кто схитрил, кто списал, за кого родители постарались. А тут еще такое - воообще отпадает желание комментировать.
Очень мило! Я считаю, что эти работы следует удалить! Либо же сейчас все ринутся рекламировать свои "творения". Но, черт с ним, я не стану. Я за "честную игру". А вот этим работам, извольте, поставлю неуд, ибо действительно неудовлетворена данной информацией.
Ребята, читаю ваши комменты... Какие вы все умницы тут и молодцы.
Между прочим, оцените силу и значение нашей работы комментаторов: эссе 61 про девушку и ребенка - кто-то оставил там коммент и все стали вторить. Это о том говорит, как важны наши комменты на форумах и сайтах для их раскрутки. Не зря нам платят.
Я по-прежнему говорю, что все рассказы интересны. Это скорее рассказы, нежели эссе... Но неприятно, что платят за голоса - это нечестно.
Про то, что "Школа - это такое учреждение, которое всегда у детей вызывало двоякие чувства."Эта фраза сразила меня наповал. До сих пор рыдаю. Валерианы мне, да побольше! Пошла дальше читать. Работа по боку.
Уважаемые адвеговцы! Пишу под ником знакомой, так как по условиям конкурса нельзя говорит кто автор эссе.Меня зовут Елена. Я автор эссе №167. Да-да, именно того про школу, детей и еще бездарно написанного. Да и вообще, как вы говорите, это и не эссе вовсе. Вам виднее. Вы же профессионалы своего дела. Я хочу себя защитить от ваших нападок. Сегодня утром я была просто повергнута в шок, когда увидела комментарий Pantyukh22 о том, что за голоса, отданные за мою работу кто-то платит деньги. Клясться я вам не буду, нго говорю, что я и понятия не имела об этом. У меня двое маленьких детей и их я учу справедливости и чесности. Да и меня вы абсолютно не знаете, чтоб столько грязи выливать. В конкурсе я стала учавствовать только ради будущего, чтоб заметили меня заказчики, хотя у многих я в белом списке и работаю здесь чуть больше месяца. Мне самое главное донести до человека мои эмоции, чувства, переживания. А так как вы сейчас пытаетесь унизить меня, мне становится очень неприятно и невыносимо больно. Я в это эссе вложила всю свою душу, писала правду со своей жизни и сам текст продумывала пару дней. И уважаемая Elaina, как у вас повернулся язык, назвать мою работу пафосной. В чем пафос, в том, что я действительно люблю своих детей и прислушиваюсь к их мнению. Нельзя так заклевывать людей, не зная правду, как вы это делаете. Не забывайте, ведь вы ж люди. Да и Сергея (администратора) доставали несколько дней. Нет чувства такта вообще. Если администрация считает, то пусть удаляет мою работу.Если хотите, открою свой истинный НИК. Но знайте, я не причасна к тому заказу. С уважением, Елена
Прошу прощения, если я цинична, но в таких условиях Вам лучше всего снять работу с конкурса. Тогда все точно поверят, что Вы не при чем. 100 баксов, конечно, сумма, но Вам же еще работать и работать на Адвего...
"И уважаемая Elaina, как у вас повернулся язык, назвать мою работу пафосной". Язык мой не поворачивался, а вот мнение - повернулось именно таким, и это мое, черт побери, мнение!
"...я действительно люблю своих детей и прислушиваюсь к их мнению", "Не забывайте, ведь вы ж люди". Это Вы так на жалость давить пытаетесь? У Вас талант) Не удивлюсь, если 61-ая работа тоже Ваша.
Послушайте, уважаемая Елена. Я к Вам не придираюсь да и придраться не могу по сути, ибо, как и все здесь, не знаю, КТО есть КТО. Я просто несколько разочарована ходом конкурса. Можете открывать свой НИК, можете не открывать, однако дела это уже не меняет. И зачем Вы админа в это впутываете? При чем здесь "Да и Сергея (администратора) доставали несколько дней"??? Преклонности админа ищите? Ну-ну, ищите.
Право, не имею фактов того, что это именно ВЫ пиарите себя таким вот способом, но и в защиту Вшу никаких фактов не имею. Ну, рассуждайте логично: кому еще нужно Вашу работу "проталкивать" в высшие ряды? Нам что ли? Сомневаюсь. Не оправдывайтесь. Большинство голосов на этих двух работах уже, так или иначе, являются плодом этой рекламы, будь то плюсы или минусы. Смысла просто нет эту работу держать. Или я не права? Тогда просите, чтобы сбили Ваш счетчик голосов, чтобы хоть как-то восстановить справедливость.
Elaina, Боже упаси, что б я кому-то давила на жалость. И в 61 работе, как мне помниться говорилось про больного ребенка, а у меня дети, слава Богу, здоровы, что желаю и тому ребеночку. И, как вы думаете, нормальная мать будет ради выигрыша придумывать несуществующую историю болезни своему ребенку? Вы что уже вообще меня считаете за монстра. Я обычная женщина. И причем повторяюсь всегда ко всем справедлива и добра. А так как вы пишите, что надо мою работу задавить, о вас говорит не с лучшей стороны. Пусть обнуляют. Мне не деньги нужны были. И сказать по правде, что моя работа так ужасна по сравнению с другими. Да я прочитала другие, так под никаким эссе море комментариев. Почему напали на меня? Пусть каждый честный автор скажет, что я мол никого не просил за меня голосовать. Ведь нет здесь таких. А вы нашли себе одного человека и давай его травить. Свою работу я уберу, но вам советую, относитесь к людям добрее. Вы же должны своей профессией нести добро, а не злость и желание получить эти деньги. Еще раз вас заверяю, Я НЕ ПРОСИЛА НИКОГО ГОЛОВОВАТЬ ЗА МОЮ РАБОТУ!!!!!!!!!!!!!!!!!
"И, как вы думаете, нормальная мать будет ради выигрыша придумывать несуществующую историю болезни своему ребенку?"
В том-то и вся прелесть удаленной работы. Мы понятия не имеем: мать Вы или не мать... Можете вообще отцом оказаться. Это не аргумент Вашей непричастности к №61.
Боже! Вы столько десь напостили желчи, что на форум бы вас к змеям - заказчик заплатил бы 100 баксов махом! И в конкурсе не пришлось бы никого расталкивать локтями :) По поводу девушки - мать она или ОТЕЦ (как вы выразились) знает все администрация, а вам и мне - не дано. Потому если вы реально просто раздасованный бурей автор - дождитесь ее решения. А если грязный пиарщик - продолжайте. Вывели человека из себя и радуетесь? Читая ваши посты (ее и ваш) - можно легко понять, кто фальшивит, а кто плачет от несправедливости. Или вы думаете, что колличеством грязи зальете людям глаза! Пора, по-моему уже остыть, забыть за те работы и наслаждаться другими прекрасными.
Да я уже и забыла. Только на почту извещения о Ваших соо пачками приходят) Вы так рассуждаете, будто знаете автора тех статей и меня лично. А вот я немножко в людях разбираюсь, и когда начинаются "слёзы на бумаге", моё доверие полностью исчерпывается. Не перекручивайте очевидное в фальшь. А коли я по-вашему злостный самопиарщик, скажите мне, будьте любезны, номерок моей статьи.
Дорогая Маргарита. Я еще раз вам говорю, что этого я не делала. Неужеле не понятно, если б я сделала, то вообще сидела б тихо в уголочке и не высовывалась. Дорогие честные люди прекращайте клевать меня и мою работу под №167. Все я написала администратору, чтоб ее сняли. Вы довольны. Для меня конкурс закончился, начинайте давить других конкурсантов. Я очень хотела в нем учавствовать, но не могла и представить, что вы такие злые люди, если не увидели просто подставы. Потом же с вашей работой такое сделают. И что вы будете, так же я перед вами оправдываться Да и вообще, почему я должна оправдываться, я чиста перед собой и перед вами. Прошу вас больше не затрагивать вопрос по поводу моей работы. С уважением, Елена
Дорогая Маргарита. Я впервые улыбнулась, читая гадости в форуме, от вашего сообщения. Нет, вряд ли это возможно. Моему старшему сыну еще и четырех не исполнилось, представляю, как он бы набирал заказ и сбрасывал с электронного кошелька деньги:) Муж вообще не в курсе всего. А друзей здесь приобрести еще не успела, так как чуть больше месяца на Адвеге. Я просто хочу вам донести, а вы меня не слышите. Это специально кем-то подстроено. Я утром просто была в шоке. Ведь я действительно ждала этот конкурс.
Спасибо большое. Я уже успокоилась. Тем более я администрацию попросила снять мою работу с конкурса, так что считаю, что этим я хоть чуть -чуть доказала свою невиновность.
Нет. Я не о том. Самое странное, что автор объявления, предоставленного господином Pantyukh22 в качестве аргумента фальсификации, также написал "на Адвеге".
Но я не придираюсь. Я уже вышла из этой нелепой дискуссии. Все равно каждый останется при своем мнении.
Эта нелепая, быть может, деталь, стала для меня личным убеждением. Я на стороне правых (ИМХО).
Прочитайте ВСЮ ветку, пожалуйста. По вашим замечаниям видно, что вы не в курсе ситуации. Откройте ВСЕ комментарии, и ознакомьтесь. Особенно после того, как было оглашено о выставленных работах. Думаю, вы найдете много интересного.
вы знаете, я не только ВСЕ прочел здесь, прочел в этих злощастных эссе и даже по той ссылке сходил, что тут выставили - и все равно, н могу сказать даже на 50%, что тут что-то купили. Вернее могу - купили минусы, причем явно и нагло. Уж больно сильно критикуют и морализируют те, кто позволяет без суда и следствия карать людей. А где мораль, когда кричат "Валите их минусами?" ЧТо такое в конкурсе тоже позволено? Чем же они тогда лучше тех, кто что-то покупает?
Хоссспади, ну сколько ж можно? Я тоже говорю и пишу "на Адвеге", да. И человек 30 моих коллег с другого ресурса выражаются также. Может, это я или они поставили тот злосчастный заказ? Бросьте уже, это не аргумент.
...Кстати, меня так резануло это: на АдвегЕЕЕ, что я тоже стала так писать. Обычно так: АДВЕГо. А теперь вот тоже, переняла манеру напсания. вы умная, однако! Наблюдательная. А я, такая ся разграмотная, стала даже специально так писать: резануло прямо слух.
Тут редко встретишь такое написание. обычно все стараются здеесь, на сайте грамотно писать.
"Тут редко встретишь такое написание. обычно все стараются здеесь, на сайте грамотно писать". Просто из-за одной буквы можно столько критики наслушаться. Однако я раньше с выражением "на Адвеге" не встречалась. В том объявлении - впервые, посему и врезалось в память)
Я эссе ее и до пятой строки не дочитала. Слишком тяжелое какое-то. А вот "невинные овечки" зачастую и оказываются "серыми волками". В любом случае, каждый из здесь присутствующих уже принял свою позицию. Считаю дальнейшие дискуссии пустышкой, подобно эху после громкого крика.
Хотя плюс в этом все же есть. Мы все наконец лучше узнали друг друга. Очень много умных и интересных людей здесь присутствует.
Margarita, а вы давно с головой поссорились или только под влиянием конкурса? :)))) заметил, что у вас мания приставать к чужим аватарам. Аватароманией страдаете?)
Кроме ежика ( а я не виновата, что последнее время попадаются такие смешарики), плиз еще примеры аватаромании?
Будьте адекватны. Мания подразумевают целую серию примеров.
Ну, с десяток найдите. --------- Если вы не совсем серая посредственность (маловероятно, судя по цикличности), прикрывающая свою голову кулаками, то должны знать о влиянии психологии человека на выбор аватара.
---- Короче, примеры моей АВАТАРОМАНИИ. Жду. А то хамить каждый придурок может.
Очень жалею, что не участвовала в конкурсе. Я как раз продала свою работу, но по условиям конкурса - можно было бы админам дать ссылку. Моя работа неплохая в сравнении...
Админы, как-нибудь, через полгодика проведите такой конкурс еще... Я-Копирайтер2. ...Со временем, в РФ может люди поймут значение этого слова вообще и вообще, вообще, вообще...
У меня просьба к администрации не удалять тексты вообще, а создать какой-то журнал. Каждый труд достоин уважения, хоть и не очень удачный. А ещё я не успеваю читать работы, хочется же всё перечитать... Поэтому, продержите этот этап конкурса в таком положении подольше. )))) А уже дальнейшие этапы и сроки были описаны здесь? что-то не увидела
Вот-вот! Я тут где-то уже писала, что хотелось бы потом, после определения победителей, иметь возможность узнать авторов всех работ. Есть очень неплохие. А есть такие... Их авторов тоже интересно было бы узнать.
Дорогой админ, прошу вас пересмотреть кандидатуры прорекламированных работ №167 и №61. Это же чистой воды пиар! Люди ставят им баллы, даже не прочтя самого произведения, лишь ради собственной выгоды! Это же не конкурс уже получается!
Вообще-то темная история какая-то. Мы ведь не знаем авторов выставленных работ. И в чем тогда смысл? При таком бурном развитии интернета любое голосование не застраховано от проплаченных голосов. А уж кто и что заказал - тут только Шерлок Холмс разберется.) Вроде как и второй тур обещали - там к качеству работ должно быть больше внимания.
Вот и я о том же. Прикольно будет этим самым злопыхателям таким способом пройти в финал. Растолкались. подавили, оскорбили, унизили... И что нынче цена чести 100 баксов?
Так, друзья мои. Пока суд не свершится, предлагаю просто валить эти работы. Быть может и жестоко, однако подобное поведение автора просто вывело меня из себя! Каждый минус отписывайте в комментариях. Восстановим справедливость!
"Кто имеет аккаунт на Адвеге - положительно проголосуйте на эссе № 167 и № 61. В отчете о работе присылайте ники и 2 своих коммента (по одному к обоим работам)"... Нет, ну это же наглости сколько нужно такое написать! Не знаю, кто там "имеет акаунт на Адвеге", но нас все равно больше. "Нет" пиару!
Ну, да! Эио вернее! давайте валить работы, которые реально заслуживают внимание - про детей, школы, про обломанные ногти, про то, как 40-летняя женщина покоряла Интернет и копирайтерство! Это все куплено, это все никто не читал, это все продажные исполнители плюсы ставили! А вот лично моя (читай, : Elaina, : ladosha, dins1904 и некоторые другие) - вот ОНА ШЕДЕВР!!! Безрамотный, не привлекший к себе внимание но шедевр!! Ай, как не красиво некоторым пинХвинам ради собственной славы и продвижения некоторой неграмотной работы выставить порочащий заказ и вот блин, незадача, именно с теми работами, которые уже тогда были популярны!! Вот ради любопытства посмотрела время комментов в этих пусть и рассказах и дату заказа - лажа, получилось, пинХвинчик (и некоторые другие такие членестоногие его друзья), многие комменты были написаны до заказа. Да и купился ли на него кто-то может знать только ЗАКАЗЧИК. Вы прокололись, уважаемый, Pantyukh22! Я тоже работаю на других биржах, и знаю, что о том, кто получил право на работу нам, исполнителям не ведомо... Так, что - грязный трюк. Но ваш пиар этим работам все же нашел свое место.
Может денег и на другие хорошие работы не пожалеете? Могу сказать свое мнение о некоторых. Оплатите их пиар также?
P.S. Уважаемая Администрация! Может для того, чтобы большая часть авторов все же выжила в этом конкурсе и не была опрочена, пора ввести голосование жури, в которое будут входить ИЗВЕСТНЫЕ И ВСЕМИ УВАЖАЕМЫЕ КОПИРАЙТЕРЫ с большим стажем вне любых бирж? Такие, верю найдутся, и все станет на свои места.
Вот и мне думается. Уважаемая myshanyz, все мы такие вот "ФАЛЬСИФИКАТОРЫ" нехорошие, всем нам только да задавить бы кого, а Вы - спасительница наша! Приложите файл в качестве доказательств... Что Вы там о дате комментариев говорите, не пойму никак? Надеюсь, PrtScn работает на Вашей клавиатуре.
Вот в PS - понятно, а до этого - сумбур. Пожалуйста, сложите эмоции в коробочку и НОРМАЛЬНЫМ языком выскажите свои мысли. Уже после - можете вернуть эмоции обратно.
PS Вы в курсе, что время сервера не совпадает с московским? Дайте поправку на время и пересмотрите ТРЕЗВО!!!
И потом: Это - конкурс, в котором учитывается ВСЕ! И раскрытие темы, и подача, и грамотность. Черт возьми, вы можете написать гениальное произведение на рулоне туалетной бумаги, но в издательстве в таком виде его не примут!!! Можете попробовать. Если выставляется работа на конкурс, значит вы ОБЯЗАНЫ ее проверить (хотя бы Вордом) и хотя бы сделать читаемой. Знаете, как трудно иногда определить где начинается очередной абзац? А может его там и нет вовсе?
И будьте готовы к критике. Или вы думаете я валю всех поголовно? Нет. Просто оцениваю реально взглядом со стороны. Могу себе позволить такую роскошь, поскольку не участвую в конкурсе. У меня есть понравившиеся работы, но я не намерен их оглашать.
Дорогой Dins1904, прочитайте, пожалуйста, пост 862. Я сказала, что написала администратору просьбу снять мою работу с конкурса. Мне просто невыносимо читать ваши неоправданные в мой адрес обвинения. С уважением, Елена
прошу пардону, небольшая ремарка: в 60-е Джон Керуак принёс свой знаменитый роман "В дороге" в издательство, написанным на огромном рулоне... туалетной бумаги:)) известный факт:) но это так, к слову...:)
Знаю, потому и привел. Но ведь не у всех принимают в таком виде ;) Чуковский (который Корней) писал "Муху-Цокотуху" на обрывках обоев. Правда, тогда Ворда не было, а Билл еще в подгузниках бегал. Сейчас-то все доступно.
Ну мы все здесь (к сожалению, наверное?) не битники=) К тому же это был, насколько я знаю, просто рулон бумаги, а вовсе не туалетной. По своему опыту знаю - на туалетной оооочень сложно что-то написать, чтобы не порвать=)))))
:)) да, про туалетную приплёл, каюсь:)) тогда ведь даже если и была уже туалетная бумага в рулонах, всё же её производители были достаточно простодушны, чтобы не производить "огромные" рулоны для написания романов:))
Хаха, пришло в голову после ваших строк учередить специальную премию типа "какой-то (забыла какой, честное слово) калоши" - и выдавать победителям оооооооогромные рулоны туалетной бумаги=) а может,и в качестве поощрительного приза на этом конкурсе можно учредить=))
хочу полюбоваться, как в "жУри" выбирать будут" ИЗВЕСТНЫх И ВСЕМИ УВАЖАЕМЫх КОПИРАЙТЕРов с большим стажем вне любых бирж". Это будет еще круче, чем сам конкурс. :))
Уважаемая Margarita, с удовольствием выбрала бы вас, но к сожалению, не вхожу в администрацию Адвего, а жаль... Я бы тут насудила (очень мечтательно ...). Поэтому и вы, и ваша просьба останутся неудовлетворенными...
На мой взгляд выставленные работы необходимо оценивать как художественную литературу. То есть основной критерий нравится/не нравися. Это не статьи о копирайтерстве, ни монографии и т.д. Это ЭССЕ, которое предполагает наиболее свободный стиль изложения для небольшого по объему произведения. Ведь тема так и называется: Я- копирайтер. То есть надо писать и о себе и о копирайтерстве. Если кому-то нравиться слезоточилка, ничего страшного. 80% населения такое же. Недаром женские романы - короли тиража. :) Теперь по отдельным моментам. То, что на одной из бирж предлагают за плату разместить положительные посты для некоторых эссе, однозначно, грязно. Кто бы за этим не стоял. Выоажу свою точку зрения, эссе, за которые предлагается голосовать за деньги, так, середнячки. Поэтому применять к ним черный пиар кому-то из конкурентов, да еще и оплачивать его, нет смысла. Они не явные лидеры. Скорей всего за этим все же стоит автор (авторы) этих эссе. Поэтому, дабы разом отсечь все возможные грязные технологии, предлагаю организовать жюри из админов и уважаемых авторов сайта (оплату последним производить, уменьшив размер призового фонда). А результаты голосования просто принять к сведению. Что касается подозрения на плагиат одного из авторов, то это легко установить. Если автор блога и эссе- одно и тоже лицо, то ему легко будет по просьбе админгов поменять что-либо в своем рассказе на блоге (временно). Если он это сделать не может, то эссе плагиат.
Простите, что вклиниваюсь. Вполне согласна с Вами. Я - музыкант, и у нас бытует анекдот: 20 лет - "только Я" 30 лет - "Я и Моцарт" 40 лет - "Моцарт и я" 50 лет - "Только МОЦАТР!!!"
Эмоции новичков понятны, но если они честны перед другими. Учиться и еще раз учиться (им и нам) терпению и принятию критики. И, кстати, очень не люблю ненормативную лексику. (это я не вам, а вообще)
Помогите мне пожалуйста(((( Мое Эссе не выставили... Как найти ссылку на него? Я новенькая и не совсем разобралась, что к чему. А администрация молчит. Спасибо)
Делаете по следующей аналогии. Например, адрес этой страницы, на которой вы сейчас находитесь: http://advego.ru/blog/read/news/46128 (он находится в самом верху браузера).
Дорогие мальчики и девочки! Наверное, станет вам скучно, но я свою работу под №167 сняла с конкурса (по крайней мере администрации написала, чтоб сняли). Если вам не трудно, чтоб мне не повторяться, прочитайте, пожалуйста посты 833,862,874. Не буду вас еще раз убеждать, что это не моих рук дело тот гадостный заказ. Хвала вам всем, вам все-таки удалось меня затравить и испортить самочувствие полностью. Мой вам совет: хватит гадости друг на друга лить, идите лучше уделите внимание своим семьям, они ждут от вас тепло и любовь. А про мою работу 167 просто забудьте. С уважением, Елена
Чтобы поставить все точки над I, сообщаю, что ваша работа лично мне просто не понравилась. А то, что она оплаченная, я узнала потом. Так что мой минус можете засчитать без всякого пиара. Кстати, вторая работа, о которой здесь спорят, мне понравилась, и я совершенно безвозмездно (т.е. даром) поставила плюсик. :)
Мне нравится Ваша проницательность. Кстати, даже эта небольшая критика в сторону моего эссе тоже произвела неизгладимое впечатление) Я даже призадумалась.
Да что вы, какая там проницательность=)))) Я пока, к сожалению, еще ни одного автора не угадала - а, может и угадала, но как проверить=))) А про вас думала три раза - но вряд ли критиковала=))) Тут что-то вообще мои восторги принимают за ругательства=)))) Сейчас попробую догадаться все же=)))
Нет, мне правда очень нравится ход Ваших мыслей на протяжении всей этой дискуссии. Всегда четко и лаконично, без пустословия. Ну, попробуйте) Только прошу Вас, не вслух)
Здравствуйте, ни Вы, ни остальные участники конкурса сами свои работы НЕ СНИМАЙТЕ (мне за этот шрифт - бан положен, извините господа дежурные "Админы"- эмоции).
Для этого есть администрация, она рассудит кто прав, кто виноват, а кто действительно талантлив. Дождитесь их решения, тем более, если работали честно и соблюдали при этом все условия конкурса. Всем удачи.
Я бы хотела, чтобы избрали ЖЮРИ и вы были в его составе. Вы так адекватны и всегда правы. Я всегда вами восхищаюсь. Вы - как голос разуме в мире абсурда. повезло вашим близким, кто рядом с вами каждый день!
я вот тоже тотел вам подобное что-то сказать ПРИЯТНЕНЬКОЕ. но увы - я ж адекватен. вас бы я в жюри не выбрал - много злости, почему-то. Да, и еще (не в обиду) желчь (постом ниже) нужно себе оставить немного, для правильной работы организма пригодится. Давайте уйдем с миров другую спокойную ветку - мну уже на чай-кофе пригласили...)))
Кстати, вы совсем неадекватны. Я только о вас так подумала (что вы неадекватны) и смотрю - пост от вас на почте.
Думала, неужели а5 мне так пишет в ответ, что-то на него это не похоже.
пост ниже... А вы читали работу 167? Вы внимательно прочтите. ТТАм так и написано, как Автор прекрасно с детсва поняла, что без вранья не проживешь. и, умея врать и изворачиваться она решила стать копирайтером. и я ее за это хвалю. Без умения сочинять (врать) как быть хорошим копирайтером??? хахаха. Серьезно.
Злости в вас полно, судя и по самому нику.
А я добрая в этот раз, вы что? Вы не читали моипосты??? Я же с самого начала писала, что всем буду плюсики ставить. И этой марго31 я тоже поставила плюс. уже после склоки этой, с голосами... После, представляете. Потому что понравился ее рассказ и плевала я - покупала она голоса или нет. А я не писала эссе, пока, оривидерчи, гуд бай - спокойной ночи)))))))))))))
Это снова я. Не могу не сказать вампрямо: а вы в работе своей пишете, в своем эссе. как вы со школьной скамьи умеете ловко врать. Как вы врали в институте. как вы сочиняете сказки. я искренне желаю вам удачи и в творчестве и в жизни.
Но, у меня все же складывается впечатление, что вы жулик еще тот, умеете давить на жалость, подчеркиваю: ДАВИТЬ НА ЖАЛОСТЬ.
Вы знаете, вы очень хороший копирайтер. Так что... Не расстраивайтесь: вы прекрасныйй копирайтер и АКТРИСА, так что вы ничего не потеряли. Только деньги за конкурс.
ВЫ потому хороший копирайтер, потому что умеете хорошо врать и ПРИПИСЫВАТЬ. Вам цены нет. А вы автор тоже эссе за номером 61??? Что-то стиль похож. я думаю, у вас много ников на адвеге.
Извините. если что. Я думаю, я ничего плохого вам не сказала. Вы классный писака и врунишка. Привирать надо уметь. Это - умение врать - как часть профессии.
Уважаемые судьи и участники конкурса, а ведь местная администрация поставила Фильтры на публичное голосование:
1) Обезличка при представлении работ- автор у всех -"Администратор Михаил-advego"
2) Все кто зарегистрирован в системе позже, чем официально начался конкурс, голосовать не смогут.
Т.е. сторонние лица, пришедшие по подобным заказам (за плату) с целью голосования, извините, "...идут лесом".
Предположить, что участники конкурса знали об этом и предварительно подговорили часть людей уже зарегистрировавшихся на "Адвего" до начала конкурса (хотя бы за месяц) за вознаграждение отдать голоса, конечно можно, но это полный абсурд.
Как обычно- это только моё мнение, оно может быть ошибочным, но "сгоряча" любые работы по "наветам" соперников никому из участников с конкурса снимать не следует.
-Во первых есть второй тур, -Во вторых администрация здесь мудрая и в большинстве случаев (на 99,9%) справедливая. Всем удачи.
О... А вы гораздо умнее даже, чем я думала!!! Да вас самого давно пора в АДМИНИСТРАЦИЮ АДВЕГО!!!
Смотрите-ка, пункт 2 - "Все кто зарегистрирован в системе позже, чем официально начался конкурс, голосовать не смогут. "
...Это полностью исключает массовое голосование пришлых людей!!! Браво, а5! Какой вы молодец.
...Только я боюсь, что мошенники могли быть зарегены здесь под многими никами - это раз. А два это то, что вот лично я знаю многих с Адвего, кто работает и где - мы вместе постим форумы и ники совпадают с адвеговскими у этих людей. так вот, мошенники могли разослать на стоонних форумах письма со ссылкой на платный заказ этот, по 5 рублей своим товарищам с адвеги.
...То есть, предлагать голосовать за деньги своим товарищам с Адвего. если просмотреть форумы адвего, видно, как люди, работающие на адвего мирно и дружно между собой общаются, ссылками, адресами ЗДЕСЬ нельзя обмениваться.
Но это можно сделать и вне Адвего, не правда ли? Лично я знаю многих своих товарищей Адвего и вне его - мы же вместе работаем - постим на форумах, где заколачиваем деньги.
я вас понял. вы многих знаете, многим оплатили по 5 рЭ. так? правильно понял? :))) я лично никого не знаю в реале. А жаль - мож тоже оплатил бы кому-то только что намечатанные 5рЭ. Хотя нет - СТОП - я ж не выставлял своих работ. Ну ничего, за других бы тысяченку-другую голосов оплатил бы.... Что нам стоит-то? дом построить...
Вы какое-то прямо олицетворение глупости, право... Мдя...
Я? Я - Маргарита маргаритовна раскошелилась и оплатила по ПЯТЬ РУССКИХ РУБЛЕЙ??? ЗА ЧТО И КОМУ??? ВЫ меня уморили своим однобоким мышлением.
Да я эти пятиалтыннички, сладенькие денежки лучше в копилочку положу. Конфетки себе куплю или мороженое. в крайнем случае, матрац ими набью. Но чтобы платить за голоса... НЕА.
Да я не об этом, говорю же. Я про щепетильность что ли по поводу центов этих... Про подкуп речи нет. Здесь каждый сам решает, что ему лучше, что его совесть не будет трогать. Но кричать-то об этом зачем, что вы на такое не способны, что вы, например, плюсы всем ставите? ЗАЧЕМ? Похвастаться что ли? А может вы Библию вспомните... Что там насчёт этого говорится...
Я поняла. Щепетильная я очень - тоже вы правы. Я просто деньги считаю, реально все оцениваю. Если платить, те же пять рублей, то такая щепетильная, как я не будет этого делать по той причине, что это того не стоит. Денег, понимаете?
Денег жаль на подкуп, потому как это того не стоит.
а про 5 центов - у меня есть заказ на 50 знаков, без регистрации. Все в меня кидают камни, что дешево, а требования велики. мои требования: писать без опечаток, ошибок, нейтрально.
Вы как думаете, это же нормально? Регистрации нет, 50 знаков, зашел и пиши. 5 центов.
Я иногда беру такие заказы сама. когда до вывода денег не хватает или интересный заказ (комменты фоток, блогов и т.д)
Деньги мне на подкуп не жалко, мне просто это неприятно. А насчёт заказа (я его не видела), думаю, нормально. Не нравится цена не берите, чего камни-то кидать... ;) Мне вы коммент неоднозначный оставили. =)
А мне денег жаль на все то, что неприятно))) Как на подкуп по 5 рубл., так и на комменты по 5 центов.)))
Короче, на все то, что не имеет смысла.
А в заказе длинное-предлинное пояснение-разъяснеие, разжевывание. Тем, кто не способен нормально выполнить работу, даже такую, жалуются, что много требований. Они даже не понимают, что это не требования, а разжевывание)))))))))хаха.
В сети, плата за оммент 100 знаков, не поверите - 0, 001 цент или 0,1, короче 1 цент или около того. На Адвего, считаю, нормальные расценки и кто и как платит. ребята эти считают, что 5 ц. мало. Раз мало, можно выполнить работу абы как.
...Интересно ПОТОМ узнать, какая работа ваша.
Я про ВАСЮ много шутила и про КУКАРЕКУ. Вот автор этого "Я - копирайтер, КУКАРЕКУ" меня точно наврено, задушит. ))) А мне было очень весело, я давно так не смеялась, плюсик, понравилось)
вот как я сейчас тут печатаю - с опечатками и прочее, если заметили. Я не оплачиваю. Они бесятся.
Но это мои 5 центов. Я имею требовать большой буквы после точки и прочее. Здесь, на форуме, я пишу быстро, у меня куча дел и никто с меня тут не спрашивает. Время-деньги. Вам не ответить не могу тоже. Исправляться некогда.
И я тут себя не пиарю, иначе бы исправляла свои опечатки))))))
А вот вы и за одну-единственную ошибку не платите? Может это опечатка, которую не заметили. В 50 буквах, конечно, это грех, а, вот например, в 1000 символах если одна ошибка, тоже не оплатите?
Да, бывает и не плачу. Опечатки нужно замечать, есть и здесь проверка орф-и, и Ворд.
Если текст хороший, даже в 50 знаков - возвращаю на доработку.
Некоторые не знают, как в блоггере разместить коммент и я не мучаюсь тогда тоже )))
Если в 1000 символах нет ошибок, но текст глупый - тоже не плачу.
И не размещаю в боге такой текст.
...Вы знаете, мне тоже отказывали в выплате, за то, что слово написала с маленькой буквы и что в этом такого? Сама виновата. Тот ВМ тоже замучился всех предупреждать. ---Смысл втом, что поиск того же Гугля и другие бракуют такую "ошибочную" чушь.
За что платить деньги??? За то, что мне запарывают блог? Так же и другие ВМ.
Я чутко отношусь к пожеланиямВМ, требую этого и сама.
Мой блог имеет вес, я на нем зарабатываю немного, за что платить деньги, если плохой коммент снижает мой личный заработок, тексты неуникальные или откровенно глупые?
...Допустим, у вас блог про БАД или сайт. А вы будете платить за коммент, в котором сказано, что БАД - это ерунда?
А плюсики ставлю от восторга, о восторге и написала. Я же е буду писать: "дайте вашу щеку, я вас расцелую" Плюсик и все. А плюсик потому, я пишу, не знаю, как лучше в инете выразить свой восторг. мне все рассказы и сочинения понравились, эссе это или не эссе. Мне понравилось, как люди счастливы, что они пишут.
Я поставила один минус. Не выдержала. Той даме, которая с чьего-то блога скопировала статью. Я ее первая и разоблачила. Так как она пишет в эссе слово "тырить". Я и пишу: уж не стырила ли ты сама?)))) А потом объявилась и сама хозяйка...
Умора. Кстати, к слову: слова имеют такое значение... Люди проговариваются, не замечая даже за собой... О МНОГИХ ВЕЩАХ.
"если бы выставила свое эссе - мне важно было бы истинное суждение". Солидарна с Вами. А поскольку мое эссе все же там, в этой гуще событий, могу сказать, что деньги уже давно для меня на второй план отошли. Черт с ними с этими призовыми местами. Хотелось бы честности. Я даже за некоторые понравившиеся работы проголосовала положительно. Очень надеюсь, что, коли не я, то кто-то из любимых авторов победит.
А зачем мне постоянно отвечать на неадекватные реплики людей, которые через форум просто себя пиарят? Мне лично глупоко до большой буквы Ж, что вы обо мне думаете. Меня волнует мнение мей жены, сына, и еще пары-тройки близких-дорогих людей, а на остальные С ВЫСОКОЙ ГОРЫ. По поводу мира - я ясли закончил лет так 30 назад, потому ни с кем не "ссора", не "мир" - вы, как и некоторые еще тут самопиарящиеся особи мне просто паралельны. Ответ устраивает? или опять подискуссируем?
Мне кажется, вы слишком ограничены, чтобы дискутировать. после ваших "Ж" и другое - интереса к вам нет. просто думаю, человек адекватный, никак не отреагировал на мою случайную горячность, которую нельзя удалить. появилось даже уважение. А вы просто проспали мое сообщение, вы же чай вчера пили среди дамочек и так далее. Ошиблась я, удачи на адвего, всего доброго.
вы мне надоели (как и большей части Адвего). потому дальше ваши посты БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. Удачи. И переставайте ходить "в девках" - вам это мешает жить и общаться адекватно
Не думаю, что большая часть Адвего тутсутеся в болталках и мнет ни о чем.
Вы настолько... не знаю подходящего слова... Вы даже не поняли, про "девки", что это было красное словцо, в пику "засиделась у компьютера". Отдыхайте дальше, всего тоже хорошего, так как оно вам пригодится.
Я сначала в общей горячке не заметила. Вообще, мало адекватных и спокойных людей. Никто даже не задумался об этом пункте, а побежал хаять девченок. и ятоже потом поняла. После поста а5.
Здравствуйте! Извините, только сейчас на почту заглянул и увидел Ваш вопрос ко мне.
Судя вот по этому сообщению администрации: "...Просмотреть работы и проголосовать можно по адресу: http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в отборочном туре продлится до 23:59 13/10/2009. В следующий тур пройдут около 25 процентов работ (в общем - всё будет зависеть от процесса голосования). " -
- второй тур не просто будет, а "...следующий тур"- обязателен, особенно после всех страстей, что здесь "разгорелись".
Данное сообщение администрации ресурса открывает эту тему, в которой многие из нас "...копья ломают", многие просто делятся впечатлениями от прочитанного, а большинство, извините, не мои слова, но тем не менее они правдивы - просто "...пиарятся".
Самое "смешное" и печальное, что судя по "никам" в комментариях к уже опубликованным эссе роль судей в 1-м туре примерили и взяли на себя в том числе и те "Авторы", кто сами в конкурсе принять участие не осмелились, ранее на местных форумах они признались, что совершенно не понимают "Что это за "зверь" такой - эссе?", а сами, в большинстве своём, являются лишь "супер-пупер героями" 50 - 300-т знаковых отписок (извините, уникальных отписок) на платных форумах.
Лучше бы уж просто обошлись голосованием "+" или "-" без своих гениально-поучающих комментариев, но куда там, это-же обезличка, а они уже "копирайтеры", правда в миру непризнанные, остальные же "...Хи-хи, да ...ха-ха - просто никто..., совсем даже и не гении, а так - "чуни болотные"(это из сибирского фольклора).
Как всегда я могу ошибаться, извините, но это моё мнение и оно имеет место быть на то и форум.
Ещё раз предлагаю всем, кто принимал участие в конкурсе, работы свои не снимать. Мало-ли, что Вам напишут в комментариях, есть второй тур и есть администрация затеявшая этот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ конкурс они разберутся и выберут те самые 25% лучших работ во второй тур!
P.S. Я в конкурсе не участвовал, работы читаю с огромным интересом, не голосую, т.к. жанр - "эссе" не понимаю, во всяком случае даже у классиков от обычного рассказа не отличу, не "Копирайтер", обычный "Автор" с "Адвего". Всем удачи. Смелостью "Авторов", участвующих в конкурсе восхищён.
Народ, надо что-то делать! Ко многим эссе очень мало комментов и, следовательно, голосов, а за некоторые до сих пор нет! Что, если эти работы так никогда и не попадутся на глаза, останутся без голосов? Может они гениальны? И еще - почему на странице, где выложены эссе, убрали строчку "Комментариев столько-то, просмотров столько-то"? Я бы хотел просмотреть все работы, где меньше 2-3 комментов. Обидно же за авторов.
Почему вы думаете, что отсутствие комментариев говорит об отсутствии голосов? Я, например, за многие работы голосовала без комментариев. Наверняка, многие поступают таким же образом.
Может быть, но вот смотрите, как оказалось работы 28 и 150 повторяются, однако к 28 работе есть коментарии, может сейчас уже и к 150 есть, когда я писала не было, следовательно 28 читали, а 150 пропустили пока Ladosha 1020 не нашла совпадения, а я вот не заметила.
эту метку не видно, пока не откроешь эссе. приходится записывать на бумажку номер конкурсной работы и рядом ставить плюс, минус или ничего, в зависимости от того, как я проголосовал.
Я тоже на бумажке записываю - что понравилось. Я имела в виду, что когда открываешь эссе, сразу смотришь - есть или нет черненькое. Есть - закрываешь и идешь далее.
еще в каждом браузере есть функция "найти" (Ctrl+F). В FireFox у меня открывается строчка дополнительная, где надо ввести искомый фрагмент. Вот, находясь на страничке со всеми эссе, можно ввести в этом поиске сначала 1. Покажет первое эссе (можно в новой вкладке открывать). Потом — 2 и т.д. Так по порядке можно и все работы прочитать)
так по порядку же... Если идти с самого первого номера, то к 50-му, например, ясно, что все с 1 по 49 уже прочтены. Еще один вариант: я открыла страничку, где опубликованы все эссе и, не обновляя ее, каждое эссе открывала в новой вкладке. Так тоже не запутаешься. Пока, конечно, браузер не закроешь, т.к. при новом его открытии страница обновится и все снова перемешается :(
Я, например, тоже голосовала во многих работах, а комментариев оставила мало. Т.ч. отсутствие комментариев - не показатель того, что работу НЕ ВИДЕЛИ. А были и такие, что прочитала, но не голосовала вовсе. Нормальные, но не отличные. Минус тоже не за что ставить. Думаю, таких случаев у каждого наберется достаточно. И как мы узнаем, что данные работы никем не были прочитаны?
По-моему, была строчка "кол-во просмотров", но она пропала (по крайней мере у меня ее нет). вот по этой строчке и можно определить, сколько человек посмотрело то или иное эссе. Я в общем, это имел ввиду, просто в своем первом посте на эту тему забыл это уточнить. мне самому интересно, сколько народу посмотрело мое эссе. разве вам это не важно?
Нисколько, ввиду того, что не писала.)) Но согласна - если бы отправляла работу на конкурс - тоже очень хотелось бы узнать - читают ли ее вообще и сколько конкретно человек. В данном голосовании такой кнопки не видела - может, пропала раньше, чем читать начала? Я думаю, администрация учтет все возникающие проблемы и к следующему конкурсу все исправит.
не согласен. я вот например, голосовал за многие положительно, но отзывы по своему рабочему графику ставить не успеваю. ставлю только там, где не понравилось - объясняю объективность своего минуса. а плюс и так без отзыва оставлял
Хотелось бы уточнить: является ли нарушением "светиться" в комментариях под своей работой (или даже здесь указывая на номер), крича во все горло "МОЁ"? Просто я не понимаю, отчего авторы изничтожают свою же анонимность.
Лично я - нет. Просто другие авторы так свободно отписываются, вот и сама хочу узнать) Не терпится уже указать на свою работу публично. Не могу не говорить спасибо за все те комменты и хорошие отзывы. Руки так и чешутся.
Ну, все были предупреждены, что ники огласят только после голосования. Кто-то невнимательно слушал (читал), а кто-то просто не вытерпел :) Вроде три дня осталось. Думаю, все будут иметь возможность сказать свое мнение))
Кстати было бы неплохо, если бы авторы могли отвечать на комменты по своему эссе анонимно, не засвечивая свой ник. А то так иногда хочется ответить некоторым, но НИЗЗЯ!!!:)
Пардон, но мне как-то не хочется подставлять авторов. Может, администрация все же закроет глаза на сей промах. Почитайте эссе, посмотрите, если Вам интересно. Часто встречается признание об авторстве.
Я считаю, что после статьи должно указываться хотя бы общее число голосов, не разделяя на за и против. Так будет видно, голосует вообще кто-то или нет.
Да. Я вообще свои шансы только по комментариям оцениваю. Бывает по 2-3 новых, а бывает - штиль... И в голову сразу куча мыслей о собственной никчемности лезет.
Мое впечатление от конкурса: бездонная скука! Кто-то в «прениях» высказался, дескать, критиковать работы имеют моральное право лишь участники конкурса. По-моему, это несправедливо, ведь мы не конкурируем с авторами эссе, а потому не предвзято относимся к их шедеврам. Амбициозность, нагромождение фраз, бесконечные экскурсы в детство, автобиографические справки – все это заглушило слабую поросль таланта или литературного мастерства. Оголтелая критика, конечно, здесь неуместна. Но большинство авторов, кажется забыло, что конкурс ЛИТЕРАТУРНЫЙ…
Время ещё есть: "В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15/10/2009"...Но я лично выдохлась. Поймала себя на том, что превратилась в какую-то овчарку. Всё время гавкаю: "Авторы! Помолчите!", "Авторы! Конкурс анонимный!" - но кто слушает? Обсуждения перерастают во флуд. Не надо было давать возможности оставлять комменты. Просто две кнопки - плюс и минус.
Все, эссе 51 меня "добило"... Времени жалко на белиберду... Судя по всему, предприимчивые авторы свои невостребованные шедевры пытаются переработать в эссе и протолкнуть на конкурсе, все равно без дела болтаются...
а я все прочла :) И скучно не было, даже наоборот. Конечно, многим авторам стоило бы задуматься — нужно ли им вообще заниматься писательской деятельностью? Но некоторые работы понравились. Бросила всю работу,потратила 1,5 дня и осилила-таки все!
Согласна, что лучше б не было возможности комментировать... Голос отдал — и иди себе дальше. Но, раз уж таковая возможность есть, почему ею могут пользоваться только участники конкурса? Не согласна. Мне вот было бы интересно получить побольше комментов к своей работе. Причем, совершенно без разницы, от участников конкурса или нет. Желательно, от компетентных людей))
Авторы-мазохисты снимают паранджу, предстают во всей красе перед бушующими критиками в расчете на восторженные отклики и получают, бедные, дополнительно пинков...На рейтинге это не особенно отражается, по-моему...
Надеюсь, что авторы, засветившиеся в обсуждениях и нарушившие условия анонимности произведений, не будут допущены в следующий тур. Им никто не мешал "придержать язык", вернее - руки, до конца конкурса. Получается, что "говорливые" и "молчуны" находятся не в равных условиях. Невыдержанность - не в их пользу работает. Конечно, это первый опыт, и, надеюсь, админы будут учитывать эти проблемы при разработке софта для других конкурсов.
Также надеюсь на это. Хотя с другой стороны бывает такой шедевр встретишь, а под ним: "Спасибо, мои дорогие!" Даже жалко. Такие хорошие работы под угрозу исключения попадают.
а чего жалко? сказано же - конкурс анонимный до объявления ИТОГОВ. Неужели трудно догадаться, что комментарий к своему же тексту - это величайшая глупость? По мне - хоть первый раз в конкурсе участвуешь, хоть второй - мозги должны работать
Да ладно Вам. Дело не в мозгах. Просто такие комментарии, бывает, увидишь под своим эссе, что, право, отписаться хочется. Терпеть не могу, когда кто-то в комментариях начинает учить (не критиковать, а именно УЧИТЬ) автра, как вот то и это нужно было написать. Поэтому и сама пытаюсь сухо высказать свое мнение под чужими работами. Совершенно ни к чему росписи типа: "Мне вот кажется, что Вы должны были написать так-то, а не так-то".
может, сделать кардинальные меры? например, поставить бан всем авторам, участвующим в конкурсе, на время проведения голосования (я сам участвую, и предлагаю это, чтобы не было соблазна ответить в комментах), а потом, когда работы будут сняты с голосования, авторы эссе отпишутся в личной переписке с администрацией, указав номера понравившихся работ (их кол-во, кстати, можно ограничить. например, из 200 работ можно будут выбрать лишь 50 достойнейших). Авторы написали о эссе, что им понравились, и админы сами довбивают эти голоса. так 100% участник конкурса не сможет за себя проголосовать. да, мудрено, но если разобраться, идея, я думаю, не плохая.
Бан - дело сложное. Если Вам дают бан на форуме, то - на всем, во всех его ветках. В т.ч. и в обсуждении заказа. Зачем так сложно? А вдруг что спросить срочно надо будет? Мне кажется, нет смысла придавать такое значение тому факту, что авторы себя рассекретили. За плохую работу знакомого автора Вы разве проголосуете? Наказать по итогам конкурса тоже сейчас нельзя - нигде не было написано, что в процессе обсуждения работы нельзя упоминать, что ты - автор. Это уже скорее пожелание на будущее.
Святослав, простите за откровенность, но вы мне так нравитесь=))) Своим максимализмом, перманентной боевой готовностью ну и путаными идеями, конечно=))) на самом деле, было бы здорово сделать комментарии к статьям также анонимными - и комментарии автора, и комментарии критиков=) Вот это Иван отгреб бы=)))))) Ему до сих пор покоя с похвалами и ругательствами не дают=))
Мало того, что скука - три четверти работ совершенно безграмотны... "копирайтеры", мда.
А насчёт того, что "критиковать только участникам" - ну, господа, этак вы нам запретите и о прочитанных книгах отзываться? Наоборот, мы не предвзяты, так как не конкуренты. И если я вижу, что "капирайтыр" просто косноязычен - я так это и скажу...
Да, некотрые работы просто вдохновляющие и их интересно читать. А вообщ, да - скучно очень. Не от авторов и эссе, а вообще, от состояния дел на данный момент у каждого копирайтера.
А вот это вы зря. Не стоит высказывать свои пристрастия, поскольку снижается объективность суждения. Ваше личное мнение пусть остается при вас. Это только ваше мнение. У меня тоже есть фавориты, но я их не оглашаю. И так у каждого. Если мы начнем высказываться здесь, то опять получится скандал. Имейте совесть.
PS кроме того, вся ветка транслируется админам. Представляете, сколько бреда им приходится читать. Пожалейте людей (они - тоже люди).
Но если мы не будем оглашать каждый свое мнение, то как будут выбирать победителей? К тому же, я выбирала работы совершенно не зная их авторов. Вы мне льстите,- не думаю, чтобы прислушались именно к моему мнению. Большинству, мое мнение глубоко "фиолетово". :)
Для этого есть +\- и комментарии. Пишите туда. А если все здесь начнут выписывать работы, которые нравятся или не нравятся, то ветка будет открываться 1,5 часа. Ваше мнение - важно, но вас никто не просит оглашать его оффтоп (т.е. здесь). Оценили работу? хорошо, но кричать о том, что "мне понравилось" - все равно, что для вновь пришедших (а есть и такие) - их рекламировать. Вы оказываете этим авторам медвежью услугу. Страсти и так накалены, не стоит провоцировать дальше.
Нельзя светить. Это реклама. Возможно, эти работы теперь уберут. Думайте, что Вы делаете, иначе Ваши фавориты вместо "спасибо" кое-что другое Вам скажут.
Все. Посыпаю голову пеплом и кричу во весь голос - " Граждане! Простите негодяйку! Никого из этих авторов я не знаю! Не виноватые они! Честное слово! Это только мой длинный язык!"
Вот о чем подумалось… Во многих комментариях к работам и здесь, в обсуждениях, часто встречается мнение о несоответствии конкурсных работ заданному жанру. Действительно, преобладающая масса произведений если и имеет отношение к эссе, то лишь косвенное. Но! Не кажется ли вам, что этот момент не столь принципиален? По-моему, этот жанр был выбран в качестве конкурсного, как наиболее свободный от условностей и наименее жестко ограниченный рамками – не более того. Суть конкурса, как мне кажется, состоит в том, чтобы дать возможность авторам проявить мастерство владения словом (придерживаясь заданной темы), продемонстрировать способность связно мыслить и, в случае наличия этой способности, умение внятно эти мысли озвучить. О грамотности не говорю, она должна присутствовать в произведении каждого автора априори. А знания, помогающие отличить эссе от очерка, например – они не лишние, нет! Любое дополнительное знание – еще одна золотая монетка в нашей копилке. Но понимание эссе как жанра вряд ли хоть как-то повлияет на создание качественной и грамотной статьи. В отличие от способности красиво и логично излагать мысли. Допускаю, что авторам с литературным, журналистским и филологическим образованием мои слова могут показаться кощунственными и даже циничными, но – мы ведь не в литературном институте находимся, правда? Желающим вступить в жаркую полемику сообщаю, что изложила свою точку зрения, не претендующую на роль истины в последней инстанции. Трезвый диалог с адекватными собеседниками поддержу с радостью:-)
Эти вопросы уже обсуждались, как только конкурс был объявлен. К сожалению, мало кто читал ветку этого форума с самого начала, где были вопросы и рекомендации, а также - ответы администрации. Поэтому и возникают проблемы и споры.
+ 100 за "О грамотности не говорю, она должна присутствовать в произведении каждого автора априори." + 100 за "чтобы дать возможность авторам проявить мастерство владения словом (придерживаясь заданной темы)". Отдельный + за "Любое дополнительное знание – еще одна золотая монетка в нашей копилке."
Но ведь все мы согласны с тем, что статьи про поцелуи, несчастную любовь, политические баталии в Украине и что там еще попадалось, стоит снять с конкурса. Почему - да потому что они не соответствуют условиям конкурса, а именно заявленной теме. Никто даже не обсуждает, что тема выбрана лишь для того, чтобы проявить мастерство - а я, может быть, лучше всего про колбасу пишу, вот и получите эссе про докторскую, я в ней раскроюсь полностью. Мне кажется, жанр не менее важен, чем тема, и если уж создателями конкурса был он четко заявлен, не очень разумно отходить от него. Это все равно, что приходить на конкурсов живописцев с фотографиями, оправдываясь, что это тоже изобразительное искусство. А то, что многие авторы не понимаю, чем отличается эссе от рассказа, частушки или поэмы - это их личные проблемы.
Ну послушайте, вот вы считаете, что жанр не так важен, кто-то тему сам себе выбирает, а кое-кому и авторство нипочем. Но ведь тогда конкурс, задание которого ограничено лишь временными рамками, грозится превратиться в мусоропровод. Для этого и создан второй тур - и туда работы, не отвечающие хоть одному из условий, попадать не должны. Вот только кто это определит? вопрос уже риторический, на самом деле=))
Определяем мы с вами своими голосами:)) Вот только голосует каждый за свое, поэтому мусоропровод обеспечен:) Будь то эссе из эссе, но если мне не понравится язык автора - не проголосую "за".
Я отвечу, если позволите. Да, мы не в литературном институте, верно. Но каждый второй в своем произведении провозглашает "Я — копирайтер!" С ГОРДОСТЬЮ. А значит, причисляет себя к профессии. Я где-то приводила уже пример. Допустим, копирайтер получил заказ на рекламную статью о колбасе. Словом он владеет неплохо, но вот колбасу эту взять и попробовать (чтобы знать, что она собой представляет) не удосужился. А потому решил написать рекламную статью о магазинчике возле дома, где эта колбаса как раз продается. А чего, так проще, это ему более знакомо. Примет ли заказчик эту работу? Думаю, нет.
Испокон веков (ну, почти:)) соответствие условиям было главным критерием на всех конкурсах. Довольно легко на самом деле писать то, что прям прет из души. И гораздо сложнее вписаться в рамки условий. А когда есть некоторые сложности (в виде таких рамок) мастерство владения словом показать немного сложнее. Проявляя вот такое своеволие и сдавая на конкурс не эссе, а то, "что получается лучше", автор тем самым ставит себя в более выгодное положение. Против правил. А это нечестно. Ведь в любом конкурсе задание дается лишь для того, чтобы все авторы были в равных условиях. И на мой взгляд, это важно.
Согласна на все 100, меня вот очень раздражает, когда люди в совершенно любой сфере деятельности прикрывают отстуствие вкуса, знаний, умений паршивой фразой "а это я так вижу". Это до того бессмысленно, что даже спорить бесполезно.
Ну знаете ли, если хотя бы одна из конкурсных работ попадет в копирайтерскую Третьяковку (сама не знаю, где это=))), я по меньшей мере задумаюсь и постараюсь вникнуть. А пока же я наблюдаю в большинстве своем неинтересные "видения" никак себя не проявляющих авторов. За редким исключением, конечно.
Не уловила связи между незнанием эссе как жанра и инертностью автора, поленившегося заглянуть в нужный магазин для пробы колбасы:) Насчет соответствия работ условиям конкурса - да, верно. Но, согласитесь, бездарный автор не сумеет хорошо написать ни эссе, ни рассказ, ни очерк. Литературные способности или их отсутствие покажет любой авторский текст, независимо от жанра(!) А жизненной необходимости копирайтеру разбираться в специфике литературных жанров нет, потому что статья - единственный жанр, с которым он профессионально связан (если только не придется писать статью об эссе, но тогда - специальная литература и гугл ему в помощь:))
>Не уловила связи между незнанием эссе как жанра и инертностью автора, поленившегося заглянуть в нужный магазин для пробы колбасы:) Нежелание хотя бы постараться соответствовать требованиям — та же инертность.
Дело не в литературных способностях. Литературные способности можно демонстрировать в личном дневнике, я считаю. Дело в умении делать что-то в рамках задания, ибо в свободной форме это делать всегда проще. И такое умение, на мой взгляд, очень даже говорит об уровне владения словом.
Статья — отнюдь не единственный жанр, в котором работает копирайтер. Копирайтеры и стихи пишут на заказ, и слоганы, и коммерческие предложения, и тексты объявлений, и сценарии рекламных роликов. Статья как жанр, кстати, в меньшей степени применима в копирайтинге (если, конечно, не называть статьей всякий текст, как это принято стало среди "копирайтеров"). Вот в выполнении такого жанрового разнообразия заказов и может сказаться неумение следовать ТЗ. Если я заказываю копирайтеру новость (!), я хочу получить именно новость, соответствующую законам жанра. Статья в этом случае мне не нужна. Другими словами, я считаю, что умение соответствовать конкурсным условиям в той или иной степени отражает умение следовать ТЗ при заказе.
С трудом отыскала в этой ветке (разрослась, однако!) собственный пост на эту тему. Повторюсь, чтобы не вынуждать вас искть его:
Если следовать определению из википедии, мы все - и не копирайтеры вовсе.
"Копира́йтинг (от англ. copywriting) — составление рекламных (в том числе "продающих", имиджевых и презентационных) текстов. Специалистов, которые занимаются составлением рекламных текстов, называют копирайтерами.
В круг обязанностей копирайтера часто входят: составление рекламных концепций (здесь его обязанности пересекаются с криэйтором), разработка рекламных названий и слоганов (работа неймера), создание сценариев для рекламных роликов[1].
Основные задачи копирайтера:
Создать яркую, запоминающуюся, привлекательную для потенциального покупателя рекламную идею, включая уникальное торговое предложение (УТП)[2]. Заинтересовать, убедить потенциального покупателя и побудить его к необходимому действию посредством текста. Под «необходимым действием» может подразумеваться: покупка, звонок, визит, клик и так далее. Просто убедить представителя целевой аудитории в истинности рекламной идеи и «помочь» запомнить ее (в имиджевой рекламе). По аналогии с делением рекламы на прямую и имиджевую, выделяют
Копирайтинг прямого отклика (direct-response копирайтинг), призванный побудить читателя текста совершить покупку здесь и сейчас. Имиджевый копирайтинг, цель которого — закрепить позитивное восприятие торговой марки, компании, специалиста в восприятии потенциального покупателя (заказчика). Сюда во многом относится составление текстов политической рекламы. Часто эти два вида копирайтинга сочетаются в одном рекламном тексте.
Кроме основного определения копирайтинга, существует трактовка, принятая в веб-разработке. Здесь копирайтингом (или даже "копирайтом", что грамматически и логически неверно) часто называют написание любых авторских текстов для веб-сайтов (и не только), противопоставляя рерайтингу — переписыванию чужих текстов.
Вне интернета такая формулировка непринята. Более того, признанные копирайтеры зачастую высмеивают ее"
Увы, про нас и то, чем мы занимаемся - лишь пара последних абзацев в этой цитате..
Похоже, мы с Вами говорим о разных "копирайтерах":)) Вы - об истинных копирайтерах, я же - о тех, про кого сказано в последних абзацах цитаты из википедии:)) Про ту самую, высмеиваемую признанными копирайтерами, трактовку. Увы, но думаю, профессиональных КОПИРАЙТЕРОВ (тех, кто и слоган, и нейминг, и сценарий рекламных роликов, и иже с ними) с соответствующим профильным образованием здесь мало. Не говорю - нет, говорю - ничтожно мало.
Да-да, так оно и есть. Я говорила об "истинных копирайтерах" :) И здесь их ничтожно мало, да, об этом я говорила во многих своих постах... Но! Ничто не мешает стать такими копирайтерами всем, кто имеет стремление и способности. Однако многие склонны воспринимать деятельность то как сплошную творческую романтику, то как лишние 10 баксов в месяц, то как "развлекуху" в декретном отпуске. Такое восприятие не приведет к профессионализму, я думаю. А потому я очень уж категорична в отношении таких людей, которые с гордостью при этом зовут себя копирайтерами))
А статейку для Википедии писал мой коллега и приятель, а обсуждали-правили с ним вместе :)
Изначально для конкурса был выбран очень сложный жанр - эссе. Для "нелитераторов" почти неподъемный. Поэтому даже хорошо написанные работы в большинстве своем склоняются или к рассказу "как я стал копирайтером", или к помеси между отчетом и аналитической статьей. Ввиду того, что значительная часть авторов на ADVEGO не являются писателями, исключать из конкурса работы, не соответствующие категории эссе - жестоко. Но, раз уж был такой параметр изначально, то его следует учесть при определении победителя.
Хорошо, а если, скажем, возникнет проблема выбора между талантливо написанной работой (по теме, но не идеально соответствующей заданному жанру) и абсолютно бездарным эссе (но эссе на все 100%) - тогда как? Кто кого - слон бегемота или бегемот слона?:))
А зачем бросаться в крайности? я считаю, что на конкурсе есть несколько пусть интересных и грамотных работ, выполненных в рамках условий конкурса. Вот среди них и выбирать нужно.
>Хорошо, а если, скажем, возникнет проблема выбора между талантливо написанной работой (по теме, но не идеально соответствующей заданному жанру) и абсолютно бездарным эссе (но эссе на все 100%) - тогда как?
Я думаю, ни та, ни другая работа в этом случае не должна стать победителем.
Согласна с автором #1286. Очень талантливое произведение, но не эссе, не может занять первое место. По определению. При всей гениальности Л.Н. Толстого, его "Война и мир" не может стать лауреатом данного конкурса.)
Бывает, на такую работу попадешь, что начинаешь думать: "Да к черту моё эссе! Вот истинный победитель!" Есть действительно сильные произведения, достойные! Очень рада тому, что осилила уже около трети творений) Желаю победы моим фаворитам!
Да я и не скромничаю. Просто некоторые работы действительно стоят звания "лучших". Свое эссе я написала, даже как-то не подумав над жанром и конкретной его тематикой. Вообще не намеревалась учавствовать в конкурсе. Буквально за пару часов до окончания приема работ наштамповала и отправила на суд людской. Нет там "изюминки". Простое среднестатистическое эссе. А вот только теперь столько вариантов в голове появилось... Зря я заранее все не продумала. Спасибо Вам, Маргарита, за комментарии. Видимо, мой стиль написания все же пришелся Вам по вкусу. Если догадаетесь, о какой работе я говорю, молю, не светите)
Ну, вы так видно, адекватный человек - судя по всему и эссе соответствует. Я понимаю ваши терзания - так всегда бывает, кажется, что мог бы сделать и лучше.
Не, не засвечу, я не болтушка) Хотя вот так сразу и не догадываюсь. Ну и да ладно. Скоро узнаем)
Эх, я тоже жалею, что не продумала... А написала вообще за 10 минут :( Можно сказать, поток мыслей отправила... А когда работы почитала, жутко пожалела, что не отнеслась серьезно :(
Аналогичный случай:)) Отнеслась к конкурсу, как к чему-то несерьезному. Написала за пару часов до истечения срока, отправила без редакции и коррекции, боясь не успеть, потому что не была уверена, по какому времени установлен срок. Потом перечитала, нашла кучу корявостей, так и лезущих в глазья:))), подредактировала и отправила еще раз уже орредактированную версию... Но сюда, увы, попала первая - со второй не уложилась в срок.
Знаете, почему? Я очень быстро написал эссе, толком его не проработав - не было времени. А вот сейчас читаю чужие работы, и глубоко сожалею, что не забросил тогда все дела (которые, впрочем, невозможно было бросить) и не написал достойное эссе. В общем, да и опыта у меня маловато в этом жанре. Признаю.
Я прочитала все. Последний номер был, кажется, 307. Минусов поставила 5 или 6. Плюсов не считала, много больше. И во многих отписалась без голоса, объяснив причину. Да! Заранее прошу прощения у коллег, изложивших эссе в стихотворной форме - ну, не моё это. Как-то не получилось. Не пошло.
Я поставила немало минусов и 2-3 плюса. Большинство работ просто игнорировала. Простите, уважаемые авторы, чьи произведения я негативно откомментировала. Это всего лишь мое мнение. Не принимайте близко к сердцу, прошу вас.
Очень жду результатов. Хотя почти уверена, что не буду даже в 20-ке лучших. Надеюсь, что это не последний конкурс подобного характера. Почаще бы такие!
Честно говоря, это совершенно не важно, кто победит. Главное, что работы останутся на сайте и ВМ-ры смогут, читая эти работы, подбирать себе подходящих авторов. Я, по крайней мере, именно так к этому отношусь.
А еще будет просто замечательно, если потом после объявления итогов и сбрасывания масок администрация прикрепит ссылку на работу каждого автора к его досье. Вот это было бы здорово.
Наша песня хороша, начинай сначала. Нет, результаты уже явно не будут "чистыми". Я считаю, что антипиар является все тем же пиаром, как не крути. Ну, прочла я это эссе. После этих его раскруток совершенно не понравилось. Какое-то невольное неуважение к автору испытываю.
Я уже не знаю, кто прав, кто нет... Не намерена закатывать никаких скандалов, но попыталась оценить это эссе с вполне нейтральной точки зрения. Придавила эмоции немного. Однако все равно не по душе оно мне пришлось.
Мне думается, что прав-неправ не нам тут решать. С нас как можно менее предвзято оценить работы. Мне повезло, я их прочитала еще в первый вечер. :) До начала всех прений.
Почему сразу флуд? Это - обсуждение условий труда копирайтера.) Очень производственная тема. Из-за осени и плохой погоды у большинства авторов и получилось в работах - Осень, осень. Денег нет.
Вот три дня читаю комменты к работам, и выделила такие группы критикующих. 1.Критики грамматики, орфографии, пунктуации. Считаю данные замечание по делу, так как все-таки грамотность – один из основных требований к любому ТЕКСТУ, будь то рекламный слоган, эссе от души или пост в блоге. 2. Критики жанра. Ну, в общем-то, тоже обоснованно, так как жанр заявлен в требованиях конкурса. 3.Дальше, все сложнее. Слово «копирайтинг» кто-то не понимает, кто-то понимает по-своему. Многим комментирующим это не понравилось. Но вернемся к жанру, который предполагает «собственные размышления», пусть даже они идут вразрез с общепринятыми определениями. Так что тут, думаю, к общему мнению в данном вопросе прийти сложнее. Лично, я считаю, что минус за несоответствие мнения автора твоему – это некорректно. 4.Комментаторы, которых задевает упоминание о детях, кризисе, потере работы и тому подобное. Но, мне кажется, что это не столько их личная неприязнь, сколько массовое употребление данных фактов авторами. 5.И, конечно, тактичные «скромняги». ))))))))))) Их комментарии отличаются краткостью: хорошо, понравилось, зацепило и прочее. (сама из них:)).
ой, а я, пожалуй, ко всем, кроме 5 группы отношусь :) Насчет третьей: понимаю, о чем Вы, и разделяю. Минус за другое мнение не есть хорошо. Но в некоторых случаях есть четкие формулировки. Разве это можно отнести к "мнению"? Когда это высказано как восприятие — это одно, тут дело личное. А вот когда это высказано с явным незнанием формулировок.... это уже серьезнее, на мой взгляд...
Да, конечно, согласна. Я действительно не смогла сформулировать еще, как минимум, одну группу, и одного комментирующего можно было бы вообще отдельно вынести...на столько не поддаются его комменты классификации.))))))
А мне довелось набрести на конкурсные работы, где ещё "не ступала нога человека" - если вы понимаете, о чём я. Знаете - было даже неуютно. Чего-то не хватало.
Зря счетчики просмотров убрали. Они выполняли бы скорее функцию ориентира - если нет просмотров, посмотреть-оценить. А популярные работы всё равно было видно в blog/last/, включая количество их просмотров.
Лучший комментарийNanali
написала
15.10.2009 в 19:10
00
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
А мне будет неинтересно, если объявят, кто есть кто. Лучше бы сохранялась анонимность, а мы бы сами догадывались, кто авторы...И приз можно было бы учредить - самому догадливому! Представляете, как бы все открещивались от раскритикованных эссе... А на кажде удачное нашёлся бы десяток претендентов!
Да мне ещё по ходу дела досталось. Я выслушала обвинения: в поверхностности, предвзятости, непрофессионализме, чёрной злобе и зависти того же цвета. До остальных смертных грехов дело дойдёт позже, я думаю. Не поверите - даже мою злосчастную памятную марку "Почётный пользователь Адвего" просклоняли. Пришлось объяснить, что таких почётных пользователей почти 50 тыщ по сети бродит.
не надо было объяснять "что таких почётных пользователей почти 50 тыщ по сети бродит". Там много кто ходит. Ваша марка-это признание Ваших заслуг. Это Ваша работа и Ваш результат за эту работу. Если кого-то это злит или побуждает зависть-это их дело. Не обращайте внимания на такие выпады.
Моё эссе хоть и критиковали, но открещиваться от него не имею никакого желания и права, даже если выпадет такая возможность. Это все же мои "кнуты и пряники". Заслужила.
по-моему, очень здравое суждение. Многих авторов уязвляет, когда в очередной раз их гениальность не признается. А выписывание "стопа" критикам — первый шаг к "стопу" в профессиональном развитии. Все делают ошибки. Это нормально. И гораздо полезнее автору уметь это признавать
Да Вы что, здесь такое начнётся с угадыванием, ну ещё на победителя можно ставки делать, а так, написавших слишком много, а тех кто их оценивал, ещё больше.
Да, Славочка, я боялась, что и мою не успеете прочесть... Так было интересно, что скажете. Мою успели, коммент оставили, спасибо! Очень хорошо, что режим анонимности работает до конца.
От всей души благодарю Вас за чудесный комментарий к моей работе в первом туре. Хотя, честно говоря, совершенно ошеломлена тем, что Вы написали теперь. Мнение поменялось? Критику воспринимаю адекватно, но как-то странно, что один и тот же человек вначале пишет браво, а потом пишет, что никак, и вообще не голосовал...
Святослав, пусть все остается как есть. Все замечательно. Может и открыла бы свой номер, но мне кажется, это не совсем правильно. Спасибо в любом случае.
Как знаете. А я ведь действительно мог ошибиться - у меня в браузере открыто сразу несколько эссе, которые я по очереди просматриваю, сравнивая, а затем оставляю комментарии.
Я уже столько всего перечитала, что у меня уже у самой на свою работу глаза не смотрят. А знаете загадку: "Овсом не кормят, кнутом не гонят, а как пашет, семь плугов тащит"? ;) Поражаюсь Вашей активности. Неужели Вы такой энтузиаст?
Давайте забудем...есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Какая разница. В любом случае победит тот, у кого будет больше всех звездочек. Сегодня такая погода...Я бы еще кучу эссе написала, но поезд ушел...
так напишите - к чему отговорки?:)) талантливого человека никто толком не понимает, у него не всегда есть кусок хлеба на ужин, но вот его поезд всегда стоит под парами и терпеливо ждёт - без него он никуда не уедет!:))))
Если б стала я копирайтером... Я забыла б о главном бухгалтере, Об отчетах квартально-помесячных, Бесконечных пролетах тех лестничных... Были мысли б о разных штуковинах: Вертолетах, машинах диковинных, О строительстве, окнах, микстуре... Всем, что свойственно нашей натуре... Написала б статью я душевную, А на тему...да-да...злободневную... Про пиратов, про кризис, про мафию... Приложила б туда фотографиии... Не свои, конечно, куда мне там... Я бы сделала их по горячим следам...
А пока вот пью кофе...с печенинкой... И заждалась уже швабра с веником...
))Нормально)) Честно говоря, очень много достойных работ. И с юмором, и идеи оригинальные...Часто так бывает: идешь по лесу - лисички. Замечательно! Наберешь целую корзину, а потом наткнешься неожиданно на местечко белых. И то ли лисички выкидывай, то ли мимо белых иди...Спасибо за поддержку! Главное - не победа, главное - участие.
Вы знаете, просто не зацепило. И семь полных лет, и стишки из-под разноцветных ручек. Вобщем, не могу вразумительно объяснить. можете считать, что у меня не было повода поставить минус.
А... Вот только сейчас поняла я, кажется... Это про вас я писала: КУКАРЕКУ? ...Вы не обижайтесь, в смысле, поймите правильно. Это сравнение хорошее. Раньше мы тут с самого утра вставали и расхватывали работы. как утренние петухи. А вы так задорненько, если это вы, много раз "прокукарекали"!!! Я-копирайтер. Вы подарили лично мне много смеха, это уже хорошо. Просто на будущее учтите, наверно. я точно не знаю, нельзя так много повторять в тексте что-то. Хотя... Маяковскому и прочим было можно...
Я, когда комментила, выискивала самое выдающееся. Смешное или трогательное, в общем. А так, кажется, у вас вполне нормальный пост вышел, эссе, то есть.
Поверьте, совсем не хуже остальных. Все обратили внимание на повторение словосочетания этого. если это вы. но там все угарали про диагноз. Ваше эссе доставило мне много приятных минут и РАДОСТИ. Когда я писала много раз это "кукареку" я смеялась. И дети вокруг меня смеялись. Так что - спасибо.
УВЫ, у меня "я-копирайтер" встречалось один раз. Просто в тексте проскакивало слово "диагноз". Мне жаль, что вы не прочли /или не заметили/ мою работу. Мне было бы интересно ваше мниение
"Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур" это работы, которых в первом туре не было, за них не голосовали. Чаще всего это заметно)
Я тоже высказала такое предположение в обсуждении. Надо поинтересоваться, зайти к автору на блог, у меня сейчас правда времени нет. Ссылка есть там, в комментах.
я думаю, пусть администрация этим займется. Вообще, посылать на конкурс текст из чужого блога как минимум нелогично, мне кажется. Что потом ждет? Позор, да и только...
Так в 1 туре уже было такое! Поймали за руку, написали хозяйке блога. Та специально зарегистрировалась на Адвего, чтобы пожаловаться админам и отписаться в обсуждениях. Конечно, нелогично. Но ведь сделали!
Серьезно?? Ничессе... Как-то я пропустила.... То есть, я видела, что в комментах под одной работой (уже и не помню, о чем она была), писали, что текст опубликован в блоге. Но я свято верила, что блог принадлежал автору текста! Вот это страсти, а :)) Глупые, глупые конкурсанты...)))
Искренне благодарю всех, кто голосовал "за" мою работу, а также тех, кто проголосовал "против"! Мне было очень важно узнать ваше мнение! Спасибо! На этой ноте объявляю, что конкурс (к сожалению или к счастью) для меня окончен) Желаю удачи авторам, которые прошли во второй тур. Ставлю ставки на своих фаворитов!
У меня, кстати, тоже опечаток куча, просто писала почти с закрытыми глазами и специально не перечитывала перед отправкой, чтобы не начать что-то нудно исправлять и строить толстовские конструкции. В связи с этим считаю ошибки не таким уж страшным делом=)
да-да, есть такое :) Хотя в некоторых случаях, я и "-" молча ставила. Однако при необходимости могу каждый свой минус аргументировать. А вообще в этом туре я больше воздерживаюсь, чем ставлю оценки
Запросто. Я, например, многим работам, которым поставила + в прошлом туре, в этот раз молча ставила тот же +. Еще есть довольно большая часть работ, где я не отписывалась и не голосовала. Чаще всего это работы хорошие, грамотные, но... обычные, что ли... Не знаю. Короче, "против" таких работ явно не проголосуешь, ибо номинально все в порядке, но вот до восторженного восклицания чего-то не хватает... За такие не голосовала никак, полагаясь на остальных :)
Я все же поняла, что не в колличестве комментариев дело. Несмотря на то, что было 33 коммента - однозначный крах. Эх! Знать бы, какая из работ Ваша! Очень уж интересно)
Все, что с нами происходит, зачем-то нужно. И не факт, что выигрыш - это благо. Главное себя постоянно пробовать в чем-то. Не стоять на месте. Я уже в своей жизни в каких только конкурсах не поучаствовала...Все не вспомнить. Даже в конкурсе "Мисс Интернет" участвовала. Я естественно мест там никаких не заняла, интересно просто было посмотреть на комментарии, которые люди оставят. И знаете, мне стало поступать много предложений дружбы. Я их все принимала, за исключением тех, против которых говорила моя интуиция. Таких были единицы. И вот как-то вечером решила спросить у одного такого нового друга - а почему он решил со мной подружиться. Оказалось - он заметил на том конкурсе одно мое фото в числе первых и проголосовал. Он оказался очень интересным собеседником, выяснилось, что у нас много общих интересов. Получила много новой интересной информации по интересующей меня теме. В общем...к чему я это... Главное - не победа, главное - участие. И всегда излучать положительные эмоции. Тогда все будет замечательно. Я свое эссе тоже перечитала позднее...Я бы его теперь немного по-другому написала. Кое-где расширила, кое-где сократила. Даже, возможно, и форму поменяла. Но хорошая мысля приходит опосля. Поэтому в победители и выходят те, к кому мысли своевременно приходят. Ограничение во времени, за которое надо было сочинить эссе на заданную тему в размере не менее 3000 знаков, с одной стороны стимулировало, а с другой стороны - поставило крест на припозднившихся мыслях . Хотя правила были едиными для всех. Очень интересно, кто станет победителем. Очень благодарна организаторам конкурса, все участникам, всем, кто принимает участие в голосовании. Никогда бы не подумала, что в этом меркантильном мире еще иногда встречаются островки справедливости. А исключения только подтверждают правила.
посмотрела свои "записочки" по первому туру. Номера 152 нет в моих голосах "за" и нет в голосах "против". Интересно было бы прочесть работу теперь, когда известен автор)
спасибо :) Забыла, что можно посмотреть работы из первого тура. Да-да, помню Вашу работу. Не голосовала за нее точно. Написана вроде хорошо, но... рассказ о себе и своей жизни... Потому я и воздержалась)
Да уж, вышло довольно эгоистично. Тысячи "я" и не крохи изюма. После начали появляться идеи, что лучше было бы написать эссе в стиле фэнтези (так или иначе, я именно в этом стиле пишу), в виде, допустим, какого-то интересного сюжета, который бы смог въесться в сознание. А так... Слишком зажеванная тематика.
надеюсь, Вы не очень расстроились. Любой опыт полезен. Я вот тоже привыкла участвовать в конкурсах среди немного другой публики... Среди людей, которые не первый год занимаются копирайтингом. Потому и подход у меня был больше для тех людей. Эта публика ждала другого. И до меня это дошло, увы, уже в процессе голосования :) Ну ничего. Просто буду внимательнее впредь)
Да нет, что Вы) Я так и написала в своем эссе: "...десятки проигранных и выигранных конкурсов, номинации на лучшего молодого писателя современности, взлеты и падения, крах и воскрешение из мертвых. Я проигрывала, я падала духом, я перечеркивала строки, сжигала книги и бралась воссоздавать их из пепла заново. " Так что, это все не ново)
да,прошла) Но как-то.... Как будто за уши, что ли ;) Теперь знаю, будь у меня чуть больше времени для "ознакомления" с публикой, я бы написала по-другому. О том же, но по-другому. Впрочем, я и не метила на выигрыш. Я просто категорически против "бытующего в массах" отношения к копирайтингу: как к творческой романтике, как к простому и легкому занятию... Ощущение романтики творчества проходит, когда копирайтинг становится профессией. И, собственно, рассказать об этом было моей главной целью :)
Любопытно будет прочесть) В целом, я согласна с Вами. Творить и писать статью - далеко не одно и то же. Как сейчас помню, когда очень понадобились деньги, я день и ночь сидела у компьютера, борясь с желанием предаться долгожданному отдыху. Но награда за терпение и усердие в сфере копирайтинга, благо, оценивается хорошо.
Ну, вообще, я считаю, что любая работа — творчество. И копирайтинг, конечно. Просто многие воспринимают это по-другому. Как будто, блин, им дано в веках остаться и войти в число классиков современной литературы. Да, огорчает, что для многих копирайтинг и литература — одно и то же. Поэтому Вы правы, да. Проходит время, и все больше требуется терпения и усердия. Хотя это не мешает искренне любить работу
Кстати, к моей работе и в первом туре и во втором ваш комментарий практически слово в слово друг друга повторяют. Это ли не говорит о вашей непредвзятости? :)
ну, мнение автора — это его мнения. Я не вправе с ним спорить. Другое дело, что иногда за мнение выдается незнание... К соблюдению формы да, отношусь критично. Но были работы, которые просто покорили. Несмотря на несоблюдение формы :)
Да, действительно, один и тот же комментарий и в первом и втором туре. И у меня тоже. Я во втором туре ТОЖЕ ждала Вашего коммента - объективно. А вот Маргарита-книжечка противоречит себе. ЕЕ комменты резко отличаются - в разных турах разные комменты.
Все, поняла! Но я потом, кажется, там добавила еще что-то. Потому что я задумалась и вернулась назад. Я ведь тоже сюда пришла от отчаяния, на Адвего я вышла. Но в сами копирайтеры - нет! Мне нужна была большая сумма денег, увидела ссылку на Адвего...
Но пишу я давно. Я знаете, как вообще эссе оцениваю? По критерию, что такое вообще - копирайтер. И как человек себя видит в этом деле и вообще. А большинство людей писало на тему"Как я пошел в копирайтеры", а не "Я и копирайт", то бишь "Я-копирайтер".
Я же, если заметили, критиковала саму манеру писать, что все от безденежья копирайтеры. Еще есть одна работа, там минус я поставила и критика. а работа хорошая, я все отметила и что хорошее и что плохое. --- Я отбирала по томуу критерию, что, допустим, красивый глянцевый журнал и там статья "Я-копирайтер". Что я хотела бы видеть смысл профессии и рассказ о прелестях жизни и вообще. О слове и буквах. я хотела бы видеть жизнерадостность в восприятии мира. Но это - я. а кто - я? Голосуящая и все.
Всем эссе цены нет в рамках такого конкурса, как, например, о том, куда сегодня идти работать россиянам или, еще лучше - для рекламы Адвего, как фирмы, где платят за написание текстов. Ведь в стране отмечается массовое сокращение. А тысяча, другая здесь - хорошее подспорье.
Но здесь уже был или конкурс или задания для рекламы Адвего...
А ваша работа, почему я ее и запомнила, выразилась в этом слове, веском и онятном каждому: "отчаяние". Мне кажется, всем это слово знакомо, когда нужны деньги, а их нет!
Ваша работа очень мне близка. Я сама вся в отчаяньи, но приходится бороться)
Считаю, что конкурс - на тему "Я копирайтер". И уже неоднократно высказывалась на эту тему. Не "как я пошел деньгу зарабатывать", не "как троих детей прокормить", и, в конце концов, не реклама Адвего. А именно - Я и суть копирайтерства, как Я понимаю. Я и процесс. Я в этом процессе. Что это - копирайтерство? Как я ЭТО делаю, именно Я? Суть и смысл процесса осознания, а не внешние атрибуты - чай, кофе, потанцуем, ах, муж без меня опять спать пошел. Ну, практически эссе об эссе.
Я помню ваше эссе, Elaina! Но вы молодец - очень точно указали на свои ошибки, которые я даже в комментах не захотела озвучить. Конечно, опечатки - это поверхностное. Я чувствовала себя в положении человека, которого на улице остановил незнакомый человек, и принялся горячо в чём-то обеждать - слишком горячо и страстно. Там, где я рассчитывала на дружескую беседу, на непринуждённую "болтовню" (в хорошем смысле этого слова), на неспешные размышления - я получила фонтан эмоций, многие из которых остались мне непонятны. Но зато ваше творение ( в отличие от моего, кстати) вызвало споры, обсуждения. Это очень даже здорово, знаете.
Странно звучит ваше сообщение ... Как по мне то эссе было ярким ... не знаю ... Чем то цепляющим ... Искренностью что ли ... Ха, получаеться вам по душе непринужденная болтовня? Так зачем вообще тогда этот конкурс?В чем смысл? Соревноваться в болтовне?Которая не родит интерес? Извините,но это брэд.
Да, благодарю за здравую критику) Непонятны, вероятно, по той причине, что я попыталась озвучить весь свой (опять-таки эгоизмом разит на километр) внутренний мир в несчастных 6000 зн. Это чувствовала, видела и слышала только я. О читателях, правда, не позаботилась.
"Но зато ваше творение ( в отличие от моего, кстати) вызвало споры, обсуждения. Это очень даже здорово, знаете". Да уж. Я после этого конкурса себя к самым скандальным авторам готова причислить.
То, что вы подняли шум, норамально. Честно говоря, ещё до сообщений о заказе на сторонней бирже, я заподозрила что-то неладное - ну уж слишком много было восторженных комментов к этим работам, хотя они мне обе активно не понравились (активно - вплоть до минуса). Я поразилась такому несовпадению "гласа народного" с собственным мнением. Мне стало интересно: и что же эти комментирующие написали другим авторам? Оказалось - ничего. Причём комменты именно такие, какие мы сами привыкли читать в карточках заказов... То, что эти работы не прошли во второй тур - крайне показательно. Мне кажется, это было решение администрации.
Мне оно очень понравилось. Я вторю каждой строчке. И история приятная лично ваша и рассказ о профессии в точку. Несправедливо... Хорошо, что я не участвовала, было бы обидно...
Не переживайте: не этот конкурс, так другой. Плюс вообще в инете. Плюс лишний раз доказывает неумение оценить стоящую работу, "вкус" и "способности" нашенских, бОльшей массы "копирайтеров"-массовиков-зате йников, коих я так костерю. А, еще и не оплачиваю))))
Дорогая Елиана - талант не каждому понять! Вы думаете, у нас так все любят Пушкина, Достоевкого, классическую музыку композиторов великих и вообще, что-то СТОЯЩЕЕ?
Нет, им 4 аккорда и бульварноечтиво подавай, вместо интеллектуального кино - стрелялки и муть ширпотребную!
молчаливые, наверное :) Моя тоже не избалована вниманием)) Впрочем, лично я некоторым работам ставлю оценки молча. Но минусы ставлю молча только тогда, когда до меня уже в комментах обо всем сказали. А плюсы ставлю молча, если в прошлом туре плюсила эту работу))
Очень жаль, что Ваша работа не прошла во второй тур. Одна из очень-очень немногих, которая зацепила настолько, что я даже в комментах отметилась. Если Вас интересует мнение профессионального филолога и журналиста, то мне понравился и стиль, и язык, и построение. И жанр соблюден. Единственное, чего не хватает - легкости в восприятии.
Подумала насчет туров...Обычно туры различаются заданиями. А тут повезло хорошим работам, которые в первом туре не выложили, и они автоматически попали во второй...Т.к. читать по нескольку раз одно и то же не очень интересно. Вот если бы во второй тур попали 89 участников...а задание было каким-то новым, но на ту же тему, т.к. название у конкурса одно...Вот это было бы еще интереснее. Например, сочинить юмористический рассказ, или продолжить начатую фразу - хоть в стихах, хоть в прозе (ну, например, "я б в копирайтеры пошел..."). Единственное, наверняка это вызовет кучу технических затруднений. Не совсем поняла, будет ли третий тур, но если опять по той же схеме, то, думаю, участников голосования начнет уже подташнивать от одного и того же. Или напомнит де жа вю.
Честно говоря, не понял, о чем речь. По моему, Мастер С хочет купить готовую статью и выложить ее для участия в конкурсе. Судя из написанного, это имеено так.
http://advego.ru/blog/read/news/28897#comment22 Правда, я там в кустах зеленых и весенних, как-бы ботаничка не набросилась - это по ее части, по ботанической))))))) Да я у вас тоже могу разместить свои более новые фотки. Просто у вас мастерские, а у меня жизненные)
> Вы уже посмотрели, Маргарита. И были "за" оба раза. Спасибо.
Маргарита - - это не ВАШИХ ПРИНЦИПАХ!! Зачем Вы это сделали...сейчас я в минусе на счет Вас.... объяснитесь... Кстати,работу (претендента) я не читал - возможно я так же буду ЗА, но не надо продвигать человека,пока этого "не заслущего"... Ни в коей мере мере не хочу ПРИНИЖАТЬ человека, но и ВОЗВЫШАТЬ не вижу причин........
Претендент в моем посте - это "обобщенный" образ - Я никого не имел в виду конкретно....(а в посте - это конкретный человек, о котором, велась речь.. точнее его произведение... Очень прошу автора не обижаться. Во-первых -я не читал, а во-вторых -на меня можно и НАПЛЕВАТЬСТЬ с большой колоконьни..... Судите о происходящем более РАЗУМНО и Свои эмоции считайте второстепенными...
Ни на кого здесь никто плевать не собирается. Все собравшиеся здесь - люди адекватные (прошу прощения, если кто со мной не согласен), и все понимают Ваше стремление сделать процесс голосования максимально чистым.
да, спасибо, что ответили. Тут такая ситуация, что, в общем, трудно как-то сказать, кто претенденты. По количеству просмотров- не объективно. По количеству комментариев- О!-это вообще что-то с чем-то.... также необъективно! Ну, конечно, если твою работу посмотрели три раза и три раза поругали-шансов нет...
Да мы же тут все анонимно, вернее - они, авторы эссе. никто и ничего не знает - кто автор того или иного произведения. Я и не знаю, какое эссе этого таинственного товарища в белом халате, xepb,))))
Здесь теперь нельзя давать не личных данные, ни ссылок никаких, тут все изменилось, на Адвего. Короче - знакомиться сильно прилюдно нельзя.
можно подумать, вы правду скажете) конечно, я хочу. на фото - лет 13. А так может быть и 20, 18, 17,16. Но и 50-60 тоже может быть. просто больно вы умный. а это бывает - или к старости или с юности)))))) глупость в юности приводит к маразму в старости. у вас такого диагноза нет. поэтому...
Ну что тут гадать - все просто. Вы писали в одном из обсуждений, что писали курсовик по "99 франков", когда тот только вышел. А он вышел в 2000 году, если мне не изменяет память. Значит, в 2000 году вы были студентом какого-то курса какого-то вуза. Не последнего - явно, но моя интуиция мне подсказывает, что и не 1-2, а 3-4. Еще она мне шепчет, что поступили вы с первого раза, сразу после школы. Это все означает, что в 2000 году вам было 20-21. А сейчас значит около 29 (-+2 года). Если она опять ошиблась - вы только скажите, лишу ее десерта.
а правда, здесь личные сообщения оставлять нельзя??? Не подумайте, что я с Луны свалилась... просто я на форум в первый раз зашла, когда стала участвовать в конкурсе.
Личные сообщения (не знаю, даже, что под этим понимать) можно) А данные - нельзя (ICQ, mail, jabber, twitter, и прочая), это чтоб заказы из системы не уходили.
Но никто не мешает забить никнейм автора в Гугль и найти его, конечно, если он не скрывается.
И мне тоже - никакой лички, всей этой дребедени. Надо тут работать. А не общаться. Между собой. Как д-а-у-н-ы. Как дела, что ел и пил сегодня и так далее. Если только по делу.
Не расстраивайтесь) В отличие от меня хоть во второй тур прошли. Работа действительно заслуживала большего внимания. Вы где-то публикуетесь? Такой талант необходимо развивать! Главное, не теряйте той искорки, той изюминки, которую я увидела в Вашем эссе! Продолжайте, творите!
Чудное эссе. Кстати, после Ваших комментариев к моим опусам в http://advego.ru/blog/read/freestyle/28562 я начал догадываться, что автор #1 - Вы. Моя работа все ещё в гонке, интересно Вы меня узнаете?) Только не пишите здесь.
А я хотела бы извиниться. Ваше эссе - одно из очень немногих, к которым я оставляла комментарий, в данном случае - не особо лестный. Поддалась эмоциям. И только чуть позже до меня дошло, что, во-первых, если эссе хочется обсуждать - это однозначно признак талантливой работы, а во-вторых - двойки нам всем по литературе, нас же со школы учили не путать автора и лирического героя. Так что была рада, когда обнаружила Вашу работу во втором туре. К сожалению, времени на чтение и комментарии катастрофически не хватало. У Вас хороший слог; последняя фраза многим не понравилась, а мне кажется, что она очень удачна. Успехов Вам в дальнейшем, и не огорчайтесь, конкурс не последний. Надо бы было все это раньше сказать, но лучше позже, чем никогда.
Спасибо! Ваш комментарий, признаться, заставил меня понервничать. Хотелось ответить. Спасибо, что вы всё это сейчас написали, узнать это было важно для меня! Глупо, конечно, с такой серьёзностью ко всему относиться, но так уж получается. А последняя строка, действительно, не очень-то, я это чувствовала. Стихотворение про ангела-хранителя, которое на форуме поэтов, ваше? Супер!
Вряд ли человек, который несерьезно относится к своему творчеству, стал бы выставлять работу на конкурс. Потому и написала Вам; по тексту же чуствуется, что писалось отнюдь не ради 100 баксов премии, а совершенно по другим причинам. Трудно было не поддаться всеобщему эмоциональному настрою, воспринимающему эссе как биографии или, по крайней мере, морально-философскую программу автора. Только получив несколько подобных комментов к своему эссе, наконец сообразила, что была очень неправа. В конце концов, 90% людей, которые восхищаются творчеством Борхеса, в корне с ним не согласны по жизненным позициям, но его творчество от этого хуже не становится. Про ангела-хранителя - действительно мое. Рада, если Вам понравилось.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
