Новая функция - лучшие комментарии (обновлено 26.12.11)
[26.12.2011] - Вновь отображаются лучшие комментарии внутри постов.
[14.12.2011] - В правый столбик не попадают комментарии с фотографиями.
[13.12.2011] - В правом столбике вывели 3 "лучших из лучших" комментария и 4 "худших из лучших" комментария за последнее время; - В правом столбике можно посмотреть полный текст комментария.
[07.12.2011] - В правом столбике выводим не самые популярные комментарии, а комментарии только набирающие силу.
[06.12.2011] - У комментариев верхний бордер; - На индексе по дефолту открыт правый столбик; - Справа внизу вывели топ свежих(относительно) комментариев.
-----------
Теперь в темах форума выводятся лучшие комментарии.
Каждому комментарию начисляются очки по следующей формуле: ("за" * ("за" / "всего")^2) * штраф_за_давность, при этом "за" > "против", а "всего">=6
В темах выводятся 3 лучших комментария.
Если в посте недостаточно много комментариев - лучшие не показываются.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 09.12.2011 в 15:01
660
Чё ты мне ТЫкаешь? 1. Наоборот, свина могут заминусовать за его, так сказать, грязные порой высказывания :))) И да. Я за все же за счетчик ...Чё ты мне ТЫкаешь?
1. Наоборот, свина могут заминусовать за его, так сказать, грязные порой высказывания :))) И да. Я за все же за счетчик сообщений. Но как вариант предложил КАКУЮ-НИБУДЬ репутацию.
2. Я брожу частенько по форуму. И не назвал бы себя бездельником :) Да и другие неплохо работают, общаясь при этом на форуме.
3. Что касается забаненных пользователей. Есть авторы, которые временно не могли брать заказы по ряду причин, но в дальнейшем хотели бы плодотворно со мной сотрудничать. Не хотелось бы случайно таких удалить. А есть пользователи давно уже заблокированные. Вот этих ребят я удалил бы из списка.
Лучший комментарийWasilina написала 06.12.2011 в 23:55
551
Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды. Оскар Уайльд А вообще, всегда и всюду люди видят вокруг то, что хотят увидеть. Вору ...Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды. Оскар Уайльд
А вообще, всегда и всюду люди видят вокруг то, что хотят увидеть. Вору мерещатся воры, подлецу кажется, что все такие же, а негодяи сетуют на то, что их окружение мерзко и гадко. Это закон жизни.
Мне почему-то всегда казалось, что на форуме можно отвлечься, отдохнуть, порадоваться за кого-то и узнать что-то новое и хорошее. Пичаль. Вся в слезах и соплях, сморкаясь, пошла думать о бренности бытия и несправедливости жизни.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 28.11.2011 в 09:31
404
Мир туда катится потому, что там где не надо видят то, что не надо. Упоминая и ассоциируя вы тем самым популяризируете то, что вам не нравится.
...Мир туда катится потому, что там где не надо видят то, что не надо. Упоминая и ассоциируя вы тем самым популяризируете то, что вам не нравится.
Голубой - это цвет, а радуга - явление природы. Не нужно придавать другие значения этим замечательным словам.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 09.12.2011 в 02:42
0
Приветствую! :) Предложения от меня: 1. Было бы неплохо ввести счетчик сообщений или какие-нибудь баллы репутации. Дабы ребята, постоянно ...Приветствую! :)
Предложения от меня: 1. Было бы неплохо ввести счетчик сообщений или какие-нибудь баллы репутации. Дабы ребята, постоянно общающиеся на форуме, как-то отличались от только что пришедших. 2. Кнопочка "цитата" не помешала бы.
И пару моментов, не относящихся к теме: 1. Как-то бы где-нибудь видеть, что пользователь забанен на бирже. Даже для того, чтобы БС-ы чистить своевременно. 2. Нужна возможность добавлять в БС авторов пачками, а не по одному.
Что касается отмены анонимности "за/против" - против! Неинтересно будет, ИМХО. Админа уже точно не минусанешь... хДД Да и знакомых тоже, с высказываниями которых порой не согласен... обидятся еще :(((
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.12.2011 в 23:50
606
Действительно это абсолютно не нужно. Есть две простые кнопки "За" и "Против". Они в принципе все и говорят. Альтернатива им кнопка "ответить". Она и ...Действительно это абсолютно не нужно. Есть две простые кнопки "За" и "Против". Они в принципе все и говорят. Альтернатива им кнопка "ответить". Она и расширяет границы "за-против". Мало того, они (за/против) несут истину суждения в представлении каждого кто нажимает на них. Прозрачность лишь добавит не нужные споры и взаимные недопонимания. А так - обсудили, понажимали соотв. кнопки и спокойно пошли работать, работать и еще раз работать.
А я как раз об этом. И посмотрите, Сергей - народ ликует и приветствует ваши изыскания в дизайне сайта. Он радостно возбуждён и торжественно взволнован!
Лишь об одном грустит он - две горизонтальные полосочки. Такие милые и такие родные!
Просто верните их, и мы вновь полюбим вас. С дикой, невероятной силой!!!!!!!!!11111
Вы же понимаете, что против проголосует бОльшая часть не потому, что действительно бОльшая часть пользователей сайта (не форума) считает, что стало хуже. Когда нравится - на форумах НЕ пишут. Когда не нравится - сразу пишут.
То, что пользователи зачастую протестуют "просто так" - факт.
----------------
Вдруг в данной ветке мы с вами узнали, что, оказывается, от черного шрифта на белом фоне болят глаза!.. Все(!) с такой аргументацией возмущаются как раз просто так - смешно ориентироваться на такое мнение.
Тут Вы не правы. Не от черного шрифта на белом фоне, а от сияющего белизной экрана. Когда появились желтые полосочки "Еще N комментариев", смотреть на экран стало легче. Но это на форуме они могут появиться достаточно быстро, а в обсуждениях заказов?
<<<<То, что пользователи зачастую протестуют "просто так" - факт.>>>>
Да, чаще всего так и получается. Но не думаю, что это - тот случай.
Когда я вчера зашла в эту тему, я была удивлена, сколько людей описывают мои ощущения - и про "сливается", и про "глазам больно". Жаль, что нет у нас права проголосовать и изменить Ваше "дизайнерское" решение.
С другой стороны - если болят глазки, неча лазить по форуму)) Хотя в обсуждениях заказов у меня теперь просто кошмар (для моего восприятия, по крайней мере).
И потом - вспомните, Сергей, когда нововведения были действительно полезными и удобными, такого количества голосов против них не было.
И не по теме (очень важно). Я там написала в ЛП - проблемы с пополнением счета. Можно как-то их решить?
1. Болят глаза от белого фона - бред. Весь интернет на белом фоне. Все газеты на белом фоне. 2. "Отмена желтых карточек = список приглашений + заметки"- пример того, как улучшения "не нравятся" пользователям.
Да неужели Вы действительно не понимаете!??? Упор в просьбах идет на рамочки или на намеки на них!! Что Вы к этому фону цепляетесь? Чувство, что все белое и сливается получается как раз из-за отсутствия рамочек. Неужели так сложно их сделать или это принцип? И карточки - это тоже принцип? Без них плохо!! И с их отсутствием никто не смирился.
Если бы речь шла о рамочках - можно было бы конструктивно обсуждать. Именно про рамочки я и говорю - нужно подождать и посмотреть - привыкнем мы без рамочек или нет. Если не привыкнем - подумаем что делать.
Сейчас комментарии выделены паузами и аватарами, каждый комментарий - явно виден, да после рамок это непревычно, но то, что комментарии не сливаются - факт.
Еще раз скажу - обсуждать рамочки - это одно.
А вот когда обсуждают, что "убрали рамочки и от белого сразу же стали болеть глаза" - это троллинг.
Понимаете, первая волна - про белое на черном - возможно и была не совсем правильная. Мы понимали, что нам что-то не нравится, но валили все на белый фон - черные буковки. Ой, нет, я от себя буду говорить - я понимала и т.д. Но потом стало ясно, что дело просто в недостаточной разграниченности постов. Мельтешит перед глазами очень много всего (я уже говорила - пунктиры, разноцветность, разнообразие шрифтов и размеров букв), а толку мало - нет краев. От этого комплекса факторов и режет глаза. Вчера и сегодня уже неоднократно говорилось, что дело не в бело-черном, как таковом, а в рамках. Именно это мы и пытались обсудить конструктивно, но Вы зацепились за белый фон и упорно отказывались видеть конструктив.
ЗЫ, Те комменты, которые становятся серыми, воспринимаются прекрасно и отдельно. Ну сделайте Вы их все серыми. Это и будет рамочкой, с одной стороны, но не будет добавлять лишний линий, с другой.
В целом, можете не отвечать. Я поняла, что рамочки это конструктивно, и Вы готовы рассмотреть их существование. Главное, чтобы это не оказалось психологическим маневром с надеждой, что за месяц все утрясется, привыкнется и забудется. Мне кажется, на это Вы и расчитываете( И все-таки? А чем Вам серый фон для каждого сообщения не нравится? Линий нет, глаза довольны, все счастливы. Тем кому и сейчас хорошо, с серым фоном под сообщениями хуже не станет. Тем, кому сейчас плохо, станет только лучше. Ну все ж проблемы отпадут!
Ну вы предлагаете серым подсветить. Придет еще кто-то и предложит рамку сделать потолще и покраснее. Еще кто-то предложит никнейм сделать поболдовее и повитееватей, и так далее...
Ох, ну шо ж такое-то с Вами!)) Да я не красивости ради предлагаю! Ну оно ж понятно, что витьеватости, красноватости и иже с ними - это уже флуд и не конструктив. Серым подсветить исключительно для того, чтобы были довольны обе стороны - и те, у кого от "безграничности" постов глаза режет, и те, кто против лишних черточек и рамочеек. То есть, и Вы, и мы. Тут речь идет о глазах исключительно, и не о понтах и красивостях. Зачем Вы превращаете диалог в цирк?
Почему вы думаете, что подсвечивать серым лучше? На каком основании вы считаете, что тоненькие рамочки лучше, чем толстые белые рамки? Вы являетесь специалистом в этом вопросе? Вы занимаетесь дизайном? Вы занимаетесь версткой? Вы исследовали этот вопрос? У вас есть опыт создания форумов и древовидных комментариев?
И эти вопросы я задаю каждому, кто высказывает свое мнение о внешнем виде комментариев.
Это все личное субъективное мнение конкретного некомпетентного(!) в данном вопросе пользователя!
Прошу не путать компетентность с "а мне не нравится".
На том основании, что когда идет несколько (4-5-6) постов подряд, подсвеченных серым, то глаз воспринимает их спокойно. Каждый пост выглядит законченным. Вы что думаете, что я спорю потому что мне делать нечего? Да, я не верстальщик, и к прочим, Вами перечисленным, не отношусь. Так тут таких и нет почти. Зачем тогда спрашивать, как оно нам, и что на наш взгляд надо изменить, если потом оказывается, что мы тут все равно все ничего не смыслим ни в чем?? Почему считаю, почему считаю... Потому что вижу, что для меня лучше!! Если наше мнение Вас не интересует, то сразу скажите, чтобы васказывались только те, кто всем доволен, а остальные пусть сидят и молчат в тряпочку!!
Прошу заметить - мы не спрашивали, что и как изменить во внешнем виде комментов.
Ориентироваться на мнение пользователей о внешнем виде сайта - действительно неприемлемо для нас. Потому что есть 100 сторон, а не две. И все сто сторон - непрофессиональны.
"Голосуем! Тестируем!" - а это для каких целей было написано? Если мнение рядовых пользователей не учитывается, а действия администрации не обсуждаются, значит, не стоит вообще заводить такие темы. Можно просто закрыть глаза на проблему, наслаждаться аплодисментами тех, кому нововведения пришлись по душе, и думать, что все хорошо. Как-то все однобоко: есть ваше мнение и неправильное. Зря вы так.
"Ориентироваться на мнение пользователей о внешнем виде сайта - действительно неприемлемо для нас". Если бы подобное заявление сделал представитель любой забугорной корпорации, через день акции компании упали бы ниже плинтуса :)
Нет, все ровно наоборот. Акции покупают инвесторы. Инвесторам нравится, когда все решения в бизнесе принимают профессионалы.
А вот если бы компания заявила "мы сделаем сайт не так, как считают профессионалы, а так,как считают пользователи", вот тогда акции действительно бы упали.
Насколько я понимаю, инвесторам нужна финансовая отдача от вложений. Деньги им будут давать не профессиональные дизайнеры, а пользователи (клиенты). Любой маркетинговый ход, любая рекламная акция, изменение цвета обертки товара и дизайна сайта ориентированы, в первую очередь, на непрофессионалов. Профессионалы ориентируются на ЦА, иначе грош им цена. Не так?
Нет, деньги им будут давайть профессионалы, которые работают с пользователями. И профессионалам виднее, как заработать на этих пользователях максимально.
Да, про рекламу и маркетинг вы правы, только вы случайно забыли упомянуть, что всю рекламу, направленную на непрофессионалов, делают профессионалы. И режиссер рекламного ролика не спрашивает у бабушки на улице - что именно должна говорить бабушка в рекламе, продающая домики в деревне.
И если бабушке на улице не нравится бабушка в "домике в деревне" - режиссеру плевать. Даже если 90% бабушек в России скажут, что им не равится - режиссеру плевать. Режиссеру важно, чтобы 5-45-летним понравилось, а на бабушек он не ориентируется.
Мы выложили комментарии. По результатам могу уже с уверенностью сказать - все отлично, комментарии удались, лучшие комменты - супер.
Спорить тут можно до бесконечности. Хотя бы о том, что в вашем примере бабушки ЦА не являются. "Режиссеру важно, чтобы 5-45-летним понравилось" - вот 5--45-летние и будут ЦА. Понятное дело, что при таком раскладе плевать режиссеру на бабулек :) Ну да ладно, смысла спорить нет, раз все и так отлично.
Не могу согласиться. Во-первых, решения в бизнесе принимаются такие, которые приносят выгоду бизнесу. Эта выгода далеко не всегда совпадает с пользой для конечных потребителей. Именно поэтому в продуктах полно консервантов, а в аптеках нет дешевых лекарств. Цели бизнесменов и пользователей часто диаметрально противоположны. Но в этой ветке новый дизайн обсуждается именно с пользователями, а не с инвесторами. Во-вторых, форум предназначен все-таки для того, чтобы его, как минимум, читали, а лучше, чтобы активно участвовали (или нет?..). Какая же выгода Адвего от того, что большинству пользователей внешний вид комментариев неприятен? Действительно, свежие комментарии выглядят отлично, никакие рамочки им не требуются. Сделайте такой фон для всех, а свежие подсвечивайте какой-нибудь вертикальной полоской (к примеру!) Профессионалы, возможно, даже еще лучше что-то придумают)) Но "прочитанные" комментарии выглядят не вполне читабельно.
1. "Достаточно большое количество, не заметить которое сложно." - пусть будет так. 2. Я имела в виду исключительно профессионалов, которые, собственно, и разрабатывают интерфейс. (Кстати, полоски ведь есть. Почти везде.)
Если забыть внешний вид комментариев и вспомнить о "лучших комментариях"...
В данной ветке прозвучало раз 10 - "а зачем вообще нужны эти лучшие комментарии, они только мешают и не дают нормально жить"...
А вот положительных отзывов о лучших комментариях нет.
Означает ли это, что большинство пользователей против лучших комментариев? Означает ли это, что действительно нужно избавиться от лучших комментариев и вернуть все назад? Ведь пользователи хотят как лучше - раньше без лучших комментариев было лучше!
Ой, все, короче. Надоело! Вы абсолютно необъективны, но я устала что-то доказывать. Смысл? У кого корона, тот и прав. Вы сказали подождать недельку - я подожду, только все это психологическая тактика. Никаких рамочек и их аналогов мы не увидим.
1. #279 и #284 - полностью одно и то же. 2. Это НЕ психологическая тактика, это стандартная практика при нововведениях на больших проектах. 3. Действительно, 90% что никаких рамочек не будет. Но с пунктом 2 это не связанно.
Не переживайте, мы везде успеваем поработать. Мы просто высказали свое мнение. Или на это мы не имеем права? З.Ы. Вам не кажется, что не совсем красиво указывать другим, что им делать и куда идти? Не говори, что мне делать и я не скажу, куда тебе идти...
Супер комментарий! Вот он самый лучший! Пойдемте лучше работать, все пользы больше будет. В конце концов, мы на Адвего пришли именно за этим, а не трындеть на форумах.
Согласна. Ну, что ж, вернемся через неделю, только корона останется на прежнем месте. Пойду и я поработаю, оплачивать работу дизайнеров ведь тоже надо.
А давайте пофлудим))) В карточке сразу было видно КТО прислал приглашение и КОГДА прислал. И на основании этих данных БЫСТРО сделать вывод о необходимости каких-либо дальнейших действий. Как эта возможность реализована в заменивших карточки массовых извещениях и заметках?
1. Когда вы заходите на сайт - вверху в желтом блоке появляется количество новых приглашений. И ссылка. 2. Нажимаете на ссылку и попадаете в список приглашений. (У каждого есть дата). 3. Если вас заинтересовало какое-то приглашение - заходите в этот заказ (в приглашении указана ссылка) и добавляете этот заказ в избранное (нажатием одной кнопки). 4. Теперь на всех страницах в правом столбике присутствует ссылка на ваш любимый заказ.
Чудно))) Я захожу на сайт и вижу, что мне пришло два десятка приглашений - супер!!! Перехожу по ссылке и вижу кучу однотипных желтых строчек, где мееелким шрифтом написано КТО. По закону подлости, если в этим списке есть заказ, который меня реально интересует, он мирно прячется в самом конце и пока я туда добираюсь и перехожу по нужной ссылке он уже занят((( Но я счастлива, что могу добавить его в заметки и понаблюдать, может там чего-то интересного и нужного напишут в комментах)))
7 карточек у вас уже заняты, а оставшаяся одна предназначена для того, чтобы просматривать новые приглашения. И вы видите новое приглашение, заходите по нему и смотрите - подходит или нет. Не подходит. Закрываете карточку. Подгружается следующая... И так далее...
И, как вы говорите, по закону подлости заказ, который вас реально интересует, находится в самом конце списка, и к тому времени, как вы просмотрели и закрыли 50 карточек (на что потратили раз в 10 больше времени, чем при текущем алгоритме) этот заказ уже займут намертво.
А ранее я просто жму на кнопочку "закрыть все приглашения данного вм" и сразу наступает счастье))) Вы хоть что-то вроде этой кнопочки прикрутите к полоскам, чтоб можно было сразу убрать ненужные. Ведь реально сложно рыться в ворохе лишней информации, отыскивая что-то важное.
Скажите Сергей, эта кнопка будет удалять только извещения конкретного ВМ? Я бы хотела как автор иметь возможность удалять себя из БС тех заказчиков, которые меня записали туда без моей просьбы, предлагая мне дешевые заказы. Неудобно тратить время на просьбы об удалении из БС. Можно и причину указывать из раскрывающегося списка, например: низкая цена, не моя тема, мало времени на выполнение, другое. Это и заказчикам будет удобно, так как в списке останутся те, кого все устраивает и кто будет работать.
Согласна с Вами, надоело удалять старые заказы из своего списка приглашений, которые либо не интересны, либо давно сделаны, но в списке "висят" (а ВМ на просьбы "удалить из БС" не реагирует)
У меня был подобный случай. ВМ выслал приглашение в БС, но я не мог его принять, поскольку условия не устраивали. Неоднократные обращения к ВМ через "Обсуждения заказа"оставались без ответа. Заказ "висел" в моих списках несколько недель. Мне это не нравилось, я бы предпочёл удалить себя из списков участников.
Сергей, глазам действительно больно. Я вчера уползла спать просто больная из-за этого, сегодня проснулась с красными глазами. Думаю, не у одной меня так. P.S. Можно не рыскать по форуму, но обсуждение заказа точно такое же!
Неплохо бы имена более ярким цветом выделить, а то серое на сером... И было бы просто отлично, если появилась бы кнопка, при нажатии на которую лучшие комментарии возвращались бы с почетного верха страницы на свои места (то есть, как раньше)...Все-таки хронологический порядок комментов иногда может понадобиться...
Скажите, а что стало можно уменьшать количество плюсов?? Исключительно любопытства ради спрашиваю. Я ко всем этим минусам и плюсам отношусь параллельно и вопрос утром подняла совершенно не поэтому. А сейчас вот стало интересно. К одному из моих комментов было 10 плюсов и один минус. Прошла буквально минута и стало 9 плюсов и два минуса. Это как? Какая-то функция добавлена или и раньше так было? Просто, в этом случае, если кто-то их может менять как хочет, лучший-худший коммент вообще доверия не вызывает.
Всегда так было. Если я сначала минусану твой коммент, а потом поставлю ему плюс, то мой голос просто переедет в другую графу, не изменив суммарного количества плюсов и минусов.
Читаю «мнения и пожелания» и… ничего не понимаю. ))) Дорогие мои, попробовали бы вы где-нибудь в офисе начальству заявить, что вам не нравится цвет стен помещения, форма вашего рабочего стола и узор галстука вашего непосредственного начальника. В глаза оно всегда чревато, не так ли? А здесь… чего уж там, каждый свой «пятак» желает всунуть – кто в ТЗ, кто в интерфейс, кто в статистику. Если насчёт проверки статистических данных я ещё могу согласиться, то с прочими «пожеланиями» - никак "не в ногу".
Тем, кто заходит в Адвего работать, нет дела до фона, размера шрифта и наличия или отсутствия рамочек. Тем более что компьютер, это такая штука… которая позволяет регулировать масштаб, яркость и многие прочие параметры экрана и изображения, да и обыкновенные очки ещё никто не отменял. Главное – система работает и позволяет, вам, ребятки, зарабатывать в удобном для вас месте и в удобное для вас время.
Тот, кто заходит сюда «потешить глаз», может выбрать любой другой портал с приемлемой его глазу цветовой гаммой, красивым интерфейсом и прочими «умилительными заморочками».
1) Именно поэтому многие и работают здесь, а не офисе. 2) Ветка создавалась для обсуждения, а не славословия. 3) Почему Вы расписываетесь за всех, "кто заходит в Адвего работать"?
Здравствуйте, спрашивают адвеговцев и они отвечают. Я захожу поработать, иногда пообщаться, если время позволяет. И мне нравится, если будут проходить улучшения в любом направлении, так как считаю эту биржу родной. А когда вам безразлично что вокруг происходит, то значит вам без разницы, где работать, лишь бы денег побольше...
Абсолютно не понимаю, чем я так задела самолюбие "родных и близких" этой биржи. ))) Мне нравится писать статьи, я люблю это делать и мне вовсе нет дела, в каких условиях я буду предаваться любимому занятию. Даже в тюрьме я, наверное, выцарапывала бы что-нибудь на стенах, если бы мне не подали перо и бумагу. Речь о том, что для тех, кто пришёл сюда работать и ДА - ЗАРАБАТЫВАТЬ на том, что не тяготит его, а, напротив, нравится, нет дела до мишуры. Были бы приемлемы условия и правила, а они здесь, по-моему, вполне приличные. Главное, повторяю, ГЛАВНОЕ, чтобы система работала безотказно - это я вам, как технарь говорю. Если бы система давала сбои в момент оплаты ваших трудов и вы, не дай Бог, не получали бы в полной мере свои "кровно заработанные", я уверена, вас не удержали бы здесь ни красивые рамочки, ни розовые фоны, ни прочие забавные фишки. А такие как я - останутся, потому что не могут не писать. А поболтать и пообщаться, повторяю, вы имеете возможность на специально созданных для вас, всех желающих "болтать", сайтах. Патриотичные вы мои, всех благ вам! )
Вот только не нужно отсылать нас никуда, каждый выбирает то место для общения, работы или развлечения, где ему нравится.
"А поболтать и пообщаться, повторяю, вы имеете возможность на специально созданных для вас, всех желающих "болтать", сайтах." - вот это вот не нужно. Нравоучительно не к месту, поверьте. Вы не в курсе той роли, которую здесь подчас играют те, кто заходит "поболтать и пообщаться", так что быть столь категоричной права не имеете ни грамма.
Ну почему же не в курсе... я в курсе, что здесь сколочены крепкие "шайки-банды", топящие неугодных им авторов или заказчиков, поднимающие всей своей дружной ватагой рейтинги друг другу даже в подобных обсуждениях. ))) Интернет пространство - такая же грязная штука, как и реальная жизнь, к сожалению... Только обидчику трудно вовремя дать по морде "удалённо", этот процесс требует некоей подготовки. А на месте админов я бы присмотрелась повнимательней к последнему абзацу вашего ответа - вы явно мне угрожаете и, между прочим, не без намёка на некую загадочную связь с администрацией этой биржи.
На сём переписку заканчиваю - утомили вы меня, ранимые и влиятельные любители...
Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды. Оскар Уайльд
А вообще, всегда и всюду люди видят вокруг то, что хотят увидеть. Вору мерещатся воры, подлецу кажется, что все такие же, а негодяи сетуют на то, что их окружение мерзко и гадко. Это закон жизни.
Мне почему-то всегда казалось, что на форуме можно отвлечься, отдохнуть, порадоваться за кого-то и узнать что-то новое и хорошее. Пичаль. Вся в слезах и соплях, сморкаясь, пошла думать о бренности бытия и несправедливости жизни.
Не люблю недомолвок и неоконченности, случайно увидела продолжение нашего диалога и спешу Вам сообщить, что с господином docadept нас объединяет адвего и никакой шайки, коалиции, лагеря, банды и т.п. мы с ним не составляем, скорей, наоборот, нас чаще можно обвинить в том что мы находимся в состоянии перманентной вялотекущей войнушки с редкими обострениями.
Голосование: хотите ли вы, чтобы все видели ваши голоса - за какие комментарии и посты вы голосуете? Показывать ли у постов и комментариев имена проголосовавших?
Показывать! Интересно же:) Только это чревато тем, что плюсоваться и минусоваться будут не комменты, а пользователи, а значит, потеряется объективность. Представляю, что будет висеть в лучших комментариях...:)
Такая грызня начнется, мне кажется! Ну, может и не грызня, но о работе точно все забутут) Вместо этого будут выснять, за что и почему кто-то проминусовал и активно мстить)) Оно-то интересно порой, кто и с какого перепугу минусы лепит, но не на столько чтобы точно это знать) ЗЫ, Мнение личное, никого не обобщаю) И не факт, что не изменю его. Может, кто-то логично проаргументирует их необходимость (имен).
А мне нравится эта идея, хотя я не представляю, как ее можно реализовать. Все поставленные мной + и - были не от фонаря, поэтому я абсолютно нормально отношусь к тому, что мир может узнать мое мнение, ранее высказанное анонимно.
А на предыдущих "голосованиях" это скажется? По тем же конкурсам прошедшим..? Если да, то представляете, что может начаться? И как народ кинется изменять плюсы на минусы, и наоборот)))) Хотя, лично я - "за"! - Это будет новое шоу:))
Даже не знаю – нужна ли такая прозрачность… С точки зрения объективности оценки – убудет, на мой взгляд... по принципу "дурак сватается, умному дорогу показывает".
Сейчас: прочитал/ клацнул первое, что в голову пришло. Станет: прочитал/посмотрел, что думают другие/взвесил их "авторитет"/проголосовал.
... С другой стороны… может и не будет так, а, наоборот, прибавится ответственности за выбор... люди разные, фих его знает... Но, однозначно, голосовать станут меньше... наверное...:)
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.12.2011 в 23:50
в ответ на #606
4606
Действительно это абсолютно не нужно. Есть две простые кнопки "За" и "Против". Они в принципе все и говорят. Альтернатива им кнопка "ответить". Она и расширяет границы "за-против". Мало того, они (за/против) несут истину суждения в представлении каждого кто нажимает на них. Прозрачность лишь добавит не нужные споры и взаимные недопонимания. А так - обсудили, понажимали соотв. кнопки и спокойно пошли работать, работать и еще раз работать.
Почему вы решили, что многие? А смысла в плюсах и минусах и сейчас нет, т.к. их ставят по разным причинам: кому-то нравится или не нравится пост, кому-то его автор, а у кого-то просто плохое настроение или зуб болит:)
Потому что это закон такой:) Как Вы думаете, многие бы пошли на выборы, например, президентские, если голосование было бы открытым? Думаю, что нет. Многие предпочли бы вообще не голосовать.
Многие и так предпочли не голосовать:) Так и здесь: кто хочет, проголосует, но сделает это открыто, при этом вовсе необязательно объяснять причину плюса или минуса. А кто не хочет, так он и так пройдет мимо.
Это лишнее.. Вот лично мне будет достаточно увидеть имя.. Ну может иногда захочется постебаться, чего уж греха таить.. ;)) Просто "живу" сейчас на ресурсе, где видно кто какой коммент оценил. Очень нравится возможность видеть мнения людей, пусть даже в виде значка, а не просто пустую циферку.. А стадность - она всегда была, есть и будет.. Тут ведь тоже часто так бывает, увидел кучу плюсов - "ооо!.. это крутой чувак, и я плюсану.." и наоборот А так хоть будут следовать за человеком, типа "буду как он".. и то неплохо.. ) Вот как-то так.. )
... хотите ли вы, чтобы все видели ваши голоса - за какие комментарии и посты вы голосуете? - ЗА ... Показывать ли у постов и комментариев имена проголосовавших? - показывать
Обязательно показывать. Анонимность, как продемонстрировала практика, многих раздражает. Хочешь высказаться - не прячься за безликими кнопочками "за" и "против".
Кого именно? 1.Тех кто отвечает 2.Тех кто голосует 3.Тех кто просто читает Итого: вы учли всех? а как? "Хочешь высказаться" - есть кнопка "ответить" Не хочешь высказываться (нет времени и т.п.) - есть кнопка за/против Все есть. Что еще надо???
Однако при создании новой темы все мы начинаем с 3 пункта. Мы начинаем - читать. А кто из тех кто читает - голосует? Причем время "прочтения" растягивается от создания и до "бесконечности". В каждую единицу времени может появится "новый" для любой темы "читающий". Голосовать могут от одного до несколько раз или вообще не голосовать. Поэтому желание голосования напрямую складывается из поставленных условий. А условия анонимности - это максимальные условия голосования! Отсюда уменшая "степень" анонимности - уменьшаются условия для голосования. Вывод: меньше будут голосовать --- меньше будут читать --- меньше будут отвечать. Все взаимосвязано - это цепочка!
Вы меня не убедили. Анонимность - это не стимул для голосования, это лишь возможность отдать голос исподтишка. Если этой возможности не будет, то не проголосуют трусливые и малодушные участники форумов. Да и Бог с ними...
За/против - это КПО(коэфф.полезности ответа), по крайней мере я так понимаю. Он хорош на форуме. Зачем идти дальше. Если сделать матем. действия над "за против" получится аналогия: за-против или за/против=текущий кпо: 0-0=0, 0-1=-1, 10-5=-5; 0/0=0, 0/1=0, 10/1=10, 20/3=7 и. т.д. В итоге "общая цифра", которая описывает тоже самое, что и есть.
Т.е. те кто отвечают? Да Бог с вами. Очевидно есть и такие (отвечают, но не голосуют) В общем "как не повернуть" существующая "позиция анонимности" дает наименьшие разногласия. А вообще пойду-ка я работать.
Трусливые, малодушные, а также просто не желающие осложнять отношения участники форума тоже должны иметь максимально комфортные условия для выражения своего мнения. Для них комфортность еще важнее, чем для нетрусливых и немалодушных, которые могут за себя постоять.
Такое ценное или эдакое ценное - не мое дело иерархию мнений устанавливать. И учитывать их или не учитывать, администрация разберется. Но если человек хочет свое мнение выразить, не вижу повода осложнять ему этот процесс. Открытость голосования - для некоторых осложняющий фактор. Если Вы в ответ захотите сказать, что для ВАс не осложняющий, не трудитесь: я читала Ваши комментарии ниже и Вашу точку зрения поняла.
Знаете, поскольку Вы позволяете себе приписывать мне эмоции и намерения, которых у меня нет, я вопреки своему намерению Вам еще раз отвечу. Если Ваши слова не пустая болтовня ради красного словца, то скажите, по каким признакам Вы определили, что я испытывала гнев, когда писала № 697, и почему Вы решили, что мне было трудно решиться на открытое выражение своего мнения? Да, и отмечу теперь уже минусами Ваши высказывания, поскольку они мне крайне не нравятся.
Это же из раздела самооценки! Вопрос ко всем: Кто считает себя малодушным? За: Да, действительно это так. Против: Нет, это не так. Почему-то я уверен, что будет больше "против", но "истина где-то там".
Отвечу просто: меня нисколько не смущает публикация моих отрицательных отзывов. Ввязываться в виртуальные драки по этому поводу не планирую. Что за сложности? Парень опубликовал свое фото, а ему минусов наставили неизвестные недоброжелатели, словно это конкурс красоты, а не общество коллег по работе... Парень обиделся, он обескуражен. Открытое голосование исключает подобные моменты.
Возможно. А что больше имеет обиду: "Против" или "login, login, login, ....."? Вот второе имеет наибольшую обиду или что-то еще (в зависимости от ситуации)! По поводу последнего предложения - увы не "исключает".
Как Вы круто-то! "Трусливые и малодушные"... Ахренеть просто можно! Навесили ярлыки! Поздравляю... Смелый Вы наш и прямодушный! От всей души, так сказать, разобрались...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
