Новая функция - лучшие комментарии (обновлено 26.12.11)
[26.12.2011] - Вновь отображаются лучшие комментарии внутри постов.
[14.12.2011] - В правый столбик не попадают комментарии с фотографиями.
[13.12.2011] - В правом столбике вывели 3 "лучших из лучших" комментария и 4 "худших из лучших" комментария за последнее время; - В правом столбике можно посмотреть полный текст комментария.
[07.12.2011] - В правом столбике выводим не самые популярные комментарии, а комментарии только набирающие силу.
[06.12.2011] - У комментариев верхний бордер; - На индексе по дефолту открыт правый столбик; - Справа внизу вывели топ свежих(относительно) комментариев.
-----------
Теперь в темах форума выводятся лучшие комментарии.
Каждому комментарию начисляются очки по следующей формуле: ("за" * ("за" / "всего")^2) * штраф_за_давность, при этом "за" > "против", а "всего">=6
В темах выводятся 3 лучших комментария.
Если в посте недостаточно много комментариев - лучшие не показываются.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 28.11.2011 в 09:31
404
Мир туда катится потому, что там где не надо видят то, что не надо. Упоминая и ассоциируя вы тем самым популяризируете то, что вам не нравится.
...Мир туда катится потому, что там где не надо видят то, что не надо. Упоминая и ассоциируя вы тем самым популяризируете то, что вам не нравится.
Голубой - это цвет, а радуга - явление природы. Не нужно придавать другие значения этим замечательным словам.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 09.12.2011 в 02:42
0
Приветствую! :) Предложения от меня: 1. Было бы неплохо ввести счетчик сообщений или какие-нибудь баллы репутации. Дабы ребята, постоянно ...Приветствую! :)
Предложения от меня: 1. Было бы неплохо ввести счетчик сообщений или какие-нибудь баллы репутации. Дабы ребята, постоянно общающиеся на форуме, как-то отличались от только что пришедших. 2. Кнопочка "цитата" не помешала бы.
И пару моментов, не относящихся к теме: 1. Как-то бы где-нибудь видеть, что пользователь забанен на бирже. Даже для того, чтобы БС-ы чистить своевременно. 2. Нужна возможность добавлять в БС авторов пачками, а не по одному.
Что касается отмены анонимности "за/против" - против! Неинтересно будет, ИМХО. Админа уже точно не минусанешь... хДД Да и знакомых тоже, с высказываниями которых порой не согласен... обидятся еще :(((
Лучший комментарийWasilina написала 06.12.2011 в 23:55
551
Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды. Оскар Уайльд А вообще, всегда и всюду люди видят вокруг то, что хотят увидеть. Вору ...Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды. Оскар Уайльд
А вообще, всегда и всюду люди видят вокруг то, что хотят увидеть. Вору мерещатся воры, подлецу кажется, что все такие же, а негодяи сетуют на то, что их окружение мерзко и гадко. Это закон жизни.
Мне почему-то всегда казалось, что на форуме можно отвлечься, отдохнуть, порадоваться за кого-то и узнать что-то новое и хорошее. Пичаль. Вся в слезах и соплях, сморкаясь, пошла думать о бренности бытия и несправедливости жизни.
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.12.2011 в 23:50
606
Действительно это абсолютно не нужно. Есть две простые кнопки "За" и "Против". Они в принципе все и говорят. Альтернатива им кнопка "ответить". Она и ...Действительно это абсолютно не нужно. Есть две простые кнопки "За" и "Против". Они в принципе все и говорят. Альтернатива им кнопка "ответить". Она и расширяет границы "за-против". Мало того, они (за/против) несут истину суждения в представлении каждого кто нажимает на них. Прозрачность лишь добавит не нужные споры и взаимные недопонимания. А так - обсудили, понажимали соотв. кнопки и спокойно пошли работать, работать и еще раз работать.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 09.12.2011 в 15:01
660
Чё ты мне ТЫкаешь? 1. Наоборот, свина могут заминусовать за его, так сказать, грязные порой высказывания :))) И да. Я за все же за счетчик ...Чё ты мне ТЫкаешь?
1. Наоборот, свина могут заминусовать за его, так сказать, грязные порой высказывания :))) И да. Я за все же за счетчик сообщений. Но как вариант предложил КАКУЮ-НИБУДЬ репутацию.
2. Я брожу частенько по форуму. И не назвал бы себя бездельником :) Да и другие неплохо работают, общаясь при этом на форуме.
3. Что касается забаненных пользователей. Есть авторы, которые временно не могли брать заказы по ряду причин, но в дальнейшем хотели бы плодотворно со мной сотрудничать. Не хотелось бы случайно таких удалить. А есть пользователи давно уже заблокированные. Вот этих ребят я удалил бы из списка.
"Скорее всего введем ограничение на минимальное количество комментариев в посте." Может, на максимальное? А как-то не совсем понятно, что имеется ввиду. Вернее, совсем непонятно:)
Сорри за тупой вопрос: а для чего это новшество? Ну будет виден лучший комментарий - и что? Честно говоря, не вижу в этом пользы ни для самого ресурса, ни для авторов, ни для заказчиков. Разве что собственное эго потешить:)
Для эго конечно. И это - выдержка из всего обсуждения. Зашел и сразу прочитал самое лучшее. И возможность у пользователей донести свою мысль до бОльшего количества народу появилась. И троллить будут нас на этой возможности, а мы будем меры предпринимать и убирать "плохие" посты из топа... Ну и во многих постах это будет полезно - например в разделе помощи.
Ну да, для серьезных разделов это удобно, сразу будет виден наиболее точный и развернутый ответ. Но представляю, какие комменты окажутся лучшими во флудотемах!:)))
Вопросик. Когда раздадут марки почетных пользователей, лучших авторов и заказчиков за текущий год? В декабре? И будет ли какой-нибудь конкурс к НГ? Помню в прошлый раз было что-то с комментариям, 10, 100, 1000 и.т.д
Ага, щас все всё бросят и побегут марки раздавать! А хто будет нам объяснять по стопицот раз, почему белая простыня лучше рамочек? Не отвлекайте, плиз, администрацию от важных дел!
Сергей, можно вопрос не про комментарии? Когда будут отделены рекламные заказы от обычных, как раньше? Вот это действительно неудобно. Без капризов - реально напрягает.
Что-то незаметно... Зато во вкладке "Рекламные заказы" почему-то сбоку вылез мой дурацкий сео-оптимизированный стишок про дохлого хомячка...))) Серьезно! Могу скрин прислать:)
Интрига в чем?.. ходить и тупо минусить/плюсить за дело и без?.. о, ес.. А то, что вы говорите начнётся, есть и без того.. ;)) Наоборот, если начнут высвечиваться ники оценщиков, ситуация иззенится.. уверенна на 99,9% :)
Что значит тупо? Есть те, и таких большинство, которые ставят минусы и плюсы так, как читают нужным. Кто вам дал право называть это "тупо"? Можете не отвечать на этот вопрос. Мне Ваш ответ не особо интересен.
+1 Обозначаюсь "не тупо". Важны приоритеты: анонимные плюсы/минусы дают более объективную картину мнений. Не все люди готовы отстаивать свою точку зрения публично, но это не значит, что у них вообще нет точки зрения.
Отвечу по поводу "тупо". 1. Говорю так не обо всех оценках и не обо всех оценщиках, мне казалось это и без объяснений понятно. 2. Полагаете, надо будет отвечать за каждый минус/плюс?.. Да ну, право.. зачем?
Я думаю так, раз не можешь отстоять свою точку зрения, заявить о ней в открытую, то и в анонимусов не фиг играть. Тут уж стоит примириться со своей нерешительностью. И жить как премудрый пескарь!
Нельзя лишать людей права выражать свою точку зрения путем голосования только потому, что им темперамент не позволяет вступать в открытые препирательства с кем-то. Слово "препирательства" выбрано осознанно: на форуме это часто так и есть.
Я не предлагал кого-то лишить права голоса или права выражать свою точку зрения. я просто поддерживаю идею, сделать список голосовавших открытым для просмотра. на худой конец можно минусануть, а на вопрос почему и за что не отвечать, не вступать в препирательства. вариант? Вариант.
Голосование: хотите ли вы, чтобы все видели ваши голоса - за какие комментарии и посты вы голосуете? Показывать ли у постов и комментариев имена проголосовавших?
Показывать! Интересно же:) Только это чревато тем, что плюсоваться и минусоваться будут не комменты, а пользователи, а значит, потеряется объективность. Представляю, что будет висеть в лучших комментариях...:)
Такая грызня начнется, мне кажется! Ну, может и не грызня, но о работе точно все забутут) Вместо этого будут выснять, за что и почему кто-то проминусовал и активно мстить)) Оно-то интересно порой, кто и с какого перепугу минусы лепит, но не на столько чтобы точно это знать) ЗЫ, Мнение личное, никого не обобщаю) И не факт, что не изменю его. Может, кто-то логично проаргументирует их необходимость (имен).
А мне нравится эта идея, хотя я не представляю, как ее можно реализовать. Все поставленные мной + и - были не от фонаря, поэтому я абсолютно нормально отношусь к тому, что мир может узнать мое мнение, ранее высказанное анонимно.
А на предыдущих "голосованиях" это скажется? По тем же конкурсам прошедшим..? Если да, то представляете, что может начаться? И как народ кинется изменять плюсы на минусы, и наоборот)))) Хотя, лично я - "за"! - Это будет новое шоу:))
Даже не знаю – нужна ли такая прозрачность… С точки зрения объективности оценки – убудет, на мой взгляд... по принципу "дурак сватается, умному дорогу показывает".
Сейчас: прочитал/ клацнул первое, что в голову пришло. Станет: прочитал/посмотрел, что думают другие/взвесил их "авторитет"/проголосовал.
... С другой стороны… может и не будет так, а, наоборот, прибавится ответственности за выбор... люди разные, фих его знает... Но, однозначно, голосовать станут меньше... наверное...:)
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.12.2011 в 23:50
в ответ на #606
4606
Действительно это абсолютно не нужно. Есть две простые кнопки "За" и "Против". Они в принципе все и говорят. Альтернатива им кнопка "ответить". Она и расширяет границы "за-против". Мало того, они (за/против) несут истину суждения в представлении каждого кто нажимает на них. Прозрачность лишь добавит не нужные споры и взаимные недопонимания. А так - обсудили, понажимали соотв. кнопки и спокойно пошли работать, работать и еще раз работать.
Почему вы решили, что многие? А смысла в плюсах и минусах и сейчас нет, т.к. их ставят по разным причинам: кому-то нравится или не нравится пост, кому-то его автор, а у кого-то просто плохое настроение или зуб болит:)
Потому что это закон такой:) Как Вы думаете, многие бы пошли на выборы, например, президентские, если голосование было бы открытым? Думаю, что нет. Многие предпочли бы вообще не голосовать.
Многие и так предпочли не голосовать:) Так и здесь: кто хочет, проголосует, но сделает это открыто, при этом вовсе необязательно объяснять причину плюса или минуса. А кто не хочет, так он и так пройдет мимо.
Это лишнее.. Вот лично мне будет достаточно увидеть имя.. Ну может иногда захочется постебаться, чего уж греха таить.. ;)) Просто "живу" сейчас на ресурсе, где видно кто какой коммент оценил. Очень нравится возможность видеть мнения людей, пусть даже в виде значка, а не просто пустую циферку.. А стадность - она всегда была, есть и будет.. Тут ведь тоже часто так бывает, увидел кучу плюсов - "ооо!.. это крутой чувак, и я плюсану.." и наоборот А так хоть будут следовать за человеком, типа "буду как он".. и то неплохо.. ) Вот как-то так.. )
... хотите ли вы, чтобы все видели ваши голоса - за какие комментарии и посты вы голосуете? - ЗА ... Показывать ли у постов и комментариев имена проголосовавших? - показывать
Обязательно показывать. Анонимность, как продемонстрировала практика, многих раздражает. Хочешь высказаться - не прячься за безликими кнопочками "за" и "против".
Кого именно? 1.Тех кто отвечает 2.Тех кто голосует 3.Тех кто просто читает Итого: вы учли всех? а как? "Хочешь высказаться" - есть кнопка "ответить" Не хочешь высказываться (нет времени и т.п.) - есть кнопка за/против Все есть. Что еще надо???
Однако при создании новой темы все мы начинаем с 3 пункта. Мы начинаем - читать. А кто из тех кто читает - голосует? Причем время "прочтения" растягивается от создания и до "бесконечности". В каждую единицу времени может появится "новый" для любой темы "читающий". Голосовать могут от одного до несколько раз или вообще не голосовать. Поэтому желание голосования напрямую складывается из поставленных условий. А условия анонимности - это максимальные условия голосования! Отсюда уменшая "степень" анонимности - уменьшаются условия для голосования. Вывод: меньше будут голосовать --- меньше будут читать --- меньше будут отвечать. Все взаимосвязано - это цепочка!
Вы меня не убедили. Анонимность - это не стимул для голосования, это лишь возможность отдать голос исподтишка. Если этой возможности не будет, то не проголосуют трусливые и малодушные участники форумов. Да и Бог с ними...
За/против - это КПО(коэфф.полезности ответа), по крайней мере я так понимаю. Он хорош на форуме. Зачем идти дальше. Если сделать матем. действия над "за против" получится аналогия: за-против или за/против=текущий кпо: 0-0=0, 0-1=-1, 10-5=-5; 0/0=0, 0/1=0, 10/1=10, 20/3=7 и. т.д. В итоге "общая цифра", которая описывает тоже самое, что и есть.
Т.е. те кто отвечают? Да Бог с вами. Очевидно есть и такие (отвечают, но не голосуют) В общем "как не повернуть" существующая "позиция анонимности" дает наименьшие разногласия. А вообще пойду-ка я работать.
Трусливые, малодушные, а также просто не желающие осложнять отношения участники форума тоже должны иметь максимально комфортные условия для выражения своего мнения. Для них комфортность еще важнее, чем для нетрусливых и немалодушных, которые могут за себя постоять.
Такое ценное или эдакое ценное - не мое дело иерархию мнений устанавливать. И учитывать их или не учитывать, администрация разберется. Но если человек хочет свое мнение выразить, не вижу повода осложнять ему этот процесс. Открытость голосования - для некоторых осложняющий фактор. Если Вы в ответ захотите сказать, что для ВАс не осложняющий, не трудитесь: я читала Ваши комментарии ниже и Вашу точку зрения поняла.
Знаете, поскольку Вы позволяете себе приписывать мне эмоции и намерения, которых у меня нет, я вопреки своему намерению Вам еще раз отвечу. Если Ваши слова не пустая болтовня ради красного словца, то скажите, по каким признакам Вы определили, что я испытывала гнев, когда писала № 697, и почему Вы решили, что мне было трудно решиться на открытое выражение своего мнения? Да, и отмечу теперь уже минусами Ваши высказывания, поскольку они мне крайне не нравятся.
Это же из раздела самооценки! Вопрос ко всем: Кто считает себя малодушным? За: Да, действительно это так. Против: Нет, это не так. Почему-то я уверен, что будет больше "против", но "истина где-то там".
Отвечу просто: меня нисколько не смущает публикация моих отрицательных отзывов. Ввязываться в виртуальные драки по этому поводу не планирую. Что за сложности? Парень опубликовал свое фото, а ему минусов наставили неизвестные недоброжелатели, словно это конкурс красоты, а не общество коллег по работе... Парень обиделся, он обескуражен. Открытое голосование исключает подобные моменты.
Возможно. А что больше имеет обиду: "Против" или "login, login, login, ....."? Вот второе имеет наибольшую обиду или что-то еще (в зависимости от ситуации)! По поводу последнего предложения - увы не "исключает".
Как Вы круто-то! "Трусливые и малодушные"... Ахренеть просто можно! Навесили ярлыки! Поздравляю... Смелый Вы наш и прямодушный! От всей души, так сказать, разобрались...
Ух и разрастется наш форум, если помимо комментариев в топиках, комментариев предыдущих комментариев появятся еще и комментарии плюсов и минусов!:) А ни обязательно появятся:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
