Проверка качества работ Экспертов (ТОП-300), понижение уровня при наличии обоснованных отказов
С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):
-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала. -- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!
Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/
Важно! Качество работ всех(!) ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта: https://advego.com/blog/read/news/3526525/#p0
Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.
При этом освободившееся место будет автоматически предоставлено одному из Профессионалов, то есть активные авторы будут быстрее получать новый уровень.
Напоминаем о причинах, по которым статус может быть понижен:
- орфографические, грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки; - синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202; - проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки; - низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности, неоправданное применение и большое количество шаблонных фраз и оборотов (качественные услуги, лучшие цены и т. п.), вода (мы предоставляем услуги, которые описаны на этой странице, их очень много, поэтому с нами стоит сотрудничать); - наличие смайлов и других символов или знаков, искусственно увеличивающих текст; - необоснованно низкая уникальность текста.
К сожалению, рассматривается только одна сторона. Мне заказчик написал, что ошибся и не оплатил работу ("Я указал в заказе слишком большую сумму ...К сожалению, рассматривается только одна сторона. Мне заказчик написал, что ошибся и не оплатил работу ("Я указал в заказе слишком большую сумму. Ошибся. Текст размещать не буду. Приношу свои извинения за невнимательность."). Я был согласен на другую сумму, но модератор написал комментарий: "Значительное количество воды". Все проблемы разрешились, понизили рейтинг до любителя, и не надо создавать проблемы. Тем более, вебмастер написал: "Прошу прощения, но при оформлении заказа неправильно указал стоимость". Семантический анализ показывает 60,5 % воды. Не могли бы всё же пересмотреть решение? У меня сразу опустился рейтинг.
Лучший комментарийsvetik04 написала 12.11.2019 в 21:38
225
Зачем разбрасываться неплохими в целом авторами? Запятые - дело поправимое, а в целом дядька толковый же, обидчивый тока:) Ну обиделся на снижение ...Зачем разбрасываться неплохими в целом авторами? Запятые - дело поправимое, а в целом дядька толковый же, обидчивый тока:) Ну обиделся на снижение рейтинга, ну поднял пыль на форуме - мы что ли не пылим? Я вон ваще просила админов удалить мой акк с биржи - во до чего обиделась! В целом насчет "резать" поддерживаю, но если только автор совсем безнадежен. А тут чел с мозгами, просто на эмоциях.
Евгений, я Вас понимаю. Дело в том, что заказчик ничего не сказал про текст. Он его полностью устраивал. Зачем в таких случаях сразу понижать уровень ...Евгений, я Вас понимаю. Дело в том, что заказчик ничего не сказал про текст. Он его полностью устраивал. Зачем в таких случаях сразу понижать уровень. Ему хотелось решить проблему: "Прошу прощения, но при оформлении заказа неправильно указал стоимость. Как лучше поступить, чтобы не отказывать и не портить вам статистику?" Неужели нельзя поступить по-другому? Если он ошибся, можно было заплатить ту стоимость, которая его устраивает. Можно, наверное, ввести такую опцию. Прошу прощения за беспокойство. Не могли бы всё же пересмотреть решение?
"Воды не более 35%." - вот это уберите из описания, чтобы вам начали подавать заявки реальные переводчики, потому что такого показателя по Адвего ..."Воды не более 35%." - вот это уберите из описания, чтобы вам начали подавать заявки реальные переводчики, потому что такого показателя по Адвего добиться невозможно, нормальное значение - 60-75%.
По цене не скажу пока ничего, но, возможно, опытных переводчиков она тоже не сильно заинтересует, хотя тематика вроде несложная.
"Я жалуюсь на - низкокачественную работу" Об этом и речь - ваш заказ не привлекает опытных исполнителей, так как он невыполним, неочевидно же, как ..."Я жалуюсь на
- низкокачественную работу"
Об этом и речь - ваш заказ не привлекает опытных исполнителей, так как он невыполним, неочевидно же, как измерить 35% воды "обычной".
Интересно, а как автор вообще может пробиться в Эксперты, если делает вышеозначенные ошибки? Или под халатным отношением подразумевается пренебрежение вычиткой? Опечатки?...
В ТОП-списки попадают те исполнители, которые имеют соответствующие позиции в рейтинге, показатели КПД, обязательности, а также качественно выполняющие работы.
Ну да, все к тому идет, причем это глобальный тренд и так изначально задумано - хочешь быть в ТОПе - соответствуй ему. Пушкина никто не требует, и Достоевским быть необязательно, достаточно быть ответственным и грамотным.
Эра, когда "любая домохозяйка" могла наспех сварганить статейку, проходят, потому что требования к текстам повышаются, и требования к бирже у заказчиков повышаются. Или все участники работают добросовестно, или система развалится, чего, как вы понимаете, не хочется никому.
Все верно. Только в 80% случаях заказчики и оплату назначают как для "любой домохозяйки", оценивая час рабочего времени копирайтера в 150 рублей до вычета системы, а то и этого меньше. Именно спрос рождает предложение. Вот и выходит, что те, кто хочет копирайтингом прокормиться, вынуждены ставить свою работу на поток. Ну а здесь последствия очевидны.
Ну да ладно, через пару-тройку лет с созданием простых SEO-текстов справится искусственный интеллект, и текущие проблемы отпадут сами собой. Вопрос насущный: после снижения рейтинга исполнителя по результатам проверки качества как его можно восстановить? Ожидая следующей выборочной проверки или также за счет автоматически рассчитанных показателей автора (КПД, обязательность и т.д.)?
"в 80% случаях заказчики и оплату назначают как для "любой домохозяйки", оценивая час рабочего времени копирайтера в 150 рублей до вычета системы, а то и этого меньше" - это вечный плач Ярославны по "потерянным надеждам" авторов, сто раз обсуждали, вот совсем недавно тоже: https://advego.com/blog/read/a...r/5632202/#comment62
"Вот и выходит, что те, кто хочет копирайтингом прокормиться, вынуждены ставить свою работу на поток." - работа на потоке не означает, что можно писать лабуду, это даже не обсуждается.
"после снижения рейтинга исполнителя по результатам проверки качества как его можно восстановить? Ожидая следующей выборочной проверки или также за счет автоматически рассчитанных показателей автора (КПД, обязательность и т.д.)?" - ожидать следующей проверки, после снижения уровня аккаунт попадает в отдельный список для перепроверки (сейчас - раз в 3 месяца).
P. S. Вот эти все обобщения про "поток" и "жадных заказчиков" - несерьезны. Конечно, требования к SEO-заглушкам с тремя десятками ключей несколько ниже, чем для лендингов или рекламных текстов, тут нечего обсуждать. Вопрос в адекватности копирайтеров и личной ответственности, как специалиста.
Если копирайтер берется не за свою тему, пишет грамотно, но льет воду, потому что "заказчик жлоб, а я на потоке" - это непрофессиональный подход без вариантов. Если копирайтер берется за работу, но не вычитывает и отправляет текст с опечатками, потому что "заказчик сам исправить может" - это непрофессиональный подход без вариантов. Если копирайтер читает тз с конкретными требованиями, а пишет так, как ему "нравится", потому что "заказчик дурак, мне виднее" - это непрофессиональный подход без вариантов.
P. P. S. Насчет ИИ и простых SEO-текстов вы правы - поэтому уже сейчас нужно повышать свой уровень, чтобы через 5-10 лет не конкурировать с роботами, которые будут писать тексты получше любого среднестатистического копирайтера. Причем конкурировать не получится - это 100% проигрыш будет.
"в 80% случаях заказчики и оплату назначают как для "любой домохозяйки", оценивая час рабочего времени копирайтера в 150 рублей до вычета системы, а то и этого меньше" - так в 80% и достаточно компетенции "любой домохозяйки". Чтобы генерировать такой простенький контент, не требуется в/о (хотя толку от того в/о) и 7 пядей во лбу.
А я вообще не поняла, что не так:) 150 рублей час, 8 рабочих часов в день, 21 рабочий день в месяц.... Порядка 25 000, многие в реале за такую зарплату работают. Хочешь больше - пиши лучше:)
Просто определенная категория авторов, надо сказать, многочисленная считает, что для составления простеньких предложений с уникальной последовательностью слов и периодической интеграцией в них ключевых слов требуются мегаспособности. По этой причине их труд не может оплачиваться по прейскуранту домработниц (наверное, эту профессию имели в виду).
Просто им невдомек, что умение расставлять в нужных местах знаки препинания и составлять простенькие предложения, никак нельзя приравнять к сложной интеллектуальной деятельности.
По большому счету в современном мире лишь для небольшого числа повседневных задач требуются экстра-навыки. Но копирайтеры продают не столько навыки, сколько время.
Вот смотрите... Для получения любого результата нужен определенный набор ресурсов, многие из которых получить несложно. Приготовление еды, пошив простенького платья, подключение оргтехники, написание текста для сайта, подготовка макета и т.д. и т.п. не требует "сложной интеллектуальной деятельности". Купите плиту, швейную машинку на один шов, компьютер, обеспечьте доступ в инет, чтобы найти нужную информацию и - вуаля! Но люди вызывают мастеров в офис, идут в ателье, заказывают пиццу на дом, обращаются к дизайнерам и копирайтерам. Зачем, спрашивается, ведь работа-то тьфу, не требует "сложной интеллектуальной деятельности"? А затем, чтобы сэкономить свое время и использовать его максимально продуктивно. Одно дело самому искать способы решения задачи, изобретать велосипед с нуля, ошибаться и переделывать, а другое дело доверить работу тому, кто много раз ее уже выполнял и знает, как свести ошибки к минимуму, какими способами добиться искомого результата. И вот с этой позиции оплата текста - эта оплата потраченного времени. Делая ставку в 50 руб. за 1000 знаков, вы заставляете копирайтера тратить на эти 1000 знаков не 30 минут, а 10. Хорошо ли это для качества результата?
И второй момент, про то, что составлять простенькие тексты могут любые домохозяйки. Не совсем. Копирайтер - это не простой наборщик текста. Он немного маркетолог, немного проектировщик. Зачастую заказчики не могут внятно рассказать про свой продукт. Им он кажется таким же, как у всех. А начинаешь копаться и понимаешь: да вы, батенька, крутые вещи продаете! И задача копирайтера - не буковки в слова составить (хотя и без этого никуда), а найти то, что целевой аудитории стоит рассказать о продукте, преподнести это в правильном свете, чтобы человек по другую сторону экрана сказал "ого, я хочу" и тапнул по кнопке CTA. В конечном счете весь дизайн и контент сводится именно к этому. Вот вам маркетинговая составляющая. Кроме того, копирайтер продумывает структуру и композицию: как, в какой последовательности рассказать человеку о фишках продукта, чтобы он не заскучал, не ушел раньше финальных титров. И часто именно по созданному описанию готовится прототип веб-страницы, а на его основе дизайн. Чувствуете, как час работы копирайтера ползет в цене, так как польза для бизнеса от этого часа увеличивается? Ну а если нужны простые SEO-заглушки в футере, которые никто никогда не прочтет, то да, можно доверить простой домохозяйке. Но в первом моем сообщении речь шла не об этом продукте, а о работе копирайтера в целом.
Раз уж вы сравнили с ремеслами... Я райтингом занялся после производства мебели. Так вот, генерировать тексты значительно проще, чем клепать кухни и т.д. И выгоднее - даже самое простое оборудование (дрель, перфоратор, шлифовальная машинка, элеткролобзик, ручной фрезер, промышленный фен, струбцины, сверла, фрезы, измерительный инструмент, ножи и прочая дребедень) стоит дороже средненького ноута. Причем оборудование выходит из строя быстрее. Плюс разъезды постоянные и прочие сволочные мероприятия. Конкуренция не меньше, чем в райтинге. Почасовая оплата труда и там, и сям выходит примерно одинаковая - в пределах 400-500 рублей (как процесс пойдет).
В общем, стряпать текстики в расслабленном состоянии намного проще, выгоднее и комфортнее, чем клепать корпусную мебель. Хотя и нудно - это минус. Пожалуй, единственный.
Те чудесные свойства текстов, которые вы перечислили во втором абзаце, переводят их в категорию дорого контента. Однако, если автор думает, что его текст обладает всеми перечисленными качествами, не означает автоматически, что текст реально хорош. Чаще всего авторы заблуждаются и преувеличивают значимость и уровень своих статей. Те авторы, которые создают реально крутой контент, хорошо за него получают - в разы, а то и кратно больше ставки домработницы.
Да, забыл еще об одном пункте упомянуть. Мало уметь генерировать классный контент. Необходимо уметь его выгодно продать. Никто вместо автора этого делать не будет. Если это не получается, ни заказчики, ни администрации бирж в этом не виноваты.
1. "В общем, стряпать текстики в расслабленном состоянии намного проще"
А никто и не говорил, что работа копирайтера - титанический труд. Я сказала, что она затратна по времени, а время должно оплачиваться. Иначе его стоит потратить на другую деятельность.
2. "выгоднее и комфортнее, чем клепать корпусную мебель. Хотя и нудно - это минус. Пожалуй, единственный".
Смотря на какой точке жизненного цикла бизнеса мы будем сравнивать выгоду. Если в самом начале, копирайтинг выгоднее, так как не требует покупку дорогостоящего оборудования. Но с выходом мебельного производства на операционный ноль разница нивелируется. Скорость этого выхода зависит от многих факторов, в том числе и от грамотности управления. И кстати, писать "статейки" - не нудно. Чтобы работа была интересной, в ней нужно делать интересные вещи.
3. "Те чудесные свойства текстов, которые вы перечислили во втором абзаце, переводят их в категорию дорого контента." "Те авторы, которые создают реально крутой контент, хорошо за него получают - в разы, а то и кратно больше ставки домработницы".
По моему, стоит отделить котлет от мух. Мы говорим о чем? О "приманках" для поисковиков или о контенте, который будет приносить пользу бизнесу? Если о первом, то разговор не имеет смысла. Скоро такие "статейки" будут клепаться автоматически, как готовые шаблоны сайта-визитки. И стоить они будут в разы дешевле ручного человеческого труда. Вопрос грамотности, оптимизации решат машины. Ну а пока такие "статейки" все еще делают люди, не стоит забывать, что они это делают не из альтруизма, а из желания заработать. А значит, вкладывать 8 часов рабочего времени за сухой остаток в 400 рублей никто не будет. И это нужно принимать в расчет при оценке цена/качество (Вопросы соблюдения правил русского языка не рассматриваются в данном контексте, они по умолчанию должны соблюдаться везде).
Если же мы говорим о полезном копирайтинге, то и уровень цен, и качество меняются. Ни что-то одно, а оба критерия: и стоимость работы, и качество результата повышаются.
4. "ни заказчики, ни администрации бирж в этом не виноваты."
Возможно, меня не правильно поняли. Никто не пытался никого обвинить ни в чем. Я просто в вольной трактовке сказала о том, что все мы тут взаимодействуем на рыночных условиях. А это значит, что спрос, рождает предложение. А то авторов тоже любят обвинять во всех смертных грехах: мол, да вы все тут неумехи, обнаглели, хотите денег за текст, который рядовой школьник лучше напишет. Ну и пусть напишет. Ему и подойдет 50 рублей за час работы, на мороженку заработать. Но веб-мастера сюда приходят не в поисках школьников, а в поиске ответственных исполнителей. А условия, порой, предлагают как тем самым первоклашкам и обижаются, получая соответствующий результат. Понятно, что с первого раза психологически тяжело назначить большую цену за текст. Это же как кота в мешке покупать. Ну так надо делать тестовые задания, а по их итогу отбирать авторов на нормальную ставку (ИМХО). Но кто так здесь делает? 10 из 100? Я статистики не виду, но по личным ощущениям могу сказать: отдельные заказчики не утруждают себя даже написанием нормального ТЗ, изменением ключевых слов к заказу (догадайся сам, почему в тексте про рукомойники требуются ключевики про туфли). Что уж говорить про выстраивание системы отбора и мотивации своей команды райтеров. Потому что спрос разовый. Статейку заказал, разместил, забыл. А потом пишут злобные отзывы: да авторы все бездари, да цены ломят ни за что. И опять: я никого ни в чем не обвиняю, каждый сам решает, с кем ему работать и как. Но повторюсь снова: спрос рождает предложение. То есть в сухом остатке: ни только авторы виноваты в низком качестве контента, уплывающего с биржи в сеть. Автор - инструмент в руках веб-мастера, если хотите. И это уже задача веб-мастера выбрать инструмент правильно и пользоваться им так, чтобы получить от него максимум пользы. Автор - лишь винтик общей машины по генерации контента, и крутится порой в ту сторону, куда и другие шестеренки взяли направление. Все здесь взаимосвязано.
Фуух... я на сегодня исчерпала годовой ресурс общения в форуме =))
Раз исчерпали, можете не отвечать. Я просто поделюсь мыслями.
1. затратна по времени, а время должно оплачиваться. Иначе его стоит потратить на другую деятельность.* - так в чем вопрос? Почему не потратить время на другое, если можно заработать больше при тех же трудозатратах (одинаковые трудозатраты - важный определяющий критерий). Наверное, не получается обеспечить себе доход в других местах. Иначе бы авторы не сидели не биржах за копейки, а зарабатывали при той же отдаче в других местах.
2. Так я рассматривал начальные ступени. Если брать во внимание следующие ступени, давайте оценивать агентства райтинга и т.д. Я же сравнивал сравниваемое.
3. не стоит забывать, что они это делают не из альтруизма, а из желания заработать* - что хотят люди, это их проблемы, а цены определяются спросом и предложением. Рынок же.
4. Не работайте с плохими ВМ-ми. Игнорируйте их. В чем проблема? Не понимаю. Работайте с хорошими адекватными заказчиками. И будет всем счастье.
И подскажу вам способ, который вас избавит от заказов по 50 рублей за кз. Его и админы всегда советуют. Сдайте на гуру тест. Этим вы подтвердите, что генерируете реально качественный контент и избавите себя от самых дешевых заказов. По крайней мере у вас будет выбор.
Если что, я не сдал тест. Но мой контент не стоит дороже полтоса - просто я умею его выгодно сбагривать, чем и пользуюсь всю дорогу.
Кстати, вы лукавите слегка - работаете же не по 50 за кило. Почти два бакса в целом норм для Адвего по нынешним временам. Сорри, в профиль позырил.
Или вы ратуете за всеобщее счастье и любите справедливость? Оставьте это. Нет ни того, ни другого. Наплюйте. Я тоже когда-то боролся и воевал здесь на форуме за справедливость в том виде, в котором ее представлял себе на тот момент. Прошло время, набрался больше опыта, и взгляды поменялись. В общем, лишнее это все. Лучше сконцентрируйтесь на получении гуру.
"Для получения любого результата нужен определенный набор ресурсов, многие из которых получить несложно. Приготовление еды, пошив простенького платья, подключение оргтехники, написание текста для сайта, подготовка макета и т.д. и т.п.".
Приготовить еду с нуля, например, тот же гамбургер, не так-то просто. Вырастить пшеницу, перемолоть, вырастить свинину или курицу, убить, освежевать, вырастить овощи и т.д.. Трудозатратное ведь дело, если всем этим заниматься одному человеку, ведь так? А вот разделение труда и НТР позволяют невероятно удешевить итог этого труда, чтобы он был всем доступен.
Также, возможно, и с копирайтингом и любой деятельностью в сфере услуг. Чем более автоматизирован процесс, чем больше спецов могут работать в этой сфере, чем меньше период обучения основным навыкам для работы и т.д. - тем ниже средняя конечная стоимость продукта.
Но и это не всё. Как в пищевой сфере, как в сфере одежды, так и в копирайтинге остаётся высококачественный продукт, который может и не всем нужен - кому-то сгодятся макароны с полуфабрикатами (хорошо приготовленные!), а не ужин в ресторане - но всё же имеет своего потребителя. И если уж кто-то преподносит себя, как высококлассного профи, то и продукт должен соответствовать всем требованиям. А если гнуть цены, как за ужин в итальянском ресторане, а на деле поставлять макарошки с полуфабрикатами... Ну, в большинстве случаев такой спец долго в этой высокооплачиваемой нише не протянет. Есть и исключения, те же магазины Стерлигова, хотя могу ошибаться.
Рейтинг открывает другие заказы. И дело даже не в том, что они более оплачиваемые (хотя да, это тоже). Там и тематики совершенно другие. Вот я люблю IT, компьютерные и мобильные приложухи, обзоры, тексты, где можно показать свое авторство. Специалисты имеют намного меньше заказов в этих тематиках. Но недавно, мне попался классный заказчик, которому я писала статью про Fallout. И я скажу, мне было приятно даже не за цена/килознак, а за то, что я отвела там душу. Показала свое авторское я. Заказ был только для профессионалов и выше. Урвать "вкусную" цену можно везде, а вот с интересностью - проблемы. Чем больше заказов доступно - тем больше ассортимент, а значит и выбор)
Пушкин не был бы в ТОПе. Проверял я его повести Белкина и по SEO- анализу здесь и по *****. Классическая тошнота и вода выше нормы,количество стоп-слов зашкаливает, семантическое ядро не развито. А ****** его текст оценил ниже, чем мой про преимущества лечения бесплодия в Израиле)). Я почему-то уверен, что и платный тест на гуру он бы не прошел.... Так, что , в лучшем случае Александр Сергеевич был бы экспертом и постоянно опасался бы снижения рейтинга....
Профдеформация, извините. Выше, например, в который раз и на полном серьезе заявляют про то, что раз платят мало, то и качество будет соответствующим. В ЛПА каждый день злые модераторы гнобят бедных авторов, пакостят, мстят, придираются, на форуме регулярно претензии без аргументов, поэтому даже здоровая ирония тоже попадает под подозрение, бывает)
Вы путаете классику с коммерцией. Пушкин писал о любви и высоком, а Вы о лечении бесплодия:) Возможно, для кого-то контекст один, но результаты от прочтения текста - разные)
Грозная квалифицированная комиссия добралась и до меня. Снижение рейтинга с эксперта до специалиста, минимум на 90 дней, а скорее всего навсегда.Потому как среди тысячи работ копирайтера всегда можно найти ошибки, ну за исключением полсотни мастодонтов мышки и клавиатуры. Огорчило лишение возможности моментального вывода денег.А так, никогда хорошо не жили, и нечего начинать было.Спасибо, что пока без денежных штрафов.
Добрый день. Вопрос правомерности снижения уровня и недовольства ограничениями в связи с этим поднимался неоднократно. Но раз он возник снова, поясним еще раз. Если среди тысяч работ действительно найдено 2-3 ошибки - это не станет поводом для снижения уровня. Если же ошибки в каждой взятой на проверку работе - это серьезный повод задуматься о квалификации исполнителя.
В уведомлении о снижении уровня приведены ошибки из ваших работ. "Если данные информатора, о начале события подтвердятся..." - пунктуация (пример аналогичен вашему, изменили фразу, чтобы не обнародовать часть текста). "не тут, то было" - орфография и пунктуация в 4 словах. Типографические ошибки приводить не будем, вы сами о них знаете.
Испонитель с уровнем Эксперт, которому биржа доверяет и которого рекомендует как опытного, не должен допускать таких ошибок. Именно поэтому уровень понижен.
С понижением уровня до Специалиста возможности выводить на карту моментально у вас не будет, так как моментальный вывод на карту, Qiwi, Яндекс.Деньги доступен только доверенным пользователям.
Вывод же на Вебмани не зависит от уровня Доверия или уровня исполнителя - только от типа аттестата Webmoney. Чтобы получить возможность выводить на вебмани стандартно за 5 дней и моментально после 3 стандартных выводов, нужно получить начальный аттестат и выше. Как оформить начальный аттестат Webmoney: https://advego.com/v2/support/finance/cashout/1324
Спасибо бирже, что срочный вывод денег остается при мне)). Ну а алгоритм рейтинга можно списывать в утиль, раз оплата работ и обязательность перестали быть главными критериями. И как говорил мой главный редактор - грамотные должны быть корректоры, они за это зарплату получают, а ты мне идею давай.
Весь форум облазил, так и не нашёл, где это я у уважаемой Laskmusmilch просил совета.... А проблема мне видеться одна, что на смену алгоритму присваивания рейтинга, приходит обычный человеческий фактор, что делает систему выполнения заказов более уязвимой, но с другой стороны это уже и не мои проблемы. Коль начали давить, то уже не остановятся....
Ко псам все рейтинги, если нет главного критерия. А это Качество... Его машинно не измеришь. Вот и приходится администрации сорняки выпалывать вручную. Спасибо им за кропотливую и очень трудную работу!
Да все норм. Эта проблема давно на слуху. Наконец стали ее искоренять.
А факту получали 2-ступенчатую систему отбора - алгоритмы поднимают вверх самых активных и работоспособных, а потом админы в ручном режиме отсеивают халтуру. Выживают сильнейшие, что и требуется администрации и заказчикам.
Думаю, изначально новые обязанности админов предполагали поручить заказчикам, но те оказались слишком "добренькими". В итоге всю грязную работу делают модераторы.
С новыми алгоритмами, все чаще и чаще звучит просьба писать интересно для людей,а это уже журналистика. В моем случае журналистика и исторические расследования являются основными способами заработка.
Это не журналистика, а обычный копирайтинг - т. е. переработка полученной информации и ее выдача в виде уникального, информативного, легко читаемого текста, который к тому же должен быть грамотно оптимизирован под требования поисковиков.
Наоборот, сегодня журналистика и копирайтинг плавно переплетаются. Чего только стоят рекламные интеграции в топовых изданиях и высокий спрос на такие материалы.
Речь про рекламную интеграцию, а не рекламный текст - а это две большие разницы. В общем, понятие "журналистика и копирайтинг - разные вещи" устарело; очень даже похожие вещи (например, журналисты продаются не хуже копирайтеров). Сообщаю вести с полей.
Журналисты всегда продавались и продаются лучше и дороже копирайтеров. Если, конечно, работают в серьезном издании, а не в сельской газетке. Так что ничего нового ты с полей не принес.
А журналистика и копирайтинг - это не только разные вещи. Это абсолютно разные профессии.
Хм... То есть вы не прикидываетесь... Давайте с аналогиями попробуем, что ли.
Допустим, есть люди, которым нужно сделать ремонт. Это заказчики. Есть строительная бригада. Это исполнитель (автор). Рейтинг бригады будет формироваться из фактически принятых отремонтированных объектов. Положили плитку в одной квартире. Вроде бы, ровно, но заказчик с уровнем не ходил. Доволен. Плюс к рейтингу. Положили плитку в другой квартире. Не отвалилась, но прошло 2 дня, пока неясно, отвалится или нет. Заказчик пока доволен. Плюс к рейтингу. Подготовили стены в третьей. Заказчик понятия не имеет, во сколько слоев шпатлевать, сколько раз зачищать, нужна ли армирующая сетка и т.п. Доверился. Нормально вышло. Плюс к рейтингу. ...
Дальше пришел, допустим, строительный надзор и выяснилось: первая плитка положена криво, вторая - не на тот клей, стены подготовлены неправильно - обои уже отваливаются. Или попался компетентный заказчик и сразу послал их с таким качеством работы. Грамотно послал, нужными словами и в нужном направлении. То есть, по мнению некомпетентного или слабокомпетентного заказчика, все зашибись, рейтинг отличный. А по факту халтура. И? Все равно все казлы, а бригада лучше всех, потому что рейтинг у нее, понимаете ли?
Каким я себя сразу тупым почувствовал, по сравнению с Вами, надеюсь я чуть-чуть почесал ваше эго. Вы уж меня простите, что свои никчёмные мысли высказал. Это от глупости и чудовищной неграмотности.Основное я понял деньги я могу продолжать выводить моментально и главное не выходить в ТОП-300.Меня это вполне устраивает. А рассказы про строителей, про сайты, где статьи набирают десятки тысяч прочитываний, но его владельцы переживают из-за непоставленных запятых, я обязательно послушаю, в следующий раз... может быть...На этом флуд заканчиваю.Примите мои извинения и уверения в недопустимости высказывания неприятных Вам мыслей в будущем...
Слушайте, ну вы же сами вынесли вопрос на общий форум и надеялись, что все просто пройдут мимо? Тогда зачем вынесли? Люди дело, между прочим, говорят. Объясняют. Особенно про сайты, статьи и прочитывания полезно, раз возникают вопросы о разнице копирайтинга и журналистики. Умный взрослый человек делает выводы обычно. Так что зря вы с сарказмом и обидами.
Возможно, они реально крутые, и проблема только в мелких косяках, которые можно убрать из лонгрида за 15 минут. Но их прежде нужно увидеть. Без этого нет предмета обсуждения. Ибо вы голословны.
То есть вы действительно решили не исправлять в будущем такие ошибки, которые приведены выше? Так и будете писать с лишними запятыми или без них? Предлагаю вам тогда сразу заблокировать аккаунт - это будет логично и справедливо, потому что вы сейчас заявили, что не готовы предоставлять качественный контент.
Не знаю, в который раз, в двадцатый, наверное, придется вспомнить про хирурга, который отрезал чуть-чуть больше или чуть-чуть меньше, и автомеханика, который недокрутил гайку, из-за чего колесо по пути отвалилось. А из-за запятой в одной истории могли помиловать или казнить. Конечно, одна запятая может ни на что не повлиять, а две-три запятые с грамматическими ошибками повлияют - на впечатление посетителей, на оценку качества текста поисковиками, а в итоге - на трафик и продажи.
Озвученный вами подход идет вразрез с целями биржи, так что решите, пожалуйста - остаетесь и берете на себя ответственность за качество своих текстов или не берете и не остаетесь.
Зачем разбрасываться неплохими в целом авторами? Запятые - дело поправимое, а в целом дядька толковый же, обидчивый тока:) Ну обиделся на снижение рейтинга, ну поднял пыль на форуме - мы что ли не пылим? Я вон ваще просила админов удалить мой акк с биржи - во до чего обиделась! В целом насчет "резать" поддерживаю, но если только автор совсем безнадежен. А тут чел с мозгами, просто на эмоциях.
Ток вот спрашиваешь у человека "почему в рецептах картошку при жарко советуют солить в конце", а он отвечает "картофель в нашу страну привезли из Америки". (Когда про верхнее образование спрашивала).
По-моему, логично ответил. У меня в дипломе тоже КПИ стоит (Казанский педагогический институт), а его с того времени сто раз переименовали. А поисковик по запросу "КПИ" выдает комбинат полиграфических изделий (у нас его расшифровывают как компания полоумных инвалидов) и KPI (key performance indicators) - ключевые показатели эффективности.
"Я вон ваще просила админов удалить мой акк с биржи - во до чего обиделась!" Тоже что ли обидеться и стать Гуру, как вы? Я и сам негодовал на снижение рейтинга, но когда попросил указать причины, то я понял, где "собака зарыта". Стараюсь проработать эти моменты. 50 дней до конца ограничения... А еще я заметил, что пропал показатель среднего рейтинга, но инфы об этом нигде не нашел. Заходил в эту ветку, посмотреть на коллег, которых настигла проверка - тишина. А тут за пару дней столько всего интересного накопилось. Все, закругляюсь, а то работать надо.
Показатель среднего рейтинга не пропал - он переместился на место текущего рейтинга, теперь показатель один - он вычисляется, как средний рейтинг и учитывает все ограничения в аккаунте - ручные или автоматические, связанные со снижением КПД или обязательности за 90 дней.
Не, я обиделась по другому поводу: когда третий раз сняли мою работу с конкурса за неформат. Буквально перед вторым туром. А стать Гуру легко: подаете заявку, выполняете задание - и вуаля:)
Если выбираете грамотность, то у вас не будет проблем с возвратом рейтинга и соответствующих плюшек, с ним связанных. Только возьмитесь за это серьезно, пожалуйста, учебник пунктуации проштудируйте - просто по примерам пройдитесь для начала, потому что проблемы с запятыми у вас действительно есть.
Да, особенно мыслить и искать информацию в информационном вакууме... Тогда не один редактор не мог заявить, что мол как славно написано, все запятые на месте))
Понимаете, в чем дело... Вы были бы правы, если бы здесь владельцы ресурсов покупали не готовый продукт.
В редакцию вы приносите идею = статью, в издательство идею = рукопись. И она идет в дальнейшую работу: ее причесывает редактор, вычитывает корректор, оформляют верстальщик и дизайнер, потом опять вычитывает корректор - и только тогда выходит готовый продукт, который не стыдно назвать качественным.
Здесь же вы сами должны сразу выдать качественный текст. Не идею, которую кто-то будет причесывать и дорабатывать, а 100% готовый материал, который сразу можно поставить на сайт. А идею с ошибками лично я на свой сайт не поставлю. И платить х3 Эксперту, чтобы потом еще и редактировать, тоже не буду.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
