Интересно, а как автор вообще может пробиться в Эксперты, если делает вышеозначенные ошибки? Или под халатным отношением подразумевается пренебрежение вычиткой? Опечатки?...

Короче наработались я так понимаю, в топы попадут только избранные, типа Пушкина и.т.д...

Все верно. Только в 80% случаях заказчики и оплату назначают как для "любой домохозяйки", оценивая час рабочего времени копирайтера в 150 рублей до вычета системы, а то и этого меньше. Именно спрос рождает предложение. Вот и выходит, что те, кто хочет копирайтингом прокормиться, вынуждены ставить свою работу на поток. Ну а здесь последствия очевидны.

Ну да ладно, через пару-тройку лет с созданием простых SEO-текстов справится искусственный интеллект, и текущие проблемы отпадут сами собой. Вопрос насущный: после снижения рейтинга исполнителя по результатам проверки качества как его можно восстановить? Ожидая следующей выборочной проверки или также за счет автоматически рассчитанных показателей автора (КПД, обязательность и т.д.)?

Ок. Благодарю за ответ на поставленный вопрос.

"в 80% случаях заказчики и оплату назначают как для "любой домохозяйки", оценивая час рабочего времени копирайтера в 150 рублей до вычета системы, а то и этого меньше" - так в 80% и достаточно компетенции "любой домохозяйки". Чтобы генерировать такой простенький контент, не требуется в/о (хотя толку от того в/о) и 7 пядей во лбу.

А я вообще не поняла, что не так:) 150 рублей час, 8 рабочих часов в день, 21 рабочий день в месяц.... Порядка 25 000, многие в реале за такую зарплату работают. Хочешь больше - пиши лучше:)

Просто определенная категория авторов, надо сказать, многочисленная считает, что для составления простеньких предложений с уникальной последовательностью слов и периодической интеграцией в них ключевых слов требуются мегаспособности. По этой причине их труд не может оплачиваться по прейскуранту домработниц (наверное, эту профессию имели в виду).

Просто им невдомек, что умение расставлять в нужных местах знаки препинания и составлять простенькие предложения, никак нельзя приравнять к сложной интеллектуальной деятельности.

По большому счету в современном мире лишь для небольшого числа повседневных задач требуются экстра-навыки. Но копирайтеры продают не столько навыки, сколько время.

Вот смотрите... Для получения любого результата нужен определенный набор ресурсов, многие из которых получить несложно. Приготовление еды, пошив простенького платья, подключение оргтехники, написание текста для сайта, подготовка макета и т.д. и т.п. не требует "сложной интеллектуальной деятельности". Купите плиту, швейную машинку на один шов, компьютер, обеспечьте доступ в инет, чтобы найти нужную информацию и - вуаля! Но люди вызывают мастеров в офис, идут в ателье, заказывают пиццу на дом, обращаются к дизайнерам и копирайтерам. Зачем, спрашивается, ведь работа-то тьфу, не требует "сложной интеллектуальной деятельности"? А затем, чтобы сэкономить свое время и использовать его максимально продуктивно. Одно дело самому искать способы решения задачи, изобретать велосипед с нуля, ошибаться и переделывать, а другое дело доверить работу тому, кто много раз ее уже выполнял и знает, как свести ошибки к минимуму, какими способами добиться искомого результата. И вот с этой позиции оплата текста - эта оплата потраченного времени. Делая ставку в 50 руб. за 1000 знаков, вы заставляете копирайтера тратить на эти 1000 знаков не 30 минут, а 10. Хорошо ли это для качества результата?

И второй момент, про то, что составлять простенькие тексты могут любые домохозяйки. Не совсем. Копирайтер - это не простой наборщик текста. Он немного маркетолог, немного проектировщик. Зачастую заказчики не могут внятно рассказать про свой продукт. Им он кажется таким же, как у всех. А начинаешь копаться и понимаешь: да вы, батенька, крутые вещи продаете! И задача копирайтера - не буковки в слова составить (хотя и без этого никуда), а найти то, что целевой аудитории стоит рассказать о продукте, преподнести это в правильном свете, чтобы человек по другую сторону экрана сказал "ого, я хочу" и тапнул по кнопке CTA. В конечном счете весь дизайн и контент сводится именно к этому. Вот вам маркетинговая составляющая. Кроме того, копирайтер продумывает структуру и композицию: как, в какой последовательности рассказать человеку о фишках продукта, чтобы он не заскучал, не ушел раньше финальных титров. И часто именно по созданному описанию готовится прототип веб-страницы, а на его основе дизайн. Чувствуете, как час работы копирайтера ползет в цене, так как польза для бизнеса от этого часа увеличивается? Ну а если нужны простые SEO-заглушки в футере, которые никто никогда не прочтет, то да, можно доверить простой домохозяйке. Но в первом моем сообщении речь шла не об этом продукте, а о работе копирайтера в целом.

Раз уж вы сравнили с ремеслами... Я райтингом занялся после производства мебели. Так вот, генерировать тексты значительно проще, чем клепать кухни и т.д. И выгоднее - даже самое простое оборудование (дрель, перфоратор, шлифовальная машинка, элеткролобзик, ручной фрезер, промышленный фен, струбцины, сверла, фрезы, измерительный инструмент, ножи и прочая дребедень) стоит дороже средненького ноута. Причем оборудование выходит из строя быстрее. Плюс разъезды постоянные и прочие сволочные мероприятия. Конкуренция не меньше, чем в райтинге. Почасовая оплата труда и там, и сям выходит примерно одинаковая - в пределах 400-500 рублей (как процесс пойдет).

В общем, стряпать текстики в расслабленном состоянии намного проще, выгоднее и комфортнее, чем клепать корпусную мебель. Хотя и нудно - это минус. Пожалуй, единственный.

Те чудесные свойства текстов, которые вы перечислили во втором абзаце, переводят их в категорию дорого контента. Однако, если автор думает, что его текст обладает всеми перечисленными качествами, не означает автоматически, что текст реально хорош. Чаще всего авторы заблуждаются и преувеличивают значимость и уровень своих статей. Те авторы, которые создают реально крутой контент, хорошо за него получают - в разы, а то и кратно больше ставки домработницы.

Да, забыл еще об одном пункте упомянуть. Мало уметь генерировать классный контент. Необходимо уметь его выгодно продать. Никто вместо автора этого делать не будет. Если это не получается, ни заказчики, ни администрации бирж в этом не виноваты.

1. "В общем, стряпать текстики в расслабленном состоянии намного проще"

А никто и не говорил, что работа копирайтера - титанический труд. Я сказала, что она затратна по времени, а время должно оплачиваться. Иначе его стоит потратить на другую деятельность.

2. "выгоднее и комфортнее, чем клепать корпусную мебель. Хотя и нудно - это минус. Пожалуй, единственный".

Смотря на какой точке жизненного цикла бизнеса мы будем сравнивать выгоду. Если в самом начале, копирайтинг выгоднее, так как не требует покупку дорогостоящего оборудования. Но с выходом мебельного производства на операционный ноль разница нивелируется. Скорость этого выхода зависит от многих факторов, в том числе и от грамотности управления. И кстати, писать "статейки" - не нудно. Чтобы работа была интересной, в ней нужно делать интересные вещи.

3. "Те чудесные свойства текстов, которые вы перечислили во втором абзаце, переводят их в категорию дорого контента." "Те авторы, которые создают реально крутой контент, хорошо за него получают - в разы, а то и кратно больше ставки домработницы".

По моему, стоит отделить котлет от мух. Мы говорим о чем? О "приманках" для поисковиков или о контенте, который будет приносить пользу бизнесу? Если о первом, то разговор не имеет смысла. Скоро такие "статейки" будут клепаться автоматически, как готовые шаблоны сайта-визитки. И стоить они будут в разы дешевле ручного человеческого труда. Вопрос грамотности, оптимизации решат машины. Ну а пока такие "статейки" все еще делают люди, не стоит забывать, что они это делают не из альтруизма, а из желания заработать. А значит, вкладывать 8 часов рабочего времени за сухой остаток в 400 рублей никто не будет. И это нужно принимать в расчет при оценке цена/качество (Вопросы соблюдения правил русского языка не рассматриваются в данном контексте, они по умолчанию должны соблюдаться везде).

Если же мы говорим о полезном копирайтинге, то и уровень цен, и качество меняются. Ни что-то одно, а оба критерия: и стоимость работы, и качество результата повышаются.

4. "ни заказчики, ни администрации бирж в этом не виноваты."

Возможно, меня не правильно поняли. Никто не пытался никого обвинить ни в чем. Я просто в вольной трактовке сказала о том, что все мы тут взаимодействуем на рыночных условиях. А это значит, что спрос, рождает предложение. А то авторов тоже любят обвинять во всех смертных грехах: мол, да вы все тут неумехи, обнаглели, хотите денег за текст, который рядовой школьник лучше напишет. Ну и пусть напишет. Ему и подойдет 50 рублей за час работы, на мороженку заработать. Но веб-мастера сюда приходят не в поисках школьников, а в поиске ответственных исполнителей. А условия, порой, предлагают как тем самым первоклашкам и обижаются, получая соответствующий результат. Понятно, что с первого раза психологически тяжело назначить большую цену за текст. Это же как кота в мешке покупать. Ну так надо делать тестовые задания, а по их итогу отбирать авторов на нормальную ставку (ИМХО). Но кто так здесь делает? 10 из 100? Я статистики не виду, но по личным ощущениям могу сказать: отдельные заказчики не утруждают себя даже написанием нормального ТЗ, изменением ключевых слов к заказу (догадайся сам, почему в тексте про рукомойники требуются ключевики про туфли). Что уж говорить про выстраивание системы отбора и мотивации своей команды райтеров. Потому что спрос разовый. Статейку заказал, разместил, забыл. А потом пишут злобные отзывы: да авторы все бездари, да цены ломят ни за что. И опять: я никого ни в чем не обвиняю, каждый сам решает, с кем ему работать и как. Но повторюсь снова: спрос рождает предложение. То есть в сухом остатке: ни только авторы виноваты в низком качестве контента, уплывающего с биржи в сеть. Автор - инструмент в руках веб-мастера, если хотите. И это уже задача веб-мастера выбрать инструмент правильно и пользоваться им так, чтобы получить от него максимум пользы. Автор - лишь винтик общей машины по генерации контента, и крутится порой в ту сторону, куда и другие шестеренки взяли направление. Все здесь взаимосвязано.

Фуух... я на сегодня исчерпала годовой ресурс общения в форуме =))

Раз исчерпали, можете не отвечать. Я просто поделюсь мыслями.

1. затратна по времени, а время должно оплачиваться. Иначе его стоит потратить на другую деятельность.* - так в чем вопрос? Почему не потратить время на другое, если можно заработать больше при тех же трудозатратах (одинаковые трудозатраты - важный определяющий критерий). Наверное, не получается обеспечить себе доход в других местах. Иначе бы авторы не сидели не биржах за копейки, а зарабатывали при той же отдаче в других местах.

2. Так я рассматривал начальные ступени. Если брать во внимание следующие ступени, давайте оценивать агентства райтинга и т.д. Я же сравнивал сравниваемое.

3. не стоит забывать, что они это делают не из альтруизма, а из желания заработать* - что хотят люди, это их проблемы, а цены определяются спросом и предложением. Рынок же.

4. Не работайте с плохими ВМ-ми. Игнорируйте их. В чем проблема? Не понимаю. Работайте с хорошими адекватными заказчиками. И будет всем счастье.

И подскажу вам способ, который вас избавит от заказов по 50 рублей за кз. Его и админы всегда советуют. Сдайте на гуру тест. Этим вы подтвердите, что генерируете реально качественный контент и избавите себя от самых дешевых заказов. По крайней мере у вас будет выбор.

Если что, я не сдал тест. Но мой контент не стоит дороже полтоса - просто я умею его выгодно сбагривать, чем и пользуюсь всю дорогу.

Кстати, вы лукавите слегка - работаете же не по 50 за кило. Почти два бакса в целом норм для Адвего по нынешним временам. Сорри, в профиль позырил.

Или вы ратуете за всеобщее счастье и любите справедливость? Оставьте это. Нет ни того, ни другого. Наплюйте. Я тоже когда-то боролся и воевал здесь на форуме за справедливость в том виде, в котором ее представлял себе на тот момент. Прошло время, набрался больше опыта, и взгляды поменялись. В общем, лишнее это все. Лучше сконцентрируйтесь на получении гуру.

=)

Вообще, очень интересная штука эта экономика.

"Для получения любого результата нужен определенный набор ресурсов, многие из которых получить несложно. Приготовление еды, пошив простенького платья, подключение оргтехники, написание текста для сайта, подготовка макета и т.д. и т.п.".

Приготовить еду с нуля, например, тот же гамбургер, не так-то просто. Вырастить пшеницу, перемолоть, вырастить свинину или курицу, убить, освежевать, вырастить овощи и т.д.. Трудозатратное ведь дело, если всем этим заниматься одному человеку, ведь так? А вот разделение труда и НТР позволяют невероятно удешевить итог этого труда, чтобы он был всем доступен.

Также, возможно, и с копирайтингом и любой деятельностью в сфере услуг. Чем более автоматизирован процесс, чем больше спецов могут работать в этой сфере, чем меньше период обучения основным навыкам для работы и т.д. - тем ниже средняя конечная стоимость продукта.

Но и это не всё. Как в пищевой сфере, как в сфере одежды, так и в копирайтинге остаётся высококачественный продукт, который может и не всем нужен - кому-то сгодятся макароны с полуфабрикатами (хорошо приготовленные!), а не ужин в ресторане - но всё же имеет своего потребителя. И если уж кто-то преподносит себя, как высококлассного профи, то и продукт должен соответствовать всем требованиям. А если гнуть цены, как за ужин в итальянском ресторане, а на деле поставлять макарошки с полуфабрикатами... Ну, в большинстве случаев такой спец долго в этой высокооплачиваемой нише не протянет. Есть и исключения, те же магазины Стерлигова, хотя могу ошибаться.

Рейтинг открывает другие заказы. И дело даже не в том, что они более оплачиваемые (хотя да, это тоже).
Там и тематики совершенно другие. Вот я люблю IT, компьютерные и мобильные приложухи, обзоры, тексты, где можно показать свое авторство. Специалисты имеют намного меньше заказов в этих тематиках.
Но недавно, мне попался классный заказчик, которому я писала статью про Fallout. И я скажу, мне было приятно даже не за цена/килознак, а за то, что я отвела там душу. Показала свое авторское я. Заказ был только для профессионалов и выше.
Урвать "вкусную" цену можно везде, а вот с интересностью - проблемы. Чем больше заказов доступно - тем больше ассортимент, а значит и выбор)

Этот тот Fallout где ядерная пустошь?

Совершенно верно) Тот Фаллаут, где ядерная пустошь)

Пушкин не был бы в ТОПе. Проверял я его повести Белкина и по SEO- анализу здесь и по *****. Классическая тошнота и вода выше нормы,количество стоп-слов зашкаливает, семантическое ядро не развито. А ****** его текст оценил ниже, чем мой про преимущества лечения бесплодия в Израиле)). Я почему-то уверен, что и платный тест на гуру он бы не прошел.... Так, что , в лучшем случае Александр Сергеевич был бы экспертом и постоянно опасался бы снижения рейтинга....

Слегка напрягает, что Вы в этом всё-таки сомневаетесь)

Вы путаете классику с коммерцией.
Пушкин писал о любви и высоком, а Вы о лечении бесплодия:)
Возможно, для кого-то контекст один, но результаты от прочтения текста - разные)

Вы безусловно правы, но меня согревает надежда, что и мой текст для кого-то станет классикой🤣