Лучший комментарийShoko-ladka написала 10.05.2022 в 16:03
0
Ребят, с праздником! Мои бабушка и дедушка прошли войну. Бабушка Луша сначала рыла окопы, трудилась в тылу, а в 42 году ее призвали на войну. Была ...Ребят, с праздником! Мои бабушка и дедушка прошли войну. Бабушка Луша сначала рыла окопы, трудилась в тылу, а в 42 году ее призвали на войну. Была прожектористкой и принимала участие в освобождении Киева. До конца войны ее полк так и был оставлен для охраны городу.
Дедушка Миша прошел очень тяжелый путь. Его война застала в Забайкальском военном округе, где он проходил срочную службу. В 41 году его часть была переброшена под Смоленск. В Вязьме дед попал в плен. Сначала он был в трудовом лагере в Германии, потом — в Австрии. Трижды пытался бежать. Освободила его Красная Армия. После многочисленных проверок он вновь принял присягу и продолжил службу ручным пулеметчиком.
ПС: Бабушка моя на фото в верхнем ряду первая слева
Лучший комментарийgaskonets написал 22.01.2025 в 15:33
0
В этом году юбилей — 80 лет Победы, и у меня накопились материалы. Будет непросто впихнуть их в один праздничный пост 9 мая, поэтому решил здесь ...В этом году юбилей — 80 лет Победы, и у меня накопились материалы. Будет непросто впихнуть их в один праздничный пост 9 мая, поэтому решил здесь делать по 1–2 публикации в месяц. Возможно, кого-то они заинтересуют.
Сегодняшняя тема — Франция во Второй мировой. Вернее, один эпизод участия этой страны в той страшной войне — о нем галантные французские мужчины предпочитают помалкивать.
Генерал-фельдмаршал Кейтель, который представлял Германию при подписании Акта о безоговорочной капитуляции, приписывают такие слова о представителях Франции: «Как, и эти нас тоже победили?». В реальности он не произносил такого. На самом деле Кейтель уронил с носа пенсне и воскликнул: «Ба! И французы здесь!». Согласитесь, вышло еще унизительнее для французов.
Моему поколению борьба Франции против нацизма преимущественно известна по действиям авиационного полка «Нормандия Неман», который воевал на восточном фронте с 1943 по 1945 год. Благодаря действиям этой части нам тогда смогли навязать миф о полноценном вкладе Франции в Победу.
На самом деле вклад Франции в Победу был полностью декларативным и декоративным. Войска под командованием Де Голля в разное время изображали бурную деятельность в Африке, Италии и на Корсике. Однако их отсутствия никто бы не заметил — на ход военных действий они мало влияли.
Куда весомее был вклад Франции в поддержку гитлеровской Германии. На стороне Вермахта воевал Французский добровольческий легион. Он с осени 1941 года принимал участие в войне Германии против СССР на московском направлении и был единственной не немецкой частью, принявшей участие в этой операции. 5 ноября 1941 года маршал Петен направил послание французским добровольцам: «Перед тем, как вы пойдёте в бой, мне радостно сознавать, что вы не забываете — вам принадлежит часть нашей военной чести». Полк понёс существенные потери по большей части от обморожений и болезней и был отведён в тыл. Впоследствии его использовали для антипартизанских действий в Белоруссии (от меня — короче получился вполне годный римейк «французы под Москвой 2.0).
Также на Восточном фронте прославилась 33-я гренадерская дивизия войск СС «Шарлемань» (1-я французская). После того, как бравых французов разгромила в Померании Красная армия, ошметки дивизии СС «Шарлемань» обороняли Берлин и даже защищали бункер Гитлера. Некоторые особо одаренные французские историки писали, что эти героические ребята помешали советским войскам пленить Гитлера к 1 мая. За годы Второй мировой на стороне Гитлера против СССР, США и Британии суммарно сражалось около 200 тысяч французов. Против Гитлера удосужилось повоевать около 75 тысяч их соотечественников. Не менее весомым был вклад гражданского сектора в успехи Вермахта — развитая французская экономика многое дала нацисткой Германии.
Отдельного восторга заслуживает сотрудничество нацистов с французами в области культуры. В годы оккупации Франции у местных евреев активно изымали художественные ценности. Их продавали официально в Париже на аукционе «Жо де Пом» (Jeu de Paume). Французские власти организовали все так, чтобы сделки считались легальными во всем мире — покупки совершались за французскую валюту, а выручку от реализации награбленного направляли в Фонд помощи детям французских солдат, убитых на войне.
У французского еврея А.Шлосса (A.Schloss) конфисковали личную коллекцию и Лувр первым отобрал из нее 49 лучших картин. За которые он должен был внести 18,9 миллиона франков, но не заплатил ни гроша. В процессе этой «культурной революции» Гитлер лично купил 262 картины и официально заплатил правительству Франции 50 миллионов франков (заметьте, фюрер тоже расплачивался местной валютой).
Но это мелочи! На горе ограбленных французских евреев наживались другие евреи. Поскольку официально к аукционам евреев не допускали, именитые антиквары из США, Британии и стран Латинской Америки присылали подставных покупателей (тоже интересная история, но уводит нас от Франции в сторону Ближнего Востока, поэтому о ней в другой раз).
На фоне всего этого одновременно цинично и комедийно выглядит так называемое «парижское восстание». Когда в конце войны к Парижу подошли войска союзников и город должен был вот-вот пасть, смелые французы схватились за оружие и стали стрелять в немцев. Вроде тоже полезное дело — помогали регулярным войскам освободить город. Однако есть нюанс — немцы сами без боя оставляли Париж, и отважные французские мужчины стреляли в спину уходящим.
Кому же храбрецы отомстили за все свои многолетние унижения? Ни за что не догадаетесь — своим же женщинам! Я сам опешил несколько лет назад, когда вникал в подробности. Короче, эти бравые парни отлавливали спавших с немцами француженок, выборочно раздевали их донага и брили наголо (всех). Потом устраивали веселые фотоссесии на фоне полуобнаженных и лысых женщин.
Так что Франция по праву была причислена к державам-победительницам — более 20 тысяч женщин были обвинены в сексе с немцами и острижены наголо. Это величайшая победа за все время Второй мировой.
Лучший комментарийNikulka написала 09.05.2022 в 23:04
0
С праздником Великой Победы! В этот день я вспоминаю тех, кого уже нет с нами... Своего деда, маминого папу, Виктора Михайловича Крюкова. Он одной ...С праздником Великой Победы!
В этот день я вспоминаю тех, кого уже нет с нами... Своего деда, маминого папу, Виктора Михайловича Крюкова. Он одной рукой (вторая была, но "сухая", нерабочая - "подарок" Курской Дуги) построил дом, посадил чудный сад, ткал ковры, делал классные игрушки из дерева для четырех дочерей, книги-альбомы-журналы верстал.
Помню соседа по даче Индуткина. Увы, только фамилию помню... Военный хирург, сталинградец. Почти до 100 лет живчиком таким был, сам на грядках ковырялся. Отличный собеседник, с чувством юмора, адекватный до последних дней. Помню, еще в начале 90-х к нему на участок забрел наркоман - тогда еще мак не под запретом был. Сосед с ним долго разговаривал, чаем напоил. Не думаю, что тот взял и "завязал", тут показательно другое - отношение.
Помню женщин-фронтовичек. В 80-ые они нам уже казались бабушками... Сейчас воспроизвожу в памяти, какие, на фиг, бабушки: крепкие, активные, деятельные. У нас в школе открылся музей "Фронтовичка", пару раз в год собирались женщины, прошедшие войну. Нас, пионеров, закрепляли за разными фронтовичками - помогать, концерты доморощенные и пр. Со своей мы реально сдружились, и уже в выпускных классах она разоткровенничалась с нами, с девочками. Тогда я впервые вдруг осознала, что война - это не только подвиги, но и боль, страх, бытовой дискомфорт (если можно так сказать).
Помню бабу Тасю и бабу Ларису - мать и дочь, соседки со второго этажа. Баба Лариса была медсестрой на фронте. Ох, и курила она, прям одну за другой папиросы. Дымить на людях стеснялась, а без этого не могла. Ей в тягость было даже до магазина дойти, нисколько не терпела без затяжки. На фронте закурила после смерти любимого, да так и не смогла бросить. Грубоватая такая, немногословная, но добрая очень. Баба Тася, мама Ларисы, другая. Светская дама, леди. Без притворства, она настоящая была. Никогда ни с кем не ссорилась, ни про кого плохо не говорила, вышивала, вязала, шила чудные вещи, стильная такая, всегда в шляпе или панаме. У них дома волшебно пахло выпечкой! Я любила бывать у соседок-бабушек. Мне на память фото с выпускного в детском саду - стою в сшитом бабой Тасей белом платье с вышитыми цветочками.
Помню деда Витю, соседа с площадки. Одноногий фронтовик. С деревяшкой вместо ноги ходил. Нормальный так-то, но под градусом мог и кулаком грохнуть, и матом) У него был "Запорожец" для инвалидов. И железный короб-гараж в нашем дворе из двух пятиэтажек. Мы по этому гаражу скакали, а он постоянно нас гонял. Кстати, костерил, но родителям не жаловался. У деды Вити была жена - баба Дуся. Она в ванне утонула, мой папа ее доставал... Дед Витя после этого сильно сдал. Когда я уже уехала учиться, дед Витя умер.
Вчера с одноклассницей созванивалась. Подруга детства, помним-любим друг друга, хоть и живем уже давно в разных регионах. Ее дед в Одессе воевал. Там же и в плен был взят, познал "радость" концлагерей... Я помню, как он гостил у Ленки. Она мне рассказала про деда. Наверное, одно из сильных впечатлений, связанное с рассказами людей, которые были на войне.
Если в двух словах, Ленкин дед и фашист. Одесса. Рукопашная. Дед (буду звать его так) увидел врага раньше на долю секунд. У того штык-нож. У деда - винтовка. Дед был быстрей. Но до этого у деда в голове: "Такой же пацан, как и я - лет 20 с небольшим. Как убивать?..." До конца жизни Ленин дед вспоминал того убитого им парня. Молился за него...
Мои родители - дети войны. Лепешки из лебеды + чуть-чуть мерзлого картофеля. Моего папу и его четырех братьев поднимала баба Фиса одна, без мужа. Пятерых пацанов, без отца! И у мамы в семье было 4 дочерей- тогда семьи были большие. Нужно кормить, одевать, учить...
К чему это я... Нельзя забывать! Я лично общалась еще с фронтовиками, слушала их воспоминания, а мои сыновья уже нет - фронтовиков-то почти не осталось! И если мы не будем рассказывать, передавать, то прервется нить. Тогда ради чего ЭТО было??? Мой народ воевал не с немцами, не с конкретной нацией, не против мирного населения, а с фашистами. И отстоял мир. Причем не только на своей территории...
Я помню. И буду помнить. И мои сыновья, и внучка - передаю им. Хочу, чтобы и их дети помнили!
Лучший комментарийgaskonets написал 09.05.2025 в 19:39
0
С Днем Победы! В этом году написал неприлично много и 9 мая хотел ограничиться одной лишь поздравительной фразой. Однако жжет желание уточнить по ...С Днем Победы!
В этом году написал неприлично много и 9 мая хотел ограничиться одной лишь поздравительной фразой. Однако жжет желание уточнить по поводу 8 и 9 мая. Вроде в общих чертах всем известно, что к чему, но все же подробности имеют значение — в них истина. Дело было так…
Изначально Акт о безоговорочной капитуляции Германии подписали 7 мая во Франции. Это произошло в городе Реймс. Представители Верховного командования Вермахта и верховного командования Западных союзников и СССР подписали документ в 02:41 по центральноевропейскому времени.
Однако реймский акт немецкая сторона тут же нарушила. Легитимный на тот момент канцлер Германии адмирал Карл Дениц отдал приказ немецким войскам, находящимся на Восточном фронте отходить на запад. В случае необходимости он разрешил вести бои, чтобы пробиться через части Красной армии. Ситуация накалилась.
Иосиф Сталин заявил, что такое поведение поверженной стороны никуда не годится, поэтому акт должен быть срочно и торжественно переподписан в Берлине: «Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, – в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции».
Союзникам это не понравилось, но в тот момент они вынуждены были согласиться провести церемонию вторичного подписания. Подходящее помещение быстро нашли в пригороде немецкой столицы — Карлхорсте, поскольку в Берлине после жесточайших боев было сложно найти целое здание.
8 мая ровно в 22 часа по центрально-европейскому времени представители Верховного Главнокомандования СССР вместе с союзниками вошли в зал бывшего офицерского клуба. Церемонию открыл маршал Жуков. По его распоряжению в зал ввели германскую делегацию.
Подписывали Акт о безоговорочной капитуляции Германии достаточно долго. Он был составлен в 9 экземплярах (по три экземпляра на русском, английском и немецком языках). От германской стороны документ подписали Кейтель, Ганс Штумпф, Ганс фон Фридебург.
Безоговорочную капитуляцию приняли маршал Жуков, маршал Артур Теддер (Великобритания). В качестве свидетелей подписались генерал Карл Спаатс (США) и генерал Жан де Латр де Тассиньи (Франция). В документе оговаривалось, что подлинными считаются английский и русский тексты. Один экземпляр акта незамедлительно вручили Кейтелю.
Процедура подписания капитуляции закончилась 8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени — то есть в 0:43 по Москве. Текст нового акта практически дословно дублировал формулировки из предыдущего реймского акта, но в нем подтверждалось новое время прекращения огня — 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по Москве).
Ближе к 2 ночи 9 мая в СССР по репродукторам прозвучал анонс: «Говорит Москва! Через несколько минут будет передано важное сообщение!». Затем в 02:10 голос Левитана сообщил народам СССР о полной и безоговорочной капитуляции Германии и завершении Великой Отечественной войны.
Это историческое сообщение выходило в эфир еще несколько раз. Юрий Левитан признался, что, когда получил текст долгожданного сообщения, он нервничал, сжимал кулаки, но взял себя в руки и старался говорить достойно, уверенно и сдержанно.
На прикрепленной фотографии советская делегация, принимавшая капитуляцию.
Лучший комментарийlucky_bee написала 09.05.2025 в 18:07
0
С праздником Великой Победы! Низкий поклон солдатам и офицерам, вставшим на защиту нашей Родины! Вечная память павшим за свободу Отечества от ...С праздником Великой Победы! Низкий поклон солдатам и офицерам, вставшим на защиту нашей Родины! Вечная память павшим за свободу Отечества от коричневой чумы!
К сожалению, второй год поздравления публикуются только в свободной теме.
И в этом году бду краток. Помните, что сказал современник Рузвельт о вкладе СССР в Победу и не обращайте внимание на ложь нынешних подонков: "Русские войска уничтожили - и продолжают уничтожать - больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые".
Добавлю еще интересных фактов, если кто-то не знал о раздутой некоторыми источниками значимости ленд-лиза. Вся помощь "союзников" в годы войны была примерно на уровне 4% от произведенного СССР за то же время. Причем большая часть ленд-лиза пришлась на период завершения войны - после Сталинградской и Курской битв. То есть в самые тяжелые и страшные годы помощь была минимальна. Поставки "союзники" нарастили, когда поняли, кто победит в этой войны.
Примечательна судьба каравана из грузовых судов PQ-16 с грузом помощи по ленд-лизу, в которой так нуждались наши на фронте. Его почти полностью потопили немцы (кстати, у Пикуля есть книга "Реквием каравану PQ-16"). Есть мнение, что это тоже оказало частичное влияние на наши неудачи во время летней кампании 1942 года. Так вот, там интересная предистория у этой трагедии - представьте только: господствующая авиция безнаказано растереливает беззащитные суда и топит людей в ледяном море. Почему беззащитные? Караваны до определенной точки доводили корабли британского флота и обеспечивали их защиту в зоне своей ответсвенности. Потом караваны принимали и вели советские военные корабли. В мае 1942 года английский флот по надуманной причине бросил корабли каравана PQ-16, что и стало причиной его гибели.
Писал он, безусовно, просто великолепно. Именно он в старших классах (тогда "Роман газета" стала публиковать многие его произведения) влюбил в меня в Потемкина и заставил возненаниведеть Распутина. К Потемкину по-прежнему отношусь отлично, а вот мнение о Распутине поменял в лучшую сторону, хотя не стану его расхвливать - весьма загадочная личность.
В общем, Пуикуль умел мастерски навязывать свое видение истории, которое не всегда было верным.
"Фаворит" . "Нечистая сила" . А "На задворках великой империи" тоже классное произведение. Он писал просто, простым языком о важном, о правителях и царях. Ещё мне очень нравится "Честь имею".
"Честь имею" запомнился в первую очередь лозунгом "Да возвеличится Россия, да сгинут наши имена!", а еще историей про офицера, который собирался жениться на дочери хозяйки его съемной квартиры. Он вечерком перед свадьбой решил сыграть в бильярд, не рассчитал силу удара, шар ударился о борт стола, вылетел в форточку, разбил внизу стеклянную крышу оранжереи, разбудил спящую там кошку, которая полскочила и опрокинула до ли лампу керосиновую, то ли свечку. Случился пожар, хозяйку то ли кондартий хватил, то ли она вообще умерла. В общем, свадьба не сотсоялась - высшие силы были против этого брака.
А еще в "Честь имею" Пикуль предложил свою версию неудачного наступления российской армии на немцев и возложил всю вину на Ренненкампфа - спорное мнение. Вот и я признаю великий литернутрный дар Пикуля, но не соглашаюсь с интерпретацией некоторых исторических событий.
К моему личному и огромному сожелению многие талантливые россияне (и раньше, и сегодня) придерживаются либеральных взглядов. Причем наш либерализм всю дорогу до последнего времени отличался от западного и отличался не в лучшую сторону. Я для себя нашел выход - разделяю в их творчестве художетсвенную и политическую составляющую.
Нашла свой блокнотик, где записывала когда-то. Первое, что я прочитала у Пикуля - это был 2001 год, ужас, сколько прошло лет уже! “Пером и шпагой“. Вот что написано дословно у меня. Перечитала, честно, не все помню. (Конкретно, почему считался женщиной.)
"По сути тема - это 7-летняя война, ей уделено большее внимание, а судя по названию - гл. герой - это кавалер де Бомон и де Еон, который прожил 48 лет мужчиной, а 34 года считался женщиной, и в мундире и в кружевах сумел прославить себя, одинаково доблестно владея пером и шпагой. Роман начинается с его смерти и признания того факта, что он все же был мужчиной. Он был дипломатом, служил послом во Франции. Время правления Людовика XV, в России - Елизаветы, в Пруссии - короля Фридриха, который начал войну. В романе много описано исторических лиц, первых людей света. Канцлер Бестужев-Рюмин, предавший Россию, его брат Михаил Бестужев - посол во Франции, молодая чета: племянник Елизаветы, будущий наследник престола Пётр Фёдорович и его жена Екатерина; командующий русской армией Апраксин, а затем Пётр Семеныч Салтыков. Можно перечитать если понадобятся исторически-важные факты."
Реквием караван PQ-17 читала, но записей че-то нету у меня об этом. О "Честь имею" - есть, но там аж несколько страниц. Я думаю, что это утомит читать, если напишу. Ну вот есть не очень много написано о произведении "Псы господни" (2003 г)
"Интересное произведение, но наполнено кровью, жестокими убийствами, казнями людей времен Ивана IV Грозного. Быстрое распростр-е протестанства по гос-вам Европы вызвало соотв. реакцию со стор. католич. церкви. Как противодействие, препятств. распр. нового религ. течения, явилось рождение целого католич. учреждения - ордена иезуитов. Игнатий Лойола - исп. дворянин - основатель. Цель их - спасение кат. церкви. Роман об иезуитах и опричниках Ивана Грозного исп. приём "Чести имею". Также обнаруж. рукопись Куэваса - так зовут иезуита, от имени кот. ведётся повеств-е. Роман неокончен. Должен был состоять из 3х частей. Написана только одна. Много общих черт видит между Иваном Грозным и Филиппом II. Оба с оригинальной жестокостью не щадили людей. Только один мерзавец уничтожил народ с помощью инквиз., а другой - с помощью опричнины. От Iesu (Иисус) - новое слово родилось - иезуиты. Исп. король Филипп II любил устраивать аутодафе - сжигание на костре заблудших в ереси. Анастасия родила Ивану Грозному Фёдора и Ивана. Иван вырос в отца - жестокий убийца, а Фёдор был ненормальным. После смерти Анастасии женился на черкешенке, в крещении названной Марией Темрюковной. Куэвас был замечен на аутодафе Филиппом II в Толедо и он назначил его носильщиком паланкина царицы. Куэвас жил хорошо, ел, пил с царского стола, но однажды ему пришлось бежать. Он убил своего приятеля Мигеля из пажей королевы по своей же глупости, бежав, он случайно оказался за оградой сада. Он был принят в "Орден Иисуса" - стал иезуитом. Иван Грозный сказал: "Чтобы крамолы в гос-ве не стало, хочу опричь от страны свой обиход иметь с людьми мне верными. Опричь - особо от народа. Зарождалась опричнина. Среди распутников не бывает героев, а распутство царя превратило его в труса. Он даже ходил, пост. озираясь и прислушиваясь - нет ли измены. Опричнина была рождена страхом. Чтобы досадить Митрополиту Филиппу (Московскому) Иван Грозный провел облаву во многих домах, опричники изрубили в куски много людей и побросали в колодцы. Многих жён перевешали на воротах домов, а 400 русских красавиц были вывезены в одну ночь в лес и опричная сволочь насиловала всех подряд. Потом их вернули в Москву, но многие покончили с собой. Филипп был заточен в монастырь, а всем его родным отрубили головы. Вместе с опричниной появился первый кабак - "постоялый двор". В этом произведении также есть отдельная тема Ливанской войны, но она не до конца раскрыта. Иезуиты, став рабами собств. заблуждения, они остаются верными ему до конца."
Про Ивана Грозного кстати очень интересно. 1. Это было Средневековье, жестокие пытки были в порядке вещей. 2. Большинство воспоминаний, на которых мы строим его образ, написаны обиженными им князьями (считай, олигархами). 3. Если до Ивана Грозного князь мог послать царя на три буквы, то после – уже нет. Не буду утверждать, что лучше, единовластие царя или феодальная раздробленность (да и как мне это оценивать, с точки зрения морали чтоле), но речь лишь о том, что действия Ивана Грозного продиктованы не какой-то безумной жестокостью, а конкретными политическими целями. 4. Он создал опричнину из народа, дав работу целой куче простых людей. До него разделение людей на чернь и Людей (чернь – это было то же самое, что скот, также убивали пачками и за человека не считали) было совершенно чётким и неоспоримым, а он его сгладил. Короче, в народе его очень любили)
Биография Грозного - прекрасная тема. Считаю, что великого царя оклеветали. Больше других в этом преуспели мои "любимые" большевички. И я их понимаю))
Когда вышел неплохой с художественной точки зрения, но чересчур лживый сериал "Грозный", интересующийся историей народ возмутился. Мне повезло нарваться на одно любопытное обсуждение темы. Я тогда не поленился собрать и сохранить кое-какую информацию. Делюсь теперь со всеми, кому интересно))
1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был светлым широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях показывает, что последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. По отчетам европейских послов своим правителям Иван Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью. 2) Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов. Именно он отменил в России феодализм, юридически. 3) В 1571 году Иван IV Грозный перенес свою столицу в Великий Новгород, в котором на месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га, а так же проведены масштабные работы по благоустройству города. В Новгород были перевезены казна, царская семья, все госслужбы. В 1572 году, когда вся русская армия сражалась с татаро/османской армией под Молодями, а Иван IX Грозный вместе со свитой и личной охраной отправился осаждать Вейсенштейн (крепость, естественно, была взята. В ходе штурма многие бояре из личной свиты царя получили ранения, командир царской охраны Малюта Скуратов !!!! погиб) — в этот период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгородцев. Уверенность Ивана IV Грозного в преданности новгородцев с одной стороны и их исключительная верность с другой (никаких данных о волнениях или протестов горожан против царя нет) наглядно доказывают, что о «новгородской резне 1570 года», о которой сообщают западные правозащитные организации, ни царь, ни сами новгородцы в XVI веке ничего не знали. 4) Митрополит Филипп, малоизвестный провинциальный игумен, назначен на свой пост Иваном IV Грозным вопреки сопротивлению церковных иерархов, в момент спора за кафедру митрополита между архиепископом новгородским Пименом и архиепископом казанским Германом, уже успевшим сесть на это место. Митрополит Филипп являлся верным союзником Ивана IV Грозного и хорошо известен проповедями в осуждение заговорщиков, принявших участие в крамоле Федорова-Челядина. Свергнут в результате заговора архиепископа Пимена, убит участником заговора приставом Стефаном Кобылиным, получившим за свое преступление пожизненный срок. Ни о каких разногласиях между Иваном IV Грозным и митрополитом Филиппом, в документах нет ни единого упоминания. 6) Убийство царевича Ивана, о котором сообщают правозащитные исторические организации, Иван IV Грозный не мог совершить по медицинским показаниям - царь был парализован. 7) Казни многочисленных русских воевод и государственных деятелей, о которых сообщают западные правозащитные организации -таких как князь Михайло Воротынский, епископ Печорский Корнелий, думный боярин Михаил Колычев, магистр фон Фюстенберг, князь Афанасий Вяземский, князь Иван Шишкин, князь Иван Шереметьев, дети князя Владимира Старицкого и еще многие, многие другие бояре и священники - по неведомым причинам проходят для «казненных» незамеченными, ибо по росписям Разрядного приказа после своей смерти жертвы террора продолжали ходить на службу, командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей. Например, дважды казненный Михайло Воротынский через три года после второй (!) казни исхитрился составить первый в истории устав пограничной службы («Боярский приговор о станичной и сторожевой службе»), а отравленная, удушенная дымом и утопленная в Шексне Мария Старицкая через год после своей казни уезжает в Европу в качестве жены датского принца Магнуса.
После своей смерти Иван IV Грозный оставил своим наследникам богатую, сытую и обширную державу с армией и полной казной. Во всяком случае в течение 20 лет после его смерти, до самой Смуты, ни одна собака не рискнула начать с Россией новой войны. В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586 -Ливны. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге — Самара (1586), Царицын (1589), Саратов (1590). В 1592 году был восстановлен город Елец. На Донце в 1596 году был построен город Белгород, южнее в 1600 году был выстроен Царёв-Борисов. В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси — Смоленская крепостная стена, которую впоследствии стали называть «каменным ожерельем Земли русской». Сиречь: после смерти Ивана IV Грозного обширное строительство по всей России активно продолжалось — то есть, золота в глубокой царской казне хватало на все текущие расходы и даже на многие излишества! Пожалуй, это и есть тот актуальный минимум, который положено знать про Ивана IV Грозного каждому русскому человеку.
Спасибо за такой интересный рассказ. Да, наши современные сериалы все искажают историю. Это говорит о безграмотности поколения нашего и поверхностных знаниях. Считаю, что современные сериалы созданы именно для того, чтобы почитать оригинал, найти оригинальные источники, чтобы узнать правду вообще и как все было на самом деле. Достоверную картину дают только документальные фильмы, здесь да, можно что-то почерпнуть.
//Ни о каких разногласиях между Иваном IV Грозным и митрополитом Филиппом, в документах нет ни единого упоминания. Ну конечно, по логике, если он назначил его сам, то и разногласий не должно быть никаких.
Складывается такое впечатление, что Иван Грозный для своего времени был достойным правителем. Да, время, этот период очень древний, чтобы вообще можно было что-то представить, когда все было более жестоко, грубо и жёстко. Если бы нас туда переместить, мы бы наверно все умерли на следующий же день. Или всех бы казнили, отрубили голову да и все.
Вы дали повод прочитать про эту известную картину Иван Грозный и сын его Иван художника Репина. Действительно, это все вымысел художника. Не было такого на самом деле. Он написал её под впечатлением от некоторых произошедших событий и музыкального произведения. То есть эта картина не является историческим фактом. Что касается того, что он оставил после своей смерти богатую казну и последующее множественное строительство - это все, конечно, очень интересно и очень важно. Вот это бы перенять не помешало современности.
Послание польскому королю Стефану Баторию 1579 года
ГРАМОТА ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА ВСЕЯ РУСИ К СТЕФАНУ, КОРОЛЮ ПОЛЬСКОМУ <...> мы, великий государь, царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси самодержец, Стефану, Божиею милостью великому государю, королю Польскому и великому князю Литовскому, Русскому, Прусскому, Жмудскому, Мазовецкому, князю Семиградскому.
Мы твою грамоту прочли и хорошо поняли — ты широко разверз свои высокомерные уста для оскорбления христианства. А таких укоров и хвастовства мы не слыхали ни от турецкого султана, ни от императора, ни от иных государей. А в той земле, в которой ты был, и в тех землях тебе самому лучше известно, нигде не бывало, чтобы государь государю писал так, как ты к нам писал. А жил ты в державе басурманской, а вера латинская — полухристианство, а паны твои держатся иконоборческой лютеранской ереси. А ныне мы слышим, что в твоей земле явно устанавливается вера арианская, а где арианская вера, там имени Христа быть не может, потому что Арий имени Христову истовый враг, а где ариева вера, тут уже Христос не нужен, и не подобает эту веру звать христианством и людей этих называть христианами, и о христианской крови тем людям нечего беспокоиться. Мы же, смиренные, во Христа крестились, во Христа облеклись, во Христа веруем, в смерти его обретаем крещение, а христианам по Христовым заповедям подобает терпеть беды.
А твое высокое высокомерие с чем можно сравнить, сам можешь понять. И Александр, царь македонский, Дарию-царю с таким высокомерием не писал. И помяни пророческое слово: «Если ты, как орел, подымешься высоко и совьешь гнездо свое среди звезд небесных, то и оттуда...», — говорит пророк, — а что в конце, прочти сам. И даже если иная ханаанская печь будет угрожать сжечь нас, мы же ответим против нее трезвучной цевницею тричисленного Божества. Есть Бог сильный на небесах, который может взять под защиту против всякой гордыни, хвалящейся предать нас разорению. Поэтому подумай обо всех возносившихся — Сенахириме и Хозрое и в недавнее время Темир-Аксаке и Витовте. Или так скажешь: «Не это ли град мой великий Вавилон, не моя ли рука сотворила все это?» Или всю Русскую землю, как птицу, рукой своей возьмешь? Или раздавишь нас, как мошку, по совету Курбского, который нам изменил, потому что хотел нашей смерти, а мы, раскрыв его измену, хотели его казнить? А он составил заговор и хотел нас извести и возвести на престол другого государя, и нас Бог сохранил, и он, бежав от нас и будучи там, подымал против нас крымского хана, но и от этого Бог нас сохранил, и ныне он подбивает тебя. И ты называешь себя благочестивым и набожным, так ты не слушай суждения злочестивых и прославь себя благочестием и набожностью, а понапрасну христианской крови не проливай.
Пойми же, к чему тебя приводит Курбский, чтобы нас погубить! Мы смиренно уведомляем тебя об этом по христианскому обычаю — ведь тебя Курбский обрел как нашего губителя, а ты мощью благочестивого рассудка отвергни его злочестие и такую недостойную славу на себя не возводи, но лучше укрась себя славой благочестивого государя и благочестием. И если Бог соблаговолил тебя из такого княжества возвести на такое великое государство, то ты в этом государстве введи такие христианские обычаи, которые достойны столь великого государства. А начнешь и впредь браниться с такими оскорблениями, то и будет видно, какого ты происхождения, как поступаешь и пишешь. А мы как христиане по христианскому обычаю со смирением увещеваем и браниться с тобою не хотим, потому что тебе со мною браниться — честь, а мне с тобою браниться — бесчестье. Поэтому как Езекия, царь иудейский, ассирийскому царю Сенахериму говорил: «Вот, господин, раб твой Езекия», так и я тебе, Стефану, говорю: «Вот, господин, раб твой Иван, вот, господин, раб твой Иван, вот я, господин, раб твой Иван». Утешил я тебя такой своей покорностью?
А, впрочем, защитник мне Господь Бог, и я не устрашусь того, что сотворит мне человек, ибо Бог поставляет царя, и князя, и властителя во все страны и дарует власть, кому захочет. И никто не достигает чести сам собой, только призванный Богом получает ее. Как пожелает Бог, так и поступит со мной, недостойным рабом своим, и прославит имя свое святое и родившую его, всех святых, которые на этом российском острове угодили ему молениями и приношением даров и молитвами, возносимыми во все часы во славу имени его святого.
И не потому ли ты надеешься быть величественнее нас, что отвергаешь наше происхождение от Августа-кесаря? Так поразмысли о своих предках и о нашем ничтожестве. Всемогущий Бог благоволил ко всему нашему роду: мы государствуем от великого Рюрика 717лет, а ты со вчерашнего дня на таком великом государстве, тебя первого из твоего рода по Божьей милости избрали народы и сословия королевства Польского и посадили тебя на эти государства управлять ими, а не владеть ими. А они люди со своими вольностями, и ты присягаешь величию их земли, нам же всемогущая Божья десница даровала государство, а не кто-либо из людей, и Божьей десницей и милостью владеем мы своим государством сами, а не от людей приемлем государство, только сын от отца отцовское по благословению приемлет самовластно и самодержавно, а своим людям мы креста не целуем. А то, что ты прародителей наших перед Божьим судом укорил, то в этом тебе будет Бог судьей и противником твоей гордыни, а они обратят молитвы к милости создателя, и Господь Бог не оставит свою землю и не предаст тебе державы наших прародителей, и лук твой сокрушится, и стрелы твои, по словам пророка, поразят твое сердце, а мы положились на волю Божью — как Господь Бог пожелает, так и будет. «Все народы окружили меня, но именем Господним я низложил их, окружили меня, как пчелы соты, и перегорели, как огонь в терновнике; именем Господним я низложил их; Господь — сила моя и песнь, Господь — мое спасение».
А ты так хвалишься в гордыне, как будто уже видишь меня связанным перед собой, но в этом воля Господня: как Господь благоволит, так и будет. А то, что ты на меня одного вооружаешься, крови моей хочешь по совету Курбского, и ты прежде всего рассуди, к чему тебя Курбский приводит, в какое бесчестие заводит своим советом. Но всемогущий Бог как пожелает, так и сотворит, и свое стадо сохранит от всех волков, губящих их. Как говорит пророк: «Слушайте, цари, и вразумитесь, научитесь, судьи земли и возносящиеся над народами земли, ибо дана была вам держава и сила от всевышнего».
Поэтому мы, уповая на Божье щедрое милосердие, ждем и надеемся милостью его всемогущей десницы обрести и державу, и силу, и победу над всеми видимыми и невидимыми врагами своими. И если пожелает Господь, то сохранит свое достояние — искру благочестия истинного христианства в Российском царстве — и укрепит державу нашу от всех львов, пышущих злобой на нас. А ты уповай на свое, как хочешь, так и живи, ибо «не на силу коня смотрит Бог, не быстроте ног человеческих благоволит; благоволит Господь боящимся его и уповающим на его милость», а мы надежду свою и волю и жизнь свою возлагаем на волю всемогущего Бога, ибо какова его святая воля о нас, недостойных, так и будет, ибо от него держава, и сила, и власть, и господство. Будь имя Господне благословенно отныне и вовеки! Будь, Господи, милость твоя на нас, ибо на тебя мы уповаем!
Писана в нашей вотчине в городе Пскове в лето от создания мира 7088-е (1579), в первый день октября, индикта 8-го, на 45-й год нашего государствования, а царствования нашего: Российского — 32, Казанского — 28, Астраханского — 25.
Прочитала статью, хорошая серьёзная статья, очень познавательно, очень интересная. Про отношение Ивана Грозного к евреям. Ну, если историю брать, то с евреями часто обращались плохо, гонения на них были не только ведь от одного этого царя. Вспомнить если из библии, их ещё Моисей 40 лет по пустыне водил. Бедные евреи, 40 лет по пустыне ходили.
"Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов."
Ну, и? Где я тут "примахался к столбу"? Ну чепуха ведь написана, полная. И я вам это выше уже доказал - и Чернигов, и Новгород-Северский, и Вятка, и Рязань, и Псков, и Тверь, и Пермь - всё это было присоединено задолго до Ивана 4. Все эти территории были в титуле Василия 3, и он вполне успешно ими управлял, а непокорных князей и бояр в лучшем случае сажал в поруб ("на подвал").
Заслуга Ивана 4 - разгром Казани и Астрахани. Но при этом он просрал полностью выигранную войну с Ливонией, тупо потеряв и территории, и кучу народу, да еще и вверг страну в разруху на долгие годы.
"Именно он отменил в России феодализм, юридически."
Э... О Юрьеве дне ничего не слышали? При Иване 4 в России усилилось крепостное право. Более того, именно при нем оно окончательно оформилось, крестьяне потеряли возможность свободно уходить от упоротых хозяев. Так что феодализм при нем вполне себе расцветал. Он просто немного реконструировал систему вассальных отношений, но - какая же это отмена феодализма? Даже близко ничего такого он не делал. Была стандартная феодальная лестница: внизу бесправные крестьяне (которые именно при нем потеряли свои права), выше - мелкие дворяне-помещики, еще выше бояре, и над боярами - монарх. Чуть в стороне - ремесленники. И плюс церковь.
Все как по классике, один в один. Никаких принципиальных отличий с другими классическими феодальными государствами. Даже соборы - не выбиваются из общего ряда. Генеральные штаты, Корсеты, Парламент и пр. Даже у дикарей-монголов были свои курултаи.
Все эти территории были в титуле Василия 3,ЦитатаКто-то отрицает, что юридически он владел территориями? Лично я не увидел в той фразе отрицания. А по поводу успешного управления сразу после обретения титула можно поспорить.
Феодализм в том понятии, которое приведено здесь, и крепостное право - немного разные вещи. Лично я под искоренением феодализма понял укрепление вертикали власти и ее централизацию.
Короче, вы находите неточные формулировки и давите на них, хотя изначально прекрасно понимаете, о чем идет речь.
1. Я реально ничего не понял. Если эти территории входили в состав государства - что означает бредовая фраза про "Новгородскую и Московскую области"?
2. Лично я под искоренением феодализма понял укрепление вертикали власти и ее централизацию.ЦитатаА каким образом укрепление власти связано с искоренением феодализма? Тут можно говорить только о преодолении удельной раздробленности, но например при Ярославе Мудром централизация была никак не меньше. Короче, вы находите неточные формулировки и давите на них, хотя изначально прекрасно понимаете, о чем идет речь.ЦитатаТут речь не о "неточных формулировках", а вообще непонятно о чем. Сначала я подумал, что человек просто вообще не знает совершенно историю. Теперь, благодаря вашим "поправкам" - даже не знаю, что и думать.
Всё это очень похоже на Новую Хронологию и прочие секты. Когда придумываются какие-то отфонарные смыслы, не имеющие никакого отношения к реальности.
Но - ладно. Могу согласиться, что тут речь идет о неточных формулировках (очень странных формулировках, на грани невежества, но - пусть, закроем глаза).
Но там ведь и дальше идет полный бред. Автор утверждает, что никакого Новгородского погрома не было, а все это - наветы западных источников.
Более откровенный бред даже представить себе трудно. Ведь есть куча русских источников, совершенно надежно фиксирующих этот карательный поход:
1. Летописи. 2. Повесть о новгородском погроме. 3. Синодик Ивана 4, составлявшийся по его личному приказу. В этом синодике четко говорится о людях, убитых именно во время погрома Новгорода.
Есть, емнип, и документы, но тут я искать-терять время вряд ли стану, и вышесказанного - с головой достаточно.
Суть ведь в чем. Я вообще не знаю, есть ли среди _историков_ хоть один, сомневающийся в реальности Новгородского погрома? Спорят только о количестве убитых и разных прочих нюансах да второстепенных вещах. Но в реальности самого погрома не сомневается вроде бы никто.
Вроде в церковном синодике речь идет о казни 200 дворян, около 100 домочадцев, 45 дьяков и приказных и столько же членов их семей. Все по суду.
На резню не тянет.
В повести о новгородском погроме тоже дофигища логических нестыковок, которые тяжело объяснить даже со скидкой на то время. Так что...
1. В Синодике порядка 1500 человек вообще-то упомянуты (применительно к Новгороду, ессно). И никак не "по суду". Какой нафиг "суд"?
Синодик зачем составлялся вообще? Чтобы в церкви на службе поминали убиенных без исповеди (ибо их грешная смерть ложилась грехом на того, кто отдал приказ об убиении). То есть Иван 4 таким образом снимал с себя грехи за убиение без исповеди.
А если убивали по суду, там, как правило, священники присутствовали и грехи перед смертью отпускали. Так что таких людей в Синодик вносить смысла особого не было (хотя могли конечно и вносить - особенно знатных бояр да князей).
2. Повесть - это источник литературный. Там конечно трудно требовать какую-то точность. Плюс есть еще всякие народные песни. Так что - эти источники подтверждают факт погрома, но вряд ли могут использоваться для прояснения каких-то нюансов.
3. Ну и летописи. Именно летописи - основной источник истории Древней Руси.
Если отрицать летописи по принципу "мне это не нравится" - значит, нужно признать полную непознаваемость русской средневековой истории в принципе :).
Как я понимаю, 1500 человек взяты из якобы признаний Малюты. Причем конкретно указано несколько сотен дворян и их домочадцы (как раз то, о чем я писал). Все остальные жертвы анонимны - так себе доказательство. Если отрицать летописи по принципу "мне это не нравится" - значит, нужно признать полную непознаваемость русской средневековой истории в принципе :).ЦитатаНо и брать сходу на веру тоже далеко не всегда правильно. Пример - история 20 века, которую меняют только так. И что там останется "в летописях" для потомков - х/з. Раз влезли в победный топик, то приведу такой пример - США уже несколько лет раскручивают, что пакт между Германией и СССР - доказательство, что Гитлер и Сталин совместно и по сговору развязали 2МВ. Вот такие "летописи" и могут дойти до потомков.
Ну не мог же Малюта всю эту чернь по имени помнить? Зачем это ему? Синодик - это же не судебный документ. Там сказано - порешили 500 человек, а имена Ты их и сам знаешь :). Это же обращение к Господу, а не к прокурору :). В войске Ивана 4 было много отрядов и много "охочих людей", так что там не один Малюта развлекался, и без него желающих хватало.
Но даже если и не 15 тысяч, и не 1500, а всего 300 - это что, как-то отменяет факт разгрома города и последующих репрессий? Нет, конечно.
Насчет летописей - конечно, к каждому источнику нужно подходить критически. Но если ВСЕ источники говорят одно и то же - с какой стати считать их заведомо ложными? Это уже фоменковщина получается, новая хронология. Все врут, везде написана неправда, но МЫ вам расскажем истину.
Сравнение с 20-м веком - не очень удачное. По той простой причине, что тут количество источников выросло в сотни тысяч, а может даже в миллионы раз.
Но даже если так. Вот взять самые "железные" источники: мемуары основных действующих лиц, советские/немецкие/английские/ американские учебники истории, энциклопедии, документы Конференций (Тегеран, Ялта, Потсдам), приговоры Нюрнберга. И вот всё это прочитать.
И что мы там увидим? Да везде всё одно и то же! Да, могут отличаться _трактовки_. Но основные факты - на месте. Скажем, Курская битва, или раздел Польши, или даже Финская война, или вопрос раздела Германии на зоны оккупации - везде будет говориться об этих событиях в общей исторической канве.
А что с погромом Новгорода? Все источники говорят, что он - был. Что убито навалом местных жителей. Но вот какие-то сектанты, верующие в Святаго Иоанна Грозного, рассказывают, что никакого погрома не было. И на что они опираются? Да на свои видения, и больше ни на что.
ВСЕ источники сходятся в том, что этот поход и этот разгром имел место. Как и какая-нить Финская война или Западный поход в Польшу с присоединением ЗУ и ЗБ. Трактовки могут быть разные, историки спорят о количестве жертв. Но никому из них не приходит в голову заявить, что этого погрома вообще не было.
А что с погромом Новгорода? Все источники говорят, что он - был. Что убито навалом местных жителей.Цитата1. Я бы сказал, что в Новгороде было силовое решение вопроса. Вот его и назвали погромом. И автор тех строк, которые вы нещадно критикуете, пишет именно об этом - большинство простых людей из 35-тыснячнего населения репрессии не коснулись.
2. Количество жертв силового решения вопроса раздуто за счет умерших от голода и эпидемии. Эти события имели там место как раз примерно в то же время, когда Грозный усмирял предавшую его ылитку Новгорода.
3. Вот если, например, взять красный террор и деяния Грозного, то он вообще невинное создание по масштабу жертв.
Изюмирую - Грозный не был паинькой с чистыми руками, но он не был тем злодеем, которым его пытаются представить по сей день. А автор критикуемых вами строк просто излишне вольно изложил свои мысли - он же не знал, что они попадутся на глаза знающему историю, но иначе думающему дотошному копирайтеру)))
А как вы относитесь к творчеству Пикуля? Изначально, чуть выше мы обсуждали его произведение: "Псы господни". Оно охватывает правление Ивана Грозного, откуда и пошло дальнейшее обсуждение. Вы считаете, он правдиво писал или искажал историю?
Пикуль искажал историю не очень сильно. Но, как любой автор художественных произведений, мог что-то приукрасить, мог поверить какой-то легенде или "общественному мнению". Вот например в тех же "Псах господних" он, емнип, выставляет иезуитов этаким вселенским злом (я могу ошибаться, читал очень давно, да и книга ведь недописана). Мое же мнение об иезуитах намного лучше традиционного. Иезуиты реально помогали вымирающим в резервациях индейца (о чем писал Шульц в своей главной книге "Моя жизнь среди индейцев"). Еще раньше иезуиты создали практически коммунистическое квазигосударство в районе Парагвая, где защищали индейцев от бразильских охотников за рабами. Закончилось это все запретом и фактическим разгромом Ордена со стороны Ватикана и заинтересованных сторон (Испания, Португалия, Франция).
Что касается Ивана Грозного, там Пикуль вроде бы писал вполне традиционно, но я не особо запомнил. Я вообще мало придаю значения трактовкам художественных произведений. Чаще всего они просто врут.
Личность Ивана Грозного долгое время была для меня загадкой. Я не совсем понимал мотивации некоторых его поступков. Сейчас все вроде бы стало на места, никаких загадок для меня там нет. Это был очень способный государь, но жутко мнительный, мстительный, не терпящий тех, кто выше его в моральном или интеллектуальном смысле. Его заслуги - разгром Казани и Астрахани. Все это он сделал в молодости. Потом он громил собственные территории. На Западе он не добился ничего. Наоборот - вместо загнивающей Литвы соседом России стала Речь Посполитая (та же Литва, но объединенная с более сильной и откровенно русофобской Польшей). Если бы не откровенно провальная Ливонская война, можно было спокойно продолжать политику деда Ивана 3 и отца Василия 3, которые присоединили и Смоленск, и Чернигов, и даже Гомель.
И не было бы никакой Речи Посполитой (в том виде, в каком она реализовалась), и русские территории были бы воссоединены не в конце 18 века, а намного раньше. Так что в целом для меня итог деятельности Ивана Грозного скорее отрицательный. Да, были успехи в начале правления, но поражение в Ливонской войне и погромы на своей же территории все перечеркивают.
Вы так много всего знаете, просто ужас!!) Я уже ваш фанат в этом плане. Я не очень увлекаюсь историей. Я вообще, наверно, всерьёз ничем особо не увлекаюсь. Когда читала произведение это, у меня тоже гармоничное восприятие было такое. Приукрасить да, мог, согласна. Что касается Грозного, то ведь не зря его назвали Грозным. Теперь его добрым никак уже сделать нельзя. Значит он был жестоким правителем. Насчёт всяких исторических фактов я, конечно, ничего не скажу, потому как ничего не знаю, чтоб вообще какие-либо анализы проводить.
Я же не писал, что ленд-лиз ничего не значил. Верно? А писал, что его значение чрезмерно преувеличено.
Что касается частичного (так ведь написано, верно?) влияния на летнюю кампанию, так в истории достаточно примеров, когда армии проигрывали сражения из-за того, что сравнительно небольшие отряды по разным причинам не окзывались в нужном месте в нужное время.
При этом лично я считаю, что основные причины неудач летом1942 - недостаток опыта, переоценка собственных сил натот момент и быстрое восстановление Вермахта после поражений зимой 41-42 гг.
Если по памяти. Л-Л в одностороннем порядке был распространен на СССР в сентябре 1941 года. Межгосударственный договор действующий до сих пор был подписан в июне 1942 года. До сентября шли поставки за наличку, с сентября по лето 1942 года просто потому что американцы решили что-то послать. Производство порохов и ВВ процентов 50-70 за счет импорта, 40% использовавшихся порохов в 1944 импортные.
Было несколько протоколов подписано по ленд-лизу, поэтому разныедаты упоминаются. Протоколы подписывалась по 45 год включительно. Первый конвой с помощью прибыл в конце декабря 1941 года.
Повторюсь, значение имеет другое - основные поставки пошли после перелома в войне. В самые тяжелые месяцы СССР получил только около 7% от общего обхъема поставок по ленд-лизу.
Примесательно, что Британия по аналогичному договору за время ВМВ получила примерно в 2,8 раза больше помощи за время войны, хотя не вела и близко похожих военных кампаний.
Протоколы не причем, поскольку они оговаривали что нужно поставлять. А сам договор между правительствами был подписан летом 1942 года. И самое тяжелое время в плане обеспечения армии средствами борьбы было не в первые месяцы войны, а когда начали подходить к концу моб.запасы, а промышенность не могла их восполнить. Если после "коренного перелома" у тебя кончаться патроны что остается делать? Пик производства танков в Германии, как бы не 1944 год.
И есть еще один момент, который нельзя упускать - ленд-лиз нивелировался посавками из США для нацисткой Германии. Понятно, что власти США предпочли замять подобные факты, поэтому точно подсчитать американский ленд-лиз для Вермахта проблематично, но помощь была весомой.
Ну конечно. Объем поставляемых в СССР грузов был столь велик, что у него не было флота чтобы его перевести. И военных кораблей чтобы его охранять. Американцам потребовалось для начала построить грузовые суда, чтобы справиться с перевозкой грузов. И в то же время был аналогичный грузопоток в Германию, который нивелировал ЛЛ в СССР. И который американцы скрыли от всех, даже от СССР. Не иначе они строили порталы.
Американцам потребовалось для начала построить грузовые суда, чтобы справиться с перевозкой грузов* - если доверять американцам, то вполне можно рассмотреть и такую версию.Однако я не доверяю от слова совсем и люблю фразу Марка Твена "лучше всего американцы умеют рисовать мишень в том месте, где должна упасть стрела". Еще раз - рост поставок удивительным образом совпал с переломом войне, поэтому версияотом, что амеры тупо выжидали,чья возьмет, мне кажется более правдоподобной.
Предвосхищая вопрос "зачем же они строили тогда флот для грузов и их охраны", сразу отвечу - он бы им все равно понадобился, но для немного подкорректированных целей (то есть все в любом случае шло по их плану). Однако это уже другая история.
Не иначе они строили порталы.* - я прошу прощения за пропущенное "частично". Конечно же, частично нивелировали. Да я дальше и написал, что точные размеры помощи штатов Вермахтутяжело определить. Однако она была и это нельзя отрицать.
К слову, американцы одинаково активно участвовали в подготовке к войне и Германии, и СССР. Построенная в 30-е годы в союзе промышленность была создана при активном участии американцев. Ребятки уравновешивали силы будущих противников.
Согласно закону в Л-Л можно было поставлять только продукцию, в которой не нуждалась американская армия. В 1943 году американцы решили что более имеющегося числа дивизий сухопутных войск им формировать уже не надо, в этом же году они высадились в Сицилии. Т.е у них появился излишек который они могли поставлять. В первый год год-полтора войны у них, как и у нас проходила мобилизация промышленности. Плюс им считай с нуля пришлось формировать и вооружать сухопутную армию. При условии, что по сути образцов водружения для нее не было. Но было достаточно головастых инженеров которые ее сделали.
1. Даже если это так, то какие-то странные приоритеты получаются. В то время, как РККА сошлась в смертельном клинче с сильнейшой на тот момент армией мира - Вермахтом, американцы решали второстепенные задачи.
2. Однако все эти доводы считаю отмазками штатов, которые для истории прикрывали свой зад различными версиями. Они это умеют лучше всех. Как у нас гооврят, было бы желание. Помимо вооружений, СССР нуждался в других товарах, но и их поставки до 43 года были мизерные. Ибо штаты тупо выжидали, чем все закончится - пероломом в пользу советских войск или тем, что уобесселинные Вермахт и РККА увязнут между Волгой и Уралом. Англосаксов больше устраивал второй вариант, но не обломилось.
1. Приоритет собственные интересы. Восполнение флота и война с Японией, мобилизация промышленности, формирование собственной сухопутной армии в 180 дивизий которая могла понадобиться в ближайшие годы. 2. В 1942 году поставки чуть менее 1,5 млрд.$, в 1943 чуть более 3$. Это не мизерные. Если было бы желание оставить РККА между Волгой и Уралом не стоило бы наращивать Л-Л. Можно было выполнять его как требовала буква закона - не поставлять продукцию необходимую для восстановления промышленности. Те же патенты на двигатели и производство высокооктаново горючего, как и сами заводы. Оборудование необходимое для производства Т 34-85 и ЗиС-2. Оборудование и материалы для советской ядерной программы.
1. "1. Приоритет собственные интересы. Восполнение флота и война с Японией, мобилизация промышленности, формирование собственной сухопутной армии в 180 дивизий которая могла понадобиться в ближайшие годы." - в принципе, это же никак не противоречит комменту 58, с которого и началсянаш диспут.
2. "Если было бы желание оставить РККА между Волгой и Уралом не стоило бы наращивать Л-Л" - так его и нарастили после того, как стало ясно, что не увязнут. До этого капали, чтобы не дать Вермахту явного преимущетсва. Ибо цель была - не чья-то победа на первичном этапе, а максимальное изматываение сторон конфликта.
3. Смотрите, мы с вами по-разному трактуем одни и те же фаткы. Причина в том, что вы верите англосаксам, а я - нет. Лично я вообще считаю, что Гитлера привели к власти и помогли закрпиься именно США и Британия. Этот процесс интересно рассматривать в комплексе со сменой власти в России и постепенным крахом банды Троцкого. Все уложилось в аккурат между высылкой Троцкого из СССР и почти полным разгромом его группировки в 37-38 гг (написал "почти полной" ибо остались Хрущев с некотрыми влиятельными соратниками).
Буду благодарен, если поделитесь ссылками на инфу о том, как штаты посталяли оборудование для ядерной программы. Если что,я без всякой иронии и стеба - просто эту инфу никогда ранее не встречал. С удовольствием ознакомлюсь и попробую копнуть глубже.
Я не имел в виду урановые котлы или что-то подобное. Именно оборудование - я бы сказал это станочный парк и прочее, которого всегда не хватало. И который у немцев собирались покупать б/у со всей Европы. Ядерная программа влетела очень дорого. Ядерные материалы есть в списках того, что привезли по Л-Л.
грузовики они еще завезли, типо попользоваться временно. но вывозить обратно не стали - слишком дорого. после войны эти грузовики еще долго служили народному хозяйству (личные воспоминания знакомой).
Это оплаченная или восстановленная из частично уничтоженных машин, которые не подлежали возрату. Автотранспорт возвращали штатам, причем проблему дорогой дрансопртировки решали прагматично, по-мерикански - утилизировали сразу в портах.
Так что никто ничего нам не дарил. После войны СССР был выставлен солидный счет, который Сталину удалось уменьшить, но сумма по етм временам была внушительной - 1,3 млрдбаксов (сумма долга изначально составляла $2,6 млрд (в ценах 1945 года, по нынешнему курсу — $38,2 млрд). Позже ее снизили до $1,3 млрд с 2,3% годовых).
Бодания по этому долгу продолжались долго. Для его уменьшения Сталин и затем Хрущев отправляли назад технику и заводское оборудование. Поэтому автотраспорт точно не был подарен.
Я не играю в наперсктки, а предоставляю конкретные исторические факты. Информацией о том, что власти США официально подарили СССР присланные по ленд-лизу автомобили, не обладаю. Что касается их использования в народном хозяйстве, ответил во втором пункте этого коммента https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment117
Ну вот. С одной стороны 1.3 млрд.$ вам кажется внушительной, а с другой стороны мизерной если речь идет о поставках по Л-Л в 1942 году. Согласно условиям оплачивать что-либо нужно было только в том случае, если это не было израсходовано во время войны. В противном случае нужно было вернуть как есть. За исключением патентных прав, которые принадлежали частным лица. Рассказывали что именно так СССР получил технологию производства высокооктанового горючего. Что разработали в США русские инженеры, которых выгнали с работы в СССР за принадлежность к враждебным классам. А оборудование для производства американское правительство оправляло с нарушением закона о Л-Л поскольку это материалы для восстановления промышленности.
1. Вторая с вашей стороны попытка подловить меня на формулировках. Подобная тактика не красит оппонентов в форумных спорах. Из контектса очевидно же, что речь шла о том, что для оценки сумму нужно рассматривать с учетем инфляции и сегодня она больше. Эта информация была дана исключительно для адекватной оценки счета, который предъявили США СССР. Я не нзывал эту сумму критически важной или неподъемной для страны. И Сталин в своей аргументации использовал не аргумент о критичности суммы, а то, что мы уже кровью оплатилипоставки.
2. Факт недобросовестной передачи имущетсва по ленд-лизу не отменяет факта, что его никто не дарил. В этом случае можно говорить о манипуляциях со стороны советских властей, но это не дает права утвержадать, какие американцы молодцы - подарили нам сколько (требовали бабло до самого распада СССР - потом сумма стала чисто символической), Эти ребята если подарят рубль, то заберут минимум десять.
1. Могли кроме крови оплачивать еще и деньгами. Как делал Сталин до сентября 1941 года. Как делали союзники Германии, когда им нужна была техника для войны на Восточном фронте они оплачивали или деньгами или встречными поставками. Как делала и РИ.
2. Съеденная банка тушенки или танк сгоревший в атаке был "подарен," никакой оплаты за него в будущем не предполагалось получать. Не потраченное или несъеденное во время войны необходимо было или вернуть или оплатить с учетом степени износа в военное время. Как за грузовик б/у или станок б/у. Они в военное время поставили на 11 млрд$, а сошлись на 1.3$ cразу после войны. Я сам бы взял в лизинг на таких условиях и спасибо бы сказал. Вам дали машину на 4 года с бензином, после чего ее можно вернуть владельцу или купить по ее рыночной стоимости на тот момент с учетом ее эксплуатации.
1. Ушли в сторону к обсуждению поведения советского руководства по оплате долга. Это другая тема. А платить "кроме крови" чем-то другим не вышло бы, так как кровь бы лилась по-любому. Поскольку другие "союзники" лить ее не спешили, да и не собирались особо, аргументация Сталина выглядит для меня рациональной.
2. Правильно, поставки были на 11 ярдов. При этом СССР расплатился частично (примерно 20%) полезными ископаемыми - шли обратно в США теми же кораблями. Плюс съеденное, сношенное, спаленное, взорванное и уничтоженное. Так что счет был предъявлен без намека на благотворительность.
Вы затронули потрясающе выгодные ленд-лиза и заявили, что сами бы взяли на таких условиях что-нибудь в лизинг, но опустили самую важну часть контракта - необходимост лить кровь и платить жизнями (без них в той истории, увы, никак). Так чьими жизнями лично вы бы расплачивались?
1. Не спешили воевать это как? Ну так и СССР не спешил воевать с Японией, Японские концессии поставляли ей горючее вплоть до 1944 года пока СССР их не выкупил. 2. Счет могу включать полную стоимость поставленного. Если бы не решение США о распространении Л_Л на СССР 3. НМ ДНР и своей если объявят всеобщую мобилизацию.
1. Япония задерживала и иногда топила суда, которые шли под советским флагом из Америки. Только подозрение в возможности подобных действий привело к оккупации Ирана. Гитлер объявил войну США, потому что его союзник вступил в войну с США, и сам он надеялся что Япония объявит войну СССР. Похоже, что не кто воевать не торопился. Тем более США у которой по сути сухопутной армии не было. На цифру в 80 дивизий они вышли в 1943 году.
Иран оккупировали, чтобы не получить в подвзбрюшье плацдарм Рейха и не дать Гитлеру доступ к дополнительным ресурсам. Шах Ирана на словах держал нейтралитет, а на деле симпатизировал нацистам.
К тому же разборки с Ираном не требовали от СССР больших ресурсов. В отличие от перспективы войны с Японией, которая по-любому уже на тот момент была на стороне Рейха. Так что Сталин действовал вполне разумно, избегая войны с Японией.
А вот Гитлер - нет, объявляя войну США. Я же писал, что там любопытная ситуация. В США политические элиты разделились на 2 лагеря. Одни (назовем их глобалистами) требовали объявления войны Гитлеру, а другие (назовем их националистами - типа аналога респов) были категоречески против и гооврили, что США не должны влазить в европейский конфликт. И тогда Гитлер облегчил задачу первой группе элит - сам объявил войну штатом. То есть сделал то, что не соответсвовало интересам Рейха. У него, как у Сталина, была возможность не объявлять, но он ее не испольовал. Почему? Лично для меня ответ очевиден.
Иран собиралась оккупировать Британия, поскольку там располагался крупнейшей в мире НПЗ Британско-Иранской компании. Который снабжал топливом всю ее группировку в Азии. А СССР был ей нужен, поскольку имел в соответствии с договором на это формальное право. Когда началась война и союзники предложили помощь, стало понятно что это один их путей снабжения СССР, второй по скорости доставки. Т. получился "Иранский коридор".
В качестве плацдарма для наступления это место так себе, поскольку местные силы слабы, а перебрасывать туда экспедиционный корпус было по сути не из чего и вообще невозможно. А от СССР оккупация потребовала сил трех армий в конце лета 1941 года.
Ну мы то знаем, что в Иран Гитлер собирался через нейтральную Турцию хочет она того или нет, после завершения "Барбароссы". Иначе ему туда никак не попасть, кроме как через Кавказ. А туда за нефтью он оправился в 1942 году. Т.е как плацдарм борьбы с СССР он его не рассматривал. Англичанам планировали оккупировать Иран из-за желания гарантированно сохранить поставки нефти, не дать возможности Гитлеру заглянуть к ним со стороны СССР, иметь возможность разбомбить нефтепромыслы СССР если будет риск что они попадут Гитлеру. Гарантировать Турецкий нейтралитет и обезопасить «Иранский коридор».
1. Хотелось бы видеть ссылку на первоисточник. Сталин же кому-то отдал это распоряжение и так дадее по цепочке. Разные ыксперды и политолухи из категории ОБС не в счет.
2. Авот личноя не осуждаю ни СССР в целом, ни Жукова в частности за вывоз материальных ценностей. Наоборот, считаю, что мало вывезли. В частнотси, нужно было больше изъять у шавок, воевавших на стороне Рейха - например, Болгарии, Венгрии, Румынии. Чехия мало солдат дала Вермахту, зато технику клепала исправно. Вывозил бы все вплоть до черепицы и паркета.
1. Вообще-то, я не про личные трофеи Жукова, а распоряжение Сталина не отдавать технику, присланную по ленд-лизу.
2. Лично я считаю, что Жуков заслужил кое-что взять себе. К тому же слухи про эшелоны сильно преувеличены. Ну,прикиньте сами, сколько можно впихнут вквартиру и на дачу - пары-тройки вагонов хватило бы.
Я свое отношение обозначил уже здесь - мало вывезли из стран, которые воевали на стороне Вермахта. Нужно было в Венгрии, Румынии, Болгарии, Чехии на стройматериалы дома разбирать, и живую силу гнать восстанавливать страну. Мои основные претензии к Сталину лежат в этой плоскости.
По поводу диспаланса вы вроде как и правы, но все равно я считаю, что Жуков имел право присвоить некоторые трофеи. А вот куча прихлебателей, которые присвоили еще больше, но об этом тишина, не имели такого права.
Мы вроде обсуждали действия Жукова после Победы, не стоит сюда приплетать Кулика.
По поводу несчастной Чехии сейчас расплачусь - это случайно не ее заводы бесперебойно штамповали оружие для Вермахта?
Да, болгарский царь зассал отправить части на восточный фронт, но он дал солат для других целей, что позволило Гитлеру высвободить части для войны в СССР.
я не претендую на истину. меня больше интересуют свидетельства тех, кто пережил. точнее интересовали, поскольку спрашивать уже давно некого. а свидетельства эти скудные, потому никто не хотел все это дерьмо (голод, бомбежки, эвакуацию) вспоминать. Что рассказывали конечно могло быть переврано и неполно, но и факты... вы сейчас верите официальным сообщениям, статистике? а ежли еще и тенденциозная подборка... в общ одно другого стоит. Что истинно - это настроение, эмоциональный фон, которого нет в бумагах. нынешний разнузданный патриотизьм - это пляска на костях. зачем его раздувает нынешняя власть понятно - теснее сплочайтесь, даешь ВПК, ура) пушки вместо масла.. упс( тоись всех спасем и защитим. Проходили. и то что история ничему не учит тоже. спорю, что не меньше 5 дизлайков будет)
про гонку вооружений. "пушки вместо масла" - известный лозунг Геринга, о котором можно почитать. история ничему не учит - это о том, к чему приводит такая политика. и это относится не только к Германии, а ко всем кто жаждет всех победить и трясет своим "самым лучшим" оружием.
Англичане с американцами с вами не согласятся. И одним, и другим пушки помогли добыть масло и даже икорку.
Есть и другой пример - когда отказ от нормального финансирования армии и разработки новых вооружений не помог добыть масла в 90-е молодой демократической России.
1. цит. "Великобритания израсходовала на войну более половины своих иностранных капиталовложений, внешний долг к концу войны достиг 3 млрд фунтов стерлингов. ..Великобритания утратила роль мирового лидера, а в первый ряд сверхдержав вышли США и СССР. К итогам Второй мировой войны можно отнести распад Британской империи." если и была икра, то лягушачья. расцвет америке обеспечила экономическая политика, а не пушки. напр. план Маршалла. заодно и Японию вытянули. 2. дело не в финансировании армии, а в ненормальной экономике, которая была неэффективной, стала совсем дефективной дойдя до полного омаразмения в настоящее время. ну и еще всегда актуально высказывание, неважно кого "Ну, как там, в России? Воруют…" финансирование армии только ухудшит ситуацию.
1. Ну, Британия себя до этого отлично чувствовала, когда благодаря хитрости и пушкам доила свои многочисленные колонии. Как бы, например, англичане могли заставить Китай покупать их опий, если бы у них не было пушек?))
Просто военная мощь Британии на момент окнчания 2МВ уступала мощи США, поэтому она в том числе она и лишилась титула. Впрочем, была наработки, сделанные при помощи пушек, позволили и дальше неплохо жить.
2. Дорогущие авианосные ударные группы США и базы во всех точках планеты тоже служат как бы не делу мира во всем мире, а сущетсвуют исключительно для обеспечения экономических интересов США. Ну, чтобы аборигены особо не рыпались, если вдруг их вожди посчитают какие-то сделки невыгодными.
Кстати, о "воруюют" - за последние 25 лет (аккурат с момнета развала СССР, когда можно стало тупо пилить) масштабы коррупции в Пентагоне поразили бывалых:
"Бухгалтерская черная дыра Пентагона в 35 триллионов долларов. Хотя это не должно было стать сюрпризом для структуры, которая, как известно, никогда не могла пройти аудит без проблем, Пентагон тем не менее смог шокировать некоторых наблюдателей на этой неделе публикацией новых финансовых показателей. По словам Энтони Карпаччо из (агентства. — Прим. ред.) Bloomberg, в 2019 году Министерство обороны внесло 35 триллионов долларов в "корректировки бухгалтерского учета", что намного превышает 30,7 триллиона долларов подобных корректировок, зафиксированных в 2018 году", — сообщает портал Yahoo Finance.
Конечно, не все эти деньги украдены или оказались вовлеченными в коррупционные схемы, ибо при всем желании невозможно вписать в коррупционные схемы суммы, которые больше всего американского ВВП и тем более военного бюджета. Как справедливо замечают заокеанские экономические журналисты, все эти "бухгалтерские изменения" направлены просто на то, чтобы в финансовой ситуации военного ведомства вообще никто не мог разобраться: многочисленные приписки, двойной и даже тройной учет одних и тех же денег по мере их перемещения по разным счетам и другие финансовые трюки делают оценку эффективности траты средств невозможной в принципе. Аналогичный результат был после аудита 2018 года, тогда общая сумма бухгалтерских корректировок составила примерно 30 триллионов долларов".
При этом я не оправдываю российскию коррупцию и считаю, что закондательсво должно быть ужесточено. Дети и близкие члены семьи чиновников, включая высокии чины полиции, армиии и других силовых ведомств, должны быть лишены права выездаза границу и тому подобное. Плюс самим коррупционероам не просто отсидка, где они покупают комфортные камеры, а каторга в Сибири или на крайнем севере с трансляцией онлайн.
3. дойдя до полного омаразмения в настоящее время* - если не затруднит, кратко перечислите, что именно вы считаете маразмом в российской экономике? мне в самом деле интересно мнение.
3. Показатели омаразмения - стягивание масс населения в крупные эконом. центры и обнищание регионов. вахтовики ездят не на север, а в Москву) вот свеженькое «Об утверждении форм заявок на предоставление водных биоресурсов в пользование ..... коренных малочисленных народов Севера.." лишает права на лов (и пищу) тех, кто живет в неуказанном месте. Удушение конкуренции, государственная монополизация, переход собственности в руки тех, кто у власти . прим. автодор, гектары земель, которые принадлежат холдингам. в ЖКХ у нас напр. одна компания - гбу Жилищник обслуживает весь город. вот сегодня - получили растения из-за границы. ВСЕ растения в страну поступают через лицензированные компании, через единственный таможенный пункт минсельхоза и готовится постановление что КАЖДЫЙ срезанный цветок должен иметь чип для прослеживания его пути. Мелкий бизнес если и сохраняется то полулегально или коррумпировано. потому что легально нереально. законы о грибах, правилах торговли и прочие перлы. попробуйте продать букет или ведро яблок, как это делали бабки при совке. в 90-е я сотрудничала с 5 журналами (больше не осилила). Сейчас только один сохранившийся чудом. Почему? нерентабельно. продавать негде и откат больше стоимости журнала)) Запрет на лекции (закон о просвещении). да блин)) я могу просить у горвластей только урну у подъезда)) а лавочку уже нельзя. а самой ставить запрещено. это не маразм??
Традиционно одни видят минусы, другие - плюсы. Третьи и одно, и другое. Стараюсь примкнуть к треьей категории. Не поленюсь развернуто ответить. Начну с ваших претензий.
Развеселили журналы - очевидно же, что СМИ стремительно меняются вместе с требования к контенту. И это как раз примеррыночных отношений и конкуренции,об отсутсвии которых вы так горююете. Здесь претензии нужно предъявлять не власти, а себе лично. Это все равно, что я начну обвинять свое правительство (ой, как не люблю его) в том, что 8 лет назад писал левой пяткой по 7-10 баксов и заказов было валом, а сейчас потолок - 5 уев и заказы приходится наскребать по сусекам.Я же сам виноват в этом - не учился все эти годы или не тому!!! учился. Поэтому заказчики обращаются к другим авторам, которые шли в ногу со временем и получают теперь нормальные деньги за свои услуги.
О законе про рыболовстве - типичная манипуляция, которых вижу сегодня огромное количество (из последнеего - стоны про петрушку). Естьнемало плохих законов, но с этим все норм - если вдуматься в суть, то он направлен против браконьеров без лицензии. Ведь закон разрешает промысел коренным народам в местах, которые отведены для лова по лицензии. Если приедут левые пассажиры без разрешения и будут ловить, их привлекут. Местным лицензия не нужна. Вот и все, если вкратце.
О подгребании власть имущими тендеров и бизнеса - согласен, этоочень плохо. Однако подобное явление - не редкость, и оно распространено и в странах так называемого цивилизованного мира. За эти подавляющее большинство во власть и идет, а не делать жизнь сограждан лучше. Эффиктивного противоядия пока не изобретено нигде. Даже трансформация этого явления в официальный лоббизм не особо помогает. Причем лично я никогда не забываю, что представители власти на местах - наше зеркальное отражение. Те, кто их громче всех критикует, будет поступать так же, когда окажется на их месте (или того хуже) - доказано временем и персоналиями.
О законах о нелегальной продаже цветов, грибов, ягод и прочего-прочего - ну ведь подобное законодательство, причем в гораздо более жесткой форме, действует в государствах, куда так стремятся критики этих законов. Причем в так называемых цивилизованных странах сейчас уже проблематично не только продать без лицензии, но и даже вырастить для себя - дорогое удовольствие. К тому же продажа этой мелочевки никак по сути не влияет на экономику РФ, о которой речь. Скорее сказывается на благосостоянии отдельных граждан. Это достаточно непростой вопрос, который не имеет простого ответа.
Коммуналка - здесь соглашусь, охренели. Но опять-таки - это не эконмика, а скорее качество жизни и стоимость услуг.
Вояжи на заработки в Москву вместо Сибири и Севера и стагнация некоторыхрегионов - ну так в Москве больше возможностей при той же оттдаче, поэтому ничего удивительного нет. Я вот, например, работаю райтером вместо изготовления мебели - доходы от занятий (+/-) одинаковые. Просто народ тоже меняется и все меньше хочет физически работать - это перекос всей мировой экономики, а не только РФ. Что касается регионов, то тоже идет это самое переформатирование. Невозможно их постоянно заливать деньгами просто так. Насколько мне известно, в планах принудительный перевод из Москвы центральных офисов компаний, которые работают в регионах. Может даже какие-то министерсва перебросят - давно об этом речь идет. Кстати, москвичи первыми же выразят недоволсьвие подобной децентрализацией и заботой о регионах.
Плюсы в экономике позволю себе в следующем комменте перечислить.
"Развеселили журналы" я вас повеселю еще. расходы редакции: себестоимость журнала 50 р. + плата за продажу в ларьке 250 р., если не продан его можно выкупить за 75 р. (в ларьке журнал выставляют за 75 р.) итого имеем убыток редакции как минимум 250 р./штука (данные по конкретному журналу на момент его смерти). спросите как они существовали? глянцевые за счет рекламы, остальные были в холдингах или на дотации у дяди-благодетеля. примерно к 14 году прижали дядь и они скинули балласт. некоторые журналы накрылись просто потому, что были уничтожены ларьки союзпечати, а внедрение в торговую сеть дорогого стоит. это как раз пример рыночных отношений и конкуренции? вы правда так считаете? значит контент не тот был? мне тоже смешно) токо не спрашивайте про власть и закон, а то я ваще лопну. "москвичи первыми же выразят недоволсьвие подобной децентрализацией и заботой о регионах" - забирайте христа ради)) и золотые тротуары не забудьте)) уж до кучи - в мск теперь есть филиал никитского ботсада (Крым).
не понял, в чем ваше "веселье". в том, что дяди спосировали убыточные журналы своих жен, дочерей или любовниц, вы считаете элементом нормальной конкуренции? наоборот, их исчезновение после прекращения искустсвенной подпитки свидетельство того, что они не очень-то и нужны.
то же самое касается и глянца - раз нет рекламы, значит, нет интереса у потенциальной потребильской аудитории, значит, не выдержали конкуренции.
и да, мое личное ИМХО: ларьки всех видов - убожетсво, от которого давно пора избавляться.
я рад, что остались щедрые москвичи, готовые поделиться финансированием с другими городами.
"не понял," - не поняли почему журналы убыточные? видно у вас нелады с арифметикой. "я рад, что остались щедрые москвичи" - сначала вы хотели офисы и министерства, а теперь уже финансирование? сначала барахло заберите, а потом сами заботьтесь о его содержании)
1. С арифметикой у меня, действительно, не о чень - в августе будет ровно 30 лет, как меня выперли из универа по причине проваленного экзамена по математическому анализу.
Но даже моих скужных знаний достаточно, чтобы понять простую истину - если товар нужен покупателям и цена их устраивает, они покупают товар. Если он им не нужен ни за какие деньги, то не имеет значения, какая у него себестоимость и отпускная цена. Его производство в любом случае нерентабельно.
2. Министерства и ценральные офисы крупных компаний магнитом притягивают немалые деньги, часть из которых, пройдя жизненный цикл в Москве, оседает в городском бюджете. Кроме того, крупные компании платят налоги в местный бюджет. Вот поэтому я и написал о согласии добровольно поделиться финансированием - бабла же в местной казне ощутимо меньше станет.
не, ну с вами тока гороху наемшись...) да поймите, не имеет значения покупают журнал или нет. убыток издательство имеет в любом случае, поскольку ПЛАТИТ ЗА ПРОДАЖУ больше, чем получает за свой товар. В описанном случае УБЫТОК издательства ОТ ПРОДАННОГО журнала составляет 200 р. Производитель товара должен платить магазину, чтобы его товар просто приняли на реализацию. это распространенная практика. был даже скандал (давно правда) когда производители молочных продуктов подали совместную жалобу на эти поборы. тогда власти до них снизошли и взяли дело под контроль. но журнальные издательства слишком мелкие производители.
Прошу пардону, разрываясь в идеолгическом диспуте между прошлым и настоящим, упустил эту деталь. Но, увы, на суть это не повлияло - к рыночной конкуренции, о которой изначально шла речь, эта история не имеет никакого отношения. Скорее уместно говорить о том, что печатные издания лишились поддержки, из-за чего пострадала определенная категория граждан.
Торговля готовой мебелью и изготовление мебели несколько отличаются друг от друга. Везде своя специфика у ресурсов. Однако в любом случае в этом сегменте высочайшая конкуренция. Нужно потихончку заниматься сайтом для предложения услуг, а там видно будет.
Вы на самом деле не замечаете того, что в каждом из комментариев у вас противоречие на противоречии? Вы ругаете гос монополизацию, но приводите примеры. в которых жалуетесь на частный бизнес и т.д. "не имеет значения покупают журнал или нет" - а это уже вообще перл) И вы жалуетесь на то, что журналы нерентабельны, но виновата в этом, по вашей версии, оказывается власть)
"не имеет значения покупают журнал или нет" - а это уже вообще перл) - вы правда ничего не поняли? издатель всегда в пролете, поскольку за реализацию он платит больше, чем получает за свой товар. перечитайте эту фразу еще раз)) это ключ. вроде уже на цифрах растолковала. еще раз по случаю праздника: 1. расходы издательства: призводство журнала 50 р. + плата торгующей организации 200 р., итого 250 р/штука. 2. УБЫТОК издательства: 200 р /шт (если продано и 50 р ему возвращено), 250 р/шт. (если не продано). Вы всерьез считаете что есть принципиальная разница?? сморим с др стороны. ДОХОД продавца: 15 р (торговая наценка) + 200 р. (за продажу). итого 200 р (если журнал не продан), и 215 р. (если продан). вы снова углядели разницу на "перл"? "виновата в этом, по вашей версии, оказывается власть) " - а хто? тетя мотя за порядком следит? "гос монополизация" была приведена как пример омаразмения экономики по запросу предыдущего оппонента.
Если товар, который вы производите, не покупают за цену, которая в сумме составляет расходы на его производство, рекламу и реализацию, значит он за такую цену не нужен потребителю. Все! Дальше можно перечислять возможные маркетинговые шаги, которые это положение могут исправить, но вам их объяснять бессмысленно. Фраза ""виновата в этом, по вашей версии, оказывается власть) " - а хто? тетя мотя за порядком следит?", ничуть не худший перл чем "не имеет значения покупают журнал или нет"))) Чесслово, поражает ваша "логика))) Чем-то она мне напоминает "логику"адвентистов. иеговистов и прочая-прочая, особенно в пункте абсолютной уверенности в том, что они говорят и нежелании видет противоречий в сказанном.
Чесслово, вы безнадежны. расходы на реализацию не входят в цену товара) эта сумма (200 р) оседает в кармане продавца. цена складывается из отпускной стоимости (50 р) и торговой наценки (15 р), т.е. составляет 65 р. за 65 р его покупают) никакие маркетинговые ходы не вынут 200 р из кармана продавца. для этого требуется воздействие госорганов, которые могут запретить практику "платы за реализацию". поменьше увлекайтесь изучением адвентистов, побольше знакомьтесь с практическим бизнесом. перестанете поражаться.
Это вы не желаете понимать элементарных вещей. Цена товара - это сумма, которую должен заплатить покупатель. И она включает в себя расходы и на его изготовление, и на реализацию, и любые дополнительные расходы. Покупателю абсолютно плевать на то, сколько производитель тратит на каждый из этих пунктов. Вы выдаете перл за перлом) "никакие маркетинговые ходы не вынут 200 р из кармана продавца" - а зачем? Я, никак не специалист в издательском деле, с ходу назову вам ряд маркетинговых ходов: найти иные источники реализации, не требующие таких затрат, провести рекламную компанию, нацеленную на рекламодателей, рекламу, нацеленную на покупателей и прочее-прочее. Либо сократить издержки, либо повысить прибыльность. Но вам же плевать на то, "покупают журнал или нет". Если не покупают, на фиг он вообще нужен? Исключительно для самого издателя? О каком "практическом знакомстве с бизнесом" (к вашему сведению, я занимался как раз "практическим бизнесом" лет 20) вы можете говорить, если не понимаете такой элементарщины? Но разговор изначально был не об этом. Поясню, что имею ввиду под тем, что в ваших комментариях противоречит само себе. Вы жалуетесь на то, что "власть" вмешивается во все процессы, но при этом требуете от нее вмешательства в то, что интересует лично вас. Вы серьезно этого не замечаете?
истоки разговора уже хз где, но будем считать что вы их нашли. по вашему логика в том, чтоб довести все до абсурда? если мне не нравится стремление гос-ва контролировать каждый шаг (напр. чипировать каждый срезанный цветок), то я должна возражать против вмешательства кода речь идет об уголовщине? у вас какая то безумная логика) Вымогательство платы за реализацию (по сути взятки) - это незаконное действие. Эта плата не проходит ни по каким документам. Выше я писала, как производителям молочки удалось отбиться, достучавшись до госорганов. журналам не удалось - они слишком мелкие. цена устанавливается продавцом и она не может включить эту "взятку", иначе цена увеличится в 4-5 раз и станет запредельной. Поэтому издательство несет убытки как от проданного, так и непроданного. Это не мой перл - это перл рыночных отношений этой страны. эта "взятка" в несколько раз больше себестоимости товара, так что бессмысленно экономить на производстве. и вы не найдете продавца, который "не берет". все ваши ходы - в тупик, если вы имеете дело мафией, спаянной с вашим дорогим гос-вом. не глупей вас люди запрвляли издательскими делами и все накрылись.
От себя позволю перечислить успехи на более высоком уровне, от которых в большей степени зависит экономика РФ: 1. Производство продовольствия постоянно растет в последние годы во всех основных отраслях. Из крупного покупателя при СССР пшеницы, РФ превратилась в одного из лидирующих экспортеров. Всего экспорт продовольствия составил около 30 млрд и уже превысил его импорт в страну. В курсе недовольства растущими ценами, но они спровоцированы ростом цен на мировых рынках. Юго-Восточная Азия, Индия и некоторые страны Африки стали больше зарабатывать и их население желает больше кушать. Впрочем, одно компенсирует другое – удорожание продуктов из РФ покрывает дешевый ширпотреб из ЮВА. Вообще, интересно, как громче всех требуют применить ограничительные меры к производителям с/х те люди, которые секунду назад готовы были положить свою жизнь за свободный рынок)) 2. Строительство огромных стратегических предприятий по переработке углеводородов, которые позволят экспортировать продукты с высокой добавленной стоимостью и сократить импорт аналогичной продукции. 3. Среднефюзеляжный самолет МС-21, серийный выпуск которого скоро начнется. Причем теперь этот самолет практически полностью будет состоять из отечественных комплектующих. Подобные самолеты способны выпускать 3 государства – США, Франция и теперь РФ. Причем РФ теперь менее зависима от поставок зарубежных комплектующих, чем штаты и французы. Есть еще интересные и нужные программы по авиастроению. С тем же Китаем идет по графику реализация проекта по созданию широкофюзеляжного самолета МС. 4. Производители с/х техники показывают неплохие результаты, причем не только внутри страны, но и в экспортных поставках. 5. Мало кто знает, но Россия вошла в ТОП-5 мировых производителей судов. 6. Развитие РОСАТОМа, внедрение новых технологий и рост экспортного потенциала, а это ведь не только реакторы, но и экспорт топлива. 7. Рост транзитного потенциала, перевод потоков грузов в собственные порты и более активное использование РЖД. 8. Производство авиационных, вертолетных и корабельных двигателей, турбин разных видов. 9. Восстановление и подготовка к эксплуатации СМП, который частично заберет транзит грузов из Китая в ЕС. Это целая инфраструктура плюс мощный ледокольный флот. Куча интересных проектов в стадии реализации. Продолжать могу долго, но пора и поработать. И прошу не считать меня шапкозакидателем, просто привык видеть все грани проблемы, адекватно оценивать возможности, видеть перспективы и выделять главное, от которого зависит будущее. И делаю это все с учетом национальных особенностей и тяжелого исторического прошлого.
1991? не смешите) вы всерьез приняли аферу с ваучерами за дележку? но дело в том что "взять все и поделить" совершенно не требуется. что нужно - не мешать людям зарабатывать, а именно на это все усилия. нате вам граждане соц подачку и не рыпайтесь. помощь малолетним, многодетним, тем сем... дрессировка собачек. да пусть отвянут с налогами проверками оформлениями отчетами карантинными справками хз какими комиссиями.. почему для продажи ведра яблок я должна собирать справки, покупать кассовый аппарат и еще на кривой козе въезжать на рынок? а может потом еще и налоговую декларацию подавать? даже при сталине (не к ночи будь помянут) такого не было)
Нет, конечно, не думаю. Тот же цирковой номер был и в 17 когда золотой запас и ценности испарились под лозунги про фабрики рабочим и землю кгестьянам.
Вот поэтому и привел подобную аналогию, ибо всякий подстрекающий к "взять все и поделить" обязательно обведет вокру пальца и люди, считающие, что живут плохо, таки узнают, что значит жить плохо.
И снова - к чему здесь эта информация? Вы уж, будьте добры, яснее свои мысли формулируйте. Не заставляйте додумывать, а то ведь могу ошибиться и понять не так.
Росатом на 50 % субидируется гос-м, как и все чудесные самолеты, рокеты и прочие наноуспехи. Чтобы крыть минус ака заимствования на внутреннем рынке (из пенс фонда), доллар периодически прокидывают, ведь нефть идет за волюту, а вынимают с народа рубли.
Впечатлен глубоким анализом. Однако ваши методы хорошо известны: все технологичные отрасли неренатбельны, поэтому их нужно закрыть. Сделать прибыльными не выйдет в любом случае, ибо народ не тот. Значит, продолжим гнать на запад полезные ископаемые, а на вырученные деньги будем покупать ножки Буша и подержанные Боинги. В общем, классика жанра - "взять все и поделить" (С) Другого от вас и не ожидал. Кстати,"под громкие и красивые лозунги гнать на запад полезные ископаемые и получать взамен подержанное барахло и объедки" - именно так закончили большевики первой волны (почитайте концессиии Троцкого и т.д). Так что нынешние "эффективные менеджеры", которые знают как все исправить, недалеко от них ушли.
Если же использовать не передовые взгляды, а морально устаревшие методы, и копнуть чуть глубже, то окажется, что знаменитая компания Westinghouseубыточна для Toshiba и та не знала куда ее деть. Идем дальше и смотрим: "Bloomberg New Energy Finance представил масштабное исследование, в ходе которого выяснилось, что более половины американских атомных электростанций приносят убытки. Совокупные потери составляют при этом около $2,9 млрд в год. В числе причин такого положения дел аналитики называют чрезмерную поддержку ВИЭ со стороны государства и обилие дешевого сланцевого газа".
Посмотрим, свернут ли США свои ядерные прогарммы. Уверен, что нет.
Но легче же сыпать либероидными штампами, подверждая статус слабого оппонента. Одно хорошо - у вам подобной публики нет ни одного шанса вернуть в обозримом будущем контроль над перечисленными отраслями и страной ыв целом.
Насчет чего гнать, а чего - не гнать. Когда из экономики вынимаются колоссальные средства и профукиваются госкорпорациями на вяличие, те направления, прибыльные, востребованные, но не пафосные, - не получают развития.
Можно начать пить Кока-Колу и носить джинсы, и думать, что это делает тебя американцем. Однако американцем ты от этого совсем не становишься. Так и с авианосцами. Внешнее подражательство - это лишь клоунада, над которой будут смеяться все соседи, и ни к чему, кроме очередного унижения, подобное поведение не приведет.
Простите великодушно, но я осмелюсь поинтересоваться - а какое отношение имеет ваш преисполненный мудрости коментарий, к тому моему комменту, на который вы отвечали.
Еще раз - какое имеет отношение эта глубокая мысль к моему комменту 146? Где там про строительсво авианосцев?
Ну раз уж вы завели речь об опасности подражания, то вот здесь соглашусь с вами. Подражание - штука опасная. Ведь тогда придется научиться дарить чумные одеяла, возить в битком набитых трюмах негров, сжить города вместе с их жителями, использовать ядерное и химическое оружие против мирного и делать еще много замечательных дел.
Хотя подобный вывод очевиден и напрашивается сам по себе, предлагаю не форсировать события и не решать за userSero. А то получится, что мы занимаемся домыслами. Но здесь без них прекрасного коленопреклонения хватает))
Я правильно вас понял - русские тоже хотели бы кака американцы кого-то накрыть ядерным оружием, но им его жалко, ибо дорого, поэтому они всех вокруг кроют Градами.
Пляска на костях начнется если мы "ляжем" под кого-нибудь, в надежде масло пожрать. Но Слава Богу такого не будет, по крайней мере мне не хотелось бы на такое смотреть. Тем более я вижу как это происходит с другими странами. А про Японию, надо было ее сначала бомбить, чтобы потом вытягивать. В этом вся Америка.
ну извините, человек не знал что получает паек по ленд-лизу и это спасает его от голода?) не знал, что делают немцы в его деревне? не знал, на каком грузовике работает? при чем тут слухи. патриотизм -это конеш красивая фенечка, только не забывайте что пушкам потребуется пушечное мясо.
заодно можно обдумать 1. в чем выражается преданность и любовь к народу. (не в поцелуях же?) 2. что есть Родина (для определения патриота в гражданской войне)
1 - в равномерном распределении бюджета богатств страны на все население вашей общей страны. В том, чтобы не было такого разрыва в качестве жизни между разными экономическими прослойками населения. Если на это направлены меры действующей власти, а не на личное обогащение, то это выражение преданности и любви к народу.
2 - Родина - это культура и люди. В наименьшей степени - территория, как мне кажется.
Так вот в вашем первом пункте и был план Владимира Ильича, только окончилось все неудачей. Мне тоже кажется несправедливым положение, когда 1 % населения владеет 82 % всех богатств Земли))
Ольга, я не про всеобщее экономическое равенство, которое представляется мне невозможным. А про то чтобы не было такого разрыва в качестве жизни между разными экономическими прослойками населения. Как минимум несколько наших соседей по планете лучше справляется с этой задачей 🤷
Честно, я немного в шоке)) Разве мы говорим не об одном и том же? А про соседей - вы живете в одном из важнейших городов России. Учитесь, работайте и у вас будет не меньше возможностей, чем у соседей. Поверьте и у них есть свои недочеты, по части медицины, например.
1 а если я не власть, то мне то как любить народ чтоб не побили? 2 культура и люди - движимое и преходящее. могу я любить родину скажем в виде диаспоры в какомнть тихом и теплом местечке? былоб неплохо) шутка. практически нужна именно территория. ради этого не жалеют ни людей, ни культуру.
Я не знаю, как вам любить народ. Я лишь пытаюсь понять, кого называют патриотом. Пока что я вывела следующее:
- В определении патриотизма есть слова "отечество", "народ". - Действующая власть - не равно Родина. - Можно быть патриотом России и любить американцев.
Можем попробовать поискать эти практические рекомендации) только сначала объясните свой вопрос, пожалуйста: "а если я не власть, то мне то как любить народ чтоб не побили?". У вас есть потребность любить народ, но вам не дают, или шо? Вот вы там про лавочки выше писали. Это в этом ключе?
тут уже здорово наколбасили, но где то выше вы написали "в равномерном распределении бюджета богатств страны на все население вашей ...Если на это направлены меры действующей власти, ... то это выражение преданности и любви к народу. " - а я вот не могу распределять бюджет страны и чо мне делать? свой не отдам) любить надо так, чтоб поняли что это любовь. а вот как это сделать? а про лавочки я уже и не найду чо там было))
А откуда взялась у вас какая-то особая потребность любить народ? Вы просыпаетесь по утрам с мыслью "вчера я мало любила народ"? У вас наверное, по аналогии, есть в ваших руках свой бюджет, который от вас зависит как будет распределен.
не, свой бюджет я распределяю на свои нужды. он меньше государственного, на всех не хватит. а утром просыпаюсь с мыслью "который час? блин, опять полдня пропало". но представьте - некто заявляет, что он патриот. а я ему этак "а покажи как ты народ любишь". ну и как понять любит он или нет?
А чем бы вы от немцев защищались, если не "пушками"? Всем известно с какими намерениями они вторгались в СССР. Слухи притом, что вы и я будем разное своим потомкам рассказывать, хотя живем в одно время. Фенечка)).
"вы и я будем разное своим потомкам рассказывать" само собой) так вся история по большому счету слухи и немного случайно сохранившихся документов и артефактов. которые к тому ж не все достоверные) я вот вчера совершенно случайно узнала что пионер герой (если помните в школе примером были) Лёня Голиков вовсе и не пионер. просто был госзаказ на пионеров, его и выполнили. а через сто лет кто разберется что слухи, а что нет?
Вообще-то он был ребенком, мы не знаем какие меры воздействия к нему применялись. Что можно говорить о детях того времени, они были разные, как и сейчас: кто-то малышей из полыньи спасает, кто-то берет ружье и идет расстреливать учителей.
Кажется я слишком категорична, Ната. Иногда пытаюсь оценивать ситуацию под разными углами, но прихожу к одному выводу. А насчет политики, не знаю, я верю В.В., тем более у меня есть с кем сравнивать (личный опыт)).
Думала этот лозунг сугубо из творчества Ильфа и Петрова)). Там кажется было общество Меча и этого, как его, орала)) При Петре I колокола переливали в пушки, я оттуда плясать начала)
Про размеры трофеев Жукова трудно судить сейчас, учитывая факт сфабрикованного Трофейного дела. Сталин любой ценой хотел убрать со сцены популярного в народе Жукова.
А давайте не будем вырывать события из контектса и рассмотрим их в полном объеме.
Начнем с того, что США провели к этому времени несколько схожих учений:
1. Desert Rock I (Buster Dog) воздушный 18-25 кТ Войсковые подразделения общей численностью несколько тысяч человек находились на расстоянии около 11 километров от места взрыва и наблюдали за развитием событий. Через некоторое время после прохождения ударной волны отдельные подразделения совершили марш-броски по направлению к эпицентру взрыва (не доходя до него примерно один километр).
2. Desert Rock II (Sugar) воздушный 1,2 кТ Военнослужащие находились на расстоянии 8 км. Совершались марш-броски с переходом через эпицентр.
3. Desert Rock III (Uncle) воздушный 1 кТ Около 10 тыс. военнослужащих в момент взрыва находились на расстоянии 6,4 километра от эпицентра. Через 2 часа после проведения испытания войсковые подразделения совершали марш-броски к эпицентру. При этом не использовались средства индивидуальной защиты.
4. Desert Rock IV (учения при испытаниях Charlie, Dog, George, наблюдения при Fox) воздушный 32, 19, 15, 11 кТ В учениях участвовало в разное время от 7300 до 8500 человек.
5. Desert Rock V (Upshot-Knothole) воздушный 40-60 кТ Под Upshot-Knothole скрывается ряд испытаний - Annie (17.3.1952, 16 кТ), Nancy (24.3.1952, 24 кТ), Ruth (31.3.1952, 0,2 кТ), Dixie(6.4.1952, 11 кТ), Ray(11.4.1952, 0,2 кТ), Badger(18.4.1952, 23 кТ), Simon(25.4.1952, 43 кТ), Encore(8.5.1952 27 кТ), Harry(19.5.1952, 32 кТ), Grable(25.5.1952, 15 кТ), Climax(4.6.1952, 61 кТ) Всего в учениях участвовало 18000 солдат. Несколько десятков добровольцев пережидали взрыв на растоянии 1.5-2 км, в отрытых стрелковых ячейках. Через 30 мин. после взрыва Climax в эпицентр был произведен вертолетный десант, 39 машин, десантированно 1334 человек.
6. Desert Rock VI воздушный 1-29 кТ В рамках операции Teapot было произведено с 18.2.1955 по 15.5.1955 15 взрывов мощностью от 1 до 29 кТ, в учениях участвовало 8000 человек.
7. Desert Rock VII - VIII воздушный 0,3-74 кТ В рамках операции Plumbbob было произведено подряд сразу два учения. По ряду причин, в том числе и тому что учения перекрываются по времени, обычно рассматривают их вместе. Всего с 28.5.1957 по 7.10.1957 было произведено 29 взрывов, мощностью от 0,3 до 74 кТ. В учениях было задействовано 16000 человек. По данным обследования 1980 г., среди участников Smoky (31.8.1957, 44 кТ) болело лейкемией 3224 человека.
Тоцкие учения 14 сентября 1954 года Район Тоцкого был выбран как малонаселённый, соответствующий рельефом, растительностью и грунтами Европейскому ТВД. Испытаний в такой среде в СССР ещё не проводилось, целью испытаний было изучить воздействие атомного взрыва на инженерные сооружения, военную технику, животных, выявить влияние рельефа местности и растительного покрова на распространение ударной волны, светового излучения и проникающей радиации. Узнать, насколько проходимыми будут лесные завалы в типичной европейской местности, уровень запылённости и задымления, и т.д.
Для исключения поражения войск световым излучением личному составу было запрещено смотреть в сторону взрыва до прохождения ударной или звуковой волны, а подразделениям, наиболее близко расположенным к эпицентру атомного взрыва, для защиты глаз были выданы специальные затемненные пленки к противогазам. Для предотвращения поражения ударной волной войска, располагающиеся наиболее близко (на удалении 5-7,5 км), должны были находиться в укрытиях, далее 7,5 км - в траншеях в положении сидя или лежа.
Для проведения мероприятий по обеспечению безопасности населения район учения в радиусе до 50 км от места взрыва был разбит на пять зон: зона № 1 (запретная зона) - до 8 км от центра взрыва, зона № 2 - от8 до 12 км, зона № 3 - от 12 до 15 км, зона № 4 - от 15 до 50 км в секторе 300- 110 градусов и зона № 5 - расположена к северу от цели по боевому курсу самолета-носителя в полосе шириной 10 км и глубиной 20 км, над которой пролет носителя осуществлялся с открытым бомбоотсеком. Зона № 1 полностью освобождалась от местного населения. Жители населенных пунктов, скот, фураж и все движимое имущество выводились в другие населенные пункты, расположенные не ближе 15 км от эпицентра. В зоне № 2 за 3 ч до атомного взрыва население отводилось в естественные укрытия (овраги, балки), расположенные вблизи населенных пунктов; за 10 мин до взрыва по установленному сигналу все жители должны были лечь на землю лицом вниз. Общественный и личный скот заблаговременно был отогнан в безопасные районы. В зоне № 3 за 1 ч до взрыва население выводилось из домов на приусадебные участки на удаление 15-30 м от строений, за 10 мин до взрыва по сигналу все ложились на землю. В зоне № 4 предусматривалась защита населения только от возможного радиоактивного заражения местности по пути движения облака главным образом в случае наземного взрыва. За 2 ч до взрыва население этой зоны укрывалось в домах в готовности к эвакуации. Население зоны № 5 было вывезено за ее пределы в безопасные районы за 3 ч до взрыва.
В общей сложности на учение привлекалось около 45 тысяч человек личного состава, 600 танков и самоходно-артиллерийских установок, 500 орудий и минометов, 600 бронетранспортеров, 320 самолетов, 6 тысяч тягачей и автомобилей.
За 10 мин до нанесения атомного удара был дан сигнал «атомная тревога», по которому личный состав участвующих в учении войск ушел в укрытия и убежища. Экипажи танков и самоходно-артиллерийских установок заняли свои места в машинах и задраили люки. В 9 ч 33 мин самолет-носитель с высоты 8 тыс. м сбросил атомную бомбу, через 45 с на высоте 350 м от поверхности земли последовал взрыв. Через 5 мин после атомного взрыва началась артиллерийская подготовка, затем был нанесен удар бомбардировочной авиацией.
Всего во время учений было сброшено три бомбы, из них одна бомба - среднего калибра (атомная бомба мощностью около 40 кт) и две бомбы-имитаторы малого калибра.
По окончании артподготовки, в направлении эпицентра взрыва атомной бомбы, на танке (чья броня снижала радиацию в 8-9 раз) были высланы дозоры радиационной разведки, прибывшие в район эпицентра через 40 мин после взрыва. Они установили, что уровень радиации в этом районе через 1 ч после взрыва составлял 50 Р/ч, в зоне радиусом до 300 м - 25 Р/ч, в зоне радиусом 500 м - 0,5 Р/ч и в зоне радиусом 850 м - 0,1 Р/ч. Команда отметила специальными флажками зоны «более 25 Р/ч», «0.5-25 Р/ч», «0.1-0.5 Р/ч». Обозначение границ зон заражения было полностью закончено через 1,5 ч после взрыва, т.е. до выхода наступающих войск в районы заражения. Данные дозоров так же проверялись дистанционным гамма-ренгеномером, установленным на расстоянии 750м от эпицентра. Только эта команда находилась в зоне заражения более 25 Р/час и только эта команда теоретически могла получить сколь-нибудь заметную дозу облучения. Однако находилась она в эпицентре менее получаса, не выходила из-за брони танка (установка флажков осуществлялась автоматически, методом отстрела) и даже чисто теоретически не могла бы получить дозу более 2-3 ренген. Хотелось бы напомнить, что лучевая болезнь 1-й степени происходит при единовременном получении дозы облучения 100-200 рентген.7)
Около 12:00 передовой отряд механизированной дивизии «восточных», двигаясь впереди боевых порядков первого эшелона и преодолевая очаги пожаров и завалов, вышел в район атомного взрыва. Через 10-15 мин за передовым отрядом в тот же район севернее эпицентра взрыва выдвинулись подразделения стрелкового полка, а южнее - подразделения механизированного полка. Войска двигались по дорогам колоннами. Впереди колонн следовала войсковая радиационная разведка, которая установила, что уровень радиации на местности на удалении 400 м от эпицентра взрыва к этому времени уже не превышал 0,1 Р/ч. Войска преодолевали район атомного удара со скоростью 5 км/ч, а передовой отряд механизированной дивизии в районе эпицентра еще быстрее - 8-12 км/ч. В момент взрыва в воздухе находились самолеты-истребители на удалении 30-35 км, а бомбардировщики - в 100 км от эпицентра взрыва. Ко времени их выхода на цель радиоактивное облако переместилось на 30 км от эпицентра взрыва.
Всего в районе реального ядерного взрыва было задействовано около 3 тысяч человек, то есть не более 10% от всего привлекавшегося к учению личного состава войск, при этом непосредственно через эпицентральную зону прошло около 500 человек.
Некоторые самолеты, нанося удар по наземным целям через 21-22 мин после атомного взрыва, пересекали ножку «атомного гриба» - ствол радиоактивного облака. Дозиметрический контроль летчиков и техники после посадки показал крайне незначительный уровень их заражения. Так, на фюзеляже он составил 0,2-0,3 Р/ч, внутри кабины - 0,02-0,03 Р/ч.
Для проведения санитарной обработки личного состава, а также дезактивации боевой техники, вооружения, обмундирования и снаряжения в войсках предусматривалось развертывание обмывочно-дезактивационных пунктов в заранее намеченных районах. Через 6 часов после входа в область заражения началась полная дезактивация техники, помывка личного состава и тотальная смена верхней одежды. До этого прямо в войсках была проведена частичная дезактивация и санитарная обработка.
В отличие от тех же учений Desert Rock, Тоцкие учения проводились с гораздо более строгими мерами безопасности. Строгий дозиметрический контроль, большое время ожидания после взрыва, укрытия для личного состава, средства защиты – за безопасностью следили на более высоком уровне.
Разумеется, в ходе учений были возможны различные ЧП, связанные с человеческим фактором. Говорят, во время Тоцких учениях группа солдат, разбирая завалы, отказалась одеть защитное снаряжение. Другая группа солдат якобы сохранила обмундирование. Говорят, часть местных жителей, выселенных из попавших под взрыв деревень в специально построенные для них новые дома, перенесла впоследствии эти дома на старые места. Возможно - не будем обсуждать, правда ли это...
Проводить испытания или не проводить - вопрос вообще не стоял. Это все равно, что вопрошать - проводить оперецию "Багратион" или не проводить. Тоже ведь солдаты и мирные гибли.
Вопрос стоял - с чьим участием проводить. От соблазна использовать немецких пленных по разным причинам пришлось отказаться. А если бы их все-таки использовали, то сегодня разносились бы не меньшие стоны - Ах, на бедьненьких пленных испытали бомбу.
Так что ваш высокий слог про советскую военщину и тысячи умирающих солдат, приправленный врачами-эсэсовцами, - просто-нарпосто сотрясание виртуального пространства, имеющее мало общего с действительностью.
И да - вечная благодарность и память всем тем, кто по своей воле или нет отдал жизни тогда ради нас с вами.
Не могу согласиться по поводу того, что имена жертв таких опереций должны становиться достоянием гласности. По крайней мере в течение какого-то времени.
А вот по поводу пений и единаразовых компенсаций полностью согласен - обязательно нужно платить, причем нормальные суммы. Однако откуда у вас информация, что не заплатили? Я, например, не имею информации ни о том, что платили, ни о том, что не платили.
но до хрущевской опалы, он был " сослан в одесский военный округ", потом на Урал, лишь потом, после смерти Сталина, Берия его вернул в Москву на должность первого заместителя министра обороны (впрочем, потом Никита говорил, что это он настоял на его возвращении). Лишь потом, уже в 57 году он вновь впал в немилость.
"эксперименту на людях, достойному военврачей-эсесовцев" - это вы сейчас о "военщине" США? До Тоцких учений (первых и единственных в СССР) в США было проведено 8 учений с применением атомного оружия. Наверное. в этом тоже Жукова обвините?
Ну вот осталось дождаться информации, до какой степени похожими. Кусочек коммента 261: "Ну раз уж вы завели речь об опасности подражания, то вот здесь соглашусь с вами. Подражание - штука опасная. Ведь тогда придется научиться дарить чумные одеяла, возить в битком набитых трюмах негров, сжить города вместе с их жителями, использовать ядерное и химическое оружие против мирного и делать еще много замечательных дел".
Характерно, что рабство в США ни как не регламентировалось по цвету кожи, т.е. быть рабом мог и европеоид. Крепостничество в России также никак не ограничивалось цветом кожных покровов. Теоретически, крепостным мог быть и африканец.
У вас есть скверная привычка приписывать оппоненту то, что тот не говорил. Между тем, мое высказывание вполне укладывается в мой дискурс о подражательстве. Вы знаете... меня очень удивило и даже насмешило то нездоровое возбуждение, которое спровоцировали известные протесты БЛМ у широких народных масс в России, особенно у посетителей таких сайтов как "якакаль.ру" (название изменено) и подобных. Ведь, как известно, и вполне очевидно, что ни ношение джинсов, ни распитие виски не делают нас американцами.
И я совсем не собираюсь оправдывать тот дикий расизм, который всегда существовал в США. В то время как рабы гнули спины добывая хлопок и кукурузу, белые имели все гражданские права. За один только недовольный взгляд раба могли забить насмерть, а белому же было позволено нести всякий вздор без меры. Вот, посмотрите что писали американские либеральчики в 1810-1840 годах. Я подозреваю, что автор этих, подрывающих устои, поклепов был гомосексуалист. И, с высоты сегодняшнего дня, посмотрите к чему все это привело в итоге.
У вас есть скверная привычка приписывать оппоненту то, что тот не говорил* - хорошо, тогда потрудитесь однозначно и коротко ответить, к чему был этот коммент: "Характерно, что рабство в США ни как не регламентировалось по цвету кожи, т.е. быть рабом мог и европеоид. Крепостничество в России также никак не ограничивалось цветом кожных покровов. Теоретически, крепостным мог быть и африканец"?
Только учтите, что в общем и целом судьбы негров меня не волнуют. Просто использовал для своей выгоды этот момент в истории США.
Характерно, что рабство в США ни как не регламентировалось по цвету кожи, т.е. быть рабом мог и европеоидЦитатаЭто ошибочное мнение. Да, рабом мог быть и (условно) белый. Но негр без юридического подтверждения своего статуса свободного человека мог автоматически превратиться в раба. Просто по факту цвета кожи.
Отвечу здесь на коммент 135, а то внизу уже смешались пушки, Жуков и коррупция - лично я добавил бритов и Пентагон))
иметь возможность разбомбить нефтепромыслы СССР если будет риск что они попадут Гитлеру* - ну вот и Гитлер теоретически мог делать то же самое.
Желания вроде бы нейтральной, но симпатизирующей Гитлеру Турции, разумеется, никто бы не спрашивал, а нам остается только гадать о разных запасных вариантах действий.
Из Турции одни обхъекты, а из Ирана - другие, до которых не долететь из Турции.
Ладно, мы можем залезть в такие дебри. Уже лезем))
А вет диспут начинался с оспаривания тезиса о превилечении роли ленд-лиза для нашей Победы. И здесь, помимо сухих статистатических данных, которые, как показал диспут, можно трактовать по-разному, имеет значение вопрос веры.
И вот тогда каждый для себя решает сам - можно ли верить персонажам, которые практически полностью извели коренное население, на которой сейчас живут сами, которые набивали в Африке под завязку трюмы живыми людьми, которые спалили авианалетами немецкие и японские города, испытали атомное оружие на живых мирных жителях другого государства, которые распылял оранж над джунглями Вьетнама и жгли их напалмом вместе с деревнями, которые бомбили гражданские объекты Югославии боеприпасами с обедненным ураном, трясли в ООН пробиркой с порошком ради вторжения в Ирак и многое другое.
Конечно, во многом американы - большие молодцы, но только для себя, и веры им нет ни на грамм.
Есть еще причина, почему лично я рассматриваю ленд-лиз именно под таким ракурсом. Но ее описание потребует много времени, ведь нужно будет отмотать события до ПМВ, а потом затронуть и сравнить многие исторические моменты. Интересно, но трудоемко :)
1. И здесь, помимо сухих статистатических данных, которые, как показал диспут, можно трактовать по-разному, имеет значение вопрос веры. И вот тогда каждый для себя решает сам - можно ли верить персонажам ========================
Вы делаете логическую ошибку, которую понимали еще древние греки. Называется аппелляция к личности. Тем более странно, что мы пользуемся советскими источниками.
ну, аппелляция к личности, не единственный критерий, который я использовал - там длинный шлейф, так что не стоит все сводить к нему. тем более он далеко не всегда ошибочен, как его представляют.
по поводу источников (любых) - предпочитаю брать из них факты, а потом на основании их всеобщего рассмотрения делать собственные выводы. советские источники тоже не истина в последней инстанции.
Кстати, аот более серьезное подтверждение всех моих модозрений, основанных на анализе череды событий в первой половине 20 века. У этого же человека есть доступ к более серьезным сведениям и он говорит фактически о том же, о чем и я:
"Великобритания не раскрывает архивы, позволяющие узнать цели прилета в Соединенное Королевство в мае 1941 года заместителя Гитлера по нацистской партии Рудольфа Гесса, поскольку не хочет брать на себя часть ответственности за нападение Германии на СССР, заявил глава Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.
«Это вполне объяснимо. Нашим западным партнерам не хотелось бы взять на себя часть ответственности, которая лежит и на них, за то, что именно (их) политика «умиротворения» все время толкала Гитлера идти на восток».
Попытка перехода на личности - слабый ход, но он объясним. Ведь дальнейшие аргументы тоже так себе. Если уж вспоминаете о Пакте Молотова-Риббентропа и судьбу несчастной Польши, то не забывайте упомянуть, как эти бедняжки годом ранее делили Чехии вместе с Гитлером.
А еще лучше вспомнить все договры о дружбе и сотрудничестве, которые были заключены задолго до столь любимого светлоликими Пакта:
1933 год - Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция); 1934 год - Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша); 1935 год - Морское Англо-Германское соглашение; 1938 год - Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия); 30 сентября - между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; 6 декабря 1938 года - подписана аналогичная декларация Германии и Франции; 1939 год - Германо-Румынские экономические договоры и соглашения; 1939 год март месяц - Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
Или вспомним события в Испанни? Кто помогал бороться с фашистким режимом Франко, пооддержанным Гитлером, а кто отморозился в сторонке.
А еще лучше начать с того, кто финансировал Гитлера до прихода к власти и дал окрепнуть Германии, когда Гитлер ее возглавил.
А то так удобно тыкать Пактом Молотова-Риббентропа в лицо детишкам, которые не знают предыстории и подробностей.
"мизерная" это вы написали. полагаю, на основании вот этих фраз:
- о раздутой некоторыми источниками значимости ленд-лиза;
- вся помощь "союзников" в годы войны была примерно на уровне 4% от произведенного СССР за то же время;
- причем большая часть ленд-лиза пришлась на период завершения войны - после Сталинградской и Курской битв;
- то есть в самые тяжелые и страшные годы помощь была минимальна.
Попробуйте еще раз перечитать, может, поймете, о чем именно речь. Хотя вряд ли.
Не вы вы первый пытаетесь подловить меня на этом якобы противоричие. Правда, с предыдущим оппонентом было куда интереснее. Ему я и ответил на такой же точно вопрос. Если интересно, поищите выше в комментах. Но не думаю, что вам нужен этот отет, вы просто попытались подловить меня.
Господин gaskonets, знаток истории, вот тост Сталина на дне рождения Черчилля:
"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, МЫ БЫ ПРОИГРАЛИ ЭТУ ВОЙНУ".
"...и не обращайте внимание на ложь нынешних подонков." Интересно бы уточнить, кого вы наметили на роль подонков? Впрочем, не интересно.
Так себе цитата. Ее достоверность подтверждают только американцы - сторона, которая прямо заинтересована в доказательстве своего решающего вклада в Победу. Ее обнародовали в 1961 году после смерти Сталина, когда он сам уже не мог ни подтвердить, ни опровергнуть ее подлинность. Мое ИМХО - вряд ли Сталин, мог позволить себе сказать нечто подобное. Например, эта его цитата кардинально отличается от других слов, произнесенных в 45 году на конференции в Ялте: «ленд-лиз — замечательный и самый плодотворный вклад Рузвельта в создание антигитлеровской коалиции». Вот достоверность этой цитаты подтверждена.
С советской стороны подтверждает только враг Сталина - Хрущев.
Вот отрывок из его мемуаров: "Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал».
Верить или нет в таком чувствительном вопросе этому персонажу - дело личное. Лично я не верю.
Еще пару слов о цитате - эти слова якобы произнес Сталин 30 ноября 1943 года. Война еще не была окончена, а ленд-лиз только набирал обороты. Уже писал, что основные поставки пошли как раз только после лета 1943 года.
Так что...
К тому же подучитесь вести себя на форуме и не хамить незнакомым вам людям.
Знакомиться с вами у меня не было желания, так как вы мне не интересны в роли собеседника. Доводы ваши слабые и размытые. Скучные. Чем же вам не подходят "Мемуары" Хрущева? Теперь, документально слова Сталина фиксировались в журнале ежедневных событий Рузвельта во время Тегеранской конференции. Опубликованы в американском сборнике 1961 года (стр. 469). Этот тост считается самым интересным событием торжественного обеда (вечер 30.11.1943). А Сталин никогда не произносил необдуманных слов и в тот момент уж точно не страдал победобесием, как некоторые сейчас.
Теперь, "подучитесь вести себя на форуме и не хамить незнакомым вам людям". Это я Вам нахамил??? А кого вы назвали подонком? Так и не услышал. Или бросили камень вверх: на кого бог пошлёт? Впрочем, пресекаю слишком затянувшийся диалог, так как и без того потратил на вас, господин Обидчивый, много времени.
Знакомиться с вами у меня не было желания, так как вы мне не интересны в роли собеседника.ЦитатаЯ гналась за вами 3 дня, чтобы сказать как вы мне безразличны)) документально слова Сталина фиксировались в журнале ежедневных событий Рузвельта во время Тегеранской конференции. Опубликованы в американском сборнике 1961 года (стр. 469ЦитатаЯ вроде об этом написал, только кратко - только один источник от заинтересованной стороны. Кто-то еще это подтвердит? Если больше свидетельств в дополнение этому источнику нет, его можно свернуть в трубочку и... Верить ему - все равно, что доверять официальной версии США о Перл Харборе. А Сталин никогда не произносил необдуманных словЦитатаСталин и не допускал статистических ошибок на встречах такого уровня, на которые я указал в https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment382
Вы утверждаете, что Сталин в своей цитате на таком важном мероприятии на весь мир сравнил количество боевых самолетов, которые выпускал СССР в 43 году, с количество ВСЕХ самолетов, которые выпускали США в еще не наступившем 1945 году? Это к теме "слабых и неубедительных доводов" - кто там вытянул сомнительную цитату с искаженной статистикой? Вы хоть бы все факты вначале проверяли. не страдал победобесиемЦитатаЕсть много способов назвать людей, отрицающих решающий вклад союзников в Победу, но для использующих "победобесие", есть только одно название. Увы, его запрещено использовать на форуме Адвего. Все с вами ясно.
Коммент для тех, кому интересно, как в реальности обстояли дела и что именно говорил Сталин в Тегеране по поводу ленд-лиза. Копнул поглубже и разобрался. Интересное кино с этой цитатой получилось. Сталин 30 ноября 1943 года в самом деле произнес в Тегеране похожий тост на дне рождения Черчилля. Но ключевое здесь - похожий. Его сначала слегка изменили американцы - в самом конце, а потом местные либерал-демократы от истории. В итоге получилась вот эта версия, которой любят щеголять фальсификаторы:
""Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, МЫ БЫ ПРОИГРАЛИ ЭТУ ВОЙНУ".
Что же на самом деле сказал Сталин и почему он это сделал? Я специально не привожу свидетельства советских официальных лиц, которые были на той встрече. Ради объективности лучше обратимся к воспоминаниям сына президента США Франклина Рузвельта - Эллиота Рузвельта. Он присутствовал на многих важных международных встречах отца. Был и в Тегеране на банкете в честь дня рождения Черчилля. В 1946 году он выпустил книгу «Как он видел это» (As He Saw It). Тегеранской конференции в ней посвящена целая глава. Эллиот был свидетелем того, как Сталин произнёс свой знаменитый тост на дне рождения Черчилля и привёл его в качестве прямой речи в книге. В русскоязычном издании 1947 года он изложен так:
«Тосты следовали один за другим так часто, что мы не успевали садиться; в результате некоторые из нас так и беседовали стоя. Вспоминаю, как в промежутке между какими-то двумя тостами я выслушал соображения Рандольфа Черчилля по весьма важному вопросу, но не помню точно, по какому. Затем наступил момент, когда боги дружелюбия и веселья задремали, и тогда генерал сэр Алан Брук встал и начал распространяться на тему о том, что английский народ пострадал в этой войне больше, чем все другие, больше потерял, больше сражался и больше сделал для победы. По лицу Сталина пробежала тень раздражения. Возможно, что именно это побудило его почти сразу же встать и произнести тост.
– Я хочу рассказать вам, что, с советской точки зрения, сделали для победы президент и Соединённые Штаты. В этой войне главное – машины. Соединённые Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолётов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолётов, главным образом тяжёлых бомбардировщиков. Следовательно, Соединённые Штаты – страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну».
Сравните последние предложения и оцените смысл. Улавливаете разницу - "помогают нам выиграть войну" и "мы бы проиграли эту войну"? Именно это изменение было внесено американской стороной в журнал. Запись выглядела так:
"«I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war».
Переходим ко второму фейковому дополнению, внесенному доморощенными деятелями - о производстве советских самолетов. Сталин ни слова не говорил о них. Он в пику борзому англичанину сравнивал только военное производство США и Британии, чтобы публично принизить роль Британии и возвысить роль США. Это был его личный комплимент Рузвельту, который он повторил на следующей их встрече в Ялте в 1945 году.
Можете себе представить, что в изданной в 1947 году в СССР книге могли исказить слова Сталина, который со 100% гарантией прочитает эти мемуары от корки до корки? Я не могу предположить такого.
Конечно, местные либерал-демократы, фальсификаторы, очередные фейки... Колоссальные потери наиболее технически развитых территорий в первые месяцы войны - вот причина последующего искреннего заявления Сталина. Простая логика. Мясо против железа, даже выложенное миллионами жизней, не выдержит. Впрочем, пояснять это вам бесполезно. Вы мне напоминаете этакого удалого совкового комсорга на собрании. Ему велели выступать в определенном духе, он вдумчиво впитал это повеление вышестоящей партии и теперь вдохновенно махает с трибуны руками. Главное - понять, чего от него требуют.
Для меня 9 мая - Это День Победы и Скорби по погибшим в той войне. Хотя сейчас в моей стране рождается новая аналогичная великая дата, которая затмит ту, что отразила события, участников которых практически почти не осталось в живых.
Предлагаю поставить точку. А то выходит, что не я за вами бегаю, чтобы сказать, как вы мне безразличны, а вы за мной. Согласитесь, так выглядит. Лично я прекращаю этот затянувшийся диалог насчет общеизвестных фактов-документов, где каждую фразу, каждый факт можно трактовать в угоду своей позиции. Если вы желаете, чтобы последнее слово было именно ваше, ради бога.
Если не заметили, то мой коммент, на который вы отвечаете, был адресован не вам и предназначен не для вас - это к вопросу, кто за кем бегает :)
А этот ваш последний коммент - сплошное эмоциональное словоблудие в ответ на факты, доказывающие, что вы в качестве аргумента привели дважды перевранную и, как следствие, полностью измененную по смыслу цитату.
Подведу тоже итоги:
1. Вы упрекнули меня в слабых и размытых доводах после того, как сами привели в качестве основного аргумента фейк. После этого всякое обсуждение теряет смысл. Однако позволю себе в завершение темы написать еще пару пунктов.
2. Лично я полностью согласен со Сталиным, что ленд-лиз помог приблизить Победу - именно об этом он говорил и в Тегеране, и в Ялте.
3. Со словами из перевранной цитаты не согласен - без ленд-лиза СССР не проиграл бы войну, но продолжалась бы дольше. Уже приводил выше статистику, что в самые тяжелые для СССР годы войны поставки по ленд-лизу были минимальны. Однако Красная Армия выстояла. Основные поставки пошли после судьбоносных Сталинградской и Курской битв. Причины такой диспропорции мы обсуждали выше в увлекательном и плодотворном диспуте с OlegNik.
"которая затмит ту, что отразила события, участников которых практически почти не осталось в живых." А зачем затмевать эту дату? Простой вопрос. У вас что не было дедов, которые тогда воевали и победили? Если бы не они, вас бы не было просто сейчас.
Вот эта ваша версия выглядит гораздо более правдоподобной. Про поставки морем по ленд-лизу есть факты и есть сведения. Конечно, США помогали, равно также как и Англия помогала. Но лишь помогали. Вообще не понятно вот это их выгораживание себя и добавление лже фактов о российском производстве оборонки. Ну никак такое число не могло быть в принципе, оно было гораздо больше, так как все силы были направлены на это производство, другие производства были свернуты. Оборонка, это вообще единственная наверное вещь, которая у России всегда была на высочайшем уровне. Заказы на выполнение оборонной промышленности идут от государства и под его контролем. Эта цифра в 3 000 выглядит вообще не правдоподобно изначально. Я читала книгу Пикуля, где очень все хорошо написано про ленд-лиз. Пусть ваш оппонент почитает для начала Пикуля, прежде чем рассуждать о чем-то.
Эта цифра в 3 000 выглядит вообще не правдоподобно изначально.ЦитатаНормально выглядит, если честно - речь о боевых самолетах (были еще транспортные и учебные). Вот так дела обстояли с производством самолетов в СССР: "За первые три месяца 1943 г. было произведено 7607 самолетов, из них 6620 боевых. Во втором квартале объемы выпуска авиатехники еще более возросли: заказчикам было передано 8637 самолетов, в том числе 7333 боевых. За первое полугодие 1943 г. собрали на 69,2% самолетов больше, чем за тот же период 1942 г.; по боевым машинам прирост составил 71,2%. Таких впечатляющих показателей удалось добиться в основном благодаря увеличению производительности труда, которая с мая 1942 г. взросла по отрасли на 30%".
США, действительно, производили на момент произнесения тоста Сталиным около 8 тысяч самолетов в месяц. Однако это не означает, что они передавали СССР их все или большую часть. Вот такая статистика по самолетному ленд-лизу:
1941 год - 740 самолетов;
1942 год - 2604 самолета;
1943 год - 6323 самолета;
1944 год - 5877 самолетов;
1945 год - 2749 самолетов.
Фактически США передали за всю войну (50 месяцев) 2-месячную продукцию своей авиационной промышленности. Все остальное тратили на свои нужды - войну с Японией. То есть все было ровно так, как я и писал - в самые трудные годы для СССР по ленд-лизу поступил мизер самолетов. Это количество погоды не делало. Поставки стали наращивать после поражения под Сталинградом, поскольку стало понятно, что Вермахт и Красная Армия не увязнут между Волгой и Уралом. В свете этого менялась концепция союзников и они вынуждены были наращивать поставки.
слов, произнесенных в 45 году на конференции в Ялте: «ленд-лиз — замечательный и самый плодотворный вклад Рузвельта в создание антигитлеровской коалиции».ЦитатаВообще-то довольно коварная фраза - примерно как в у Быкова (Маэстро) в "В бой идут одни старики":
"Если мессер или фоккер завалить - это первая эскадрилья, а вот если что-то достать - это вторая".
То есть:
Мы, СССР, воевали и громили фашистов, платили своей кровью, а ваш _самый значительный_ вклад - это поставки по ленд-лизу. Ну и на там спасибо :).
Хотя история не любит сослагательных наклонений, можно предположить, что война без ленд-лиза затянулась бы еще на пару лет. Так что поставки помогли СССР сохранить несколько миллионов жизней и избежать еще больших разрушений.
Другой вопрос - как осуществлялись поставки я о сроках и количестве) и какую цель на самом деле они преследовали.
Совсем забыл - за все годы войны производство самолетов всех типов выглядело так:
США = 254 964 СССР = 213 742.
Так что с 10 тысячами самолетов в месяц в 43 году - перебор. США только к концу 44 года вышло на 96 тысяч машин в год - это 8 тысяч в месяц. В 43 было ощутимо меньше, и Сталин знал всю статистику, поэтому такие ляпы тоже подозрительны.
Здравствуйте. В этот раз вы обошлись без экскурса в историю? С большим вниманием всегда читала ваши глубокие, обдуманные и весомые посты на эту тему. Спасибо.
С момента создания темы каждый год публикую в ней малоизвестные и неоднозначные факты. Решил продолжить традицию. Многие знают об Арденской операции, что она была чуть ли не жестом отчаянья немцев. Действительно войска США и Британии по всем пунктам превосходили - по численности войск в 2 раза, по танкам в 4 раза, по самолетам в 6 раз. Если учесть, что наступали именно немцы, то преимущество американцев и англичан было подавляющим - абсолютным. К тому же лучшие части Вермахта либо были разбиты на восточном фронте, либо пытались сдержать натиск Красной Армии. То есть на союзников наступали не самые отборные войска Вермахта. Тем не менее немцы смяли оборону и фактически обратили в бегство союзников, которые массово сдавались в плен.
По официальной версии то наступление Вермахта захлебнулось по причине нехватки горючего у немцев. Однако это лишь одна сторона медали. Мало кто любит вспоминать о других фактах. В частности, 6 января 1945 года в Москве получили обращение Черчилля - это была личная телеграмма на имя Сталина №383. Глава правительства Великобритании просил СССР начать Висло-Одерскую и Восточно-Прусскую операции раньше запланированной даты.
Вот ее текст: "На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях. Согласно полученному сообщению наш .эмиссар главный маршал авиации Теддер вчера вечером находился в Каире, будучи связанным погодой. Его поездка сильно затянулась не по Вашей вине. Если он еще не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причем лишь при условии сохранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело срочным.
6 января 1945 года".
Это послание странным образом кардинально отличается от телеграммы Черчилля Сталину, отправленной днем ранее - 5 января 1945 года: "«Я только что вернулся, посетив по отдельности штаб генерала Эйзенхауэра и штаб фельдмаршала Монтгомери. Битва в Бельгии носит весьма тяжёлый характер, но считаю, что мы являемся хозяевами положения. Отвлекающее наступление, которое немцы предпринимают в Эльзасе, также причиняет трудности в отношениях с французами и имеет тенденцию сковать американские силы. Я по-прежнему остаюсь при том мнении, что численность и вооружение союзных армий, включая военно-воздушные силы, заставят фон Рундштедта пожалеть о своей смелой и хорошо организованной попытке расколоть наш фронт и по возможности захватить порт Антверпен, имеющий теперь жизненно важное значение».
Видимо, после 5 января дела пошли так, что Черчилль был вынужден обратиться к Сталину с просьбой начать наступление раньше. Далее приведу всю переписку лидеров СССР и Британии:
"№ 384 ЛИЧНО И СТРОГО СЕКРЕТНО ОТ ПРЕМЬЕРА И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г-ну У. ЧЕРЧИЛЛЮ
Получил вечером 7 января Ваше послание от 6 января 1945 года.
К сожалению, главный маршал авиации г-н Теддер еще не прибыл в Москву.
Очень важно использовать наше превосходство против немцев в артиллерии и авиации. В этих видах требуется ясная погода для авиации и отсутствие низких туманов, мешающих артиллерии вести прицельный огонь. Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам.
7 января 1945 года.
№ 385 ЛИЧНОЕ И СТРОГО СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ г-на ЧЕРЧИЛЛЯ МАРШАЛУ СТАЛИНУ
1. Я весьма благодарен Вам за Ваше волнующее послание. Я переслал его генералу Эйзенхауэру только для его личного сведения. Да сопутствует Вашему благородному предприятию полная удача!
2. Битва на Западе идет не так уж плохо. Весьма возможно, что гунны будут вытеснены из своего выступа с очень тяжелыми потерями. Это битва, которую главным образом ведут американцы; и их войска сражались прекрасно, понеся при этом тяжелые потери.
Мы и американцы бросаем в бой все, что можем. Весть, сообщенная Вами мне, сильно ободрит генерала Эйзенхауэра, так как она даст ему уверенность в том, что немцам придется делить свои резервы между нашими двумя пылающими фронтами. В битве на Западе согласно заявлениям генералов, руководящих ею, не будет перерыва.
9 января 1945 года.
№ 386 ЛИЧНО И СЕКРЕТНО ОТ ПРЕМЬЕРА И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ г-ну У. ЧЕРЧИЛЛЮ
Я согласен, чтобы слово “Аргонавт” 87, как это Вы предложили в послании от 5 января, служило кодом для всяких сообщений, касающихся встречи.
В соответствии с полученным от Президента предложением прошу Вашего согласия, чтобы местом встречи можно было считать Ялту, а датой встречи — 2 февраля.
10 января 1945 года".
12 января на неделю раньше запланированного срока началась Висло-Одерская операция. Маршал Константин Рокоссовский потом писал в своих мемуарах: «Выполняя союзнический долг, Советское правительство приказало своей армии перейти в наступление, чтобы вызволить из беды американские и английские войска. А как нужны были нам эти шесть дней для завершения подготовки! Но делать нечего. Будем наступать. Трудности для нас усугублялись тем, что установилась отвратительная погода. Густым туманом заволокло окрестность, что затрудняло действия авиации. Пришлось быстро вносить кардинальные поправки в план наступления».
Как-то так, но все рукопожатные историки пишут, что союзные войска уже к концу декабря 1944 года доблестно устроили Вермахту "Hitler kaputt". Что-то не сходится.
Да, опять, как и в ПМВ, платили лишней (не нужной, нее обязательной) кровью ради помощи союзникам. Думаю, что это было лишним. Я понимаю Сталина - в преддверии Конференции ему не мешали дополнительные висты в общении-торге с союзничками. Мол - ну мы же вам помогли в самый критический момент, верно?
Но всё-таки, но всё-таки... Мы и так платили слишком высокую цену. А чем дальше бы немцы отбросили англо-саксов, тем меньше той же Германии они бы потом взяли под свой контроль.
Я понимаю Сталина - в преддверии Конференции ему не мешали дополнительные висты в общении-торге с союзничками. Мол - ну мы же вам помогли в самый критический моментЦитатаА я вот выгоды для СССР не могу развидеть. Твой аргумент вроде логичен, но явно ухудшившееся положение союзных войск в Западной Европе, наоборот, давало бы Сталину больше козырей и ставило его в более сильную позицию на конференции. Отмазок, чтобы не начинать раньше Висло-Одерскую и Восточно-Прусскую операции, можно было придумать вагон и тележку. Например, как их придумывали с постоянным затягиванием открытия второго фронта. Зимой 45 года у СССР подвернулся превосходный случай отплатить той же монетой.
Кстати, в свете этих событий уместно вспомнить покрытую туманом провокаций историю с конвоем PQ-17. Официальная версия Британии не выдерживает никакой критики. Прерывание конвоев почти на полгода и задержка поставок косвенно предоставила Вермахту дополнительное преимущество в успешной кампании лета и осени 1942 года. Вот это как раз тот случай, о котором писал 100 раз - в тот момент, когда СССР больше всего были поставки по ленд-лизу, их практически прекратили.
А, ну и еще логично вспомнить благодарность Сталину от союзников за помощь в критический момент - начало сепаратных переговоров с верхушкой Рейха.
Высказывание принадлежит Уинстону Черчиллю. В оригинале фраза была опубликована в 6-томных сочинениях Уинстона Черчилля «Вторая мировая война» и содержится в 1 томе сочинений «Надвигающаяся буря» в 19 главе с названием «Прага, Албания и польская гарантия — апрель 1939 года». Его немного подрихтовали политики и историки, ибо оригинальная цитата Черчилля отличается:
«Великобритания, ведя за руку Францию, наступает, чтобы гарантировать целостность Польши, той самой Польши, которая с жадностью гиены всего шесть месяцев назад приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства».
Однако в этот раз вырыв из контекста никак не повлиял на основную суть. Подтверждений этому более чем достаточно. Итак, в путь)
Пакты
Польские политики и историки обожают вспоминать к месту и не к месту знаменитый пакт «Молотова-Риббентропа», подписанный в августе 1939 года. Однако эти же люди предпочли забыть о другом историческом соглашении — пакте «Пилсудского-Гитлера» (Польско-германская декларация о неприменении силы), подписанным 26 января 1934 года министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и польским посланником в Берлине Юзефом Липским.
Подписание состоялось по инициативе Адольфа Гитлера и генерал-инспектора Польши Юзефа Пилсудского. Этот договор был заключен сроком на 10 лет и обязывал правительства Польши и Германии «непосредственно договариваться по всем вопросам, касающимся их обоюдных отношений, какого бы рода они ни были». Германия до самого последнего момента скрывала планируемый договор от третьих стран. Хотя о готовящемся соглашении циркулировали слухи, такие государства, как Франция и Италия, накануне подписания декларации не верили в ее возможность.
Подписанию Декларации предшествовали безуспешные попытки Польши тайно склонить свою основную союзницу Францию к войне против Германии в связи с начавшейся её ремилитаризацией в нарушение Версальских соглашений. Подписание пакта де-факто помогло Германии выйти из политической изоляции, став одним из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлерa. Нормализация отношений с Польшей позволяла Гитлеру действовать на Западе (Саар, Рурская область) и осуществлять довооружение без опасения за свои восточные границы.
За такие подарки со стороны поляков 12 мая 1935 года, когда умер Пилсудский, Гитлер устроил ему почетные символические похороны. В берлинском соборе Святой Ядвиги поставили накрытый польским флагом гроб, у которого «скорбели» сидевшие на скамьях Гитлер и другие руководители рейха. В Кракове на похоронах Пилсудского Германию представляли «нацист № 2» Герман Геринг, Мольтке и несколько генералов.
Впоследствии Геринг не раз приезжал на охоту в Беловежскую Пущу, где в неформальной обстановке общался с руководителями Польши. 18 декабря того же года Бек в сенатской комиссии (одной из двух палат парламента Польши) по иностранным делам заявил, что визит Геринга продемонстрировал стремление Германии и Польши «укреплять наилучшие отношения»8.
В конце февраля 1938-го Геринг обсудил с Беком чехословацкий вопрос, после чего вручил ему чек на 300 тыс. марок. Об этом 17 августа 1945 года рассказал в советском плену бывший авиационный атташе Германии в Польше генерал-лейтенант Альфред Герстенберг, проинформированный участвовавшим в охоте Мольтке.
А вот воспоминания о визите Геринга от заместителя польского министра иностранных дел Ян Шембека: «В Беловеже и в Варшаве Г. Геринг был весьма откровенен. Особенно в беседе с генералами, когда он наметил в общих чертах далекоидущие планы, намекнув об антисоветском союзе и совместном нападении на СССР. Геринг давал понять, что при этих условиях Украина стала бы польской сферой влияния, а Северо-Западная Россия — германской».
При этом сам Гитлер не питал иллюзий по поводу позиции Варшавы. На совещании главарей Третьего рейха 5 ноября 1937 года он заявил: «Наши соглашения с Польшей сохраняют силу до тех пор, пока мощь Германии несокрушима. Если Германию постигнут неудачи, то надо ожидать, что Польша выступит против Восточной Пруссии, а возможно, также против Померании и Силезии…»10.
Территориальные претензии
Мюнхенское соглашение от 1938 года известно большинству тем фактом, что Франция, Италия и Британия позволили Гитлеру беспрепятственно захватить часть Чехословакии (Судеты). А вот о роли Польши в этой истории снова скромно молчат. Однако гиена в те дни не теряла времени даром, о чем и говорил якобы рассерженный Черчилль.
20 сентября 1938 года. Гитлер заявляет, что в случае военного конфликта Польши с Чехословакией из-за Тешинской области рейх встанет на сторону Польши, что за линией германских интересов у Польши совершенно свободные руки, что он видит решение еврейской проблемы в эмиграции в колонии в согласии с Польшей, Венгрией и Румынией.
22 сентября 1938 года. Польское правительство экстренно сообщает о денонсировании польско-чехословацкого договора о национальных меньшинствах, а через несколько часов объявляет Чехословакии ультиматум о присоединении к Польше земель с польским населением. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве была совершенно открыто развёрнута вербовка в «Тешинский добровольческий корпус». Формируемые отряды «добровольцев» направляются к чехословацкой границе, где устраивают вооружённые провокации и диверсии.
25 сентября 1938 года. Поляки совершили налёт на железнодорожную станцию Фриштат, обстреляли её и забросали гранатами. 27 сентября 1938 года. Польское правительство выдвигает повторное требование о «возвращении» ей Тешинской области. В течение всей ночи почти по всех районах Тешинской области были слышны ружейная и пулемётная перестрелка, взрывы гранат и т.д. Наиболее кровавые стычки, как сообщало Польское телеграфное агентство, наблюдались в окрестностях Богумина, Тешина и Яблункова, в местечках Быстрице, Коньска и Скшечень. Вооружённые группы «повстанцев» неоднократно нападали на чехословацкие склады оружия, польские самолёты ежедневно нарушали чехословацкую границу. …
29 сентября 1938 года. Польские дипломаты в Лондоне и Париже настаивают на равном подходе к решению судетской и тешинской проблем, польские и немецкие военные договариваются о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию. В чешских газетах описываются трогательные сцены «боевого братства» между германскими фашистами и польскими националистами. На чехословацкий пограничный пост близ Гргавы напала банда из 20 человек, вооружённых автоматическим оружием. Атака была отбита, нападавшие бежали в Польшу, а один из них, будучи раненым, попал в плен. На допросе пойманный бандит рассказал, что в их отряде много немцев, живущих в Польше. В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года было заключается печально известное Мюнхенское соглашение.
30 сентября 1938 года. Варшава предъявила Праге новый ультиматум, где потребовало немедленной передачи ей пограничного района Тешин... 1 октября 1938 года. Чехословакия уступает Польше область, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. Однако главным приобретением становится промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали.
2 октября 1938 года. Операция «Залужье». Польша оккупирует Тешинскую Силезию (район Тешен - Фриштат - Богумин) и некоторые населенные пункты на территории современной Словакии. Октябрь 1938 года. Национальный триумф в Польше по случаю захвата Тешинской области. Юзеф Бек награждён орденом «Белого орла», кроме того, благодарная польская интеллигенция присвоила ему звания почётного доктора Варшавского и Львовского университетов. Польская пресса захлёбывается от восторга. 9 октября 1938 года «Газета Польска» писала: «...открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач».
В принципе, и этого вполне достаточно, но есть еще не менее любопытные факты:
1)
18 марта 1938 года маршал Рыдз-Смиглы демонстративно прибыл во включённый в 1922 году в состав Польши Вильно, значившийся в конституции Литвы её столицей, и принимал овации в свою честь с балкона отеля. По всей Польше были организованы антилитовские манифестации под обращённым к Рыдзу лозунгом: «Вождь, веди нас на Ковно!» (Каунас — тогдашнюю столицу Литвы).
По улицам маршировала польская пехота, двигалась артиллерия, демонстрируя подготовку к захвату Литвы. За её присоединение выступала общественность. Это намерение встревожило Гитлера. Он в день объявления польского ультиматума поручил одному из главных военных преступников — начальнику штаба верховного главнокомандования вермахта (ОКВ — Oberkommando der Wehrmacht) генералу артиллерии (будущему фельдмаршалу) В. Кейтелю подготовить оккупацию Клайпеды(бывшего Мемеля, с 1871 г. входившего в Германскую империю, по решению Лиги Наций в 1923 г. включённого в состав Литвы15) и ближайшей литовской территории. 18 марта ОКВ издал директиву об этом.
Реакция нацистов объяснялась их планами установления контроля над Клайпедским краем и возврата «Польского коридора» Германии с компенсацией Польше потери этого выхода на Балтику иным — Литвой с её побережьем. Они потерпели бы крах, если бы Варшава опередила рейх, установив контроль над всей Литвой. Поэтому Гитлер решил в случае польсколитовского вооружённого конфликта экстренно оккупировать Клайпедский край. Вместе с тем Третий рейх поддержал захватнические намерения Второй Речи Посполитой, заявив, что его в Литве интересует только Клайпеда16.
2)
Польские стратеги во всю вели развёрнутую по приказу Рыдза разработку антисоветского плана «Восток» и завершили её в феврале 1939 года. По иронии судьбы примерно тогда же Гитлер принял решение о войне против Польши44.
Последователи Пилсудского игнорировали нацистскую угрозу и жаждали стать подручными Гитлера в его будущем походе на СССР, чтобы захватом советских земель создать «Великую Польшу от моря до моря». Их жажду реванша отразил доклад разведки: «Расчленение СССР лежит в основе польской политики на Востоке… Главная цель — ослабление и разгром СССР».
В этом докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба польской армии, датированном декабрём 1938 года, был поставлен вопрос о том, кто вместе с Гитлером «будет принимать участие в разделе СССР» и дали ясный ответ: «Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно»45.
Попытки спасти гиену
Несмотря на поведение польских властей Сталин прекрасно понимал последствия оккупации Польши Германией, поэтому пытался помешать вторжению. Франция, Британия и СССР активно вели переговоры по поводу возможности защитить Польшу от вторжения Гитлера. Больше всего этому сопротивлялись сами поляки.
9 июня 1939 года Бек телеграфировал послу Польши в Лондоне Э. Рачиньскому указание заявить английскому МИДу: «Мы не можем согласиться на упоминание Польши в договоре… между западными державами и СССР… Установление объёма помощи Советов, …возможно единственно путём переговоров между государством, подвергшимся нападению.
18 августа глава МИДа Франции Ж. Боннэ (Бонне) заявил Лукасевичу: «…если Польша не разрешит СССР войскам проход через свою территорию, между СССР и Германией может быть заключён пакт… вы стоите перед лицом испытаний своих сил против Германии, которые делают для вас необходимой помощь от Советов. Всего два дня назад Гитлер говорил, что он в три недели разгромит Польшу своими вооружёнными силами».
«Наоборот, — ответил Лукасевич, — не немцы, а поляки ворвутся в глубь Германии в первые же дни войны!».
Министр настаивал: «…дайте положительный ответ на советское требование! Для нас это исключительно важно. От наших переговоров в Москве зависит вопрос, быть или не быть войне». Посол заявил, что передаст просьбу, но ответ будет отрицательным. Его 19 августа дал Бек75 на демарш послов Франции и Британии в Варшаве и 20-го телеграфировал Лукасевичу: «…недопустимо, чтобы эти государства обсуждали вопрос о военном использовании территории другого суверенного государства. Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не намеревается»76.
В военном министерстве Польши считали манёвры вермахта «запугиванием». Начальник генштаба был убеждён, что «дела сами по себе уладятся», и Польша сама будет в состоянии предпринять меры против любого нападения. А маршал Рыдз-Смиглы, отвергнув просьбы французов и англичан о согласии на пропуск войск СССР, заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять Войскам СССР…»79.
Специально завершаю цитатой о «ни одного дюйма…» и информацией о том, что поляков предупреждали французы о возможности заключения пакта «Молотова-Риббентропа», если те не проявят хоть чуточку благоразумия. У Сталина на тот момент было 2 варианта – либо вступать в войну с Германией из-за Польши, либо делить Польшу с Германией. Поскольку в 1939 году СССР абсолютно был не готов к войне, выбора у Сталина по сути не было. Причем его ему не оставили именно поляки.
Простите за много букв, но я и так старался выбрать наиболее важные моменты, раскрывающие всю суть политики «несчастной» Польши.
Пишите на здоровье, Дима. Мне приятно, что вы в моей теме, что-то умное всегда почитать интересно, было бы ещё время на это. У меня его, к сожалению, пока нет. И с праздником вас!
Лучший комментарийgaskonets
написал
22.01.2025 в 15:33
00
В этом году юбилей — 80 лет Победы, и у меня накопились материалы. Будет непросто впихнуть их в один праздничный пост 9 мая, поэтому решил здесь делать по 1–2 публикации в месяц. Возможно, кого-то они заинтересуют.
Сегодняшняя тема — Франция во Второй мировой. Вернее, один эпизод участия этой страны в той страшной войне — о нем галантные французские мужчины предпочитают помалкивать.
Генерал-фельдмаршал Кейтель, который представлял Германию при подписании Акта о безоговорочной капитуляции, приписывают такие слова о представителях Франции: «Как, и эти нас тоже победили?». В реальности он не произносил такого. На самом деле Кейтель уронил с носа пенсне и воскликнул: «Ба! И французы здесь!». Согласитесь, вышло еще унизительнее для французов.
Моему поколению борьба Франции против нацизма преимущественно известна по действиям авиационного полка «Нормандия Неман», который воевал на восточном фронте с 1943 по 1945 год. Благодаря действиям этой части нам тогда смогли навязать миф о полноценном вкладе Франции в Победу.
На самом деле вклад Франции в Победу был полностью декларативным и декоративным. Войска под командованием Де Голля в разное время изображали бурную деятельность в Африке, Италии и на Корсике. Однако их отсутствия никто бы не заметил — на ход военных действий они мало влияли.
Куда весомее был вклад Франции в поддержку гитлеровской Германии. На стороне Вермахта воевал Французский добровольческий легион. Он с осени 1941 года принимал участие в войне Германии против СССР на московском направлении и был единственной не немецкой частью, принявшей участие в этой операции. 5 ноября 1941 года маршал Петен направил послание французским добровольцам: «Перед тем, как вы пойдёте в бой, мне радостно сознавать, что вы не забываете — вам принадлежит часть нашей военной чести». Полк понёс существенные потери по большей части от обморожений и болезней и был отведён в тыл. Впоследствии его использовали для антипартизанских действий в Белоруссии (от меня — короче получился вполне годный римейк «французы под Москвой 2.0).
Также на Восточном фронте прославилась 33-я гренадерская дивизия войск СС «Шарлемань» (1-я французская). После того, как бравых французов разгромила в Померании Красная армия, ошметки дивизии СС «Шарлемань» обороняли Берлин и даже защищали бункер Гитлера. Некоторые особо одаренные французские историки писали, что эти героические ребята помешали советским войскам пленить Гитлера к 1 мая. За годы Второй мировой на стороне Гитлера против СССР, США и Британии суммарно сражалось около 200 тысяч французов. Против Гитлера удосужилось повоевать около 75 тысяч их соотечественников. Не менее весомым был вклад гражданского сектора в успехи Вермахта — развитая французская экономика многое дала нацисткой Германии.
Отдельного восторга заслуживает сотрудничество нацистов с французами в области культуры. В годы оккупации Франции у местных евреев активно изымали художественные ценности. Их продавали официально в Париже на аукционе «Жо де Пом» (Jeu de Paume). Французские власти организовали все так, чтобы сделки считались легальными во всем мире — покупки совершались за французскую валюту, а выручку от реализации награбленного направляли в Фонд помощи детям французских солдат, убитых на войне.
У французского еврея А.Шлосса (A.Schloss) конфисковали личную коллекцию и Лувр первым отобрал из нее 49 лучших картин. За которые он должен был внести 18,9 миллиона франков, но не заплатил ни гроша. В процессе этой «культурной революции» Гитлер лично купил 262 картины и официально заплатил правительству Франции 50 миллионов франков (заметьте, фюрер тоже расплачивался местной валютой).
Но это мелочи! На горе ограбленных французских евреев наживались другие евреи. Поскольку официально к аукционам евреев не допускали, именитые антиквары из США, Британии и стран Латинской Америки присылали подставных покупателей (тоже интересная история, но уводит нас от Франции в сторону Ближнего Востока, поэтому о ней в другой раз).
На фоне всего этого одновременно цинично и комедийно выглядит так называемое «парижское восстание». Когда в конце войны к Парижу подошли войска союзников и город должен был вот-вот пасть, смелые французы схватились за оружие и стали стрелять в немцев. Вроде тоже полезное дело — помогали регулярным войскам освободить город. Однако есть нюанс — немцы сами без боя оставляли Париж, и отважные французские мужчины стреляли в спину уходящим.
Кому же храбрецы отомстили за все свои многолетние унижения? Ни за что не догадаетесь — своим же женщинам! Я сам опешил несколько лет назад, когда вникал в подробности. Короче, эти бравые парни отлавливали спавших с немцами француженок, выборочно раздевали их донага и брили наголо (всех). Потом устраивали веселые фотоссесии на фоне полуобнаженных и лысых женщин.
Так что Франция по праву была причислена к державам-победительницам — более 20 тысяч женщин были обвинены в сексе с немцами и острижены наголо. Это величайшая победа за все время Второй мировой.
В этот день (27 января) в 1944 полностью сняли блокаду с Санкт-Петербурга, а в 1945 году освободили узников Освенцима. Так уж вышло, что оба события задали на десятилетия направление для медийной повестки. Однако я хочу сегодня написать о другом – не менее страшном и значимом. Блокада и так занозой сидит в сердцах поколений, а о Холокосте при желании прочитаете во всех мейнстримовых СМИ всего мира.
Этот пост посвящен детям другого концлагеря, о котором стыдливо недоговаривали во времена СССР и сейчас предпочитают помалкивать. Он объединяет и ужасы настоящего голода, и оторопь от того, что вообще возможны такие издевательства. Лично от себя писать здесь больше не буду — представлю вашему вниманию воспоминания выживших. Интервью у них совсем недавно взял журналист «АиФ» Георгий Зотов. Он делает большой проект к 80-леию Победы и кое-чем уже сейчас делится со своими читателями. Лично я все сразу осилить не смог (старею — слаб на слезу стал), поскольку ужас пережитого теми девочками передается через многие десятилетия. 1) Георгию удалось поговорить с несколькими выжившими узницами концлагеря Саласпилс. По мере приближения к 80-летию Победы всерьёз понимаешь, насколько бесценны их свидетельства. Когда этих людей не станет, нам начнут под предлогом «исторического переосмысления» выпихивать откровенную ложь, которую уже некому будет опровергнуть. Читайте, и запоминайте, пока узники концлагерей живы. Ведь это всё происходило не в средневековье, не в античности. А совсем ещё недавно… Елена Георгиевна Грибун. Уроженка Северского района Псковской области, деревня Калинково. В Саласпилс её поместили вместе со всей семьёй. Забрали туда в семилетнем возрасте в марте 1943-го, она пробыла в концлагере три месяца. Проживает сейчас в Риге. Я побеседовал с ней совсем недавно, несколько недель назад.
- Всю нашу деревню (она на границе с Латвией) целиком отправили в Саласпилс, и мою семью – мать, бабушку и нас трое детей. Отец был председатель колхоза, в 1941-м ушёл в партизаны, и к нам часто айзсарги (полувоенное формирование – Авт.) являлись с обыском. Допрашивали – где отец? Мама причитала – вот, трое детей, а он меня бросил да ушёл. Много раз её ставили к стенке, угрожали расстрелять.
Бабушка нам говорила – бегите скорее к ней, а то маму убьют. Прибегаем, айзсарги с автоматами стоят, целятся – мы окружили её, плачем. Очередь дали в песок, и ушли. И вот утром приходят люди в немецкой форме, собрали всех, дали чуть времени на сборы. Подводы подогнали, велели выйти на околицу. Наши дома разграбили, и подожгли. Только начали двигаться, с подвод наши шмотки выкинули. Овец и свиней забили, туши сложили на телеги, говорят – мясо вам потом отдадим. Никто не отдал. Пешком гнали на станцию Зилупе, распутица, земля раскисшая, снег. На себе тащили, что смогли взять. Заперли в вагоны. Дня два или три везли, останавливались часто, долго стояли. Пить хотелось страшно. Нас взрослые подсаживали к окну, мы кричали, просили воды.
Привезли, высадили, и погнали вдоль железной дороги в Саласпилс. Мимо лагеря военнопленных шли (Шталаг-350 – Авт.), они руки совали из-за проволоки – дайте поесть, у вас всё равно отберут. Бабушка им хлеб бросила, её охранники сильно избили, рука у неё отказала, она долго болела, сразу после войны умерла. Завели в барак, там цементный пол. Мамина сестра легла на него, и мы, маленькие, на ней сидели, об неё грелись. Раздели, погнали голыми в баню, мама с младшей сестрой на руках, ей 3,5 годика, вместе с нами и мужчин, и стариков. Дали нам тазик, обмылок, а вода-то холодная. Обрезали волосы всем, а у маминой сестры была коса толстая, до пола – ой, она сидела плакала. Чем-то мазали. Одежду выдали и снова в барак.
- Вас заставляли работать?
- Нет, только взрослых. Женщины из котлована набирали песок в тележки, посыпали дорожки. Это вообще ни к чему было. Их просто мучили, изнуряли. Если что не так, плётками били, и собак натравливали. Все «этажи» в бараках занимали по возрасту. Самые маленькие дети – на первом этаже, на втором постарше, а на третьем – кому уже лет четырнадцать. Похлебку утром давали, изредка кашу. Ой, как есть хотелось. Мы ж из деревни, своё хозяйство, и коровы, и свиньи, и овцы, и птица, ни в чём не нуждались.
Очень многие погибли. Самые маленькие ежедневно умирали. Утром охранники войдут, проверят, и затем трупики выносят. У входа тачка на двух колёсах, туда тащили и складывали, одно тельце на другое. Мы деревенские, поэтому, держались семьями и помогали друг другу. За супом с кружками ходили, и иногда менялись, у кого больше кружка, чтобы похлёбки наливали помногу. В городе прошёл слух, что в Саласпилсе дети массово гибнут. К нам стали монахини приходить из Троицкого монастыря, и платили взятку в пять марок за ребёнка, чтобы выкупить. Я тогда уже кожа да кости была.
- Кровь брали у вас?
- Да, постоянно. Мы плакали навзрыд и боялись. Много крови брали. Из моей семьи все дети выжили, но младшая сестра умерла молодой, сразу после войны, болела после лагеря. Через три месяца нас батрачить взяли, как слуг, местные хозяева. Относились они ко мне неважно, но не избивали. Если что-то не так сделала я, то в субботу, когда хозяйка пекла булочки, мне их не давали. До сорок пятого года почти у них пробыла. Помню, несколько дней была стрельба, взрывы. И вдруг молчание. Мама с сестрой пошли на разведку, и встретили советских солдат. Они говорят – выходите, не прячьтесь, нигде больше не стреляют. Я так обрадовалась! А куда нам возвращаться? Деревня-то сгорела.
- Что вам больше всего запомнилось из Саласпилса?
- Как вешали. Случалось, нас в этот момент выгоняли из барака для дезинфекции. Надзирательница командовала – «Закройте глаза!», но многие не слушались. И долго трупы потом висели. Как-то раз сестра старшая взяла маленькую на руки, пошла попытаться увидеть маму, к женскому бараку. Не успела далеко отойти далеко, как на них овчарку спустили. Она побежала в барак с ребёнком. Овчарка схватила её….(плачет)…простите, как мне тяжело. Собака цапнула за ногу, галоша осталась у неё в зубах, а сестра успела забежать в барак, повезло.
- Как вы относитесь к тому, что сейчас говорят о Саласпилсе?
- Плохо отношусь. Даже немцы признали, что это настоящий концлагерь. Власти ФРГ выплатили всем узникам, у кого были документы о заключении в Саласпилсе, по 1 000 марок. Капля в море, как подачку бросили: но они не отрицали, это был концлагерь. Военные фильмы я стараюсь не смотреть, неприятно мне становится. А ведь я всего три месяца в концлагере была. Всё в голове осталось, не выбросишь. Как боялись заболеть – кого в санчасть забирали, тот обратно уже не возвращался. Кто плохо чувствовал себя – молчали. Уголь из печки втихую глотали, за нами следили, если часто бегаешь в туалет – забирали, и всё. Я прихожу туда, и вижу, где барак наш был, где вешали – и даже спустя 80 лет мне страшно. (с) Zотов
2) Узница Саласпилса: «Охранники топили детей в выгребной яме»
Евгения Васильевна Горбунова, жительница Латвийской ССР. Была отправлена в Саласпилс вместе со всей семьёй (и другими жителями её деревни) в октябре 1943 года в возрасте семи лет, и пробыла там шесть месяцев. Сейчас проживает в Риге.
- Мы на хуторе жили. Говорят, что у нашего соседа два сына в партизаны ушли. После этого явились к нам два человека с оружием, приказывают – берите тёплые вещи, мы вас выселяем, вы немцам не донесли, что эти двое хотят «бандитами» стать. Бабушку мою взяли, папу, маму и пять детей. И всех на нашей улице, шесть семей увезли в Саласпилс. Запихали в такие вагоны, что дрова возят. Заходим в вагон, сесть негде, так много людей набили. Едем, дети плачут. Приезжаем в Саласпилс. Выгоняют наружу, там немцы с винтовками, с собаками. На площадь согнали, стали группами отводить в бараки, и заселять. Я на третий этаж нар залезла. Месяцев шесть меня в концлагере держали.
- Кровь немцы брали у вас?
- Да, брали, и я потом заболела сильно. Положили в лагерный лазарет, но не лечили. Медсестра подойдет, посмотрит, и всё. Суп давали из одной воды, хлеба кусочек. Дети страшно кричали. У меня ноги отказали. Стали русские подходить к Латвии, немцы сказали – больных детей из Саласпилса, если осталась родня, можно забрать. Крёстный, приехал, меня и сестру забрал. Я несколько недель встать на ноги не могла, тощая, как скелет. Папу и маму угнали в Германию на работу, и мама погибла там. Бабушка умерла в самом Саласпилсе: за бараками вырыли яму, её и двадцать человек бросили туда и закопали.
Убивали нас там, мучили. Сиди в бараке, веди себя тихо, не плачь. Брали кровь со всех детей, им же солдатам переливать надо, с фронта раненых везли. Даже в туалете дети гибли. Дыру выкопали, доски положили. Сходил ребёнок, встал, не понравилось что-то охраннику, ударит его, тот в яму полетит. И захлёбывался, многие не выбирались.
- Как вы относитесь к словам некоторых новых политиков, что это «воспитательный лагерь»?
- Господи, да это даже произносить страшно. Саласпилс мне долго после снился.
Дальше Евгения Васильевна продолжать не смогла, и попросила не записывать видео с ней. Она сказала, что два дня проплакала перед интервью, перенервничала. Два года назад Горбунова перенесла инсульт, и слова ей даются тяжело. На встречу она пришла с дочерью. Дочь передаёт её воспоминания, как её мать своими глазами в Саласпилсе видела – «Один ребёнок упал, когда детей гнали по полю. Он не мог подняться, и охранник наступил ему на голову сапогом, и раздавил». Евгения Васильевна забирает с собой сахар со стола (мы общаемся в кафе).
Дочь извиняется – после концлагеря мать не может допускать, чтобы пропадали продукты, ей кажется, что будет голод. Поэтому, моё третье (и последнее на данный момент) интервью с очередной узницей Саласпилса вышло совсем короткое. Однако, это воспоминания живого человека. Узники, пережившие концлагеря, уже не все в хорошем состоянии здоровья, и память уходит от них. Вот почему так важно успеть поговорить с этими людьми, пока не покинули нас.
«Одни дети умирали, другие хватали их бурду». Интервью с узницей Саласпилса
Камелия Войтеховна Богумирская (по мужу Валиуллина). Жительница Белорусской ССР, станция Бигосово Витебской области. Была отправлена в Саласпилс в семилетнем возрасте вместе с семьёй 23 февраля 1942 года, и пробыла там до апреля 1943 года.
- Это случилось утром, мама едва каравай в печку поставила. Пришли военные, они все говорили на ломаном русском языке – не знаю, айзсарги (полувоенное формирование – Авт.), либо немцы. На шапках у них знак черепа человеческого был, хорошо помню. Никакой еды с собой взять не дали, очень зло себя вели. Мама собралась, нас одела – четверо детей было у неё. Запихали в сарай вместе с остальными жителями деревни, заперли там.
Пошли разговоры, что нас хотят сжечь. Овчарки лаяли кругом. А потом, видимо, пришел другой приказ, отправить всех в концлагерь. Раньше через нашу деревню часто гнали евреев. Они прятались где-то, но их находили. Мама совала нам хлеб, говорила – идите, дайте людям, вы детки, немцы вас не тронут. Мы отдавали, евреи нас поблагодарили, и сказали - «Передайте своим родителям, что жизнь такая – сегодня живём, а завтра гниём». Нас привели на станцию, запихали в вагоны, а там ничего – только солома. Детки ходили в туалет на солому, и её в окно вагона выкидывали. Мужчины просили прохожих бросить снега в вагон, за колючую проволоку, кричали, что дети маленькие, пить хочут - кто-то бросал, а кто-то боялся.
Привезли в Саласпилс, завели в барак. Там просто нары и печка, металлом обтянутая. Немцы раздели женщин, голыми оставили совсем, и тщательно осматривали – подмышки, рты, волосы. Вечером стали сортировать – мужчин в одну группу, девушек постарше и женщин в другую, всех в разные бараки. Малышей, что полтора годика, два, три – оставили в детском бараке. Женщины сперва ходили у окон, искали своих, криком кричали, но охрана их отогнала.
- Что вы видели потом?
- Как людей вешали. С двух сторон за подбородок два крюка цепляли, и человек болтается, пока кровью не истечёт. Видела, как женщину наказали. Её выгнали на улицу возле барака дорожку чистить в холод, она взяла одеяло завернуться, а это нельзя. Немцы ей дали кирпич, и велели держать на вытянутых руках. Стоит, шатается. Ещё один кирпич в руки положили, она падает, её утаскивают. Дети в нашем бараке были как старики, не плакали. Чем кормили? В миски нам бурду наливали, хлеб давали пополам с опилками. Дети кушают, и как птички ротик открывают и закрывают…а затем падают под стол и умирают. Я за одним столом со всеми сидела, всё видела. И потом кто быстрее мисочку умершего ухватил, тот и съел. За несколько месяцев мы стали как пластмассовые бутылки – кожа стала прозрачная, все кости видно, руки-ноги тоненькие, а животы большие, распухли от голода. Моего братика Рому в возрасте 4,5 года и других крохотных детей переместили в больницу в Риге, и немцы брали из них кровь для своих солдат раненых. Рома говорит, его молоком поили, чтобы кровь шла – густое молоко, вкусное. В этой больнице 18 детей умерли от того, что кровь забирали, они в братской могилке лежат.
- У вас тоже брали кровь?
- Да, в самом Саласпилсе. Приезжали женщины в белых халатах и мужчины в зелёной форме. С нами не разговаривали – два глотка молока, и иглу в вену. Много выкачивали. Было очень страшно. Мы сознание теряли. Я падала, меня приводили в себя, что-то мне давали. Родителей не пускали к нам. Дети подчинялись молча – не плакали, не капризничали. В бараках на нарах на голых досках мы лежали, без одеял, простыней, подушек, так и спали. Тесно очень было. Одежду кинули кому какую. Мне дали 56-го размера, а я же маленькая. Ничего, поменялась. Мы целыми днями стояли у окна, и смотрели, как мёртвых выносят, как вешают, как люди упали и идти не могут. Там не одна тысяча детей погибла – сколько их в том лесу закопано, до сих пор кости находят.
- Господи, как же у вас сил нашлось такое пережить?
- Да, пережила такой ужас, поэтому, наверное, долго и живу. Я сказала, чтобы, когда умру, книгу о Саласпилсе мне в гроб положили. Помню, как нас совсем голых гоняли в баню, по снегу, в феврале. Сестра моя старшая Аня братика держала на руках, прижавши к себе. Она погибла. Дизентерия у неё была, её и других, кто заболел, согнали в крематорий и там сожгли заживо, кинули в печь. Это мне свидетели рассказали, старшие.
Я прихожу когда сейчас в Саласпилс, очень плохо себя чувствую – там земля смертью дышит. Плачу, без лекарств не могу. В апреле сорок третьего я и Рома уже неходячие были, доходили совсем. Смертность большая была в бараке. Немцы стали детей местным хозяевам за деньги раздавать, кому батраки нужны. Вот нас с Ромой и отдали, в кузов бросили и отвезли в Огре. Мама кричала – только не потеряй братика! Нас двоих долго не брали, а потом один взял, айзсарг. Я коров у него пасла, спали в разбитом сарае, после концлагеря это было счастье. Нас не били, но Рома пострадал. Нарвал горох с огорода, съел его. Хозяин взял его за шкирку, завёл на скотный двор, и сказал – ещё хоть раз что-то возьмёшь, я тебя здесь застрелю. И у моего брата в 5 лет половина головы поседела. Он из Саласпилса мало помнит, только больницу, где кровь брали, и как хозяин его убить обещал. Говорит – так далеко кажется, словно кино смотрел или сон приснился. Ромочка тогда прибежал ко мне, а я коров пасла. Я сорвала шаль с себя, завернула его, он босиком, в трусиках и маечке, а холодно, весна же. Он, бедный, говорить на долгое время перестал.
- Помните, как Красная Армия пришла?
- Конечно. Бои шли, бомбили, окна со стёклами выскакивали. Хозяева убежали. Я пошла в подвал, дверь от взрыва бомба захлопнуло, осколком ранило в ногу, я билась об дверь, была вся синяя, а потом боженька мне помог, выбралась. После этого пришли русские. Среди них был доктор, сделал мне уколы, и ногу спас – очень хорошо ко мне отнеслись. Говорят – девочка, что ж ты тут одна делаешь? Отвечаю – я из концлагеря, в Саласпилсе была, родителей моих угнали: я их очень-очень жду. Каждые 2 часа врач мне делал уколы. Но красноармейцы долго не задержались, в наступление шли. А родители мои никогда уже не вернулись, я и не знаю, где они похоронены. И они, и бабушка, и старшая сестра – все погибли. Я даже сейчас ночами слышу крики сестры, как её живьём жгут. Я инвалид первой группы, видите, ноги опухли, костыли. Но помню всё отлично, я с головой дружу.
- Мало уже узников в живых осталось?
- Очень мало. А тех, кто помнит, как нас мучили нас в Саласпилсе – ещё меньше. Однажды кто-то из политиков сказал, что девочки в концлагере все были проститутки, простите меня за некрасивое слово. Мол, их немцы спасли от расправы, поэтому в Саласпилс забрали. Да какая ж я проститутка, если мне всего семь лет от роду было? (плачет). Так мало времени прошло, и сколько лжи уже придумывают! (с) Zотов
Тяжело читать такие посты, слабею тоже видимо на это дело, дочитываю через силу. И пока читал, хотел сказать что-нибудь про поколения после нашего, но чего говорить, 80 лет это очень много, это человеческая жизнь. Когда-нибудь все равно все это в глобальной памяти сотрется, как ни препятствуй. Спасибо короче Дим.
П. С. Хз где я был в прошлом году, чёт не зашёл. Хотя знаю где, у нас 9 мая еще день памяти деда жены. Прошел войну, потом еще пожил и умер ровно в этот день. Пили поди с тестем
Ну, это не мне спасибо, а Зотову. Мужик собрал деньги на проект - скидывались исключительно его читатели, выбил визы и ездил по странам, где встречался с разными людьми. Огромную работу проделал человек, а я только скопипастил в этом случае. Однако в любом случае - мне важно, что публикуемые здесь материалы для кого-то еще имеют значение. Пусть и для немногих. Так что продолжу знакомить с малоизвестными фактами о той войне.
Зотов продолжает серию очерков к 80-летию Победы. Этот вообще лютая жесть. Ознакомься, но лучше предварительно накати...
George Zotov 1 ч. · «Тут похоронены русские дети». Их убили торговцы автомобилями в Германии Нам кажется, что мы знаем обо всех чудовищных преступлениях нацистов. Однако, каждый год открываются новые методы массовых убийств. И им несть числа…
…На камне выбиты слова. Я читаю, беззвучно шевеля губами: «Здесь похоронены 360 польских, русских и украинских детей, погибших в 1943-1945 гг.». Рядом с крестами – игрушки, цветы, флажки. И имена – те, которые удалось узнать от матерей. Даты жизни – в основном месяц, редко полтора или два, а то и несколько дней. Таких кладбищ в Германии около 400, и общее число захороненных там трупиков точно подсчитать невозможно. 27 июля 1943 года указом рейхсфюрера СС Гиммлера была создана сеть учреждений Ostarbeiterkinderpflegestätten – «Приюты для детей восточных рабочих». Туда помещали младенцев, рождённых в неволе «остарбайтерин» - девушками из СССР и Польши, угнанных в рабство в Германию. По оценкам историков, в этих приютах погибли от 100 000 до 200 000 (!) младенцев. После рождения, Ostarbeiterkinderpflegestätten забирали их у матерей, и рассказывали, что ребёнка кормят и о нём заботятся. В реальности, детей бросали на произвол судьбы – они десятками тысяч умирали от голода. Больше всего таких кладбищ на окраинах города Вольфсбург (полчаса езды от Брауншвейга, ФРГ), где тысячи рабов вкалывали для рейха на заводах «Фольксваген».
«90 % младенцев погибли»
…По разным оценкам, с 1942 по 1945 гг. в Германию из СССР и Польши насильно вывезли от 5,5 до 7,5 миллионов молодых людей. Пленников заставляли работать на оружейных («Рейнметалл») и автомобильных заводах, в качестве рабов у фермеров и обслуги в немецких семьях. Большинство составляли девушки 17-20 лет, и они же страдали больше всех. Связь между «арийцами» и «неполноценными народами», включая славян, в Третьем рейхе каралась тюрьмой за «осквернение расы». На деле же охранники общежитий постоянно насиловали «остарбайтерин» без наказания со стороны властей. Так же, возникали романы между угнанными в неволю юношами и девушками. И от изнасилований, и от любовных связей рождались дети. Нацистской администрации было необходимо, чтобы продуктивность рабского труда не снижалась, а женщины не отвлекались на ухаживание за новорожденными. Именно поэтому, младенцев отбирали у матерей и перемещали в приюты, информируя – им обеспечен уход, лечение, хорошая еда. Это была полная ложь. Уровень смертности в «домах для восточных детей» составлял 90 %. Британский военный суд, расследовавший в 1946 году дело приюта в Фельпке (рядом с Вольфсбургом), установил следующее – «Помещение кишело мухами, больные и здоровые дети содержались вместе. Не было ни водопровода, ни электричества. На ночь младенцев оставляли одних. Большинство погибло от дизентерии и голода. Директор приюта не сделал ничего, чтобы улучшить положение. Визиты матерей запрещались».
«Отнимали у детей молоко»
…Я иду по небольшому кладбищу возле церкви в Фельпке - там похоронены, как свидетельствует надпись на плите, «76 польских и 15 русских младенцев из приюта НСДАП». Разложены засохшие цветы и игрушки, выбиты имена – тех жертв, чьи личности удалось подтвердить, ведь документация не велась. Медсёстры приюта, скорее напоминавшего Освенцим, на допросах рассказывали – даже их ужасали сцены, как мёртвые дети лежали в собственных нечистотах, и их тельца гнили рядом с живыми плачущими младенцами. «Конечно, это было целенаправленное убийство, - призналась на британском суде медсестра Валентина Билин. – Но никто не обращал внимания, что дети быстро погибали, находясь в невыносимых условиях. На питание каждого выделялось всего поллитра молока в день. Мы забирали молоко себе, они всё равно бы не выжили, это лишь усугубило бы их страдания». Билин получила 15 лет тюрьмы, а руководители приюта Георг Хесслинг и Генрих Герике были повешены как военные преступники. Местный фермер Клаус силой отобрал младенцев у обрабатывавших его пшеничное поле двух советских рабынь, и сдал на верную смерть в приют. Он был оправдан судом – ибо заявил, что ничего не знал об условиях содержания в Ostarbeiterkinderpflegestätten .
Хоронили, запихав в картон
…На месте бывшего «приюта для детей восточных рабочих» в Рюэне, существовавшего в 1944-1945 гг., и занимавшего четыре здания, не осталось ничего. Там установлен лишь стенд с лицом ребёнка, выполненным в манере современного искусства. Очевидцы содержания крохотных детей (до 6 месяцев) заявляли в показаниях для суда: помещения кишели вшами и клопами, никакой уборки не проводилось, младенцев не мыли и не меняли им подгузники. Только в августе 44-го из-за диареи погибло 60 детей. Каждые две недели из Вольсбурга, от советских и польских рабынь на заводах «Фольксваген» привозили новых младенцев, в возрасте от 10 до 14 дней. Персонал сухо отмечал – «Русские и поляки плохо пьют, вялые, их часто рвёт». К осени 1944-го смертность в лагере в Рюэне достигла почти 100 %. Трупики заворачивали в бумагу, и складывали в туалете. Затем, могильщик Герман Эффе забирал тельца, и зарывал на пустыре – самые маленькие в картонных коробках, побольше – сваливал в яму. «Фольксваген» платил ему по 2,5 рейхсмарки за труп, и верх подлости – руководство концерна вычло эти деньги из ничтожной, мизерной платы «остарбайтерин». То есть от матерей, чьих детей убили, специально заморив болезнями и голодом, потребовали ещё и оплатить их «похороны». Точное число смертей оказалось определить невозможно. Предполагается, в Рюэне погибло как минимум 365 детей. Главврач «Фольксвагена» Ганс Кёрбель был признан виновным в убийстве младенцев, и повешен англичанами в тюрьме 7 марта 1947 года.
Кости и черепа слоями
…Десятилетиями в Европе об этом не писали ничего – замученные до смерти советские и польские дети относились к «забытым жертвам национал-социализма». Только в конце 80-х годов XX века в прессе ФРГ начались публикации о массовой бойне новорожденных славянских детей, телеканал ARD выпустил репортаж «Лагерь смерти младенцев». На месте самой крупной братской могилы в Рюэне высадили деревья, и установили мемориальную плиту с надписью – «Здесь покоятся более 100 русских и польских детей. В возрасте нескольких дней их забрали у матерей, и они умерли мучительной смертью». Там же стоит колонна: на камне выбиты слова из молитвы «Отче наш». Я снимаю шапку, и смотрю на детское кладбище.
Прошло 80 лет после Победы, а мы до сих пор не знаем полного числа наших людей, убитых во время гитлеровского геноцида. Каждый год вскрываются всё новые и новые факты. Господи, да копни здесь землю, там целыми слоями детские кости и черепа. Я объехал несколько таких «приютов смерти», но их были сотни. И тут, возле Брауншвейга. И в Дрездене. И в Баварии. Даже после капитуляции Германии врачи СС продолжали убивать детей – последние сыновья и дочери «восточных рабочих» были умерщвлены инъекцией яда в госпитале города Кауфбойрен 29 мая 1945 года.
Арестованные американцами доктора твердили одно – «у нас приказ от Гиммлера, и никто его не отменял». Подходя к вокзалу Вольфсбурга (в переводе – «волчий город») я останавливаюсь и смотрю на трубы завода «Фольксваген». И этот завод, и фабрики оружейного концерна «Рейнметалл» использовали рабский труд и уничтожали детей своих рабов. Есть ли предел гнусности и цинизму? Кроме главврача «Фольсксвагена», никто из менеджеров немецкого автогиганта и «Рейнметалл» не был казнён за убийство 200 000 младенцев, и за гибель малышей не заплатили компенсаций. Заводы работают, и продают свою продукцию по миру, словно в их помещениях не лежали трупы детей.
George Zotov 3 дн. · Здесь убили Пушкина и Шаляпина. Кем стали бы дети, не дожившие до Победы? Это давно забытый нацистский лагерь, о котором никто не помнит – ни у нас, ни в Польше, ни в Германии. Однако, на каждом шагу здесь закопаны сотни детских костей
…Я и мой коллега (польский журналист) едва нашли нужное место. Навигатор локацию не определял, прохожие знали, что где-то есть кладбище, но на просьбу дать точный адрес разводили руками. Наконец, мы его обнаружили. Поле с десятками одинаковых белых крестов сразу бросается в глаза – кресты всюду, куда ни взглянешь. В центре установлен монумент в виде куба из камня с детскими фигурами. Я иду, и читаю фамилии. Много польских, часто попадаются и русские, и белорусские, и украинские. Вижу могилу четырёхлетнего Алексея Куликова, трёхлетнего Бориса Овсиенко, пятилетней Аллы Плотаненко, четырнадцатилетней Галины Лебедевой. В ноябре 1943-го в нацистский концлагерь Лебрехтсдорф близ польской деревни Потулице (22 километра от города Быдгощ) солдаты СС доставили 542 ребёнка из СССР – детей подпольщиков и партизан из Витебской и Смоленской областей. Большинство из них погибли. Я стою на ветру, и думаю – Господи, а ведь это только один лагерь из сотен (если не тысяч) работавших в ту войну. И в самой Польше, и даже у нас о его существовании знают только специалисты.
Маленькие рабы рейха
…Лагерь в Потулице немцы открыли 1 февраля 1941 года, построив тридцать бараков. Первоначально, он считался «транзитным». Сюда отправляли семьи поляков, выселенных с территорий, которые после нацистской оккупации Польши отдавали на жительство немецким колонистам. Затем, в Потулице стали привозить детей, отнятых немцами у родителей: их исследовали на «соответствие арийской внешности». Тех, кто имел белокурые волосы и голубые глаза, отправляли на воспитание в сеть приютов СС «Лебенсборн» («Источник жизни»). Тех, кто не подошёл, оставляли в лагере как бесплатных рабов – очень скоро Лебрехтсдорф прибавил к названию слово «трудовой». На кладбище бывшего лагеря похоронены 1296 человек, 767 из них дети, при этом 581 ребёнок в возрасте от одного до пяти лет (!). Это малыши, «отбракованные» врачами СС при проверке на «арийскую расу», и сыновья и дочери крестьян, заподозренных в помощи партизанам - из Витебской и Смоленской областей. На крестах лежат одинаковые венки с ленточками в виде польского флага – недавно прошёл День всех святых, когда принято поминать усопших. 21 января 1945 года лагерь освободила Красная Армия. Спрашиваю местных жителей – возлагают ли сюда цветы в день освобождения? «Мы не знаем».
Проверяли рты на клубнику
…Сейчас бараков, и любых остатков бывшего лагеря не сохранилось – только памятник и кресты. Согласно архивным документам, детей, достигших возраста 13 лет, охрана СС использовала как рабов для погрузки угля, дров или картошки в вагоны на железнодорожной станции. Дети старше 6 лет обязаны были трудиться внутри лагеря. Иногда их тоже выпускали – весной 44-го отправляли собирать на полях созревшую клубнику немцев-колонистов. При возвращении, охранники проверяли рты. Если внутри ротовой полости были следы чего-то красного – ребёнка ставили на колени на шишки, и пороли плетью. Это считалось суровым наказанием, лёгким же – заставить стоять два часа под холодным проливным дождём, хотя после такого дети умирали от воспаления лёгких. За «нарушение режима» маленьких узников на три дня помещали в карцер по колено в воде, лишали пайка на несколько дней. Чтобы усугубить мучения, эсэсовцы обедали на улице, приказывая детям смотреть, как едят тушёнку и хлеб. Рассматривая могилы в Потулице, я не раз, и даже не десять встречаю кресты, где указано время жизни и смерти – месяц, две недели, и даже…один день. В концлагере у заключённых польских семей рождались младенцы, часто по весу не более одного килограмма: и почти тут же умирали.
Платят жертвам меньше
…Все польские историки отмечают, что основные зверства в Лебрехтсдорфе начались в 1944 году, когда и погибли сотни узников. Малышей собрали в отдельной резервации – Ostjugendbewahrlager, «лагерь для подростков с Востока». Там их регулярно, ежедневно избивали – офицеры СС приказывали персоналу не иметь жалости к «детям бандитов». Заболевших тифом отселяли в отдельные бараки, где им не предоставляли медицинскую помощь, и больные быстро погибали. Польская пресса в шестидесятые-восьмидесятые годы XX века нередко публиковала интервью с узниками Потулице, один из них рассказал – за какую-то провинность охранники СС утопили трёх детей в возрасте примерно семи лет в канаве. Те пытались выбраться, немцы смеялись, и кидали в малышей кирпичи. Польша выступает против определения Лебрехтсдорфа как «транзитного и трудового» лагеря: поскольку там были реализованы все методы геноцида для умерщвления узников. Однако, власти ФРГ не признают Потулице концлагерем, и не выплачивают бывшим заключённым пенсии по инвалидности: если лагерь определён как «транзитный», компенсации куда меньше. Объяснения такие – газовых камер в Потулице не было, крематориев тоже, и, стало быть, там всё не так ужасно. А то, что в братских могилах обнаружены сотни детских костей, для бюрократов из ФРГ значения не имеет. Выжившие узники Потулице неустанно пишут письма в различные министерства Германии, требуя компенсаций. Но у меня пока не получилось узнать, решился ли вопрос положительно.
Да, это все ужасно. Война никого не щадила. Поэтому этот великий подвиг русских людей, украинцев, белорусов и всех наших союзников, победу в котором, победу в этой ужасной войне до сих пор чтут, помнят и празднуют. Поэтому это великий праздник со слезами на глазах. Смотрела фильм, я помню делала заказ по нему, описание фильма, не видела его раньше, но мне тогда очень понравился. Я плакала после этого фильма, там тоже упоминается лагерь, где сжигали людей.
«Список Шиндлера» – фильм такой серьёзный, он снят в черно-белом фоне, без цвета, рассказывает об Оскаре Шиндлере, который был владельцем фабрики посуды и о драматичных событиях во время отечественной войны. Режиссер Стивен Спилберг. По произведению «Ковчег Шиндлера» Томаса Кенилли, сценарий Стивен Заиллян. Очень хорошо переносит в ту эпоху. Он почти как документальный, очень реалистичный. События войны достоверно показаны. По свидетельствам очевидцев там снимались события в Краковском гетто. Как были сожжены 10 тысяч польских евреев. Шиндлер там составил список, от этого перекликается название самого фильма. Он там спас евреев лично. В общем мне очень и очень понравился, рекомендую.
Самыми страшными воздушными атаками Второй мировой принято считать сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки. Однако в тени этих страшных событий остались конвенциональные бомбардировки авиацией США и Британии Дрездена, Токио, Гамбурга. На восточном фронте стоит выделить массовый налет соколов Геринга на Сталинград, хотя немцам по смертоносности налета было далеко до летчиков союзной авиации. Так или иначе, все перечисленные бомбардировки по количеству жертв сопоставимы с налетами на Хиросиму и Нагасаки.
Все упомянутые мной налеты с использованием конвенциональных (обычных) бомб объединял итоговый результат — огненный смерч/вихрь/шторм. Это страшнейшее явление. Позволю себе процитировать:
«Огненный смерч возникал, когда в городе огромное число очагов возгорания соединялись в один большой пожар. Получается, что крупные массы нагретого воздуха поднимаются высоко вверх. Он в свою очередь подтягивает холодный воздух вокруг. В итоге разница температур воздушных масс создает воздушные потоки, которые двигаются с огромной скоростью и обладают огромной силой.
Раскалённый до 500–800 ˚C воздух вращается с ураганными скоростями. Всё, что находится рядом с эпицентром огненного смерча, сгорает либо плавится. При такой температуре для воспламенения горючих предметов не требовалось их контакта с пламенем. Достаточно было запредельного жара. Такой смерч страшен не только тем, что он распространяется со страшной скоростью и пожирает все в округе. Он выжигает весь кислород.
Создавали огненный смерч следующим образом. Первая волна бомбардировщиков сбрасывает на город особый тип фугасов, задачей которых было создать максимально благоприятные условия для эффективной обработки цели зажигательными бомбами. Первые воздушные мины несли в себе 650 кг взрывчатки, но уже в 1943 году англичане применили мины, содержавшие от 2 до 4 тонн взрывчатки. Цилиндры длиной 3,5 метра высыпаются на город и, коснувшись земли, взрываются, сметая крыши и вышибая окна и двери в домах в радиусе до километра от эпицентра взрыва.
«Подготовленный» таким способом город становится идеальным объектом для зажигательных бомб. Застройка средневековых немецких городов с их узкими улочками способствовала перекидыванию огня с одного дома на другой. Одновременное возгорание сотен домов создавало на площади в несколько квадратных километров чудовищной силы тягу. Весь город становился громадным камином, засасывающим в себя кислород из окрестностей. Возникающая тяга, направленная в сторону пожара, вызывала ветер, дувший со скоростью 200–250 км./час. Гигантский пожар высасывал кислород из бомбоубежищ, обрекая на смерть даже тех, кто уцелел под бомбами.
У этой смертоносной технологии был единственный минус: она была неэффективна против оборонительных сооружений и военных предприятий. Но она и задумывалась для уничтожения именно жилых кварталов. Цель таких ударов — посеять ужас и дезорганизовать логистику. 14 февраля 1942 года британские ВВС получили подписанную им директиву бомбёжек по площадям. В директиве указывалось: «Впредь операции должны быть сфокусированы на подавлении морального духа гражданского населения врага - в частности, промышленных рабочих».
«Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас всё сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно её преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кёльн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург - и этот список будет только пополняться». Листовки с этим обращением к населению Германии командующего Стратегической авиацией Великобритании маршала авиации сэра Артура Тревиса 1-го баронета Харриса, которого даже его подчинённые называли «Мясником» («Butcher Harris»).
Причем британцев можно хоть как-то понять, поскольку их злость на немцев имеет личные мотивы — за период бомбардировок Лондона и других городов Британии с 1940–1941 гг погибло около 40 тысяч мирных граждан. А вот прыть американцев не имеет логических объяснений — за исключением атаки на Перл-Харбор, о которой я напишу в одном из следующих историй, им предъявить нечего.
Волею судеб в начале 2000-х я познакомился с человеком, который в 1945 году проходил службу в Дрездене. Разрушенный город был в зоне советской оккупации, и солдаты принимали участие в расчистке завалов. Участник тех событий рассказывал, что на некоторых недостаточно широких улицах дорога проходила на уровне 2 или даже 3 этажа — так много было строительного мусора от разрушенных зданий. Закупоренные обвалами подвалы были полны гниющей тушенки из человечины — огненный смерч не только лишал кислорода, он заживо запекал попавших в западню людей. В километрах двадцати от города был организован временный лагерь, куда свозили сошедших с ума. Точное количество сумасшедших неизвестно.
Под бомбардировкой Дрездена принято подразумевать серию воздушных ударов, которые продолжались с 13 по 15 февраля 1945 года. На момент первой бомбежки 13 февраля в городе с населением 640 тыс. человек находились и около 100 тыс. беженцев и раненых (в последние месяцы войны Дрезден был превращён в город-госпиталь). В 22.09 час. первая волна британских бомбардировщиков сбросила на Дрезден 900 тонн фугасных и зажигательных бомб, что привело к возгоранию всего старого города.
В 01.22, когда интенсивность пожара достигла апогея, на город обрушилась вторая волна бомбардировщиков, сбросивших на пылающий Дрезден ещё 1 500 тонн «зажигалок». Ещё через 9 часов последовала третья волна: лётчики - на сей раз уже американские, – за 38 минут сбросили на город около 400 тонн бомб. Вслед за бомбардировщиками появились истребители, принявшиеся «обрабатывать» город из пушек и пулемётов. Целью одной из атак стал берег Эльбы, где от пожарища спасались тысячи беженцев и раненых из госпиталей.
Площадь зоны полных разрушений в Дрездене в четыре раза превысила площадь зоны полных разрушений в Нагасаки. после налетов, старый город и внутренние восточные пригороды охватил пожар, стерший с лица земли почти 12 000 зданий, в том числе жилые бараки. Из того же рапорта видно, что в результате рейда было уничтожено 24 банка, 26 строений страховых фирм, 31 склад и биржевая розничная брокерская фирма, 640 магазинов, 64 товарных склада, два крытых рынка, 31 крупная гостиница, 26 трактиров, 63 административных строения, три театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, шесть часовен, пять построек культурного и исторического значения, 19 больниц и тому подобных медицинских заведений, 39 школ, пять консульств, один зоосад, одна водопроводная станция, один железнодорожный объект, 19 почтовых отделений, четыре трамвайных объекта и 19 речных судов разного размера. Что касается жертв, то существует несколько противоречащих данных:
• В феврале 1945 года Министерство народного просвещения и пропаганды Геббельса распространило информацию о том, что число погибших составило от 100 до 200 тысяч человек, причём ближе к 200 тысячам[24].
• 22 марта 1945 года муниципальные власти Дрездена выпустили официальный отчёт Tagesbefehl no. 47 (также известный как ТВ-47), согласно которому количество учтённых к этой дате погибших составило 20 204, а общее количество погибших в ходе бомбардировки составляло около 25 тысяч человек[20][25][26][27].
• В 1953 году в труде немецких авторов «Итоги Второй мировой войны» генерал-майор пожарной службы Ганс Румпф писал: «Количество жертв в Дрездене подсчитать невозможно. По данным Госдепартамента, в этом городе погибло 250 тыс. жителей, однако действительная цифра потерь, конечно, гораздо меньше; но даже 60-100 тыс. человек гражданского населения, погибших в огне за одну только ночь, с трудом укладываются в человеческом сознании»[28].
• В 1963 году в книге Дэвида Ирвинга «Разрушение Дрездена» говорилось о 135 тысячах погибших; эта цифра использовалась и в предисловии к книге, написанном британским маршалом авиации Робертом Сондби[англ.][29].
• В 1964 году генерал-лейтенант ВВС США Айра Икер оценил число жертв в 135 тысяч погибших[30].
• В 1970 году американский журнал Time оценил число жертв от 35 до 135 тысяч человек[31].
• В 1977 году в Советской военной энциклопедии было приведено число погибших в 135 тысяч человек[9].
• В 2000 году, согласно решению британского суда, приведённые Ирвингом цифры количества погибших в бомбёжке Дрездена (135 тысяч человек) были названы необоснованно завышенными. Судья не нашёл оснований сомневаться в том, что число погибших отличается от указанных в официальных немецких документах 25 — 30 тысяч человек[32].
• В 2005 году в статье на официальном сайте британских ВВС было отмечено, что по принятым оценкам количество погибших было не менее 40 тысяч человек, а возможно превысило 50 тысяч[18].
• В 2005 году Би-би-си приводило число жертв в 130 тысяч человек[33], в 2007 — 35 тысяч человек[34].
• В энциклопедиях «Колумбия» и Encarta приводятся данные о числе погибших от 35 тысяч до 135 тысяч человек.
Как видите, диапазон слишком велик. Одно очевидно: 25 тысяч — слишком заниженные данные, а 200–250 тысяч — слишком завышенные. Лично я считаю, что было от 100 до 130 тысяч погибших. То есть вполне сопоставимо с количеством жертв атомных бомбардировок.
В феврале-марте 1942 года в Сталинград прибыло 11эшелонов с ленинградцами (10,5 тыс.человек), а к лету 1942 года – не менее 440 тыс.эвакуированных с Украины, Орла, Смоленска, Курска и около 300 тысяч стихийных беженцев. И таким образом, население города почти удвоилось, достигнув 800 тыс. человек.
С июля 1942 года интенсивность налетов немецкой авиации увеличивалась, расширилась и география разрушений, достигнув своего пика в августе. В 16 часов 18 минут 23 августа противник начал штурм Сталинграда с воздуха. На город были брошены авиаэскадрильи 4-го воздушного флота Германии, усиленного воздушным авиационным корпусом. Пикирующие бомбардировщики шли волнами с разных направлений.
На бомбардировку города противник выходил группами 6-9 самолетов. Бомбометание производилось по площади с горизонтального полета на высоте 5-7 тыс. м., а к исходу 23 августа на высоте 800-3500 м. Для увеличения радиуса наземного поражения бомбы сбрасывались с крутого разворота. Там, где ослабевала противовоздушная оборона, противник шел на бомбометание группами до 30 самолетов. Выбрав цель, противник шел под целью по кругу, пикируя поочередно до высоты 300-500 м.
В первый день штурма противник произвел 2 тыс. самолето-вылетов. Бомбардировка жилых кварталов Сталинграда не прерывалась вплоть до 29 августа. Так, 24 августа к 18 часам на город налетело 57 групп самолетов, они сбросили до 300 фугасных бомб. За время с 23 августа по 14 сентября на город было сброшено более 23 тыс. фугасных бомб весом от 500 до 1000 кг и более 13 тыс. до 50 кг. Сбрасывались и комбинированные авиабомбы, которые помимо большой разрушительной силы, создавали большие очаги пожаров.
Спасаясь от кошмара, сталинградцы устремлялись к переправам, где их поджидала смертельная опасность. Наибольшее количество жертв именно в местах переправ называют практически все источники. Стихийная эвакуация несла на себе печать тяжелейшей драмы.
Гитлеровцы уничтожили 41 685 жилых домов площадью 1,5 млн. кв. м. или 65 % всего жилого фонда. Большой ущерб был нанесен промышленности города. Все 126 предприятий города были выведены из строя, а 48 заводов разрушены до основания. Все городское хозяйство было разрушено: 127 км водопроводной и 25 км канализационных сетей, 234 км трамвайных путей, 56 пассажирских вагонов, 59 автобусов. Зеленые насаждения в самом городе и зеленое кольцо в 100 км. вокруг него уничтожены.
В районе Сталинграда разрушены и уничтожены 425 км. ж/д пути, 5 депо и 214 других ж/д сооружений. Затоплено в Волге 550 барж, буксиров и катеров. Пострадали и культурно-бытовые учреждения: сожжено 124 школы, 4 вуза, 120 детсадов, 68 яслей, 14 театров и кинотеатров, 60 библиотек, 7 ремесленных училищ, 30 лечебно-профилактических учреждений, 12 больниц.
Жаркая погода, масса деревянных построек, большое количество нефтепродуктов в городе способствовали возникновению страшных пожаров. Горели деревянные дома, горели нефтяные хранилища и заводы, горела земля, горели люди. Плавился асфальт, в ряде мест по улицам текла горящая нефть. На улицах от пожаров стояла такая жара, что на людях возгоралась одежда. Щели и подвалы не спасали от огня. Пожары тушить было невозможно, потому что водопровод не работал. Немцы отрезали главный водоподъемник города, он был выведен из строя. А на окраинах города шли бои. Погибло более 40 тысяч мирных жителей, были уничтожены основные промышленные объекты, пристань. Фактически город был уничтожен.
Самой страшной бомбардировке Токио предшествовало несколько налетов, но ни один из них не сравнится с тем, что случилось в ночь с 9 на 10 марта 1945 года. 25 американских тяжёлых бомбардировщиков В-29 вылетели с авиабаз на Марианских островах и взяли курс на Токио. 334 стратегических бомбардировщика B-29, практически не встречая сопротивления, атаковали японскую столицу.
Самолёты сбросили на город более 1700 тонн зажигательных бомб с напалмом. Японской ПВО удалось сбить 42 машины противника, однако нанесённый авиацией ущерб повергал в шок. От бомбардировки погибли, по разным оценкам, от 80 до 100 тысяч мирных жителей. Более 40 тысяч получили ранения. Сгорело 330 тысяч домов. Этот рейд стал самым разрушительным в истории Второй мировой войны.
Напалм – это смесь нафтеновой и пальмитиновой кислоты, которая добавляется к бензину в качестве загустителя. Это даёт эффект медленного воспламенения, но долгого горения. При горении выделяется едкий чёрный дым, вызывающий удушье. Напалм практически невозможно тушить водой. Этой вязкой жидкостью, почти студнем, заполняют герметичные емкости со взрывателями и сбрасывают на объект поражения.
Прежние бомбардировки Токио, в 1943, 1944, 1945 годах не приносили желаемого эффекта. Сбрасывать фугасы с большой высоты, это только производить много шума. Наконец генерал Кёртис Лемей придумал тактику выжигания. Самолёты летели тремя линиями и аккуратно сбрасывали зажигательные бомбы через каждые 15 метров. Расчёт был прост – город плотно застроен старыми деревянными зданиями. При увеличении дистанции хотя бы до 30 метров тактика становилась неэффективной.
В результате, в Токио воцарился настоящий огненный ад. Город полыхал, да и клубы дыма заволокли все жилые кварталы, поэтому спастись было невозможно. Огромная площадь города исключала возможность промахов. Ковер из «зажигалок» был расстелен точно, не смотря на ночные часы. Протекавшая через город река Сумида серебрилась в лунном свете, и видимость была отличной. Американцы шли низко, всего в двух километрах над землей.
Дома в городе стояли плотно, напалм горел жарко. Оттого огненные русла, оставляемые бомбовыми потоками, быстро слились в единое море огня. Воздушная турбулентность подстегнула стихию, создав огромный огненный смерч. Город был практически выжжен дотла. Уничтожено 330 тысяч домов на площади 40 кв. км. Всего тогда выгорел 41 квадратный километр площади города, который населяло около 10 миллионов человек, было разрушено 40 % всего жилого фонда (330 тысяч домов).
Выжившие рассказывали, что вода в Сумиде кипела, а стальной мост, перекинутый через нее, плавился, роняя в воду капли металла. Американцы оценивают потери той ночи в 100 тысяч человек. Японские источники, не показывая точных цифр, полагают, что ближе к истине будет значение в 300 тысяч сгоревших. Еще полтора миллиона остались без крыши над головой. Американские потери не превысили 4% от участвовавших в налете машин. Причем, их главной причиной стала неспособность пилотов концевых машин совладать с воздушными потоками, возникшими над пылающим городом.
Как Британия и Франция защищали Польшу после нападения на нее Германии — это феерическая история, которая достойна отдельной публикации. Причем в самом начале не помешает разобраться, почему же Германия напала на Польшу. Ведь незадолго до нападения эти страны дружили взасос и даже успели совместно разделить Чехословакию (желающие освежить в памяти историю о нежных отношениях Гитлера и польской власти могут сделать это здесь https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment398).
Сразу после совместного раздела Чехословакии между союзниками (Германией и Польшей) в конце 1938 года пробежала черная кошка. Причиной раздора стал так называемый «Польский коридор» — участка земли и города Данцинг на побережье, обеспечивающего Польше выход к Балтийскому морю. Этот «Польский коридор» отделял Восточную Пруссию от основной Германии, и немцы хотели устранить разрыв своей территории.
Удивительно, но факт — немцы долго пытались решить проблему дипломатическим путем и делали польской власти щедрые предложения. За право строительства экстерриториальной автострады к побережью Балтийского моря и решение статуса Данцига (кстати, очень умеренные требования) полякам предложили продолжить партнерство по освоению территорий соседей. В этот раз ей пообещали часть территорий Украины и бонусом выход к Черному морю (напоминаю — на тот момент Галиция и Волынь были международно признанными территориями Польши).
Однако поляки отвергли столь щедрое предложение и отказали Гитлеру. Одновременно с отказом они начали готовиться к вторжению Германии. То есть официальная версия о неожиданном нападении Германии на Польшу — удобный исторический миф. Поляки скрыто провели мобилизацию и направили 23 марта в Восточное Поморье (Польский коридор)4 бригады. Через 3 дня (26 марта) поляки официально отвергли требования Германии и предложили построить автостраду без экстерриториального статуса.
Объяснение нелогичному поведению польских властей не заставило себя долго ждать — 31 марта Британия официально выступила гарантом независимости Польши и пообещала военную помощь в случае нападения. Официально соглашение о взаимных гарантиях между Британией и Польшей было подписано 6 апреля в Лондоне. С французами поляки заключили аналогичное соглашение — его подписали 19 мая в Париже. Французы обещали полякам поставки оружия и прямую военную помощь в случае нападения.
Одновременно с этими событиями началось не менее важное мероприятие — переговоры между СССР, Францией и Британией о возможном заключении нового тройственного союза (аналога договора между европейскими странами и царской Россией). Переговоры шли вяло и ни к чему не привели, поскольку их целью было — затягивание времени и недопущение заключения договора между Германией и СССР. Одновременно с этим Британия тайно вела переговоры с Германией. Когда руководству СССР надоели эти кошки-мышки, фактически в авральном порядке был заключен пакт Молотова-Риббентропа.
В период с весны по осень 1939 года на дипломатическом фронте происходило много событий, но их все можно считать второстепенными. Основные моменты я уже перечислил. Теперь начинается самое интересное — как Франция и Британия, давшие гарантии Польше, помогали этой стране после 1 сентября.
Власти Франции и Британии начали резво — после протокольных дипломатических требований к Гитлеру прекратить агрессию 3 сентября 1939 года они объявили Германии войну. Через 4 дня французская армия вторглась в Саар (территория Германии). Нужно отметить, что немецкие военные не оказывали французам никакого сопротивления и заблаговременно эвакуировали местное население. На этой мажорной ноте события замерли на неделю до того момента, когда Франция и Британия открыто и нагло кинут Польшу.
Осенью 1939 года французская и английская армии превосходили Вермахт по всем пунктам. Авиации и танков у союзников Польши было в разы больше. Самые боеспособные моторизированные части Вермахта были связаны боями в Польше. Это было идеальное время для сокрушительного удара, которого не последовало. Как тут не вспомнить фразу Гитлера, которую он обронил накануне вторжения 22 августа 1939 года:
«Наши противники – жалкие людишки, я убедился в этом в Мюнхене. Теперь стало еще более вероятным, что Запад не вмешается. Поэтому мы должны с железной выдержкой взять на себя риск».
Фактическим ответом на это оскорбление 25 августа 1939 года прозвучало заявление главы британского МИД: «Англия не имеет привычки бросать своих друзей».
Увы, уже 12 сентября Британия и Франция официально заявили о прекращении наступления с такой вот формулировкой: «События в Польше не оправдывают дальнейших военных действий в Сааре».
Одновременно с этим англичане и французы решили пересмотреть обещание о налетах британской авиации на Германию и активизации действий сухопутных войск:
«Г-н Чемберлен считает мудрым решение не предпринимать пока крупномасштабной операции во Франции. (...) Г-н Даладье полностью уверен, что крупномасштабные наступательные операции, предпринятые в самом начале, были бы ошибкой.(...) Поляки хотят, чтобы французы сделали больше, но французы понимают, что делают всё, что в их силах, Чемберлен во всех отношениях согласен с этой политикой».
Лорд Эрнл Чатфилд, занимавший на тот момент должность британского министра по координации обороны, прямо спросил на заседании в Абвиле: «Рассматривал ли генерал Гамелен какие-либо изменения в своих планах на Западе на случай, если Польше удастся продержаться дольше, чем первоначально ожидалось?».
Ответ Гамелена тоже был прямым и соответствовал стратегии, принятой союзниками: «Нет. Это только сэкономит драгоценное французское и британское время на подготовку, и предотвратит переброску Германией своих войск с Восточного на Западный фронт».
Варшаву оперативно проинформировали о решении союзников, принятых на совете в Абвиле. Польское правительство все быстро поняло и в ночь с 17 на 18 сентября 1939 года слиняло из страны до городу Парижу (затем они перебрались в Лондон — ну а куда же еще), бросив свой народ на произвол судьбы. Эти персонажи — оценочный эталон для мразей, но в Англии и Франции их приняли, ибо «нет отбросов, а есть кадры».
Просто восхитительно, не так ли?))
Историки нарекли действия Британии и Франции против Германии «Странной войной» и выдвигали разные версии, объясняющие пассивность союзников Польши. Большинство сошлось на том, что власти Британии и Франции понадеялись на дальнейшее продвижение Вермахта на восток. Мол, Гитлер после Польши примется за СССР. В принципе, так и вышло, но есть нюансы — зачем тогда Франция и Британия официально гарантировали Польше защиту, если они собирались ради нее воевать с Германией?
Чтобы объяснить нелогичное поведение союзников нужно вспомнить, что власти этих стран вели аналогичные переговоры с СССР. Вырисовывается следующая картина — Польшу использовали в качестве приманки в надежде, что СССР увидит в этом вторжении прямую угрозу для себя и решит остановить Гитлера на подступах к своим границам. Также уместно вспомнить, желание СССР помешать разделу Чехословакии в 1938 и предложение военной помощи этой стране (тогда советские войска не пропустили соседи, а СССР и Чехословакия не имели общих границ).
Лично я вижу только одну цель — столкнуть лбами СССР и Германию. В 1939 СССР явно был не готов к большой войне. Однако и Германия была еще не до конца готова к столкновению с таким серьезным противником. События показали, что СССР и в 1941 году был еще не готов к противостоянию с Германией. Если сравнивать степень готовности, то в 1939 году СССР был в худшем положении, чем в 1941 году. Так что своим нестандартным решением Сталин подарил стране 2 драгоценных года, в течение которых многое удалось сделать.
Продолжение о странностях «Странной войны» читайте в следующей публикации, которая будет посвящена боевым действиям между Британией и Германией.
«Странная война» — именно так называли боевые действия между Германией и Англии с Францией, которые были вынуждены вступить в войну после нападения на Польшу: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment416. Эта военная кампания с самого начала пошла по нелогичному сценарию и завершилась лишенным здравого смысла «стоп-приказом» Гитлера, позволившим союзникам эвакуировать войска из Дюнкерка.
Первое, на что обращаешь внимание при изучении «Странной войны» — это то, с каким усердием на начальном этапе Англия, Франция и Германия избегали ведения боевых действий. Военное командование на местах старалось даже не допускать случайных перестрелок. С середины осени 1939 года по конец весны 1940 года на фронте царили мир и благодать. В этой связи уместно вспомнить признание генерал-фельдмаршала, начальника штаба верховного командования вермахта Вильгельма Кейтеля:
«Если бы франко-британцы предприняли наступление, мы смогли бы противопоставить им совершенно призрачную оборону».
В реальности этого никто собирался предпринимать. Вчерашние штатские фотографировались в форме, посылали женам и невестам бравые фотокарточки – с фронта! Это было красиво, свежо, и вроде бы, безопасно. Среди французов, помнящих ужасы Первой мировой, пользовался популярностью лозунг Pourquoi mourir pour Dantzig? («Зачем умирать за Данциг?»). Солдаты на передовой вместо ведения боевых действий выпивали, резались в карты, играли футбол и волейбол, пользовали маркитанок.
Все это поощрялось на официальном уровне. Чтобы как-то развлечь солдат и организовать их досуг во время вынужденного бездействия в «странной, ненастоящей войне», правительство Франции создало специальную армейскую «службу развлечений». 30 ноября парламент страны принял решение о дополнительной выдаче «спиртных напитков». В феврале 1940 года премьер-министр Э. Даладье подписал декрет об отмене налога на игральные карты, «предназначенные для действующей армии». Другим решением для нужд войск было закуплено десять тысяч футбольных мячей. У знаменитых артистов стали популярными абсолютно безопасные гастроли на передовой.
Французский корреспондент Ролан Доржелес, посетивший на исходе 1939 года линию фронта, писал: «Я был удивлен спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, расположившиеся у Рейна, спокойно глазели на германские поезда с боеприпасами, курсирующие на противоположном берегу, наши летчики пролетали над дымящимися трубами заводов Саара, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота высшего командования состояла в том, чтобы не беспокоить противника».
Пока французы и англичане держали таким образом фронт, нацисты оккупировали Данию и Норвегию. Это в дальнейшем обеспечило Гитлеру большую свободу действий на морском театре военных действий. В принципе, Франция и Британия пытались помешать немцам в реализации коварных планов, но делали это без энтузиазма и прогнозируемо облажались.
Власти Швеции решили не испытывать судьбу, сыграли на упреждение и стали мудро действовать по принципу «и нашим, и вашим». Они заключили договоры о торговле и судоходстве как с Германией, так и Британией. Знаменитый шведский нейтралитет с креном в немецкую сторону позволил стране избежать оккупации, неплохо нажиться на войне и избежать ответственности.
Фактически полное отсутствие боевых действий между немцами, французами и англичанами, а также Дюнкерк — не единственная и не самая большая загадка той войны. Чтобы оценить масштаб странностей, необходимо учесть моменты битвы за Англию. Эта кампания в основном состояла из воздушных боев и тоже породила несколько загадок. Итак, снова в путь. Начнем все же с Дюнкерка.
Британцы, французы и бельгийцы при участии американцев сняли о событиях конца мая и начала 1940 года красочный фильм «Дюнкерк». В нем с гордостью продемонстрировано, как войска союзников героически противостояли Вермахту, а их командование смогло гениально организовать операцию «Динамо» по эвакуации 338 тысяч военных. Не стану переписывать, что произошло в те удивительные дни (желающие могут ознакомиться с краткой версией по ссылкам: короткая версия — [ссылки видны только авторизованным пользователям] или более подробно — [ссылки видны только авторизованным пользователям]).
Если кто-то успел посмотреть эту умело снятую туфту, не стоит по ней судить о событиях тех судьбоносных дней середины 1940 года. Позже их назовут «Дюнкерским чудом», спасшим сухопутную армию Британии, а также остатки войск Франции и Бельгии.
Это не единственное странное решение Гитлера, повлиявшее на исход битвы за Англию. Будут и другие приказы, которые сделают бессмысленными достаточно высокие потери немцев и помогут британцам выстоять в достаточно жесткой схватке. Однако именно «стоп-приказ» заложил основы для дальнейших неудач немецкой армии – «Как корабль назовешь…».
Удивляет не только сам приказ Гитлера, но и действия авиации Геринга. Геринг поддержал «стоп-приказ» Гитлера и заявил, что сухопутные силы нужно беречь и его авиация сорвет эвакуацию противника. В реальности Люфтваффе не создала серьезных препятствий во время вывоза британских, французских и бельгийских войск. Адмиралтейство Британии смогло с умеренными для таких ситуаций потерями эвакуировать солдат — около 25% кораблей и личного состава.
На фоне вялых и осторожных действий «соколов Геринга» уместно вспомнить их действия при эвакуации Балтийского флота во время войны с СССР. Тогда действия Люфтваффе позволили уничтожить около 40% кораблей во время Таллинского перехода. Людские потери тоже составили до 50% от общего количества военных.
Историки хором объяснят это «чудо» так — Гитлер якобы хотел договориться с Англией о мире, поэтому не стал топить в прохладном море 300-тысячную армию союзников. И отдал свой знаменитый «стоп-приказ». Однако им возражает участник тех событий — генерал Гудериан, который не без основания отмечал, что «только пленение английской экспедиционной армии могло бы усилить склонность Великобритании к заключению мира с Германией».
Сам Гитлер неоднократно заявлял о том же самом. По свидетельству генерал-лейтенанта Энгеля, адъютанта Гитлера, последний в период дюнкеркских событий постоянно твердил о необходимости уничтожить англичан, чтобы «сделать Англию более уступчивой в вопросе заключения мира». Это подтверждается и высказыванием самого Гитлера, который в письме к Муссолини 25 мая говорил о своем намерении разбить английские войска под Дюнкерком.
То есть в этом эпизоде Второй мировой мы сталкиваемся с новыми и новыми противоречиями, причина которых — предыдущие противоречия.
Воздушная битва за Англию
В 1940 году считалось, что Ла-Манш и самый мощный в мире британский флот гарантированно защитят Англию от внешней агрессии. Действительно, флот Германии на тот момент не мог обеспечить беспроблемную высадку десанта на берега туманного Альбиона. Задачу высадки осложняло «Дюнкерское чудо» — не забываем об успешной эвакуации на остров 330-тысячной армии, состоявшей из обученных солдат, получивших какой-никакой боевой опыт.
У Гитлера был единственный вариант сломить сопротивление Британии — при помощи авиации Геринга. Еще в мае 1940 у англичан не было самолетов в количестве, достаточном для полноценных боев с Люфтваффе, и Черчилль поручил экстренно национализировать все авиапредприятия. Началась интенсивная подготовка к воздушному вторжению Германии.
Нелогично, но факт — Гитлер только 1 августа издал директиву № 17 о проведении широкомасштабной воздушной войны против Англии. Ее цель — уничтожение английской авиации, разрушение экономики, террор населения и, как следствие, принуждение Великобритании к капитуляции.
Практическая реализация директивы №17 началась в середине августа. То есть Гитлер подарил Британии почти 3 месяца на подготовку к воздушным сражениям (напомню — эвакуация английских и союзных войск из Дюнкерка завершилась в самом начале июня). Англичане отлично воспользовались шансом и хорошо подготовили ВВС и ПВО.
Почти во всех исторических источниках пишут, что Битва за Англию началась не 13 августа, а 10 июля — именно тогда начались налеты Люфтваффе. Это утверждение верно лишь отчасти, поскольку в середине июля действия авиации Геринга имели скорее беспокоящий характер. Какой-либо серьезной угрозы Британии они не создавали и стимулировали англичан ускорить работы по укреплению ВВС и ПВО. Настоящий накат на Британию начался именно в середине августа, когда англичане более-менее подготовились к воздушным боям.
Почему Гитлер так поступил — зачем он дал время на подготовку к воздушным боям? Историки нас опять кормят сказками о желании фюрера заключить мир с Британией. Эта версия не выдерживает критики. Действительно, Гитлер предлагал англичанам мир и на неплохих условиях, но его инициатива была отвергнута правительством Черчилля. Однако лично я все это считаю неплохо поставленным спектаклем. Позже (в заключительной части) поймете, почему я пришел к такому мнению.
Дальше — странностей еще больше. Директива № 17 требовала сделать акцент на бомбардировках аэропортов, портов, авиационных заводов. В те дни немцы совершали до 1500 самолетовылетов в день. Они несли серьезные потери, поскольку англичане (отдадим должное их самоотверженности и способности быстро учиться) здорово оборонялись. Однако вода камень точит — к началу сентября ВВС Британии оказались в критическом положении.
Люфтваффе оставалось совсем немного, чтобы добить их и обеспечить себе господство в воздухе. Дальнейший разгром Англии был бы делом времени и ресурсов, которых у Германии после капитуляции Франции и оккупации европейских стран было предостаточно. Но Гитлер снова всех удивляет — 5 сентября он отдает приказ сместить акцент бомбардировок и наносить удары по Лондону и прочим крупным административным центрам Британии.
С этого момента начался фактический террор гражданского населения. Якобы эти действия немецкой авиации должны были подтолкнуть власти Британии к капитуляции. В реальности воздушный террор сплотил англичан и подарил их ВВС и ПВО время на восстановление боеспособности.
Если разбираться в тех событиях без умозаключений историков, становится очевидным — именно в начале сентября Гитлер окончательно лишил Германию шансов победить Англию. Воздушные бои будут продолжаться еще долго (практически до мая 1941 года, после чего налеты по понятным причинам приобретут эпизодический характер), но они не будут иметь принципиального значения — итог воздушной битвы за Англию и проигрыш в ней Германии был предопределен 5 сентября 1940 года.
Франция и заключение
В принципе, о Франции много писать нет смысла после этой истории. Стоит упомянуть об отсутствии внятного сопротивления после обрушения фронта и абсолютной лояльности оккупационной власти. Легкость, с которой Германия захватила Францию и остальные страны, лично меня наталкивает на мысль, что континентальную Европу специально отдали Гитлеру. А вот Британию он сам не пожелал захватывать. Почему? Точного ответа с доказательствами никогда не получить.
«Странна война» и «Битва за Англию» — это логическое завершение первого этапа Второй мировой, завершившегося со следующими результатами:
1. Гитлера умело и элегантно лишили самого идейного и ретивого союзника в войне против СССР — Польши. Именно поляки сражались бы на все 1000%, поскольку жаждали реванша за былые исторические неудачи и мечтали отомстить за раздел Польши, после которого одна из ее частей вошла в состав РИ.
2. Сталину подарили 2дополнительных года на подготовку к смертельной схватке.
3. Гитлеру подарили ресурсную базу в виде практически всей континентальной Европы.
4. Британцев после битвы за Англию лишили даже малейшей возможности подумать о заключении перемирия с Германией.
Практически все было готово к 22 июня 1941 года. Дело оставалось за США, которые пока оставались в стороне от готовящейся большой резни. Об этом читайте в следующей публикации.
На фотографиях Париж во время немецкой оккупации. На первом и втором снимках французские жандармы показывают дорогу немецким военным — знаковые и раскрывающие суть фото )
Прежде, чем перейти от дел европейских к североамериканским, предлагаю узнать одну историю об англичанах и животных. Она объяснит сразу 2 момента — как Британия сначала стала Империей, над которой никогда не заходит Солнце, и почему она перестала ею быть безо всяких революций, свержения монархии и прочих внутренних потрясений.
Через некоторое время после публикации одной инструкции зоозащитники назовут эти события «сентябрьским холокостом», но обо всем по порядку. В 1939 году в Британии вышла брошюра «Советы владельцам домашних животных» с инструкциями, как себя вести после начала войны. Среди прочих рекомендаций англичанам давали такой совет: «Если начнется война - увезите детей, закройте окна, убейте кота».
Британцы были большими любителями животных, но это не помешало лондонцам в первую неделю Второй мировой умертвить около 400 тысяч собак и кошек. За время этой акции во всей Англии усыпили около 750 тысяч домашних животных (всего за войну усыпили около 2 миллионов животных).
Отрывок из воспоминаний британца Тони Уидена: ему было пять лет, когда его любимая собака Флаффи была убита в 1939 году. Его семья жила в лондонском Ист-Энде, и он помнит, как шел к ветеринару с любимой собакой и своей матерью. Когда они пришли в клинику, зал ожидания был полон других хозяев с собаками - все ждали, пока их любимцев усыпят. Мужчина вспоминает душераздирающую сцену, когда он увидел ведро крови (было уничтожено так много животных, что ветеринары перерезали им горло, чтобы сэкономить время) — этот жуткий момент преследовал его в течение многих лет. Эти тревожные сцены повторялись в тысячах британских домов.
Необходимо отметить, что власти не принимали специально закона, заставляющего граждан избавляться от своих питомцев столь радикальным способом. Наоборот, в этой грязной истории они остались чистыми. Людям через разные источники всего лишь объясняли, что во время войны нерационально тратить еду и личное время на кошек и собак. Часы, потраченные на животных, лучше посвятить работе на оборонных предприятиях, в госпиталях и т.д.
Огромную роль сыграла и брошюра «Советы владельцам домашних животных», выпущенная национальным комитетом по предотвращению воздушных налетов в отношении домашних питомцев. Вот еще один совет из нее: «Если это возможно, отправьте своих домашних животных из страны до наступления чрезвычайной ситуации. Если вы не можете отдать их на попечение кого-либо, будет действительно гуманно уничтожить их». Подобные рекомендации дублировали все популярные газеты Британии.
Доводы правительства словно загипнотизировали англичан, которые взяли своих питомцев и отправились в ветклиники усыплять их. Некоторые особо экономные и исполнительные самостоятельно убивали собственных животных. Истерия была такая, что ветклиники нанимали дополнительных сотрудников и стали работать круглосуточно.
Массовому истреблению животных дополнительно способствовали панические настроения первых дней войны, которые объяснялись ожиданием бомбежек. Также повлиял призыв в армию — многим одиноким мужчинам не на кого было оставить своих питомцев. Совокупность этих факторов и спровоцировала массовое безжалостное отношение англичан к своим любимцам.
Историк Хильда Кин считает, что была еще одна причина для массового истребления — обозначить начало войны и вбить в головы британцев, что их жизнь кардинально изменилась.
Странным образом послушное желание убить собственных питомцев органично переплелась в головах британцах с гневными публикациями в адрес посла Германии, который после начала войны при отъезде из страны бросил в Англии своего пса. Вот так об этом писала газета Daily Mail: «Вот с чем борется Британия — с жестокостью нацизма, который не знает ни правосудия, ни человеческих чувств, даже когда речь идет об их собственных домашних питомцах».
Справедливости ради — не все британцы предали своих питомцев. Многие их оставили и делили с ними собственный продовольственный паек. То есть люди предпочли жить впроголодь, но оставить любимцев в живых. Отдельных слов заслуживают частные лица и организации, спасавшие животных, а также приют «Battersea Dogs Home», благодаря которому избежали смерти около 145 тысяч собак.
В заключительной части этой истории хочу вспомнить, что жители блокадного Санкт-Петербурга тоже не оставили в живых кошек и собак. Но у них не было выбора — они ели своих и чужих питомцев, чтобы спасти детей и выжить самим. Перед британцами не стоял так остро вопрос, и у них был выбор. Они его сделали. Отсутствие каких-либо сантиментов, умение сплачиваться вокруг идей, максимально концентрироваться и жертвовать всем ради их реализации сделали нацию на какое-то время владелицей Империи, над которой никогда не заходит Солнце.
После распада СССР все громче звучат голоса о том, что настоящий победитель во Второй мировой — США. В принципе, это мнение можно и нужно серьезно рассматривать, если учитывать полученные от войны выгоды. Америка получила в этом смысле много:
• перезапустила свою экономику после Великой депрессии; • усилила влияние на страны Западной Европы; • подчинила Японию и обнулила ее влияние на международной арене; • испытала ЯО в реальных условиях на противнике; • официально сделала доллар основной мировой валютой.
СССР в этом плане получил ощутимо меньше, но внес решающий вклад в разгром гитлеровских войск — самых мощных сил на тот момент. Однако с точки зрения приобретенных выгод на фоне огромных людских и материальных потерь СССР остался далеко позади США. Нужно учитывать, что геополитические заблуждения Сталина и военно-техническое отставание от США — основные причины недополученной материальной выгоды.
Однако эта публикация посвящена другому государству, которого во время Второй мировой не было на карте мира. Да, вы не ошиблись — именно это государство я считаю основным победителем во Второй мировой. После перерыва в 2 тысячи лет Израиль вновь обрел государственность. Причем сделал это с минимальным вкладом в процесс. Вместо будущих израильтян все сделали граждане ССР, США, Британии и, как это ни странно и цинично, граждане Германии. Но обо всем по порядку.
Может сложиться впечатление, что обретение Израилем государственности произошло исключительно по итогам Второй мировой. Нет — одной масштабной бойни для этой процедуры было недостаточно, поэтому процесс начался еще во времена Первой мировой. Удивлены? Не стоит — сейчас все объясню.
Еще в начале 20 века территория современного Израиля официально входила в состав Османской империи, которая выступила в Первой мировой на стороне Германии. Название той провинции — Палестина. После Первой мировой войны Османская империя, терявшая и ранее территории, окончательно распалась. Палестина перешла под управление Британии. За период правления англичан численность еврейского населения возросла с 84 тыс. в 1922 году до 608 тыс. в 1946 году (увеличилось почти в 7,25 раза).
После Второй мировой войны еврейское население Палестины составило 33 % по сравнению с 11 % в 1922 году. Это был закономерный итог политики английской власти, принявшей декларацию Бальфура (заявление английского правительства, министром иностранных дел которого в 1916-1919 гг. являлся Артур Джемс Бальфур). Декларация была принята в ноябре 1917 года и провозглашала право еврейского народа на создание в Палестине национального государства.
Правда, проживавшему в Палестине коренному населению эта декларация не зашла. Люди яростно сопротивлялись реализации планов из декларации Бальфура. Арабы нападали на каждое новое еврейское поселение. Кроме этого, периодически возникали кровавые беспорядки в Иерусалиме, Хевроне, Цфате, Тверии. Великобритания в итоге уступила арабскому давлению.
В 1939-м году английское правительство издало «Белую книгу» — свод законов, ограничивающих право евреев на иммиграцию в Эрец Исраэль и на покупку земли в ней. При этом англичане не ограничивали эмиграцию в Палестину арабов и мусульман других национальностей.
Кстати, проблемы у евреев с эмиграцией начались еще задолго до выхода «Белой книги». Франклин Рузвельт с 6 по 15 июля 1938 г провел конференцию по вопросу еврейских беженцев. Никто их не хотел принимать. Британия, Франция и США оправдывали свое нежелание эконмическими проблемами и перенаселением. Британия в качестве варианта предложила свои колонии в Восточной Африке.
Подобная политика британской власти создала нелегальную организацию «Алия Бет», которая в обход английских законов и флота на арендованных кораблях тайно переправляла еврейских беженцев в Палестину. Перехваченные английские корабли отправляли на Кипр и в Маврикию, где были организованы британские концлагеря для еврейских беженцев (прошу не отождествлять эти лагеря с немецкими концлагерями – англичане евреев не убивали).
Параллельно с этим некрасивым процессом происходила другая драма — активизация еврейских радикальных организаций (наиболее известная — «Иргун»), добивавшихся обещанного британцами создания государства Израиль. Заодно евреи разбирались с арабами, которые не желали видеть их на своей земле и всячески препятствовали прибытию новых партий эмигрантов.
Еврейская организация «Иргун» за время своего существования совершила около 60 терактов и из разряда радикальных окончательно перешла в террористические. Ее создал Владимир Жаботинский, который симпатизировал Муссолини и видел в фашисткой Италии естественного союзника в борьбе с колониальной Англией. Итальянские фашисты отвечали взаимностью еврейским националистам.
Понимаю, что тяга сионистов к итальянским фашистам для многих станет открытием, но это не самый большой сюрприз. От организации «Иргун» отделилось движение «Лехи», основатель которого (Авраам Штерн) симпатизировал не только Муссолини. Гитлер тоже был ему симпатичен.
Авраам Штерн истово веровал в победу Германии и считал британцев большим злом, нежели Рейх. Этот сионистский деятель решил вести переговоры с Нацистской Германией в 1940 году, когда немцы уже во всю раскрутили маховик репрессий против его европейских соплеменников. В том же году Штерн провел ряд встреч в Вишистском Ливане и передал дипломатам Рейха письмо с предложением сотрудничества. Письмо дошло до министерства иностранных дел Германии, однако осталось без ответа.
С началом Второй мировой войны еврейские радикалы на некоторое время снизили активность и даже публично приняли сторону британцев, поскольку те боролись с гитлеровским нацизмом. Однако недолго музыка играла — в 1943 году «Ирнун» перешла под руководство Менахема Бегина (будущий премьер Израиля). Он резко изменил политику организации и приступил к откровенному террору против британцев.
Израильская историография широко декларирует индивидуальные убийства британских военных, полицейских и чиновников, пытаясь скрыть за такими «чистосердечными признаниями» жестокую резню и теракты. Правда, некоторые радикалы из организации «Лехи» не считали нужным скрывать методы своей борьбы. Вот их признание:
«Ни еврейская этика, ни еврейская традиция не могут исключить терроризм как средство борьбы. Мы очень далеки от моральных сомнений в том, что касается нашей национальной войны. Перед нами заповедь Торы, мораль которой превосходит любой другой свод законов в мире» (отрывок статьи под названием «Террор» в газете «Фронт», принадлежавшей движению «Лехи»).
Опустим разборки с арабами (там хороши обе стороны) и перейдем к наиболее громким террористическим актам, совершенным сионистскими организациями — это подрыв христианского отеля «Семирамис», в результате которого погибли 26 мирных жителей, включая одного ребенка, и взрыв отеля «Царь Давид», в результате которого погиб 91 человек.
Теракт в отеле «Царь Давид» сталь кульминацией борьбы еврейских радикалов за образование государства Израиль. Теракту предшествовала масштабная операция британских военных, проведенная с 26 по 29 июня 1946 года. В результате ее было арестовано около 2700 радикалов, а также изъято оружие, документы и планы дальнейшей деятельности.
Все изъятые во время обысков документы англичане свезли на хранение в отель «Царь Давид». Еврейские радикалы не могли позволить, чтобы важные планы дальнейшей борьбы за образование государства Израиль стали известны англичанам, поэтому решили взорвать отель вместе с охраной и поставив под удар присутствующих там людей.
Террористический акт еврейские радикалы готовили под руководством Менахеа Бегина. Будущий премьер Израиля по результатам подготовки определил дату — 22 июля 1946 года. Утром этого дня в иудейской религиозной школе «Бейт-Аарон» в Иерусалиме состоялось собрание ударной группы еврейских боевиков, в число которых входили Исраэль Леви, Гейнрих Рейнгольд, Амихай Паглин (Гидди), Ицхак Саде, а также две молодые подпольщицы-девушки — Адина Хей и Сара Агасси. Эта группа боевиков и получила приказ: «Взрываем отель «Царь Давид».
Примерно в 11.45 утра 22 июля к зданию отеля подъехал небольшой фургон с боевиками. Они были одеты в длинные восточные одежды, похожие на те, которые носили слуги, чтобы не отличаться от персонала гостиницы. Взрывчатку вместе с таймерами спрятали в семи молочных бидонах (по 50 кг в каждом). Бидоны спустили в подвал отеля. До взрыва оставалось 30 минут.
Мизерным оправданием для еврейских террористов может послужить то, что они хотели минимизировать количество жертв. Для этого они устроили рядом с отелем еще один небольшой взрыв, который должен был отпугнуть прохожих и выманить людей из отеля на улицу. Однако эффект оказался противоположным — взрыв привлек внимание людей, многие из которых устремились к отелю.
Во время подготовительного взрыва мимо отеля проезжал автобус. Его перевернуло взрывной волной. Пострадавших стали заносить в отель. В общем, на момент основного взрыва людей в отеле и рядом с ним стало еще больше.
Около 12 часов 15 минут террористы совершили 3 телефонных звонка, предупреждавших о взрыве дирекцию отеля, редакцию газеты Palestine Post и работников консульства Франции, которое располагалось рядом с отелем. Увы, эти звонки не особо помогли. Позднее террористы попытаются переложить ответственность на полицию, предупрежденную о взрыве, но это не меняет сути события — был совершен теракт, приведший к смертям большого количества людей. Виноваты в этом те, кто устроил взрыв. Точка.
Бидоны с взрывчаткой взорвались в подвале в 12 часов 37 минут. В результате взрыва обрушилась часть здания отеля. Погиб 91 человек: 41 араб, 17 евреев, 28 британцев, несколько греков и армян. Несмотря на большое количество жертв, организаторы были довольны проведенной операцией и скорбели только о погибших евреях. Представителей других национальностей они не упоминали в своих заявлениях, выражавших сочувствие погибшим.
Вскоре после теракта (25 июля) премьер Британии Клемент Эттли писал президенту США Гарри Трумэну следующее:
«Я уверен, вы согласитесь, что бесчеловечное преступление, совершенное в Иерусалиме 22 июля, — это призыв к решительным действиям в борьбе с терроризмом, но с учетом страдания невинных еврейских жертв нацизма это не должно удерживать нас от принятия политики, направленной на установление мира в Палестине с минимально возможной задержкой».
Процесс образования государства Израиль был запушен, оно официально появится на карте мира 19 мая 1949 года (в этот день Израиль будет признан членом ООН). Старт процессу дал теракт, который британцы оправдали Холокостом, а американцы не спорили с такой политикой.
Так что, пока одни гибли миллионами, с оружием в руках в честном бою отстаивая право на существование своего государства, другие ради образования своего государства устраивали теракты, после чего оправдывали их зверскими преступлениями нацистов. Выходит, за Холокост расплачивались не только виновные в нем нацисты и Германия, но и не имевшие к нему отношения — победившие на поле боя, арабское население Ближнего Востока и т.д.
Пока завершал материал мыслью о расплате за Холокост, вспомнил запредельного хамства историю. В период блокады Санкт-Петербурга в городе проживали представители нескольких десятков национальностей. Все те люди одинаково люди страдали и гибли от голода, холода, болезней, артобстрелов и бомбежек. Однако компенсации за блокаду получили представители только одной национальности. Сначала в 2008 году правительство Германии решило выплатить блокадникам-евреям компенсацию, а с 2021 году стали выдавать ежемесячные пенсии. Понятно, что выживших блокадников осталось очень мало, но важен сам принцип — или всем, или никому.
На снимке корабль «Теодор Герцль» с еврейскими беженцами на борту, прибывший к берегам Палестины в 1947 году. «Немцы разрушили наши семьи и дома. Не разрушайте наши надежды». Именно этой партии англичане не дали сойти на берег — судно взяли на абордаж, а беженцев отправили в лагерь на Кипре. Однако надпись на плакате (с учетом событий в далеком прошлом и настоящем), мягко говоря, неоднозначна :(
Моя бабушка после войны училась в горном техникуме, а после занятий участвовала в работах по восстановлению Донбасса. Молоденькие девушки тачками возили землю и камни для строительства дамбы. За эту работу они получали кусок черного хлеба, который можно было намазать горчицей. Через 40 лет бабушка отлично помнила удовольствие, которое она получала при поедании того послевоенного бутерброда. Понятия не имею, почему тот рассказ запомнился. Прошло еще 40 лет после того, как я его услышал. Сейчас намного лучше понимаю, что же пережило то поколение.
Еще я был знаком с ветераном, который вскоре после демобилизации вынужден был уехать в Румынию. Причина – «…чтобы не подохнуть здесь с голоду». Эту историю я услышал 9 мая за праздничным столом. Несмотря на почтенный возраст, рассказчик живо делился увлекательными историями о тяготах послевоенной жизни. Без тени сожаления с веселыми нотками в голосе он рассказывал о том, что нечего было надеть и поесть. О Румынии ветеран вспоминал с долей ностальгии. Жилось ему там хорошо — сытно и спокойно. Была возможность остаться, но в СССР его ждала невеста. Без колебаний он отказался от достатка ради любви.
Я слушал о послевоенных приключениях и тяготах молодого сильного человека, вспоминал давний рассказ бабушки и думал о том, сколько же советское правительство отправило в Болгарию, Румынию, Венгрию, Чехословакию — сраны которые воевали на стороне гитлеровской Германии. Тогда я догадывался, что много, но не знал точно, насколько много. Сейчас подходящий момент порыться в архивах. Сделаем это вместе.
История доказала неправоту Сталина, который решил проявить благодушие к поверженным врагам. Все время после Второй мировой в упомянутых странах в душе ненавидели СССР, а публично изображали лояльность и временами дружбу. Людей можно понять — насильно мил не будешь.
Когда я изучал информацию об объемах помощи, поставленной в страны Восточной Европы, у меня перед глазами стояли голодные и оборванные граждане СССР. Наши люди жили в землянках, поскольку их жилье было разрушено или сожжено, и продолжали много и тяжело работать — нужно было восстанавливать страну. Потом был голод 1947 года, унесший сотни тысяч жизней и еще больше усугубивший демографические проблемы.
Эта страна воевала с СССР до сентября 1944 года. Ее войска дошли вместе с Вермахтом до Сталинграда и Кавказа. Румыны не только воевали, но и совершили массу преступлений на оккупированных территориях СССР, которые Гитлер позволил им контролировать. Одиночные убийства и массовые расстрелы, пытки, грабежи, изнасилования — во всем этом были прямо замешаны румынские оккупационные войска. Румыния причинила СССР огромный моральный и материальный ущерб.
Сразу после выхода Румынии из войны на стороне Германии СССР начал оказывать помощь. В рамках беспроцентного кредита, СССР в 1945 г. поставил Румынии посевное зерно и картофель, 150 тыс. тонн пшеницы и 150 тыс. тонн кукурузы (стоимостью по мировым ценам около 35 млн. долларов). Сталин вернул Румынии провинцию Трансильванию, которую Гитлер отдал Венгрии.
В 1946 г. несмотря на сильнейший неурожай у себя дома, Советский Союз поставил Румынии, в которой тоже произошла засуха, дополнительные 100 тыс. тонн зерна, а в 1947 г. ещё 80 тыс. тонн – несмотря на просрочку возвращения ранее полученных займов 1945 г. Однако на этот раз было заключено торговое соглашение, поскольку Румыния не была в состоянии вернуть зерно. СССР продавал Румынии зерно по низким ценам. К примеру, на мировом рынке тонна кукурузы стоила 82 доллара США, когда советское зерно обходилось Румынии в 68 долларов.
Также по майскому и сентябрьскому торговым соглашениям 1945 года СССР поставил по льготным ценам 33 тыс. тонн черных и цветных металлов, 120 тыс. тонн кокса и каменного угля, 20 тыс. тонн хлопка, 240 тон химматериалов, 300 тыс. тонн зерна, 2 тыс. грузовых автомобилей, 18 военных и 23 торговых судов, 115 паровозов, 15 тыс. вагонов (всё по льготным тарифам).
Болгария
Получившая благодаря Российской империи независимость от Османской империи Болгария в Первой и Второй мировых войнах воевала на стороне Германии. Казалось бы — в 1945 году настал удобнейший момент, чтобы предъявить счет. Однако Сталин решил иначе.
В октябре 1944 года командование 3-го Украинского фронта предоставило 300 тонн керосина, 200 тонн газолина, 80 тонн бензина и 15 тонн машинного масла для проведения посевных работ. В декабре 1944 г. Исполком Советского Красного Креста направил в страну 9 вагонов детских витаминных препаратов (35 млн. человеко-доз).
В январе 1945 года Болгария получила от СССР 2065 тонн горючего для торгового флота и 800 тонн хлопка, пароходству в Русе передано несколько судов. По соглашению от 14 марта 1945 г. СССР поставил Болгарии 102 тыс. нефтепродуктов, около 46 тыс. тонн черных и цветных металлов, 9,6 тыс. тонн текстильного сырья, а также сельхозмашины, автомашины, семена.
Кроме того, именно СССР помог Болгарии сохранить на Парижской конференции 1947 года свою территориальную целостность. Как страна, бывшая союзником гитлеровской Германии, Болгария должна была быть наказана и лишиться части своих земель. Также дипломаты СССР помогли Болгарии уменьшить сумму репараций с 1 миллиарда (огромная по тем временам сумма) до 70 миллионов долларов.
Венгрия
Воевавшей против Советского Союза стране Венгрии Красная Армия отпустила из своих запасов 11 тыс. тонн горючего, 700 тонн смазочных масел, 500 автомашин, несколько тысяч лошадей. Советские воины восстановили разрушенные дороги и мосты, дома и вокзалы.
В соответствии с Соглашением от 27 августа 1945 года Советский Союз поставил Венгрии 200 тыс. тонн кокса и железной руды, 4 тыс. тонн цветных металлов, 30 тыс. тонн хлопка, 700 грузовых автомобилей, 15 тыс. тонн сахара и соли, большое количество лесоматериалов.
Польша не воевала против СССР, но собиралась. Реализовать планы совместного с Германией вторжения в СССР и захвата Украины помешали Франция и Британия, которые убедили польские власти рассориться с Гитлером (подробнее по ссылке: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment416). Однако обманутые надежды не сделали Польшу ни союзницей СССР, ни даже нейтральной стороной. По объективным причинам с глубокими историческими причинами она всегда оставалась врагом.
Тем не менее, Сталин не только компенсировал Польше земли взамен отобранных Западной Украины, но и оказал в послевоенные годы огромную экономическую помощь. Уже во 2-ой половине 1944 г. Красная Армия передала жителям освобожденных районов 25 тыс. тонн муки. Для детей погибших патриотов выделялись крупа, сахар, сгущенное молоко из расчета на годовую потребность. 8 армейских госпиталей оказывали бесплатную медицинскую помощь жителям освобожденной Варшавы.
До 1 января 1945г. содержание польских военных формирований стоило Советскому Союзу 723 млн. рублей. СССР предоставил Польскому комитету национального освобождения (ПКНО) беспроцентный кредит в 10 млн. рублей. В январе-феврале 1945 г. ещё два займа 50 млн. руб. и 10 млн. долларов для внешней торговли.
В это же время Советский Союз поставил «братскому» польскому народу 60 тыс. тонн хлеба, Украина поставила жителям Варшавы 15 тонн подсолнечного масла, 10 тонн сахара и 5 тонн сухофруктов. Только в Варшаве в первые дни после освобождения советские сапёры обезвредили 2 млн. мин, бомб и снарядов.
В феврале-апреле 1945 г. из разоренного войной СССР в Польшу поступило 45 тыс. тонн угля, 280 тыс. тонн моторной нефти, 3 тыс. тонн керосина, 6 тыс. тонн соли, 60 тонн чая, 150 тыс. голов крупного рогатого скота и овец, 8 тыс. тонн мяса, 1 тыс. тонн жиров, 20 тыс. тонн текстильного сырья и 100 тыс. шкур (при условии 50% готовой продукции будет продано Советскому Союзу). И всё это в первые полгода 1945 г.
На условиях 2-3-процентных кредитов Польша получила из СССР 500 тыс. тонн зерна в 1947-49 гг., 20,6 млн. золотом в 1947 г., поставками машин и оборудования в 1948 г. в сумме 405 млн. руб. От Германии Польше передали Силезию и Померанию. К концу 1949 года объём промышленной продукции Польши почти на 70% превысил объём 1938 года.
Подведем итоги
Попробуйте прикинуть весь объем оказанной помощи и учтите, что еще СССР помогал после войны Югославии, Австрии, Чехословакии. Сколько наших прабабушек, прадедушек, дедушек и бабушек, родителей могло выжить благодаря богатствам, отданным тем, кто в 41–45 годах убивал и прямо либо косвенно помогал убивать наших предков.
По фотографиям видно, как у нас дома нуждались во всем том, что было отдано.
Восточный Донбасс (моя Родина) — не только шахтерский регион, ставший любимым домом для представителей множества национальностей. Этот регион — западная окраина Области Войска Донского. После распада СССР и у нас появились казачьи организации — люди вспомнили свои корни.
Периодически земляки из этих организаций проводили слеты на Саур-Могиле. Однажды на такое мероприятие попал мой приятель и после застолья на травке по пьяной лавочке устроил там идеологическую диверсию. Он припомнил присутствующим потомкам казаков, как их деды массово шли служить Гитлеру. Ясное дело, после той выходки его больше не приглашали на подобные мероприятия.
Моего приятеля тоже можно понять. Родители его назвали Владленом (Владимир Ленин) в память о героическом прадеде. Предок Владлена был из ростовских рабочих, которые в гражданскую ушли добровольцами воевать с казаками. Так что его конфликт с нашими местными казаками объяснялся просто — классовая неприязнь.
Я предлагаю без эмоций рассмотреть ту проблему (службу казаков в Вермахте) — не оправдания ради, а справедливости для.
Действительно, Третий Рейх привлек в свои военные части много казаков. Казачьи части создавались как на оккупированной части СССР, так и в Европе, где в них вступали эмигрировавшие после Гражданской войны. Все подразделения, пополнившие ряды Вермахта, объединяла организация «Казачий стан».
Всего за годы Второй мировой на стороне немцев успело повоевать до 100 тысяч казаков. Эксперты называют большее число — до 150 тысяч, но в этих частях служили не только казаки. Командование Вермахта благосклонно относилось к казакам, поскольку те имели отличную выучку и боеспособность. Казачьи части принимали участие во многих операциях:
• битва за Северный Кавказ; • подавление Варшавского восстания; • оборона Атлантического вала (сдерживание высадки англо-американских войск в Европе); • борьба с партизанами в Югославии и Италии.
На базе казачьих формирований была также создана СС, которая принимала участие в мощной наступательной операции Вермахта «Весеннее пробуждение». Однако в этом случае немцы в самом конце войны подставили казаков, которые не вступали добровольно в части СС. Нацисты 25 февраля 1945 года переименовали 1 казачью дивизию в 15 корпус СС. То есть некоторые казачьи формирования превратились в часть СС постфактум.
Казаки отлично воевали в той войне за обе стороны— генетика давала о себе знать. В отличие от других коллаборационистов из разных республик СССР казаки, ставшие на сторону Вермахта, не замарали себя активным участием в Холокосте, хотя их отношения с евреями были весьма напряженными (особенно после революции — ниже по тексту приведу примеры, проливающие свет на ситуацию).
Жестоко по отношению к местному населению вели себя казаки из частей, направленных на подавление партизанского движения в Югославии. Этим занималась 1 казачья бригада под командованием групенфюрера СС фон Паннвица — этнического немца, происходившего из силезских дворян.
По приказу фон Паннвица казаки вешали и расстреливали мирных жителей (известно о 21 жертве), сжигали села, жители которых подозревались в помощи партизанам. Также казаки 5 и 6 конных полков насиловали сербских женщин. В январе 1944 года в районе общины Градишка. Казаки 2-й кавказской бригады зверски расправились с 16 пионерами, по большей части девушками, средний возраст которых составлял 15 лет.
574-й казачий кубанский батальон входил в 1-ю танковую армию вермахта и использовался немцами для карательных целей. Почти весь 1943 год подразделение противостояло белорусским партизаном и уже тогда отметилось сожженными деревнями. В 1944 году батальон получил говорящее название Feuermittel, что в переводе с немецкого означает «воспламенитель», а командовал подразделением капитан Панин.
В апреле 1945 года кубанский отряд в 600 человек, из них 60 белорусских картелей, разместился в окрестностях чешского села Закров. В один из вечеров местный житель Антонин Глир рассказал ефрейтору Петрову, что селяне сбираются организовать партизанский отряд. Командир казаков задумал проучить чехов для чего решил использовать приобретенный в Белоруссии опыт.
18 апреля его бойцы окружили деревню, предварительно организовав пулеметные гнезда. В 21.00 вечера кубанцы открыли по домам огонь, после чего крестьянские постройки стали забрасываться гранатами. После обстрела из всех стволов кубанцы начали грабить селян, арестовывать мужчин при этом, не давая женщинам тушить пожары. К утру стариков каратели отпустили, а 19 мужчин до 50 лет попали на допрос к поручику Петрову. Два дня чехов избивали, после чего их с переломанными конечностями, изуродованными лицами и пробитыми головами погрузили в грузовики и отвезли в лес Кияница.
Пленников еле живых и облитых бензином завели в сарай, пол которого был заранее покрыт смолой. Казаки подожгли строение, а его остатки закидали землей. 5 мая 1945 года деревню Закров освободили части Красной Армии, и тела мучеников подвергли экспертизе. Оказалось, что почти все жертвы умерли в огне, также установлено, что все бедренные кости убитых чехов были поломаны во время допросов.
Безусловно, совершившим упомянутые преступления нет никакого оправдания. Однако далеко не все казаки чинили зверства, поэтому не стоит всех судить одной мерой. В свете изложенных фактов нужно понимать, что коллаборационизм — вторая трагедия в истории казачества, причину которой необходимо искать в первой трагедии — разказачивании после революции и последующей коллективизации. Эти два события уничтожили то, что веками создавали те люди. Причем все это произошло с большой кровью в атмосфере полнейшего беспредела. Массовый террор советской власти против казаков долго замалчивали, но правду о той трагедии навсегда скрыть не удалось.
Грустная ирония в том, что многие уральские и донские казаки изначально приняли революцию и ощутимо помогли Временному правительству и затем большевикам удержать на начальном этапе власть. Даже пассивная позиция казачьих частей косвенно помогала революционерам, поскольку они могли экономить свои ограниченные ресурсы.
После возвращения с фронта и из Петербурга на Дон далеко казаки спешили примыкать к белому движению. После изнурительной Первой мировой люди мечтали вернуться к мирной жизни — работать, растить детей, любить жен, заботиться о родителях. Однако этому не суждено сбыться — большевики своим скотским отношением вынудили простых казаков снова взять в руки оружие, чтобы защититься от революционного беспредела.
Реакция новой власти на непокорность вольных людей (не забываем, как вообще сформировалось казачество) не заставила себя долго ждать — 24 января 1919 года могущественный представитель новый власти ранее замаравшийся расстрелом царской семьи Яков-Аарон Моисеевич Свердлов подписал судьбоносный документа «Директива о разказачивании». В циркуляре были такие пункты:
1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применить все те меры, которые дают гарантию, от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.
2. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам.
3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуяпереселение, где это возможно. Уравнять пришлых иногородних с казаками в земельном и во всех других отношениях.
4. Провести полное разоружение, расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.
5. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.
6. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.
7. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.
По меркам большевиков каждого второго казака при желании можно было отнести к категории богатых. Оружие для казаков было свято с детства, и добровольно отдать они его просто не могли. Это как руку отнять. Поэтому пункты из директивы Свердлова были приговором для большинства казаков.
Помимо выполнения пунктов из директивы, большевики хотели провести депортацию казаков. Предполагалось переселить мужчин 18–50 лет в северные регионы. От массовой депортации казаков спас острый дефицит подвижного состава.
Через 2 месяца большевики спохватились и отменили директиву, поскольку она фактически была документальным подтверждением геноцида. Однако на местах продолжали активно выполнять ее пункты. Итогом разказачивания стала гибель около 2 млн. казаков с Дона и Урала, а также членов их семей. Были полностью либо частично сожжены многие хутора и даже станицы. На уцелевших накладывали контрибуции.
Что вытворяли новые власти на Дону, написано много. Не мог остаться в стороне и уроженец станицы Вешенская великий писатель Михаил Шолохов. Несмотря на сильнейший риск, он не побоялся вставить в роман «Тихий Дон» столь красноречивые строки:
Старик, призывая казаков к восстанию, кричит: «Отцов и дедов ваших расстреливают, имущество ваше забирают, над вашей верой смеются жидовские комиссары, а вы лузгаете семечки и ходите на игрища? Ждете, покель вам арканом затянут глотку?».
Аникушка сообщает Пантелею Прокофьевичу Мелехову о приближающихся красных: «Режут людей. У них жиды да китайцы…».
Григорий Мелехов Подтёлкову: «Отходился ты, председатель донского Совнаркома! Ты, поганка, казаков жидам продал!».
Кривошлыков, приехавший с Подтёлковым в Новочеркасск провозгласить власть большевиков, на вопрос Каледина: «Как понимать вас, когда во главе Совета стоят Нахамкесы и им подобные?», – отвечает: «– Им доверила Россия, – доверяем и мы! – Будете ли иметь с ними сношения? – Да!».
Хотя в целом в этом вопросе Шолохов был осторожен, и образы Штокмана, Погудко, Абрамсона не вызывали абсолютной антипатии, после выхода романа на писателя накинулись шавки из ленинско-троцкисткой клики. Тогда Михаила Шолохова спасло заступничество Сталина, который приструнил всю ту шоблу: https://advego.com/blog/read/a...=23731596#comment190
Не трудно догадаться, что после всего происшедшего немцам не составило труда разбередить у казаков относительно свежую рану. Они умело сыграли на неприятии советской власти и особой ненависти казаков к «жидам-большевикам». Каждый из нас может поставить на место этих подвергшихся геноциду людей и критически подумать, как бы поступил на их месте. Хотя нет — мы не сможем быть объективными, поскольку геноцид невозможно вообразить.
Тема казачьего коллаборационизма сложная и неприятная. Самое большое, что мы сможем сегодня сделать — не судить тех людей. По крайней мере, тех, кто за убеждение и желание отомстить поставил на кон свою собственную жизнь, честно воевал и не был замешан в преступлениях против мирного населения. В отличие от других коллаборационистов казаков, служивших Вермахту, никто на их родине не героизирует, и это правильно. Те люди заслужили не почести, а обычное человеческое прощения — они его дважды оплатили собственной кровью (в годы гражданской войны и после ВОВ).
Служившие в Вермахте казаки к концу войны прекрасно осознавали, что с ними будет после поражения нацисткой Германии. Поэтому стремились попасть в зону контроля англо-американских войск и там сдаться в плен. Так тогда поступали все коллаборационисты.
Предвидя такой вариант развития событий, Сталин договорился с Черчиллем и Рузвельтом, что представители британских и американских властей будут передавать советским военным коллаборационистов из республик СССР. Так и произошло.
Выдача казаков состоялась в австрийском городе Лиенце, а также в Юденбурге. Англичане знали, что ждет казаков, но все равно передали их советским органам. Причем сделали это обманным путем. Под предлогом проведения конференции 28 мая 1945 года британцы подло выманили казачьих командиров в австрийский Шпиталь.
Прибывших офицеров и генералов во главе с Красновым и Шкуро в количестве от 1,5 до 2,5 тыс. человек изолировали от основной казачьей массы и заключили под арест. 29 мая их насильно посадили в машины и перевезли в Юденбург. Вечером того же дня обоих военачальников допросили сотрудники НКВД. По возвращении они рассказали, что представителей СССР интересовали события Гражданской войны.
30 мая англичане объявили, что все находящиеся в долине Лиенца казаки будут отправлены в СССР. На ответное заявление о том, что добровольно никто из казаков не поедет, англичане посоветовали не сопротивляться и пригрозили в случае необходимости применить силу.
Оставшись без лидеров, казаки не знали, как реагировать на услышанное, и что предпринять. На всех бараках лагеря Пеггец, по дорогам и даже на отдельных палатках казачьего бивака реяли черные флаги, а во многих местах были выставлены плакаты на английском языке: «Лучше смерть здесь, чем отправка в Советский Союз!».
1 июня 1945 года в казачьих лагерях Пеггетца и Обердрауберга англичане предприняли попытку начать погрузку интернированных. Следствием этого явился ряд инцидентов, в результате которых появились жертвы среди казаков, женщин и детей. Некоторые погибли от рук англичан, иные покончили жизнь самоубийством, отмечал историк Александр Дерябин.
«В пять часов утра 1 июня духовенство с Крестным ходом вышло на лагерный плац, — рассказывала свидетельница событий М. Леонтьева. — Началась литургия и молебствие. Казаки и юнкера заключили в тесный круг стариков, женщин, детей и инвалидов. Пели несколько казачьих хоров. В восемь часов утра в лагерь стали вкатываться английские грузовики, покрытые желтыми брезентами. Толпа заколебалась, но служба продолжалась. Из грузовиков, остановившихся вдоль всей площади, стали выходить английские солдаты, вооруженные автоматами и палками. Они обходили толпу, беря ее в кольцо.
Ударами палок и прикладами винтовок они старались разорвать цепь казаков, крепко державших друг друга за руки. Раздалась трескотня пулеметов, полилась кровь. Падали мертвые и раненые. Солдаты хватали их и бросали в грузовики. Казаков, падавших на землю, били палками, прикладами, стреляли в них. И мертвых, и раненых, и живых, как дрова, бросали в машины. Когда грузовики наполнялись, они под конвоем мчались к железнодорожной станции, где людей тем же способом перебрасывали в товарные вагоны, которые когда наполнялись, немедленно пломбировались. Когда толпа под натиском солдат стала отступать, она свалила забор лагеря и вышла на поляну за ним. Но здесь она была окружена танками».
Некоторым казакам удалось бежать в леса и горы. При поимке их расстреливали на месте. И все же отдельные группы прорвались из оцепления и уцелели. Рогожин в своей книге «Русский корпус. 1941-1945» упоминал об отряде из 70 офицеров и казаков 15-го казачьего корпуса, четырех священников и нескольких сестер милосердия: «Эта группа упорно сопротивлялась выдаче и, несмотря на все устрашающие меры, остались непоколебимы, доказывая, что они русские эмигранты из Югославии и, как таковые, выдаче Советам не подлежат. Они много пережили, случайно уцелели от расстрела и, наконец, были освобождены приказом высшего английского начальства».
Но таких было совсем немного. По мнению спасшегося от выдачи казака Ивана Зубенко, убежать смогли примерно 10%. К 7 июня передача интернированных была завершена. Всего британскими военными властями в руки НКВД было передано в районе Лиенца 37 генералов, 2200 офицеров и около 30 тысяч казаков вместе с семьями, разделившими их судьбу. Основная часть переданных была расстреляна или позднее погибла в лагерях, выжили буквально единицы.
В заключение хочу отметить «принципиальность» британцев, которые передали советской власти далеко не всех коллаборационистов. Выдаче подлежали преимущественно казаки, власовцы и горцы. Коллаборационистов и преступников из других республик англичане активно спасали.
После 1991 года либерально-демократические деятели стали внедрять в сознание широких масс мысль, что Санкт-Петербург нужно было сдать немцам. Мол, в этом случае удалось бы избежать огромного количества смертей от голода, холода и обстрелов, а город потом отбили бы у немцев. Вместо этого красивого и простого плана сталинский режим выбрал самый жестокий вариант — держать город ради героического имиджа.
Меня ничуть не удивило, что эта подленькая идея нашла отклик среди огромного количества людей разного возраста с отличающимися политическими взглядами. Так и задумывалось, ибо большинство из нас привыкли рассматривать ситуации в статическом состоянии без учета огромного количества переменных. Картина в этом случае предельно проста — вышли из города, накопили сил, крикнули «Ура!», вышибли немца, почти никто не умер. К сожалению, это не имеет ничего общего с реальностью. Однако в случае с Санкт-Петербургом не требуется даже учитывать переменные. Немцы сами прямо писали о том, что ожидает город и его жителей после взятия. Вместе с военным планом «Барбаросса» был разработан план экономического освоения территорий СССР. Его авторы — группа гражданских и военных экспертов, работавших под эгидой Геринга и экономическом штабе «Ост».
Под авторством статс-секретаря министерства с/х Герберта Бакке были изданы «Директивы по экономической политике сельскохозяйственной группы». Документ был предназначен для Гитлера. В нем фюрера предупреждали о том, что Германии грозит пищевой кризис. Его причина — морская блокада, которую Германии устроила Британия.
Бакке предлагал предотвратить голод при помощи ресурсов оккупированной части СССР. Тотальное ограбление этих территорий гарантированно спровоцировало бы голод в крупных городах. Это так называемый «План голода». Разработчик плана Герберт Бакке считал, что умереть голодной смертью должны были 30 млн граждан СССР Вот цитата из дневника министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса, 24 сентября 1941 года:
«Если бы мы его завоевали, мы бы никак не смогли прокормить набившуюся туда пятимиллионную массу. Откуда нам взять для этого продукты и транспорт? Большевизм вышел из этого города, и в этом городе большевизм будет окончательно уничтожен. Так что это вполне в наших интересах, если он еще некоторое время посопротивляется. Тогда мы сможем улицу за улицей, квартал за кварталом разрушать этот миллионный город, а когда впоследствии займем его, то необходимые взрывные работы сровняют с землей еще оставшиеся стены… По этому городу снова должен пройтись плуг. Он был задуман азиатским славянством как ворота для нападения на Европу. Эти ворота должны быть закрыты. Азиатство снова нужно загнать в его нору в Азии. Пока этого не произойдет, культурное, да и экономическое существование Европы не может быть в безопасности».
Немецкое руководство не рассматривало сохранение Санкт-Петербурга и Москвы. Они считали, что заводов в Западной Европе вполне достаточно для обеспечения Третьего рейха всем необходимым. Вследствие этого жители мегаполисов бесполезны как рабочая сила и не нужны как лишние едоки. Еще одно подтверждение можно найти в дневнике начальника штаба сухопутных войск нацистской Германии Франца Гальдера. Запись от 8 июля 1941 года:
«Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки».
Еще один документ — директива Военно-морских сил. Он подписан нацистским адмиралом Куртом Фрике 29 сентября 1941 года и тоже прямо свидетельствует об участи жителей Санкт-Петербурга. В документе говорится, что город будет окружен, уничтожен бомбежками и обстрелами. Последняя фраза директивы такая: «В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». Военные нацисткой Германии желали использовать только верфи и создать базу военно-морского флота, недосягаемую для английской авиации.
На оккупированных территориях области немцы успели проявить себя весьма «гуманно». Вот отрывок из воспоминаний жительницы соседнего Павловска А. Котенковой о действиях немцев в городе:
«Немецкие власти с первых же дней своего хозяйничания стали проводить мероприятия по созданию голода в городе Павловске. Все оставшееся на складах продовольствие немцами изъято, а у тех граждан, которые имели кое-какие запасы продовольствия, последние были реквизированы. Имеющиеся у жителей посевы овощей и картофеля были сняты немецкими солдатами. Выход граждан на поля и в окружающие села и деревни <…> воспрещен. Въезд в город крестьян с продуктами также <…> запрещался немцами… В силу всего этого зимой 1941–1942 года создалось в городе такое [положение], что все жители города голодали и от голода умирали десятками, сотнями человек в день. Трупы умерших иногда валялись по городу, их не подбирали и долго не хоронили. Были такие семьи, которые на почве голода умирали полностью»
В сельской местности и небольших городках начался массовый загон в рабство, в остарбайтеры. Вывозили в ужасающих нечеловеческих условиях. В пересылочных лагерях или не кормили вообще, или кормили отвратительно. Заболевшие не получали никакой медицинской помощи. Эта вербовка в реальности представляла собой массовое убийство. Людей преднамеренно ставили в чудовищные условия. Немцы для своих действий использовали термин «прореживание»: кто умер — тот умер, а кто выжил — тот доехал до Германии и начал там работать на заводе или на фабрике.
Помимо действий немцев, не оставивших местным шансов, нужно учитывать еще один фактор. Война, причем большая война — это прежде всего числа, которые учитывают до мельчайших подробностей все аспекты противостояния. Если ты игнорируешь числа, проигрыш в войне неизбежен. Взятие немцами Санкт-Петербурга лишало СССР:
• 25% всей промышленной продукции; • 30% электротехнической; • 130 предприятий военного назначения; • последней базы Балтийского флота в Кронштадте; • предприятий по ремонту судов и военной техники.
Разумеется, в условиях блокады производительность ощутимо снизилась. Однако даже во время войны и блокады предприятия выпускали около 100 видов оборонной продукции. Среди прочего танки, минометы, артиллерийские орудия, пулеметы, автоматы, различные боеприпасы. Иметь подобную производственную базу в непосредственной близости от фронта дорого стоит.
В условиях войны и блокады Адмиралтейские верфи сдали флоту 7 подводных лодок, 22 катера типа МБК, 48 морских охотников, 116 самоходных плашкоутов, 5 судоподъемных понтонов грузоподъемностью 200 т. На заводах было переоборудовано и отремонтировано более 260 кораблей и судов.
Всего в 4-х километрах от передовой работал Кировский завод. Он был одним из главных объектов артобстрелов и бомбардировок. По далеко не полным данным, на территорию предприятия упало 4700 снарядов и 770 бомб. 2,5 тыс. заводчан умерли от голода и около 150 погибли при обстрелах и бомбежках. Несмотря на это, ни на день не прекращался выпуск продукции для фронта.
Я привел далеко не полную информацию о вкладе предприятий в разгром врага. Кроме того, взятие Санкт-Петербурга позволило бы Гитлеру высвободить много опытных частей и объединить их армией Финляндии для участия на других участках фронта. Также нужно учитывать, что с опорой на порт и военно-промышленную базу силы Вермахта выходили на оперативный простор в этой части СССР. Они могли угрожать всему советскому Северу и нависать с северного направления над Москвой и обороняющими ее частями.
Сражения под Санкт-Петербургом летом и осенью 1941 года оттянули много сил Вермахта с других фронтов, дали возможность советской армии прийти в себя и замедлить продвижение врага. Как следствие, появилось дополнительное время для эвакуации стратегических предприятий вглубь страны. На вес золота (в прямом и переносном смысле) для СССР тогда был каждый станок. Основная же цена этих станков — жизни солдат на фронте.
Так что у властей СССР было на выбор 2 варианта — позволить без сопротивления убить миллионы людей или сопротивляться и приближать Победу. Как доказала история, они сделали непростой, но верный выбор. Вечная память и почет всем, прошедшим те нечеловеческие лишения и выдержавшим чудовищные испытания. Как вспоминали некоторые выжившие блокадники, самое трудное тогда было — умирая, не оскотиниться и не превратиться в дикое животное. Мы не можем об этом судить, поскольку и отдаленно не представляем, что это такое.
Завершая публикацию, хочу уточнить, что лично я не хочу и не имею права осуждать простых людей, принявших на веру идею сдачи Санкт-Петербурга и спасения горожан. Мало кто полезет рыться в ворохе фактов и разгребать информацию — такова человеческая природа. А вот историки, общественные деятели, журналисты, вбрасывавшие эту идею в массы — либо мрази, либо дебилы. Мрази изначально знали обо всем том, о чем я написал, и все равно делали вбросы. А дебилы по своей обыкновенной сущности не понимали, что делали, но все равно лгали ради своих светлых идеалов. Можно ли после такого идеалы считать светлыми?
Наверняка многим попадалась на глаза история о 2 миллионах изнасилованных немках. Ее автор — британец Энтони Бивор, называющий себя историком и в честь этого написавший книгу «Берлин: Крах 1945 года». Среди прочего в ней Бивор утверждает, что в период с 1945 по 1946 год советские солдаты изнасиловали в Восточной Германии 2 миллиона немок. Причем насиловали все, что шевелится — и 8-летних девочек, и 80-летних старух. Я не выдумываю — так пишет автор в своей книге «Берлин: Крах 1945 года».
Поначалу эта информация кажется логичной. Действительно, после сексуальных «подвигов» солдат Вермахта на оккупированных территориях СССР возможен был и такой вариант. Немцы (и не только немцы, а и солдаты союзных армий — румыны, итальянцы, венгры) верность своим женам и подругам не хранили. К сожалению, эта тема не столь широко освещается — ТОПы поисковиков забиты историей о 2 миллионах изнасилованных немок. О насилии на советском фронте Гугл ни гу-гу.
И знаете — все очень непросто. Если не вникать в суть вопроса, то солдаты Вермахта и союзных армий — прямо образцы целомудрия и облико морале. Конкретную статистику об их сексуальных преступлениях очень сложно найти. Причин несколько:
• однобокое освещение этого вопроса с попыткой очернить только одну сторону — советских солдат; • нежелание советских женщин давать показания об изнасилованиях во время оккупации; • слишком поздний старт сбора данных об изнасилованиях; • небрежное и нелогичное ведение документации, спровоцировавшее неразбериху.
Кандидат исторических наук Ксения Сак плотно занималась этим вопросом. Она работала с имеющимися скудными материалами и пришла к следующим выводам:
«Тема не вписывается в официальную политику памяти о войне. Героические образы до сих пор заслоняют те страдания, которые перенесли советские граждане на оккупированных территориях. В последнее время в СМИ стали чаще звучать темы массовых расстрелов, проводятся раскопки, говорят о военном детстве, военных пленных, но тема сексуального насилия до сих пор остается табуированной. Совершенно другую картину мы видим в зарубежных странах.
К сожалению, мы до сих пор не знаем ни точных цифр и тех обстоятельств, при которых совершались изнасилования. Дело в том, что немки довольно активно рассказывали о своем опыте: они о нем писали, они обращались в церковные приходы и медицинские учреждения, где в факте изнасилование сразу же фиксировались советские солдаты и офицеры.
Советские женщины предпочитали об этих фактах умалчивать. Особенно после войны. Тема изнасилования фактически не отражена в воспоминаниях и дневниках. Однако, если копнуть глубже, то можно найти и довольно внушительный комплекс документов, которые позволят нам осветить и эту тему.
Дело в том, что во время войны факты жестоких изнасилований были использованы в качестве пропаганды — в газете «Правда» неоднократно писали о фактах изнасилования, история с изнасилованием попадали даже на кадры кинохроники. Например, после освобождения Ржева была снята хроника, которая позднее демонстрировалась в Нюрнберге. Там и на экране один за другим появлялись трупы замученных людей. Диктор комментировал: «В соседнем доме обнаружено замученная немецкими солдатами семья. Сын Валентин 15-ти лет — убит выстрелом в глаз. Дочь 15-лет и дочь Катя 5-ти месяцев застрелены. Дочь 18-ти лет изнасилована и убита».
Встречается упоминание об изнасилованиях и в сводках НКВД, и в донесениях партизан. Систематический сбор информации о преступлениях захватчиков на советской территории начался где-то с ноября 1942 года, когда была образована чрезвычайная государственная комиссия. На местах создавались комиссии содействия, члены этих комиссий опрашивали потерпевших.
Среди тех, кто давал показания, были и изнасилованные женщины. Встречается довольно много коллективных заявлений изнасилованиях. Есть много обобщенных документов, которые отражают женскии истории войны и женское восприятия насилия.
К сожалению, по этим актам мы не можем назвать хотя бы приблизительное число жертв насилия. Дело в том, что при подведении итогов составители отчетов делали сводные таблицы. Факты изнасилования попадали в две графы. Обычно эта графа насилия и глава убитых. Однако немцы зачастую насиловали и сразу же после полового акта убивали женщин. Такие жертвы в статистике числятся просто убитыми без сведений об изнасиловании».
Огромный вклад в раскрытие темы изнасилований на оккупированных территориях внесла сотрудница института социальных исследований (Гамбург) Регина Мюлхойзер. Ее личная позиция: «В условиях замалчивания сексуальных преступлений Вермахта, которые по сей день остаются весьма малоизученными, изнасилования, совершенные советскими солдатами, постоянно являются предметом медийных скандалов».
Именно благодаря Регине Мюлхойзер, которая провела кропотливое исследование архивов Вермахта, мы можем хоть немного узнать об отношении к женщинам на оккупированных советских территориях. По ее словам, до 1943 года изнасилование славянских женщин не считалось в немецкой армии преступлением. Этот акт с гражданками СССР по умолчанию считался таким же безобидным актом удовлетворения естественных потребностей как прием пищи, мочеиспускание и т.д.
Регина Мюлхойзер нашла достаточно материала, чтобы написать монографию «Сексуальное насилие и интимные отношения немецких солдат на территории Советского Союза в 1941–1945 годах», которая вышла в свет в марте 2010 года. Основу ее источниковой базы составили дневниковые записи солдат, их письма с фронта, свидетельства очевидцев, а также переписка различных ведомств, в том числе полевых судов Вермахта.
Я специально так подробно описал все трудности, возникшие при определении жертв насилия на оккупированных территориях СССР, и отнял ваше время, чтобы вы полнее смогли оценить красоту методики подсчета британского «историка» Энтони Бивора. Фактически мы имеем дело с циничной манипуляцией:
1. Бивор наткнулся на справку из одной клиники в Берлине, в которой отцами 12 из 237 рожденных в 1945 г. и 20 из 567 рожденных в 1946 г. детей числились советские солдаты. Он сложил данные за 2 года. Выходило, что от военных из СССР в одной берлинской клинике родилось 32 младенца. Маловато будет!
2. Следующий этап требовал трансформации из историка в математика. Бивор высчитал, что 12 — это 5% от 237, а 20 — это 3,5% от 567.
3. Затем Бивор превратился в матерого статистика. Он берёт 5% от всех рожденных 1945-1946 году и считает, что все 5% рожденных в Берлине были зачаты в результате изнасилований. Всего за это время родилось 23124 младенца, и 5% от этой цифры — 1156.
4. Далее Бивор умножает на 10 полученное ранее число. Он объясняет свой шаг тем, что 90% немок сделали аборт, но они же все равно были изнасилованы. Затем он делает ещё одно допущение, забыв уже об абортах, что в результате изнасилования беременело только 20%, и на основании этого умножает еще на 5 прежние данные. В итоге получает 57 810 человек, это приблизительно 10% от 600 тыс. женщин детородного возраста, которые были в Берлине.
5. Уже на этом этапе Бивор заслужил нобелевку по математике, но его не попускает. Дальше за основу он берёт формулу Геббельса: «все женщины от 8 до 80 лет были подвергнуты многочисленным изнасилованиям» и использует в расчетах всех женщин Берлина, пребывавших на тот момент в детородном возрасте. Таковых в Берлине было ещё около 800 000, 10% от этой цифры — 80 000. Для пущей солидности Бивор сложил 57 810 немок, полученных при первичном подсчете, и добавил к ним 80 000 кандидаток на теоретическое изнасилование. В итоге он получает 137 810 и округляет до 135 000 — столько женщин по его методике изнасиловали советские солдаты в Берлине за победный 1945 год. Затем он повторяет вычисления для 1946 года и получает 95 000 — видимо, в 1946 году былой задор у военных пропал, так как за полный год изнасиловали меньше, чем за предыдущие полгода.
6. Для подведения окончательных итогов дело оставалось за малым — экстраполировать новую методику это на всю Восточную Германию и получить 2 миллиона изнасилованных немок.
Если честно, чувак за эту методику заслужил целых 2 нобелевки — за вклад в математику и статистику. Так лихо превратить 32 младенцев в 2 миллиона изнасилованных немок дорого стоит. Однако для получения премии необходимо сделать перерасчет, ибо в той исторической справке из берлинского роддома содержится следующая информация «русский/изнасилование» написано только 5 случаях из 12 и 4 случаях из 20. Как с этим быть, Бивор пока не определился.
Важное уточнение — у меня и в мыслях не было утверждать, что советские солдаты вели себя паиньками на немецкой земле. Например, прокурор 1-Белорусского фронта докладывал, что с 22 апреля по 5 мая 1945 года было зафиксировано 72 случая изнасилований. Понятно, данные занижены — не всех ловили со спущенными штанами и не все случаи включали в статистику. Однако с этой проблемой боролись еще до ее появления.
Еще в феврале 1945 года Сталин подписал приказ № 229. Документ запрещал любые сексуальные связи советских военнослужащих с немками и представительницами других наций на завоеванных территориях. За обычный половой акт — трибунал, а за изнасилование – расстрел. В общем, отец народов приказал подопечным перед заходом в Европу завязать на узел свои причандалы.
Однако не все сразу вняли увещеваниям генералиссимуса. Только за год – с 1945-го по 1946-й – трибуналы осудили за подобные действия порядка 4 тысяч военнослужащих. Особые меры, стимулирующие половое воздержание, применил маршал Иван Конев. Он отдал приказ расстрелять прямо перед строем 40 солдат и офицеров, уличенных в изнасиловании немок Силезии. После этого у других бойцов появились большие проблемы с потенцией.
Нет, после реализации угроз из приказа № 229 эрекция пропала далеко не у всех. Были и изнасилования, и секс по обоюдному согласию. Второго было гораздо больше. Советский контингент остался в Восточной Германии надолго, в результате его пребывания без всякого насилия родились десятки тысяч детей. Они были зачаты по разным причинам. Одни немки хотели кушать и продавали секс за еду, другие желали секса на безвозмездной основе (в те годы в Германии мужчин было катастрофически мало), третьи просто влюблялись в советских солдат и офицеров. Почему бы британцу Бивору не взять эту статистику и не сваять книженцию о 200 миллиардах изнасилованных немках.
Варшавское восстание Поляки — чемпионы по претензиям относительно итогов Второй мировой. Одна из них заключается в том, что советская армия не поддержала их во время Варшавского восстания, которое без помощи захлебнулось в крови. Сегодня их политики и историки утверждают, что советское командование специально остановило наступление, чтобы дать немцам возможность расправиться с восставшими. Каждую годовщину восстания раздаются жалобные всхлипывания светлоликой общественности о том, что Сталин специально лишил несчастный польский народ надежды на свободу. Давайте разберемся, так ли это.
Начну с напоминания о том, что Польша до 1939 года была одной из вернейших союзниц гитлеровской Германии, разделила вместе с ней Чехословакию и вскоре собиралась вместе с нацистами нападать на СССР. Только сладкие обещания Франции и Британии спровоцировали польское руководство изменить вектор и вступить в политическую конфронтацию с немцами. Как всем известно, гарантии Франции и Британии оказались пшиком, и Польшу постигла незавидная участь. В свете этого от страны, которая собиралась помогать Гитлеру и мечтала оттяпать от СССР часть Украины вместе с побережьем Черного моря, претензий быть вообще не должно, но они появились. Впрочем, иначе и быть не могло.
Предыстория той трагедии началась 22 июня 1941 года, когда Британия внезапно стала союзницей СССР. Поскольку бежавшее осеню 1939 года из Варшавы польское правительство ошивалось в Лондоне и фактически подчинялось англичанам, оно было вынуждено подписать договор с представителями СССР. Энтони Иден без прелюдий поставил генерала Сикорского (премьера правительства в изгнании) в неудобную позу, заявив ему: «Хотите, господа, или не хотите, а договор Польши с Советским Союзом должен быть подписан!».
Отношения между СССР и Польшей оформили практически незамедлительно — 30 июля 1941 в Лондоне подписали так называемое «Соглашение Сикорского-Майского». На церемонии лично присутствовали Иден и Черчилль. Наверное, выступали в качестве сватов — так важно для них было повесить поляков на истекающий кровью СССР. Цена этого соглашения оказалась феноменальной — для комплектования польской армии СССР предоставил беспроцентный заем на сумму 365 миллионов рублей. Еще 100 миллионов потратили на помощь польским беженцам.
Благодаря соглашению «Сикорского-Майского» в СССР для поляков в начале войны открыли 20 консульств, издательство газеты «Польша», 600 гражданских объектов (исключительно для поляков) — больницы, школы, кинотеатры и столовые. Все необходимое для этого, как вы понимаете, фактически забирается у голодающих и мерзнущих граждан СССР.
К весне 1942 года советские власти сформировали из польских военных так называемую армию генерала Андерса, которая на тот момент насчитывала 60 тысяч штыков и располагалась в самой горячей точке фронта — в Узбекистане. Воевать с нацистами бравые поляки категорически отказывались. Официальную причину объяснил генерал Андерс: «Пока не будет сформирована вся армия, ни о каком участии в боевых действиях и речи быть не может». Его из Лондона поддержало польское правительство в изгнании.
Генерал Андерс, жалуясь на тяжелые условия жизни и недоброжелательность к полякам, требовал вывести всех граждан Польши (военных и гражданских) в Иран. Его желание понятно — в Иране с Вермахтом воевать сподручнее, чем где-нибудь в районе Ржева. Эту просьбу продублировал Сикорский во время встречи со Сталиным в Москве. Сталин раздраженно ответил: «Обойдёмся без вас. Можем всех отдать. Сами справимся. Отвоюем Польшу и тогда вам её отдадим. Но что на это люди скажут?».
В марте 1942 года советскому правительству вся эта возня надоела, и оно поставило вопрос ребром — или воюете с нацистами, или получаете меньше еды, так как в стране большие проблемы с продовольствием. Поляки так рвались воевать с Вермахтом, что нашли аргументы для Сталина и таки уговорили его разрешить передислокацию (бегство) в Иран. Эвакуация началась в конце марта 1942 года и завершилась 1 сентября.
Соглашение «Сикорского-Майского» фактически перестало действовать, о чем правительство СССР уведомило своих лондонско-польских коллег: «Польское правительство не захотело ввести свои дивизии — и не только дивизии первого формирования, но и последующих формирований на советско-германский фронт, отказалось использовать против немцев на этом фронте польские войска рука об руку с советскими дивизиями и тем самым уклонилось от выполнения принятых на себя обязательств».
Окончательно отношения с польско-лондонским правительством власти СССР разорвали в апреле 1943 года. Причина — поляки фактически встали на сторону нацисткой Германии в Катынском деле. Расстрел польских офицеров в Катыни каждая сторона будет интерпретировать по-своему, и никто не сможет на 100% доказать свою правоту, но факт остается фактом — в 1943 году польское правительство и министерство пропаганды Геббельса пели в унисон.
Вот, что заявил по этому поводу Молотов: «…Советскому Правительству известно, что эта враждебная кампания против Советского Союза предпринята Польским Правительством для того, чтобы путём использования гитлеровской клеветнической фальшивки произвести нажим на Советское Правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счёт интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы. <…> На основании всего этого Советское Правительство решило прервать отношения с Польским Правительством».
Британцы не были бы британцами, если пятой точкой заблаговременно не учуяли зашквар поляков. Черчилль признался, что не желает занимать определенную позицию в конфликте между Польшей и СССР, опасаясь, что это может привести к развалу всего союзнического альянса. Рузвельт тоже не оказывал той поддержки Сикорскому, на которую польский генерал рассчитывал. В общем, после победы под Сталинградом и накануне Курской битвы американцы и англичане не рискнули поддержать не только поляков, но и Германии.
Место захоронения расстрелянных польских офицеров находилось под контролем гитлеровской Германии, эксгумацию проводили нацисты, информационную поддержку обеспечивал лично Геббельс. Даже если бы польских офицеров действительно расстреляли люди из НКВД, заявлять об этом в 1943 году и поддерживать версию Гитлера было крайне неразумно и несвоевременно. Поэтому так вышло, что глава польского правительства в изгнании по фамилии Сикорский неожиданно, случайно и трагически умер.
Странно, что о кончине Сикорского до сих пор не сняли фильм — те события достойны кинопостановки. Однажды Сикорский, не желавший идти на компромисс со своими покровителями и отказываться от заключения Геббельса о расстреле в Катыни, летел в самолете королевских ВВС над Гибралтаром. Внезапно (через 16 секунд после взлета) самолет рухнул в воду. Сикорский утонул насмерть. Вместе с ним летели еще 11 пассажиров и 6 членов экипажа. Выжил только один пилот, управлявший самолетом в момент катастрофы.
По показаниям выжившего пилота, сразу после взлёта он снизил самолёт до высоты 40 м, чтобы набрать скорость перед фактическим набором высоты. Но при переходе в кабрирование штурвал самолёта заклинил, и он рухнул в море. При этом пилот не смог внятно объяснить, почему в этот вылет он надел спасательный жилет, хотя обычно не прибегал к этой мере предосторожности, и кто был второй человек, которого видели на крыле упавшего самолёта.
Как бы то ни было, неуступчивого премьер-министра хоронили с почестями — порвали три баяна. В связи с гибелью генерала Сикорского объявили официальный траур. В Вашингтоне президент Рузвельт сказал: «Смерть польского политика — тяжелая утрата для всего свободолюбивого человечества». Черчилль в палате представителей произнес панегирик в память о Сикорском, превознося его «огромные заслуги как государственного деятеля и как солдата».
После траурных мероприятий англичане засекретили до 2060 года материалы дела о гибели Сикорского, а министр иностранных дел Британии Иден потребовал от живых членов польского быть паиньками. Лондонские поляки должны были восстановить отношения с СССР и удовлетворить территориальные претензии советской власти — то есть признать Западную Украину, оккупированную в 1939 году, территорией СССР, вошедшей в состав УССР.
Однако все старания союзников оказались напрасны — Сталин решил не возобновлять договор с лондонскими поляками, поскольку у него в наличии были свои московские поляки — не все в 1942 году свалили с Андерсом в Иран. Именно из этих поляков была создана новая политическая организация — Польский комитет национального освобождения (ПКНО). Позже на ее основе будет сформировано временное правительство освобожденной от нацистов Польши.
Заодно по приказу Сталина была сформирована 1-я Варшавская польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко под командованием полковника Зыгмунда Берлинга. Она стала костяком и основой Войска Польского, воевавшего с Вермахтом в составе 1-го Белорусского фронта.
Польское правительство в Лондоне заочно осудило Зыгмунда Берлинга и приговорило к смертной казни. Причина — дезертирство из армии Андерса, который зассал воевать с нацистами и сбежал в Иран. Ну, прямо все по канонам польской шляхты!
Прошу прощения за затянутое вступление, но вся эта информация была необходима, чтобы понять всю суть происходившего во время Варшавского восстания. Итак, подведем промежуточные итоги:
• в Лондоне сидело одно польское правительство в изгнании, которое после случайной смерти премьера Сикорского было полностью подконтрольно Британии и немного США; • в Москве заседало еще одно польское правительство в изгнании, которое было подконтрольно советской власти; • подконтрольная польскому правительству в Лондоне армия Андерса отказалась сражаться с нацистами и сбежала в Иран; • подконтрольное польскому правительству, сидящему в Москве, Войско Польское героически сражалось с нацистами бок о бок с советскими солдатами.
Какой же винегрет! Зафиксируем в памяти эти пункты и перейдем к непосредственному рассмотрению самого Варшавского восстания.
Чтобы оценить значение Варшавского восстания, нужно понимать, что оно было напрямую связано с операцией Багратион и состояло из нескольких мероприятий:
• восстание в Вильнюсе; • восстание в Люблине; • восстание в Варшаве.
Финальная операция, задуманная польским правительством в Лондоне, получила название «Буря». Ее суть донельзя проста. Пока советские войска громят силы Вермахта и подходят к городу, польское подполье вырезает хиленький немецкий гарнизон и захватывает власть в городе. Когда советские войска вступают в город, власть в нем уже принадлежит подконтрольным Лондону полякам.
Все гениальное просто, думали хитрые шляхтичи. Однако они в своих хрустальных мечтах не учли одного маленького, но важного нюанса — разгромленные РККА силы Вермахта откатывались в город, в котором они планировали элегантно захватывать власть.
В Вильнюсе отступившие боевые части Вермахта сорвали планы заговорщиков — восстание провалилось. В итоге город взяли советские войска исключительно своими силами. Первый блин оказался комом. Но Сталин подсластил горькую пилюлю — разрешил совместное патрулирование города и предложил создать коалиционное правительство, которое представляло бы разные политические силы и учитывало интересы всех слоев населения.
Лондонские политэмигранты не оценили красоты жеста и щедрости предложения. В ответ они запретили РККА вести боевые действия против Вермахта на территории Польши. Вы только вдумайтесь в дебилизм этого требования — горстка беглецов без реальной власти и военной силы из далекой Англии запрещает советским войскам громить нацистов в Евроепе. В принципе, в этот момент они помогали Гитлеру.
В Люблине все повторилось — восстание Армии Краевой ожидал провал, а его участников жестокая расправа. Заговорщиков снова спасли советские войска, освободившие город от нацистов. Сталин в этот раз проявил выдержку и предложил лондонским полякам компромиссный вариант. Однако переговоры ни к чему не привели, и в Люблине на руководящие должности были назначены просоветские поляки из ПКНО.
Фронт неумолимо приближался к Варшаве. Лондонские сидельцы искренне верили, что третья попытка им принесет успех. В случае же неудачи, они рассчитывали на помощь советских войск — как это было в двух предыдущих случаях. Оцените абсурдность ситуации — поляки из Лондона сначала запрещают РККА воевать в Польше с немцами и тут же требуют поддержки в случае неудачного проведения Варшавского восстания. Как это вообще можно понять?
Немцы были умнее лондонских поляков и без особого труда определили алгоритм — когда к городу подходит советская армия, в нем начинается восстание. Поэтому гарнизон Варшавы начал за неделю готовиться к действиям заговорщиков. Трудно поверить, но нацисты даже просили поляков не восставать — было прямое обращение немецкого командования с просьбой одуматься и сохранить жизни горожан.
Куда там! Лондонским авантюристам из польского псевдоправительства необходимо было застолбить Варшаву перед заходом советских войск. Поэтому все предупреждения они проигнорировали и отдали приказ начать восстание.
Поскольку поляки были вооружены преимущественно легким стрелковым оружием, некоторые немецкие командиры халатно отнеслись к подготовке. Этим объясняется некоторый успех восстания на начальном этапе. Однако чуда не произошло. Немцы быстро пришли в себя, подтянули танки, подключили авиацию и отыгрались на восставших за все неудачи, которые их преследовали в ходе операции Багратион.
По информации из разных источников, число погибших во время восстания составляет 100–300 тысяч человек. Большой разброс данных обусловлен жесткостью боевых действий (многие погребены под завалами и т. д.). Можно, наверное, в этом случае смело взять среднее арифметическое — 200 тыс. Это цена авантюры лондонской шайки, называвшей себя польским правительство в изгнании.
Варшавское восстание кардинально отличалось от аналогичных событий в Вильнюсе и Люблине тем, что советские войска не приступили к штурму города. Нет, командование не смотрело безучастно, как немцы хладнокровно стирают в пыль восставших. СССР помогал восставшим оружием, боеприпасами, продовольствием и медикаментами. Англичане и американцы тоже доставляли помощь.
Помощь доставляли самолетами и сбрасывали на парашютах. Чтобы грузы не сносил, и они не попадали в руки немцев, советские летчики летали на минимально допустимых высотах. Цена этого — множество сбитий от огня немецкой ПВО. Благодаря героизму летчиков, летавших фактически над немецкими зенитками, только за период с 14 сентября по 1 октября 1944 года варшавские повстанцы получили от советского командования «56 миномётов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов и винтовок, 41 780 гранат, 3 млн. патронов, 113 т продовольствия и других полезных грузов».
Британцы и американцы так не заморачивались. Они летали на безопасных высотах и оттуда сбрасывали контейнеры. В результате многие уносило в кварталы Варшавы, которые контролировали немцы.
Основная претензия поляков к советским войскам — неучастие в боевых действиях, что обрекло восстание на провал. Действительно, без дополнительной информации можно подумать, что Сталин решил таким образом проучить гордых строптивых поляков. Именно поэтому он остановил войска практически у стен Варшавы.
В реальности же дела обстояли совершенно иначе. Операция Багратион не предусматривала форсирование Вислы и взятие польской столицы. Советские войска выдохлись — они были измотаны продолжительными кровопролитными боями. Солдатам требовался хотя бы кратковременный отдых. Необходимо было провести пополнение личного состава и техники, накопить боеприпасы и топливо, разработать четкие планы ведения боевых действий. Без этих мероприятий нельзя было форсировать Вислу и брать Варшаву. Тем более, что в конце июля 1944 года Гитлер принял окончательное решение — не сдавать Варшаву ни при каких обстоятельствах.
Сторонники версии о расправе Сталина парируют эти факты и прописные истины военного дела тем, что ранее советские войска приняли участие в штурме Вильнюса и Люблина. Мол, дали надежду польским патриотам и спровоцировали их на начало Варшавского восстания, а потом подло кинули и наслаждались местью.
От подобных аргументов за версту несет некомпетентностью и стремлением выдать желаемое за действительное. Взятие Вильнюса и Люблино входило в планы операции Багратион. Для этого были изначально выделены необходимые ресурсы и резервы. Советская армия освобождала бы от гитлеровцев Вильнюс и Люблин независимо от того, были бы в этих городах восстания или нет.
При этом, несмотря на отсутствие резервов, Константин Рокоссовский сделал все, что было в его силах. Он отдал приказ 31 июля 1944 года выделить последний имевшийся резерв (8-ю гвардейскую армию Василия Чуйкова) и начать форсирование Вислы южнее Варшавы. Войскам Чуйкова удалось форсировать Вислу и 1 августа начались бои на плацдарме. Больше никаких свободных и главное!!! боеспособных частей, которые Рокоссовский мог выделить в помощь Варшавскому восстанию, у командующего не имелось.
Однако немцы — не французы, стригшие налысо своих женщин. Они быстро пришли в себя и оперативно собрали для контрудара «стальной кулак», состоявший из элитных частей: 5-ой танковой дивизии СС «Викинг», танковой дивизии «Герман Геринг», 3-ей танковой дивизии СС «Мертвая голова» и одной пехотной дивизии.
Армию Чуйкова поджидали превосходившие силы Вермахта —. 51,5 тыс. солдат и офицеров, 1158 орудий и минометов, 600 танков и САУ. При этом германская группировка находилась в более выгодных условиях, так как опиралась на Варшавский укрепленный район. Внепланово у стен Варшавы разыгралось крупное сражение частей Чуйкова с немецкими свежими резервами.
Силы Вермахта ударили с трех сторон. В конечном итоге гитлеровцы 2-3 августа отбросили части 1-го Белорусского фронта от Варшавы. На подступах к польской столице советские войска в те трагические дни потеряли 280 танков и были вынуждены перейти к обороне.
Помимо гибели около 200 тысяч поляков, результатом авантюры стало варварское разрушение Варшавы мстительными немцами (было уничтожено 25% довоенной постройки города) и гибель огромного количества советских солдат. В августе и первой половине сентября 1944 года войска 1-го Белорусского фронта потеряли на подступах к Варшаве 166 808 солдат и офицеров. Потери 1-го Украинского фронта лишь за август составили 122 578 человек. То есть оба фронта потеряли 289 386 человек. Примерно половина погибших на совести организаторов Варшавского восстания.
Самое циничное, что из примерно 200 тысяч погибших поляков военные Армии Краевой составляли всего 8% — 15 тысяч. Все остальные жертвы — гражданские люди. Из 27 руководителей восстания погибло всего 2 человека.
Приводить факты и всесторонне рассматривать их можно бесконечно долго. Я и так вас утомил. Приступим к выводам. Как бы интерпретировали известные события (каждая сторона трактует их в свою пользу) основные факты оспорить невозможно:
1. Польское правительство в Лондоне запретило РККА воевать на территории Польши и в то же время желало воспользоваться благоприятной ситуацией, созданной благодаря наступлению советской армии.
2. Польское правительство в Лондоне не ставило советское правительство в известность о своих планах.
3. Руководители Варшавского восстания не согласовывали свои действия с советскими военачальниками (Рокоссовским и другими руководителями операции Багратион), для которых восстание стало полнейшей неожиданностью.
4. В случае удачного завершения восстания благодаря помощи советской армии, на которую 100% рассчитывали и без которой успех был невозможен, польское правительство и его руководители на местах планировали поставить советское руководство перед фактом и диктовать далее свои условия.
5. Планировщики и руководители Варшавского восстания отказались брать на себя ответственность за провал и возложили вину на других — Германию (была проявлена излишняя жестокость при подавлении) и СССР (не была проявлена излишняя жертвенность).
К счастью для поляков, хотя они и заплатили в те трагические дни огромную цену, афера мерзавцев провалилась. Бог знает, что бы они еще накуролесили в случае удачного для себя исхода. Не забываем, что именно это польское правительство под увещевания Франции и Британии сначала бросило Польшу под каток гитлеровского Вермахта, а потом бросило свой народ и благополучно смылось в Лондон.
Можно ли было помочь восстанию и обеспечить его успешное завершение? Наверное, да. Однако ценой невообразимых жертв и срыва дальнейших военных планов по разгрому Германии — День Победы мы праздновали ьы не 9 мая, а значительно позже. Ради чего? Чтобы ценою жизней сотен тысяч советских солдат власть захватили лондонские политэмигранты? Освобождение Польши и так обошлось СССР в 600 тысяч жизней. Вдумайтесь в это число — население среднего города! Так что мое ИМХО — советское руководство выбрало тогда единственно верное решение.
Америка с большим скрипом вступала во Вторую мировую. Уже тогда ее политические элиты традиционно разделились на 2 группы — изоляционистов и глобалистов. Первые призывали оставаться в стороне и постараться извлечь всю возможную выгоду. Глобалисты, напротив, ратовали за полную вовлеченность, поскольку именно она сулила максимальный профит.
Ни одна из групп не могла получить необходимое преимущество — политические весы замерли в равновесии. Обществу нужна была мощная встряска, и она случилось. Катализатором для активного участия в боевых действиях стали 2 события, надолго определившие вектор развития США.
Перл-Харбор
Об этом событии снимали фильмы и придували конспирологические версии. Ни там, ни там правду не ищите. Она в другом месте – в исторических архивах.
В случае с Перл-Харбором официального вранья со стороны глобалистов, кстати, вообще не было. Это событие было мастерски смоделировано, чтобы у изоляционистов не было даже минимальной возможности возразить. Перл-Харбор наглядно доказал каждому американцу — Японии необходимо объявить войну.
Японцы действительно напали первыми - это неоспоримый факт. Однако нападению предшествовали следующие события:
1. В 1939 году попытка изменить закон о нейтралитете США, что позволило бы штатам вступить в войну, натолкнулась на противодействие сенатора Ванденберга и так называемого «Национального комитета», в состав которого входили Генри Гувер, Генри Форд и губернатор Лафолетт.
2. Штаты ввели санкции и прекратили в Японию поставки сырья и энергоресурсов. Для бедной ресурсами Японии это был фактически приговор. Что любопытно, до момента введения санкций Япония вполне себя комфортно чувствовала, получая необходимое сырье из США и занимаясь оккупацией территорий сопредельных государств.
23 июня 1941 года на стол Рузвельта легла записка помощника президента Гарольда Икеса, указывающая, что «введение эмбарго на экспорт нефти в Японию может быть эффективным способом начала конфликта». Уже на следующий месяц заместитель госсекретаря Дин Ачесон запретил японцам импортировать нефть и нефтепродукты из США. Японский флот по утверждению адмирала Нагано «сжигал в час 400 тонн нефти», получить которую японцы могли, лишь захватив нефтяные ресурсы Индонезии (Голландской Ост-Индии), Филиппин и Малайзии. 20 ноября 1941 года японский посол Номура обратился с предложением мирного урегулирования конфликта, включавшим пункт: «Правительство Соединенных Штатов будет снабжать Японию необходимым количеством нефти».
3. 26 июля Рузвельт подписал указ об аресте японских банковских активов на существенную по тем временам сумму в 130 миллионов долларов и переходе всех финансовых и торговых операций с Японией под контроль правительства. США игнорировали все последовавшие просьбы политиков страны восходящего солнца о встрече глав обоих стран для урегулирования отношений.
26 ноября 1941 года японскому послу в США адмиралу Номуре было вручено письменное требование вывести японские вооруженные силы из Китая, Индонезии и Северной Кореи, расторгнуть тройственный пакт с Германией и Италией, такой ультимативный ответ на предложения Номуры однозначно трактовался Японией как нежелание США урегулировать разногласия мирным путём.
4. Вот этот момент интересен: "В книге Уильяма Эндгаля говориься о документах, которые «доказывают, что Рузвельт был полностью осведомлен о планах бомбардировки Перл-Харбора за несколько дней до её начала, вплоть до деталей перемещения японского флота в Тихом океане и точном времени начала операции». Тоже признавал и Черчилль: Рузвельт «полностью был осведомлен о непосредственных целях вражеской операции. В действительности Рузвельт проинструктировал директора Международного Красного Креста и порекомендовал ему приготовиться к многочисленному числу пострадавших в Перл-Харбор».
5. В 1940-м янки раскололи код японской дипломатической переписки — и отныне знали все планы Токио. Они «не могли нарадоваться: важнейшая шифр-переписка для них была теперь открытой книгой. Из 227 шифрованных документов между Токио и японским посольством в США в феврале — декабре 1941 года не были перехвачены лишь 4».
6. В канун нападения японцев с базы в Перл-Харбор были выведены основные силы Тихоокеанского флота США, включая авианосцы.
В общем, случайность на случайности и случайностью погоняет. Однако зачем все усложнять теорией преступного сговора, если ее можно просто объяснить (в зависимости от результата) — чудом или роковым стечением обстоятельств непреодолимой силы)))
Как Германия объявляла США войну
Как и в случае с Японией, относительно войны с Германией в США политики поделись на 2 лагеря. Первый требовал объявить войну Германии, а второй — держаться от этой заварухи в стороне и без лишних для себя рисков богатеть на поставках военной техники и прочих товаров. Оба лагеря были одинаково сильны, граждане США не желали умирать в чужой схватке — им хватало предстоящих разборок с напавшей на них Японией. Ситуация подвисла в воздухе.
На выручку американской партии войны пришел лично Гитлер. Да-да, вам не показалось! Именно он проявил инициативу и 11 декабря 1941 года объявил войну США. Перед этим судьбоносным шагом он не проводил консультаций с соратниками. Нация узнала о «сюрпризе» после его очередной речи в Рейхстаге. Свое решение он объяснил многочисленными провокациями, которые США устраивают в Атлантике.
Немецкий генералитет выпал в осадок. В дополнение к неудаче под Москвой, грозящей окончательным крахом планов «Барбаросса», добавилась новая головная боль. Настроение генералов не улучшилось и после того, как следом за Германией войну США объявили Италия, Болгария, Венгрия и Румыния. Польза на поле боя была только от венгров, все остальные доставляли сплошные проблемы. Вспомнился анекдот времен Первого мировой:
Кайзер спросил Мольтке, что он думает о возможном союзе с Румынией. Ответ военного был предельно честен и точен: «Нам всё равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей – потребуются 10 дивизий, чтобы спасти её от разгрома. Если против нас – понадобятся те же 10 дивизий, чтобы её разгромить».
Гитлер уже пару раз спасал войска Муссолини от неприятностей и тратил на это дефицитные дивизии. Так что объявление войны со стороны союзников Германии было скорее красивым и бесполезным жестом, демонстрирующих преданность вассалов сюзерену.
В штатах с ответом не задержались — В этот же день (11 декабря) Конгресс США провел заседание и принял вызов, объявив войну гитлеровской Германии. Американская партия мира потерпела поражение, поскольку ничего не могла противопоставить предъявленным аргументам. На Уолл-Стрит заливались односолодовым виски многолетней выдержки и полировали это дело шампусиком с коксом. В этот день война стала по-настоящему мировой и вышла на новый финансовый для США уровень.
Если с Японией все предельно ясно — ей не оставили выхода, то по поводу поведения Гитлера у меня возникает закономерный вопрос — нафига он объявил войну США? Ведь в интересах Германии было не привлекать к боевым действиям столь могучего противника. Ответ, что Гитлер дебил, не принимается, ибо он дебилом и сумасшедшим не был.
Сегодня еще один юбилей — 30 апреля 1945 года принято считать официальной датой смерти Гитлера. Так что прошло 80 лет. Вокруг нее накручено огромное количество конспирологических теорий. Вообще, вся биография Гитлера полна загадок. Происхождение, приход к власти и смерть вызывают массу вопросов. Все подробно расписывать — утомительно для автора и читателей, поэтому постараюсь быть кратким. Начну в обратной последовательности.
Смерть
Сталин однажды публично усомнился в смерти Гитлера. В ответ на вопрос он заявил, что Гитлер не умер, а инсценировал смерть и сбежал в Испанию или Аргентину. Больше Сталин этой темы не касался. Зачем он сделал такое заявление летом 1945 года, известно лишь ему одному.
Есть рассекреченные документы ЦРУ, которые тоже не доказывают, что Гитлеру удалось сбежать. В таком деле при отсутствии 100 % доказательств, остается лишь оперировать официальной версией. Тем более она подкреплена еще одним аргументом — таких свидетелей обычно не оставляют в живых. Так что весно1 1945 у фюрера была одна дорога — в преисподнюю.
Много копий сломано по поводу способа самоубийства. Официальная версия гласит, что Гитлер застрелился из именного пистолета. Однако при исследовании сгоревших останков в черепе, который по идее должен был принадлежать Гитлеру, были найден осколки тонкого стекла со следами цианистого калия. Тогда быстро состряпали версию, что Гитлер чуть ли не одновременно раскусил ампулу с ядом и еще в сознании выстрелил в себя из пистолета. Советская сторона в те годы настаивала на том, что Гитлер сначала принял яд, а потом его добили.
Доказательная база основывалась на показаниях камердинера Гитлера — штурмбаннфюрера Линге. Он утверждал, что Гитлер застрелился сам. Поскольку камердинер в тот роковой момент был один в кабинете, альтернативная версия могла основываться только на том, что цианистый калий действует практически моментально и выстрелить в себя после раскусывания ампулы с ядом фантастически сложно.
Однако есть материалы допросы еще одного важного свидетеля начальника Имперской службы безопасности Ганса Раттенхубера. Во время допроса 11 мая 1945 года он заявил:
«В 16.00 30.4.1945 г. после того, как мною были проверены посты, я пришел в бетонированное убежище фюрера. Штурмбаннфюрер Линге сообщил мне, что фюрера уже больше нет в живых и что сегодня он, Линге, выполнил самый тяжелый приказ в своей жизни…
Линге сообщил мне, что ему сегодня Гитлер приказал выйти из комнаты и если в течение 10 минут он ничего не услышит, снова войти в комнату и выполнить его приказ. Так как в это время он положил пистолет Гитлера на стол в передней, то мне стало понятным, что он подразумевал под самым тяжелым приказанием фюрера, и откуда возникло пятно крови на ковре. На основании изложенного я пришел к выводу, что по истечении десяти минут после отравления Гитлера Линге застрелил его…».
Странно, что этим показаниям многие предпочитают версию, основанную на словах Линге, произнессенных во время официального допроса. У Линге до допросов было время взять себя в руки, подумать и выставить Гитлера мужественным военным, у которого хватило духу пустить себе пулю в голову. Лично я больше верю словам начальника Имперской службы безопасности Ганса Раттенхубера, который разговаривал с Линге сразу после смерти Гитлера.
Приход к власти
История прихода Гитлера к власти не менее загадочна, чем история его смерти. Рост популярности партии Гитлера историки объясняют обвалом на Нью-Йоркской бирже и началом мировой экономической депрессии, которая сильно ударила по Германии. Обедневшие немцы стали после этого сильнее поддерживать радикальную партию Гитлера, которая сулила им небо в алмазах. Все как бы логично, если бы не одно «Но» — обвал был устроен искусственно руками дельцов из ФРС.
В начале 30-х партия Гитлера в Германии имеет рейтинг крепкого середнячка — такой себе перспективный игрок на политическом поле. Однако в начале 1933 г, когда в СССР не состоялся спровоцированный голодом переворот, Гитлер локомотивом попер на политической арене Германии к высшей цели — должности канцлера.
Приход Гитлера к власти связан с такими потрясающими манипуляциями, что приходят на ум события ноября 1917 года, когда проигравшие выборы большевики, подтерлись их результатами и узурпировали власть. Фактически то же самое произошло в Германии — только вместо Ленина был Гитлер.
Напомню — перед выборами подожгли здание рейхстага. Однако даже это и репрессии главы МВД Геринга против политических оппонентов Гитлера не помогли ему получить необходимое большинство на выборах. Он смог лишь улучшить результат. Тогда Гитлер самоличным указом запретил партию коммунистов и издал «Закон для исправления бедственного положения народа и рейха», сделавший легитимной нацистскую диктатуру.
Тогда весь так называемый цивилизованный мир закрыл глаза на все эти безобразия в немецкой политике и преспокойно себе имел дела с Гитлером, который долгое время был вполне рукопожатым. Все ведущие европейские державы задолго до пакта Молотова-Риббентропа заключили с Гитлером договоры о дружбе и даже военном сотрудничестве. Об этом сегодня предпочитают не вспоминать.
Происхождение
Периодически в медийном пространстве возникают жуткие скандалы, вызванные альтернативной историей рождения Гитлера. СМИ прямо соревнуются в опровержении этой версии:
«В книге под названием «Перед лицом виселицы» Франк утверждал, что тщательно копался в родословной Гитлера после того, как сводный племянник пытался шантажировать фюрера, угрожая раскрыть его еврейское происхождение. Франк утверждал: он обнаружил, что бабушка Гитлера по отцовской линии, Мария-Анна Шикельгрубер, в 1837 году родила отца Гитлера, Алоиса, когда работала поварихой в еврейской семье в Граце, в Австрии. Шикельгрубер тогда было 42 года.
Изначально отец Алоиса не был указан в его документах о крещении: он был записан как «незаконнорожденный». Но Франк утверждал, что письма, которыми обменивались бабушка Гитлера и семья Франкенбергер, показывали: Мария-Анна забеременела от члена этой семьи, возможно, 19-летнего сына хозяев, и семья платила ей алименты. (Сам Гитлер якобы сказал Франку, что его бабушка обманом заставила еврейскую семью платить алименты, ложно утверждая, что подросток был отцом ребенка. При этом Гитлер ссылался на бабушку как на источник этой информации, хотя она умерла за 40 лет до его рождения).
Большинство историков утверждают, что заявление Франка изобилует ошибками и доверять ему нельзя.
«В 1830-х годах в Граце не было еврейской семьи Франкенбергер, — написал Иэн Кершоу в своей биографии Гитлера в 1998 году. — Там действительно жила семья по фамилии Франкенрайтер, но она не была еврейской. Нет никаких доказательств того, что Мария-Анна все время была в Граце, не говоря уже о том, чтобы работать у мясника Леопольда Франкенрайтера…»
Никакой переписки с подробностями возможного романа и выплаты алиментов, описанных Франком, обнаружено не было. И семья Франкенрайтер была слишком бедна, чтобы платить алименты. В довершение сыну Франкенрайтера — предполагаемому деду Гитлера – было всего 10 лет, когда родился Алоис… » (источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям]).
Однако были и более научные попытки доказать еврейские корни Гитлера:
«У лидера Третьего рейха Адольфа Гитлера были еврейские и африканские корни. К такому выводу пришли бельгийские исследователи, которые сумели раздобыть образцы слюны 39 ближайших родственников фюрера.
Выяснилось, что ДНК потомков А.Гитлера относится к гаплогруппе E1b1b, характерной для берберов (жителей Северной Африки) и евреев.
Уточняется, что речь идет о гаплогруппе Y-ДНК, то есть о предках нацистского лидера по мужской линии. Таким образом, А.Гитлер мог являться носителем крови народа, от которого он пытался "очистить" Германию и всю Европу…» (источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям]).
Последний раз скандал бушевал, когда эту версию публично озвучило официально лицо, представляющее сторону, у которой хранятся останки Гитлера.
Полуистлевшие останки Гитлера были в 1946 году закопаны в Магдебурге, а часть черепа с выходным пулевым отверстием, а также зубы, по которым проводилась идентификация трупов, были направлены в Москву. Зубы Гитлера и Евы Браун хранятся в архиве ФСБ, а фрагмент черепа — с 1962 года в Госархиве (ГАРФ).
Казалось бы, что сегодня может быть проще — взять биологический материал и определить с его помощью этническое происхождение Гитлера. Проведение экспертизы должна в первую очередь требовать именно опровергающая сторона. Однако этого до сих пор не произошло. Почему-то никто из представителей власти не потребовал проведения генетической экспертизы. Ведь в 2017 году сомнения о принадлежности останков были официально развеяны:
«В марте 2017 группе французских учёных во главе с профессором Филиппом Шарлье разрешили провести дентологический анализ сохранившейся челюсти Гитлера. Работы велись до июля того же года. Результаты исследования были опубликованы 18 мая 2018 года в No54 «Европейского журнала медицины внутренних болезней».
Учёные утверждают, что не осталось никаких сомнений в том, что данная челюсть действительно принадлежала Адольфу Гитлеру. На каком основании они сделали подобный вывод? Они сравнили челюсть с сохранившимися рентгеновскими снимками зубов фюрера и с документами о сделанных ему зубных протезах и имплантантах и убедились в полном соответствии объекта описанию».
В общем, дело за малым — дождаться, когда веско потребуют провести генетическую экспертизу. Лишь однажды журналисты Би-Би-Си спросили, почему не провести экспертизу и не снять все вопросы. В ответ им объяснили, что вопрос политический. Так что нам остается лишь ждать, когда политики решат расставить все точки над «i».
Каждый год перед Днем Победы начинаются традиционные разборки — кто же внес самый весомый вклад в разгром нацистов? В 80-летний юбилей известный политик придал им новый импульс, и бурление в массах началось с утроенной силой. Я тоже не смог пройти мимо выясняющих отношения. .
Чтобы в этом вопросе расставить все точки над «i», могучий интеллект не требуются. При желании разберется каждый — достаточно рассмотреть статистические факты и обратиться к высказываниям высокопоставленных современников той страшной и героической эпохи. Я наберусь смелости и наглости предоставить вам необходимую информацию.
Вперед к истине!
Высказывания политиков
Раз современные власти стран-союзников по антигитлеровской коалиции решили сегодня пересмотреть вопрос о решающем вкладе в Победу, то за свидетельствами нам отправляться к их руководству тех лет — Рузвельту и Черчиллю. Этих политиков нельзя обвинить в симпатиях к СССР, и к тому же никто из их современников не ставил под сомнение высказывания о вкладе в разгром нацистов.
Рузвельт
Президент США был в целом немногословен, но кое-какие свидетельства оставил:
В апреле 1942 г. Ф. Рузвельт в своем обращении по радио заявил: «Советские войска уничтожили и продолжат уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации, вместе взятые».
Цитата из письма к Иосифу Сталину 22 февраля 1943 года: «Красная Армия и советский народ наверняка заставили вооруженные силы Гитлера идти по пути к окончательному поражению и завоевали на долгие времена восхищение народа Соединенных Штатов».
В выступлении 28 июля 1943 года, «Беседы у камина»: «Под руководством маршала Иосифа Сталина советский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с СССР, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы».
Черчилль
Сэр Уинстон Черчилль любил поговорить и обожал писать мемуары, поэтому оставил после себя намного больше материалов по этой оказавшейся сегодня спорной теме:
8 июля 1941 г., в самом начале войны, У. Черчилль писал в личном послании И.В. Сталину: «Мы все здесь очень рады тому, что Красная армия оказывает такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение».
Через два месяца после нападения Германии на СССР Черчилль заявил в выступлении на радио: «Все народы СССР поднялись на защиту своей страны и домашних очагов. Благодаря самоотверженности советских граждан впервые страшным потоком полилась нацистская кровь. Агрессор удивлен, поражен, оглушен. Впервые в практике нацистов массовое убийство стало невыгодным».
В сентябре 1941 г во время заседания в парламенте Черчилль заявил: «После впечатляющего сопротивления советских войск становится очевидным — надеждам Гитлера на быструю победу не суждено сбыться. Даже в столь короткий промежуток времени – три месяца, уже пролилось больше германской крови, чем за любой предыдущий год войны».
После сокрушительного удара, нанесенного Красной Армией под Москвой, 26 декабря 1941 г Черчилль выступил в Вашингтоне в здании сената на совместном заседании верхней и нижней палат Конгресса: «Великолепная оборона родной земли советскими армиями нанесла системе нацистской тирании глубокие раны, которые будут гноиться и охватят огнем не только нацистское тело, но и нацистскую душу».
В мае 1942 года Черчилль выступил по радио: «Советский народ под предводительством своего воина-вождя Сталина понес потери, которые ни одной другой стране не удавалось перенести в такой короткий промежуток времени и не погибнуть. Он оросил родную землю своей кровью, однако он по-прежнему смотрит в лицо врагу».
В октябре 1942 года, во время выступления в Эдинбурге: «Великолепные советские армии повсюду остались несокрушимыми и несломленными, более того – они контратакуют с изумительной энергией по всему фронту от Ленинграда до Кавказских гор».
В ноябре 1942 года Черчилль заявил по радио: «Весь мир удивлен тем, какую гигантскую силу СССР удалось сосредоточить и применить. Удары, которые СССР наносит на Восточном фронте, поражают воображение».
В начале августа 1944 года в палате общин: «На долю СССР выпала основная доля страданий, но и то, что именно благодаря превосходству их маневра и доблести, а также советской военной науке и прекрасному руководству советских генералов была сломлена чудовищная машина нацистской власти. Кроме Красной армии не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине»,
В сентябре 1944 года во время выступления перед депутатами палаты общин: «Воздавая должное британским и американским достижениям, мы не должны никогда забывать о неизмеримом вкладе СССР в общее дело. На протяжении долгих лет безмерных страданий народы СССР выбивают дух из германского чудовища… Войска СССР сковывают и бьют гораздо более крупные силы, чем те, которые противостоят союзникам на Западе. На протяжении долгих лет ценой огромных потерь Красная армия несет основное бремя борьбы на суше».
Во время одного из обсуждений в палате общин Черчилль воскликнул: «Ведь должны же мы где-то сражаться с немцами в этой войне, если мы не хотим стоять в бездействии и наблюдать за борьбой Красной армии».
В октябре 1944 года на одном из приемов: «Я всегда считал и продолжаю так считать, что именно Красная армия выпустила кишки мерзким нацистам».
Подарок Сталину и всему советскому народу от короля Георга VI
Наградной церемониальный меч, украшенный драгоценными камнями и металлами, выковали по распоряжению британского короля Георга VI в знак восхищения перед мужеством, проявленным советскими защитниками Сталинграда. Вручить меч Сталину Уинстону Черчиллю. На лезвии меча выгравировали надпись: «Подарок короля Георга VI людям со стальными сердцами — гражданам Сталинграда в знак уважения к ним английского народа».
Церемония происходила по время встречи Большой тройки на Тегеранской конференции. На мероприятии присутствовал сын президента США Франклина Рузвельта. Позже он напишет:
«Наступила пауза. Маршал Сталин медленно обошел кругом стола, приблизился к отцу и протянул ему меч для осмотра. Черчилль держал ножны, а отец вынул из них 50-дюймовый клинок из закаленной стали. Я был ослеплен его блеском. Руки отца казались маленькими в сравнении с размерами рукоятки, на которой уместились бы четыре руки. Король, глава империи, послал через своего премьер-министра-консерватора этот подарок, изготовленный мастерами, которые сами были своего рода аристократами, занимаясь аристократическим средневековым ремеслом. И этот подарок был вручен сыну сапожника — вождю диктатуры пролетариата, и он спокойно наблюдал, как руководитель величайшей в мире производственной машины поднял этот меч ввысь.
— Действительно, у них стальные сердца, — тихо произнес отец.
Меч со звоном вернулся в ножны».
(Из воспоминаний Эллиота Рузвельта об отце, Франклине Делано Рузвельте)
Статистика
Слова без фактов — это всего лишь личное мнение и эмоции. Пусть даже их выразили президент США, а также премьер и король Британии. Поэтому после красивых высказываний предлагаю обратиться к сухому языку цифр. Статистические данные нам говорят следующее:
• количество затраченных Германией на советском фронте солдато‑дней превосходит в 10 раз этот же совокупный показатель на всех других союзных фронтах;
• протяженность советского-германского фронта в самом тяжелом 1942 году составляла более 6 тыс. км — это в 4 раза больше суммарной протяженности он в 4 раза превосходил суммарную протяженность североафриканского, итальянского и западного фронтов, если предположить, что они были открыты в одно и то же время;
• на восточном фронте Вермахт и его союзники потеряли 74% артиллерии, 75% штурмовых орудий, 80% танков, свыше 75% авиации;
• Красная армия уничтожила 73% живой силы нацистов и их союзников, разгромив 626 дивизий.
Также необходимо учесть вклад СССР в разгром войск Японии. На востоке набравшаяся опыта Красная армия в буквальном смысле показала союзникам мастер-класс. В то время американские политики и военные объективно признавали, что без помощи СССР война с Японией могла затянуться до 47–50 года.
Ленд-лиз
На эту тему уже есть публикация в топике — несколько лет назад была оживленная дискуссия (кому любопытно, разверните верхние комменты). Поэтому я не буду повторяться, перечислю лишь основные факты:
• ленд-лиз составил всего 4% от производства СССР в военные годы;
• поставки начались в ноябре 1941 года — первую важнейшую битву под Москвой СССР выиграл без ленд-лиза;
• судьбоносные битвы в Сталинграде и на Курской дуге СССР выиграл при минимальных поставках помощи по ленд-лизу.
Основной поток ленд-лиза пошел со второй половины 1943 года, когда в войне произошел коренной перелом и процесс разгрома Красной армией нацистов стал необратимым.
Личного мнения не будет. Полагаю, предоставленной информации вполне достаточно, чтобы каждый смог сделать для себя выводы.
Лучший комментарийgaskonets
написал
09.05.2025 в 19:39
00
С Днем Победы!
В этом году написал неприлично много и 9 мая хотел ограничиться одной лишь поздравительной фразой. Однако жжет желание уточнить по поводу 8 и 9 мая. Вроде в общих чертах всем известно, что к чему, но все же подробности имеют значение — в них истина. Дело было так…
Изначально Акт о безоговорочной капитуляции Германии подписали 7 мая во Франции. Это произошло в городе Реймс. Представители Верховного командования Вермахта и верховного командования Западных союзников и СССР подписали документ в 02:41 по центральноевропейскому времени.
Однако реймский акт немецкая сторона тут же нарушила. Легитимный на тот момент канцлер Германии адмирал Карл Дениц отдал приказ немецким войскам, находящимся на Восточном фронте отходить на запад. В случае необходимости он разрешил вести бои, чтобы пробиться через части Красной армии. Ситуация накалилась.
Иосиф Сталин заявил, что такое поведение поверженной стороны никуда не годится, поэтому акт должен быть срочно и торжественно переподписан в Берлине: «Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, – в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции».
Союзникам это не понравилось, но в тот момент они вынуждены были согласиться провести церемонию вторичного подписания. Подходящее помещение быстро нашли в пригороде немецкой столицы — Карлхорсте, поскольку в Берлине после жесточайших боев было сложно найти целое здание.
8 мая ровно в 22 часа по центрально-европейскому времени представители Верховного Главнокомандования СССР вместе с союзниками вошли в зал бывшего офицерского клуба. Церемонию открыл маршал Жуков. По его распоряжению в зал ввели германскую делегацию.
Подписывали Акт о безоговорочной капитуляции Германии достаточно долго. Он был составлен в 9 экземплярах (по три экземпляра на русском, английском и немецком языках). От германской стороны документ подписали Кейтель, Ганс Штумпф, Ганс фон Фридебург.
Безоговорочную капитуляцию приняли маршал Жуков, маршал Артур Теддер (Великобритания). В качестве свидетелей подписались генерал Карл Спаатс (США) и генерал Жан де Латр де Тассиньи (Франция). В документе оговаривалось, что подлинными считаются английский и русский тексты. Один экземпляр акта незамедлительно вручили Кейтелю.
Процедура подписания капитуляции закончилась 8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени — то есть в 0:43 по Москве. Текст нового акта практически дословно дублировал формулировки из предыдущего реймского акта, но в нем подтверждалось новое время прекращения огня — 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по Москве).
Ближе к 2 ночи 9 мая в СССР по репродукторам прозвучал анонс: «Говорит Москва! Через несколько минут будет передано важное сообщение!». Затем в 02:10 голос Левитана сообщил народам СССР о полной и безоговорочной капитуляции Германии и завершении Великой Отечественной войны.
Это историческое сообщение выходило в эфир еще несколько раз. Юрий Левитан признался, что, когда получил текст долгожданного сообщения, он нервничал, сжимал кулаки, но взял себя в руки и старался говорить достойно, уверенно и сдержанно.
На прикрепленной фотографии советская делегация, принимавшая капитуляцию.
Как вы думаете, произошла бы эта мировая бойня, если бы основным спонсором нацистской Германии не стал БМР (банк международных расчетов)? Интересно ваше мнение на этот счет, тем более, что этот банк в Базеле успешно существует по сей день и является, пожалуй, более важным, чем МВФ?
Здравствуйте! При рассмотрении этого вопроса важно правильно расставить все по своим местам — соблюсти временную последовательность и не пропустить параллельные события. Финансирование режима Гитлера — это уже следствие, а не причина. Решение о Второй мировой было принято до прихода Гитлера к власти. Собственно, вследствие именно этого фактора (решения об еще одной крупной войне в Европе) Гитлер и смог прийти к власти в Германии. Фактически его привели за руку в Рейхстаг, как ребеночка в детский садик.
Я считаю, что мысли о Второй мировой (логическом продолжении Первой мировой) на базовом уровне зародились в середине 20-х, когда Сталин в жесткой политической борьбе одолел Бронштейна (Троцкого) и возглавил СССР. До этого момента крайней необходимости в ее начале не было, поскольку проводимая Лениным и Бронштейном (Троцким) политика всех в этом мире вполне устраивала:
• экономика была разрушена, и при текущей политике ее восстановление до требуемого уровня было невозможно;
• золотой запас и драгоценности частных лиц были вывезены из страны;
• население сократилось почти на 15 млн — это погибшие во время гражданской и красного террора, умершие от голода и болезней, сбежавшие из страны;
• экономические связи с мировыми партнерами разрушены;
• наука деградировала — многие ученые уехали, многие хотели уехать, многие жили в страхе;
• процветал НЭП — мелкая частная торговля, услуги и производство, которые были не в состоянии восстановить экономику, но давали минимальную возможность населению что-то скушать и надеть (короче, не сдохнуть от голода и холода);
• процветали концессии — зарубежные компании, добывающие полезные ископаемые и контролирующие часть производственных мощностей (государство получало от их деятельности нищенский процент).
С приходом Сталина все круто изменилось. Не в один момент, конечно, но процесс ликвидации негласного колониального статуса СССР был запущен. Если внимательно приглядеться к исторической хронологии той эпохи, можно заметить, что по времени совпали 2 события — высылка Бронштейна (Троцкого) из СССР и стремительный взлет политической карьеры Гитлера. Примерно в это же время Стали н начал отмену зарубежных концессий.
О том, что войны не миновать и когда она примерно начнется, публично Сталин заявил 4 февраля 1931 года во время проведения Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности:
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Вековое отставание как раз и обеспечили Ленин, Бронштейн(Троцкий) и их соратники. До проведения в стране двух революций 1917 года отставание РИ составляло 15–25 лет. Однако, несмотря на 100-летнее отставание и желание Сталина как можно быстрее его сократить, на тот момент в Европе не было желающих и способных воевать с СССР. Эту функцию решили возложить на Германию под руководством Гитлера, и процесс был запущен.
При рассмотрении прихода Гитлера к власти большинство историков чудесным образом «забывает», что этот процесс — усовершенствованная копия процесса прихода к власти Муссолини. То есть уже «потренировались на кошечках» (С), чтобы в самый ответственный момент не было промашки.
Все отлично знают, что Муссолини — друг и союзник Гитлера. Однако немногим известно, что Муссолини — один из любимых учеников Лейбы Бронштейна (Льва Троцкого) и поддерживал дружеские отношения со Львом Розенфельдом (Львом Каменевым — первым главой ленинского советского правительства). Любопытный факт из биографии известного итальянского фашиста и соратника Гитлера, но его по известным причинам старательно маскируют.
Собственно, весь основной расклад я вам расписал. Можно выделить главное:
1. По итогам Первой мировой и последовавшими за ней революциями достаточно мощная РИ превратилась в стагнирующий СССР под руководством Ленина и Бронштейна (Троцкого). Фактически уже тогда государство превратили в немощную и бесправную ресурсную базу для более развитых стран.
2. После смерти окончательно обезумевшего Ленина события пошли не по плану, и вместо Бронштейна (Троцкого) руководителем СССР стал Сталин.
3. После того, как Сталин запустил процессы отмены концессий и индустриализации и вышвырнул из страны Бронштейна (Троцкого), стало понятно, что этот процесс необратим и в течение 15–20 лет СССР выйдет из статуса полуколонии. Вот тогда и было решено разыграть силовую карту.
Должен заметить, что нападение Германии — это был последний вариант в том сценарии. До этого произошло два важных события:
1. Голод в СССР (32–33 гг), последствием которого должен был стать внутренний переворот (подробное рассмотрение этого вопроса отнимет много времени, поэтому сейчас я краток). Когда советское правительство с огромным трудом решило проблему, и смена власти на троцкисткий блок не произошла, в Германии власть нагло и беспринципно захватил Гитлер. Повторюсь — весь цивилизованный мир тогда на это закрыл глаза.
2. Чистка в СССР (37–38 гг), в ходе которой была уничтожена группа Тухачевского. Либеральная общественность вырыдала океан крокодиловых слез по Тухачевскому, но никто из этой публики не вспомнил — этот военный деятель всю дорогу вынашивал планы нападения СССР на Европу. То есть в идеале Вторую мировую должен был начать СССР. Причем неподготовленный к большой войне СССР. И Тухачевский этот сценарий продвигал. Кстати, по неизвестно-известной причине либеральная общественность замыливает тот факт, что Тухачевский — человек Бронштейна (Троцкого).
Вот теперь все пазлы сложены. Оптимальные (дешевые) сценарии провалились, в распоряжении остался только дорогой проект — нападение Германии на СССР. Именно с этого момента начал раскручиваться маховик — преследование евреев в Германии, нападение на Чехословакию и т.д. Гитлер из рукопожатого европейского политика легким движением руки превратился в исчадие ада.
P. S. Кстати, упускают еще один момент в цепочке событий, приведшей к кровавому рубилову — убийство Бронштейна (Троцкого). После вскрытия и уничтожения созданной Тухачевким сети Лейба Давидович стал не просто ненужным — он стал опасным свидетелем. Прогнозируемо это убийство всеми силами вешают на Сталина, которому это было абсолютно не нужно. Бронштейн (Троцкий) ему был нужен живым по двум причинам. Во-первых, после победы во Второй мировой Сталин мог потребовать его выдачу — никто бы тогда смог отказать генералисимусу. Во-вторых, что может быть приятнее созерцания бессилия и ничтожности твоего некогда могущественного врага.
Добрый вечер, Дима! Да, возможно, так всё и было и я с вами соглашусь... Но, такую войну даже начинать без финансирования невозможно. И БМР (банк международных расчетов) стал главным спонсором и выгодополучателем в этой войне. Золото и драгоценности добытые нацистами из концлагерей и других источников, включая грабежи и разбои, доставлялись непосредственно в БМР. Банк даже был фигурантом процесса в Нюрнберге, но ему удалось выкрутится или дело было намеренно прекращено, неизвестно... Однако БМР существует и сейчас, являясь главным банком международных расчетов и управляющим Центробанками стран акционеров. Имея более 60 акционеров из разных стран включая Россию, банк остаётся не менее засекреченным, чем Бильдербергский клуб. Кстати, гос-жа Набиулина регулярно посещает эти собрания в Базеле. Активы БМР защищены от любых гражданских исков по швейцарским законам и они никем и никогда не могут быть конфискованы. Вот и представьте, как обогатился БМР от ВОВ и, скорее всего, продолжает обогащаться и сейчас на войнах и международных конфликтах...
Ну, я же не спорю — финансирование Германии со стороны финансистов-глобалистов имело место. Однако, как я уже отметил в предыдущем комменте, причиной войны стало не финансирование нацистов, а разгром Сталиным ленинско-троцкисткого блока и запуск процесса отмены концессий. Финансирование нацистов — это уже следствие запущенных ранее процессов.
Чтобы было понятно, что творилось в СССР в середине 20-х, я приведу немного конкретики. Ленинская клика доуправлялась до такой степени, что на тот момент объем производства в стране уменьшился практически в кратном размере. В стране фактически заправляли концессионеры. Почитайте записку Сталина о деятельности британского акционерного общества «Лена Голдфилдс», которую он направил членам Политбюро после смерти Ленина в начале февраля 1924 года:
«По сути дела мы сдаем в концессию не Ленские прииски, а необъятные территории Восточной и Западной Сибири… Центр договора собственно не в золотых приисках, а в свинце, цинке и меди, имеющих решающее значение для войны. Сдаются в концессию не только месторождения этих и подобных им металлов, но еще леса, угольные шахты, железнодорожные ветки, подвижной состав, речные пристани, пароходы и баржи, рыбные промыслы, пахотные земли и т.д. и т.п. Это будет целое государство в государстве со своим радиотелеграфом, со своей авиацией, со своей валютой, ибо господа концессионеры признают только доллары и фунты. Это будет наиболее привилегированное предприятие из всех существующих государственных предприятий, ибо оно не платит ввозных и вывозных пошлин целый ряд лет, и оно совершенно свободно от контрольно-ревизионного надзора государственных органов. Это есть в полном смысле слова монопольное общество, получающее неслыханные привилегии на 50 лет за мизерную плату (5-6% валовой добычи)…».
Заметьте, это только одна компания получала такие возможности. А ведь она была далеко не единственной. И вот эту все торжество ленинского коммунизма Сталин решил похерить. Разумеется, подобное ему не простили. В принципе, в момент запуска процедуры отмены концессий СССР можно было брать чуть ли не голыми руками. Ленин и Троцкий не только уничтожили экономику, но и окончательно развалили армию. Песня «от тайги до британских морей Красная армия всех сильней» предназначалась для наивного безграмотного электората. На Западе с нее смеялись в голос.
В реальности дела с советской армией обстояли плачевно. На XI Всероссийский съезд Советов, сессия ВЦИК СССР, партийная конференция. 3 февраля 1924 года Сталин выступил на пленуме ЦК РКП(б) в связи с положением дел в Красной армии. Пленум констатировал «развал» в оборонных делах и ввел в состав армейских верхов многих противников Троцкого, чтобы хоть как-то исправить ситуацию. В реальности Красная армия стала «всех сильней» лишь к 1943 году. Для этого потребовался долгий жертвенный путь.
Несмотря на слабейший военно-технический потенциал СССР войну с ним за возвращение прав на концессии вот сразу не начнешь. Для нее нужен веский повод. Отмена концессий — не причина. К тому же лучше не воевать самим на бескрайних просторах без дорог, с весенней и осенней распутицей, невероятно холодной зимой Для таких целей лучше найти одержимого болвана, привести его к власти и подсказать путь к счастью. Так нашли Ленина, таким же образом отыскали и Гитлера. Огромный плюс таких болванов — наличие у них мании мессианства и возможность играть их втемную.
Однако я увлекся и отошел в сторону от основной темы — финансирования и вообще помощи в подготовке к войне. Если копнуть чуточку глубже, можно заметить — коллективный Запад значительно больше помогал СССР в подготовке к войне, чем Германии. Напомню — на момент взлета политической карьеры Гитлера СССР в прямом смысле и во всех отношениях был с голой жопой. Помышлять о войне в таком состоянии было нельзя.
СССР начали готовить к войне с Германией с конца 20-х, но активный этап стартовал в начале 30-х. Вот, что в СССР сделали за 10 лет при активном содействии западных партнеров:
• американские научные работники и педагоги подготовили на рабфаках около 300 тысяч классных специалистов (привет ленинским сказкам о резком скачке в образовании);
• иностранные инженеры прибыли в огромном количестве (некоторые источники указывают до 200 тысяч — наверное, посчитали всех за 10 лет, а не одномоментно) и курировали работы по постройке и запуску предприятий (кстати, на стройках было очень много инженеров из Германии — на некоторых предприятиях до 50%):
• до войны было построено и запущено до 1500 (!!!) предприятий, которые выпускали всю необходимую для войны продукцию — электроэнергию, металлы, текстиль, химические вещества, двигатели, тракторы, автомобили и т.д.
Все оборудование для советских предприятий производили заграницей, а потом преимущественно морским транспортом доставляли в СССР. Массовый приток зарубежных специалистов обеспечила Великая депрессия. Дома западные спецы оказались без работы, поэтому от безысходности ехали в СССР, где им платили хорошие деньги. Какой полезной штукой оказалась эта Великая депрессия — и Гитлеру политический капитал помогла набрать, и западных спецов в союз согнала. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Так что СССР и Германию, как хороших боксеров, заблаговременно готовили к поединку. Причем промоутер, если можно так выразиться, у них был один и тот же. Знал ли Сталин об этом? Лично я уверен, что знал и использовал ситуацию для собственной выгоды. Именно поэтому он до последнего момента не трогал Тухачевского и остальных заговорщиков.
Предприятия фактически строили с учетом фактора Тухачевского, который продвигал концепцию производства большого количества дешевой легкобронированной техники. Именно она должна была быстро продвигаться по Западной Европе и обеспечить СССР стремительную победу над капитализмом.
Военная концепция Тухачевского детально описана в книгах Виктора Суворова (Резуна) «Ледокол» и «День М». Только писатель этот — большой лжец, поскольку заговорщицкие планы Тухачевского выдал за государственные планы Сталина.
Как бы то ни было, Сталин проявил недюжинную выдержку, дождался постройки стратегически важных предприятий, а затем накрыл всю эту недорезанную троцкисткую шоблу-ёблу. После этого концепция резко изменилась — СССР уже не нападал на Европу, поэтому в дело должен был вступить Гитлер с Германией. Шестеренки начали вращаться в обратную сторону, Гитлеру сменили международный имидж, и понеслась.
P. S. Меня безмерно удивляет как глобальная финансовая элита дважды наступила на грабли индустриализации в чужой стране — сначала в СССР, а через 50 лет уже в Китае. Оба раза курируемые проекты вышли из под контроля.
На фото американские специалисты, строившие в Сталинграде тракторный завод.
Да.... Сталин был для них как кость в горле - это точно... А то, что глобальная финансовая элита уже дважды наступила на грабли - так, видимо, другого плана у них нет и действуют они по одной и той же схеме.
Ну да — Ленин и Бронштейн (Троцкий) вместе с приближенными лицами, как и ожидалось, выложили все на блюдечке с голубой каемочкой. Быстро и качественно превратили страну в абсолютный сырьевой придаток, который отдавал ресурсы по смешным ценам и не имел надежды возродить производство и науку. Если бы в 1925 году победил Бронштейн (Троцкий) и возглавил власть в СССР, то такой войны не было — жестокой и страшной для наших народов.
СССР в своем развитии находился бы примерно на одном уровне с Китаем (не сегодняшним, а образца XX века). На Западе же конкурентное преимущество получал тот, кто имел контроль над советскими ресурсами и транспортными маршрутами — концессионеры. Согласитесь, это были совершенно иные расклады для глобальных элит.
Возможно, процесс глобализации продолжился бы дальнейшими революциями в непослушных государствах (кстати, на делалось бы это на деньги нищего СССР — вспоминаем Коммунистический интернационал, финансировавший прохвостов по всему свету). Однако победа Сталина во внутриполитической борьбе в СССР и его дальнейшая политика спутали все карты. Недаром Ленин 22 декабря 1922 года в письме к съезду требовал (дополнительная записка от 24 декабря 1922 года):
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».
Распявшая страну мразь накануне своего безумия пятой точкой чувствовала опасность и умоляла однопартийцев назначить вместо Сталина такого человека, который бы не мешал Бронштейну завершить проект. Ленин искренне надеялся на победу мировой революции и в партийных кругах регулярно заводили речь об «освободительном походе» для помощи восставшим трудящимся других стран. Надо полагать, восстать они должны были при помощи финансирования Коминтерна. Однако эти предполагаемые боевые действия не имели ничего общего с тем, что мы увидели во время Второй мировой. Сталин со временем похерил и это дело Ленина — упразднил Коммунистический интернационал.
Фактически Ленина можно считать первым публично-легальным глобалистом, продвигавшего идею общего мирового правительства — на тот момент коммунистического (сегодня его аналог — либерал-демократы). Недаром у Клауса Шваба, недавнего главы ВЭФ — Всемирного Экономического Форума, в кабинете на почетном месте стоял бюст Ленина. Ребята — одного поля ягоды.
Есть один любопытный нюанс, о котором предпочли забыть. Ради популяризации Ленина продвигали нарративы «Ильич и дети, и ходоки, и матросы, и солдаты, и крестьяне, и рабочие» (нужное подчеркнуть), но почему-то напрочь исключили тезис «Ленин и ЛГБТ». И совершенно зря, ибо это созвучно с современной глобальной повесткой.
При царях за гомосексуализм полагалась уголовная статья. Ленин после революции узаконил однополую любовь. Злые языки говаривали, что Ильич сам был не прочь скоротать ночку с Зиновьевым в шалаше в Разливе, однако достоверных доказательств гомосексуальности Ленина не существует. Поэтому запишем его в категорию транссексуальных поклонников ЛГБТ-движения.
Сталин после получения власти пошел по стопам свирепого царского режима и снова ввел уголовную ответственность для ЛГБТ-сообщества. По троцкистам был нанесен сокрушительный удар — в 1933 году повторно ввели наказание за мужеложство. Статья 121 УК РСФСР 1934 года предусматривала за такие утехи до пяти лет каторжных работ. Лесбиянок Сталин решил не обижать — женщинам за однополую любовь ничего не грозило. Видимо, вождь знал толк в плотских утехах. Гомосексуалисты, строя Беломор-канал, долго потом вспоминали добрые-добрые глаза Ленина.
Что-то я не в ту степь свернул:) Вернемся к кости в горле. В новейшей истории я обратил внимание на одну любопытную закономерность. После распада СССР в 1991 году и воцарения демократии передовая общественность на все лады хаяла Сталина, но не трогала Ленина и Бронштейна (даже добилась полной реабилитации Троцкого). Хотя, если посмотреть на количество жертв, то на совести Ленина и Бронштейна их в разы больше, и именно их сотоварищи назначенцы придумали систему лагерей ГУЛАГ.
Максимум, что требовали либерал-демократы — вынести мумию Ленина из мавзолея и закопать. Однако тема «Ленин в зиккурате» достойна отдельной полуконспирологической публикации. Ее приберегу на июнь.
А схему зачем менять, если она работает с незапамятных времен. Ее просто обновляют с учетом современных реалий - этого достаточно для сохранения ее работоспособности. Если еще не приходилось читать о революции Маздака, рекомендую ознакомиться с материалами у сравнить теории маздакизма и марксизма. Очень много общего - как в идеях, так и действующих лицах :)
Сегодня 80-летний юбилей Парада Победы. Дождливым утром 24 июня 1945 года на Красной площади построились герои-фронтовики — от каждого фронта по сводному полку. Все как на подбор — грудь в орденах, рост не меньше 176 см, возраст до 30 лет. Всего 31 116 рядовых и сержантов. Из высших военных чинов на площади присутствовали 2536 офицеров, 249 генералов и 24 маршала.
Участники исторического парада великолепно воевали, но совершенно не умели маршировать. Это оказалось проблемой. Почти месяц они проходили курсы строевой подготовки. Тренировались по ночам, поскольку днем столичные зеваки мешали нормально заниматься. Они моментально собирались в любой части города поглазеть на героев, заслуживших столь великую честь.
Командовал Парадом Победы военный гений №1 того времени — прославленный маршал Константин Рокоссовский. Мог ли предположить маленький мальчик из польского шляхетского рода, что через десятилетия он на вороном жеребце будет объезжать полки воинов, разгромивших сильнейшую армию мира? Судьба распорядилась именно так. Невозможно переоценить его личный вклад в Победу. Сталинградская и Курская битва, операция «Багратион», освобождение Польши и взятие Берлина напрямую связаны с именем и стратегическим даром Константина Рокоссовского.
Принимал Парад жесткий и дальновидный военный функционер — маршал Победы Георгий Жуков. Сын сапожника и крестьянки, когда куранты пробили 10 утра, выехал верхом на белом коне из ворот Спасской башни. Его сопровождал адъютант. Знал ли тогда великий полководец, отстоявший Москву и Санкт-Петербург, как сложится его дальнейшая судьба и как он одним неверным решением обнулит все свои былые заслуги перед Родиной? Наверняка, даже и не догадывался. Да и не мог Жуков думал в эту минуту ни о чем кроме Парада — венца его боевой славы.
После объезда полков Георгий Жуков поднялся на трибуну мавзолея и произнес длинную торжественную речь. Затем прозвучал гимн, прогремел артиллерийский салют и пошли суворовцы-барабанщики. За ними двинулись сводные полки фронтовиков. Марш войск происходил в такой последовательности — пехота, танки и самоходки, артиллерия, летчики, саперы, артиллеристы связисты.
Затем наступила кульминационная часть парада. За колоннами сводных полков по мокрой брусчатке торжественно шагали солдаты с преклоненными знаменами поверженного врага и швыряли их к ступеням мавзолея. Всего собрали и привезли в Москву 900 штандартов, из которых отобрали 200 для заключительной части парада.
По самой распространенной версии бросить знамена к ступеням мавзолея Сталину посоветовал академик Евгений Тарле. Мол, так поступали во времена Древнего Рима. Тогда победившие воины бросали штандарты поверженного врага к подножию трофея — сооружения, состоявшего из сваленного оружия и доспехов побежденного противника. Однако эта версия не выдерживает критики, поскольку ближайший союзник Гитлера Муссолини активно перенимал обычаи древних римлян. Отличный знаток истории Сталин не мог допустить такую оплошность.
У меня есть своя версия. Мавзолей с мумией на Красной площади представляет собой типичный зиккурат — многоуровневое культовое сооружение Древней Месопотамии, откуда примерно в середине 2 тысячелетия до н. э. вышли давние предки Ленина. В их культуре зиккурат — сооружение, предназначенное для возвышения божества и преклонения перед ним.
Зная о взаимоотношениях Сталина и Ленина и о том, что Ленин (пока окончательно не обезумел перед смертью) умолял соратников не допускать Сталина к власти, трудно поверить в основную версию. Сталин прекрасно осознавал, что лежащая в зиккурате мумия прохвоста с манией мессианства, чьего прадеда выгнали за аферизм из житомирской еврейской общины, недостойна преклонения.
Действительно, Ленин со своими подельниками из этнической террористической группировки сделал все, чтобы эта Победа была невозможна:
• отказался ради получения власти от победы в Первой мировой на самом ее финише; • угробил более 10 млн человек; • развалил экономику и ввел ее в застойное состояние НЭПа; • вывез бесчисленные ценности; • спровоцировал деградацию науки и образования; • вместе с Троцким превратил армию в потешное войско, которое не могло противостоять ни одной серьезной европейской армии; • отдал недра и целые территории на разграбление иностранным концессиям.
Все это пришлось исправлять после его смерти и отстранения от власти его ближайшего соратника Троцкого. Так что Сталин бросал гитлеровские штандарты к подножию зиккурата Ленина с одной лишь целью — продемонстрировать забальзамированной мумии, что дело всей ее поганой жизни окончательно провалено, страна восстановила силы, выжила и готова к новому старту. Впереди мирная жизнь, покорение атома и космоса… Мы могли бы стать свидетелями другого развития событий. Однако в толпе членов политбюро затесался невзрачный Никита Хрущев, которого в 1957 году поддержит обиженный Георгий Жуков и снова повернет ход истории.
Этот год юбилейный, поэтому публикаций будет больше, чем планировалось изначально. Есть поводы. Уж простите за мою назойливость :)
27 июня 1945 года Иосифу Сталину было присвоено звание генералиссимуса. Это высший чин в государственной иерархии после королевского, царского, императорского. Его принято называть высшим военным чином, но единства по этому поводу нет. Соглашусь со сторонниками мнения, что чин генералиссимуса затрагивает и политическую составляющую.
Понятно, что Иосиф Сталин фактически присвоил этот чин сам себе — все остальные члены политбюро и военачальники СССР лишь легитимизировали его волю. По этому поводу демократическо-либеральная общественность вылила на голову Сталина немало помоев и с удовольствием продолжает этим заниматься — вчера ознакомился с несколькими пасквилями.
Бесспорно, присвоение самому себе звания генералиссимуса — нескромный поступок. Здесь и обсуждать нечего. Однако давайте разберемся, был ли достоин Сталин этого звания. Его оппоненты вменяю ему, что он далек от военной науки, не занимался детальной разработкой военных операций и не бывал на фронте.
Приводимые аргументы не выдерживают критики, поскольку генералиссимус не обязан разрабатывать планы сражений — этим занимается генштаб, не должен руководить сражениями — это дело командующих фронтами и их подчиненных, и ему не положено с поднятым вверх пистолетом и криками «За Родину, за Сталина!» вести пехоту в атаку — это обязанность младшего командного состава.
Обязанность генералиссимуса — принимать верные военно-политические решения, которые в совокупности обеспечат положительный результат. Победа над немецким нацизмом, поддерживаемым всей континентальной Европой, была тем самым положительным результатом. Однако в этом вопросе было бы некорректно рассматривать исключительно Великую Отечественную Войну. Все значительно сложнее. Предлагаю взглянуть под более широким углом.
В 1925 году перед XIV съезда ВКП(б) Сталин фактически стоял на распутье — не рисковать, заключить пакт с Троцким и продолжит дело Ленина или вступить в открытую борьбу с группой Троцкого, запустить реформы и начать исправлять то, что успели наворотить Ленин с Троцким.
Что представлял собой СССР к этому моменту лучше всего можно понять представить после ознакомления с запиской Сталина о деятельности британского акционерного общества «Лена Голдфилдс», которую он направил членам Политбюро после смерти Ленина в начале февраля 1924 года:
«По сути дела мы сдаем в концессию не Ленские прииски, а необъятные территории Восточной и Западной Сибири… Центр договора собственно не в золотых приисках, а в свинце, цинке и меди, имеющих решающее значение для войны. Сдаются в концессию не только месторождения этих и подобных им металлов, но еще леса, угольные шахты, железнодорожные ветки, подвижной состав, речные пристани, пароходы и баржи, рыбные промыслы, пахотные земли и т.д. и т.п. Это будет целое государство в государстве со своим радиотелеграфом, со своей авиацией, со своей валютой, ибо господа концессионеры признают только доллары и фунты. Это будет наиболее привилегированное предприятие из всех существующих государственных предприятий, ибо оно не платит ввозных и вывозных пошлин целый ряд лет, и оно совершенно свободно от контрольно-ревизионного надзора государственных органов. Это есть в полном смысле слова монопольное общество, получающее неслыханные привилегии на 50 лет за мизерную плату (5-6% валовой добычи)…».
Я уже приводил эту историческую справку. Кто читал, извиняюсь за дубль, но она необходима для осознания всего ужаса положения и понимания уровня лжи ленинской клики. По факту эти люди после революции сбросили страну в пропасть, потом немного стабилизировали и заморозили ситуацию. СССР при таких раскладах был обречен стать сырьевым придатком для финансовых групп, получивших концессии. Кстати, иностранным концессиям принадлежала не только добыча полезных ископаемых, но и многие прибыльные производственные предприятия. Ничего не напоминает?
В итоге Сталин принял стратегическое решение выводить страну из состояния стагнации. Это требовало последовательного и крайне аккуратного выполнения ряда принципиально важных действий:
1. Отменить концессии, но проявить открытость для реализации других экономических проектов. Вследствие этого концессии не были отменены моментально — глобальные финансовые структуры работали в СССР вплоть до 40-х. Благодаря соблюдению юридическо-финансовых обязательств удалось привлечь американских и европейских инженеров для строительства энергетических объектов. Эта политика в комплексе с героическими усилиями народа и жесткими мерами позволила за смехотворно малый исторический срок (около 10 лет) построить около 1500 предприятий обеспечивших независимость материально-технической базы для ведения боевых действий.
2. Найти рабочие руки для реализации экономических проектов. С этим были большие проблемы. Это сделать было крайне сложно — мешали аграрный уклад страны и демографические проблемы (1,5 миллиона погибли в Первую мировую, до 3 миллионов эмигрировали после революции, до 10 миллионов погибли и умерли от голода и полезней во время развязанной Лениным и Троцким гражданской войны и устроенного террора). Коллективизация — жесточайшее и бесчеловечное, но единственное решение, которое было способно обеспечить необходимый на тот момент приток рабочей силы на стройки и предприятия. Не сужу и не оправдываю Сталина. Но если его шельмовать за это решение, то нужно в один ряд с ним ставить, например, Петра Первого, сгноившего тьму крепостных в болотах на стройке Петербурга и при реализации других своих проектов (это всего лишь один пример жесточайшего обращения с народом — просто Петр по итогам дел стал Великим, а Сталин так и остался просто тираном).
3. Устранить политических оппонентов, которые открыто и тайно препятствовали реализации плана по выводу страны из состояния перманентной стагнации. Причем, как и в случае с концессиями, это необходимо было делать крайне аккуратно, чтобы не допустить новых социальных потрясений. Страна бы не пережила еще одну гражданскую войну. Риски достигали своего пика в 32–33 и 37–38 годах, когда страна дважды была близка к политическому перевороту и, вероятно, новой гражданской войне, но Сталин вывернулся.
4. Вернуть старые и вырастить новые научные и инженерные кадры. Задача усложнялась тем, что эти кадры нужно было сохранить. Всем отлично известны шарашки, которые у многих ассоциируются чуть ли не концлагерями. Кто-нибудь задумывался, что эти учреждения — наиболее удобный на тот момент способ защитить ученых от расстрелов и лагерей. Почитайте на досуге, благодаря кому осудили и чуть не угробили Королева. В те годы активно велась охота на научные кадры, представляющие ценность для военного потенциала государства. Для их устранения (убийство или забвение в лагерях) использовались любые методы. Так что шарашки для того времени были не таким уж плохим вариантом, и свою функцию они выполнили — научный потенциал был сохранен.
5. Не дать втянуть СССР в войну раньше времени, поскольку это обнулило бы все усилия предыдущего десятилетия. После провала замыслов Тухачевского, который мечтал о нападении на Европу, преподнося это как освободительный поход, было несколько попыток преждевременно втянуть СССР в большую затяжную войну — оккупация Чехословакии, Халхин-Гол, нападение на Польшу. Последняя попытка закончилась не очень красивым в медийном плане, но крайне необходимым стране соглашением — пактом Молотова-Риббентропа. Этот непопулярный договор оттянул нападение Германии и подарил СССР 2 критически важных года. Всем жалеющим Польшу хочу напомнить, что власти этого государства мечтали напасть на СССР вместе с гитлеровской Германией и оттяпать себе жирный кусок от Украины, включая Причерноморье. К тому же к этому моменту подобные договоры с Гитлером заключили все ведущие государства Европы.
Как видите, была проделана колоссальная организационная работа, требующая невероятного умственного напряжения, интуиции и удачи. Весь этот период преобразований страна прошла на последнем пределе напряжения воли и физических сил. Обеспечить моральный подъем в таких крайне непростых условиях — весьма сложная задача. С ней Сталин тоже справился, поскольку народ видел результат своего труда.
Было бы наивным полагать, что выбор первого вектора развития (продолжение политики Ленина-Троцкого) избавила бы страну от глобальной войны. Эти деятели открыто анонсировали Мировую революцию — по сути ту же самую Вторую мировую, но поданную под другим соусом. В этом случае уже ограбленный концессиями СССР со стагнирующей экономикой выступал бы донором для международных аферистов и террористов. То есть война в любом случае была неизбежна.
Вопреки увещеваниям некоторых историков после 22 июня 1941 года Сталин не запаниковал. Он сосредоточил на себе всю полноту военной власти и принял на себя итоговую ответственность за происходящее на фронтах и в тылу. Несмотря на сокрушительные удары, разгромы и отступления, сопротивление, как мы могли наблюдать на примере европейской кампании Вермахта, не рухнуло. Цели Гитлера не были достигнуты, план Барбаросса провалился. Это общая заслуга народа и власти, ибо без грамотного руководства остановить все сметающий немецкий каток было нереально.
Не забывая о провалах и трагедиях многих миллионов, нужно объективно признать — тогда весь мир с нуля учился тактике и стратегии маневренной войны, предложенной генералитетом Гитлера. Новые виды оружия и новые принципы ведения боевых действий в тех кровавых боях выковывали новую военную элиту. Цена науки — миллионы человеческих жизней и судеб.
Что касается отсутствия и Сталина военного образования, то нужно учитывать, что он во многих вопросах прослыл успешным самоучкой. У него была потрясающая работоспособность, усиленная невероятной интуицией. Сталин прочитывал в день от 300 до 500 страниц и вдумчиво обрабатывал информацию, в том числе и техническую. Это позволяло ему компетентно решать вопросы военного времени — от выбора техники, которую необходимо принять на вооружение, до определения вариантов ведения боевых действий.
Обязательно нужно учесть уровень дипломатии Сталина. Он обладал способностью убеждать лидеров союзных государств и добиваться приемлемого для страны результата. Именно его заслуга в том, что послевоенная мировая архитектура была во многом выгодна для СССР. Как распорядились стартовыми условиями другие генсеки — это уже другой вопрос.
Что-то увлекся — будем подводить итоги. Лично я считаю, что, выбрав в 1925 года вектор движения на достижение технического и политического суверенитета СССР, Сталин добился поставленных целей. Причем сделал этого в условиях тотального внутреннего и внешнего противостояния. Поэтому он достоин того звания, которое присвоил себе за труды всей своей жизни.
Другое дело — это было страшное и жестокое время, сам Сталин был жестким и порой жестоким диктатором (глупо это отрицать). Однако в тот период руководитель с другим складом характера не справился бы со стоящими перед государством задачами. Общество же не судит так строго князя Владимира Великого, царя Ивана Грозного, императора Петра Первого, хотя вряд ли они были человечнее (даже с учетом поправки на время).
На фото Сталин целует наградной именной меч, изготовленный по личному приказу короля Великобритании Георга VI для жителей города, названного в его честь. На мече красовалась надпись:
КРЕПКИМ КАК СТАЛЬ • ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА • ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА VI • В ЗНАК ГЛУБОКОГО ВОСХИЩЕНИЯ БРИТАНСКОГО НАРОДА
Кульминацией Курской битвы считается сражение под Прохоровкой, которое состоялось 12 июля. Многие историки называют его определяющим, поскольку практически сразу после него началось контрнаступление РККА. Оно стартовало 15 июля 1943 и фактически предопределило полный разгром гитлеровской Германии. То есть сегодняшний день можно смело причислить к знаковым датам ВОВ.
С началом перестройки в горбачевские времена из всех затхлых щелей полезли псевдоисторики, которые всячески пытались умалить значение Курской битвы и тем самым унизить подвиг советских солдат и мирных граждан (да-да, работники тыла внесли не менее весомый вклад в разгром гитлеровских войск на Курском выступе). Как только ни изворачивались ради достижения своей цели. Вот наиболее известные примеры их манипуляций:
• поле боя под Прохоровкой осталось за немцами, и Гитлер просто не захотел продолжать сражение — у него появились другие приоритеты;
• союзники 10 июля высадились на остров Сицилия и вынудили Гитлера отвести лучшие части с Курской дуги.
Опровержениям можно уделить больше внимания, однако это делалось многократно и успешно и без моей помощи. Поэтому ограничусь мнением Манштейна, которое он изложил в свих мемуарах:
«Неуспех операции «Цитадель» можно объяснить многими причинами, главной из которых было отсутствие момента внезапности. Несмотря на ложные перегруппировки и маскировочные мероприятия, наступление не застало противника неподготовленным.
Но мы поступили бы неправильно, если бы видели причины неуспеха преимущественно в тактической сфере.
Операция «Цитадель» была прекращена немецким Главным командованием еще до исхода сражения по следующим причинам: во-первых, в связи со стратегическим влиянием других театров военных действий (Средиземное море) или других фронтов (2 танковая армия на Орловской дуге), и лишь во-вторых — в связи с тактической неудачей, а именно, остановкой наступления 9 армии, которая поставила под вопрос по меньшей мере быстрое достижение исхода сражения.
Оба фактора можно было предвидеть или избежать, если бы немецкое Главное командование весной 1943 г. сделало [516] бы из общей обстановки ясный вывод о том, что необходимо бросить все силы, чтобы достичь на востоке ничейного исхода войны или, по крайней мере, истощить ударную силу Советов. Одновременно оно должно было и действовать в соответствии с этим решением, определяя необходимое количество сил и сроки».
По-моему, его слова четко и однозначно опровергают ложь псевдоисториков, поэтому предлагаю уделить внимание другим менее известным фактам.
Ленд-лиз
Несколько лет назад в этой теме состоялся диспут, посвященный поставки помощи от союзников в СССР. В общем и целом он был плодотворным, но концовка была смазана фейком. Впрочем, он не повлиял на итоги, поскольку был опровергнут фактами: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment379
При обсуждении ленд-лиза прошлый раз я делал акцент на том, что основные поставки пошли только победы в Курской битве, когда исход войны был предопределен. Но тогда из внимания ускользнул важный нюанс — и без того скудные поставки от США и Британии замедлились накануне Сталинградской битвы, а перед Курским сражением вообще остановились.
30 марта 1943 года Черчилль сообщил Сталину, что движение конвоев с военными грузами по ленд-лизу он будет вынужден прекратить. Официальный аргумент — боязнь американцами и англичанами немецкого флота. Еще одна неофициальная причина — все имеющиеся в наличии материально-технические средства необходимы для англо-американской высадки на Сицилию. Короче, такая корова нужна самому.
Кстати, ИИ утверждает, что никакого письма Черчилля Сталину от 30 марта 1943 года не существует, и союзники буквально обеспечили Победу своей помощью. ИИ лжет – вот ссылка на архив: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Окопная война VS очередной блиц-криг — попытка немцев расписать ничью
Одни немецкие генералы считали, что весной 1943 года необходимо было переходить в глухую оборону и изматывать противники, другие были сторонниками активных действий. Манштейн прямо заявлял: «Этого противника можно было заставить принять ничейное решение только рядом ударов».
О каком «ничейном решении» речь?
Об идее, которая родилась в головах у части немецких элит, откатить ситуацию назад и зафиксировать ее по границам 22 июня 1941 года не принято говорить, но из песни слов не выбросить. Например, фельдмаршал Эрвин Роммель считал, что с СССР нужно заключать мир, чтобы спасти ситуацию на других фронтах.
Дружившие с головой немецкие военные и экономисты понимали, что Германия не имеет людских и материальных ресурсов для затяжного противостояния. Будучи реалистами, эти люди так же понимали, что руководство СССР просто так не пойдет на переговоры и уж тем более не согласится на «ничейный результат». Выход был один — нанести Красной Армии еще одно сокрушительное поражение, которое теоретически сможет заставить Сталина подумать о переговорах.
Гитлер с ближайшими соратниками, разумеется, тоже был против такого варианта развития событий, но операцию «Цитадель» одобрил по другим причинам. Кто знает, как бы развивались события, если бы немцы достигли своих целей под Курском. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Красная Армия выдержала натиск Вермахта, окончательно перехватила стратегическую инициативу и поперла на город Берлин. Впереди перенапряженный советский народ ждали почти 2 изматывающих кровопролитных года. Но итог был предопределен.
Послезавтра человечество отметит еще один юбилей — 6 августа исполнится 80 лет с момента первого в истории применения ядерного оружия. По поводу этого события на США традиционно выльют тонны помоев, а японские политики традиционно сделают вид, что не помнят, кто именно это сделал с ними. В целом же во всем мире проведут ряд мероприятий, изобразят на лицах скорбь, отделаются дежурными заявлениями в стиле «никогда больше» и отправятся красиво тусить.
Я долго придерживался общепринятой концепции, осуждающей США за сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки. Теперь моя позиция изменилась — правда, не 360, а всего на 180 градусов) Сегодня я считаю, что США в тот момент имели право применить против Японии ядерное оружие. На мое мнение повлияло 3 аргумента. По возможности кратко поделюсь ими.
Возможные потери американской армии
Нам с детства вбивали в головы, что Япония и так была на грани капитуляции безо всякой угрозы применения ядерного оружия. Я слепо доверял этой информации до недавнего времени. Однако факты говорят об ином. Руководство Японии даже после череды военных поражений не собиралось сдаваться на милость победителя и намеревалось измотать армию США после вторжения на японские острова. Был разработан план «Кэцу», предусматривающий тотальное сопротивления с учетом сложнейшего рельефа местности.
В общем и целом японцы чувствовали себя способными продолжить противостояние на собственной территории. Хотя в апреле 1945 года Советский Союз уведомил Японию о том, что не будет продлевать пакт о ненападении, он формально оставался в силе до 25 апреля 1946 года. Посол Японии в СССР вынудил Молотова пообещать, что существующее соглашение не будет разорвано и останется действительным в течение всего срока — до апреля 1946 года. К тому же японское командование было уверено в мощи своей Квантунской армии, которой в случае чего предстояло противостоять Красной армии в Маньчжурии.
При этом некорректно сравнивать предстоящую высадку американцев с событиями, происшедшими после высадки в Нормандии. В Европе союзным войскам почти не оказывали серьезное сопротивление. Японцы бы бились иначе. Их способность к самопожертвованию и пренебреженью собственной жизнью ради высших целей феноменальны. Также нужно учитывать фактор местного населения. В Европе местные, почуяв направление ветра, резко стали антифашистами и, как минимум, не мешали американцам и британцам. В Японии армии США устроили бы такую лютую партизанщину — Вьетнам отдыхает.
Американцы прекрасно все понимали. Предполагаемые потери в предстоящих десантной и наземной операции командование армии США оценивало в 1,6 миллиона человек. Из них 370 тысяч человек — это невозвратные потери (убитые). Это суммарные потери. Встречаются прогнозы с меньшим количеством погибших и раненных американцев, но они чаще всего касаются потерь при отдельных операциях — суммарно данные приблизительно совпадают.
Об уровне предполагаемых потерь можно судить по косвенному, но верному маркеру — количеству медалей «Пурпурное сердце», отчеканенных накануне высадки войск США на японских островах. Эти награды вручают исключительно посмертно, и их подготовили в количестве 500 тысяч штук.
Теоретически нарушение в августе СССР пакта и последующий быстрый разгром, который Красная армия учинила Квантунской армии, могли приблизить капитуляцию. Однако есть существенное «но» — последовательность событий. А она такова — сначала (6 августа) США сбросили на Японию атомную бомбу, и лишь затем (9 августа) СССР начал боевые действия против Квантунской армии. Причем японцы не ожидали столь стремительного и позорного разгрома в Маньчжурии, который им учинили советские воины.
Военные преступления
Если твои военные массово совершают преступления на оккупированных территориях, будь готов к тому, что и твоим мирным гражданам в любой момент придется заплатить той же монетой. Это памятка для любого руководителя государства. Император Японии должен был о ней знать, как и о том, что творят его подчиненные.
Большинству из нас великолепно известно о зверствах немецких нацистов, а вот аналогичные преступления японцев у нас практически не освещались. И совершенно зря, поскольку в некоторых сферах они превзошли гитлеровцев. В меру сил помогу желающим восполнить пробелы в знаниях.
В период с 1931 по 1945 гг. японские военнослужащие уничтожили до 14 млн. гражданских лиц и пленных солдат. Они устроили масштабную резню в Нанкине, Сингапуре, Маниле. В Сингапуре японцы убили до 70 тысяч человек, в Маниле около 100 тысяч, а в Нанкине от 200 до 500 тысяч (данные разнятся, но есть достоверные сведения, что японский посол хвастался в посольстве в Германии во время приема, что японцы убили 500 тысяч китайцев).
Широкую известность получило соревнование японских офицеров, которое получило название «Состязание в убийстве 100 человек мечом». Его изобрели офицеры Императорской армии Японии. Их имена — Тосиаки Мукаи и Цуёси Ноду. Они поспорили между собой, кто из них лучше владеет японским армейским мечом «син-гунто».
Состязание между лейтенантами японской армии состоялось еще до того, как началась Нанкинская резня. Поэтому даже минимально оправдать офицеров, что они подверглись всеобщей истерии, не получится. Тосиаки Мукаи и Цуёси Ноду действовали хладнокровно.
Во время состязания офицеры так увлеклись, что превысили количество жертв. Кто лучше владеет мечом, с первого раза установить не удалось. Чтобы выявить победителя, пришлось объявлять второй тур и повысить лимит до 150 убитых китайцев.
Японские газеты Tokyo Nichi Nichi Shimbun и Osaka Mainichi Shimbun с восторгом вели текстовые трансляции — именно этой дуэли они посвятили четыре репортажа. Почему-то мне кажется, что в Хиросиме и Нагасаки тоже «кричали женщины «Ура!» и воздух чепчики бросали». Ведь китайцы для всех них были расово неполноценным биомусором.
Одновременно с гитлеровскими нацистами японцы вели разработку биологического и химического оружия, которое испытывали на мирных жителях и военнопленных. По зверствам при отношении к пленным японцы, наверное, превзошли немцев. В приговоре МВТ (Международный Военный Трибунал) для Дальнего Востока были отражены, в том числе, факты ужасающих, бесчеловечных преступлений, совершенных японскими военнослужащими в отношении военнопленных. Так, глава приговора «Военные преступления, предусмотренные конвенциями» содержала раздел «Вивисекция и каннибализм», в котором были приведены следующие примеры:
– «Находили расчлененные трупы военнопленных. Военнопленных убивали, а до этого их подвергали истязаниям, отрезали ноги и руки»;
– «К концу Тихоокеанской войны японская армия и флот скатилась до каннибализма, поедая части тел незаконно убитых ими союзных военнопленных. Эта практика имела место не без ведома и согласия командования японской армии… Даже офицеры в ранге генерала и контр-адмирала принимали в этом участие. Мясо убитых пленных или суп, сделанный из такого мяса, подавались к столу японцев рангом ниже офицера…».
Император Японии Хирохито лично санкционировал для Китая «Политику трех «всех»» Она заключалась в том, что японским военнослужащим предписывалось «убивать всех, жечь все и грабить все». Использование политики трёх «всех» было одобрено имперской ставкой приказом номер 575 от 3 декабря 1941 года. В ходе политики трёх «всех» осуществлялось сжигание деревень и изъятие зерна у крестьян.
Целью политики трёх «всех», согласно заявлению правительства Японии, являлось уничтожение «врагов, прикидывающихся мирными жителями» и «всего мужского населения в возрасте от 15 до 60 лет, которое подозревалось в пособничестве врагам».В «Основах реализации первой фазы возобновления боевых действий в Цзиньчжун» конкретно указаны «Цели и методы уничтожения военного потенциала»:
1.Враги и враги в костюмах местных жителей: убить.
2.Жители от 15 до 60 лет, которых считают враждебными: убить.
3.Оружие, боеприпасы, инструменты, взрывчатые вещества и т. д., спрятанные противником, и зерно, которое, как считается, было собрано противником: конфисковать и увезти, в крайнем случае сжечь.
Чем это отличается от политики Гитлера в СССР? Абсолютно ничем.
Также японцы стали открывать усовершенствованные «Станции утешения» — бордели для японских военных, в которые большинство китайских и корейских женщин выкупали в семьях, завлекали обманом или вообще загоняли силой. Изначально в «Станциях утешения» добровольно трудились только японские проститутки. Однако высокий спрос на услуги потребовал набирать сотрудниц на оккупированных территориях из местных.
Очутившись на такой «Станции утешения», китайская женщина фактически попадала в рабство. Многие не дожили до конца войны — уцелела лишь четверть. Всего же за годы войны через «Станции утешения» прошли 400 тысяч женщин (это не только Китай, но и другие страны ЮВА). К проституции привлекали не только взрослых женщин и девушек, но и девочек 11–12 лет.
Работницы «станций» в среднем обслуживали по 20–30 военных в сутки. В пиковые дни норма повышалась до 50–60 человек. Время посещения для солдат было лимитировано. Сначала продолжительность сеанса составлял 20–30 минут, потом с ростом спроса ее уменьшили до 10–15 минут.
На «станциях» работали врачи, которые должны были следить за здоровьем проституток. Однако чаще всего медработники имели низкую квалификацию и предпочитали насиловать своих подопечных, а не следить за их здоровьем. Штат медработников не был укомплектован психологами. По этой причине рос процент самоубийств. Сначала женщины правдами и неправдами добывали опий, чтобы уменьшить боль и затуманить сознание. Потом вешались на своей собственной одежде.
Японцы контролировали рождаемость на «станциях» при помощи препарата «606», содержащего опасно высокий процент мышьяка. Его применение вызывало бесплодие, выкидыши и в отдельных случаях смерть пациенток. Морфий женщинам также кололи и японские медики или военные, чтобы тем лучше работалось. Если они теряли сознание, их обливали водой до тех пор, пока не придут в себя.
Удивительно, но факт — современные власти Японии до сих пор пытаются завуалировать преступную деятельность «Станций утешения». Они то признают это преступлением, то начинают юлить и отказывают в выплатах компенсаций. Вследствие этого в 2015 году была даже отменена уже согласованная встреча руководителей Японии и Южной Кореи.
Факт наличия атомной бомбы
Ядерное оружие невероятно дорогое. Его разработка, производство, содержание и модернизация стоят баснословных денег. Вложения полностью себя окупают только в том случае, когда все твои потенциальные противники абсолютно уверены — в случае необходимости ты без колебаний его применишь против любого из них.
США — единственное государство в мире, которое продемонстрировало на практике свою решимость применить ядерное оружие в деле. С 6 августа 1945 года в мире никто не сомневается, что в случае необходимости они его применят снова. Все остальные страны, владеющие ядерным оружием, остаются под вопросом. Это значит, что ценность их ядерного оружия ниже, чем ц США.
Заключение
Уже писал выше, что японцы по жестокости и геноцидности фактически не уступали немецким нацистам. От рук гитлеровцев погибло около 25 миллионов мирных и военнопленных, а японские военные убили до 14 миллионов мирных и военнопленных.
При этом мирных немцев погибло до 3 миллионов человек, но за ними никто в мире так не убивается, как за жертвами Хиросимы и Нагасаки. При бомбардировках союзной авиацией Германии погибло значительно больше мирных немцев, чем после сброса атомных бомб на японские города. Кстати, после бомбардировки Токио обычными конвенциальными бомбами тоже погибло больше, чем за все время в Хиросиме и Нагасаки. Однако за погибшими в Токио тоже не особо скорбят. ИМХО — имеем дело со всемирным лицемерием.
Подытожим… Американский президент сохранил своим решением жизни от 300 до 500 тысяч своих солдат, еще сотни тысяч смогли избежать тяжелых увечий. Красная армии при освобождении Германии и союзных ей стран (я не учитываю Польшу, где погибло более 600 тысяч — это государство некорректно считать союзником Германии) потеряла убитыми около 400 тысяч солдат (примерно столько же получили тяжелые ранения). Как видите, советские потери эквивалентны американским сохраненным жизням. Это население среднего города.
На прикрепленных фотографиях зверства японских военных над мирным населением оккупированных территорий. Всегда публикуют снимки жертв Нагасаки и Хиросимы, а мне кажется, что вместе с ними нужно смотреть и эти фотографии.
Об уровне предполагаемых потерь можно судить по косвенному, но верному маркеру — количеству медалей «Пурпурное сердце», отчеканенных накануне высадки войск США на японских островах. Эти награды вручают исключительно посмертно, и их подготовили в количестве 500 тысяч штук.ЦитатаИзвините, зацепился глаз, вроде это не совсем так:
"До 1942 года «Пурпурное сердце» вручалось только военнослужащим Армии США. Поначалу награждение производилось за воинские заслуги, причём боевое ранение также расценивалось как заслуга. С 1943 года медаль вручается исключительно за боевые ранения. После войны в Корее и Вьетнаме «Пурпурное сердце» стали выдавать каждому тяжелораненому без особой торжественности, просто по соответствующим госпитальным спискам."
Зотов собрал основные подробности о резне в Нанкине, спасибо ему.
George Zotov 1 дн. · Однажды 88 лет назад (13 декабря 1937 года) Япония совершила своё главное военное преступление.
Если у кого-то слабые нервы, не читайте этот пост. Я серьёзно.
Ворвавшись в китайский город Нанкин, японские солдаты приступили к массовым убийствам и изнасилованиям мирных жителей: бойня продолжалась до марта 1938 года – это событие получило название «Нанкинская резня».
Японцы, разозлённые ожесточёнными боями и потерями (они рассчитывали захватить Нанкин с наскока) начали мстить гражданским практически сразу. Солдаты тысячами убивали женщин, детей и стариков, насиловали школьниц младших классов. Изнасилованных девочек, как правило, тоже резали на месте. Принц Ясухико Асака, командующий императорской армией, приказал казнить всех взятых в плен китайских солдат – с утра до вечера палачи, призванные экономить патроны, рубили пленным головы. Два японских офицера, Тосиаки Мукаи и Цуёси Нода, ещё во время продвижения к Нанкину, вступили в изуверское соревнование – кто из них первым убьёт 100 человек мечом? Выиграл Мукаи – он убил 106. Пресса восхваляла их «подвиги и невероятную храбрость».
За неделю были казнены 30 000 китайских военнопленных.
Японский солдат Такокоро Козо вспоминал – «Мы ходили по домам, и забирали всех женщин. Это был азарт. Каждую насиловали по 10 человек. После изнасилования убивали, незачем было оставлять их в живых». Убивали как можно жёстче – штыком или бамбуковой палкой внутрь вагины, чтобы мучилась и истекла кровью: есть и фотодоказательства, но извините, я их вам здесь не покажу – даже для меня это чересчур. Одной беременной женщине нанесли удары шестнадцатью ножами в лицо – умерли и она, и её ребёнок. Свидетели (в том числе и иностранные миссионеры, дипломаты и журналисты) во множестве рассказывают чудовищные случаи – японцы просто уничтожали всё, что видят. Детям трёх-семи лет наносили несколько ран штыками, и смотрели, как те умирают. Целая армия превратилась в гигантскую машину убийства. Всюду громоздились горы трупов, но убийцы не могли остановиться. Кровь невинных людей заставила японцев обезуметь, дойти до состояния зверей.
Всё, что они хотели – ещё больше жертв.
Я не буду приводить здесь все свидетельства очевидцев – их месяца не хватит перечислять. В основе показаний лишь одно – безумная армия убивает всех подряд, сотни тысяч беззащитных людей, и упивается этим действием. Даже орды Чингисхана были милосерднее – они оставляли кого-то в живых, дабы продать в рабство, ценили строителей и ремесленников. Тут же уроженцы страны, так обожавшей искусство, красоту и изящество, поэзию и цветы, бесконечно резали и насиловали: пока окончательно не завалили горящий город трупами.
Официально считается, что в «Нанкинской резне» погибло 300 000 мирных жителей и пленных. Сейчас некоторые китайские источники утверждают, что цифра серьёзно занижена, а общее число погибших – полмиллиона.
Японские офицеры Мукаи и Цуёси, соревновавшиеся, кто больше обезглавит пленных, были казнены 28 января 1948 года в Пекине по обвинению военных преступлениях – их выдали Китаю после Токийского процесса.
Принц Ясухико Асака, ответственный за гибель жителей Нанкина, не понёс никакого наказания: американцы предоставили судебный иммунитет всем членам императорской семьи. Он увлёкся игрой в гольф, и позднее проектировал поля для гольфа, получая очень хорошие деньги. Палач Нанкина умер 93-летним, в 1981 году.
Что интересно, после войны в самой Японии политики из правящей партии не выражали никаких раскаяний в случившемся. Более того, постоянно звучат мнения, что число жертв «специально преувеличено», и «является результатом антияпонской пропаганды». Мэр города Нагои – Кавамура, открыто заявил - он «скептически относится к сообщениям о зверствах императорской армии в Нанкине», а потом добавил о нежелании извиняться за свои слова. В 1994 году министр юстиции Японии Нагано и вовсе сказал – «Нанкинская резня – это выдумка».
Куча японских историков заявляют – мол, жертв было «только» 10 000, а значит, извиняться не за что.
День Победы был еще очень далек, но 23 августа 1943 года советский народ приблизил его сразу на несколько лет. В этот завершилась Курская битва. Эта судьбоносная схватка между Красной армией и Вермахтом была предсказуема, а вот ее итоги оставались неопределенными. Неудача советских войск могла повернуть ход событий в наиболее неблагоприятное для СССР русло.
К счастью, Курская битва закончилась совсем не так, как рассчитывало немецкое командование. Вермахт не только не смог прорвать фронт и окружить советские части, но и пропустил контрудар. Это позволило Красной армии отбить обширные территории и перейти в стратегическое планомерное наступление.
Да, контрудар оказался не совсем идеальным — кое-что пошло не по плану. Летом 1943 года РККА уже отлично умела обороняться, а наступать широким фронтом пока еще училась. Однако не это главное. Основной результат битвы — полный перехват стратегической инициативы. Дальше немцы будут только отступать, изредка огрызаясь ограниченными силами.
Дополнительный маркер стратегического перелома в войне — «союзники» до максимальных значений стали наращивать поставки по ленд-лизу. Также начался обратный отсчет до начала открытия полноценного второго фронта. У США и Британии не осталось сомнений, кто окажется победителем на северо-восточном театре военных действий Второй мировой. С этого момента они спешили занять как можно территорий в Западной Европе.
Общая продолжительность Курской битвы составила 50 дней. В этом почти двухмесячном временном промежутке состоялись три стратегические операции — одна оборонительная и две наступательные:
• оборонительная — с 5 по12 июля;
• наступательная Орловская — с 12 июля по 18 августа;
• наступательная Белгород-Харьковская — с 3 по 23 августа.
Успешному завершению Курской операции способствовал не только огромный объем подготовительных мероприятий, которые были проведены со всей необходимой скрупулезностью, и традиционная самоотверженность бойцов фронта и тыла. Нам тогда, не побоюсь сейчас это утверждать, помогали высшие силы.
Перед началом Курской битвы Ставка Верховного Главнокомандования выбирала между пассивным ожиданием в преднамеренной обороне и инициативным наступлением на войска Вермахта. К лету 1943 года Красная армия накопила достаточно сил для реализации любого из планов.
Идею наступать первыми выдвигал Ватутин. Его отчасти поддержал Василевский, у которого оказалась флюгерная позиция. Следом к ним присоединился Сталин. Против активно выступал Жуков (привет всем, кто до сих пор цепляет на этого человека ярлык мясника и приписывает несуществующие цитаты). Жукова поддерживал Рокоссовский.
В итоге Сталин изменил мнение и таки выбрал преднамеренную оборону и, как показали дальнейшие события, оказался прав. Сталин был закостенелым прагматиком и мог изменить мнение в пользу лучшего решения, но этот момент я считаю большим чудом — ведь чаша весов могла склониться в любую сторону. Видимо, высшие силы так направили электрические импульсы с мозгу Сталина, что он принял решение в пользу обороны.
Удивительно, но нам помогал и Гитлер. Многие принятые им решения оказались ошибочными и в определенной степени помогли советским войскам одержать победу в битве. Это я тоже считаю вмешательством высших сил. В отличие от Сталина той весной Гитлер принимал неверные решения, хотя окружение ему давало верные рекомендации. Однако он упорно их отвергал.
В итоге Гитлер перенес начало операции с весны на лето, выбрал не самое удачное направление для главного удара своих войск и вдобавок недооценил силы РККА. Сдвиг срока кампании 1943 года был обусловлен ожиданием новых танков, которые должны были обеспечить переломное преимущество на поле боя.
Несмотря на продление срока, отпущенного на производство техники, немецкая промышленность не сумела к дедлайну поставить танки в обещанном количестве. К тому же новизна новых танков, превосходивших советские Т-34, сыграла с немцами злую шутку. Тигры и Пантеры часто ломались, поскольку не были как следует обкатаны в боевых условиях. Вследствие этого в бою принимало участие ограниченное количество новой грозной бронетехники.
В общем, судьба благоволила нам. Но удача, как известно, сопутствует тем, кто лучше подготовился и больше заслуживает победы. Так что летом 1943 года РККА справедливо взяла верх над Вермахтом и красиво отпраздновала свой триумф.
Именно во время Курской битвы в столице СССР состоялся первый военный салют. Он был приурочен освобождению Орла и Белгорода. В честь этого события в полночь 5 августа из 124 орудий с интервалом в 30 секунд дали 12 залпов (до этого момента были запрещены любые пиротехнические эффекты). Отменил на радостях этот запрет, разумеется, лично Сталин. Аргументировал свои действия так:
– Если бы вы ее (историю) читали, то знали бы, что еще в древние времена, когда войска одерживали победы, в честь полководцев и их войск гудели все колокола. И нам неплохо бы отмечать победы более ощутимо, а не только поздравительными приказами. Мы думаем, – кивнул он головой на сидевших за столом членов Ставки, – давать в честь отличившихся войск и командиров, их возглавляющих, артиллерийские салюты. И учинять какую-то иллюминацию…
Первый салют положил начало традиции. Ставка в итоге утвердила три категории салютов:
• (1) по 24 залпа из 324 орудий всего прозвучали 23 раза — так салютовали после освобождения столиц союзных республик и столиц соседних государств, а также в честь особенно выдающихся событий;
• (2) по 20 залпов из 224 орудий прозвучали 210 раз — такие салюты устраивали после освобождения крупных населенных пунктов, имевших оперативное значение, и после успешного завершения важных операций;
• (3) по 12 залпов из 124 орудий прозвучали 122 раза — так отмечали освобождение крупных ж/д, морских и шоссейных узлов и окружение крупных группировок врага.
Всего было произведено 355 салютов. День Победы 9 мая отметили 30 залпами из 1000 орудий. Потрясающий фейерверк был дополнен эффектным световым шатром, который создали с помощью 160 мощных прожекторов. Также в небо были запущены разноцветные ракеты, добавившие зрелищности.
Каждый год 1 сентября Польша требует репарации за нападение с последующим разделением в 1939 году. Наглости руководства этого государства можно только позавидовать. Я уже подробно писал о том, как Польша дружила с Германией, потом сорилась с Германией и дружила с Англией и Францией, и чем это все для нее закончилось:
Вспоминается один момент. Когда обсуждали гарантии Чехословакии, советское правительство сначала требовало, чтобы Англия-Франция предоставили адекватные (соизмеримые) советским гарантии в материальной форме - дивизиях. Ну грубо говоря - мы даем 25 дивизий, ну и вы на двоих хотя бы 20 дайте. Точные цифры я не помню, но по смыслу было примерно так.
И когда переговоры зашли в тупик, СССР предложил - ладно, черт с вами. Мы сами обеспечим безопасность Чехословакии. Но для этого Польша должна пропустить наши войска на чешскую территорию (общей-то границы не было). И поляки категорически отказались! Ну а потом сами отожрали у Чехословакии кусок территории, так что - приняли участие в разделе страны, натуральным образом.
По этому поводу один из польских политиков-генералов сказал что-то типа "С немцами мы потеряем свободу (страну? не помню точно), а с русскими потеряем душу" :). Так что сейчас их претензии к Германии выглядят немного неадекватно. Сами с удовольствием расхомячили Чехословакию, и не поморщились.
Ну а потом сами отожрали у Чехословакии кусок территории, так что - приняли участие в разделе страны, натуральным образом.ЦитатаТак и отказывались пропустить войска исключительно для того, чтобы под шумок, когда немцы дерибанили Чехословакию, отобрать у чехов часть Тешинской области (Заользье). Справедливости ради — в Заолезье преобладало польское население. А Чехия оттяпала этот регион у Польши после Первой мировой. В общем, там славная групповушка вышла ))
Меня поражает другое — как поляки вообще могли повестись на обещания Франции и Англии? За этой парочкой давно закрепилась репутация роковых союзников:
• помогали косвенно Карлу 12 — все для Швеции закончилось печально;
• помогали турецким султанам — все для Османской империи закончилось печально;
• наставляли Понятовского (любовника молодой Екатерины и короля Польши) — для Польши все закончилось очередным разделом;
• были союзниками Российской империи — империя прекратила свое существование;
• помогали белым победить красных — белые проиграли и поехали до городу Парижу работать официантами, таксистами, швейцарами.
И это неполный список. По-моему, в середине 20 века каждый руководитель государства должен был понимать, если Франция и Англия предлагают помощь — ховайся в жито или сразу заворачивайся в белую простынь, поскольку по-любому хана. Кстати, с Поляками так и вышло — их сначала разделили, а потом передали почти на полвека под контроль ненавистного им СССР. Тот случай, когда жизнь ничему не учит.
Ну не всё там плохо было. Тем же туркам в Крымскую помогли очень серьезно. И в следующую спасли от полного разгрома. А вот развалилась Османская Империя уже после того, как переметнулся в другой лагерь, к своим историческим противникам из Австро-Венгрии (вместе с которыми и грохнулась).
Что РИ развалилась - ну это британцам только в плюс было, французам, возможно - тоже (тут неоднозначно). Ну а красные-белые - это уже так, бутафория.
Что касается Понятовского - ну там вообще-то Понятовский был относительно пророссийским персонажем, а развалилась Польша как раз из-за действий антироссийской партии (вот эти Барские конференции, "демократы" Косцюшко и проч.).
В принципе Польша тогда уже доживала последние дни из-за внутренних кризисов и неустройств, вызванных сугубо исконными идиотскими политическими традициями. Французы и британцы тут побоку, они не могли им в этом помочь - сами, всё сами :).
Крымская война лишь на время подсластила горечь неудач турок. К тому же РИ впоследствии, можно сказать, взяла реванш. И под "печально для Османской империи" я имел в этом случае не полный распад, а утрату значительных территорий и влияния. Уверен, останься Османская империя союзником Франции и Британии, она бы распалась тоже.
В принципе, я перечислил череду роковых совпадений, которая должна насторожить любого.
1. Закат Турции начался еще в 18 веке. Так бывает - на исходе 17 века Порта достигла пика своего могущества, и после этого начала неумолимо катиться назад, теряя территории.
Но основные проблемы у них были внутренние. На исходе средневековья у Осман была одна из лучших армий мира. И в 17 веке они по инерции еще побеждали, доходили даже до Вены, все Балканы были под ними, Кавказ, Крым, Северная Африка, Левант, Месопотамия, львиная доля нынешних украинских территорий и даже Кубань.
Однако они проморгали революцию в военном деле. Их большой флот регулярно терпел поражения от зарождающегося российского ЧФ и даже БФ. Их огромные армии регулярно громили небольшие корпуса Румянцева и Суворова.
На этом фоне деятельность французских военных советников-инструкторов была сугубо позитивной. Однако общество Турции сопротивлялось реформам. Постоянные бунты янычар и всякой прочей сволочи привели к упадку и развалу страны. Так что французы тут совсем ни при чем. Роль англичан мне понятна мало, о ней говорить смысла не вижу. Они там были с боку припеку.
2. В принципе, я перечислил череду роковых совпадений, которая должна насторожить любого.ЦитатаТы возводишь в ранг закономерности отдельные случаи, мало связанные друг с другом, мало похожие друг на друга и не имевшие аналогичных последствий.
Поляки легко могли сохранить свою государственность. Они могли избежать войны с Германией. Для этого нужно было просто адекватно смотреть на окружающую действительность. Но они физически не могли сделать этого из-за традиционно присущего их "элите" гонора, истеричности, переоценке своих сил и характерного для "Речи Посполитой" внутреннего бардака, приведшего минимум к ПЯТИ разделам.
Кстати, это всё напоминает одного более близкого нам (темпорально и географически) государственного деятеля и окружающего его "элиту".
Ты возводишь в ранг закономерности отдельные случаи, мало связанные друг с другом, мало похожие друг на друга и не имевшие аналогичных последствий.ЦитатаСначала хотел подробно ответить по отдельным пунктам, как это стало модным на Адвего, но твоя фраза про возведение в закономерность отдельных случаев избавила меня от этой необходимости. На ум пришла житейская мудрость: «Один раз – случайность, два – совпадение, три – закономерность».
Неужели ты, выбирая партнера для реализации какого-либо проекта и рассматривая очередного кандидата, который привел к краху несколько предыдущих проектов, станешь углубляться в подробности его неудач и изучать тонкие нюансы? Полагаю ты отложишь его резюме в сторону. А если учесть, что проекты накрылись медным тазам, а положение кандидата при этом улучшилось, то еще занесешь его в черный список :) Поляки легко могли сохранить свою государственность. Они могли избежать войны с Германией.ЦитатаДа, могли - для этого им нужно было оставаться союзниками Германии. Кстати, в этом случае у Гитлера возрастали шансы на успех в войне против СССР. Так что англичане и французы, сами того не желая, оказали Сталину косвенную услугу, отговорив поляков от дружбы с немцами.
Опостылевшие мемы на песню второсортного певца каждый год отодвигают на задний план истинное значение 3 сентября — дня окончательного завершения Второй мировой войны. Как и в случае с 9 мая, мы имеем дело с чехардой дат. Мир отмечает это событие на день раньше — 2 сентября.
Япония подписала акт о капитуляции 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури». Этот день и можно считать датой окончания Второй мировой войны. Однако в СССР был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, который объявлял праздником Победы над Японией 3 сентября.
После 1991 года много ресурсов потратили на популяризацию мнения, что победу над Германией и полное окончание Второй мировой войны необходимо праздновать вместе с Европой и США. Нужно признать, эта кампания преуспела. Однако остались непокобелимые персонажи, которые считают, что отмечать события нужно отдельно от других. К таковым отношусь и я.
Что празднует Европа, вообще непонятно. За исключением Британии все государства Европы либо воевали на стороне Гитлера, либо помогали экономически Вермахту. Сравнивать оккупацию Германией Европы и СССР — вообще кощунство. У европейских стран этот период прошел в максимально легкой форме. Фактически в Европе пострадала одна Польша, но поляки за это должны благодарить исключительно свою проституточную власть (https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment460 ). Все остальные европейцы вовремя поменяли концепцию и дружно прикинулись жертвами нацизма.
В отличие от безвольной континентальной Европы США и Британия преследовали свои цели и до определенного этапа практически дирижировали войной. Всю суть «союзников» отображают 2 широко известные в узких кругах цитаты:
1. Речь в парламенте1 марта 1848 года лорда Палмерстона: «Недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им» (не обращайте внимания на дату — высказывание актуально для Британии с давних времен и по сей день).
2. «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать СССР, если будет СССР, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях. Ни один из них не держит обещанного слова.»— (будущий президент Гарри Трумэн о помощи СССР в начавшейся Великой Отечественной войне, источник: New York Times, 24.06.1941).
Эти высказывания доказывают, что цель «союзников» — не победа СССР, а максимальное ослабление противоборствующих сторон. Именно поэтому не спешили открывать второй фронт и активизировали поставки по ленд-лизу только после победы СССР в Курской битве.
Около 10 лет назад писал уже на форуме, что наиболее благоприятным сценарием для Британии и США стала бы патовая ситуация на Волге. Сталинградская битва не должна была завершиться разгромом армии Паулюса. РККА и Вермахту отвели особую роль. Они должны были надолго сойтись в смертельном клинче и предельно ослабить друг друга.
В этом случае появились бы предпосылки для ввода союзных сил. Причем в такой ситуации «союзники» одним выстрелом убивали сразу двух зайцев — медийно «спасали мир» от нацизма и коммунизма. Ну, и заодно ставили под свой контроль практически всю территорию Евразии. И это все с минимальными затратами. Не вышло, хотя в Сталинграде немцы неоднократно были близки к цели.
Вторая попытка была предпринята практически незамедлительно — реванш за Сталинград должен был состояться во время Курской битвы. И опять затея провалилась. После очередного фиаско Вермахта стало очевидно, что СССР и в одиночку согнет в бараний рог Гитлера и его европейских шестерок. Это было делом времени. Поэтому «союзники» поспешили урвать свой кусок победного пирога — тот, который получится и успеется отхватить.
После Победы все встало на свои места — дальше ломать комедию не имело смысла. Великобритания быстренько под чутким под руководством Черчилля разработала план «Немыслимое». Он предполагал военную кампанию против СССР в Восточной Европы, целью которой было вытеснение советских войск. США пошли дальше и разработали планы ядерных бомбардировок СССР — «Пинчер» и «Дропшот».
Так что фактически СССР, США, Британия и Европа отмечали разные события. Европа радовалась, что легко отделалась, и ей не пришлось отвечать в полной мере за сотрудничество с Гитлером (Франция вообще в ряды стран-победительниц сумела просочиться). США и Британия, хотя и не достигли на 100% всех целей, все равно имели повод для торжеств — они изменили мировой баланс сил в свою пользу. В СССР же радовались, что смогли выжить.
Знаменательный факт — Акт о капитуляции Германии был подписан 9 мая на светлой Пасхальной седмице. А на Пасху, ночью с 5 на 6 мая 1945 года, в СССР открыли более 10 тысяч православных храмов, которые посетило более 5 миллионов человек. Специально ради этого были разрешены ночные хождения в городах, которые были на осадном или военном положении, а также на государственном уровне был налажен выпуск праздничных куличе. Действительно, те дни можно смело назвать воскрешением страны после того, что с ней сотворили с 1917 по 1924 годы. Печально, что постепенно забывается, какой долгий, трудный и кровавый путь был пройден.
На фото генерал-лейтенант Кузьма Деревянко в качестве уполномоченного от СССР подписывает акт о капитуляции Японии на линкоре «Миссури».
Немало интересного узнал о гении военной науки — Константине Константиновиче Рокоссовском. Есть желание поделиться. Начну, пожалуй, вот с этой истории.
В октябре 1941 семья Константина Константиновича, тогда еще командующего 16-й армией, была временно эвакуирована в Новосибирск. Местные органы, ведающие распределением трудовых ресурсов, направили Юлию Петровну Рокоссовскую в госпиталь. Там ей предложили работать прачкой.
Месяца через два начальнику госпиталя попалось личное дело Рокоссовской. Он был в шоке, вызвал к себе Юлию Петровну и спросил:
— У вас в анкете сказано, что ваш муж, Рокоссовский, находится на фронте.
—Да, он на фронте,— подтвердила Юлия Петровна.
—А это не тот ли генерал Рокоссовский, армия которого отличилась при обороне Москвы?
—Мой муж командует 16 армией, которая действительно обороняла Москву.
—Так вы являетесь женой Константина Константиновича Рокоссовского?
—Да.
—А что же вы об этом никому не сказали?
—Меня не спрашивали.
Полковник снова начал просматривать личное дело.
—«Владею французским, английским, польским и немецким языками»,— прочитал он.— А кто же вас поставил прачкой?
—Я горжусь тем, что в меру своих сил и возможностей помогаю нашей Красной Армии в тяжелые для страны дни!— с достоинством ответила Рокоссовская.
—Это правильно. Но знаете, как многие военные училища нуждаются в преподавателях иностранных языков?
Юлия Петровна пожала плечами. А утром ее вызвали в военкомат и дали направление на работу в училище...
И еще одна деталь: дочь К.К. Рокоссовского Ада, оказывается, после окончания специальных курсов находилась в тылу врага, у партизан.
Я написал репортаж и показал его Константину Константиновичу. Попросил прочитать. Командующий по ходу дела внес несколько добавлений и поправок…
Слова «видный советский полководец» заменил на «один из советских полководцев». Вычеркнул слова «любимец армии и народа».
В этом был весь он, Константин Константинович Рокоссовский.
Трояновский П.И. «На восьми фронтах»— М.: Воениздат 1982 г.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
