После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 11:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 18:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 14:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
1. Администрация ответит вам в теме, где вы разместите свой рассказ. 2. 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с ОДНОЙ работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут.
Извиняюсь за свой может быть глупый вопрос. У меня маленький опыт работы с тегеми. После публикации конкурсной работы в теме работы у меня получилось примерно так #horror Название Это правильно?
Спасибо, а то ответа от администрации нет уже несколько дней. Вот я и переживаю - мож я чего не правильно оформила. Хотя очень не хочется надоедать людям с тупыми вопросами их на форуме и так предостаточно.
Пункт 24. К работе должны быть приложены вещественные доказательства. (Не забудьте скоропортящиеся вещдоки забальзамировать и соответственно упаковать)
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
Чьим продвижением? Голосовать чужие не смогут. А у своих голова на плечах собственная. Автор неизвестен. Заходы в адвегу со стороны несут что-то плохое?
Я думаю, что вКонтакте лучше рассказы не обсуждать, т.к. очень вероятен переход на личности. То есть голосование не за сам рассказ, а по личным симпатиям.
Изначально поступило предложение на обсуждение конкурсных рассказов ВКонтакте. Не какого-то конкретного рассказа и не каким-то конкретным читателем, а в общем идея. Вот про "в общем идею" я и пишу.
Мне тоже идея не понравилась, поэтому я так Вам и ответила. Одно неосторожное слово - и автор может быть раскрыт (случайно или намеренно - неважно). К тому же мне кажется, что таким образом не только будет голосование по личным симпатиям, но и целенаправленное устранение конкурентов (раскрыл авторство - работы вылетела с конкурса). Вот как-то так.
Было бы интересно в рамках выявления по настоящему подлых личностей, разве что. Ибо по стилистике можно легко и непринужденно "пронзить" треть авторов.
От МЕНЯ не поступало предложений. Мной был задан вопрос админам. И получен ответ. От админов. А "мнения" прочих меня не интересуют. За сим откланиваюсь.
Ни фига подобного, это байка) И сюжет для ужаса готовый. Мужик старался-старался, забеременел, а оказалось, что ничего Чаплин и не завещал. И куда он теперь один с ребёнком, без мужа?
Выдача Яндекса утверждает, что детей заводят в три раза чаще, чем кошек. Так что "обычность" немного спорна. Ну и нащет "а детей рожают" - вообще-то, процесс кагбэ начинается задолго до этого (минимум - девять месяцев). "И растят" - а это уже после. Ну, вдруг вы не в курсе :)
В связи с перенаселением и расточительностью по отношению к ее ресурсам Земля уже пищит о включении "аварийки". Так что человеческая голова годится только как украшение к конкурсу на Адвего. И то, если разукрасить ее хохломой.
Эмоциональные авторы, начинаем пить валерьянку прямо сейчас) Вижу, что многие участвуют первый раз. Обращаю ваше внимание, что за малейшие признаки жизни автора под своей работой работа снимается с конкурса. Поэтому набирайтесь терпения.
Хочу уточнить по пункту 12: в конкурсе будет участвовать именно последний отосланный вариант вне зависимости от того, в каком получено подтверждение о принятии?
Эх, возможность постить под своей работой, вообще следовало бы отключить. Это же какие нервы нужно иметь, что бы спокойно сидеть и дышать в две дырочки, когда твоё детище обсуждают.
Замечательно. Стоило 13 дней "проверять" работу, чтобы отклонить её с пометкой - откровенное насилие (хотя никаких сцен насилия в рассказе нет - точнее, подробных сцен насилия нет, то, о чём идёт речь - скорее гротескно-метафорический приём). То есть, напиши я сейчас новый рассказ, до конкурса он допущен не будет - поскольку через 13 дней новой "проверки" конкурс уже будет идти вовсю...
Насколько я понимаю, работы должны быть проверены ДО НАЧАЛА КОНКУРСА, если они присланы вовремя. Так что никаких "13 дней" у модераторов не будет. Получите ответ быстро.
Возможно, но все работы будут проверены до начала голосования. Мы стараемся лояльно относиться к работам участников, но работы с грубыми нарушениями правил конкурса не пройдут однозначно. Рекомендуем придерживаться официальных правил - в этом случае работа, не содержащая ошибок, пройдет почти со 100% вероятностью.
Простите, что обращаюсь к Вам тут. В моем рассказе в конце эпиграф, я не выделяла его, просто отбила абзац. В правилах написано что он не считается. Если нужно, я могу его переместить, или он уже считается в 2500 символов?
Из Википедии: "Эпи́граф (от греч. επιγραφή — «надпись») — цитата, помещаемая во главе (в НАЧАЛЕ) сочинения или его части с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и т. п."
Я это читала первым делом, но спасибо! Дело в том, что он указывается с целью указать дух, или мое отношение к сообщению, как считаете конец сочинения это тоже часть сочинения??)
Под частью сочинения подразумевались главы, перед которыми тоже могут быть вставлены эпиграфы. В рассказе глав не может быть по определению, следовательно, единственное место, где может оказаться эпиграф - перед началом текста.
для надежности начните с 3-го. Кофе и какао с чаем приложатся бонусом. На туфли здесь заработаете (или в конкурсе победите). В общем, не сильно утомляйте ее просьбами.
А при чём здесь, говорили вы или нет?))) Муж же у вас теоретически может быть (есть, был, будет - нужное подчеркнуть)? Вот этого теоретического мужа я и пожалел. так что промаха быть не может - стопроцентное попадание!
Мадам (мадмуазель?), что же вы такая серьёзная?))) С удовольствием бы продолжил дискуссию, но никак не в ветке администрации)
Пы.Сы. Администрацию убедительно прошу не считать флудом, ну надо же было как-то девушку успокоить, если она вдруг так расстроилась от безобидной фразы)
Захотите продолжить - зовите))))) Должна сказать - Вы слишком строг) опять что-то предполагаете - не стоит! А на безобидные фразы я не обижаюсь, обижаюсь только на обидные.
1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2013 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 декабря 2013 года);
7 дней - мало на голосование в первом туре. КАК всё успеть прочитать?
Вам не нужно 400 работ читать. Прочитайте 20 и проголосуйте за лучшие из них - и достаточно. Остальные пользователи прочитают другие работы и тоже проведут отсев.
Минус мой. Прочту всё. "Проведу отсев"(с) по ВСЕМ текстам. Иначе нельзя. Иначе может затеряться жемчужное зерно среди... э... фекал... ... ой, нет, я этого не говорил. Среди зерен не жемчужных... Если не я, то кто же? Кто же, если не я?(с)
Первые пару предложений обычно подсказывает, стоит ли тратить время на весь текст. Поковырявшись, и в г... можно найти изюминку. Но это можно будет сделать и после конкурса, работы никуда не денутся.
Меня тоже насторожила эта фраза. Вспомнился кадр ТВ, где каннибал из 90-х годов 20 века отвечал на вопросы полицейских: "Суп из Толика был невкусный. Худой он был." Ничего не заседает в голове крепче, чем всякая дрянь.
получалось угадывать? Я, наблюдая за форумчанами не взялась бы. Наверное, еще можно было бы гадать, если знать точный список участников, а так вероятность попадания примерно равна вероятности смерти от упавшего метеорита.
вам проще - вы по роду деятельности знакомы со стилями большого количества авторов. Интересно будет после конкурса услышать - удалось ли кого-нибудь опознать.
Читать только те, в которых интригующее начало. Или название впечатляющее. А если все-таки хотите все прочесть, то разбейте по 40 работ в день. Если считать по максимуму - это 100 тыс. знаков в день:) Ну как, осилите 100 тыс. знаков ужаса? :)
Я тоже люблю ужасы, но и работать надо. И бытовуху никто не отменял... В прошлом конкурсе голосовать не могла, так как была новичком. А сейчас даже не знаю, как быть - хотелось бы быть справедливой, чтобы прочесть все и выбрать лучшее.
Может, возможно "отрезать" несколько дней от полуфинала и финала и "прилепить" к первому туру? Чтобы перечитать и оценить 50 и 10 работ потребуется гораздо меньше времени, тем более они будут уже, скорее всего, прочитаны, надо будет только освежить в памяти сюжет...
Не осилю ( даже если интересно будет. У меня две работы: основная и свой малый бизнес. А тут ещё и НГ на носу, только успевай вертись. Ничего, потом почитаю, во время каникул или отпуска на Рождество.
Ап-аполитично рассуждаете!))) (с) Конкурс становится ежегодным - ожидаемым. Он привлекает внимание к работе биржи, делает её заметнее, ярче. Демонстрирует авторский уровень. Олимпиаду тоже многие считают убыточным мероприятием, хотя она формирует имидж страны, демонстрирует её возможности. Престиж. Кстати, это неплохое название для премии конкурса. А то просто деньги как-то не катит, а Нобелевская премия - звучит. А у нас - Ежегодная премия Адвего "Престиж". Можно было бы и номинации разработать. Для третьего (финального) тура. Ух, тут можно так всё круто завинтить!)))
Премия??? Премия даётся за долгую кропотливую работу в течении года. Я свой рассказ за 30 минут написал. За год выполнил 10 понравившихся заданий. А победить хочу, не меньше чем любой другой участник. Конкурс есть конкурс. Премия есть премия. Не думаю, что корректно конкурс премией "обозвать".
в среднем по прочитанному: качество работ существенно ниже, чем в фантастическом конкурсе. Там некоторые были все-таки интересно написанные. А тут по крупицам какой-то стиль ищешь в работах, а все одно в голове вертится
"маленький мальчик на крыше гулял"
ну и да, как и было очевидно с самого начала, сюжеты оригинальностью не блещут. один из самых заштампованных жанров, никуда от этого не деться. исследования продолжаются. Из 400-то рассказов 10 приличных можно будет наскрести. Надеюсь.
Утро доброе, дорогие коллеги! Очень прошу не кидать в меня тапками. Но одна мысль не дает мне покоя. Может быть в следующий раз стоит более строгие условия выставить для участия в конкурсе. Имею ввиду вот что: зарегистрировавшись и выполнив 5 работ, элементарных лайков, например, человек спокойно становится участником конкурса. Может не надо принимать работы от совсем уж новичков? Очень жалко тратить время на чтение "бреда сивой кобылы", наполненного ошибками и трудноперевариваемыми предложениями.
У новичка на адвеге может под подушкой Пулитцеровский сертификат лежать... подписанный Мао. Кто знает, что скрывает ник копирайтерский? Может тут Головачев лайкает на расслабоне?
Даже самые ...странные произведения кому-то да понравились. Если у вас такие высокие требования, рассказ можно закрыть и перейти к другому. И да, новичок на Адвего не значит новичок в деле писательства. Там много хороших работ - кто знает, кем они написаны?
совершенно с вами согласна. по миру ходит очень много талантливых людей. и все вы,уважаемые корифеи, тоже когда-то стали "новичками на Адвего" только по причине даты регистрации, но ведь эта дата ничего не говорит о ваших способностях.
Админы проводят конкурс, давая всем нам возможность оценить и выбрать качественное, лучшее. Это не так легко. Многие ведь из нас считают себя профессионалами, а при оценке руководствуются лишь своими эмоциями, не глядя ни на форму, ни на слог. Давайте, дерзайте, отсеивайте школьников, учите их) Без оскорблений, конечно.
Почему-то от минусятников именно к этим комментариям у меня портится настроение. Ведь стараешься и отношение свое выразить, и ранимую авторскую душу не задеть. Правда с увеличением количества прочитанных плохих работ это все труднее делать.
Я иногда ставлю минус негативному комментарию из серии "мне не нравится, а поэтому это уг..", без аргументации какой-то или с подковыркой. Я уважаю негативные мнения коллег, но их нужно выражать правильно и корректно, это мое мнение. Поэтому я ставлю минус, чтобы подбодрить автора, мол, не все так думают. Не вступать же в спор с комментатором, это глупо. Хотя... если будут совсем зацепит, то могу. Но стараюсь помалкивать больше. Положительным комментам не ставлю ничего. Пусть автор радуется, это же замечательно, что кому-то понравилось.
Я вот посмотрел один из своих комментариев от 01.12. Весь комментарий состоит из слова "плюс". Стоит 7! минусов. Я озадачен. Может это лично мне минусы, а не комментарию?
По-моему, вы сейчас косвенно, но указали на свою работу, дату поставили, количество комментариев. Я думала указывать на авторство категорически нельзя нигде и на этом форуме тоже. Администраторы рассудите, пожалуйста.
Я не администратор, но отвечу: Саша указал на свой комментарий под чужой работой, а не на свою работу. Под своими рассказами оставить комментарий технически невозможно.
Ошибаетесь, уважаемая. Я не писал конкурсную работу вовсе. Речь идет о моем комментарии к одной из работ и количестве минусов к КОММЕНТАРИЮ! Читайте внимательнее и жалуйтесь по делу, а не из-за своего плохого настроения. Фи.
О да! И это очень видно по обиженным мужчинам, которым под рассказам оставили нормальные короткие комменты по типу страшно - не страшно. Но ничего, обида может их вдохновит на мееесть в ответ что-нибудь написать или на новый рассказ с очередным сюжетом из криминала)))
Я пользуюсь этой удобной функцией, и что? Также, когда вижу минус напротив своего комента, перечитываю и смотрю на свою "мысль" глазами читателя. Чаще всего понятно, откуда минус. Анализ, самокритичность - это плохо?
Из-за несогласия с комментатором, думаю. Я тоже иногда ставлю, если не согласна с комментатором, а объяснять почему - некогда, да и ниже уже объяснили, зачем повторяться?
Да, меня это тоже возмущает. О вкусах не спорят. Если ты отрицательно прокомментировал - уже свою точку зрения выложил. Зачем минусовать чужие, положительные? Кому-то нравится, и прекрасно! Мы тут все не клоны и не профессионалы. Я допускаю, что могу ошибаться или неправильно что-то понять. Кто-то глубже прочувствует или вспомнит что-то своё. Это ж не форум. Каждому автору, помимо денег и славы хочется услышать просто слова одобрения своей работе. Так уж если из нас их так трудно выжать, давайте мнения других не бомбить, а уважать.
как в том анекдоте из жизни "дочку попросили в школе нарисовать инопланетянина. принесла домой двойку за рисунок с подписью учителя"таких инопланетян не бывает! "
Саш, заметь - все согласились (8 плюсов и ни одного минуса на этот момент). Мне, правда кажется, что человек читает твое высказывание и не соглашается, а чтобы не флудить и не затевать дисскусий, просто минусует. Типа - я считаю иначе.
Читаю, обсуждаю и призываю опытных авторов выкладывать свое мнение (когда есть время). Это интересно по крайней мере. Никакая тактика не гарантирует победы, а польза обсуждений огромная.
Дело даже не во времени (это я о себе). Просто пока прочитаешь работу, пока сложишь определенное мнение, глядь - а уже несколько человек в комментариях выразили то же самое, что и я хотела сказать. Повторяться не хочется, а добавить нечего, поэтому и прохожу мимо.
Я зашёл вечером в спальню сына, чтобы проведать его перед сном. Он не спал. Трясясь и глядя на меня округлившимися глазами, он прошептал: — Пап, посмотри под кровать, мне кажется, там чудовище... Я наклонился и заглянул под кровать. Там, дрожа всем телом, прятался мой сын. Увидев меня, он сделал большие глаза и прошептал: — Пап, посмотри на кровать, мне кажется, там чудовище...
В американских больницах на запястье пациентов цепляют браслет определённого цвета с указанием имени. Цвет браслета указывает на состояние больного и характер заболевания — например, красные браслеты цепляют на скончавшихся. Однажды хирург, который работал в ночную смену, закончил сложную операцию и, немного отдохнув, направился в подвал (где, помимо прочего, находился морг). Он вошел в лифт вместе с одной женщиной. Когда лифт доехал до подвала и двери открылись, они увидели другую женщину, которая ожидала лифт. Но не успела она сделать шаг, как доктор силой захлопнул дверь лифта и нажал кнопку самого верхнего этажа. Женщина в лифте удивилась такой грубости и спросила, что случилось. Хирург ответил: — Это была женщина, которую я только что оперировал. Она умерла под наркозом. Разве вы не заметили красный браслет на ее руке? Женщина улыбнулась, подняла руку и сказала: — Вроде такого?
Нет, с тырнета. Два рассказа: на 382 и 896 знаков. Наглядная агитация => ограничение в 2500 символов - фигня, типа зря все плакались что мало (я так понял по крайней мере) :)
вот! я тоже вначале расстроилась. а потом поняла - мастер он и в 6 слов влезет... продам ботиночки детские неношеные.... а спросила потому, что очень уж второй рассказ понравился. емкостью)
Почему сразу тырнет? Авторство я себе не приписывала, просто поделилась понравившимися историями. На счёт ограничения, лично мне порой страшно лишь от "Бу...".
Сюжет каждой второй работы, а то и чаще, сплагиачен. Умышленно или подсознательно. Юным и малочитающим легче голосовать. Самый задрипанный сентиментальный сюжет кажется оригинальным.
вот я про него и говорю. самое смешное, что автор может и не догадываться об оригинале. но суть одна: самые страшные сюжеты уже стали избитыми, поэтому люди их дублируют, сами того не осознавая
Можно не догадываться, про то, что кто-то использовал туман в страшилку, но это погодное явление всегда внушало страх. Поэтому это вполне допустимо. Но когда в основе рассказа чужой сюжет - это плагиат. ИМХО. И мне совсем не смешно. Тем более, что воплощение, прямо скажем слабоватенькое. Очень неприятная история.
мысль о плагиате возникает, если честно, при прочтении каждого третьего рассказа. но это объяснимо... страхов у людей много, но ведь ставку нужно делать на страхи общечеловеческие, чтобы не оказаться "в пролете".. а их не так и много
Много оригинальных рассказов. Но теперь хреновое воплощение интересных идей всегда я буду встречать с подозрением. А не спиз...э... не повзаимствованный ли сюжетец? Не дело это, когда кто-то на чужих идеях лавры пожинает.
Но это происходит сплошь и рядом. Все нашли мысли вообще вторичны, каждая идея - вторична. Даже вроде бы новая складывается из сотен осколков идей уже существующих! А проблема в том, что мы слишком поздно родились, чтобы быть первооткрывателями)) но согласна с вами, я сама плагиат ненавижу люто...
За больничную страшилку спасибо - цепануло, коротко и сердито :) А чудовищные двойники деток уже и читались (в конкурсных рассказах), и обсуждались (в комментариях)
Ой, ну Вы такая странная, как тот таксист, который, подвозя абсолютно голую даму, недоумевал, откуда она достанет кошелёк, чтобы расплатиться.))) Достал! Он его всегда на шее носит в виде медальона - колбасу резать.
А че только 397? Рано закончились... Спасибо авторам. Не той отмеченной 20-ке, что якобы мне "нравятся", а тем, что рискнули рассмешить и вкусно накормить наши ненасытные эго. Подскажите кто-нибудь, где еще что-нить этакое почитать, чтобы и посмеяться, и повозмущаться вдоволь?
Предлагаю сходить на самиздат за порцией доморощенного юмора (или ужаса). Среди грамотных авторов встречаются и такие, которым самые слабые наши участники конкурса могут 100 очков вперед дать :) Кстати, есть очень симпатичные вещи, причем на любой вкус.
Я так и знала, что кто-то расценит, как выпад) А мне вторая часть цитаты понравилась. Ведь оооочень много остроумнейших и талантливых (!) комментариев, прямо скажем, больше, чем настолько же крутых работ...)))
Жесть! Опять розовые сопли... Спекуляция на материнских чувствах, слезовыжималка! И что за название? Неточка Незванова?.. Ха! Редкостная чушь. Где креатив, где фантазия?.. Не понравилось! Автору жирный минус.
Да что там Неточка? Где это видано, чтобы отравители стрелялись? А чтобы убийцы сами приходили и сознавались? Не верю! Жирный минус! Публику разжалобить пытается афтар. А уж Сонечка, и вовсе розовые сопли. Нашлась еще... декабристка из проституток. Пошлость. Убийство топором — заезженный штамп. Старушке и дуновения хватило бы. Специально кровищи добавил... Не страшилка. Гаденькое какое-то впечатление:( Впрочем, чего ждать от проигравшегося в пух и прах? А тут такой приз! Смерклось уже. Холодно. Черные зубы продолжали напряженно отражаться в черных зеркалах, поджидая в темноте малолетнюю жертву, чтобы сделать свое черное дело...
Вся надежда на Дмитрия была - до последнего надежда теплилась, что это он папашу порешил. Но и тут - лажа, никакого хоррора. Отстой, короче. А Алеша?.. Ну ведь рохля, а не персонаж! Автор, поди, дифирамбов ждал? Блин, да его задумка на раз считывается – вызвать слюнявые уси-пуси у мамочек-декретниц. Ах, ангел-херувимчик, ах-ах!.. Про Ивана ваще молчу - какой-то мутный. И, кстати, что за фамилия у героев? Скудно с воображением у автора, скудно. Нет бы какие Пердимонокльские, а то – Карамазовы…
А черные зубы продолжали нервно клацать, дробя черный гранит черной надгробной плиты...
Не думаю, что авторы специально писали слезовыжималки, чтобы попасть в ЦА. Для них эти темы действительно животрепещущие, и для многих голосующих тоже:))
Поддерживаю. Каждый описывает то, что страшно для него в данный период времени. Если самому не страшно, получится для всех смешно. И про реальные аварии, теракты и прочие прелести нашей жизни писали не потому, что хотели надавить на чью-то рану, а потому, что такая рана в собственной душе. И она болит. (Про самое страшное не пишем - боимся накликать).
"Про самое страшное не пишем - боимся накликать" (с) Не знаю-не знаю... Судя по количеству убиенных младенцев, безжалостно стертых из жизни родителей, выброшенных с подоконников многоэтажек близких, адвеговскому автору нифига не страшно:))
Ну, лично я, например, описывал неизвестно откуда взявшуюся в моей башке историю. Все подробности после вылета, а то за день до окончания тура обвинят в косвенных намеках на авторство)) Но уже сейчас могу признаться - мне срочно нужно к психиатру)))
А если серьезно, то...
Знаешь, Лена, среди всех работ "о наболевшем" есть действительно хорошие рассказы, но админы все равно должны устраивать более жесткий отбор. Особенно женско-мамских "слезовыжималок". А то получается, что вместе с сильными работами читателю предлагают оценить откровенный хлам, и здесь начинается самое интересное... По-моему, это все равно, что взрослые спиртное детям на празднике дают пробовать((
Что происходит потом?
Вместо проведения адекватной беспристрастной оценки, пользователи в сердцах пишут: умом понимаю, что работа не того, но меня тронуло, поэтому плюсую((
Более подробно выскажу свою точку зрения после завершения конкурса, увидев какие работы выйдут во второй тур и финал. Пока однозначные выводы делать рано, поэтому сейчас просто вкратце поделился кое-какими соображениями.
Я согласна и вот почему: - Те авторы, которые не стали использовать котегов и сверхестественные силы остались в дураках. - Что оставалось остальным? То, что нас страшит: смерть близких.
Чтобы попасть в яблочко, некоторые пошли самым простым путем: написали вариант байки про гармониста, взяв эту идею за основу: страшно-страшно, ой-ёй-ёй!, розыгрыш. Среди них победят те, кто был искуснее. Это и неплохо, с одной стороны, с другой- элемент творчества утрачен.
Ещё один вариант - описали только внутренние переживания. После почтения 300 работ хороших и разных, сто раз перечитанные эмоции без сюжета раздражают.
Третий и наиболее малочисленный - написали про общечеловеческие страхи, которых сейчас полно вокруг, только включи телевизор! Тут же посыпались обвинения в попытке нагнать депрессию, слишком большим увлечением реализмом, пессимизме.
Вывод, который я сделала для себя не как автор, а как читатель: Нужно оценивать то, что дали и с позиции понравилось-непонравилось. Вопрос соответствия жанру перед нами не стоит. Что нам дали, то и соответствует (несмотря на котегов, приведения, оборотней и почую живность).
Как автор: пиши что хочешь. Сочтут несоответствующим - вернут. Не сочтут - "пользователи в сердцах напишут: умом понимаю, что работа не того, но меня тронуло, поэтому плюсую"!)))
Люблю Ваши комменты, иногда как-будто сама себя читаю, жаль не обнаружила такового под своей работой...(((( Мне конкретно Ваше мнение было бы интересно.
Вы забыли про качество подачи. Важно, не что подано, а КАК подано. В ресторане вместо заказанного куска телятины и курятину с удовольствием съешь, если она будет: свежее, ароматнее, подана на красивом блюде под ароматным соусом миловидным улыбающимся официантом. Пример: в одном конкурсном рассказе автор использовал банальный сюжет, добавив каплю самоиронии и ВЕЩЪ! пошла на ура (пока судим по комментариям), в отличие от работ конкурентов.
Почему же я забыла?))) Вот, конкретно указала: "Среди них победят те, кто был искуснее. Это и неплохо, с одной стороны, с другой- элемент творчества утрачен."
Ну, тоже верно. Хотя и то и другое бесплатно, а в ресторане ещё и вопрос цены важен. Я не хочу за цыпленка платить говяжью цену. Но условно будет считать, что все ключи, которые нам предлагают, априори на 17. Этот вопрос обсуждению не подлежит. Тогда мне - хромированный, пожалуйста.)))
И не платите. Нигде не вынуждают оплачивать курятину по цене телятины. Здесь и тем более... читатель ничего не теряет из своего кармана. Оставил свое "фи", нажал "прочитал" - и следуй дальше. Все-равно результат от конкретного лица не зависит. Слишком большая аудитория.
Это я говорю о качестве подачи, зацепившись за последний абзац Вашего поста. Не перекручивайте, плис. А вы говорите о несоответствии жанру множества работ (ваш вывод в предпоследнем абзаце).
Я говорю о том, что эта проблема нас не должна касаться. Поэтому я и не анализирую работы на их соответствие - это не моя задача. Мой выбор продиктован исключительно личной симпатией, и он абсолютно субъективен.
Вот поэтому крайне желательно, чтобы в будущем отбор работ был жестче. По-моему, для этого не помешает увеличить сроки приема рассказов и уменьшить количество попыток, скажем, до трех.
Понимаешь, Дима.... тут такое дело... (кручу в руках пуговицу на твоём пиджаке))) это ж бизнес, ты пойми, ничего личного... (кручу-кручу) важно, чтобы каждый раз конкурсных работ было больше, чем в прошлый год...(чоп! оторвалась пуговка!) Извини!)))
Если же серьёзно, то согласна: лучше меньше, да лучше. Не факт, что и моя работа окажется в числе избранных. Ведь конкурс - лицо проекта.
С другой стороны, излишняя прилизанность работ может отпугнуть тех, кто желает попробовать свои силы в работе на Адвего. Элитарность - не лучший вывод, который они смогут сделать из прочитанного.
Но на двух стульях не усидеть, поэтому есть то, что есть.
Лена, в любом случае правила ужесточаются, и на мой сегодняшний взгляд уровень этого конкурса повыше прошлогоднего. Чтобы дать более точную оценку, нужно дождаться последнего тура и увидеть рассказы-финалисты, а пока рано делать окончательные выводы.
Хотелось бы увидеть в первой десятке работы, которые понравятся и непривередливым, и искушенным пользователям. Кстати, таких вроде немало на конкурсе. Посмотрим, что решит жюри))
Увы, в числе тех четырёх работ, за которые я реально переживаю, моей нету. Честно признаю, что до такого уровня мне ещё расти и ... не дорасти.((( Да, ты прав, в этом году уровень работ выше. Значительно.
Мне моя история (в мельчайших деталях) тупо приснилась в ночь перед дедлайном сдачи работ. Я уже было решил не принимать участия, так как не смог найти интересной темы. Думал, поживу спокойно, беспристрастно почитаю рассказы коллег, поплачу, порадуюсь - не суждено...
Мне тоже много приходит идей рассказов во сне, я их приберегаю, записываю, чтобы как настроение появится воплотить)) Вот который в конкурсе участвует тоже из сна, только малость подрихтованный)
"Вот я читаю ваши комментарии, мне интересно вы сами что-то написали? Нет? А как вы стали уксусом, не побывав слабым и безвкусным вином? Вы Достоевского не уважаете?! Неважно! Любишь "Идиота", люби и все остальное."
А я вот уже реанимировалась))) Вчера погрустила немного из-за пролета. Но уже все в норме, главное - это опыт и комментарии людей под моим рассказом. Есть к чему стремиться. Подумала так: если моя работа не прошла во 2 тур, то 1) она не такая уж хорошая, как мне кажется 2) не "цепляет" 3) не ЦА 4) да и сюжет не нов, просто художественный пересказ реальной истории. Помню, когда об этом рассказывала мне бабуля, мне было очень страшно. Но это МОЙ страх, и большинство голосующих здесь просто не разделяют мою точку зрения. Так и стоит ли из-за этого убиваться? Голосование честное, я в этом не сомневаюсь. Просто авторы работ, которые пройдут в десятку, попали со своими рассказами (стилем, слогом, зацепкой, идеей) в самое сердце большинства. И это здорово, я от души поздравляю всех и желаю победы лучшим (а в полтиннике они есть). А я пойду дальше - совершенствоваться))) Голосовать буду за самых лучших, по моему мнению, и пусть восторжествует самый Ужасный Ужас))))) В любом случае, опыт участия для меня очень-очень полезен - оценили, сбили спесь, указали на ошибки ( о ужас, они там, все-таки, есть, по мнению одного комментатора !).
Добавьте ещё обнадеживающий пункт: 5) в лавине других работ её просто многие не прочли и, соответственно, не проголосовали. Так бывает, ведь далеко не все читают все.
Спасибо) Есть, конечно. Страшно мне не было ни от одной работы, и мурашек не было((( наверное, я бегемот)) Было напряжение, интерес, восхищение слогом и стилем, откровенный смех и недоумение ( как ЭТО прошло модерацию?!). Но ведь все авторы старались. Мою работу кто-то не прочитал, это обидно. Ну да ладно, дело прошлое)))
мммм. как бы коротко и правильно сказать - без ошибок писать можно научиться. Но если свыше не дано донести свою мысль до людей, то самая правильная речь не даст нужного эффекта. Как-то вот так.(недоуменно вышло)
Ну, я ж говорю - дуб дубом))) эт я про себя. Небрежная работа вызывает у меня негатив, и я не могу дальше адекватно оценивать содержание, как-то так. К сожалению( Понимаю, что смысл рассказа и посыл автора гораздо важнее исполнения, но рука не поднимается плюсовать работу, выполненную тяп-ляп.
Саш, а как, по-твоему, можно донести свою мысль, если язык скудный и корявый, логики нет, а сама работа написана неряшливо? Кроме слова, здесь нет других художественных средств. А слово работает только тогда, когда с ним обращаются умело и аккуратно.
Сергей, а можно узнать, по какой причине нельзя публиковать вылетевшие работы до окончания конкурса? В прошлые разы такого запрета не было. Просто интересно, чем вызвано это новшество.
Хотелось бы видеть обсуждение текущих работ, а не перемывание косточек непринятых или вылетевших. На сторонних ресурсах работы, непринятые на конкурс или не прошедшие в следущий тур, можно публиковать уже сейчас со ссылкой на конкурс. По окончанию конкурса можно будет обсуждать любые работы и на Адвего: http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment3816
Любые работы или только свои? Если любые, то встает вопрос об авторском праве. Если моя работа будет опубликована где-то еще без указания моего авторства, то это не есть хорошо.
Я умею получать необходимые впечатления. Этим литература и отличается от кино - когда смотрим кино - получаем то, что видим. Когда читаем - получаем и додумываем то, что хотим.
Вот. Я тоже считаю, что собственная фантазия и желание ощутить себя в роли ГГ - отличная возможность по-настоящему прочувствовать Хоррор. Поэтому с удовольствием перечитаю понравившиеся работы.
Ну а разве это не высший пилотаж - создать такой универсальный текст-символ, в котором все мироустройство? Улисса джойсовского вон до сих пор расшифровывают - "черный квадрат"))
Зато теперь мы ничего не боимся. Я вот вчера ночью спокойненько мчалась мимо кладбища, не втягивая голову в плечи и даже высматривая по могилам белые тени. И вечером теперь спокойно хожу, зомби за мной уже не гоняются. От спасибо администрации за конкурс-лекарство.
А раньше гонялись?))) А тени белые с какой целью высматриваете, ааа? Ну а если серьезно, то после такого количества страха, поглощенного в темноте собственной комнаты, в давящей тишине, бояться - фи)))) бывалые мы)
А я живу в 300 метрах от кладбища - и ничего, там летом соловьи поют, а вообще оно у нас почти в центре города оказалось в результате длительной городской истории, так что по нему народ спокойненько домой ходит, срезая дорогу)))
У меня тоже раньше с балкона был вид на деревенское кладбище. Красиво даже - роща, и соловьи тоже, да) И, кстати, примета вроде такая есть: с видом на кладбище дольше жить будешь)))
Я после объявления конкурса первую байку написала на основе реальной истории с кладбищем, но не отправила)))) Причем мне ее сама участница этой истории рассказала - жена попа, в тайне от батюшки грешащая направо и налево)))
Что-то даже захотелось поделиться))))
Странное у попадьи было хобби: любила она прогулки на городском кладбище. Батюшка ее увлечения не одобрял, но случалось ему уезжать по своим церковным делам, так тут уж она случая не упускала. Городское кладбище по странному стечению обстоятельств находилось почти в центре города. Кто ж знал, что оно там окажется, когда несколько веков назад это была глухая окраина. К кладбищу все привыкли, как привыкают к домам, магазинам, скверам и паркам. Бывало, для сокращения маршрута многие местные жители пересекали его, петляя между могилами, чтобы быстро попасть на свою улицу, а не трястись несколько остановок в раздрыганном троллейбусе. Мишка в тот день припозднился – засиделись с друзьями, обсуждая детали предстоящей поездки на охоту. К вечеру поднялся ветер, небо затянуло, а в городе, как назло, ввели режим экономии, и фонари горели только на центральных улицах. «Да ладно, - подумал Мишка, - я через кладбище и на ощупь проскочу, уже давно все тропинки протоптаны». Придерживаясь за ограды, которые были понатыканы почти вплотную друг к другу, Мишка петлял между могилами. Глухой женский голос раздался откуда-то снизу из ближайшего куста сирени, скомандовав отрывистое «Стой!». Мишка тряхнул головой и вытаращил глаза на сплетение веток. Сознание методично вырубало обрывочные мысли: «Показалось… Детки развлекаются… Пиво паленое было…». Усмехнувшись, Мишка уже было собрался сделать шаг, но услышал какой-то звук, будто бутылку пива решили вылить в раковину, потом облегченный вздох… Тут уже глюками не пахло. Хотел Мишка рвануть что есть сил, да ноги будто приросли к земле, а руки железной хваткой вцепились в ограду, хотя ладонь совсем не чувствовала впившихся кусочков заржавленного железа. Из-за куста поднималось что-то огромное и темное, напоминающее своей мощью Николая Валуева и снежного человека вместе взятых. Существо не двигалось в сторону Мишки, но, придыхая, ворочалось, пыхтело и сопело за кустом. Тут Мишку словно кипятком ошпарили, ноги мгновенно оторвались от земли, и с визгом придушенного хомяка он бросился бежать, то обдирая бока об ограды, то перескакивая через неогороженные могилы и натыкаясь на покосившиеся памятники… *** Попадья поправила одежду на своей дородной фигуре в полтора обхвата, хмыкнула себе под нос и, тихонько напевая «куда, куда вы удалились, весны моей златые дни…», пошла к любимой могиле с памятником в виде девушки-ангела…
Да это так был минутный порыв, текст как написала, так и есть, без причесывания))) Меня сама история прикалывает)))) хотя на месте мужика я бы не хотела оказаться)))
"К вечеру поднялся ветер, небо затянуло, а в городе, как назло, ввели режим экономии, и фонари горели только на центральных улицах." ...не хватает ключевого слова...
Мне понравилось! А что же не отправили? Только пару замечаний, можно? Я бы самый первый абзац в конец поставила, иначе интрига вся пропадает, сразу понятно, кто пугает Мишку. И про пиво не надо бы... А так очень даже интересно. :) +
Да ну))) Это же аналог "гармониста на кладбище", хоть и реальная история. Штампы я не люблю, даже прикольные. Отправила другой, но 2500 знаков оказались тесны, чтобы интригу раскрутить, потому рассказ вылетел после 1 тура)) А почему про пиво не надо?)
Ну еще один раз можно, наверное, а там оно дважды упомянуто. Перебор, ИМХО. Ну не знаю, мне гармониста не напомнило. Там нелепая случайность, а здесь попадья со странностями. Идея другая, на мой взгляд.
Про пиво надо. Я бы еще добавил, что попадья не просто "поправила одежду на своей дородной фигуре", а конкретизировал: натянула панталоны, потому что иначе не сразу понятно, чего это она поднималась из-за куста.
Андрюш, ну тогда бы для воображения ничего не осталось, не люблю я все буквально и прямолинейно)) Я удивлялась, читая комментарии, когда требовали разъяснения, причем часто объединяя ГГ и автора в одном лице. Так сразу и представлялось письмо к Пушкину: "Уважаемый Женя, почему Вы так гадко поступили? Вы предатель женских чувств и убийца, Женя!")))
Нет, ребята, я не верю. Любой христианин, в принципе, знает, что кладбище - освященная земля. Там не только пить-курить, но и есть нельзя, не говоря, уж, о справлении нужды. За это - прямой наводкой в АДЪ, как за осквернение церкви. Если только попадья была настоящим олигофреном в медицинском смысле...но и то..олигофрены быстро схватывают простую науку. А с языческой привычкой обедать на могилках в определенные дни церковь просто ничего не может сделать, но вышеописанное - это что-то.
Ну, вот поэтому я и в церковь не хожу, потому что встречала в миру такие действия священников и членов их семей, что не только идет в разрез со священным писанием, но даже и со светской моралью. Описала реальный факт, верите вы в это или нет, и попадья отнюдь не олигофрен и даже не ЗПР. Простите, дальше на эту тему распространяться не буду. Не вступаю в дискуссии на религиозные темы.
Ой, ну, это ужас, конечно. (про описанное). Только , вот, люди, предпочитающие бриться, вряд ли откажутся от бритья, только потому, что рекламирующий бритвы чел оказался каким-то не таким. Или сразу откажутся? Вера-то Ваша нужна вовсе не церкви. Она вообще никому не нужна, кроме Вас самой и Ваших близких. Дальше, конечно, Ваше личное дело. С уважением.
У нашего дома забавное окружение вообще: с одной стороны кладбище с православной церковью, с другой стороны католическая церковь, а между ними телевышка)))
Не нужно читать все. Нужно прочитать сколь угодно мало - главное оценить прочитанное. Все пользователи вместе прочитают всё одинаковое количество раз. Обычный стандартный краудсорсинг.
Жалобы на заказы, на комментарии, на темы, на статьи работают так же. Каждый жалуется на один заказ, нарушающий правила - все вместе жалуются на все плохие заказы.
Некоторый джекпот все ж таки в этой системе имеется (имхо:)). Голосующие по малым выборкам, как правило, стараются оставлять 10-ки. Те, кто голосует по всему множеству, обычно больше единицы за работу не дают - уж больно много хороших вещей. Вот здесь и кроется элемент случайности - удача. Но я не хочу сказать, что это плохо. Скорее, наоборот, такой расклад приближен к реальному положению вещей..))
<<уж больно много хороших вещей>> Вот-вот. Я во втором туре поддержала уже больше десятка работ. И отминусовать кого-то, чтоб остальным досталось больше баллов, просто рука не поднимается. Сижу, прикидываю, в каком случае у моих фаворитов больше шансов))
Точно.. по-живому резать приходиться)) но я все-таки заставила себя остановиться на шести. В первом туре единицы еще куда не шло, а тут всего 50 работ - большинство с десятками, думаю, голосует. Комменты тоже неплохой инструмент - возможность аргументировать свои выборы во всеуслышание :)
Имелась в виду ситуация, когда я участвую в конкурсе, а мои друзья нет. И вот за чашкой вечернего чая я произношу: "Господа, Ваш покорный слуга принимает участие в извесном Вам предпрятии с рассказом под номером N. Ежели душе Вашей будет угодно, можете отметить труды Вашего вечного друга путем нажатия нравится под текстом работы". "Г-но вопрос, братишка" - отвечают, обычно, в таких случаях простые парни.
Может это преимущество и мизерное, но это преимущество.
Подумала. Теоретически это возможно для какого-нють недалекого новичка, что автоматически исключает наличие многих друзей на Адвего. Предположим, он - общительный и "водит танки" со всеми. Где гарантия, что кто-то не настучит? Да и работа, наверняка, будет слабой, не пробьется все равно. Люди, пришедшие сюда всерьёз и надолго мараться не будут.
Я могу быть раз семь или даже двенадцать Вашим временным другом! Правда, хотелось бы изначально обсудить в какой валюте вы предпочитаете мне выдать гонорар?
Предсказуемый и непредсказуемый одновременно. Никак не хочется верить в очередной раз, что выигрывают произведения усредненного вкуса. Но это - аксиома проверенная электроникой. Давно бы пора смириться, а все охота "немного помучиться". Это - не в обиду авторам. Они-то как раз - умницы-разумницы.
Ой, да ладно, начинается... произведения усредненного вкуса, аксиома... Бред! Это лучшие произведения, а не произведения усредненного вкуса.
п.с.: Я специально запомню этот коммент и в самом конце, после завершения конкурса, спрошу у вас, какое произведение с вашей точки зрения должно было бы победить (соответственно, оно будет не произведением усредненного вкуса). Вот там и пообсуждаем вкусы. Договорились?
(Вытаскивает подлкадку карманов как Волк в "Ну, погоди" перед милицией) Мне и щас скрывать нечего. За одну штуку во втором конкурсе голостила. Имею право обсуждть вкусы, ибо пока в нашем правовом пространстве это дозволено , - (дословно) сметь свое сомнение иметь.))) И я буду, буду(истерично), пользоваться этой опцией до того момента, пока официально не отменят(злой, но женственный смайл)
Сергей, а можно мне тоже присоединиться к обсуждению вкусов после конкурса? Обещаю обсуждать спокойно и аргументированно, с конкретными примерами и без агрессии в адрес конкурсантов. А по поводу лучших и популярных приведу аналогию: сборники анекдотов и кроссвордов всегда пользуются более высоким спросом, чем, скажем, подписные издания:)
Свет, спокойно и аргументированно - это одно. А "в очередной раз выигрывают произведения усредненного вкуса" - это другое. Особенно на фоне следующего за моим комментария (#4325). Я именно такой коммент и ожидал услышать...
Мой любимый рассказ тоже вылетел, и я знал что он вылетит, ибо косяки были в рассказе. Это мой мозг воспаленный воспринял этот рассказ, а другие мозги не восприняли, ибо, повторюсь, косяки в рассказе были. А значит рассказ мой любимый - не лучший.
Все верно, "на вкус и цвет..." У меня, видимо, вкус несколько извращенный, раз мои фавориты не попали в финал. Вернее, попал только один из семи, а самые-самые, которые ух как зацепили, пролетели.
Кстати, вам, админам, проще: у вас есть возможность наградить специальным призом любую работу, которая понравилась, а нам, пользователям, приходится есть, что дают:)
Ну вот именно, вкусы у всех разные. И каждый очень любит, когда его эстетический вкус не совпадает со вкусом большинства быдла. Вот я какой дартаньян мол, а вы все говно.
И каждый дартаньян в отдельности так думает.
А все дартаньяны вместе, при этом, вывели в финал именно эти 10 работ, несмотря ни на что. Значит работы эти - лучшие.
Лучшие - не значит, что всем нравятся. Лучшие это лучшие.
Про Д Артаньяна - в точку:) Знаешь, как я начинаю орать, когда мне говорят, что Пелевин - ублюдок и наркоман, а вся его писанина - дерьмо?:))) Вот мозгами понимаю, что не может он нравиться всем - а все равно эмоции перевешивают:)))
Ну им хотя бы простительно:) А когда спорят читавшие, да еще после того, как усосали в двух коробку шампанского - это страшное дело!:))) Было у меня как-то такое: почти сутки спорили с подругой, о чем "Мастер и Маргарита". Я доказывала, что о любви во всех ее проявлениях, а она - что роман воспевает чертовщину. В результате разругались вдрызг и месяц не разговаривали. Зато сейчас при встрече есть над чем поржать:)))
Нет, это значит, что по совокупности прочитанного/увиденного и не прочитанного/не увиденного у читателей сформировалось именно такое представление о хорроре, какое, при помощи идеи и художественных средств, сумел донести автор, а не какое-то другое.
Спорить о том, что лучше "Куб", "Сияние", "Птицы", "Порожденный", сериал "Сверхъестественное" или "Паранормальное явление" с "Человеческой многоножкой" - это и есть спорить о тех самых вкусах фломастеров.
Это разные по сути поджанры, объединенные довольно условным названием "хоррор". Это, к слову, довольно распространенное в современном искусстве явление: под лейблом рок/метал достаточно вспомнить сколько всего принципиально разного.
Есть классика хоррора вообще без одного убийства и ни одного паранормального явления.
П.С: свой топ-10 я составлял с учетом сравнения работ в разных жанрах.
П.П.С: Вы сегодня прям в Джона Крамера играете с "I want to play a game" Результат, вероятно, такой же предсказуемый, как и в "Пиле"?
Ха-ха-ха) Посмеялась и решила вставить свои 2 евро (копейки ужо как-то несолидно - в Евросоюз как ни как нацеливаемся) Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу.
Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д. Я люблю ногами и попом подрыгать под попсу. Ну а чё - под нее лучше всего танцуется) Но когда мне хочется музыки для души - я включаю классику или то, что к ней близко. Извините, Сергей, но хочется - не хочется этого признавать, льзя или нельзя об этом говорить, а в финале оказалось 90% попсы.
Да, это предсказуемо и, в общем-то, не удивляет. Но это не говорит о том, что они лучшие. Они - попсовые. Востребованные большинством.
А вот по поводу д"Артаньяна понравилось, но подам это под несколько иным соусом, с вашего позволения)
Моя позиция: из любой ситуации выносить урок и на любую ситуацию смотреть с позитивом. Если бы мои фавориты прошли в финал, я бы воскликнула: "УРАААА! Справедливость восторжествовала!"
Не прошли, подумала: "Ну, я не попала в ЦА, и это радует!"
При любых раскладах я чувствую себя х-о-р-о-ш-о))))
1. Комментарий, на который вы отвечаете, является ответом на этот ваш комментарий. Вы считаете что большинство априори не может выбрать качественные работы (быдло же). А вы можете. Прочитайте еще раз про дартаньянов коммент. Четко для вас он написан.
2. Вы для души слушаете классику, а я электронику и рок. А жена моя для души слушает попсу.
3. Вы утверждаете(!) что в финале все "попса". Причем под попсой вы понимаете не просто "популярное", а что-то негативное. Значит и вам предложу - после конкурса покажите нам непрошедший в финал рассказ, который вы считаете лучшим претендентом на победу + не попсой? И пообсуждаем тогда что попса а что нет...
Ок) 2. "Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д." - все ж не попсу-то слушаете ;) 3. Я написала - 90% попсы. Затесалась там все-таки одна не попсовая работа. Хоть и не была моим фаворитом, но теперь ее заплюсую. Чтоб потом муки совести не терзали, что из-за моего разочарования и полного нейтралитета оказалась какая-нибудь .... в победителях. По крайней мере, сделаю все возможное со своей стороны для того, чтобы хорошая работа взяла главный приз.
2. Попса - это НЕ некачественная музыка. Попса - это популярная музыка. Нет такого жанра "попса". Музыка, которую любит большинство. Попсой может быть и рок и классика и фолк и все что угодно. Полонез Огинского - попсой, например, был уже тогда. Я слушаю и попсу. 3. Вы написали, что 90% финалистов - попса. В плане популярности - да, победители попса, ибо условия конкурса таковы, что победителей выбирают сами читатели,а не жюри. Но вы под попсой понимаете именно нечто некачественное. Из чего следует, что мнение большинства вы считаете хуже вашего личного мнения.
Они (большинство) навыбирали ерунду какую-то, ни пса в литературе не петрят.
Сергей, хотела пройти мимо этого вашего поста молча. И на этом поставить точку в дискуссии.
Но! Так как вы мне симпатичны как личность, и я отношусь к вам с уважением (и не потому, что по умолчанию уважительно отношусь к начальству, так сказать, а потому что общалась с вами в живую и сформировала о вас свое мнение), я все же отвечу.
Вы или хотите меня выставить высокомерной с...кой, или приправляете мои слова своими специями, которые совершенно не гармонируют с мои блюдом.
В первом случае, - ради Бога, пожалуйста. Буду высокомерной и заносчивой. Пусть все желающие порадуются.
Во втором случае, хотела бы отметить, что я нигде не написала, что в финал вышли слабые, ни на что не годные работы. И не напишу. Я не ставлю минусы своим оппонентам, так как уважаю их точку зрения. И зачастую они мне помогают увидеть ситуацию под другим углом, под каким я бы ее сама не смогла оценить. Ни под одной конкурсной работой от моего лица не было написано "Полное гуамно, валите отседова" и т.п. Я перечитала ВСЕ работы, которые принимали участие в конкурсе. То есть, почти 400 штук. Практически все из них (кроме одной), что мне приглянулись, оказались во втором туре. Так что я тоже - ЦА. В финале я увидела одну отмеченную мной работу, но за которую я не голосовала, и 5 работ, которые запомнились. Тут я тоже - ЦА. Но голосовать я за эти 5 работ не буду. Да, запомнились, да, они попали в финал, значит, что-то в них есть. Но я не могу найти в них той силы, той художественной оформленности, которая притягивает и завораживает. То, чем привлекательна классика, - ее можно перечитывать хоть 100 раз, и каждый раз будешь находить что-то новое, открывать ее с другой, доселе невидимой тебе, стороны и она не надоедает. Я не люблю Достоевского, но не стану утверждать, что он - полная бездарность. У него действительно сильные произведения. Но я не его ЦА)
После хорошего произведения остается приятное послевкусие. После этих 90% финальных работ у меня лично его не остается. Даже перечитала их еще раз в финале - вдруг мои ощущения поменяются. Нет, остались прежними.
Если я из-за своего личного мнения выгляжу заносчивой и высокомерной, - пусть будет.
Одно дело - квалифицированный эстетический разбор. И совсем другое - война вкусов. А когда заявляется претензия на первое, а демонстрируется второе, говорить о соусах не приходится.
"Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу." - подтверждаю:) Добавлю только, что и в попсе есть Корнелюк, а есть Стас Михайлов:)
Он не лучше и не хуже - он другой. Несомненно, умный и талантливый, но работает в совершенно другом жанре. Чего не скажешь про того же Стасика (в смысле, умный и талантливый) :)))
Не, Михайлов как-то не вписался в сферу моих пристрастий. Зато уже второй год (!!!) нахожусь под впечатлением Бублика и его "Скажи нет". Не разу у меня так надолго современная песня не западала в сердце.
Дык вот он, красавец!)))) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Лен, я не люблю Киркорова, но в профессионализме ему не откажешь. Красивый тембр, огромный диапазон, блестящее владение голосом - это факт.
Вполне возможно. Только в исполнении Киркорова я ее слышала краем уха, а Бублика впервые услышала только вчера, погуглила после твоего поста. Мнение не изменилось: исполнение на уровне средненькой самодеятельности. Абсолютно не понравилось. Тот же Трофим - не профи. Но какая харизма в этой внешней простоте и незамысловатости! А этот крендель... сорри, Бублик весь ненастоящий какой-то, жеманный. Ладно хоть голосом брал бы, как Филя - но и этого нет. ИМХО, разумеется.
Ну вот с этого и надо было начинать!))) А ты намешала мух с котлетами: классный парень может быть сереньким исполнителем, и наоборот, талант может оказаться редкостной дрянью:) Недавно писала в другой теме, повторюсь и здесь: "Хороший человек - это не профессия":)
Если что, минус не мой. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вот как Бублик появился, а потом Пугачёва его попросила и дописал песню ещё несколькими куплетами. Даже в достаточно академическом(но не душевном, нет!) исполнении Киркорова она выглядит прилично, а в авторском вообще...
Лен, не буду спорить, выше я уже написала свое мнение. Искренность и душевность - они видны даже у подростка, бренчащего на гитаре в подъезде. У Бублика я этого не увидела. Посмотрела, послушала, пожала плечами - ушла. Под такой фон обычно в средненьких кабаках водку пьют и селедкой закусывают. Уж лучше академичный Киркоров тогда, чем никакой Бублик.
Еще хуже: в попсе есть Майкл Джексон и Квин и группа "Стрелки", ну ладно, "Бекстрит бойс" и как там эти 5 женщин назывались, одна из которых за Бекхема замуж вышла? А, Спайс Герлз.
Вообще, слово поп-музыка, как синоним коммерческого ширпотреба стало употребляться не так давно.
Глэм-рок 70-80 - это поп-музыка, Биттлз - поп-музка. Цой открыто говорил, что КИНО играет поп-музыку, но поди ж, икона всего и вся.
К двум составляющим коммерческой музыки - популярность и финансовая успешность совершенно не обязательно прибавлять "низкопробный ля-ля-ля", что сейчас для большинства и является синонимом попса.
Берите выше: Чайковский для своего времени - тоже попса. А Штраус со своими вальсами? А Лундстрем со своим джаз-бэндом? И таких примеров можно привести тысячи - что в прошлых веках, что сегодня. Тут дело все же в таланте, божьей искре. Он либо есть, либо его нет. Сегодня и Рыбников - попса, и "Стрелки"-"Сливки"-"Виагры" - тоже попса. Однако один производит штучный товар, а другие - ширпотреб, то самое "низкопробное ля-ля-ля". И у всех есть своя ЦА.
Одминский приз получит ваш любимый вылетевший рассказ? Если же отмечена будет другая работа, то поделитесь с местной публикой, что воспринимает ваш воспаленный мозг?))
Сергей, если не секрет, после какого значения сумма субъективных мнений отдельных индивидуумов становится сферической объективностью в вакууме? В прошлом конкурсе вы решили отдельно премировать достойную работу (по мнению администрации и многих пользователей). Вы беретесь утверждать, что все работы-финалисты были однозначно лучше, а "Все золото осени" однозначно хуже? Из коммента 4324 можно сделать именно такой вывод: "в финале - лучшие произведения". Ничего не хочу сказать о работах-финалистах - не смотрел их еще даже, но передергивать-то зачем?! ЗЫ: Побоку сентенции об "усредненных вкусах" и "о временах, о нравах", но выборка, ИМХО, явно недостаточна для категоричных утверждений.
Отдельно премированная нами работа - это отличная работа, которая, как ни жаль, не победила. Поэтому она была премирована. Мы не заявляли, что это лучшая работа.
Как мы определяем лучших? На конкурсе красоты можно ноги претенденток померить. На песенном - выслушать, кто там в ноты попал, а кто нет. А за рассказы мы голосуем душой и душой выбираем лучших.
Вот кто лучше: Ремарк или О.Генри? Правда, абсурдный вопрос? А вот кто-то просто обожает одного и не признает второго. А кто-то наоборот. Причины - те же. Где-то затронуло струнку души, а где-то - нет.
Рассказов действительно много хороших. И замечательно, что не мы выбираем, а читатели. Лично я бы неделю не спала)
Алиса, на конкурсе элементарно победителем стал бы или Ремарк или О.Генри. Правда, абсурдно было бы утверждать, что лучшее произведение - "Короли и капуста" или лучшее - "На Западном фронте без перемен"? Я примерно о том же и написал . Ну, или где-то рядом :)
*на конкурсе элементарно победителем стал бы* Адвеговском???? О_о Слав, да они б после конкурса б повесились, особенно, если б не было ограничений (то не говори, это не обсуждай) в комментариях. Заклевали бы, 100500%!
Хотелось бы, чтобы в финал попали Ремарки, Хеменгуэи, Генри, Чеховы и т.п. ) А мы бы выбрали, какой из них пользуется большим спросом среди современников) Приз - носителю эталона вкуса (читателю, конечно). Кстати, следующий конкурс можно устроить среди них, т.е. среди произведений классиков. Только прошу не включать Достоевского - скучно и не цепляет)
я люблю... читала практически все, перечитываю раз от разу и все равно с интересом "Братьев Карамазовых", "Идиота"... успехом не восхищалась, какой там успех, его жизнь - это один большой сплошной хоррор... но язык, ход мыслей и философия - это да...
Достоевский, к слову, оказал огромное влияние на современный хоррор. И, например, один из любимых писателей Стивена нашего Кинга. С ним у него огромное количество параллелей в творчестве.
Ф. М. - мой самый любимы писатель, все пять его романов я перечитала по сотне раз - ни из одного пространного его рассуждения нельзя выбросить ни единого слова без ущерба для мысли - это и есть лаконичность. Но, абсолютно согласна, все мы разные, и вкусы у нас разные, а потому и эталона нет.
А почему о Мышкине не спросили?:) Или Обломове. Или Безухове. О том же Христе)) Для меня эти персонажи не менее утопичны, чем Воланд Булгакова. Идеализированный сборный (отрицательный, положительный или черно-белый образ) тем и заслуживает внимание, что совмещает в себе все качества определенной категории людей.
А Алексея Карамазова лично не встречала, но знакомые рассказывали об волонтере из моего бывшего вуза... много общего.
Недостаточна, да, стопудово :) Но по началу разговора у меня никаких вопросов не возникло. Первый коммент просто обязан был появиться по древней адвегоконкурсной традиции. Именно в этот день, именно в таком виде. Не будешь же спрашивать у ветра, почему он именно северо-восточный и чем ему нравится скорость пять метров за секунду, а не 60 км/ч, например?! Просто кто-то должен был сделать вброс нащет дурного вкуса массовки и пойти по этапу. Традиции, ритуалы, магия вуду... ой, не, эт не из этой оперы... :)
Сергей, при всём уважении. Я рискну нарваться на бан. Но всё же хотелось бы спросить, то что в финал попали самые достойные работы, это ваше мнение, или это то мнение, что должно звучать из уст администрации сайта?
Лично я нашел за кого не стыдно проголосовать. Но утверждать, что все работы...
Не смогла пройти мимо:) Сергей, Вы абсолютно правы. Признать, что в финал конкурса в результате общего голосования прошли НЕ лучшие работы - означает признать, что сообщество Адвего в целом НЕ имеет вкуса и любви к слову. А это далеко не так, несмотря на очень неоднородный состав участников биржи.
Ну шо, дамы и господа пейсатели! Поздравляю авторов, прошедших в финал! Маладцы! Оставшимся во втором туре такая реплика: ребята, не все, перерезавшие веревку, падают в пропасть! Будет и на вашей улице праздник, на какой-нить другой вершине будете стоять гордо. Этих вершин у вас впереди еще немеряно.
grv написал 29 мин. назад в ответ на #4499
* Не-а. На прошлых конкурсах, насколько мне помнится, Сергей (Адвего) неоднократно писал, что среднестатистический голосователь "зашел, прочитал несколько работ, нажал "нра" где посчитал нужным и пошел дальше" (не цитата, но смысл такой).
remiron написал 18 мин. назад
* Да, и еще один нюанс:
Если во всех остальных конкурсах объективно на работы влияла только и исключительно поддержка авторов.
То на этот раз по сути работы, которые понравились многим, но и выбесили многих - обречены.
---
grv
За одну(!) работу голосуют в большинстве те, кто очень активно принимает участие в конкурсе и во всех обсуждениях. Ну и случайные пользователи, конечно. Так вот этих случайных мы отсечем, а активных принудим голосовать за большее количество или не голосовать вовсе.
remiron
Не вижу причинно-следственных связей между голосованием за 3 работы и обреченность спорных работ. Если спорная работа лучшая - большинство среди трех выберет и ее.
---
Вообще правило про три голоса - лишь небольшая дополнительная защита от накруток и метод сглаживания голосов. Уверен, что на добросовестного победителя она не повлияет.
Но у Кати стервозный характер и остальных она жутко бесит, поэтому, если выбирать 3-ку красавиц класса, Катя окажется на 3 месте. Потому что 8 +7+ 6 = 21 голос. И в итоге Маша и Глаша оказываются как бы самыми любимыми.
Нет, никакой математики вы не показали. Никакой причинно-следственной связи опять нет. Мне абсолютно непонятно, почему Маша и Глаша у вас оказываются самыми любимыми. Никаких математических выкладок по этому поводу я не вижу.
На самом деле, в реальном конкурсе Адвего, так: есть Катя, Маша, Глаша и Таня. Катя нравится 10 мальчикам, Маша 8 мальчикам, Глаша 7 мальчикам, Таня, 6 мальчикам.
И есть все остальные девочки, которые нравятся семидесяти, стопятидесяти, двухстам и четырехстам мальчикам. И всем этим мальчикам нравятся еще и другие девочки, как минимум по 3 девочки каждому.
---
А если про ваш конкретный случай, то, примерно:
Катя, Маша и Глаша нравятся 7-ми мальчикам
Катя, Глаша и Таня нравится 6-ти мальчикам
Катя, Маша и Таня - тоже 6-ти мальчикам
И плевать мальчикам на стервозный характер Кати, Катя все равно победит.
*пожимая плечами* я мог бы попробовать доказать свою точку времени, но зачем? и так расшатанные нервишки что-то от этого конкурса. а ведь вроде матерый конкурсный саксаул, то есть, аксакал.
1. Количество мальчиков в классе. 2. Количество голосов у каждого мальчика (сколько девочек каждый может отметить, как понравившихся?). 3. Формальные правила определения тройки лидеров?
Без них ваш пример вообще не является задачей в математическом смысле и в связи с этим не может использоваться для моделирования чего-либо. Блокировка за намеренный ввод пользователей Адвего в заблуждение и обсуждение правил конкурса - 1 неделя.
Примем за аксиому, что в классе мальчиков, скажем, 100 особей, а девочек по условиям конкурса - 10)))
Предположим, что 27% мальчиков обожают Катю, еще 25% влюблены в Машу, 16% симпатизируют Свете, 14% увиваются за Яной, а последним 18% нравятся оставшиеся 6 девочек. Однако есть одно но - поклонники Кати терпеть не могут Машу, а Машиных ухажеров тошнит от Кати, а вот к Свете, Яне эти 52% мужской половины класса относятся в принципе нормально.
Перед Международным женским днем 8 марта учительница категоричным тоном заявила, что подарки можно подарить только 3 девочкам сразу, иначе никакой дискотеки и зажиманий по углам в темных школьных коридорах. Мальчики повозмущались, почесали затылки, но делать нечего - Кати, Маши, Светы и другие девочки им нравятся, и ради своего шанса на медленный танец с оттопыренными штанами и неумелый мимолетный поцелуй они готовы на все. Дарить трем, так дарить трем! И вот какую картину мы наблюдаем в канун праздника:
Всего было 300 гвоздик - по 3 на брата.
Яне подарили: 14 гвоздик (от верных поклонников) + 29 гвоздик (от поклонников Кати и Маши) + 5 гвоздик (от поклонников других 6 девочек) = 48 гвоздик
Света подарили: 16 гвоздик (верные поклонники) + 23 гвоздики (от поклонников Кати и Маши) + 7 гвоздик (от поклонников других девочек) = 46 гвоздик
Кате подарили: 27 гвоздик (верные поклонники) + 15 (гвоздик от поклонников Светы и Яны) + 3 гвоздики (от поклонников других девочек) = 45 гвоздик
Маше подарили: 25 гвоздик (верные поклонники) + 15 (гвоздик от поклонников Светы и Яны) + 3 гвоздики (от поклонников других девочек) = 43 гвоздики
Остальные 118 гвоздик поровну распределились между менее красивыми, стервозными и умными одноклассницами - уже не важно как)
В итоге Катя с Машей обиделись и не пошли на праздничную школьную дискотеку, а большая половина мальчиков, увидев их отсутствие, отправилась в парк хлестать пиво - праздник не удался.
Этот простой пример наглядно показывает, как в один миг меняются местами лидеры и середнячки. Что-то похожее может произойти и с конкурсными работами. Впрочем, дождусь окончания конкурса, чтобы подтвердить или опровергнуть свою теорию.
Сорри, но наглядный пример, по-моему, из раздела "пальцем в небо". Все расчеты, показывающие действия поклонников других девочек - абсолютно потолочные. Но даже если взять их за аксиому, то и получится, что победили те девочки, которые в принципе, были непротивны большинству. Значит - они и есть лидеры, по отношению ко всем 100 мальчикам в целом. Не так ли?
Помню конкурс в школе "королева балла": первый раз победила девчонка, которая никому не нравилась, но всем давала; второй раз победила так себе девчонка, у которой были самые модные лосины. Красавицы-активистки-комсомолк и были в ступоре.
Там тоже с голосованием было все чики-чики. Не абы так готовили мы это дело полгода) Учителям и девочкам в голосовании было запрещено участвовать. Просто настроение у пацанов было праздничное)
Ну, так это тоже фактор! Кто лосинами, кто без них - но привлекли ж большинство.)) Короче, конкурс адвего - последние выборы, в которые я относительно верю)
Математика вздрогнула, когда ее заставили делать то, к чему она была не готова - подчиняться фантазиям оттопыренных штанов и мимолетных поцелуев.
Допущения про "одно но - поклонники Кати терпеть не могут Машу, а Машиных ухажеров тошнит от Кати" присутствуют в данном примере для остроты ощущений, видимо. Насчет поклонников Маши и Кати - они относятся "нормально" не только к Яне и Свете, но и к остальным девочкам из класса, поэтому непонятно, почему вдруг они большую часть своих цветов дарят Свете и Яне, а поклонники Светы и Яны вдруг толпой ринулись дарить цветы Кате и Маше, забыв об остальных девочках.
На самом деле, если уж быть точным и предположить, что цветы распределялись равномерно (с учетом предпочтений поклонников Кати и Маши, конечно), то при самом худшем из усредненных раскладов для Кати и Маши картинка получилась бы следующая:
Катя - 37 гвоздик, Маша - 35 гвоздик, Света - 38 гвоздик, Яна - 36 гвоздик, Остальные девочки - по 25 или 26 гвоздик.
Табличка прилагается.
Как интерпретировать этот результат? По мнению большинства, Катя, Маша, Света и Яна - самые красивые. Нам неинтересно, что думают о Кате поклонники Кати, нам интересно, что думают все (!) мальчики о Кате, Маше, Свете, Яне и оставшихся девочках. И это просто идеализированный вариант (один из тысяч), который тоже нельзя принимать, как единственно верный, потому что в реальной жизни приоритет у большинства мальчиков все же сместился бы в сторону Кати и Маши - ну не зря же они привлекают внимание половины класса в сумме, оставшиеся 48% с большой долей вероятности решили бы подарить цветы именно им, а не равномерно распределять их среди всех девочек.
Можно придумать еще много всяких "но", например, что ухажеры Яны в принципе не против поухаживать за Катей, если она будет в красном платье - только вот к конкурсу на Адвего это будет относиться, как медведь к березе - ну очень косвенно.
А все почему? Да потому, что в финал вышли работы, у которых отклонение в голосах и очках между первым и десятым местом было отнюдь не в десятки раз и даже не в разы, а поклонники одного произведения-лидера необязательно испытывают отвращение к его сопернику по голосам, тем более, что никто не знает лидеров. Да еще к этому добавились множество тех, кто голосовал и за другие работы в предыдущем туре. Вот почему закон распределения в данном случае будет другим, а любые попытки вывести решение общей задачи с помощью частного случая обречены на провал в 99,99%.
"Этот простой пример наглядно показывает, как в один миг меняются местами лидеры и середнячки." - этот простой пример показывает, как появляются мифы и передергивания. В финале конкурса Адвего уже нет середнячков. В ТОП-10 вышли лучшие работы по итогам двух туров. Мы не устраиваем дискотеку, мы награждаем 10 лучших работ. В каком порядке - решает общественное мнение Адвего, таковы правила.
Блокировка за флуд и обсуждение правил конкурса - 1 неделя.
Ничего ты подтвердишь и не опровергнешь, потому тчо сравнить не с чем будет же. Лучше дай совет, чтоб я не мучила свой уставший моск: проголосовать за 3-юю работу наугад или не голосовать вообще?
Я упавшее знамя не рискую поднимать, уж сколько их упало в эту бездну... Но заместо очередного бойца, которого потерял отряд, посоветовал бы все же поголосить. Зачем лишать твоих кумиров голоса, найдется ведь и третий претендент, лучший из худших(с)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
