В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Приз за лучший комментарий ...В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Ищите приложение по слову "Адвего" или качайте ...Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит ...Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит настоящая сказка!
В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать.
Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа — давайте все вместе проведем его весело и профессионально!
Итак, задача - написать рассказ для детей.
Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями.
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------
Призовой фонд:
------------
Участие в конкурсе - платное.
Стоимость участия - 5 у. е.
Призовой фонд - все собранные средства.
Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
То есть размер призов почти неограничен - в прошлом конкурсе призовой фонд достиг 2168 у.е. (140 тысяч рублей), а приз за первое место превысил 1000 у.е.!
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------
Правила проведения конкурса:
------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------
Правила голосования:
------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------
Внимание:
------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 18.05.2016 в 15:52
2407
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - ...Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Лучший комментарийСергей (advego) написал 22.12.2015 в 00:00
0
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том ...Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Лучший комментарийTank17 написала 21.12.2015 в 15:47
0
Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни ...Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни одной умной мысли?! 2. О! Зацепка есть, пишу! 3. Честно, рассказ так себе 4. Да нет, нормальный рассказ, на фоне некоторых то) 5. Я не поняла, почему мой гениальный рассказ никто не комментирует? 6. Я всегда знала, что гениев не признают
1." Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями могут быть как реальные, так и вымышленные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла)."
То есть главными героями могут быть кто угодно, но не дети, котики, копирайтеры, фрилансеры, пользователи Адвего и бренд "Адвего" вообще? Или дети все-таки могут?
2. Рассказ может любым по жанру: реалистический, фантастичесий, юмористический, детективный и т.д.?
Уточните, пожалуйста: 1) В рассказе для детей ГГ могут быть сами дети? Или это должно быть повествование от имени взрослого? 2) Можно ли писать от 1 лица?
Но ведь дело не в том, как я его понимаю, а как вы его понимаете. "Сопли и слезы - это сопли и слезы" - очень информативный ответ. Спасибо, буду писать так, как сам понимаю правила.
Да просто для кого-то "дождь как из ведра", а для кого-то это просто дождь. Автор ветки, как мне кажется, про это и спрашивала. Сопли и слезы - очень размытое понятие. Там, где кто-то видит трагедию души и бурю эмоций, другой увидит сопливую байку. На это я хотел обратить внимание, когда писал первый коммент, а не на проблемы ОРЗ среди детей.
Мне постоянно носить с собой табличку "сарказм"?) Все здесь прекрасно понимают, что такое "сопли и слезы". Вопрос был в том, насколько широко трактовать это понятие. Давайте, баньте меня за флуд. Заодно еще и за обсуждение действий администрации. Поскольку вопросы пользователей просто игнорируются, что со стороны модеров выглядит не очень корректным. Вас спрашивают, где границы понятия, а выговорите "сопли - это сопли". Раз за разом. Что же это такое вообще?) Ни то вы не понимаете меня, ни то нарочно так делаете, ни то просто не знаете, как ответить. Удачи)
...что не надо троллить, что запрещены слезы и сопли, что мы не расшифровываем до какой степени запрещены именно для того, чтобы не было подобных вопросов: "что такое слезы и сопли", "что такое детство", "что означает запрет котиков, значит ли это что у главного героя не может быть кота" и т.д. и т.п.
Вы всё это проигнорировали.
п.с.:
Вы спросили что такое сопли, сами же дали ответ на это: "Сопли и слезы - очень размытое понятие. Там, где кто-то видит трагедию души и бурю эмоций, другой увидит сопливую байку." После этого я вам в очередной раз сказал - нельзя слезы и сопли. Можете понимать как угодно (причем вы все правильно понимаете) - в любом случае нельзя. Ни в каком виде.
Если у пользователя возникает вопрос - "можно ли слезы и сопли хоть в каком-то виде" - то этому(!) пользователю ни в каком виде нельзя использовать в своем произведении "слезы и сопли"!
п.п.с.:
Какая длина работы максимальная? 3500 символов. А что такое 3500 символов? Это 3500 символов. А это в символах или в буквах? Это в символах. А можно в буквах? Можно. Но ведь вы сказали что нельзя! Нет, я не говорил. Вот же выше! Я сказал что это в символах. А можно больше чем 3500? Нет нельзя. Но ведь все по разному понимают что такое 3500! Все равно нельзя...
Бедные админы. Теперь видно, как тяжело вам работать, особенно когда пытаешься объяснить каждому взрослому человеку лично, что такое сопли и слезы и требуется написать РАССКАЗ ДЛЯ ДЕТЕЙ. У меня сын уже написал рассказ, пока люди пытаются понять, что от них требуют.
Н-да. Что может быть интересно современным детям 9-11 лет (они ж не глупыши уже)? Даже не представляю... Ну, например, "Сказка о том, как можно делать деньги из воздуха" или "Мир - Поле Чудес. Как не стать буратиной?" Это я так идеи подсовываю, ненавязчиво.
))) зарисовка на тему "Жаба задавила Адвего-филателиста")). А правильный вопрос должен быть поставлен так: сколько нужно заплатить, чтобы получить марку участника 2, 3 тура, и ясен пень, победителя)))
Здравствуйте. Хочу уточнить по поводу темы: "Адвего - детям!", но при этом "запрещено упоминание в качестве героев произведения ... копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще". Иными словами, это просто обобщенное название конкурса и об Адвего писать не нужно, я верно понимаю? Основная мысль рассказа может быть любой?
"Задача: написать рассказ для детей." - Дети не знают, что такое адвего, и им на него плевать, как и на работу, фриланс и прочее) Писать нужно для детей на детские темы.
Самый семейный конкурс! Будет чего малому почитать длинными зимними вечерами. Интересно, совпадут ли у меня с ребенком мнения о лучшем рассказе конкурса?))
В позапрошлом году (когда был конкурс ужасиков) табуировали темы, посвященные авиакатастрофе, так как в новостях как раз шел сюжет о крушении самолета. Я так понимаю, в конкурсе о детях будут недопустимыми темы войны и маленьких беженцев, а также авиакатастроф? Это вроде бы и само собой понятно, но может, такие темы лучше прописать в запретах вверху рядом с "котиками" и "соплями"? Так как все равно найдется кто-то, кто напишет - может, из новичков (в прошлом году помню, одну такую работу снимали, про донбасских стариков, кажется).
"В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать."
Тут настолько все понятно, что писать про войну и беженцев будут только те авторы, которые вообще никогда не читают ТЗ:) И их творения попросту не пройдут первичный отбор.
Число минусаторов говорит о том, что несколько людей тут таки хотели написать о бедном мальчике-беженце из страны под названием С (А, Б, и так далее), и я (вот зараза невыспавшаяся) обломала людям малину...
Если заглянуть в описание конкурса на главной странице сайта, там есть такая фраза: "Это семейный, ПОЗИТИВНЫЙ конкурс ДОБРОГО рассказа..." Абсолютно четкое пожелание, на мой взгляд, которое сразу отметает всякие трагические истории. Что касается войны... Я думаю, если кто-то из авторов сумеет написать добрый позитивный рассказ, без слез и соплей, в котором действие происходит в военное время - почему бы нет? В литературе есть масса тому примеров.
1. Рассказ должен быть новогодним/рождественским или любым (каникулы, приключения, школа и т.д.), главное для детей?
2. Жанр может быть любым драма/комедия/приключения/траг едия/страшилка или только веселым, только поучительным или ещё конкретно каким-то? (Понимаю, что бензопильщиков нельзя, но рассказы Э. Успенского про красную руку, черную простыню и зеленые пальцы были очень даже для детей, для детей 3-5 классов, и очень даже страшные). Является ли скажем произведение Чарльза Диккенса "Рождественская история" в том числе и детским рассказом, хотя его могут вполне смотреть взрослые.
3. Не про детей, а для детей, но дети могут быть ГГ. Тут не ясно. Если дети могут быть ГГ, то обязательно должны быть и взрослые, и рассказ должен вестись из глазами? Покажите границу между "не про детей" и "дети могут быть ГГ". Произведения "Сто лет тому вперед" (экранизация - фильм "Гостья из будущего"), "Старик Хоттабыч", фильмы про Петрова и Васечкина являются произведениями для детей или про детей? Приведите пожалуйста пример с рассказом для детей, но не про детей.
4. Реализм, а не мистика. Есть ли возможность в этом конкурсе "Адвего - детям", использовать реализм, граничащий с мистикой?
1. Любым. 2. Не ограничиваем. Но оставляем за собой право самостоятельно определять "детскость". 3. Странные непонятные логические заключения. В правилах четко написано: "Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями. "
-- Для детей про детей - можно -- Для детей не про детей - можно -- НЕ для детей про детей - нельзя -- НЕ для детей не про детей - нельзя
Здравствуйте, в какой программе нужно измерять количество символов для конкурса? Так как в разных программах и ресурсах количества символов получаются разными (где больше, а где меньше, сколько программ, столько "мнений"). Почему я спрашиваю именно у вас? Потому что на этот вопрос мне все отвечали по разному. В ранних трёх конкурсах я мог проверять количество символов по программе Word, в прошлом басенном конкурсе мне категорически посоветовали проверять количество символов именно на сайте Адвего. Дело в том, что на сайте Адвего количество символов всегда на несколько предложений меньше чем в программе Word, то есть рассказ приходится урезать, что может менять первоначальный замысел сюжета. Сегодня мне в правом нижнем углу сказали что можно в Word. Хочу ещё одно мнение услышать... Так можно ли в Word? Спасибо.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Вы не первый раз участвуете в конкурсе и ответ вам уже давали - измеряйте по Адвего. Если боитесь превысить - сделайте чуть меньше и все.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все "
1. Любым, хотя по опыту - чуть ли не половина может оказаться связана с Новым годом:). Так что под конец эти Деды Морозы надоедать будут:). 2. Ага, меня этот вопрос тоже интересует, но думаю, что тут прямого ответа никто не даст. Это как с п. 4, почти один в один. 3. Рассказ _должен быть_ для детей. При этом он _может быть_ как о детях, так и не о них. 4. Да, из-за этого пункта я тогда и не принял участия в конкурсе, у меня все идеи были фентезийно-мистические. А потом оказалось, что навалом всякой мистики приняло участие. Тут уж как повезет - можно отправить рассказ пораньше, а если завернут - значит писать другой.
Насчет пункта 3. А что не ясно?:) Рассказ для детей - тот, который понравится обычному ребенку 9-11 лет. Не его маме, папе, старшей сестре или бабушке, а самому ребенку. Если моя дочь в 10 лет до дыр зачитала "Хроники Нарнии" и сборник про белого медвежонка Фомку - значит, это книги для детей.
Все верно, только мне лично непонятно, как оценивать конкурсные работы, по каким критериям? Ведь если рассказ понравится мне, вам, еще сотне-другой пользователей Адвего, то не факт, что он непременно понравится детям. Например, если я ставлю + за литературность, интересный сюжет, яркие образы, сочный язык, то вполне вероятно, что ребенок скажет: "Фу, ерунда для детского сада!" или наоборот: "Чего понавертели??? Моск сломать можно!"
Кстати, да. Многие собираются читать рассказы с детьми. Допустим, ребенку понравился приключенческий сюжет, а взрослый видит, что изложение откровенно слабое. Как будет голосовать? Опираясь на мнение ребенка или не свое? Ну, и то же самое, но наоборот.
И как вы себе представляете "найти ребенка"? Пойти на улицу, вылавливать подростков, спрашивать их про возраст, и если он подходит, тащить домой читать рассказы?:) Да меня при первой же попытке загребут за педофилию:)))
Да зачем на улицу? Дайте ссылочки на тексты кому угодно из друзей-знакомых, у кого есть дети-внуки-ученики подходящего возраста, и попросите прочитать ребенку.
Допустим, у меня есть поблизости ребенок как раз нужного возраста. Не представляю, чтобы я засадила его за чтение рассказов и просила как-то оценивать. Особенно интересные могу предложить прочитать, но опять же: это я выберу, получается.
А моя дочь уже не против читателем поучаствовать :). Мы и басни вместе читали, она тогда так увлеклась этим занятием. Помню, по музыке задали сказку про музыкальные инструменты сочинить, а дочь басню давай мудрить. Ну мы и сочинили (вместе, конечно), радости было - море!
Думаю, рассказы не хуже пойдут. Понятно, что я тоже буду предлагать ей послушать понравившиеся мне, но так даже интересней. Хоть узнаю, правильно ли я определяю то, что интересно нынешней "молодёжи". А нет - пройдёмся по остальным. Хочется верить, что и мы в душе ещё дети. Надеюсь, что предпочтения у нас с дочерью окажутся одинаковые!
Лично я буду голосовать за рассказ, ответив себе на вопрос: "хотела бы я, чтобы мой ребенок это прочел?" Если ответ будет: "да, обязательно!", - значит работа заслужила мой плюс))
Ага. Мне в 10 лет "Терминатор" и "Крепкий Орешек" нравился (на видео). И Звездные войны. Но там и "бешеные газонокосильщики" были, и тому подобное, так что это не подходит. Если бы мне в 10 лет стали рассказывать о том, как прыгать среди одуванчиков - я бы немного не понял.
Не вижу сложностей. Вспомните, что сами любили читать в 10-11 лет, а не сейчас, и оценивайте по аналогии. А особенно понравившиеся по образности/языку/сюжету рассказы можно и на самом деле детям почитать, вряд ли таких (рассказов) будет очень много.
По аналогии? да Господь с вами! Между мной в 10-11 лет и современными детьми огромна пропасть. Я, например, в этом возрасте вообще все подряд читала: от журнала "Пионер" до Мопассана:)
Я тоже:) Но сейчас-то мы можем разграничить, что из прочитанного относилось к детской литературе, а что нет. И ориентироваться на эту самую литературу. А насчет огромной пропасти... думаю, современные дети с удовольствием прочли бы многие рассказы из "Пионера":)
И вообще, из комментов этой ветки можно уже сложить вполне приемлемый алгоритм оценки: "Нравится ли рассказ мне? Понравился бы он мне в 10-11 лет? Хочу ли я, чтобы мой (или знакомый мне) ребенок это читал?" А если остались сомнения - "Нравится ли рассказ реальному современному ребенку?"
Но не только же. А если что-то из детской литературы вспомнить? Я, например, в 11 лет с ума сходила по Мартину Идену и на три раза перечитывала "Мальчика со шпагой", одно другому не мешало:)
Не только. Еще Золя, Дюма, Бальзак, Хейли. Конан Дойль — частично (морская тема и фантастика не пошли, только детективы). Сборник фантастики наш. Сборник приключений (не весь, «Алые паруса» были отвергнуты). O. Генри Читать я закончила в 14. Булгаковым (предварительно съев всего Достоевского, кроме «Игрока» и не побрезговав Львом Николаевичем — на нем силу воли воспитывала). Я не читала детской литературы. Мне не нравилось.
Я понимаю, что все мы тут вундеркинды, еще в начальной школе усвоившие весь объем классической русской и зарубежной литературы:) Но никогда не поверю, что среди произведений, которые приходилось прятать от родителей, чтоб в обморок не упали, не найдется несколько примеров позитивных рассказов о большом мире взрослых. А чем О.Генри и Конан Дойль не подходят в качестве образца? Мы в 5 классе этих авторов как раз и проходили в рамках внеклассного чтения. Да и сюжеты Дюма вполне, в мушкетеров и современные ребятишки играют. Нет на самом деле никакой пропасти между детьми разных поколений, даже при разрыве в 30-40 лет. Кто их, нынешних деток, воспитывал-то, в конце концов?:)
Разве читать умеют только вундеркинды? Я вундеркиндом не была. Читала взрослые книжки, потому что мне хотелось читать взрослые книжки. По-прежнему считаю эти книжки взрослыми. Я не могу считать их детскими только потому, что есть совет вспомнить прочитанное:) Вообще считаю, что детская литература — территория души в городе знаний. У педагогов наших тут карт-бланш, думаю:) А я циник и мизантроп. Чтобы рассказать детям, как прекрасен этот мир, надо видеть в нем хоть что-то прекрасное. У меня с этим большой напряг, увы. Мне нечего сказать детям. И если я буду пытаться рассказывать о мире в розовых тонах, получатся те самые сопли и слезы, натянутые на буквы.
А какая разница? Я как написать, так и адекватно оценить не смогу. Я реально не вижу разницы. Я не оцениваю чужое по каким-то иным критериям. Поставлю плюсы там, где мне что-то понравится — получится чисто субъективная оценка битого жизнью взрослого человека, знать не знающего, что такое детская литература, и какой она должна быть.
Это замечательно:) Думаю, наши учителя и мужчины (в них всегда живы мальчишки) выстроят ситуацию как надо, и личности типа меня картинку не испортят:) Собираюсь призвать сына (если удастся) в арбитры:)
Полностью согласна. Я именно с 12 лет стала увлекаться чем-то более-менее серьезным: Твен, Дюма, Стивенсон, Сабатини, Сервантес. До этого читала именно что все детское.
Два вопроса: 1. Во вступлении к правилам предложено "рассказать им (детям) о нашем большом мире". Значит ли это, что действие рассказов должно происходить именно в наше время? Или можно рассказать о реальных событиях, происходивших пару столетий назад на другом конце света, или в 50-е годы в СССР, или вообще во времена викингов, если найдется подходящий для темы доказанный исторический факт? 2. А как будут расцениваться рассказы вообще без людей-героев? Ну вот такие, к примеру, как рассказ Бианки "Голубой зверек". История с хорошим концом, расширяющая представления детей о мире и его обитателях. Допустимо что-то подобное?
1. Не должно быть фантастики и сказок - все. Буквоедством заниматься в данном случае - только во вред. Что такое наш мир, что такое большой, что такое рассказать - все это прекрасно всем известно. 2. "Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями." - думаю, вам не составит труда оценить рассказ Бианки "Голубой зверек" по этим критериям.
Как здорово! Наконец-то творим для деток, а то все больше для коммерсантов, трудимся не поднимая головы... Я думаю каждый участник отнесется с особой ответственностью, ведь работы должны быть особо полезными и поучительными. А правила понятны - все, как всегда.
Думаю, было бы достаточно перечислить по 1у.е, так больше людей смогли бы позволить себе поучаствовать в конкурсе. Сегодня средства вопрос не последний, к сожалению.
Скажите, а обязательное выполнение работ или покупка статей уже не входит в условия конкурса, как в прошлый раз? В условиях к этому конкурсу ничего не написано. Стало быть, если за ноябрь выполнено всего 1-2 работы, все равно можешь принять участие в конкурсе? И еще вопрос: 5 у.е. будут снимать после одобрения конкурсной работы или сначала деньги, а потом работу отправлять?
Ох, уметь бы переделывать:). Я всегда с первыми идеями пролетаю :(. Мне проще что-то новое сочинить, чем уже готовый текст с законченной мыслью, сюжетом и прочим под какие-то рамки подгонять. Ну вот вижу его только так и сколько носом не тыкай - кардинально ничего не смогу изменить, всё к тому же (другими словесными формами, конечно) и буду возвращаться... Спасибо за поддержку, и Вам удачи :)!
На почту пришло сообщение, можно также здесь посмотреть http://advego.ru/blog/read/feedback/. Там вы увидите перечень всех тем личной переписки с администрацией, сможете посмотреть количество просмотров и ответов в интересующей вас теме (в том числе, и в конкурсной).
Здорово! Дети 9-11 лет. Это дети третьего тысячелетия, дети, воспринимающие этот мир необычно. Интересно, что они ждут в Новый Год! Спасибо организаторам конкурса)
На самом деле, не такая уж большая пропасть между современными младшеклассниками и нами. Мои дети, например, с удовольствием читают и Мартина Идена, и Гайдара, и Кассиля. А "Кондуит и Швамбрания" уже вообще зачитана до дыр). Хотя есть различия - им нравится "Планета новогодних елок" Родари, а я не осилила в детстве) Может, гендерная разница сказывается?)
Итак, начали присылать первые рассказы. Еще раз хочу обратить ваше внимание - у нас конкурс рассказов ДЛЯ детей!
Рассказ просто ПРО детей - это не детский рассказ, это просто зарисовка про детей. Дети не читают взрослые мысли о детях - им не интересно. Затравка должна быть, интересно должно быть, язык простой должен быть - это дети будут читать!
Товарищи, не спешите, пожалуйста, прочитайте свой рассказ несколько раз, пусть полежит пару дней. Спасибо за внимание и понимание.
Уважаемые пользователи, работы в стиле "моя мамусенька-бедняжечка", "мой сыночек-лапочка" приниматься не будут - это если кому непонятен смысл запрета соплей и слёз. Вообще странная ситуация складывается - все, абсолютно все здесь присутствующие были детьми, у многих есть уже и свои, но тем не менее появляются вопросы "а что такое рассказ для детей?". Вы это серьезно? Считаю, что задавать такой вопрос - позор. Пойму только если кто-то прожил всю жизнь в лесу и света белого не видел, в противном случае рекомендую воспользоваться Гуглом или Яндексом, чтобы освежить в памяти все, что читали в детстве или детям.
1. Бесплатных конкурсов на Адвего больше не будет? 2. Предложение перечислить определенный % собранного фонда на помощь детям - очень крутое. Уверена, для многих пользователей это стало бы мотивацией для написания рассказа и участия в конкурсе. Жаль, что за такие предложения банят..)
1. Для меня и позапрошлый конкурс был платным - так как выполнять определенное количество работ было лень, купил ненужных мне статей примерно на такую же сумму, а на конкурс так и не попал. Соответственно, потратил деньги впустую. А теперь - деньги со счета снимутся только после допуска к участию. Специально 5 уе полгода на счету держал.
2. Ну так выиграйте конкурс и потратьте % выигрыша на помощь детям, что мешает то? А банят не за такие предложения, а за нарушение правил конкурса, где русским по белому написано - куда такие предложения отправлять, вместо того, чтобы зачем-то с ними публично выступать.
Кто кому мешает помогать детям? Садитесь на автобус и езжайте в ближайший приют, хоспис - там не прогонят. Или среди соседей найдите нуждающихся. Это обязательно должно сопровождаться имитацией бурной деятельности и громкими призывами?
Светлые человечки почему-то всегда лучше других знают как, каким образом и кому нужно причинять добро. Благотворительность - дело интимное, о котором не кричат на каждом шагу, а берут и помогают, без призывов и митингов.
Деньги снимут со счета сами админы, если работа, которую вы отправите в ЛПА пройдет предварительный отбор. Почитать пока негде: конкурс еще не начался)
Я своим уже столько разных сюжетов предоставила, а они все носом воротят. У меня, правда, возрастная группа не та, но уж что есть)) Вчера перед сном на мое предложение послушать самый-самый последний раз еще один рассказ младшая закрыла ладошками уши и сказала "не надо, я устала", а старший в момент оказался крепко спящим и даже слегка похрапывающим)) Взрослые мои опусы оценивают так: "Ну, нормально, да. Детям в самый раз")) Класс! Прям чую, как во мне погибает талантливый писатель детских рассказов))
Когда ваш рассказ примут, вам придет сообщение: "Добрый день. Ваша работа прошла предварительный отбор, если это первая заявка, в ближайшее время с вашего баланса будут сняты 5 у. е. в качестве вклада в призовой фонд." И в ближайшее время эти 5 у.е. будут сняты)
Урррааааааааа товарищи))) Наконец-то, скоро мы сможем насладиться творчеством))) Новый год, рассказы, теплый плед...ухх ... жду с нетерпением рассказов))) Всем удачи!!!!!
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: предварительный отбор - это как? Если рассказ прошёл предварительный отбор, деньги сняты с баланса, то вы уже участник конкурса? Или будет ещё какой отбор? Спасибо.
Конечно! Если рассказ проверен администрацией и со счёта списаны средства - вы автоматически становитесь участником. Далее только отбор в следующий тур, который уже производят сами читатели. Удачи в конкурсе! :)
"5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;"
Продать точно не сможете - текст станет неуникальным, насчет публикации - решается индивидуально.
Жаль , что тема фантазии и вообще полёт фантазии запрещён. Реализм , просто очень скучная тема , а вот то , что было в этом мире , в другой реальности , но не было в этой , действительно пишется легче. Не понимаю почему запретили.
ИМХО: в реальности полным-полно фантастически прекрасных моментов, людей, событий, если хорошо посмотреть. Почему бы не рассказать детям о добром и хорошем в нашей (а не другой!) реальности?
Будет ли удержано 10% комиссии в пользу системы из призовой выплаты финалистам конкурса? Облагается ли комиссией оплата за участие в конкурсе и сумма поддержки?
В прошлом конкурсе никаких комиссий не было. В этом с суммы поддержки тоже никаких процентов не снимается. Можете убедиться в этом лично, закинув какую-нибудь денежку в призовой фонд:)
Это ужасно — сдерживать себя, чтобы не "сдавать работу" сразу, а дать ей отлежаться пару дней, как советовал Сергей (advego)! Это даже сложнее, чем переживание во время голосования :)
Поверьте, после отправки ничего не изменится. Мою вот приняли уже, а я всё равно каждый день продолжаю её читать. Всё думаю, может слова кое-какие заменить или даже абзац убрать (время-то есть, можно ещё не раз новый вариант отправить)... Пока конкурс не начнётся, так, наверное, и не успокоюсь! :(
Вот-вот, кажется, лучше совсем убрать этот кусок из текста (раз расписать не получается), чем оставить в таком виде. Как-то скомкано всё, резко, может даже грубовато...
Насчет убирания "кусков" - вчера на 1000 зн пришлось наубирать, чтобы в рамки влезть, так что я Вас понимаю :) Таки да, можно отправлять, если считается последняя присланная версия. Просто в пред. конкурсе я как раз сдавал финальный вариант за 10 мин до окончания приёма...
Я вам больше скажу - каждый литературный конкурс ставит для авторов и такие ужасные условия, как необходимость использования кроме букв этих ужасных знаков препинания, а еще привлекать для образности метафору, гиперболу и братца их эпитета. Вообще дело это не менее мучительное, чем разнашивание новых туфель, изматывающее, как поиск упавшей на пол монетки, и временами страшное, как попытка сделать ремонт из найденного в кладовке. Может, ну его?
Как раз с эпитетами и образностью боюсь перемудрить. Вспомнила себя в 9-11 лет, что тогда нравилось... Вот за эту ностальгию до мурашек особое спасибо! "Динка прощается с детством", "Синева до самого неба", "По ту сторону", "И один в поле воин" - это нечто. Даже сейчас))
Такая тишина уже два дня... Мне это напомнило старый анекдот.
"Пять минут до открытия винно-водочного магазина: народ стоит толпой, оживленные разговоры. Две минуты до открытия: начинает выстраиваться очередь, разговоры затихают. Одна минута до открытия: очередь вытянута, как струна, мертвая тишина, все в напряжении. Вдоль очереди чинно идет кот. Один мужик не выдерживает – хватает его за шкирку и швыряет:
Нет, кнопка не подходит. Просто отправьте рассказ, как указано в правилах; если он будет принят (о чем вас уведомит администрация), 5 у.е. с вашего счета чуть позже спишутся автоматически.
Когда ваш рассказ примут, вы получите сообщение. После этого с вашего счета автоматически спишутся 5 у.е. в конкурсный фонд (об этом тоже придет сообщение).
Добрый день, а участвовать могут все зарегистрированные исполнители или только те, которые выполнили более 10 работ? Если у меня нулевой баланс, его можно пополнить после решения приёмной комиссии об участии рассказа в конкурсе? Спасибо.
Всем участникам: сроки приема работ и голосований продлены:
Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года). Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
Мы видим, что тема конкурса оказалась не самой простой, хотя таковой кажется, поэтому даем чуть больше времени подумать над хорошими и увлекательными историями для детей. Да и конкурс будет интереснее наверняка, если в нем будут участвовать больше ярких работ, которые, мы не сомневаемся, уже зреют в ваших головах.
Финал конкурса вместе с Новым годом возьмет с собой Рождество и Старый Новый год - праздники обещают быть жаркими)
Действительно радуют такие конкурсы. Не знаю, выйдет ли поучаствовать, но желаю всем участникам удачи, а пользователям Адвего приятных и радостных рассказов для детей.
Всем стишков, господа...
...
Нам много предстоит дорог Средь бурных дней. "Учитесь властвовать собой" Среди людей.
Объясните, плиз, новичку, каким образом и когда надо вносить 5$ за участие? Кнопка "Пополнить" не для этого. Как? и когда? После того, как рассказ допустят к участию? Какие способы оплаты? только со счета в Адвего или еще как-нибудь можно?
1. Очень-очень внимательно почитайте стартовый пост) Там все-все написано. 2. Автоматически снимут, когда рассказ примут на конкурс. 3. Только со счета.
"Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими. "
Ну не знаю, не знаю про "бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами", а как же тогда Шарль наш любимый, Перо, для малых деток было написано: "Не успела Красная Шапочка и охнуть, как злой Волк бросился на нее и проглотил с башмачками и красной шапочкой. Но, по счастью, в это самое время проходили мимо домика дровосеки с топорами на плечах. Услышали они шум, вбежали в домик и убили Волка. А потом распороли ему брюхо, и оттуда вышла Красная Шапочка, а за ней и бабушка - обе целые и невредимые." Значит, в таком стиле не пройдет?
Это сказка, неуместный пример, в правилах четко сказано: -- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
В сказках допустимо всякое - и голову отрубить, и в кипяток прыгнуть, только это к нынешнему конкурсу не относится никак. В сказке распоротое брюхо - это норма, в реализме - "бешеные бензопильщики". Это же очевидно.
Не рановато. У меня в 6 лет така безответна любов была в детсаду (со слезами и соплями, правда), до сих пор помню. А мужей своих бывших забыла, шо интересно. Так что я - за, но принимать работы не мне, сами понимаете...
Да ну что вы, какое там "рановато"? В большей части мультиков, например, тема любви обязательно присутствует. В том числе во всех диснеевских, которые я любила с детства. Например, история Русалочки и её Принца волновала меня, когда я была ещё дошкольницей)))
Хм. А Вы таки правы. Но тогда вопрос: если мы знаем правду, а не истину — разве не нужно говорить её, чтобы другой человек мог сопоставить несколько "правд" и, возможно, найти истину?
А насколько рассказ должен быть правдивым? То есть я имею ввиду достоверность изложенных фактов учитываться будет? Можно ведь очень реалистично изложить выдуманную историю. Такое прокатит?
Хотел написать, как я пьяный на днях кувыркнулся с горы, после того как меня проезжающая пожарная машина обрызгала водой. Прочитал ваш пост, задумался, так как наврал... Буду переписывать, вспоминать реальные события из прошлой жизни.
Прокатит, если история не будет грешить сказочностью, мистичностью и фантастичностью. Реалистичный рассказ - соответствующий действительности, но не обязательно реальный, то есть взятый из нее.
Думаю, что да. Можно же просто смоделировать реалистичную ситуацию, придумать героев, характеры, место действия и обстоятельства. Главное - не скатиться при этом в другой жанр (мистику, фантастику, сказки).
Никто и не говорил, что рассказ должен быть правдивым. Рассказ должен быть реалистичным. Мы тут не документальное кино снимаем, если что, во лжи никто никого уличать не собирается. А вот если инопланетянин мимо будет проходить или кто-то на ступе ворон решит погонять - не прокатит точно.
А я с тупым вопросом (давно за мной такого не наблюдалось, правда). :)
Отправила другой вариант своей работы (ну вот думала-думала и надумала). После отправки прочитала старую - снова передумала (хоть и перетащила кое-какие поправки с той второй отправленной), но всё же... И вот получилось, что отослала 2 рассказа (с разностью в 20 минут). Кто знает, чего будет-то теперь???
Цитирую: "К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11." Значит пройдет та, которая поступила от вас последней)
Правила читала, просто такое у меня впервые за все 3 участия. Наверное, просто в каждой созданной теме будет дан ответ и всё. Ну плюс подумают чего, не без этого, конечно :)
Вы поаккуратнее с этим... В прошлом конкурсе кто-то (не помню кто), направлял-направлял, а к началу конкурса последнюю направленную работу не взяли, хотя предыдущую одобрили. И в результате - на конкурс не попал.
А как, с точки зрения Требований, будет выглядеть сюжет, в котором происходят вроде бы мистические события, но на самом деле вполне объяснимые, только это становится понятно к концу рассказа?
Расскажу в который раз главный секрет грибника - не уверен - не бери. В данном случае - не уверены - не отправляйте. А вообще просто перечитайте правила и постарайтесь, чтобы ваша работа им соответствовала без всяких если.
Это вы сами придумали, будто в "Живой шляпе" происходит что-то мистическое. На самом деле там изначально все события реальные, просто воспринимаются не такими. Мистицизм запрещен, если это мистицизм.
Решил поделиться с форумчанами своими "муками творчества". У меня буквально руки чешутся поменять в уже принятом рассказе пару слов. Принципиально от этого ничего не изменится, 99% читателей просто не заметят разницы. А оно хочется. Но напрягать администрацию лишний раз из-за ерунды - не хочется.
Нахожу решение. Если за оставшиеся до конца приема работ дни удастся придумать более эффектный заголовок - заодно и мелкую редакторскую правку сделаю.
С одной стороны - "любой каприз за наши деньги", так? А с другой стороны эти 5 у.е. идут не в карман администрации. И даже если бы мы платили за участие именно бирже - не факт, что такая сумма окупила бы все затраты организаторов конкурса.
Маргарита, ну вот вы зачем это делаете? 5 у.е. кто получает? Модератор? Нет, все деньги идут в конкурс. (Уже написал, что забанил за "ввод пользователей" вас, но стерлось случайно и плюнул)
Пользователи присылают по 100 раз свою работу с исправленной запятой или буквой. А модераторам полностью перечитывать (вдруг там про наркотики добавили). Очень раздражает. Поэтому идея правильная - прочитать миллион раз рассказ, исправить все что можно исправить и один раз присылать.
Вообще я думаю это последний раз, когда мы разрешаем присылать работу более одного раза.
Вариант: повторная подача - 5 у.е. в фонд, сразу 2 зайцев: это плюс в фонд, минус желание присылать по сто раз. Ни запретов, ни обид, ни дурацких вопросов "извините, пожалуйста, за беспокойство, я понимаю, что очень-очень все заняты, но можно ли мне исправить ошибочку в работе???", все само собой утихнет.
Лучше 5 у.е. за каждую ошибку. Нет столько на счету? Тогда минусовой баланс (заработаешь - отдашь). Тут я злобно смеюсь, попутно уворачиваясь от веника Сергея.
Поддерживаю, но 5 - многовато. 0,5 - за небольшое исправление, 1 - за существенную правку или новый рассказ. Вполне достаточно, чтобы заставить большинство участников крепко подумать, прежде чем отправлять работу повторно.
А потом расписывать 2 страницы текста, что есть небольшое исправление, а что существенное?:) Тем более, что Сергей сказал, что в не зависимости от правки, модератор перечитывает весь текст.
Перечитайте еще раз обязательные требования в условиях конкурса. Где там обязательно 2015-16 год и где обязательно - в России? Нету? Вот и прекрасно, значит, необязательно!
Добрый день! Рассказала о конкурсе подруге (молодой маме), она хочет попробовать поучаствовать. Однако не одного задания она не выполняла до этого. Ей можно регистрироваться и участвовать в конкурсе (5 долларов она пополнит через карточку банка)?
И второй вопрос (уже от меня). Голосовать новые участники не смогут? Просто не хотелось бы накруток.
Правила гласят: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года".
Если вы напишете бесталанную работу её не примут - факт. Если напишете безграмотную работу - вернут назад и попросят исправить ошибки. Если вы напишете не по теме - напишут, что рассказ не соответствует условиям конкурса и деньги тут абсолютно ни при чём.
Мою работу уже приняли с первого раза. Ну, а все-таки , если я не успею до 18.01 продать 10 работ или купить, то на победу не стоит рассчитывать априори? И подскажите, пожалуйста, где я могу проголосовать за конкурсные работы?
вы вообще о чем? нафига вам до 18.01 что-то продавать? причем тут продать или купить? Победа определяется количеством проголосовавших "нравится" за вашу работу.
- Если вашу работу уже приняли, вам не нужно ничего покупать или продавать. - Еще раз внимательно: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей)" - это касается голосующих, а не участников. - На победу всегда стоит рассчитывать) - Проголосовать сможете, когда голосование начнется. Это будет 8 декабря. А пока ждем) - Где проголосовать - увидите 8 декабря. На панели справа появится панель с анонсами , по ссылкам сможете попасть в ветку конкурсных работ.
З.Ы. Читайте стартовый пост - там все-все-все написано) Удачи!
Условия регистрации на бирже ранее 10 ноября и наличия 10 оплаченных работ касается только тех, кто будет ГОЛОСОВАТЬ за ваш рассказ. И сделано это как раз затем, чтобы не было подтасовки: никто из авторов не сможет пригласить десяток-другой своих друзей-приятелей быстренько зарегистрироваться на Адвего и добавить его работе положительных оценок. То есть, выставить рассказ на конкурс может даже человек, который еще не написал/не купил на бирже ни одной работы, а вот оценивать его труды смогут только реально работающие здесь адвеговцы.
я считаю, что этот конкурс вдвойне сложный. во-первых, нужно буквально стать ребенком, чтобы написать хороший детский рассказ. а для того, чтобы победило достойное произведение, нужно всем голосующим стать на время детьми)
Модераторам тоже нужно отдыхать - вот и приостановилась. Я бы посоветовала сдать, если вы уверены, что завершили работу. Зачем в последние минуты забрасывать модераторов работами и создавать ажиотаж?
согласна полностью) я вообще такого мнения, сдавать надо на одном дыхании. перечитал, все точки расставил и сдавай. а вот перечитывать по десять раз, переделывать, передумывать и заново отправлять как-то не по мне.
Отправляйте. Я вот тоже только что отправила (уже третью версию, правда, но это точно последняя). Мой рассказ давно приняли, но я не перестаю его переделывать. Может и другие участники тоже дорабатывают свои рассказы. Вот и получается, что у админов, вроде как, и работа есть, а призовой фонд не добавляется...
Вот видите, зря не поверили. Я собой даже немного горжусь!!! Можно теперь и на встречу анонимных "писателей" идти: "Здравствуйте, я - hohmoh007, я не переделывала свой рассказ 8 дней!" :D
Прошу прощения, просто интересно. Марки я вижу у многих. Воспринимаю их просто как пользовательскую активность, портфолио лояльности или как грамоты об участии в выставках. Возможно туплю, но мне не понятно: это исключительно эстетика или есть функционал? Делать с ними чего? Только визуальное удовольствие от обладания или можно продать, купить, поменяться, подарить, собрать коллекцию и т.п.? У глобального адвеговского кляссера есть специальная тема, где pro eto почитать можно?
Как там было в мультике про летающий корабль? "Земля, прощай! В добрый путь!" - так? В общем, всем участникам удачи и замечательных идей для рассказов, а модераторам терпения и зорких глаз. Жду начала конкурса, потому что жутко интересно, что там все напридумывали-насочиняли, и потому, что он у меня неизменно теперь ассоциируется с Новым Годом))) Прям веет сразу мандаринками)))
Жду наслаждения от знакомства с творчеством талантливых адвеговцев, а также возможности узнать объективную оценку своей работы))) Опять буду разрываться между желанием почитать рассказы конкурса и необходимостью выполнять работы...
Да уж, интересно, а как будут статьи выводиться на показ, ведь у первых 5 - 10 шансов на победу больше, или всё таки упор на заголовок? Да и для жюри задачка, прочитать столько текстов. Горяченький конкурс намечается, страсти скоро закипят, может быть и 5 - 10 центовые задания появятся, или это тоже учтено?))))))) Ну что ж, будем,с голосовать,скорее бы уже!
Не сочтите за флуд, отправила рассказ, приняли, с баланса сняли. Потом не прочитав правила что за переделку тоже дополнительно 5 у.е. отправила исправленный вариант. Заработать до 6-го не успею точно, у меня вопрос, тот рассказ который уже приняли будет участвовать в конкурсе или нет?
Оплата за участие производится один раз независимо от количества присланных вариантов. Условие про дополнительную плату - всего лишь обсуждение вариантов будущих конкурсов.
Уважаемая администрация, работу сдала уже давненько, проверили, приняли и я о ней забыла. Сегодня перечитала, все устраивает, но заметила недостаток запятой . И вот теперь душу терзают сомнения: оставить как есть или менять? Спасибо за ответ.
Чем ближе конкурс, тем меньше мне нравится мой рассказ))) Интересно, это у меня проблемы с самооценкой, или другие авторы тоже в подобной ситуации находятся?
Я бы не назвала это проблемой с самооценкой... Но у меня она тоже есть))) Во всех предыдущих конкурсах у меня тоже так было: сначала я гений, потом - ничего так автор, а потом - унылое...
Думаю, мы перегораем от ожидания и волнения. Держитесь: пойдут комменты - будет хуже)))
Вот чего нет, того нет. Написала, сократила, отшлифовала насколько можно, отправила, приняли, успокоилась и выкинула из головы до начала голосования. Ну, может, два-три раза перечитала на предмет не замеченных сразу огрехов. Оценивать без сравнения с другими работами бесполезно, переделывать и тем более обыгрывать другие идеи некогда. Что выросло, то выросло:)
Могу поделиться рецептом:) Я воспринимаю свое участие в конкурсе не как лишний способ убедиться, что чего-то еще могу, а как определенную точку отсчета при обсуждении других работ. Меня больше привлекает сам процесс, чем надежда на восторги читателей или на приз. Пробовала принимать участие в обсуждении, не участвуя - не то! Мы же все умницы, и когда твоей работы в числе конкурсных нет, всегда кажется: ну уж я-то бы точно лучше написала! И оценки получаются не всегда адекватные. А тут все по полочкам: вот твоя работа, вот эти явно лучше, вот эти явно хуже... То есть, заранее принимаешь свой опус просто как элемент в общем ряду.
Хороший подход) Я тоже воспринимаю не как способ самоутвердиться, но и не как отправную точку. Моя оценка моей работы - гиперсубъективизм, поэтому я вообще оставляю ее в стороне. И это не мешает мне переживать))) А вот работы участников стараюсь оценивать объективно по составляющим: сюжет, язык, грамотность, то-се. И в ряду других работ, сравнивая, какая хуже или лучше той, что я недавно отметила как "нравится".
С математикой у меня так себе, но тоже стало интересно) Стартанули мы с 500 у.е. в фонде. Если предположить, что 60 с чем-то у.е. внесли не будущие участники, получается, что принято около 180 работ. ИМХО ИМХОВОЕ )))
Раньше не доводилось тут принимать участие в конкурсах, поэтому совершенно не представляю себе алгоритм. Самостоятельно ответ найти не получилось. Извиняюсь, если вопрос задаётся не впервые.
Вопрос по правилу: "Количество проголосовавших скрыто от просмотра". Оно как скрыто - навсегда/до конца тура/до конца конкурса - или, проголосовав сам, всё-таки, результаты, хоть частично, увидишь. Понятно, что без персоналий, но хоть число "нравится" и "прочитано", будет видно под рассказами?
Или участнику пришлют после голосования письмо, что за него было отдано столько-то голосов в конце тура и он переходит дальше, либо, наоборот, к сожалению, никто не проголосовал, но, всё равно, спасибо за участие? Или ничего не пришлют и все самостоятельно следят за "списками поступивших"?
Никакого письма вам не пришлют. "Прочитано" и "нравится", которые вы отметите, будет видно только вам, без общего числа проголосовавших. Просто "нравится" будет в сером фоне. По окончании конкурса откроют имена авторов и количество "нравится" под их работами.
Количество проголосовавших за каждую работу в каждом туре будет открыто после оглашения списка призеров, до этого момента все эти числа будут скрыты. Перешла работа в следующий тур или нет, будет понятно по списку работ каждого тура - нашли свою - значит перешли.
Скажите приходит ли уведомление от администрации, что работа принята? я вчера отправила, деньги со счета не снимают и на доработку не возвращают. Начинаю волноваться, что не отправилась...
Зайдите в свою тему, где подали рассказ, и посмотрите: там должен быть ответ. Возможно, настройки сбились, и сообщение на почту не пришло. Просто так не могли деньги снять.
Подскажите пожалуйста, если у автора нет пока на счете данной суммы, будет ли принята его работа на конкурс? Возможно ли снять 5 у.е со счета скажем, через три дня после принятия работы? Или это обязательное условие при приемке работы - наличие денег? В условиях написано - снимут позже, но непонятно, обязательно ли наличие денег на момент сдачи работы. Спасибо.
Спасибо. Однако знать это, как я понимаю, для многих важно, поэтому очень прошу модератора прояснить - будет ли принята работа на конкурс при нулевом или меньшем 5у.е счете, - с перспективой вычета 5у.е с поступлением средств на баланс? Допустим, через 3-4 дня после приемки работы?
У меня была такая ситуация. Отправила рассказ, а утром сняла все деньги с Адвего. Пришло письмо с напоминанием, что на счету недостаточная сумма для внесения в фонд конкурса, попросили связаться с ЛПА, когда будет нужная сумма. Часа через 2 заказчик оплатил работу, я написала сообщение, деньги сняли.
Как насчет работы в соавторстве с другим копирайтером из Адвего? И если что-либо подобное строго запрещено, то почему данный запрет не прописан в правилах?
Вы пытаетесь интерпретировать правила так: все что не запрещено - то разрешено. На самом деле нужно так: все что не разрешено - запрещено.
Предвижу вопрос по аналогии: если нельзя про бешеных бензопильщиков, то можно ли про бешеных корчевателей или про бензопильщиков, но не бешеных, а буйнопомешанных? Все это флуд, простите, что можно и нужно - указано в правилах.
Мне кажется, что большинство голосующих будут пытаться оценивать конкурсные работы, мысленно пытаясь поставить себя на место реального ребенка. Стало быть, у кого сын/внук/племянник/брат - будут плюсовать рассказы "для мальчиков". А у кого дочь/внучка/племянница/сестра - станут выбирать рассказы "для девочек".
Интересно, кто в итоге победит - "мальчики" или "девочки"? Жаль, что невозможно отдельно определить победителей в каждой из этих категорий. Может, есть смысл по итогам конкурса с учетом такой специфики выбрать ДВЕ лучших работы "по мнению Администрации"?
Не думаю, что детскую литературу можно так четко поделить. Ну понятно, Драгунский вроде как для мальчиков, Осеева вроде как для девочек, а для кого, скажем, Вера Чаплина? И самое интересное - а что, согласно вашей теории, будут выбирать те голосующие, у кого сын и дочь, или внук и внучка, или брат и племянница?:)
Ну, вот, например, у меня самого дочка, но уже взрослая, скоро 21 год, и маленький сын (год и девять месяцев). И почему-то все, что касается детей, СЕЙЧАС воспринимается с позиции отца маленького мальчика.
Ну зачем сразу пропускать?:) Воспримите как классическую ситуацию, когда у автора и заказчика расхождение в понимании темы работы, и надо найти компромисс - и чтоб автор не плевался, и чтоб заказчик принял. Такое же очень часто бывает, даже определенная доля азарта есть: типа, "ну и фигли, что я не совсем понимаю, чем недовольны, все равно смогу переписать так, чтоб довольны остались все":)
И насчет "муси-пуси". Если язык упрощать некуда, может, дело не в форме изложения, а в том, насколько подходят для данного возраста тема и сюжет?
Моему сыну (11 лет) нравятся фильмы Хищник, Чужой и все подобное, но это же не значит, что фильмы эти для детей. Недостаточно только на вкусы детей ориентироваться. Рассказы для детей это значит что есть что то поучительное, доброе, есть наивные детские рассуждения, и рассказывается о детстве. Упростить рассказ- это не значит, что нужно применять уменьшительно ласковые слова. Это значит, что при прочтении читатель не ломает голову, расслабляется, не испытывает сложных переживаний, не думает о смысле жизни и т.д.
Ну, Остров сокровищ тоже для детей. А как бы про злых пиратов))). А Оливер Твист или Маленький оборвыш? Вообще - трагедии, но тоже для детей. Доброго в этих книгах практически нет.
остров сокровищ хоть и про пиратов, но книга все таки наивная, про приключения. И да, это не рассказ, а роман. А я говорю про РАССКАЗ. Тоже самое про Оливера Твиста, это не рассказ.
Я не про наивность, а про ваше утверждение: " Рассказы для детей это значит что есть что то поучительное, доброе" А как же сказки Андерсена? Они вообще все грустные и печальные. И зла там достаточно. Или рассказ обязан быть добрым и поучительным, а сказки и романы так прокатят?
Да, именно так. Прочтите пожалуйста понятия Рассказ, Роман, Сказка, чем они отличаются. Для справки (коей в интернете не мало) отмечу, что рассказ не имеет сложных сюжетов, он должен быть простым и психологически разгруженным. А если он для детей, то что это значит? что он либо наивный, либо поучительный и т.д. либо все вместе. И да, в сказках и романах может быть трагическая нотка, но это не обязательное её свойство.
Это я не придумала эти утверждения. верные они или нет не нам решать, и спорить не вижу смысла. Про Сетон-Томпсона не могу ничего утверждать, не помню этих рассказов.
Трагическая нотка нисколько не мешает рассказу или сказке быть добрыми. Приведу пример. Вот сейчас полстраны плачет об Эльдаре Рязанове, и что говорят о его фильмах? Какие они ДОБРЫЕ и светлые! А ведь в них тех самых трагических ноток, боли, грусти - выше головы! Но все равно - добрые. Применительно к произведениям для детей - то же самое, только с поправкой на возрастное восприятие.
Ну что вы! Доброго в этих книгах очень много. Дело же не в том, чтобы в рассказе описывались исключительно добрые поступки и счастливые моменты. Дело в том, чтобы рассказ учил ребенка доброте. Добрые рассказы - не описывающие добро, а стимулирующие добрые чувства. А это может быть и сострадание, и благодарность, и самопожертвование....
А я бы еще добавила: сострадание, а не злорадство, сочувствие, а не насмешку над слабым, благодарность, а не высокомерие, веру в хорошее, а не обреченность...
Согласна, что в детском рассказе должен быть поучительный момент. Даже если разделено положительное и отрицательное - это уже поучительный момент. И я не знаю ни одного произведения, которое было бы просто "для развлечения". Детективы, зарисовки и даже рассказы о природе чему-то учат. ВСЕ книги учат. Даже тому, как не нужно писать.
Странно как-то и то, что взрослые люди, копирайтеры(!), желая участвовать в конкурсе рассказов для детей, зачем-то присылают не то что рассказы не для детей, но даже и не рассказы вовсе.
Блокировка за флуд и ввод пользователей Адвего в заблуждение - 1 неделя. После окончания конкурса вы можете опубликовать непринятую работу для оценки другими пользователями, если захотите.
Сколько времени нужно на проверку работы? Я выслала вчера текст - и молчание. Деньги не снимаются, ответ не приходит. Что-то волнуюсь... Может забыли про меня :)
я правильно понимаю, что все участники, которые в выходные выслали, только в понедельник узнают, взяли их работу или нет? Прием работ вроде до 6 числа включительно обозначен в условиях.
Есть предположение, что неспроста между последним днем приема работ и первым днем голосования разница в 2 дня. Ожидайте, пожалуйста, все работы будут проверены.
Уважаемые участники, отправившие свои работы в последний или предпоследний день - ваше волнение понятно, но и администрация не может все проверить мгновенно. Ожидайте, пожалуйста, если до 8 декабря вы не получите никакого ответа - пишите в ЛПА, до этого момента вопросов задавать не нужно.
Ради справедливости скажу, что немало и хороших работ, хотя многим не помешала бы вычитка для стройности изложения. Спасибо всем, кто не пытался выдавить слезы из читателя, но заставил поволноваться)
Интересно, что детские рассказы таких размеров, как правило, предназначены для деток 4-7 лет. Сыну (6 лет) читаем "Фантазеры" Носова. А вот дочь (10 лет) читает, повести, рассказы и романы в среднем на 100-200 страниц. От Роальда Даля до К.С. Льюиса. Так что задача перед авторами не такая уж простая, если говорить о качественном рассказе. Кстати, дочь ждет с нетерпением начала конкурса. Право голоса отдано ей :).
А мне очень обидно, сдала одну работу, ответили, что не подходит и у меня есть время написать другой рассказ, я написала и сдала 06.12.2015 в 21:06, работу не приняли, не указав причины отказа.Сегодня утром написала в ЛПА ,пришел ответ,что прием работ окончен, но ведь я отправила ещё вчера вечером! Очень старалась, я новичок, первый раз принимаю участие
Я редко смотрю телевизор, но тут попала на передачу-кулинарное состязание среди детей. Они готовят по заданию и за определённое время. Как только время выходит, они поднимают руки вверх, а их блюдо отправляется к жюри. Знаете, там детки от 7 до 12 лет, и ни один не заплакал в конце, даже те, кто что-то не успел по чистой случайности! Все понимали, что правила общие, что это конкурс, и кто успел и оказался лучшим, тот и победитель. А у нас тут, хоть и детские рассказы, но пишут их вроде как взрослые люди, да и за отведенный месяц (или даже больше получилось с добавочной неделей?) вполне можно было справиться. Можете кинуть в меня минусом, но очень уж захотелось высказаться.
Извините, но все участники были в одинаковых условиях, большей частью работы редактируются администрацией перед выставлением на конкурс, если что-то обнаружится после - исправим по ходу дела.
Прошу прощения, что, возможно, отвлекаю от работы. Можно спросить? Моя работа была принята на конкурс еще 27 ноября. Почему ее вернули с отказом только сегодня, когда исправить положение уже невозможно? И еще вопрос: я правильно понимаю, что условие конкурса про котиков распространяется и на всех остальных представителей фауны? Если бы знала об этом раньше, писала бы исключительно о людях, никаких животных))
Дело не в животных, а в их описании - сюси-пуси с котиками запрещены - именно это и имелось в виду в правилах. Все работы прошли только предварительный отбор, в результате повторной проверки некоторые работы не приняли участия в конкурсе, извините, но таковы правила.
Если вам нравится работа по сути, напишите в ЛПА, укажите ее название и ошибки, которые надо исправить; другим будет легче читать и адекватно оценивать. Если считаете, что работа никакая - наличие/отсутствие ошибок ничего не изменит, да и фиг бы с ними:)
Написала. Только у некоторых Ваших коллег другое мнение на этот счет: "Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори..." Но разве такая работа не нарушает п.4 Правил проведения конкурса: "Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом..." Тем более, что ошибок там пруд пруди. Как-то непонятно получается...
Да что Вы, Сергей? Вообще-то просьб никаких не было вовсе. Я просто указала название рассказа. Ну и то, что автор работы проявил некоторое неуважение к читателям, послав на конкурс свое творение. Не знала, что модераторы должны исправлять чьи-то ошибки...
Ваша просьба в ЛПА прозвучала неоднозначно - вы пришли и просто сказали, как это нехорошо со стороны автора выставлять такую работу. Хорошо или нет - не нужно оценивать, просто попросите исправить замеченные ошибки и всем станет лучше.
Да Вы тут сперва прочтите. Правила хотя бы... Цитирую:
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
Так хочется уже почитать. Столько эмоций у участников, оно и понятно. Выиграет кто-то или нет, главное что у детей появится столько много рассказов благодаря этому конкурсу! Большая благодарность администраторам за это! Я тоже участвую, но прежде всего хотелось бы не конкурировать с кем-то - конкурс не первый и не последний. Всем желаю хорошего настроения и думать в первую очередь про детишек!😉
))) Админы - люди, после полуночи будут спать (или мечтать скорее разгрести тучу работ и лечь спать). Если ориентироваться на прошлые конкурсы, работы появятся не раньше 9-10 утра Мск, а может, и позже. В зависимости от загрузки.
??? Рассказ неплохой, и довольно реалистичный, и поучительный. "Соплей и слез" там нет совсем, там есть реалии жизни, которые я мягко описала в рассказе. А может быть такое, что мою работу приняли, а сегодня, уже 7 числа, мне вернули деньги??? Хотя, когда прислали на доработку, то я кое-что исправила, отправила и приняли... Как-то непонятно...
Я все понимаю, но "соплей и слез" там нет. Это реалии жизни, и, причем, не совсем выдуманные, как вы поняли... Раз у меня работу приняли и одобрили, а теперь вернули обратно, как это понимать? Один из админов принял, а второй нет? Если можно, объясните пожалуйста. Мне деньги не важны, важен смысл.
Возможно, вы прочитали первый вариант работы, но я ведь еще отправляла второй, немного исправленный...Где же там "сопли", когда речь идет о практически реальных событиях?
Спасибо... Просто действительно как на духу написала, и действительно про реалии, пусть и с легким налетом грусти местами, но...что делать...Жаль...Хороший рассказ был.
Не все реалии жизни допустимы в данном конкурсе. "Сопли и слезы" - это не обязательно сопли и слезы, под ними подразумеваются любые намеренные манипуляции или акценты, которые должны выдавить "слезу" из читателя. Работы проходили два этапа отбора, на втором этапе некоторые работы, прошедшие предварительный отбор, были отклонены. Конкурс изначально заявлен, как "семейный, позитивный конкурс доброго рассказа" - на это и стоило ориентироваться.
У меня не было цели выдавить слезу, я написала то, что было в душе и было практически в реальной жизни, причем, у многих детей Донбасса. Во втором варианте работы ни слез, ни соплей не было, я его исправила и работу приняли. Я понимаю, что семейный и позитивный, но у вас написано еще и реальный. Ведь то, что описано в рассказе - это реалии многих жителей Донбасса, вы же понимаете, настоящие реалии. Все-таки, прошу пересмотреть свое отношение к моему рассказу и дать ему шанс. Буду благодарна. Спасибо.
Прочтите мой комментарий еще раз, и еще раз, пожалуйста. Никакой связи между конкурсом рассказов для(!) детей и историей про(!) детей Донбасса не существует, это только ваши домыслы. Очень хотелось бы, чтобы вы все-таки разобрались с условиями конкурса, и прислали работу, которая им соответствует.
В Африке живут людоеды - это реальность, но это не значит, что такая тема уместна для конкурса рассказов для детей в жанре реализма - надеюсь, аналогия понятна.
Замечу также, что история по типу "мальчик хотел, чтобы ему купили машинку - ему купили машинку - мальчик был рад" - это не рассказ, а просто перечисление фактов. В рассказе должен быть какой-то поворот сюжета, объясняющий, зачем вообще рассказ был написан.
"но у вас написано еще и реальный" - реализм - необходимое, но не достаточное условие, на этом споткнулись многие участники, сегодня у всех есть прекрасная возможность доработать или переработать свои работы, чтобы устранить указанные недочеты.
Я вам изложила суть, про Донбасс и т.д. там ничего не сказано. А зачем написан, объясню. В нем раскрываются чувства детей по отношению друг другу, просто небольшая история из их жизни. Заставляет задуматься, оценить что-то, на мой взгляд.
Я читал ваш рассказ - никакие чувства детей в нем не раскрываются - вот вам объективная оценка. Ваш рассказ про то, как "мальчик хотел, чтобы ему купили машинку - ему купили машинку - мальчик был рад". И неважно, про детей какого региона история, она не подходит под формат конкурса, извините.
Хорошо) Изменила тему) Подкорректировала, новый рассказ отослала в новом сообщении. Надеюсь, подойдет. Ну, скажу еще, что сравнивать "хочу машинку" и детские переживания не стоит. Это слишком грубое сравнение. Спасибо.
Извините, навеяло: " Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука. — Нет, не возьму. — Вы не сочувствуете детям Германии? — Сочувствую. — А, полтинника жалко? — Нет. — А почему? — Не хочу..."
Уважаемые пользователи Адвего, в связи с техническим фальстартом голосования мы открываем дополнительное время для приема работ - в том числе и для тех участников, чьи работы были отклонены в последний день - вы можете доработать либо прислать новый рассказ.
Рассказы будут приниматься до 10 утра по Москве, 8 декабря 2015 года.
Обращаем еще раз ваше внимание на условия:
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10 из стартпоста, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/
ВАЖНО! В работах не должно быть никаких намеренных акцентов на умилительных, ужасных или усиленно-трогательных моментах или ситуациях - соответственно "котиках", "слезах" и "соплях".
ВЫ же будете нажимать "нравится" или "прочитано", а оно сразу на сером фоне будет, так что сумеете сориентироваться что читали а что нет. Зачем вам папки.
Если нажали "нравится", фон желтеет, работа поднимается вверх. Если нажали "прочитал", фон сереет, работа опускается вниз. Белый фон имеют работы, которые вы пока никак не отметили.
Вот так всегда.... на самом интересном месте... С нетерпением жду завтрашнего дня))) Правда, то, что успела прочесть сегодня, стало еще одним подтверждением талантливости авторов-адвеговцев: столько тем! столько сюжетов! Удачи всем!!!
Я и комменты успела написать) Наверное, не сохранятся до завтра. Подскажите, работы всегда будут в хаотичном порядке показываться? Каждый раз когда открываешь, в новом порядке? Забыла как было в прошлом году. Для всех читателей будет разный хаотичный порядок или один и тот же? Переживаю, чтоб моя работа без внимания не осталась)
Посмотрите комментарий №778. Каждый раз, открывая страницу конкурса, Вы точно будете видеть отмеченные Вами хорошие работы (вверху страницы), непрочитанные и с отметкой "прочитал" (в самом конце списка).
Ну что ж! Завтра,так завтра.Участвую первый раз.Очень интересно.Буду голосовать душой,как это делают дети.Ведь в каждом из нас сохранился тот островок, в который частенько хочется вернуться.И мы катаемся с горки,прямо на заднице(чтоб никто не видел),поем детские песни в караоке,покупаем для сладкую вату... Удачи всем!
Пока идут последние минутки, хочу спросить. Вот для голосования за полюбившиеся работы каждому пользователю дается 30 очков. Ну и вот, они даются все 30 на все этапы голосования, т.е. я могу их все потратить в последнем туре или поделить на три?
О, минус. За бестолковость? Sa61Na, спасибо за ответ. Конечно же, я буду голосовать в каждом туре. И здорово, что 30 очков даются для каждого из туров.
Других причин ошибки быть не могло - ничего не менялось совершенно - сейчас можете зайти по любой ссылке - она будет выводить на нужную страницу. На момент написания моего комментария все было точно так же.
Спасибо. Вечером устрою глобальную чистку всего и вся. Найти бы какую строчку... и поправить это совсем, чтобы так не получалось... В IE у меня кэш не пустой был, но все норм.
А меня разве не вышвырнет отовсюду? Ножом по горлу логиниться в куче мест заново. Конкурс висит на IE :) Как-нибудь...
В Лисе есть норм. настройки (скрытые). Но там я и со стаканом не разберусь. Вот если бы кто-нибудь носом ткнул, в какой строчке что проставить... было бы очень здорово :) если бы этот браузер перестал мучить урлы.
а в стартопике влом прочитать? Обязательно персональный ответ нужен? Пожалуйста тогда:
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
В стартопике не влом почитать, просто я прокрутила там всё до "Правил голосования" и думала, что дальше найду и сроки голосования (логично ведь?!). Не нашла. Обратилась за помощью к форуму в надежде, что кто-то добрый ответит. Ну, ответили не слишком добро )) но и на том спасибо. Проворонила абзац, ну и с кем не бывает, а Вы сразу в атаку ))
Поймите правильно, надоедает каждый день по несколько раз отвечать на вопросы, которые описаны в стартопе, вы же далеко не единственная, кто спрашивает что то уже давно написанное. Естественно, что люди уже злятся.
Уже несколько рассказов с пацанами прочитали. Потрясающие рассказы, есть поучительные. Даже не думала, что люди разных специальностей и возрастов могут так писать. Чувствую себя не новичком, а младенцем ;) Молодцы.
Первый день конкурса. Прежде чем пойти спать с чувством исполненного (штук 35 прочла), сделала три вывода: 1. Предложенная добрыми админами тема "как полюбить вареный лук" была принята с огромным энтузазизмом. 2. Как ни странно, но взрослые авторы склонны скорее недооценивать умственные способности детей 9-11 лет, чем их переоценивать. 3. Хороших рассказов от конкурса к конкурсу становится все больше.
1. И зря - тема ненавистного вареного лука ближе к детскому саду. Современного ребенка 9-11 лет точно не заставишь есть то, что ему не нравится. Вижу частенько, как 2-х летний мальчик бегает и тихонько выплевывает в мусорку гречневую кашу, которой его мама старательно кормит. При этом ребенок мило улыбается. А тут почти подростки. 2. Соглашусь со 2-ым пунктом. Рядом я вижу совсем других детей 9-11 лет, чем те, о которых и для которых написано в рассказах. Они гораздо умнее взрослых, и гораздо больше знают о настоящих ценностях, если только родители не успели испортить разговорами о курортах, шубах и планшетах. 3. Это действительно так.
Вот согласна. Особенно с пунктом 2. И себя туда же отношу. Понятия не имею, что читают дети 10 лет. Что читали мои родные 10-15 лет назад - подзабыла, если честно. А наши 9-летки еще и алфавит толком не знают. Промахнулась конкретно. Но тем интереснее. И кстати, да, трудно будет выбрать, много достойных нашла, а еще и четверти не прочла наверное.
Слушайте, какие талантливые рассказы! Такое ощущение, что это страницы уже готового сборника детских рассказов. Правда, удивилась тому, что стиль очень похож у многих. Собственно, у всех, кого прочитала. Но буду дальше читать. Может, что-то совсем индивидуальное обнаружу. Коллеги, вы супер! Организаторам спасибо за конкурс и совершенно верное решение с анонимностью авторов. Даёшь честный результат! :)
Конкурс отличный. И рассказы - встречаются очень классные, правда, реже чем не очень :) Прочитала штук 30. Понравилось около 7. Дала почитать "избранные" вместо книжки на ночь своей без 5 минут 9-летке. Сказала, что все фигня и "детский сад, штаны на лямках". Ушла в раздумьях.
А вы знаете, всё зависит от взрослых, которые рядом. Когда они сами немножко дети по своей натуре, дети далеко не такие циничные и всезнайки, как при родителях, которые, типа, всё знают в этой жизни и ничему не удивляются. Да, дети сейчас в массе своей многое знают и понимают, но тяга к светлому и наивному никуда не исчезает. Её просто не всегда показывают. Проверено.
Да, плюсик. Старший сын перестал верить в Деда Мороза в 10 лет (а это всего 4 года назад). Среднему сейчас 9 и он еще в этом плане наивен - пишет письма, ждет подарки) Все верно, это я виновата - люблю сделать сказку детям)))
Жаль, что у меня нет рядом маленьких детей. Я тоже по старинке думаю, что пусть лучше в 9 лет ребенок будет наивным и верит в деда мороза, чем проженным циником.
Прагматична. Даже верующая в чудо. Моя второклашка учится на "пять", ибо жаждет стать ученым и всем доказать, что Дед Мороз существует. А потом получить нобелевскую премию по сему поводу. :) Но это все ерунда. Сложнее то, что она в этом году твердо намерена держать нас во время фейерверка за руки, чтобы знать точно, откуда появляются в полночь подарки под елкой. А я морочу сейчас себе голову, как исхитриться, чтобы они таки появились там, пока она нас держит за руки. Хоть к соседу иди, чтоб посодействовал. )) -- А конкурс сложный нынче. Читаю. Понимаю, что и вправду, может, свою мелочь привлечь. А то мой внутренний ребенок какой-то с завышенными запросами. Взрослеет, што ли... О_о
А мой девятилетка наоборот, увлеченно слушает прям детские-детские рассказики. Такой он еще ребенок, оказывается, прям не ожидала) И это при всей его внешней "продвинутости" (наверное, поэтому и неожиданно).
:) Я, наверное, свою детскими "перекормила", пока она сама читать не научилась. Теперь мама не указ. Угадать, что придется по вкусу - вообще нереально. Книжку про фей (типа о подростках) классную, красочную - зафукала на дальнюю полку, зато неделю бродила с энциклопедией, просвещала папу гениальными фактами от "ты знаешь, почему новорожденный ребенок должен кричать" до "что не расплавится в лаве". А на днях сидела взахлеб читая "Урфин Джюса".
Ну да. Моя девятилетняя присмотрела себе подарок и теперь пишет Деду Морозу письмо про то, где лучше купить её заказ. Говорит, что ему трудно будет такой особенный подарок искать по магазинам. Дедушка, мол, старенький, замучается. ))) Ещё сказала, что класс её разделился на две половины - тех, кто верит в Д. М., и тех, кто не верит. У неё версия такая: тем, кто не верит, родители, из жалости покупают подарки и под ёлку подкладывают. Ну, чтобы им не обидно было, что ДМ к ним, уже не верящим, не приходит. ))))
Когда моей было лет 7-8, мы с ней шли из магазина перед Новым Годом, а за нами парочка родителей. Они громко обсуждали, какие подарки подарят своим детям. Дочка у меня с такой грустью и разочарованием спросила: "Мама, а разве Деда Мороза нет?" Если честно, я удивилась, думала, что она уже не верит. Я ее расстраивать не стала, сказала, что, конечно есть, а они еще дополнительные подарки хотят сделать. А еще помню случай из своего детства, мне было лет 6-7. Меня впервые взяли гулять в новогоднюю ночь старшие сестры. И я помню, что в центре было очень много Дедов Морозов. Вот тогда я и поняла, что его не существует)
Действительно, все дети такие разные! Моей 10, сама сочиняет сказки, неординарные очень, я в шоке бываю иногда) Рассказы слушает с интересом. Как-то сказала мне: "Мама, а ты научишь меня сочинять рассказы, а не сказки?" Я ответила: "Конечно, только сама научусь сначала!" ) Читает мало, хотя учится хорошо. Считаю не правильно сравнивать наше поколение и нынешнее. Современные дети, на мой взгляд, в целом стали меньше читать. Идут по легкому пути визуального восприятия информации. Хотя любовь к чтению прививать, конечно, надо. Надеюсь, что со временем станет читать больше.
Почитала-почитала и поняла, что мир 9-11- летнего ребенка (да и вообще детский мир) для взрослых - темный лес. Большинство рассказов написаны непонятно для какого возраста, поэтому скучны. Много философии, нравоучений, т.е. того, что дети терпеть не могут.
Детям нужно давать читать. Только они и скажут, скучно или нет. Моя дочка 9 лет на ночь один из рассказов послушала и сказала: "Мама, это же круто!" ))) А взрослые всё своими сомнениями любое блюдо приправляют. До икоты. ))
Да, как ни жаль, проблема очень многих работ в том, что писали не для детей, а про себя и свои проблемы со своими детьми. Слишком мало хулиганства, двоек и синяков; слишком много хороших, прекрасных но ненастоящих детей.
Ну как же не относится? Если родители в рассказе действуют наравне с ребенком, а не просто упоминаются за кадром, и при этом мама с папой (бабушка с дедушкой) - словно манекены, обмазанные клубничным сиропом?:) Или как декорации, совершенно не реагирующие на действия детей? По-моему, это ничуть не лучше, чем ненастоящий герой-ребенок.
Согласна, слишком много того, что родители хотели бы видеть или того, как родители хотели бы видеть своих детей. Здесь уже отмечали, что пишут так, будто 9-11 лет - это пятилетки и даже младше. Скорее всего тут проступает желание родителя видеть своего ребенка вечным малышом. Это желание и в оценке рассказов так же активно присутствует. Жаль, что редко удается совместить в себе и родителя и бывшего (бывшего ли?) ребенка.
Интересное замечание. Согласна, весёлого хулиганства мало. Но мне пришло в голову, что это может быть связано с тем, что много авторов-женщин? Хотя не могу точно знать этой статистики. В правилах конкурс ведь было вот что сказано: "Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа". А у женщин понятие "доброта" почти никогда не бывает связана с синяками и драками. Вспомните, как в детстве девчонки реагировали на драки пацанов? Визжат, призывают на помощь взрослых, чтобы растащили дерущихся. А пацанам иногда за радость кулаками помахать. Они так самоутверждаются, играют, познают жизнь, в конце концов. Так что гендерный баланс среди авторов мог бы подправить положение. :)))
Я думала, буду в этот раз "зажимать" плюсики, но не получается: расходую направо и налево). Каждый рассказ (ну почти каждый) чем-то цепляет, трогает. Молодцы, авторы, есть очень реалистичные истории, образы рисуются сами собой.
Если честно, не совсем понимаю (или не решила), как объективно оценивать работы: с позиции взрослого или позиции современного 9-летнего ребенка, об интересах которого я вообще ничего не знаю.
С позиции здравого смысла рекомендую. Рассказ в любом случае тебе нравится должен. Классные детские рассказы всегда нравятся взрослым. А ребенок сидит в тебе и подскажет, что детям это понравится.
Да, точно! Читаю рассказы, и почти каждый раз умиляюсь - в нас, взрослых, таки сидят те самые дети, чьи чувства и ощущения описывают авторы. И пускай где-то есть ошибки, какие-то нестыковки, и вовсе не детский слог, но ощущение праздника и детства почти везде есть..
Да не сильно эти интересы отличаются от наших в 9-11 лет, поверьте маме с опытом) Просто попытайтесь вернуться мысленно в свое детство. Дети во все времена добры, справедливы и наивны. Если только в их жизни не происходят совсем уж неординарные события, от которых взрослые их не могут защитить. Тогда да. Взросление приходит очень рано.
Прочитала несколько. Стараюсь оставлять комментарии, автору нужно знать мнение читателя. Лучше критика, чем ни одного коммента. Пока, если честно, ничего не понравилось. Есть нормальные, есть не очень. Но чтоб так, как в прошлом году: АХ! такого нет. Читаю дальше)
А мне пока каких-то сюжетов пока не хватило, историй. Чтоб какое-то действие разворачивалось, не просто - мы пришли/ поехали туда-то и потом всю ночь снилось.
Что-то придирчивость комментаторов меня настораживает в этом конкурсе. Есть дельные комментарии, но когда под откровенно хорошими рассказами появляются комменты, типа: "А я сразу догадался чем закончится" или "Не-то, ведь я думал в рассказе будет раскрыта другая тема", хочется заработать бан.
Люди впечатлениями делятся, куда ж без этого. Тут Авторы не просто написали бескорыстно и от души, а борются за лакомый призовой фонд, так что должны пройти через колючую критику, споры о вкусах, откровенные придирки и прочие неприятности. Ради справедливости скажу, что под многими действительно хорошими рассказами "плохих" коментов я не увидела.
Во-первых, на личности переходить запрещено. Чего делать "не надо" или "надо" я сама разберусь, ок? Если Вам не нравится мое мнение - минусуйте, навязывать свое - смысла нет. Во-вторых, что я переносила на всех? Что все участвуют в конкурсе, предусматривающем денежные призы? Это не соответствует истине?
Где переход на личности? ха-ха-ха добавила наподобие ваших длинных смайлов. Вы высказали свое мнение, я свое. Почему мне надо минусовать, а не сказать, то что я думаю. Я считаю, что закидывать авторов тапками и топтать их сапогами неуместно, вы пишете, что за деньги должны потерпеть. Я так н считаю. Может, вместе в бан пойдем?
бывает имя главного героя не устроит "Петя?? Какой нафиг Пи-етя. Не должно быть в рассказе Петюна". Бывает в горных ослов не верят. Особенно продвинутые обвиняют в украинстве за слово "сброситься" и т.д. За это и минусы ставят. Но за несколько конкурсов и конгломерат банов к этому постепенно привыкаешь, уже никакой злости нет, и уже хочется немного подколоть самого комментатора, за его зачастую глупую критику. Так что добро пожаловать в клуб.
Ну нет же! Комментируют Читатели! Те, кто действительно прочитал, проникся или попытался это сделать. Это же так классно, когда то, что ты написал Читают, составляют об этом мнение, причем люди с, как правило, филологическим образованием и высоким интеллектуальным уровнем! Это, простите за примитивную быть может аналогию, как за новогодним столом тост произносить. Все вокруг уже чуть охмелевшие, всем очень хочется высказаться и есть что вспомнить и рассказать, но все притихли и слушают только тебя, потому что у тебя для всех та самая новость, которую все так ждали. Понравится она им, или нет - другое дело, но свой "звездный час" каждый Автор получает сполна.
Ни в коем случае не собиралась делать коменты провоцирующие. Уж простите, если так вышло)) А впечатление сложилось у меня такое потому, что читаю хорошие рассказы, к примеру, а к ним категорически отрицательные комментарии. Ещё раз прошу, если что не так, простите, буду впредь высказываться без негатива)))
Я у Вас негатива не заметила, "простить" вообще не за что))) А под рассказами оставляйте свои комментарии, с описанием своих впечатлений, и Автору приятно, и конкурс интереснее ;)
Меня больше удивляют фразы "слишком по-взрослому", "рассказ для малышей", "рассуждения трехлетки", "девятилетний ребенок не может так думать" и т.п. Вам девять лет? С чего вы это взяли? Да и вообще, рассказы ведь ДЛЯ читателей этого возраста, но вовсе не обязательно о девяти-одиннадцатилетках.
ой, а мне прям так интересно читать комменты под моим рассказом, еле сдерживаюсь, чтоб не ответить на некоторые (не в плохом смысле, просто объяснить что-то или написать "Да, Вы первый, кто понял что я хотела донести таким образом!") Но очень благодарна данному конкурсу за возможность получить объективную критику со стороны. Я никогда не участвовала в подобных конкурсах и, имея филологическое образование и признанный (в некоторых кругах) талант, была уверена, что напишу более-менее стоящее произведение, хотя жанр и смущает. А теперь читаю талантливые работы других авторов вкупе с критикой своего рассказа и понимаю, что надо совершенствоваться каждый день, во что бы то ни стало! По-моему, это осознание стоит гораздо дороже, чем 5$;)
Много рассказов приятные и добрые, но все те что добрые- не для детей. И все пишут комментарии, мол, понравилось. Оценивают по взрослому, а не со стороны ребенка. Детям такие рассказы скучны, особенно те, где много эпитетов, красивых описаний природы и падающих снежинок. Как писалось выше, они падают красиво везде ) Поэтому ставлю мало минусов. Хоть рассказы и нравятся по красоте, но если он не детский, то плюса он не достоин ( не в смысле лично моего, а в общем). правила конкурса обязывали нечто другое писать. Мало хулиганства, детских шалостей и наивных рассуждений.
Здесь ещё спрошу))) Вы эксперт по детским рассказам для 9-11 лет? Прочла уже большую часть рассказов, увидела много подобных комментариев. Видимо, здесь многие себя считают экспертами. Удивляюсь, честное слово. Я в 9-10 лет Дюма, Булгакова, Ремарка, Достоевского уже читала, и "Унесенные ветром" тоже. Вспомните себя в этом возрасте, неужели вы ещё сказки читали?..
1. Я эксперт по детским рассказам для всех возрастов в частности и по любым рассказам в целом, если что. 2. В 9 лет Булгакова тут все как один тут читали. Вы Мастера предпочитали в девять? Или Белую гвардию?
1. К чему и веду. Раз рассказ прошел на конкурс, то он подходит. И подобные комментарии под рассказами ("не для детей") неуместны. 2. У меня был двухтомник, читала всё от корки до корки.
да нет, что Вы, я была не вундеркиндом, просто книжной крысой. Я не говорю, что я весь смысл произведений уже тогда понимала. Скажу больше, каждый раз, перечитывая книгу, я нахожу в сюжете то, чего не видела и не понимала раньше. Вообще не к тому писала, что вот такая молодец я, а к тому, что дети гораздо умнее и больше понимают, чем взрослые думают. Вот такое мнение у меня.
а вы знаете почему я так говорю. Даже в 17 лет было трудно воспринимать о чем писал Булгаков. Нам в 11 классе разжевывала учительница обо всем, что сказано между строк. Прочесть его можно и в 9, но понять - нет.
Каждый судит по себе и своему опыту. Для меня Булгаков не был проблемой лет в 12-13, как и некоторые другие авторы. Но вот Толстого или Бунина я до сих пор читать не могу, а подруга моя запоем Толстого читала и по сей день не любит, и не понимает Булгакова. А ещё я Кафку люблю - по стилю, очень мне нравится КАК он пишет, но совершенно не выношу, а местами и не понимаю о чем...Дело ведь не в том, кто умнее, а кто нет. Люди разные и мыслят по-разному, по-разному чувствуют. Кому-то одно подходит, кому-то другое, независимо отвозраста. Насколько я SML002 понимаю, речь идет о субъективности восприятия, и только.
да, у всех свои предпочтения. У меня в домашней библиотеке есть три романа, на обложке которых не видно букв. Они так зачитаны. Это "Граф Монте-Кристо", "Джей Эйр" и "Побежденные" Ирины Головкиной. Читаю их с детства и до сих пор с удовольствием перечитываю.
Я не унижаю))) Улыбаюсь просто. Предчувствую, что снова нарвусь на минусы и негодование... Но всё же напишу. Думаю, зависит очень от воспитания и родителей ребенка. Мне мама ТАК много читала в детстве (с рождения и до 5 лет), а ещё объясняла подробно на все мои "почему" и рассказывала замечательно. Может, именно поэтому мне в детстве было интересно читать разные-разные книги.
Согласитесь, что Вы скорее исключение из правил, и Булгакова в 9-11 лет читает от силы полпроцента детей, а нынешним детям книги зачастую вовсе неинтересны, поэтому Ваш комментарий скорее похвала самой себе. И Вашей маме, конечно, - здорово, что она у Вас такая.
Ну не знаю, я наоборот читала этот роман с большим и неподдельным удовольствием, и помню мы в классе училке говорили - жалко, что таких увлекательных романов в школьной программе почти нет) Там ведь столько событий происходит захватывающих.
Вы написали, что вам не понравился "Мастер и Маргарита" в 17. А у меня он в 15 стал любимым из всей школьной программы, и в классе по большей части позитивно роман восприняли, помню училке все жаловались, что лучше бы таким интересным книгам больше часов уделяли, чем всяким скучным произведениям))
А, понятно, значит я ошиблась. Однако, на мой взгляд, там столь много захватывающего действа, что философская составляющая не может "задавить". Вот "Преступление и наказание" меня в 15 лет как раз "задавило", помню я буквально страдала, когда читала, было тяжело всю эту гнетущую атмосферу воспринимать.
Мы обсуждаем чтение всего Булгакова взахлеб именно в 9 лет.
Вообще я поражен - все так четко помнят во сколько лет что читали... Мне кажется что все вспоминают свои тринадцатилетние чтения, но почему-то вдруг решили, что им в это время было как раз четко 9-11 лет, как в условиях конкурса.
Добрый день, Сергей. Тут и нет ничего удивительного. Я тоже помню о том, что читала в 9-10 лет. Именно "Волшебника Изумрудного города" и все остальные части. Но не Булгакова и Достоевского..
Вот и меня это удивило! Я помню, что впервые прочитала Мастера Маргариту в 8-ом классе (это примерно 14 лет) и была первой из одноклассников, которые это сделали. В этот же период (с 12 до 15, примерно) увлекалась приключенческой л-рой, фэнтези и детективами. Но вот что читала в 9-11 - хоть убей, а не могу вспомнить. Скорее всего, "Незнайку на Луне" и "Приключения Тома Сойера и Гелькбери Фина", т.е., вполне себе детские произведения про хулиганов)))
все да не все. почитала ветку. чувствую себя какой-то неправильной. в 9 лет читала страшилки всякие детские, а чаще в резиночки с подругами прыгала. ночью спала как убитая, а не с фонарями сидела под одеялом) а в тринадцать лет стала увлекаться субкультурами, что продлилось весьма долго. первые бутылки алкоголя и сигареты вместо обедов в школе, первые рок концерты и прогулы в школе)
Читая Дюма в начальной школе, воспринимала "Две Дианы" и "мушкетеров" исключительно как сказку о рыцарях, королях, принцессах и т.д. Все интриги, измены, подлости любовь, страсти и прочее не возникали даже в голове.
1. Уместность или неуместность комментариев регулируется ПС Адвего. А вот комментарии, по поводу уместности комментариев, действительно неуместны. Комментарии под работами специально сделаны, вы удивитесь, для комментирования работ. Пока комментарии не затрагивают личность автора рассказа и пока они не нарушают ПС Адвего - они уместны.
))) Если интересно ))) "Волшебник Изумрудного города", "Маугли. Малыш и Карлсон. Винни Пух и все-все-все", "Приключения Незнайки и его друзей", "Пеппи Длинныйчулок"
Почему отложила? Сказки я и сейчас (в 30) люблю почитать. А тогда я всё взахлеб читала, и вперемешку (и Конан Дойл, и Купер, и По, и Лесков, и Лондон, и другие). А возраст я свой очень хорошо помню. Мы переехали в новую квартиру тогда, и я в третьем классе училась. И знаете, меня сейчас не столько Булгаков удивляет, а то, что у 9-10 летней девочки любимая книга была "Унесенные ветром"... Вот это странно. Никого убеждать не стану, если не верите. Я то знаю, что пишу правду.
А я ещё раз отвечу, да, я такой же эксперт как и все читатели и участники конкурса и это нормально. Поздравляю, сами себя похвалили за чтение высокой литературы, но речь не о вкусах и о том как кто круто проводил детство, это не отменяет условия и атмосферу конкурса, который называется ДЛЯ ДЕТЕЙ. Булгаков, Дюма это прекрасные писатели, но не детские. Прошу вас уловить смысл слова ДЕСТКИЙ, прежде чем спорить дальше. в 9-11 лет не только сказки читают. Я тоже читала взрослую литературу время от времени, но я любила ещё и веселые, причтные детские рассказы и не обязательно сказки. Ай, что спорить, без толку, только настроение портится.
Афигеть. Да вы заставляете комплексовать. Пошла посыпать голову пеплом, ибо я в 9 лет читала исключительно сказки - народные, авторские, сказочные повести. Ну, может, еще рассказы Носова. А то прямо такие вундеркинды собрались, куда деваццо - в 9 лет Булгакова с Достоевским. Значит, я росла дурой, но мне не стыдно.
Пятеро. И ладно я, за себя не так обидно, но вот если я племяннице в 9 лет предложу Достоевского она меня заколдует палочкой Гарри Поттера, или отправит посредством шкафа в Нарнию, или в ссылку в Мордор. В общем, пора, наверное, семейный совет по вопросам литературных пристрастий подрастающего поколения собирать, чтобы потом не пришлось комплексовать)))
я бы вот поспорила с тем, что Достоевского сложнее читать чем Гарри Поттера) у меня ребенок недавно притащил Стругацких. Взял в библиотетке. У меня отвалилась челюсть. И читает ведь, а ему 8 лет. И не вундеркинд. Обычный мальчик. И к теме - каждому свое. Кто-то "Войну и мир" в 10 читает, а "Волшебника изумрудного города" получается осилить только к 30. И это правильно - мы разные все.
Что именно из Стругацких? У них есть как довольно простые ("Понедельник начинается в субботу"), так и сложные для восприятия ("Обитаемый остров") или уж совсем аллегоричные произведения ("Улитка на склоне"). Степень понятности - моя субъективная, если что. Но вообще Стругацкие - качественная литература, не помешает в любом возрасте, если уж нравится)
Раз вы так пишите, значит вы просто в школе Достоевского и Гарри Поттера не читали, иначе разница для подросткового восприятия вам была бы очевидна. Не все подростки любят ГП, но понять его может каждый, а вот читать "Войну и мир" в 10 лет, как вы пишите - бесполезная трата времени. Читать и понимать - не одно и то же.
как-то вы чересчур категорично. Во первых, Гарри Поттер вышел к тому моменту, когда я в школе уже не училась. И я шутя предположила, что читать его не легче ибо очень много перепетий, местами просто высосанных из пальца.Про очевидность в разнице восприятия - а для чего мне это анализировать вообще? Если ребенок читает того же Достоевского, а не Поттера то что? Отобрать у него книгу со словами - мал не поймешь????!! Во-вторых, что значит читать "Войну и Мир" в 10 лет бесполезная трата время. Все развиваются по разному. Если ребенок прочитает и поймет лишь одну сюжетную линию(истории любви там читаются на одном дыхании), то это уже не плохо. Более того, думаю, те кто, любит перечитывать книги меня поймут - в зависимости от возраста к уже прочитанному относишься иначе. Особенно если говорить о книгах Достоевского, которого чем чаще читаешь, тем больше находишь. Так что "читать и понимать" тут очень условно. Одно дело когда пихают классику не по возрасту насильно -читай дорогой вундеркинд и радуй родителей. Другое когда взял и сам читает. А уже поймет он глубинный смысл дело десятое. Он может еще больше поймет, чем другой взрослый. Детское восприятие вещь очень непрогнозируемая и плохо оцениваемая. Меня мой ребенок частенько своими высказываниями заставляет задумываться над тем, что всегда проходило мимо.
Ну вот, а я как раз в школе читала и Гарри Поттера, и Толстого и Достоевского, и могу судить. Я не могу представить, чтобы перипетия сюжета ГП казались подростку трудными, ничего там трудного нет. Смысл же, мораль, вполне ясны и должны легко усваиваться ребенком. Про Толстого и Достоевского не скажешь такого, это литература для взрослого человека, и кое-что в детстве не поймешь, как ни старайся. Просто опыта жизненного слишком мало. Просто разум и душа ещё недостаточно развиты. Что касается "отобрать книгу" - нет, я такого не предлагала, хочет читать - пусть читает, но в 10 лет это однозначно бессмысленно. Для этого возраста есть масса хороших произведений, с подходящими сюжетом и очевидной моралью.
Ваше восприятие ровным счетом ничего не говорит о восприятии всех подростков разом. Есть какие то усредненные нормы, в соответствии с которыми строится программа. Но это ни разу не повод говорить о том, что ребенок не может читать серьезную литературу. И понимать ее тоже кстати. "Просто разум и душа ещё недостаточно развиты." - вот меня всегда удивляли подобные высказывания. Ладно разум, но что значит душа недостаточно развита? Очевидность морали не всегда плюс. И повторюсь, я не за то, чтобы в 10 лет подсовывать Достоевского и Толстого. Но если уж взялся и читает, то порадоваться - а не рассуждать "поймет не поймет".
Как научили в четыре года читать, так с тех пор без книги на ночь и заснуть не смогу. К 7 годам, как мне помнится, я перечитала все сказки в местной библиотеке, но особенно меня тогда увлекала микробиология (все что было доступно научно-популярного про всякие вирусы и бактерии - уж не знаю посему) и астрономия - про звезды и планеты все подряд разыскивала. К девяти осилила (уже из домашней библиотеки собраниями сочинений - до дыр зачитывала) Дюма, Купера, Лондона, О Генри. При всем при том, что фэнтези люблю и читаю очень много разного и интересного - Гарри Поттера не осилила и полкниги, хотя честно пыталась. Ни языком, ни сюжетом не зацепил. Вообще. И, кстати, в школе Достоевского и даже Толстого не осилила. Это было уже потом.
А что, простите, в ВиМ надо понимать? Что Наташа млела на первом балу в тринадцать лет? Главы, в которых плен, масонство, - это сложно. Я думаю, что большинство их досейчас не читали, пропустили.
И не стоит сваливать в кучу великосветские салоны с князьями и трамваи с черными говорящими котами.
Простите за офф про Гарри, но в гимназии нашего города второклассникам стали рекомендовать его для внеклассного чтения. Постепенно и он станет классикой видимо
Дочка в 6 или 7 лет прочла сама первую часть - это была ее первая объемная самостоятельно прочитанная книга. Начала со мной читать, но у меня не всегда было время для чтения, а ей было интересно, что произошло дальше - вот так и вышло. А книга действительно потрясающая. У меня на каждую одна-две ночи уходило. Каждый раз думала, что одну-две главы прочту, а в итоге ложилась спать в 6 утра, а на 7.20 заводила будильник, чтобы дочку в школу собрать.
А мне интересно, почему так не любят Гарри Поттера в русскоязычном мире? Вполне годная книга, особенно если перевод хороший или в оригинале читать. У Роулинг язык богатый да грамотный, герои живые. И еще ей удалось важное, что удается не многим: не только ее персонаж, но и ее язык рос вместе с героями. Изначально он был адаптирован под возраст Гарри и развивался вместе с ним. Интересно наблюдать. Безусловно, есть кое-какие нестыковки, депрессуха чрезмерная лезет в последних книгах и повторы - стандартные фразочки оскомину набили под конец. Последние три я бы процентов на 30 сократила, каждую. Но в общем, хоть я Поттериану во взрослом возрасте прочла, мне понравилось.
Аналогично! Я Гарри Поттера читала сыну в 40 лет...Кха-кха, в смысле, мне было столько (а не ему, ну, все поняли)... Так он отваливался спать, а я шла к себе в комнату и до утра не могла оторваться.
Первые две книги меня не захватывали по причине языка, все-таки для детей. Но и их было интересно читать. А начиная с третьей стало действительно не оторваться) Видать, я сама так и не вышла из подросткового возраста)))
Вы не думайте, что я брошусь грудью на защиту мальчика со шрамом) Каждый имеет право на свое мнение. Просто интересно. Неоднократно встречаю мнение, что фиговая книга, но ни разу еще обоснования не увидела. А хотелось бы)
Я тоже присоединюсь к вашей компании. Читала всего и много, но в 9-11 лет не Достоевского, и не Булгакова. Про Булгакова в 11 лет вообще еще не слышала. И еще в нашей местной библиотеке работала дама-библиотекарь, которая книги выдавала по нашему выбору, но с учетом возраста. И того же Достоевского в мои 11 она мне точно бы не дала, сказав, что мне это рано читать. И отправила бы к полкам, где лежали книги для соответствующего возраста,а там преимущественно лежали разные рассказы для детей, сказки, детские журналы типа "Мурзилки", "Веселых картинок", "Пионер". Из писателей на тех полках были Бианки, Пришвин, Барто, Маршак, Одоевский. Чтобы прочитать "Волшебника изумрудного города" и все книги-продолжения Волкова нужно было записываться в специальную тетрадочку, а потом регулярно спрашивать, не подошла ли очередь на чтение. А в школьной библиотеке, перед тем как дать что-то посерьезнее, библиотекарь расспрашивала о том, что я прочитала накануне. И нужно было вкратце пересказать и рассказать о смысле прочитанной книги в моем понимании. Если ее устраивали мои ответы, она позволяла читать те редкие книги (того же Дюма, Жюль Верна или Стивенсона), которые практически невозможно было поймать на книжных полках.
слушайте, а ведь тоже помню волшебную библиотечную тетрадочку. Времена, видимо такие были. "Волшебника Изумрудного города", а особенно остальные части, было просто так не достать.
Значит, мне чуть больше повезло (или не повезло - на Ваше усмотрение) - у меня была шикарная домашняя библиотека. (Спасибо прабабушке и маме!:) ) И никакая малознакомая дама-библиотекарь не решала за меня, что мне можно читать, а что нет.
ну, конечно, повезло. У нас тоже много классики (если сравнивать с домашними библиотеками моих одноклассников). Но не все. Поэтому и ходила в библиотеке. Да что греха таить, до сих пор хожу. Все ведь не купишь, а читать в инете неудобно.
В 9 лет можно и всего Ги де Мопассана прочитать, если в доме хорошая библиотека, но зачем? Сомневаюсь, что Достоевский писал для девятилетних детей. Пробежать глазами по буквам, не понимая сути написанного, в лучшем случае, отслеживая лишь сюжетную линию, дело не хитрое. Даже для пятилетного, лишь бы читать умел.)))
да, да, можно и Мопассана читать, и Маркиза де Сада. Я их читала в 9 лет, но это же не значит, что эти произведения детские? Просто романы прятали и запрещали. Хотя было понятно все.
Повезло, не повезло, не знаю. Если бы у меня была своя доступная библиотека, я бы и читала книги оттуда, но, скорее всего интересовалась бы мнением близких людей, что прочесть в первую очередь. Кстати, родители нередко советовали, какие книги мне стоит спросить в библиотеке.
Можно мне рядышком постоять?) В школьной библиотеке не была ни разу. У нас дома книги - самое главное сокровище. И домашняя библиотека в 10000 книг была в свое время (не приувеличиваю, пересчитывали при переезде, часть пришлось в библиотеки сдавать, в гараж свозить - трагедии были, родители все перебирали на десять раз, никак расстаться не могли). Поэтому и у меня рядом шли сказки народов мира и библиотека приключений, на соседних креслах сидели Дядушка Римус и Шерлок Холмс, за окном стреляли космопираты и Аннушка проливала масло. В моих детских руках перебывали Калевала (до сих пор помню имена великолепных героев Ильмаринена и Вяйнемейнена), Бхагавад Гита, Персидские сказки (слава Богу, адаптированный вариант, потом я находила неадаптированный и долго краснела...) - да чего только в них не перебывало. И многое помню до сих пор, другое перечитывалось. В школе не приходилось обращаться ни в какие библиотеки, только в институте, когда нужна была узкоспециализированная литература по иностранным языкам - тогда я побывала в огромной городской библиотеке впервые. Плюс спасибо нашей изумительной учительнице литературы, Эсфирь Натановне, она поощряла анализ текста и собственное мнение, творческий подход и оригинальность слова. И я всегда читала больше, чем по программе было надо, и быстрее. Думаю, вы, как книжный червь такого же червя, поймете)))
А я в 9 лет ходила в 2 библиотеки, в школьную и в соседнем микрорайоне. И с удовольствием, запойно читала и сказки! И рассказы! Именно РАССКАЗЫ О ДЕТЯХ!!! А так как этих книжек было не так много, они все время почти были "на руках". И счастьем было, когда стоящий перед тобой мальчишка или девчонка сдавали такие книжки - ты тут же их хватал! Иногда с нетерпением начинали читать уже по дороге домой!... А в 11 лет я прочитала "Два капитана" В.Каверина.. И с этого момента жизнь моя перевернулась.
Кстати, я сказки и сейчас люблю) Одно другому не мешает. С возрастом начинаешь их воспринимать иначе, они многослойные и на каждый возраст своя мыслЯ найдётся) Но в остальном согласна с вашей позицией.
Невозможно понять Достоевского в 10 лет, его и в старших классах не понимаешь. Я была примерной девочкой и все читала, что нам задавали, но в десятом классе "Преступление и наказание" было читать сущий пыткой. Сейчас же Федор Михайлович - мой любимый писатель. Булгаков? Ремарк? Митчелл? Вы их читали, но читать и понимать - разные вещи.
Что касается Дюма, то хотя из вышеперечисленного он наиболее легок для восприятия, все же мне кажется, такое пойдет лет в 12, не раньше.
Э.Золя, Гюй де Мопассана, А.Франса и пр. я с 5-ти до 9-ти осиливала (благо, стояли псс в библиотеке). А с 9-ти до 11-ти читала "Торэадоры з Ваюкивкы". Очень нравилось.
Вот-вот! И я тореадорами увлекалась) А еще очень нравилась книга "Единица с обманом" (хотя в школе была отличницей, читала всю программную и внеклассную литературу). Лет с 12-ти покорил Конан Дойль, а дальше были "Педагогическая поэма" и "Флаги на башнях" Макаренка. Какая-то я в детстве была непоследовательная что-ли(( могла и Пеппи Длинный Чулок в 15 лет почитать....
Похоже на моего сына) Ему сейчас 13. Тоже увлекался Тореодорами лет в 10, тогда же и Гарри Потером, в 11 зачитывался Конан Дойлом, всего Шерлока перечитал и пересмотрел, сейчас (13 лет) по программе нужно было Айвенго читать Скотта - прямо влюбился в эту книгу и не может найти что-то подобное)
А мне бабушка в 5 лет "Войну и мир" читала, а я слушала. Правда не понимала ничего, но слушала))) В начальной школе читала Носова, Драгунского, "Волшебник Изумрудного города" много раз перечитывала, а еще была интересная книга про волшебный платочек и путешествия на другие планеты (не помню названия, может кто знает). Затем резко увлеклась ужастиками, все книги дома перечитала про вампиров))), но это уже лет в 12-13 наверно.
Сказки Андерсена хорошие, но мне они не нравились, слишком мрачные и трагические. я их оценила только когда подросла, а в 9-11 лет меня они отталкивали.
Привела его как пример из классики. Эпитеты в нужных местах развивают словарный запас. Но есть на конкурсе рассказы и чисто описательные, такие и взрослым неинтересны
Слушайте если б мне разрешили через комментарии к Андерсену обратиться, вот я б оторвалась. У меня к нему столько придирок - ваще! ))) А, если честно, то я люблю "красивости" в рассказах, когда читаю их "про себя", а вот когда я пытаюсь сделать это вслух, чтобы сын послушал, то он начинает откровенно скучать, да и у меня язык местами запинается. Может это у меня с дикцией просто проблемы, а может действительно кое-где лишнее имеется.
Меня тоже удивляют подобные утверждения. Ведь дети, как и взрослые - разные. И восприятие детскости рассказа - тоже разное и крайне субъективное, как и любое восприятие литературы и искусства вообще. Тем более, что возрастная категория этого конкурса 9-12 лет, это уже подростки, проходящие период активного формирования личности, системы координат и так далее. Они уже соображают вовсю, рассуждают, и, порой, куда мудрее взрослых. Поэтому утверждать: раз я так считаю, значит это объективно так - нельзя.
Все хотят сюжет, что, чтоб прям действие разворачивалось...Раскрыть сюжет на 3500 знаках достаточно сложно. Снежинок на самом деле много, похоже, предновогоднее настроение и первый выпавший снег повлиял на авторов. Ну и что плохого? У всех снежинки разные. Мне хотелось найти среди рассказов что-нибудь в стиле Носова. Но неизвестно, какой бы даже у него вышел бы рассказ в наши дни.
Нет, пока не все. Возможно и попадется именно то, что хотелось бы прочесть. Я в детстве рассказы Носова перечитывала по миллиону раз, поэтому уверена, что такие детям точно понравятся. Буду читать дальше...
В опщем я буду голосовать за хулиганов с синяками попавшими в какие-нибудь истории. И не буду голосовать за описания случаев с детьми из жизни мам и пап.
Здравствуйте! А можно сейчас узнать, голосовали ли вы за мой рассказ? )) А то боюсь, что после объявления победителей эта тема будет закрыта для комментариев.
Сергей, а почему вы не комментируете конкурсные работы? Облегчу задачу, предложив 3 варианта ответа: 1. Администрация вообще ничего не комментирует. 2. Не хочется влиять авторитетным мнением на выбор голосующих. 3. Нечего сказать.
Было такое на первом конкурсе, в результате чего пришли к пункту 2. Я и тут-то с опаской оставлю про свои предпочтения комменты,.. но в данном случае считаю важным подчеркнуть мнение администрации - какие именно рассказы мы видим конкурсными.
А мне хочется призвать комментаторов все же комментировать рассказы, а не комментарии других комментаторов:) Как уже сказали выше, у каждого свое восприятие и "своя колокольня", так что лучше высказывать свое имхо автору, а не пытаться навязать его другим читателям. Пресекая будущие попытки, скажу сразу: прежде чем написать комментарий, я внимательно читаю работу, а иногда и не по разу перечитываю. Так что мое мнение уже сложилось, не надо пытаться его изменить, бесполезно.
Рассказы для детей бывают абсолютно разные. И для того, чтобы понравиться ребенку, рассказы не обязательно должны содержать синяки, драки и переделки. Например рассказ Чехова "Каштанка" полюбился миллионам детей. Поэтому о вкусах не спорят, даже о детских.
А я хочу напомнить, что под лучшими рассказами, которые побеждали на предыдущих конкурсах, всегда были не длинные ряды отдельных индивидуальных комментариев и мнений, а диалоги, жаркие споры, целые глобальные дискуссии, в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение. Так что если кто пожелает поспорить с моим видением той или иной работы, подправить или дополнить его - милости прошу!
Как по мне, писать надо так, чтобы глубокое понимание произведения приходило к читателю само, а не под влиянием жарких дискуссий или из разъяснительных простыней. Если автору не удалось, то не удалось. Остальное от лукавого. Голосовать надо за рассказ, а не за чужое виденье.
Арина, я не призываю читателей менять свои мнения под влиянием дискуссий, и тем более не собираюсь давать советов, как надо и не надо голосовать:))) Я констатирую факт: лучшие рассказы конкурсов всегда обсуждались в спорах и диалогах. Как и любые художественные произведения. Простите, но литературный конкурс - это не выборы, где каждый ставит галочку, закрываясь ладонью, и, нервно оглядываясь, бросает бюллетень в урну:)
«в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение» — я снова что-то не так понимаю? Это не влияние? Это просто глупцы поумнели под чутким руководством?
Арина, закроем тему, пока обе не загремели в бан. Вы отлично поняли, что хотела сказать я, а я - что хотели сказать вы со Светой:) Примем к сведению и продолжим наслаждаться чтением работ.
Обычно тема закрывается отсутствием ответа. Я прекрасно понимаю — да. Даже больше, чем мне самой хотелось бы. Баталии всегда под победителями — тут вы правы. Вот только причина тех баталий несколько в ином разрезе: начинаются эти баталии, когда хвалебные комментарии набирают критическую массу, что совсем не устраивает конкурентов; конкуренты делают баталии. Если бы батализировали неучастники, я слова не сказала бы :) Я помню, что «Думает ли оно» — леди в рваных колготах, а анекдот про крысу, превращенный в рассказ — очень-очень, да, образчик изящной словесности (со всеми своими синтаксическими и пунктуационными). И там и там речь хромала на знаки...
Согласна :) Давайте закроем тему — все равно к общему знаменателю нам не прийти.
P.S. С чего бан за обсуждение конкурса в теме, посвященной обсуждению конкурса? Риторический...
Так. Закрою тему не отсутствием ответа, а прямым ответом. Вам со Светой не нравятся мои комментарии, мне - ваши. Взаимно. На том успокоимся и разойдемся.
Интересно, почему на конкурсе детского рассказа голосуют именно взрослые, давая свои комментарии, подчеркивая динамичность сюжета, влезая в глубокие литературные дебри? На сколько это объективно?
А вы уверенны, что взрослые? Может это дети по ту сторону монитора, дети наших коллег голосуют и комментируют?) Я, например, с ребенком читаю и даже несколько раз перечитываю, если ему "класс", а мне кажется, что "не для детей" или "сюжетная линия вялая".
Читаю-читаю и все больше кажется, что писатели хотели не детям понравиться, а администрации биржи и таким же писателям, как они сами. Рассказы качественные, иногда "вылизанные", но больше не для детей, а "для конкурса".
Ура - экватор! Может, хоть теперь немножко сяду за работу)) А пока результат: 9 работ в фаворитах и много комментариев под рассказами, которые зацепили. Кстати, некоторые комментарии (не мои) порой ярче самих работ... Всем авторам - удачи!!! Все, безусловно, молодцы хотя бы в том, что отважились выставить свои творенья на общее обозрение и объективную оценку!
Тоже "экватор" только что пройден. "Багаж", правда, другой: 42 "+" и 67 "прочитано". То ли действительно хороших рассказов половина, то ли у меня приступ неоправданного благодушия:)
Спасибо) На Адвего много классных стишков по веткам) Например, в теме "Поэты адвего, объединяйтесь", да и во многих других периодически батлы возникают. З.Ы. Пробовали:)
А по комментам, как мне кажется, очень сложно сейчас о чем-то судить. Я помню, как на конкурсе детективов все были просто в пищащем восторге от одной работы, которая по итогам не прошла даже во второй тур. Просто ей все восторженные подарили по баллу, тогда как многие ведь боле бережливы на голоса и отдают своим фаворитам полноценную десятку. Да и голосующих на самом деле больше, чем желающих мыслями поделиться. Мне за эт нюансы конкурсы на Адвего особено нравятся - всегда есть элемент неожиданности, фиг чего просчитаешь.
И я прочла все работы. В целом конкурс и работы очень порадовали. Много веселых, от души смеялась. Приятно, что для себя нашла только несколько работ, заведомо спекулирующих эмоциями голосующих (как мне показалось). А также после комментария Евгения (advego) ожидала, что рассказов о сиротках и одиноких мамах будет гораздо больше (на самом деле, таких всего несколько, наверное, остальные не прошли). Прокомментировала только некоторые работы, которые особо понравились. Так как тоже участвую в конкурсе, не стала критиковать или оставлять негативные комментарии. Писать под довольно сильными работами конкурентов, что это "не детский рассказ" - лично я считаю недостойным. Предчувствую уже, что за эту фразу буду расстреляна минусами)))) Вообще очень приятные эмоции после прочтения большинства работ. Спасибо авторам! Всем искренне желаю удачи!
Всё больше вопросов по поводу детский/не детский. Было бы интересно для разнообразия увидеть в комментариях цитаты-мнения детей по поводу рассказов. Я бы их выкладывала вместо своих оценок, но мне некому дать почитать
Моей хоть и 14, но я ко второму туру ее непременно привлеку. Как раз посвободней будет, самый конец четверти, контрольные написаны, так что ей не отвертеться)))
Моему сыну 6 (Достоевского еще не читает, но Носова, Драгунского, Волкова и Емеца с Хрусталевой уже полюбить успел), он сказал, что ему нравится только мой рассказ, и остальные он бы лайкать не стал из чистой вредности) В этом все дети) Но примерно уже могу сообразить какие вещи ему нравятся, а какие заставляют зевать, для этого даже комментариев добиваться не нужно. Слушает-не слушает - уже показатель. Жаль, что более взрослого ребенка для опытов мне не предоставлено, подходящая под все критерии племяшка вся в учебе и приехать в ближайшее время не может. Вот победителя на новогодних каникулах будем уже с ней выбирать, надеюсь)))
Знаете, в моем вопросе по поводу эксперта главной ведь была не фраза о том, что я читала в детстве (хотя ею я всего лишь хотела сказать, что разные бывают дети). Главный посыл был в том, насколько красиво и справедливо писать под работами конкурентов "Не детский рассказ" (причем на мой взгляд достойными работами). Ведь такой эксперт - по меньшей мере, заинтересованное лицо. Жаль, что в моем комментарии многих зацепили только мои литературные предпочтения...
Кстати, да, категоричное "Это не детский рассказ, дети такое ни за что читать не станут!" удивляет. Об этике я уж и не говорю. Уважаемые взрослые, откуда вам знать, что именно понравится детям? Вашим - еще куда ни шло, а чужим? Особенно забавно видеть, когда под одной и той же работой один комментатор пишет, что читали вместе с ребенком, и тот в восторге, а рядом второй заявляет: "Нет, дети это читать не будут!" Смешно, ей-богу.
Так я, вроде, про "заинтересованное лицо" как раз и ответила. Если Вы за упоминания классика обиделись, то прошу прощения. Я, честно говоря, не помню уже откуда там взялся сыр-бор. Будем считать, что шутка "ушла в народ". На личности ни в коем случае переходить не собиралась, просто шутить люблю, но не всегда умею - есть грешок). А по поводу комментов, то тут, по-моему, ответ на вопрос "а судьи кто" изначально был и есть в стартопике. На данном конкурсе все "биржевики" - эксперты, и каждый, потратив свое личное время (за которое мог бы и денежку заработать) на чтение, в совершенном своем праве написать мнение о рассказе. Каждое будет индивидуальным. Не нравится - не читайте комменты, не согласны - оставьте свой комментарий. Не вижу проблемы, честно говоря.
"А также после комментария Евгения (advego) ожидала, что рассказов о сиротках и одиноких мамах будет гораздо больше (на самом деле, таких всего несколько, наверное, остальные не прошли)." - поэтому многие и не прошли.
Прочитав половину работ, вспомнил какой-то квновский номер, где звучали слова: "Наличие баяна на этой сцене делает номер музыкальным". Этим тезисом обусловлено и наличие детей в нескольких рассказах.
Конкурс отличный, в меру веселый, много хороших, достойных работ, получаю удовольствие на досуге, спасибо! Правда, иногда веселят некоторые комменты к рассказам наподобие: "Ой, а здесь точно как там, только там вот получше" ))) Ну авторы ж, наверное, не виноваты, что "муза" туда-сюда летала? ) Они ж не сидели за партами, скатывая друг у друга, а когда прозвенел звонок, быстренько сдали тетрадки в надежде, что учительница прочтет их работу первой, а вот Вовкину с Машкиной зарубит? )))
Да, дискуссии, конечно, как всегда "жаркие". Каждый читающий имеет цель найти недостатки. Я вот изначально ищу за чтобы похвалить автора, поверьте, каждого есть за что похвалить! Надеюсь, в финале всё же будут разные рассказы, не в одном направлении, так сказать! Ведь все дети разные, должны быть не только школьные истории, дворовые или деревенские игры, кулинарные притчи...
Это хорошо: "Тише едешь-дальше будешь"! Не за что, значит, вас упрекать, это хорошо. А мой вот разносят в пух и прах! Ваш коммент, кстати, один из немногих, который по-доброму улыбнул. :)
"Каждый читающий имеет цель найти недостатки." - с чего это вы расписываетесь за каждого читающего? Вообще-то цели у всех разные. А вот вы свою этой фразой уже обозначили:)
А не голосую в смысле почему (торможу, уж извините)? Так призовой фонд не мною формировался, вот пусть спонсоры и участники (большинство из них всё равно же голосуют) сами решают, кто достоин. А я лучше в сторонке постою, похвалю да подбодрю, если что!!!!
Смысла в минусах я вообще не вижу. Уж лучше правду-матушку в глаза))) Так, по крайней мере, честно будет)) А меня, честно говоря, иной раз комментарии огорчают. Умом понимаю, что у меня далеко не идеальный рассказ, я в конце концов просто любитель, но всё же. Комментируя чужой рассказ, надо знать приличия и границы дозволенного. А то создаётся впечатление. что основная масса участников Чеховы, Достоевские и т.д.)))
Ерунда. Обычно так: хор первые пару-тройку дней; осознание масштаба катастрофы; дочитывание; передислокация плюсадинов. И эта основная движуха никому не видна :) Она иной раз приличных граждан доводит до срыва: как так? столько комментов, а рассказ остался в первом туре... В общем, на движения форумных завсегдатаев внимания можно не обращать (то разведка была). Я, например, уже сейчас молча плюсую. Отговорила роща золотая :) а впереди еще 5/6.
Всяко бывает.Не здесь и давно, комментируя мой рассказ,женщина, признанный литератор,очень смеялась и удивлялась, что у его героев(умерших людей,духов)был пол.По ее мнению ТАМ его точно нет.Только вот как тогда быть со всей православной культурой, вряд ли кто станет отрицать,что Николай Угодник мужчина, а Ксения Петербургская женщина. Но я спорить не стала, корифеям оно виднее)))).Читатели разные, некоторым нужно все как в инструкции прописывать, а другие просто замечательно читают между строк.Вторых обожаю, когда они понимают тот смысл,что я заложила и озвучивают его у меня катарсис)))))!Удачи всем!
Сегодня мне попадаются одни именинники и в каждом рассказе планшет - мечта ребенка. Нашествие планшетов) И еще крайности: уклон или в советско-пионерское детство, или дети ничего, кроме компа не видят. Должна победить "золотая середина". иначе грустно(
"некогда и взносы с участников конкурса не брали, а предложения об этом считались "неправильными" - конкурсы давным-давно планировалось сделать платными, об этом говорилось не раз, в том числе и вам. Блокировка за флуд - 1 неделя.
А впервые участвую и впервые читаю. Из прочитанного поняла, что не имею шанса попасть в десятку и даже в пятидесятку ) Очень много содержательных интересных работ и особенно для взрослых. Пусть победит самый талантливый автор!!! Удачи!!!
Маленькое наблюдение: в некоторых комментариях читатели указывают на детали сюжета, говоря о том, что в реальности так не бывает. Но у детей ведь другая реальность, уважаемые взрослые. Ребенок попросту не заметит каких-то несостыковок. Тем более, произведение художественное и может допускать некоторые нюансы. Мы же не обвиняем Марка Твена в том, что 12-летний Том Соер, по сюжету автора, находит клад стоимостью в несколько тысяч долларов))))
Прочитала не все работы, но до 20.12 еще есть время. Многие работы понравились. Всем удачи! Организаторам респект! Побольше таких интересных конкурсов!)
Работ хороших много. Но гениальных почти нет) Ненастоящие дети и родители! Согласна. А ведь конкурс среди копирайтеров. Они пишут красиво и без ошибок (почти), но правду ли? Настоящие писатели пишут абсолютно искренне, для себя и не важно, как оценит это публика. Видимо потому дети и бракуют многие рассказы, они ведь интуитивно чувствуют фальшь. Не всем удалось сойти с платформы копирайтера.
Еще не все, но многие. Стараюсь читать вместе с десятилетней дочкой! Ни в коем случае не хочу никого обидеть. Просто сделала такой вывод. Кстати, и моей работы он касается тоже.
А у меня получилось наоборот- писала что сама захотела, по своим "детским" ощущениям и фантазиям, а судя по комментариям мою работу заброковали и наверное даже ни разу не плюсанули, мол, бред, не может такого быть и т.д. ))
Извините, не хочу никого обидеть...Просто навеяло)))) С легкой иронией стишок))) Читаю следующий рассказ. Калейдоскопом: Мишки, Ирки, Планшеты, школа, чудеса и неизменные снежинки. Игрушки, лето, шоколад, секреты счастья, сила дружбы, Ангина, двоечник, талант, мораль и нравственность вам тут же! И маску критика надев, я вновь веду лихие споры: Кто форму выдержать сумел, свернув в литературе горы! Какой сюжет не для детей и чем сбиваются орехи, Пытаясь выявить сполна чужого творчества огрехи! А просто надо пожелать удачи из одной лишь строчки. И с облегченьем написать: "Ах, судьи, сдайте молоточки!"
С одной стороны согласна, в конкурсе участвуют люди творческие, ранимые. Но, с другой стороны, ведь пишут в основном не профессиональные писатели(а возможно те, кто хотели бы ими стать, хотя бы в глубине души). Поэтому считаю, что конструктивная критика вполне уместна. Мне, например, полезно)
Я тоже за конструктивную критику, именно за конструктивную)))) Я тоже с удовольствием читала комментарии к своей работе, смешные были, но не обидные. А вот в некоторых работах разносили в пух и прах. Да, пишут непрофессиональные писатели, но и критикуют, по большому счету, не профессионалы в полном смысле этого слова)))))
Как голосовать: 30-ти отдать по 1 баллу или 10-ти по 3 балла? Хочется помочь понравившимся, но их так много...) Если такие вопросы нельзя задавать, сорри.
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
То есть, можно 30-ти отдать по 1 баллу и 50-ти отдать по 1 баллу? или трем по 10 баллов? а одному 30 баллов подарить нельзя. Уточняю для себя. может еще кто-то не допонял, как и я)
Исходя из этого правила голосования "Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы. ", я понимаю, что в третьем туре одному 30 баллов подарить нельзя. Нужно проголосовать минимум за 3 работы. Хотя могу ошибаться.
Хотя, извините, это правило третьего тура касается, а мы же сейчас за работы первого тура голосуем. А к этому туру вот это правило "голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз" более актуально, наверное.
Если вы считаете, что в моей работе голосовал клон, то скажите кто это. Видимо бан мне обеспечен на форуме, но разные мнения не говорят об аккаунтах-клонах. К моей статье оставлены, как плохие, так и хорошие комментарии.
Достаточно уже того, что клон комментировал вашу работу и явно пытался изменить мнение читателей. Голосовал или нет - проверим, но это уже другая история.
Хорошо, т.е если кто-то меняет мнение читателей, то он обязательно будет клоном. Знаете много таких видела, когда читала работы других. Надеюсь, при нажатии кнопки "Пожаловаться" вы отреагируете. Спасибо за внимание. Деньги возвращают или нет?
P.S. Обязательно "поблагодарю" своих друзей за то, что мою работу сняли. Видимо, это кто-то из них.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Клон - это не тот, кто меняет мнение, а тот кто клон, поверьте, у нас достаточно инструментов для их отслеживания. Если такой клон еще и нарушает правила, то блокировка неизбежна.
Вы нарушили правила конкурса, средства за участие не возвращаются в таких случаях. "Друга" поблагодарите, конечно.
Можете по завершению конкурса, однако вы должны указать, что это работа для конкурса Адвего.
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
Конкурс "Адвего - детям": "Жизнь, слезы и любовь в рассказах! Скандалы, интриги и расследования в обсуждениях!" Каждый найдет здесь что-то себе по душе! :)))
Уважаемые коллеги, пишущие едкие насмешливые комментарии к детским рассказам. Их писали не профессионалы (не детские писатели), а ваши коллеги-копирайтеры, многие из которых сами родители. Да, порой эти рассказы несколько нескладно изложены, порой мораль в них весьма спорна. Но если их прочтение так коробит ваш изысканный литературный вкус, - не мучайтесь, почитайте классику или еще что-нибудь. Я вот сыну Карлсона сейчас читаю) Давайте относиться друг к другу добрее. Авторы старались. Вспомните про наступающий семейный добрый праздник Новый год. Всем авторам - хорошего настроения и терпения.
Вы не обязаны петь дифирамбы непонравившемуся рассказу. Достаточно нажать кнопку "Прочитала". Слабые рассказы и так не попадут в следующий тур, да-да, даже без вашей "помощи". И сомневаюсь, что участники конкурса сочтут себя полностью состоявшимися писателями.
Я считаю, что обязана указать слабые места рассказа, чтобы в следующем конкурсе работа автора уже была конкурентом, а не фоном победителям и просто подпиткой призового фонда. Начало мое — миссионерское.
У меня есть право писать комментарий, а не жать кнопку. И я буду писать комментарий, а не жать кнопку.
Достаточно нажать кнопку? Но почему? Почему нельзя высказывать свое мнение в комментариях, специально предназначенных для этого? Это же конкурс. И любой коммент, особенно с обоснованным мнением, - это способ посмотреть на свою работу глазами читателя, а не писателя. Уважаемые коллеги, пишите любые честные комментарии. Не молчите;)
Я поясню. Ни в коем случае не посягаю на ваше право комментировать рассказы. Но коммент "с обоснованным мнением", пусть даже негативным, - это одно, а едкий и насмешливый выпад совершенно не по делу - это совсем другое. Я за свободу слова обеими руками )
Я сейчас постоянно заглядываю и читаю новые комментарии к работам. Так вот, или я таких не встречала, или все эти едкие, насмешливые выпады воспринимаю как личное мнение читателей. А сколько людей - столько мнений;)
Выпады не по делу обычно администация удаляет. Однако в более чем половине прочитанных работ я не заметила удаленных комментов (т.е. нумерация комментариев не нарушена). Значит, все по делу.
Значит, говорить или хорошо, или ничего? Вообще такое правило обычно применяют к мертвым - De mortuis aut bene aut nihil. Я не последую вашему совету хотя бы потому, что предпочитаю считать все конкурсные рассказы, какими бы они ни были, живыми, а не мертворожденными.
Да оставьте вы уже в покое комментаторов, пусть пишут, что хотят. Авторы рассказов знали на что шли, что их творения будут читать и комментировать. Не профессионалы? Тогда не нужно относиться к своему произведению, как к шедевру, и трястись над ним, проливая слезы над каждым нелестным комментом. Вы для чего этот комментарий написали? Чтобы повлиять как-то на насмешливых комментаторов. Это вряд ли осуществимо. Выложили на всеобщее обозрение рассказы (некоторые даже лишний раз вычитать поленились), пусть терпят. Это конкурс в конце концов. P.S. Пойду что-нибудь едко покомментирую.
Существуют солидарные люди. Кто-то солидарен авторам, а кто-то нет. Кто-то солидарен комментаторам, а кто-то нет. Вы не солидарны авторам. Пусть автор возмущается или не возмущается на услышанную критику, просто вы не солидарны авторам, вот и всё.
Я солидарна и с авторами и с комментаторами, именно поэтому за любые комментарии. Авторам это может здорово помочь посмотреть другими глазами на свое творчество (конечно, лишь тем, кто на это способен, а не тем, кто "я гений, а они все мне завидуют").
На каждом конкурсе бывает комментарий, подобный вашему, и на каждом конкурсе на него кто-нибудь отвечает так: если человек рискнул представить свою работу на конкурс, то есть на публичное обсуждение, пусть будет готов к любым (!) мнениям и комментариям. А если не готов, пусть пишет в стол или отправляет свои работы в издательства, откуда письма с комментариями приходят в приватном порядке. Авторы - не первоклассники, которые показывают свои работы учителю по рисованию и ожидают похвалы и поглаживания по головке, даже если рисовали цветок, а вышел трактор. Авторы сделали заявку на взрослый конкурс со взрослым призом, и пусть воспринимают реакцию читателей по-взрослому. Хамить в комментах никто не позволит, а что касается насмешки - копирайтер без чувства юмора есть существо нежизнеспособное:)
Блокировка за флуд и провокацию конфликта - 1 неделя.
Да-да, именно провокация, и именно конфликта, несмотря на внешнюю "благожелательность" комментария. Если в жизни благие намерения ведут в ад, то в Адвего они ведут в бан.
На конкурсе разрешены любые комментарии, касающие произведений, в том числе и "едкие насмешливые" - это конкурс, где участвуют взрослые, а не вернисаж института благородных девиц. Запрещены лишь любые обсуждения личности автора рассказа - на такие комментарии можно и нужно жаловаться с помощью соответствующей кнопки.
Мой рассказ ругают (и я теперь вижу, где реально накосячила), но кому то и нравится. Ругают больше за то, что что мне бы и в голову не пришло. Я так живу. Вообще ничего не придумывала, просто передача истории из жизни, с фантазиями не сложилось - детки не моё вообще. Но - нет. Что-то воспринимается людьми как миф, хотя это нормальная моя реальность. И классика тут не причём. Кто на что учился и у кого как жизнь сложилась. Но это чудесный опыт (берёт с..а дорого, правда:)) Однако, всего за 5$, я , например, понимаю, что людям не нравится и напрягает. Удивляюсь, рвёт мои шаблоны, но не разу не горюю. Анонимность великолепна. "Прочитал" - это сразу в топку. А докоплся - значит тронуло, хоть как то. Можно работать дальше. Ничто так не бесит, как полное равнодушие.
Это будет потом. Смысл в том, что не зная автора, комментарии выдаются без уважения к опыту, статусу и т.д. "Что вижу, то и пою". Допускаю, что, при долгом общении, тексты и стиль могут быть узнаваемы. Но я никого не знаю, не перед кем не преклоняюсь и не лукавлю. Так же, никто не знает меня, что и ценно. Для меня. Растеклась, как всегда, и главного не сказала:) Хотела о том, что многие рассказы (которые страшно ругают, и я в том числе) просто великолепны, НО для других аудиторий - опыт в этом - будешь знать кому это нужно. У меня прямо зубы сводит от некоторых тем. Я реагирую. И это не значит, что рассказ плох. Это значит, что плох он для меня, задев моё мнение. Разумеется, я протестую. Речь о теме, а не о разборе планов и исполнении. Это другая история. Если цель - выиграть конкурс, то это одно. Надо быть "супервалютой", чтобы понравиться всем, или гением:) - такие тоже есть, как оказалось. Я просто в восторге от некоторых рассказов. А если хочется просто самовыразиться и получить независимую оценку, то это путь, устраивающий меня.
Авторам никто не мешал писать удачные/неудачные рассказы, так ведь? Зачем теперь мешать читателям писать толковые/бестолковые комментарии? В чем прелесть конкурсов, проведенных чопорно, в "монашеский одеждах"? Это как Винни Пух кормит Пятачка, завязав тому рот салфеткой. Мед есть, а вкуса нет. :)
Вот читаю, читаю, и реакция на каждый второй рассказ - "о, а это прям как в таком-то произведении, о, а тут сюжет похожий с ..., а тут манера написания такая же как...". то ли я в детстве книжек перечитала, то ли придираюсь. Не покидает ощущение, что авторы в усиленном режиме штудировали все что выпадало по запросу "рассказ дети 9 лет короткий интересный". Но хорошие работы тоже есть и это не может не радовать.
Да-да, сейчас на тему #крадикакхудожник только ленивый не написал. Только между и использованием чужих технических приемов и заимствованием чужих идей - пропасть. Такая же, как между гениальным произведением и посредственным рерайтом.
кавер-версии, перепевки и ремейки - немного другая тема. очень удобно прикрываться вырванной из контекста "цитатой великих". да, большинство маститых художников советуют смотреть работы других авторов и даже копировать их. но не для того, чтобы выдавать их за свои, а чтобы понять основные технические приемы, разобраться с цветовой палитрой и т.д. эти работы у начинающих художников остаются в папке "учебные" и никому не придет в голову где-то их выставить. гениальность - это найти свой узнаваемый стиль, а не быть похожим на кого-то.
да я просто к слову сказал. Никого я не прикрываю, и ни у кого в работе плагиата не заметил. А заметил бы - промолчал. Я солидарен авторам. И комменты негативные не пишу.
Это ваше право) Тема "давайте будем добрыми светлыми человечками", "авторы писали, пальчики устали, старались, не надо их критиковать" поднимается тут каждый конкурс. Осталось дождаться выпада "а чего добился ты, юзернейм?" (Обычно достается ув. Nanali) и программа-минимум будет выполнена.
А это когда намедни один невоспитанный мэн возмущался, что его работу с конкурса сняли. Вам тогда прилетел от него вопрос, не помню дословно, но суть - мол, что-то доказываете, а сами-то чего добились? За вас Rokintis ответил. А улыбнуться - потому что как-то так всегда выходит, что подобный народ подобные вопросы задает ну совершенно не в тему:)
Вопрос из любопытства. Своё творчество вообще комментировать можно/не запрещено? Без отождествления, естественно. Ну так - написали тебе, что рассказ ерунда, а ты в ответ, как бы, мимо проходя: "Ну нет, это другая точка зрения просто - новая трактовка. Да - не обычно, но ведь имеет право на существование". Что то в этом роде:)
Нууу, таким образом вы можете воздействовать на мнения голосующих. Нельзя комментировать свои работы до окончания конкурса (вроде так). Вот представьте, кто-то сможет "как бы мимо проходя", а кто-то обязательно ответит в стиле "сам дурак". Бардак начнется.
Я и не делаю так:) чес.слово. Просто, когда читаешь, иногда кажется... Вот и подумалось - запрет официально есть или нет? А то уже паранойя какая-то... Это где-то написано вообще, что нельзя? Могла и пропустить. Голосовать нельзя за свою - это понятно. Читать можно. Писать комменты - не знаю (не пробовала). А то получается - что не запрещено, то разрешено, а я не в курсе:)
Извините, что ленюсь искать информацию: за свою работу нельзя голосовать? Я отметила "нравится" только ради того, чтобы она вверху висела и удобно было комменты просматривать. Рассказу всего-то 1 балл лишний капнет или нельзя все же? Заранее благодарю за ответ.
Мне тоже хотелось ответить комментатору, который неправильно понял один момент рассказа, что могло быть так и так, а не как он решил. Но мне где-то здесь модераторы ответили, что автор не может комментировать свои работы вообще. Уж не знаю, как это происходит, но лишний раз на бан нарываться не хочется. Да и если произведение уходит в свободное плаванье, то точно не будет возможности каждому пояснять, что ты там имел ввиду)))
Дело не в бане, а в настройках. Зайдя на биржу под своим аккаунтом, вы технически не сможете отправить комментарий к своей работе. И также технически невозможно добавить собственной работе баллов, сколько не нажимай кнопку "нравится" - система их просто не учтет. На все вопросы есть простой ответ - делайте на страничке своей работы все, что хотите; то, что не разрешено, у вас просто технически не получится:) А вот заводить аккаунт-клон и с него комментировать свою работу категорически не рекомендуется - это уже не бан, это исключение из конкурса и большие проблемы с дальнейшей работой на бирже.
А я - за любые комментарии! Значит, не оставили равнодушными читателя. А обоснованные замечания многому учат. Вот, в прошлом году впервые принимала участие в конкурсе Адвего. Тогда это были детективные рассказы. Написала рассказ, поправила корону Большого Таланта и отправила на конкурс за получением первого места... Восхищенных отзывов было мало (очень мало), а вот замечаний хватало. Но главное, что я открыла глаза и поняла, что все они - заслуженные: не вычитала работу абсолютно. Тот опыт многому научил)) По крайней мере, в этом конкурсе едких замечаний меньше уже, а одну стилистическую ошибку вполне справедливо отметили ( я над ней тоже думала уже после отправки работы). Так что, спасибо тем, кто не ленится и выссказывает свою точку зрения! Кстати, прочитала уже все работы, отметила своих фаворитов. Теперь наслаждаюсь чтением комментариев)) Спасибо админам за приятное предновогоднее настроение и, вообще, за то, что здесь и вправду - свой мир Адвего со своими жителями)))
Да, тоже заметила что комментарии к прошлой работе пошли мне на пользу. Эта работа мне самой больше нравится, и комменты хорошие) НО маааааало так... хоть плачь. Наверное название неудачное, не все хотят читать)
Не волнуйтесь, впереди еще неделя - будут прочитаны все работы) А по поводу комментариев... стараюсь себя успокоить, анализируя свои же действия: если работа зацепила - обязательно оставляю комментарий. Но, бывает, что кто-то уже написал отзыв ну прям моими словами - тогда просто плюсую за этот коммент)) Надеюсь, именно этим и объясняется малое количество отзывов под работой. Ну как, успокоила Вас?
Нет - не название) я читаю первые 2 строчки)) если зацепили - читаю дальше, если нет - читаю комментарии: они иногда наталкивают на мысль еще раз попытаться)))
Все! Прочитала!) Все авторы большие молодцы! Хочется отметить, что большинство сюжетов - все-таки из нашего "взрослого детства" и некоторым рассказам не хватает современности. Но в целом очень и очень) Спасибо всем, кто старался)
Уффффффф! С прочтением по первому разу справилась... Люди! Спасибо огромное! Получила массу удовольствия и других эмоций (чаще всего положительных) - и от самих рассказов, и от комментов. Есть и шедевры (ИМХО, конечно), есть просто хорошие вещи, добрые и/или интересные, есть опусы странные или загадочные, возможно даже - просто непонятые мною. Поэтому - удачи всем участникам! и пусть капризная судьба победой нашей управляет, но каждый верит, каждый знает - силен талант лишь, спесь - слаба...
Удивило такое кол-во рассказов на тему "дедаморозанет!". Оно канеш понятно, что рано или поздно с иллюзиями придется расстаться, но не под Новый год же)
Да ладно... летом, что ли, об этом думать? Так это взрослые склонны баловаться заготовкой саней в июне :) Детские вопросы решаются только по мере поступления, а Дед летом не поступает :D
9-11 лет возраст пограничный, конечно. как раз тот самый, когда в этого самого деда верить перестают. но а вдруг ребенок все еще ждет чуда (несмотря на то, что современные дети такие современные). почитает, расстроится. имхо.
А родители на что? :) Все-таки детей этого возраста мы еще контролируем... хотя с этими интернетами... не самомнение ли с моей стороны? :D Может, вы и правы... я за позднее взросление (по возможности; детство и так короткое). Думаю, писали многие по памяти: потеря ребенком иллюзий — острое впечатление и для родителей тоже (имхо).
не совсем поняла про родителей: контролируют что ребенок читает или в смысле смогут вовремя успокоить, если ребенок расстроится и объяснить что это вот в книжке, а твой ДМ настоящий? )) да рассказы в большой степени хорошие, но, кмк, они для взрослых. в общем, даже не знаю как их оценивать. черт его знает, может это мой личный бзик, но когда вижу в фильме, позиционируемом как семейный, сцену с ДМ (или Сантой), снимающим бороду (ну или иным "разоблачением") испытываю недоумение "зачем?".
Когда мне было 8-10 лет... Я читала книги Василия Яна, обожала пьесу Горького "На дне", Оскара Уайлда "Портрет Дориана Грея" и т.д.... Из совсем детского, только "Дом восьмистенок" и "7 чудес к воскресенью" (Нортон). Иногда так бывает, что ребенок и в 5 лет должен повзрослеть. Так случилось и со мной, поэтому такой выбор литературы. Сейчас, читая своим детям сказки и ваши конкурсные рассказы, я будто возвращаю себе детство... Всем искреннее спасибо за произведения, за конкурс, за доброту и запах мандаринов...
Ну вот, прочла рассказы ваши. В башке теперь та-ка-а-а-я каша! Похлеще, чем у парня Мишки Из всем известной детской книжки. Как будто на огромном блюде Смешались в кучу кони, люди, Собаки, хомяки, снежинки, Блины, планшеты, мандаринки... И кошек тоже тут полно, Хоть вроде бы запрещено.
Всех одинаково хвалю!!! Но только ежиков люблю :-)))
Завидую Вам) А я забросила работу и справилась со всеми рассказами... Но вот как теперь еще неделю продержаться (без постоянных проверок оценки своего творенья)?
Как я Вас понимаю! Каждый раз обещаю себе хотя бы сутки комменты не проверять, а потом думаю: ну хоть одним глазком... Уже знаю ники всех, кто оставил комментарий, и сколько минусов-плюсов напротив каждого. :)
Отмечаю 30 работ и больше - каждой по баллу. Отмечаю 15 - каждой по 2 балла, так? Отмечаю, например, 8, 14 или 26 - по сколько баллов? Дробные величины есть или числа приводятся к целым?
Минусуют не потому что это слова великого человека, а потому что не согласны с таким утверждением, не важно кто его произносил. я тоже не согласна. В детстве как раз наоборот многое вызывает удивление.
Минусуют потому, что не могут въехать в эту фразу и думают, будто коллега умничает (а такое тут не прощают — остракизм моментально). Когда удивительно ВСЁ, как можно еще удивиться, если удивление перманентно? Куда более чем только лишь все? :D Чудесатее и чудесатее, а потом уже это норма — и спокойно беседуешь с улыбкой кота :) она не удивляет (взрослый скорую вызвал бы, а ребенок поговорит, чайку попьет, попрощается и пойдет спокойненько домой).
Когда человек полностью счастлив, он не может стать счастливым от макарон к обеду, потому что он уже счастлив.
Сложно понять, что заинтересует ребенка. Я не смотрела ни одного фильма про Гарри Поттера, осилила лишь одну серию Войны Престолов, после чего плюнула в экран и переключила на простые советские мультики (благо они еще остались в этих г@вноящиках). Я недавно узнала, что такое хоббит. И знаете, я прекрасно живу с пониманием того, что лишние знания не занимают файлы моего мозга. Но это я, человек взрослый, а вот что впитывают наши дети - большой вопрос. Это я к тому, что порадовало наличие рассказов, с оттенком простого детства, без планшетов и телефонов)))) Всем авторам - удачи!
А мне кажется, в корне неверно делить детство на простое/сложное, "с планшетами и телефонами"/"без них" и так далее. Наше детство - это наше детство, а детство современных детей - их. И оно не должно быть на что-то похоже, быть лучше или хуже чего-то. И если в мире наших детей есть место всему - это здорово!
Разделения категорий детства на простое и сложное, тоже считаю неверным. Я лишь о фильтрации...Когда есть место всему, очень важно не нарушать баланс, что сейчас происходит довольно часто...А так, я полностью с Вами согласна...
Я немножко по-другому поняла ZHE2012. Что в современном детском рассказе совершенно не обязательно должны присутствовать гаджеты, виртуальные игры и прочие нынешние реалии (когда необходимые, а когда и просто модные:). И что неплохо иногда напоминать ребятишкам: не только с их помощью можно отдыхать, развлекаться, общаться и искать приключений. Хотя, как мне кажется, "простое" ребячье времяпровождение никуда не делось, в футбол пацаны во все времена гоняют, вне зависимости от наличия/отсутствия планшета с "танчиками":)
А еще пришла в голову любопытная мысль. Если 30 лет назад дети приходили в восторг от рассказов со всякими радиотелефонами-мобилями-компь ютерами, поскольку таких вещей в обиходе еще не было, то, может быть, нынешним ребятишкам, получающим первый сотовый в 3 года, а ноутбук в 6-7, для восторгов тоже нужны рассказы с чем-то, чего еще (или уже) нет в повседневной жизни?:)
Если конкретно по конкурсу, согласна: совершенно не обязательно рассказы должны с "технической составляющей". И заинтересовать "чем-то еще" - отличная идея. Вопрос в том - чем... Кто угадает, тому и карты в руки)
А вы в курсе, что к некрасивому человеку со временем можно точно также привыкнуть как и к очень красивому? То есть, в итоге нету разницы кого вы взяли себе избранником, красивого или некрасивого, потому что через время и тот и другой будет восприниматься визуально абсолютно одинаково?
Не Эзоп связан с темой детства. Тут другой фактор играет роль. На планете собрано столько информации за все время бытия, что 99% информации не могут знать не ребенок, не вы, ни даже академик. Потому информация из далекого прошлого, может слышаться так, как если бы ее вам принесла гостья из будущего. Вы примерно поняли о чем я?
зато в комментариях вы очень глубоко философствуете). Поэтому вы мне нравитесь. Поэтому я решил, просто немного пофилософствовать с коллегой. И просто хотел донести, что есть такие произведения, которые не стареют даже в наши дни, и даже для наших детей. Даже еси они написаны в 18 веке. Вы конечно можете не соглашаться с моим мнением)
Книксен) По поводу нестареющих произведений не буду спорить: полностью поддерживаю вас в этом вопросе) Почему и считаю, что нет смысла делить детство, темы и так далее. Важно найти то самое, что зацепит. А что это будет - не имеет значения)
Вам правильно показалось))) Но у меня есть племянницы 11 и 16 лет)))) Мы не говорим с ними о хоббитах, странно правда? О, ужас, я даже не до конца осознаю "как лаунчер выбрать, как настроить, и как приват в майне регать"))) И что я делаю в современном мире))))
= "У меня с детьми ассоциируется жанр фентези, но мне он не нравится. Я предпочитаю жанр сказки, потому что он вызывает у меня ностальгию по собственному детству."
Нормально так вы Гарри Поттера и Игру Престолов вместе упоминаете. Игра Престолов - это сериал, имеющий к детским такое же отношение, как какой-нибудь Эммануэль...
А кто Вам сказал, что я "Игру Престолов" упомянаю как детский сериал? Я лишь написала, что посмотрела одну серию))) А дальше - это Ваши мысли))) И прежде, чем что-то комментировать, прочитайте внимательно)))
Вы написали: "сложно понять, что заинтересует ребенка", а дальше упомянули ГП, ИП и советские мультфильмы. Как бы подразумевая, что все это одновременно может нравиться детям, и поди их разбери)
Я перечитала внимательно, Alla_Augusta правильно отметила, что вы странно отметили и ГП и ИП в одном предложении, как будто у них есть что то общее. Вы сами то проследите за логичной мыслью в вашем предложении и поймете. К чему тогда о них вообще было говорить, если это сериал чисто взрослый и жесткий.
Я поясню. Разговор шел о фильтрации информации. Дети тоже иногда смотрят взрослые сериалы и читают взрослые книги. Если я поставила в один ряд Гарри Поттера, Игру Престолов и советские мультфильмы, это вовсе не означает, что всё это относилось исключительно к детям. Я писала о себе. И о том, что у меня как у взрослого есть определенный выбор)))))
Нет, это не объяснение, вы писали о том, что заинтересует ребенка, а не о фильтрации. Зачем тогда упомянулии о своих личных пристрастиях? Это никому не нужно здесь знать, это конкурс рассказов для детей 9-11 лет. Игра престолов уж точно не входит в это понятие. Допустили ошибку в логике предложения, это заметила не только я. не спорьте, примите как факт.
Я написала по теме)))) А за флудом следит администрация)))) А всё остальное - это домыслы других комментирующих))) У каждого свой перекос. Удачи Вам!)))))
Не обсуждая комментаторов, немного о комментариях... До начала голосования, многие форумчане обещались, что будут читать рассказы вместе со своими детьми... Вот хотелось бы, чтобы в комментариях к работам, присутствовало и мнение детей копирайтеров, подходящих под возрастную категорию... Родители, если вам не сложно, дописывайте, помимо - "Сюжет завлек, но он банален", "понравилась работа, но до плюса не дотягивает" и т.д. - мой ребенок пришел в восторг, просил прочитать еще или продолжения рассказа, сказал то-то да се то, а также учитывайте мнение ребятишек в расстановке нравится/прочитано. Это, в смысле, пожелание, все таки, конкурс - "Адвего - детям..." Извиняюсь, если нарушила правила или что-нибудь в этом роде, своим предложением....
Открою вам маленький секрет) Я тетка взрослая))) Но мне тоже нравится практически все, что я здесь читаю :) Хотя, возможно, сказывается предвкушение праздников, но авторы, очень многие, реально порадовали. Чуть больше времени и сяду плотнее, активно голосовать
И еще я заметила, что ему абсолютно плевать на неправильно построенные фразы, ошибки, излишний морализм и на другие грехи, которые так любят пообсуждать взрослые комментаторы))
Дочь уже выросла, внучка еще не доросла, но два "эксперта" у меня есть - племяши 8 и 12:) Я их маме кидаю ссылки на некоторые рассказы, она им читает, мне сбрасывает комментарии. Начинали, когда пацаны болели и им было скучно, а сейчас втянулись уже и не отказываются послушать. Но я просто учитывала мнения ребятишек, когда писала свои отзывы, а те рассказы, где наши впечатления кардинально разошлись, пока откладывала не голосуя. Если надо, могу вернуться к рассказам и привести цитаты:)
Да потому что необычно и разномастно. В основном, литература, что заставляют читать в школе или даже домашние сборники - это или один автор с большим количеством рассказов или произведения, подобранные под один стиль или даже одну тему... А здесь, все смешалось - космос, горящая печка, Дед Мороз, гаджеты и т.д. Все таки одномастную литературу детям читать скучнее и зануднее, у них воображение и увлечения могут скакать от покемонов до спайдер-мена в день по 20 раз).
И-моему 13-летнему многие рассказы нравятся, хотя иногда комментирует - ха, это для малышат совсем, а это для меня даже слишком)) а эта, упомянутая игра в рассказе, совсем взрослая и играть 11-леткам в нее точно низзя))
Правильно казалось, Настя) Закончила. И пошла. У меня теперь личный второй тур: выбираю из "понравилось" то, что "очень понравилось") И иногда в "прочитано" заглядываю, если всплыло в анонсе, а я забыла, что за рассказ.
Наконец-то дочитала) Пока выделила 66 рассказов. Поскольку нет у меня ЦА, опиралась только на свои ощущения. В таком возрасте мне было не важно настроение рассказа (смешной, грустный, поучительный). Главное - он должен быть увлекательным и интересным. К сожалению, большинство рассказов от первого лица такими мне не показались (имхо). Но много и "живых" работ, которые захочется прочитать в любом возрасте. Спасибо большое всем авторам за настроение! (не обижайтесь на критику, она касается только рассказа)
А замечали ли вы, что в каждом двадцатом рассказе есть снежинки, мальчик по имени Мишка и присутствует чей-нибудь дедушка (деда Мороза не считаем)? А в каждом десятом - каникулы?
Ввиду того, что рассказы хорошие, и при этом их 217, лично я разделил их на 5 категорий: 1) – Дед Мороза нет и чудес нет. - Есть. - Ух, ты, действительно есть! 2) – Планшет – это зло, улица - хорошо. - Нет. - Да. - Ой, действительно. 3) Собаки – это вам не кошечки какие-нибудь. 4) Делайте, дети, упор на экзистенциальное восприятие жизни. 5) Понравилось. +
И тут экзистенциализм: четыре категории - как у всех, и одна - пятая - в свете собственного положительного восприятия. Попробую угадать: 216 и 1 - волшебные числа.
Нет ). Просто в таком объеме волей-неволей начинаешь видеть, что-то общее в работах. Все авторы сделали ставки на сюжет в надежде быть самыми оригинальными, и лишь единицы выиграли. Простая статистика всякого конкурса. Вполне могло быть, что 95% рассказов про хулиганов и приключения, один про планшет, один про бедного ежика, один про веру в Деда Мороза. Вот бы они здоровски и выгодно выглядели. Среди понравившихся мне рассказов есть также представитель второй категории, что меня приятно удивило.
Зато мы имеем наглядный ответ на недоуменные вопросы, которые очень часто задают на форуме: как может работа, которую автор писал полностью "из головы", быть не слишком уникальной или "возможно, рерайт":) А вот так:)
Дело не в похожести образов, действительно навеянных описанием конкурса и любимыми некогда детскими книжками. А в том, что если у нас есть снежинки, то они непременно кружатся и танцуют, если хлопья снега - то падают или ложатся, причем и те и другие просто обожают свет фонаря. Солнечные зайчики всегда озорные, а солнечные лучики нежные и ласковые. И все это обязательно в первом абзаце. Сложно выходить за рамки шаблонов...
А я уже с удовольствием перечитываю все конкурсные работы, стараясь оставить комментарии под всеми моими фаворитами первого тура. Все-таки очень много талантливых работ: одни понравились сюжетом, другие покорили ярким описанием персонажей, в третьих оценила стиль))) Всем УДАЧИ!!!
Совершенно с вами солидарна - я не ожидала, что будет так много работ, которые таки найдут своего читателя среди этой категории деток. И как же замечательно, что есть и такие мнения - позитивные и доброжелательные))
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); - так указано в условиях, так что, думаю, можно рассчитывать на весь день 20 декабря. Завидую Вашей силе воли)) А я все забросила, пока не прочитала...
Спасибо за ответ. Дни рождения сестры, мужа, сына со всеми вытекающими, основную работу забросить никак не получается - завтра еще отмечаем, а ночью - работать надо, так что сейчас буду с усердием читать до утра. Так что сила воли не при чем. :)
На одном из лит состязаний вздумалось мне, по теме "Мысли одиночки" исхитриться поизящнее. В итоге, главной героиней рассказа стала тюремная камера-одиночка. )))) И сколько же комментариев о личности автора и его прошлом было мною со смехом прочитано, от моих хороших знакомых, в виду анонимности выкладки. О чем это я? Ах да, не судите о личности автора и о его скрытых или явных мотивах. Сюжет, стиль, полет мысли и позитивное влияние на аудиторию указанного возраста мы тут оцениваем. Будьте честны, дорогие комментаторы )))
Дочитала. И не могу отделаться от ощущения, что все эти рассказы для детей - одновременно коллективный родительский портрет. Уникальная возможность взгляда со стороны на самого себя.
Как же мы любим их, наших деток. И как же мечтаем, чтобы они всю жизнь оставались Машеньками, Петеньками, Коленьками, маленькими ангелочками. Ласковыми, говорящими "мамочка", охотно подставляющими непослушные вихры под ласку ладони. Как не хотим, чтобы они взрослели, набирались не только знаний, но и повседневного опыта, далеко не всегда положительного. Мы говорим о свободе детской личности, а сами рады контролировать их жизнь и водить за ручку, даже когда дочь или сын ростом выше мамы-папы. И даже когда дети совсем вырастут, продолжаем видеть в них все тех же наивных Машенек и Петенек. Именно отсюда, а не от незнания возрастной психологии, в рассказах такое изобилие детей - учеников 4-5 классов, ведущих себя как трех-пятилетки. Это наше, родительское видение, далекое от объективности.
Как же мы хотим быть для них самыми лучшими, самыми понимающими, самыми замечательными родителями, и как переживаем неправильные поступки. Отсюда в рассказах столько "сахарных" или, наоборот, равнодушных взрослых; отсюда отношения-мечты и отношения-ошибки.
Мне уже совершенно не принципиально, как закончится конкурс. Спасибо за возможность посмотреться в зеркало.
Я, наверное, уже перечиталась)) Подскажите: "-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков". Я понимала, что это по 30 на каждый тур. А сейчас начала сомневаться: а вдруг сейчас все использую, а дальше мои голоса не будут учитываться??? Честно - запуталась...
Прочитала все работы. Огромное спасибо всем, без исключения, авторам за прекрасную возможность погрузиться в мир детства. Некоторые работы понравились, другие не очень, но хочется поддержать всех участников и пожелать им не унывать, если первый блин оказался комом. Старались все, и это видно, но иным чуточку не хватило мастерства и опыта, что, бесспорно, дело наживное, другим - фантазии или чувства юмора. В любом конкурсе есть победители и те, кому до желанной ступеньки на пьедестале не хватает совсем чуть-чуть. Удачи всем, а самым успешным авторам - увидеть свои работы во втором туре и плавно перейти в третий.
Их было двести восемнадцать... Голосовать – не сочинять! За мыслью автора угнаться Или хотя бы суть понять Пыталась публика, и всё же Хватило разума и сил: Кто как – честней, лояльней, строже – Но каждый тексты оценил. Перечислять я всех не буду: Все двести с гаком – молодцы. Теперь мораль, интригу, чудо Пусть ищут юные чтецы. А завтра новый тур начнется, И кнопка «Нравится» опять Не раз уверенно нажмется. Желаю лучшим побеждать!
Просветите меня, плис... Зачем искать мораль там, где она быть не обязана? Конкурс басни прошел, а это конкурс детского рассказа, вроде? Где сказано, что рассказ должен нести мораль?
Ну не то чтобы обязан, а предполагается. Это же детские рассказы. Искать надо затем, чтобы после рассказа было послевкусие. да, оно может быть и без морали, но с нею как то интереснее, нажористее )
Ну вроде как априори считается, что любое литературное произведение пишется не от скуки, а преследует определенную цель и должно оказывать определенное воздействие на читателя. А если речь идет о детях, воздействие предполагается однозначно воспитательно-развивающее (нынче даже погремушки развивают и учат:) - вот и возникает вопрос о том, что дети должны понять и вынести, чему научиться, то есть о морали. И это нормально: человека формирует то информационное пространство, в котором он живет.
Априори так считалось в СССР. Почему-то у зарубежных классиков нет никаких прямых моралей. Если уж никак без убогой морали, то хотя бы маскировать ее нужно учиться.
Да везде так считается, и в Европе или в США в первую очередь, тамошний народ очень не любит разбазаривать время и силы без цели, в том числе и при создании литературы. В СССР это просто громче озвучивалось:))) А вот насчет маскировать - да, согласна. Мораль в лоб как-то... не слишком действенна.
А мне конкурс нравится) Я понял - мой рассказ во второй тур не попадёт, слишком много произведений лучше моего. Зато получил большое удовольствие от чтения. Все молодцы, всем удачи, победы сильнейшему. Хотя, может и я тоже не слабо написал?
Читал выше перепалку с savrino. Знаете что хочу сказать? Чушь! Причём полная. Прикрываясь фамилиями великих писателей, профессионалов своего дела, все пытаются доказать, что наши рассказы не хуже, но... Дети они ведь разные - кто-то был и есть хулиган и сорви голова, но стеснялся спросить о любви и сексе, кто-то "ботан", но про любовь всё знает. Здесь нет никаких усреднённых данных, даже и психоаналитиков. И написать рассказ, который понравился бы всем просто физически не реально. Время, воспитание, круг друзей, взгляды родителей - всё, абсолютно всё, у каждого своё. Поэтому, зря вы устраиваете такие глобальные споры и переходите на личности))) Имхо, конечно.
Да никто на личности не переходил, просто обсудили назревшую, как мне кажется, около-конкурсную тему. Благо, что беглый взгляд на работы второго тура только подтвердили мою правоту=).
Вот теперь первый тур точно закончился)) Ибо под работами больше нет кнопки "Читать и голосовать")) Держим кулачки, господа авторы, и надеемся на новогоднее чудо)!!!
А я не волнуюсь абсолютно. Моей работы во втором туре не будет, я это знала сразу, как только начала читать рассказы. Поэтому болею за моих любимцев без собственной нервотрепки.
Да я, как-то и не за себя переживаю. Просто, как в некоторых рассказах "в предвкушении чуда". И чуда не по поводу того, что пройдет/не пройдет мой рассказ, а чего-то бОльшего, даже вот объяснить толком не могу. Тоже мне еще, копирайтер))) Интересно, как дальше события будут развиваться. Вот)))
Работа над вторым туром завершена :). Пролистал список, где сердце радостно отозвалось и моментально рассказ пронесся перед глазами, там и проголосовал. Как всегда удивлен, что кто-то не прошел, а кое-кто прошел, но селяви... Решил сдержать себя от комментов, типа "что эта работа здесь делает". Все-таки чужой выбор. Ждем 31-го.
Главное не выигрыш - главное участие. Мой рассказчик тоже не прошёл, ай да и ладно. Голосую за 5 самых лучших, жаль, у меня не получилось так написать.
И мой не прошел! :) Ребята, спасибо большое всем голосовавшим и комментировавшим! Благодарю за критику и теплые слова! Было здорово! Хочется, чтобы победили талантливые работы со смыслом! Но удачи желаю всем творцам. Вы молодчинки! :)
Много рассказов достойных победы, есть откровенно скучные, есть с интересной историей, но авторам не удалось динамично их описать. Второй тур стартовал! Приятно видеть, что те, кто не прошел во второй тур, ведут себя вежливо и болеют за своих фаворитов. Тоже болею за любимца. Рада, что мои симпатии в своем большинстве совпали с мнением большинства.
Придирчивость - это хорошо! Для тех, кто серьезно относится к своему творчеству (ну или работе), такое отношение есть ни что иное, как хороший пинок в направлении вершин мастерства, поэтому ценен! Так что перестаньте сожалеть о прошедшем, и продолжайте комментировать работы второго тура - порадуйте тех, кто прошел )))
У меня это не первый конкурс))) Сейчас я могу сдерживаться и не слишком давать волю своему неприятию некоторых вещей. Если мне что-то очень не нравится, я просто не комментирую, чтобы не испортить настроение как автору, так и остальным участникам. Зато если уж мне что-то понравилось - я себя не сдерживаю, ведь в таких случаях и мне хорошо, и (надеюсь) автору приятно))) А про свои опусы я и так в курсе, что не фонтан. Кстати, на этот конкурс я посылала рассказ в расчете, что его не примут, зато будут осмысленные замечания, что именно не так (как у меня было с первой попыткой моей басни). То есть я более четко пойму, какие все же требования именно на этот раз. Ведь, если честно, в правилах "детского" конкурса все несколько расплывчато, что явно видно по разнообразию получившихся работ. Но админы сочли мой рассказ достойным участия, зато читатели более подробно описали недостатки))) Да и на фоне остальных рассказов (особенно моих фаворитов) они тоже стали видны отчетливее. За что и спасибо всем комментаторам, и Вам в том числе)))
Мои три самых-самых фаворита - во втором туре! Из тех 6, что я ставила на второе место, прошло 5! И еще 11 рассказов из 35, которые я поставила на третье место))) Ребята-девчата, так держать!!!
Поздравляю всех "пятидесятников". Для новичков: главная борьба начинается именно в этом туре (деньги, как-никак), так что не обижайтесь - снисхождения не будет.
Чё сразу "пороть", просто буду жёстче в своих критериях. В первом туре обычно сужу по первому впечатлению (мне практически всё нравится), во втором - уже въедаюсь о правилу "буравчика".
Лучший комментарийTank17
написала
21.12.2015 в 15:47
00
Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни одной умной мысли?! 2. О! Зацепка есть, пишу! 3. Честно, рассказ так себе 4. Да нет, нормальный рассказ, на фоне некоторых то) 5. Я не поняла, почему мой гениальный рассказ никто не комментирует? 6. Я всегда знала, что гениев не признают
Честное слово - так тронули ваши переживания о том, что не комментируют и, возможно, потому, что название не то дали. Без всякого - правда тронули) Тем более что сам участвую и понимаю, о чем говорите)))
О моем "творчестве": - Конкурс детского рассказа. Обязательно нужно участвовать! - Три дня до окончания приема рассказов. Успеваю! - Вау, сроки продлили. Теперь даже шедевр можно написать. - Через три часа истекает прием рассказов. О чем писать? - Почему они не спят?! Мама детский рассказ пишет - марш в кровать! - 23:58. Ай, ладно, и так сойдет! Главное ж не победа:) - Ничесе, приняли))) - Даже комментаторы не сильно разрывают. МогЁм! - Как так? Ну вы же писали, что вроде и ничего рассказик, и плюсики ставили под ним... - Ээээх, нет в жизни справедливости :( Даже читать не стану этих... из второго тура! - Не, ну реально неплохо люди пишут. - О, местечко освободилось! Не, не я?! - Вот же ж, уже 15 плюсов поставила. - Интересно, кто попадет в десятку?
Каждый конкурс после первого тура всегда появляется как минимум один обиженный, который несется всем рассказывать какой он (конкурс) бяка, потом начинает отписывать под всеми работами какие они бяки, но вот специально заведенный для этого спамерский акк, это впервые.
:D У меня все фавориты в финале. Не считаю, что я педальный лох. Еще куча людей так не считает. Правда, у меня и половины все равны... нет больших и меньших... У тебя только один потерялся — остальные все прошли. Из высказывания Астерры ясно, что мы с тобой две лохушки, проголосовавшие черт знает за что. Поднадоели эти бесконечные оскорбления непрошедших. Усталость образовалась... формируется желание взяться за словесные батоги, но вот беда — работать надо, чему бан не способствует :D
Читали рассказы вместе с теми, кому они были адресованы, детьми 10-11 лет. Прочитали большую половину. Из тех 26, которые выбрали дети, в 50 попали только 4... Без комментариев.
А что тут комментировать? Думаете, что "ваши" дети олицетворяют всех детей нескольких стран? Или всем детям нравятся одинаковые рассказы? Или вы собрали разных детей с разными интересами? Нет, вы взяли малых, связанных между собой, потому и интересы у них совпадают.
Дети 10 лет не способны оценить литературную ценность рассказа. Да, хороший детский рассказ обязательно должен нравиться детям, но не все, что нравится детям - хороший рассказ.
А я в первом туре голосовала за 30 рассказов. Во второй прошли 20 из них. Теперь поделю свои голоса между 10-ю достойными, а третьем туре - поддержу тройку фаворитов)) А то, что не все понравившиеся работы проходят, еще раз доказывает, какие мы все разные)))
Чуть движухи в помощь до сих пор авторам. Один раз прочтите – семь раз прокомментируйте, коммент не волк, из-под рассказа не убежит, коммент с читателя – автору легче, без коммента не вытащишь рассказ из пр… в третий тур. Откомментьте рассказ и в бровь, и в глаз. Коммент сделал – гуляй смело!
А мои фавориты ни один во второй тур не прошли...Прочла мальчишке-соседу 10 рассказов, которые мне самой понравились. 7 рассказов мальчик выбрал, сказал, что клевые рассказы, и если бы такие рассказы были в школьном учебнике, то у него по чтению 4 была бы точно.... Жаль...Всегда читаю конкурсные произведения, но никогда. наверное, не пойму по какому принципу выбирают лучших...
Хорошо, что теперь работу буду работать...Читать (имхо) нечего..
Знаю, что Вы мне не ответите... Попробуйте почитать для объективности соседу рассказы второго тура. Может, они ему понравятся гораздо больше тех 10, что Вы отобрали для прочтения. И заметьте, из выбранных Вами 10 мальчик одобрил только 7! И еще совет - почитайте все же рассказы, прошедшие во второй тур! Иногда настроение, душевное состояние может изменить точку зрения кардинально. Я еще всегда читаю комменты, чаще всего уже после того, как проголосую, - они многое проясняют.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
22.12.2015 в 00:00
00
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Почему вы впервые за 8 конкурсов "слегка нарушили" правила? Потому что, то за что вы баните на 2 недели является общей тенденцией. Это всегда было, есть и будет. Это не случай, где отдельный человек ведет себя неадекватно, не так как принято в обществе. В любом случае возмущения будут на комментарии, возмущения будут на итоги голосования и тд. Всех мочить в бан конечно хорошо, но не мудро. Те кто "ноет" пусть ноет. Это то же самое что и ехидный глумливый комментарий под хорошей работой. Комментарий имеет право на существование (справедлив ли он или нет), так пусть же и возмущение имеет право на существование. Это единственный способ автору как-то высказаться и успокоиться. Другие читают и тоже успокаиваются. В итоге все рады. А вы блокируете эту возможность, и люди психически ещё больше напрягаются, больше нервничают. Это не жёстко, нет, это жестоко. Бить ногами и так уже лежачего не признак жёсткости, а признак жестокости. Лично я уважаю Сталина (это про недемократию, про сотни забаненых, зато тысячи спасённых от негатива), признаю его вождём, потому что он как раз таки был очень жёстким, но не жестоким. Вы баните не сталинской рукой, скорее европейской толерантностью, но осмелюсь сказать ещё более громко (сейчас svetik04 потеряет сознание), вы занимаетесь Ежовчиной... Вот я ничего не писал жалобного ни сюда, ни в ЛПА, молчал. Пусть прошли 50 гениев, а не прошли лишь только бездари. Соглашусь. Кстати за тех кого я голосовал многие прошли, за кого не голосовал многие не прошли... Но когда я зашёл сюда, почитал комменты, мне стало легче, хотел было уйти со спокойной душой, а почитал вас, и стало ещё хреновее. Но к Новому Году будет уже "ништяк". Вы хоть 31 числа так не ломайте настроение тем 40 авторам, кто останется во 2-м туре, пусть от дущи выскажуться. Спасибо). Желаю вашей конкурсной работе победы!
Задам всего один вопрос - каково авторам, которые прошли во второй тур читать, что они унылое г..., только для того, чтобы те кто не прошли потешили свое самолюбие и вылили на всех свое г... тем самым - успокоившись. Пусть пьют валерианку, а не утверждаются и успокаиваются за счет других
Обнаружила в стройной и справедливой (ранее мной расхваленной) системе голосования слабое звено: невозможно посмотреть количество "за" и против" работ, которые не прошли во второй тур. "Тема закрыта" - зеро! )))) Но, ребята, что вы там скрываете? Скрывать-то уже нечего! Зачем закрыли-то? Мне лично хотелось просто посмотреть тупо количество, чтобы знать восприятие народа. Для общего развития. Однако... Кураж прошёл, интерес к конкурсу, в котором "тайна покрыта мраком", потеряна. Просто спросила у администрации, где можно количество посмотреть, - молчат. "Нет в мире совершенства!" Пожалуйста, не забудьте потом "марочку" за участие прикрепить, как обещали. Ну так, на память. :) СПАСИБО!
Вы, видимо, впервые участвуете в конкурсе. Иначе бы знали, что после окончания конкурса все инкогнито раскрываются и все комментарии под работами во всех трех турах снова становятся доступными. И все "за" и "прочитал" тоже публикуются. Посмотрите для интереса работы прошлых конкурсов - там все открыто и доступно. Так что - терпение, все увидите:)
Да, впервые. Спасибо за пояснение. Но, по-моему, лучше сразу отпускать тех, кто уже "освободился" с результатами. Надо будет - и так проголосуем за оставшихся.
Сергей, Вы так агрессивно реагируете на каждое слово, колышущее систему Гудвина. Ой, простите, "Адвего". Что диву даёшься. Это же затыкание ртов. Ну ей-богу. Вам бы большая лояльность очень была бы к лицу. Вот когда все друг в друга "тухлыми помидорами" кидаются, понятно. Нужно разруливать. А когда делятся эмоциями, и вы с огнемётом сразу... Блин, грустно. Забаните? )))
Тухлые помидоры очень даже летят, причем в одну сторону - от проигравших в победивших. Я этими помидорами занимаюсь много лет и меня на мякине не проведешь - сам тролль первой категории. Наша задача провести позитивный и веселый конкурс, а не разрешать обиженным зашифрованными культурными помоями обливать прошедших в следующий тур, чем провоцировать всех на негатив и конфликты.
Сейчас несколько человек в бан уйдет на 2 недели и остальные несколько тысяч насладятся окончанием конкурса без всего этого детского сада.
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 2 недели.
Если я не ошибаюсь, то количество отметок "прочитал" и "нравится" для каждого тура можно будет увидеть после завершения конкурса. Так что не переживайте, для общего развития вы еще все увидите)
Из моих 25 фаворитов прошли 16 или 17 - что-то уже в глазах рябит от названий, так что точно не могу сосчитать. Мой рассказ, как и басня, остался в первом туре, увы. Вроде не худший, но не фонтан. И, что обидно, долго не знала о чем писать, словно вакуум в голове был, а почитала конкурсные работы и хочется по башке себя стукнуть: "Семен Семеныч!" Хочу поблагодарить всех за объективные и дельные комментарии. :)
О наболевшем: Монолог расстроенного участника 1-ого тура.
С утра зашел однажды я в Адвего. Смотрю: открылся конкурс там (рассказы для детей) Ну, я, как настоящий муз служитель, Свой написал, отправил поскорей.
Как ждал, надеялся и верил, Я верил, что сумею победить. Но мнение мое и то, что думал зритель Нет, не совпали, зритель Я теперь.
Как я рыдал, с ума сходил и злился Я в ярость приходил. Да я тарелки бил! Ух, попадись мне только, победитель! С тобой я разберусь, уж ты поверь.
Собрался я купить на призовые: Компьютер, телик, дорогущий телефон, Отпраздновать все это, но отныне Я не участник. Зол ли я? - А то!
Я напишу вам, покажу, кто в этом мире главный, Я докажу, я популярности добьюсь! Увидите, чего талант мой стоит! Я правду расскажу, ведь я не трус!
Не важно кто, админ ты, или блоггер, Или читатель просто, я ведь не спрошу. Коль скажешь ты кому, что я не победитель, И о тебе я коммент напишу.
Я расскажу друзьям всю правду-матку. Узнают все о вас, "ценители искусств". Но черт, опять не спит администратор... Забанен я теперь, и снова злюсь.
))) Я и не злюсь. Просто в этом конкурсе после 1-ого тура почему-то появилось слишком много подобных персонажей на форуме. Вот, решил показать как это со стороны выглядит. Мне кажется, что как победы, так и поражения нужно принимать достойно. К тому же, дальше прошло много довольно неплохих произведений.
Считаю, что прошли очень сильные рассказы. Не все из них мне понравились в первом туре (из серии "о вкусах не спорят"), но точно все запомнились. Мне только обидно, что я свой голос в первом туре за "Зависть серого цвета в желтый горошек" отдала. И ведь было смутное чувство, что слышала когда-то подобное. Оказалось, такой плагиатище, даже название почти не изменили...(((
Ув. админы? А по окончанию конкурса будет итоговая таблица с количеством баллов, которые набрали рассказы участников? ((( Каждый из конкурсантов - смельчак и молодец, расстарался выставить свое произведение на всеобщее обозрение и критику. Это дорогого стоит. Пусть победит достойнейший!
Жаль, что не публикуются. Было бы полезно, на мой взгляд. Конкурсы стали бы более прозрачными, а соответственно скептики и "фомы неверующие" более лояльны к ним. Возможно, фонды будущих конкурсов увеличились бы. А это значит - участникам интереснее, бирже больше рекламы. Ведь конкурс для Адвего, как я понимаю, прежде всего пиар-акция.
Фомы неверующие, как правило, никогда не участвуют в конкурсах, даже в самых прозрачных. Наша аудитория - это, наоборот, верящие - ради них все и делается. Конкурс - это конкурс в первую очередь, и только во вторую - пиар-акция или маркетинг.
"Не разбираюсь я пока в моде - многое, мимо чего в магазине я прохожу без интереса, носят люди" - такое вы сказали примерно. То есть подтвердили, что вкус и цвет у каждого индивидуальны, всего лишь. Чувствуется скрытая досада за этими словами, но это вы зря - порадуйтесь лучше за тех фаворитов, которые прошли)
В первом туре поставила 30 плюсов, почти все выбранные рассказы прошли. Самое ужасное, что теперь я не знаю за кого голосовать. На предыдущих конкурсах у меня сразу были явные фавориты, а сейчас я в растерянности (
А у меня прям обратная ситуация - в первом туре "плюсиков" поставила, наверное, штук 30. Сейчас уже не сориентируюсь, но почти все прошли мои фавориты во второй. А тут еще несколько штук обнаружила, непрочитанных мной раннее. И тоже нравятся. Понимаю, что нужно бы оставить только 10 понравившихся, а выбрать не могу. Даже малую свою привлекла, но ей тоже многие рассказы пришлись по вкусу.
Хотя вот заметила, взрослые комментируют - стилистика хромает, синтаксис не тот, глаголы не в том времени и так далее. Ребенку все равно, он читает добросовестно до конца (мама так сказала), а потом выдает - класс!!! или как-то не очень... Причем "класс" часто появляется под теми рассказами, которые взрослые, как раз раскритиковали.
Со всех рассказов второго тура (дочь прочитала, наверное, штук 20) только об одном! она вспомнила на следующий день и начала делиться своими впечатлениями (позитивными). Очень надеюсь, что работа попадет в тройку.
вот такая же ситуация. но на счет стилистики и прочего лучше к взрослым прислушаться, имхо. чтение хорошо написанной литературы - это залог грамотности ребенка. многие не знают правил, но пишут грамотно как раз таки потому, что в детстве много читали. все-таки раньше редактура была строже.
В хороших издательствах она и сейчас ой какая строгая) А вот версии для электронных книг и тем более самиздаты - мам не горюй. Там, скорее, залог безграмотности будет.
Мне кажется, в последние годы качество бумажных книг стало на порядок выше. В силу конкуренции и как раз таки из-за массового перехода на электронные книги. Печатать плохой продукт не выгодно, мелкие издательства закрываются. Но вот в конце девяностых и начале нулевых был наплыв низкопробного ширпотреба. А с электронными книгами беда, да.
На поэтическом конкурсе было хорошее, на мой взгляд, предложение: дать возможность голосующим отдавать в копилку понравившихся работ небольшие, или большие (по желанию) суммы в качестве премий авторам. Администрация, может все-таки стоит осуществить эту идею?
А скинуть контакты или просто ссылку на пополнение счета в личку можно? Сомневаюсь, что на пожертвования выстроится прям такая очередь, чтоб отдельную копилку каждому прикручивать.
Закончила чтение и проч. Как по мне, этот конкурс самый сильный из всех, что были. Впервые оказалось нереально выбрать 3 работы. Отметила больше десятка и всем желаю удачи :) Какие же вы молодцы!
надо же.. вы не представляете, насколько полярна моя точка зрения) "это самый провальный конкурс из всех, что я застала на адвего. с большим трудом нашла две работы, достойные плюса. то ли тема для участников оказалась неподъемной, то ли у меня завышенные требования" - думала я, пока не увидела ваш коммент) я уже было смирилась с фактом, что есть мнения, отличные от моего, но вот опять - удивление и предстоящее смирение))
Ну это все взаимно :) Так что вы не одиноки совсем :) Вот я сейчас удивилась и буду смиряться... :D Это нормально, да. Если бы не разные точки зрения, зачем вообще тогда конкурс? :) Сдали работы, администрация расставила по местам — сидим читаем аплодируем :D
Возможно, мой вопрос некорректен. Но ведь если работу на конкурс пропустили, то изначально она все-таки соответствовала формату и тематике?
ПээС: Осталось очень много отличных работ, которые тоже в своем роде хороши. Вообще именно этот конкурс прямо-таки пестрит шикарными произведениями, и лучшее выбрать очень сложно. Но именно "Альма" действительно зацепила. Грустно, что ее лишили шанса...
Ваш вопрос некорректен, как и выводы про соответствие работы. Рассказ прошел только предварительный отбор и случайно (!) не был замечен при выставлении работ на конкурс. Все несоответствующие условиям конкурса работы снимаются с голосования. Сожалею, что так получилось, но автор знал, что рискует, присылая на конкурс неформатную работу. Шансов у этого рассказа не было изначально.
Все, отметила все рассказы. Только некоторые - то плюс поставлю, то прочитала... Пока 5 штук выделила + и думаю, может еще по парочке не надо было жмотиться?)
А я честно прочитала сразу все и честно отметила 10 рассказов. Теперь каждый день заглядываю и руки тянутся еще двум подарить плюсики) Пока сдерживаюсь...
Люди... Участники и голосующие! С наступающим вас Новым годом! Добра, здоровья и достатка))) Обязательно вдохновения и Музы прекрасной))) Моё троекратное у-р-а-а-а-а в вашу честь)))
Эх, скорее бы увидеть призовую десятку! Сказать, что так и знала, съесть от огорчения тазик оливье... Ведь если объявят ближе к вечеру - в тазике будет уже не оливье :) С наступающим!
Печалька((( Одно радует - моя последовательность: первое участие в конкурсе окончилось первым туром, второе - вторым. Ждем третьего конкурса)) А, вообще, лежу 5-й день с температурой, пью чай с малиной и хочу всем-всем в Новом году пожелать ЗДОРОВЬЯ!!!!
Ну, а в остальном, конечно, не совсем "ура", точнее - совсем не "ура". Из 15-ти отплюсованных в финал прошло только 3 (отметка достигла "исторического минимума"). Ну что ж, за них и буду голосовать в 3-м туре. Ребята (выбывшие), не расстраивайтесь! Пусть вам всем Новый год принесёт неожиданный доход (в 3 раза больше конкурсного приза)!
И вот финал! Всего лишь десять в деле. Все пятьдесят, конечно, так хотели. Достоин каждый, но, увы... И всё-таки - успех! Эй, финалисты! Знайте: вы Вдесятером за всех.
И - с праздником! Всех с праздником! Всех с Новым годом, с Рождеством, Всех с праздником! ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!!!
Впервые в финале конкурса долго выбирала 3 рассказа, чтобы проголосовать. Мне понравилось много работ, какие-то были очень веселыми, что (по моему некомпетентному мнению) должно нравиться и детям, и взрослым, какие-то рассказы несли добрую и не нагроможденную мораль, что вроде тоже для детских книг/рассказов очень хорошо, некоторые напомнили наши собственные истории. Часть рассказов мне понравилась с литературной точки зрения: очень красиво написано, хорошо подобраны слова, но слишком по-взрослому, а у нас же конкурс рассказов для детей? Некоторые рассказы просто настолько по-человечески добрые, что очень хотелось проголосовать и за них. 6 рассказов долго мучили мой постновогодний мозг, оставила 3. Радует то, что весь финал призовой) Спасибо всем и удачи!
Поздравляю всех финалистов! Очень хороший конкурс. Прочитал много рассказов, жаль не могу проголосовать, потому что только недавно зарегистрировался. Всем удачи!
Прочла все 10 финальных рассказов. Хотела отдать свой голос за три лучшие, а получилось, что проголосовала за 4 рассказа. Очень уж темы интересно написаны хорошим литературным языком! Александр Сергеевич ликует!.. Молодцы авторы!
Жаль, что конкурс заканчивается, работы прочитаны, осталось узнать имя победителя. Но, мне кажется, проигравших здесь нет. Кто-то попробовал свои силы и узнал мнение авторитетных участников, дети побывали в роли судей и получили удовольствие от чтения интересных рассказов, финалисты не только насладились всеобщим признанием, но и могут теперь поправить финансовое состояние. А главное - равнодушных не было. Все активно обсуждали достоинства и промахи авторов и не менее активно голосовали, иногда бушевали нешуточные страсти. Наверняка все надеются, что следующий конкурс не заставит себя долго ждать и участников там будет еще больше. А пока - поздравления финалистам и удачи на пути к заветной цели. Пусть победа достанется сильнейшему!
Было бы здорово как-нибудь провести конкурс поэтических произведений для детей. Или для подростков. Старший сын, читая с нами рассказы, высказывал такую идею)
Конкурс заканчивается, отходит в прошлое... А в будущем (точнее летом), я очень надеюсь, снова будет конкурс, желательно поэтический)) Хотелось бы услышать мнение администрации по этому поводу.
Наконец, добралась до своих внуков. Новый год встречала со старшей дочерью, ее сыну будет 8. Он в стрелялки играл, а я начала читать рассказы, выборочно. Бросил игрушку только тогда, когда дошла до этого рассказа (он в топ-10 попал, нельзя называть). Так и сказал - бабуль, он, он должен победить! Посмотрим... Завтра буду читать уже десятилетней внучке (две другие совсем мелкие - 7 и 4, но думаю, тоже будут прислушиваться). Жаль, что все подряд нельзя читать - такая база собрана))))
Выборочно читала рассказы сыну (4,5 года). Слушал с большим интересом, где надо - хихикал. Теперь сижу и думаю: то ли ребенок слишком умный, то ли рассказы слишком детские)) В любом случае, спасибо авторам за такой позитив!
Это значит, что на 18-19 января заказы лучше не брать - нужно будет отписаться под комментариями к своей работе и объяснить свое мнение, оставленное под работами коллег)))
Пора заканчивать конкурс, а то комментаторы, разобрав сюжеты, стили, подачу, выковыряв морали и все остальное, начали потихоньку подключать обоняние, пытаясь оценить рассказы еще и по запаху.
Да, да. Пора заканчивать. Вчера днем пролистал комментарии под рассказами. Вечером читаю ребенку и душу в себе смех, поскольку представляю с какой стороны адвеговци начали бы разбор этого рассказа, каким боком его можно истолковать, к каким заключениям можно прийти и какой диагноз поставить автору )).
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
Пора уже, наверное, пригласить Паниковского… :) В исполнении Михаила Самуэльевича это выглядело бы примерно так: - Да чтобы я две штуки баксов не поделил… Легко! Нам (мне и Администрации) – по 800, победителю – 200, остальным финалистам – 200 на всех. Они и на 200 не наработали! Возмущенный голос O_Genri: - А модераторам? Паниковский: - Какие модераторы?! Не знаю я никаких модераторов! . . . . . . . . .
Когда в тему вошли администраторы-банщики, Паниковский, весь в синяках, пытался выбраться из-под груды тапок, возмущенных постов и маленьких, но очень колючих «минусов», которыми засыпали его выступление. Но это ему не удавалось, т.к. из всех углов Адвего в него, под возгласы «А ты кто такой?!», продолжали лететь все новые тапки, посты и «минусы»…
- Ну все? Успокоились? – невозмутимо спросил Старший банщик, разведя по углам дерущихся. – Теперь я буду делить. - Только по справедливости… По справедливости! – с надеждой откликнулся один из участников. - По справедливости, по справедливости… - успокоил его Старший банщик… - А ты кто такой?! – это Паниковский, потеряв над собой контроль, бросился с кулаками на Старшего, но тут же, получив сочную оплеуху, улетел в парилку. Помощники Старшего как раз плеснули там на камни водички и захлопнули дверь, заглушив вопли ошпаренного Михаила Самуэльевича.
Ладно. Езжайте. Езжайте.Езжайте. Езжайте в Киев и спросите... Спросите кто был Паниковский до создания Адвего. Вам любой скажет, что Паниковский до создания Адвего был "детский писатель".
Да-да, верно! Но хочу уточнить – он был «великим слепым» «детским писателем»! Когда М.С. хотел перейти дорогу – полицейские его узнавали и перекрывали движение, чтобы «слепца» не задавили пьяные извозчики или какой-нито нетрезвый комментатор. Надо сказать, что не меньше 3-х раз в неделю, по распоряжению их начальства, полисмены были обязаны читать своим детям рассказы и повести Михаила Самуэльевича. Не меньше 2-х часов подряд. А на приобретение его книг выделялись субсидии из госбюджета. Однажды молодой полисмен не перекрыл поток транспорта. Было служебное расследование – не умышленно ли хотел, чтобы задавили «наше все». Теракт не доказали, но парня – уволили. На всякий случай. Говорят, выходя в последний раз из своего отделения, он ругался матом и орал: «Жаль! Хоть было бы – за что!!!» :)) А подпольные миллионеры, выросшие на его книгах, брали Великого под руку на переходе и помогали стучать тростью по земле, нащупывая путь. И специально перекладывали свой толстый кошелек из пиджака в задний карман брюк, откуда его легче было «незаметно» украсть. :)
Вот каков он был, наш Михаил Самуэльевич! А теперь - его не любят девушки, забыли издатели… И даже на Адвего – бьют и ругают. А за что? Ну давайте хоть за его кефир заплатим… :)
Ходят слухи, что он на пароходе "Нормандия" удачно добрался до Нового Света и приобрел себе за полгири одноэтажный дом недалеко от Чикаго. Остается надеяться, что гусиная ферма в радиусе сил престарелого слепого детского писателя.
Та-ак-с… Значит, Балаганова тоже надул. :) Заставил пилить обычные. А золотые все же были! Тогда и Бендер облажался… А Вы знаете, как я уважаю Остапа Ибрагимовича! Впрочем, это к лучшему. Все в дело пошли, а не достались сигуранце при неудачном переходе границы. У меня есть знакомый владелец гусиной фермы как раз недалеко от Чикаго, пожилой, но спортивный мужичок. Восточными боевыми искусствами увлекается. Рассказывал, что в молодости служил в киевской полиции, но… бросил. Почему – я не стал спрашивать. Похоже, от судьбы не уйти даже слепому детскому писателю… :)
Да это мы так, «в легкую» поболтали… Как Ильф и Петров, наверное, при первом знакомстве. Наверное, так у них и родилась первая вещь. ) Но если кто-то решит (и в Администрации тоже), что эта легкая разминка в остроумии годится как идея для темы нового конкурса – дарим, пользуйтесь! :)) Если, конечно, Simonus не возражает. Единолично я этот вопрос авторского права решить не могу. :) Вместе же остроумили… ) Но, как показывают разные конкурсы, от «Мисс Вселенной» до Адвего – от прозы жизни не спасают ни юмор, ни ирония, ни сатира. ) Впрочем, слесарю (т.е. - мне) – слесарево. Пока. А там – посмотрим…
У вас действительно талант искромётного постукивания посоха (того, что глаголом жгёт сердца людей) по густой броне забронзовевшей обывательской глупости, лицемерия и серого снобизма=).
Я зна-а-аю, почему ОНИ тянут: хотят подловить и забанить меня за флуд. И не посчитать мои очки. И если у вас паранойя - это совсем не значит, шо за вами не следят.
Согласна. Не принимала участие, но почему-то волнительно за финалистов. Почему-то кажется, что результаты будут вечером) Так что участникам впору запасаться валерьянкой)
Нее...к первому практические безразлична, хотя компанию всегда поддержу, но в меру. А вот валерьянку не грех выпить, чтобы предупредить последствия переживаний. У меня дежурная всегда стоит) Кстати, всегда за других переживаю больше, чем за себя. Особенность такая.
Ну это..., первым местом-то надо иногда и делиться)) А мне приятно, что интрига наконец раскрыта, и что голосовала я не только за Мороза, но и за Светика ) И еще за Permov666 и Настю Скепсиса, как теперь выяснилось) А рада - за всех, умницы!
Юлия, мои искренние поздравления! Голосовала за Ваш рассказ в первом туре и в финале. Давайте на следующем конкурсе уж до верхней ступеньки добирайтесь....:)
Поздравляю!!! Хотя, судя по форумах, Вам можно было приписать авторство "Фу-ты, ну-ты". А вообще, разница между четверкой призеров только в размере вознаграждения. Эти работы достойны победы все, но удача кому-то улыбнулась больше. Жалко, что чемпионат на свинках не прошел((( А вот Ваши замечания к моей работе вполне обоснованы - сама долго не могла отправить рассказ, все не нравилось это предложение...
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Как это я проглядела. Оба фаворита 1 и 2 место. ))) А третий только на 6 ((( Ну, не на последнем же ))) ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Хотела в коментах каждому отдельно, но пока там темы закрыты ((
Большое спасибо)) мне мой рассказик тоже нравится.)) И не рассказ это, а документальная проза, как у Светика. Бег по пересеченной местности за упрямым журавленком - голые ноги, крапива, колючки, поваленные деревья - я никогда в жизни не забуду!) В рассказе не хватает действий, нужен динамичный сюжет. Плюс звукоподражание, а оно на мониторе не передается. И еще, все рассказы-победители – об активном социальном общении. Либо тренд, либо нехватка общения у голосующих фрилансеров. А мой получился в стиле Бианки, ознакомительный. Я ориентировалась на детскую аудиторию, чтобы узнали, как можно по-другому проводить каникулы, не за компом.)
Ой! Оказывается, Вы - автор моего еще одного фаворита. Всего их было 5 - четверка победителей и Ваш рассказ. Уж очень он увлекательно и ярко написан. Работайте над продолжением - может получится достойная книга о приключениях мальчишек)))
Ну вот пробовала определить авторов, анализируя отзывы. Убейте, никогда бы не подумала, что такой светлый рассказ написан Вами (не в обиду). Спасибо за правильные акценты в тексте и отличный стиль)))
Lanaparra, поздравляю! За Ваш "Фу-ты ну-ты" голосовала/болела/переживала с первого тура: рассказ одновременно очень поучительный (причем как для детей, так и для родителей) и одновременно детский. Мораль не выпячивается, а воспринимается подсознанием. Очень рада, что автор "Улиточки" заняла-таки первое место, пусть и во втором конкурсе!)) Басни Адвего были тренировкой?)
Ловите: http://advego.ru/blog/read/basni/2345169. Сижу вот сейчас - и понимаю, что сначала надо думать, а потом делать: в общей ветке мое индивидуальное поздравление вроде как некорректно смотрится. Одно только оправдание: эмоции...) Вообще в этом конкурсе каждый рассказ по-своему хорош, все участники проявили себя профессионалами. И только легкие отклонения от ТЗ позволили голосующим распределить места)))
Всех-всех - и участников, и финалистов, - поздравляю с заслуженной победой. Конкурс и конкурсные работы были замечательные, читала - словно в детстве побывала. Спасибо за приятные моменты!
И, всё равно, конкурс - это лотерея в известной степени. Постфактум выражаю своё сожаление о некоторых рассказах 2-го тура (50): там есть реально сильные работы, за которые голосовала или не голосовала (т.к. была уверена, что они пройдут в финал так или иначе). Ребята, вы - молодцы, по-любому!
Хочу сказать, что Вы в моих глазах не просто один из самых лучших конкурных критиков, а самый мужественный и отважный из них) Не каждый так сумеет! Вот Вы будете смеяться по причине моей буйной фантазии и аналогий, но ИМХО Вы и Клочок - две самые отважные натуры на нашей бирже :) Снимаю шляпку, мадам!
Спасибо, только критиковать и могу, бгг. Я, кстати, сразу проверила рассказы из 2-го тура, оставившие неизгладимое впечатление. "Свинки" среди них. Кроме этого, Бессовестная, Мунитет, СМС-ка, Лягушка, Шпионская история, Мудас Флай ...
Спасибо!))) Ваши критические замечания действительно ценны - бери, автор, и совершенствуйся, это же самый короткий и, главное, бесплатный учебный путь. Втихаря лазила под рассказами, выискивая Ваши комментарии)))
Догадывалась, что победит "Фу-ты ну-ты", и голосовала за этот рассказ. Накануне перечитывала "Мери П". и наткнулась на эту фразу, как говорится - верь в знаки) Понравился еще "Лучший мир" - (тоже плюс ставила) и "Луковица". Остальные рассказы тоже все интересные, молодцы авторы.
Я бы на месте победителя - быренько денежку выводить и на шоппинг ;) Ой, не так! Сейчас мелкьают такииие заманчивые горящие туристические предложения, омномном!))) Во всяком случае, победителю теперь остаются одни приятные дела - тратить приз и принимать поздравления)))
Во втором туре была работа - Последний или почти страшная история (так кажется название) - ну ОООООчень ребенку понравилась, наверное, потому что "ужастик", а вот в финал работа не вышла (((. Обидно. А вот в финале - два из моих фаворитом (1 и 2 места), а вот "Ленка" чуть отстала. Всем спасибо за рассказы. Было очень интересно!!!!!
Поздравления всем! Первая тройка не вызывала сомнений, а призер и подавно - придраться к рассказу было практически невозможно. Спасибо всем авторам, и тем, кто остался во втором туре, особенно с историей про младшего брата - эта работа достойна журнала вроде Юности или Дружбы.
Ой, уже все закончилось? Что-то я заработалась :) Поздравляю всех финалистов - молодцы! И огромное спасибо за организацию такого отличного конкурса - дочка перечитала почти все, что одобрила мамина цензура. Голосовали тоже вместе. Она - за "Зайцев" и "Клочка", а занудная мама - за креативного папу из "Фу-ты, ну-ты". Всем спасибо за массу позитива!
Голосовала за несколько работ (по-моему, в последнем туре), и две из них заняли два первые места. Искренне поздравляю победителей и всех, кто старался сделать этот мир чище и яснее с помощью такого приятного жанра и для такой благодарной аудитории, детской!
Вы сильно рисковали, как оказалось. Но у меня и в мыслях не было, что некоторые так воспримут эту работу. В Вовку влюбилась с первого взгляда и пронесла это чувство через все три тура. Классный рассказ, поздравляю!
Я заценил, мадам, как Вы грудью за бедного Вовку бились с превосходящими силами противника. Санитары после боя прошлись по бранному полю, но сражение я успел заметить. Тоже никак не думал, что отдельные читательницы найдут повод ополчиться на доброго наивного мальчика, пробивающегося в жизни своим трудом. Не силен в науках? Идет другим путем. Может, второй Слава, не побоюсь этого слова, Зайцев растет. И ведь никто из блюстительниц нравственности не заметил паршивца Валерку, который купил на родительские деньги первую попавшуюся чашку. И плевать ему, что дарить Светке сувенир, предназначенный какой-то Наташке — оскорбление.
А мне помнится, что на прошлых конкурсах в комментариях к работам вы так же любили пририсовывать "воздушные замки", наделяя ГГ хорошими/нехорошими моральными качествами. Так что теперь, так сказать, испытали на собственной шкуре, какого это, когда вашему ни в чем не виноватому (несуществующему в реальности!)) персонажу приписывают все мирские грехи)
Что касается "зайцев". Поздравляю с хорошей работой! Но по моему мнению, полученное место незаслуженное. Надеялась увидеть Вовку на золотом пьедестале. Голосовать пришлось (через силу)) еще за две работы только ради предприимчивого мальчугана. Фантазии о том, что из парнишки вырастет "невесть что" - в топку. Спасибо за удачную демонстрацию острого ума)
Спасибо за высокую оценку моей работы. Я с Вами в этом вопросе солидарен:) А вот свою критику моральных качеств героев чет запямятовал. Неужели таки запятнал себя ханжеством? Мне кажется, что ополчался все больше на литературные ляпсусы текстов.
На самом деле нас сражалось много. И в кадре, и за кадром (но впереди, канеш, я на белом коне). Спасибо всем девочкам и мальчикам (особенно, участникам-конкурентам), кто поддерживал эту работу своими плюсами или комментариями с четкой аргументацией, воодушевлением и юмором. Это было архиважно в «трудные» моменты.
Дорогие друзья, сердечно поздравляю победителей с призовыми местами, остальных коллег-участников - с неоценимым опытом, читателей - с достойным чтивом, а модераторов - с окончанием трудов конкурсных праведных))) Конкурс детского рассказа с недетскими волнениями))) Влюбилась в Клочка - это мужественное мышэнятко завладело моим сердцем с первого же прочтения, проголосовала за него всеми своими эмоциями. Была бы моя воля - отдала бы Клочку все 30 финальных очков. Автор, я Вас люблю! сумели же найти и дернуть за тайную ниточку в сердце! Но, конечно же, все остальные рассказы тоже очень достойны - это просто я такая субъективная в своей любви))) Вторую "десяточку" отдала опиаре ком опиаре))) - люблю такие шаловливые, по-детски беззаботные фигли-мигли))) третья "десятка" - "Лучшему миру"))) Спасибище большое всем, кто голосовал за мой рассказ или просто комментировал-критиковал. Вы наталкиваете на дерзкую мысль, что можно осмелеть и попробовать осилить стезю детского писателя - Джоан тоже ведь не с Гарри в мыслях родилась)))
Ваш шедевр я поставил бы на первое место. Заметил его в первом туре и проголосовал (ещё за "Фу ты ну ты" и "Деда мороза не бывает"). Название вашего рассказа красивое, и сюжет чем-то напоминает мой, только случай другой, из других кирпичей так сказать.
Ой... Вы голосовали за "Деда мороза не бывает"?! С ума сойти:))) Ну что могу сказать, спасибо:) Стало быть, у меня есть тайная надежда когда-нибудь выйти из-под вашей немилости:)))
что значит вашей "немилости". Вы сами с кЛениным мне войну объявили, я лишь оборону держал всегда. Но ладно не будем об этом. Пока доллар вырос быстрее снимайте бабло и... в этот раз призовикам подфартило)
Судя по тому как вы мощно комментите рассказы, включая и мои, то вам опасно давать ссылку не него)). НО если у вас есть свободное время, то можете прочитать мою басню, которую не приняли на басенный прошлый конкурс, и лично которую я считаю лучшим моим творением за всё время. Она у меня в анкете в Обсуждениях
Хочу сказать "спасибо" всем, кто меня поддержал! Вы верили в меня больше, чем я сама это делала! Столько приятных слов было прочитано! Отдельная благодарность критикующим. Вы делаете меня лучше и даете "волшебный пендель " для роста! Всем огромное спасибо!
Хочу поздравить всех добравшихся до финала - вы все победители, несмотря на занятое место. Очень приятно, что в финал прошли такие хорошие работы - это значит, что у пользователей Адвего действительно есть вкус! Это был славный конкурс, будем дожидаться следующего...
Искренне рада за всех, победивших в этом замечательном конкурсе. Голосовала за тройку лидеров, и рада, что все они заняли призовые места. Достойные работы, авторы - молодцы. Проигравшим не стоит отчаиваться - наверняка в планах администрации присутствует проведение следующего конкурса, где можно будет испытать удачу и проверить свои возможности еще раз. Поражение - это не приговор, а просто первая ступенька на пути к успеху, и все принимавшие участие в конкурсе получили неоценимый опыт. А пока - заслуженные поздравления победителям!
Неа. "Нравится" не равны между собой. Один может весить 1, а второй - 10. Только что сравнил первые попавшиеся: у финалиста 80+, у оставшегося во втором туре - 92.
Э-эээх, чей-то мне с циферЬками совсем грустно стало))) Спасибо всем жителям Адвегостраны (мне так это слово понравилось))), кто таки проголосовал за мой рассказ (вас всего 34, но вместе мы сила:) И еще раз победителей с победой! Не, ну молодцы, ничего не скажешь!
Большое спасибо всем: организаторам конкурса, смельчакам авторам за их творчество, тем, кто голосовал за мою работу, комментировал или просто читал. Жить стало интереснее. Всем удачи!
Спасибо всем, кто голосовал за мой рассказ! Ваша поддержка и положительные отзывы дали некоторую уверенность в себе. Отдельная благодарность критикам за указанные ошибки. Еще раз повторюсь, этот конкурс - отличный шанс узнать объективную оценку своей работы и прекрасный трамплин для самоусовершенствования)))
А я не жалею, что приняла участие в конкурсе, хоть и набрала мало голосов и даже не прошла во второй тур))) Это был мой первый литературный конкурс, а адвего - хорошая площадка для тренировок и понимания правил игры))))
Конкурс был очень интересным, впрочем, как и все предыдущие. Все авторы просто молодцы! Всем победителям - мои искренние поздравления, коллегам - творческих успехов, администрации отдельное спасибо за то, что не дает скучать и предоставляют возможность развиваться, общаться и просто отдыхать! :)
Уважаемая администрация! Конкурс, вроде бы, окончен, но не совсем. А где лучшая, по вашему мнению, работа? И где комментарий, набравший наибольшее количество лайков? Ждем-с:)
Согласна, как минимум пять работ второго тура вполне достойны финала. Так что теперь, в случае определения лучшей работы по мнению админов, остается большая интрига))) Кому-то может улыбнуться удача)
По моему скромному мнению, в финал совершенно незаслуженно не просочились: Р-РАЗ! — юный поклонник Марго, которая, надеюсь, таки его дождется и Д-ДВА! — Младший брат.
Эх, совсем бедно у меня с плюсиками ) Думала, рассказ с хулиганскими выходками вынесет рассказ, но, как минимум, не хватило эмоций и доброты, в отличии от работ финалистов. Но все равно было приятно выдать на всеобщее обозрение свою "работу", приятно, что прокомментировали и дали критику, что вообще прошла отборочный тур )) Здорово было участвовать! Спасибо организаторам и всем, кто плюсанул моё творение. И да, поздравляю финалистов!
Пока админам кто-нибудь в срочном прядке зайцев не пошьет за вредность на работе, они свои симпатии не выдадут))) А вообще чудеса на конкурсе продолжаются, видимо. Он никак не желает заканчиваться. Прям "шоу маст гоу он" какой-то!
Какой - не знает никто. Тема появляется вместе с объявлением о конкурсе. Когда - традиционно под новый год, а если ориентироваться на прошлый год, то может быть и летом (а может быть и нет). В общем с конкурсами так - никто ничего не знает)
Добрый день. Еще раз внимательно прочитайте правила конкурса, пожалуйста:
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
Вы можете поделиться ссылкой на свой рассказ в соцсетях (кнопки социального обмена находятся под карточкой работы), указывать ссылку на него в качестве примера. Продавать текст нельзя. Исключение - тексты, не прошедшие конкурсный отбор.
Ну вот... Уважаемая Администрация, не хочу вводить в заблуждение пользователей, но интересуюсь: титулы "лучшего комментария" и "лучшего по мнению жюри" решили упразднить? А то все намеками, да намеками, а официального ответа так и не было. Заранее спасибо за ответ.
Смеркалось-3 Наступила весна. Очередная пятница готовилась отойти в историю, грустя над своей бесславной кончиной... Где-то на горизонте уже маячил новый конкурс, в нетерпении суча ножками: он никак не сможет начаться, пока его предшественник не получит всё сполна...
Объявляю голодовку. В случае моей смерти прошу винить меркантилизьм одминов.
Мой рекорд побили. Когда-то на виду у пораженных соседских бабушек вытаскивал совершенно облезлую елку к мусорнику 8 марта - гости прийти должны были, места не хватало)
Вот мы как то в июне выбрасывали....))) Не, а че, она в ведре с землей прорости умудрилась и до июня зеленая была)) Но если учесть, что дождик-иней с елки весь не снимешь, палево)
Сама волокла елку с сестрой в преддверии праздника. Но жили тогда в частном секторе, так что приходилось тащить на глазах всех соседей - там почти все друг друга знали с детства.
Но так и не донесли))) - бросили на полпути.Сосед, чье мнение на тот момент нам с сестрой было важно, как раз заворачивал на авто к нам на улицу. Ну мы её и бросили, прям там где и стояли.
Опасно жить становится - выйдешь из дому в обед и вечером, и на следующий день соседи попрекнут дружно - мол, хорошую традицию ты завел - по два раза выходить, че это сегодня не идешь никак. А оно всего лишь вышел воздухом подышать да хлеба купить. А завтра вообще монахом обзовут, ежели не выйдешь совсем.
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Ааааааааааа! Вот даже не заглядывая помню вашу шпионскую историю. Очень рада, отличная работа. Да здравствуют админы, само собойсобой! Они вас любят, кстати.
Поздравляю! Все, что Вы пишете, это немножко лучше, чем просто хорошо. Посты запоминающиеся. Стихотворения яркие. Если рифма ложится, вдруг, неудачно, все равно – здорово получается. Ничто не притянуто за уши. Этому сложно научиться. Удачи Вам!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
