Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Проверка качества работ Экспертов (ТОП-300), понижение уровня при наличии обоснованных отказов

С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):

-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала.
-- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!

Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/

Важно! Качество работ всех(!) ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта: https://advego.com/blog/read/news/3526525/#p0

Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.

При этом освободившееся место будет автоматически предоставлено одному из Профессионалов, то есть активные авторы будут быстрее получать новый уровень.

Напоминаем о причинах, по которым статус может быть понижен:

- орфографические, грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки;
- синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202;
- проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки;
- низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности, неоправданное применение и большое количество шаблонных фраз и оборотов (качественные услуги, лучшие цены и т. п.), вода (мы предоставляем услуги, которые описаны на этой странице, их очень много, поэтому с нами стоит сотрудничать);
- наличие смайлов и других символов или знаков, искусственно увеличивающих текст;
- необоснованно низкая уникальность текста.

Написал: Евгений (advego) , 24.09.2019 в 19:19
Комментариев: 91
Комментарии
Сергей (advego)
За  26  /  Против  5
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  04.10.2019 в 10:49

Тут многие думают, что списки пользователей Адвего - это такая функция природы, существующая сама по себе. Я вас разочарую, наверное. Это функция ... Тут многие думают, что списки пользователей Адвего - это такая функция природы, существующая сама по себе.

Я вас разочарую, наверное. Это функция коммерческой системы Адвего, выполняющая вполне конкретные задачи. И то, как работает эта функция - исключительно дело разработчиков системы.

Мы кого хотим, того и пускаем в списки, а кого не хотим - того не пускаем.

"Чо вы меня выгнали, мне все оплачивали",- смешной довод. Захотели и выгнали. Нам не нравится ваш подход к работе, нам не нравится наличие такого исполнителя в наших списках, мы не хотим, чтобы нашим заказчикам, перед которыми мы несем ответственность за качество работ, писали такие работы - вот и выгнали.

Все всё оплачивают? Ну окей, пусть и дальше оплачивают. Исключение из топ-списков никаким образом не влияет на работу с заказчиками по белым спискам и персональным заказам.

Еще раз: топ-списки, это списки исполнителей, которых мы, администрация, рекомендуем заказчикам согласно нашему личному пониманию что такое хороший исполнитель. Можно считать, что в конце каждого топ-списка дописано "по мнению администрации".

При этом всё вполне прозрачно: нет ошибок, есть четкое следование тз заказа - нет претензий.

Есть ошибки, есть несоответствие тз - есть претензии.

Важная ошибка или не важная, важное отклонение от тз или не важное - решает администрация.

Хотите самостоятельно решать, важная ошибка или нет? Окей, не вопрос - пишите без ошибок. И тогда администрация не будет решать, важные у вас ошибки или нет.

Все очень и очень просто.

п.с.: мы очень хотим, чтобы в списках лучших авторов у нас были лучшие авторы - это суть списков. Нам не выгодно делать самим себе плохо и выгонять из списков хороших исполнителей. Удивительно, конечно, но наша цель - улучшение системы, а не ухудшение.

AGoncharova
За  29  /  Против  1
Лучший комментарий  AGoncharova  написала  03.10.2019 в 13:29

По большому счету в современном мире лишь для небольшого числа повседневных задач требуются экстра-навыки. Но копирайтеры продают не столько навыки ... По большому счету в современном мире лишь для небольшого числа повседневных задач требуются экстра-навыки. Но копирайтеры продают не столько навыки, сколько время.

Вот смотрите... Для получения любого результата нужен определенный набор ресурсов, многие из которых получить несложно. Приготовление еды, пошив простенького платья, подключение оргтехники, написание текста для сайта, подготовка макета и т.д. и т.п. не требует "сложной интеллектуальной деятельности". Купите плиту, швейную машинку на один шов, компьютер, обеспечьте доступ в инет, чтобы найти нужную информацию и - вуаля! Но люди вызывают мастеров в офис, идут в ателье, заказывают пиццу на дом, обращаются к дизайнерам и копирайтерам. Зачем, спрашивается, ведь работа-то тьфу, не требует "сложной интеллектуальной деятельности"? А затем, чтобы сэкономить свое время и использовать его максимально продуктивно. Одно дело самому искать способы решения задачи, изобретать велосипед с нуля, ошибаться и переделывать, а другое дело доверить работу тому, кто много раз ее уже выполнял и знает, как свести ошибки к минимуму, какими способами добиться искомого результата. И вот с этой позиции оплата текста - эта оплата потраченного времени. Делая ставку в 50 руб. за 1000 знаков, вы заставляете копирайтера тратить на эти 1000 знаков не 30 минут, а 10. Хорошо ли это для качества результата?

И второй момент, про то, что составлять простенькие тексты могут любые домохозяйки. Не совсем. Копирайтер - это не простой наборщик текста. Он немного маркетолог, немного проектировщик. Зачастую заказчики не могут внятно рассказать про свой продукт. Им он кажется таким же, как у всех. А начинаешь копаться и понимаешь: да вы, батенька, крутые вещи продаете! И задача копирайтера - не буковки в слова составить (хотя и без этого никуда), а найти то, что целевой аудитории стоит рассказать о продукте, преподнести это в правильном свете, чтобы человек по другую сторону экрана сказал "ого, я хочу" и тапнул по кнопке CTA. В конечном счете весь дизайн и контент сводится именно к этому. Вот вам маркетинговая составляющая. Кроме того, копирайтер продумывает структуру и композицию: как, в какой последовательности рассказать человеку о фишках продукта, чтобы он не заскучал, не ушел раньше финальных титров. И часто именно по созданному описанию готовится прототип веб-страницы, а на его основе дизайн. Чувствуете, как час работы копирайтера ползет в цене, так как польза для бизнеса от этого часа увеличивается? Ну а если нужны простые SEO-заглушки в футере, которые никто никогда не прочтет, то да, можно доверить простой домохозяйке. Но в первом моем сообщении речь шла не об этом продукте, а о работе копирайтера в целом.

AGoncharova
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  AGoncharova  написала  03.10.2019 в 16:19

1. "В общем, стряпать текстики в расслабленном состоянии намного проще" А никто и не говорил, что работа копирайтера - титанический труд. Я сказала ... 1. "В общем, стряпать текстики в расслабленном состоянии намного проще"

А никто и не говорил, что работа копирайтера - титанический труд. Я сказала, что она затратна по времени, а время должно оплачиваться. Иначе его стоит потратить на другую деятельность.

2. "выгоднее и комфортнее, чем клепать корпусную мебель. Хотя и нудно - это минус. Пожалуй, единственный".

Смотря на какой точке жизненного цикла бизнеса мы будем сравнивать выгоду. Если в самом начале, копирайтинг выгоднее, так как не требует покупку дорогостоящего оборудования. Но с выходом мебельного производства на операционный ноль разница нивелируется. Скорость этого выхода зависит от многих факторов, в том числе и от грамотности управления. И кстати, писать "статейки" - не нудно. Чтобы работа была интересной, в ней нужно делать интересные вещи.

3. "Те чудесные свойства текстов, которые вы перечислили во втором абзаце, переводят их в категорию дорого контента." "Те авторы, которые создают реально крутой контент, хорошо за него получают - в разы, а то и кратно больше ставки домработницы".

По моему, стоит отделить котлет от мух. Мы говорим о чем? О "приманках" для поисковиков или о контенте, который будет приносить пользу бизнесу? Если о первом, то разговор не имеет смысла. Скоро такие "статейки" будут клепаться автоматически, как готовые шаблоны сайта-визитки. И стоить они будут в разы дешевле ручного человеческого труда. Вопрос грамотности, оптимизации решат машины. Ну а пока такие "статейки" все еще делают люди, не стоит забывать, что они это делают не из альтруизма, а из желания заработать. А значит, вкладывать 8 часов рабочего времени за сухой остаток в 400 рублей никто не будет. И это нужно принимать в расчет при оценке цена/качество (Вопросы соблюдения правил русского языка не рассматриваются в данном контексте, они по умолчанию должны соблюдаться везде).

Если же мы говорим о полезном копирайтинге, то и уровень цен, и качество меняются. Ни что-то одно, а оба критерия: и стоимость работы, и качество результата повышаются.

4. "ни заказчики, ни администрации бирж в этом не виноваты."

Возможно, меня не правильно поняли. Никто не пытался никого обвинить ни в чем. Я просто в вольной трактовке сказала о том, что все мы тут взаимодействуем на рыночных условиях. А это значит, что спрос, рождает предложение. А то авторов тоже любят обвинять во всех смертных грехах: мол, да вы все тут неумехи, обнаглели, хотите денег за текст, который рядовой школьник лучше напишет. Ну и пусть напишет. Ему и подойдет 50 рублей за час работы, на мороженку заработать. Но веб-мастера сюда приходят не в поисках школьников, а в поиске ответственных исполнителей. А условия, порой, предлагают как тем самым первоклашкам и обижаются, получая соответствующий результат. Понятно, что с первого раза психологически тяжело назначить большую цену за текст. Это же как кота в мешке покупать. Ну так надо делать тестовые задания, а по их итогу отбирать авторов на нормальную ставку (ИМХО). Но кто так здесь делает? 10 из 100? Я статистики не виду, но по личным ощущениям могу сказать: отдельные заказчики не утруждают себя даже написанием нормального ТЗ, изменением ключевых слов к заказу (догадайся сам, почему в тексте про рукомойники требуются ключевики про туфли). Что уж говорить про выстраивание системы отбора и мотивации своей команды райтеров. Потому что спрос разовый. Статейку заказал, разместил, забыл. А потом пишут злобные отзывы: да авторы все бездари, да цены ломят ни за что. И опять: я никого ни в чем не обвиняю, каждый сам решает, с кем ему работать и как. Но повторюсь снова: спрос рождает предложение. То есть в сухом остатке: ни только авторы виноваты в низком качестве контента, уплывающего с биржи в сеть. Автор - инструмент в руках веб-мастера, если хотите. И это уже задача веб-мастера выбрать инструмент правильно и пользоваться им так, чтобы получить от него максимум пользы. Автор - лишь винтик общей машины по генерации контента, и крутится порой в ту сторону, куда и другие шестеренки взяли направление. Все здесь взаимосвязано.

Фуух... я на сегодня исчерпала годовой ресурс общения в форуме =))

Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  15.10.2019 в 17:19

Какая жесткость? Какой бог? Вы о чем вообще? Вы, исполнитель из списка лучших авторов, сдали заказчику полный бред, в прямом смысле слова. Если вы ... Какая жесткость? Какой бог? Вы о чем вообще?

Вы, исполнитель из списка лучших авторов, сдали заказчику полный бред, в прямом смысле слова.

Если вы этого не понимаете, то зря вам дали шанс и оставили возможность работать.

Еще один подобный текст - и полный запрет на работу гарантирован.

good-rerayter
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  good-rerayter  написал  вчера в 15:13

Спрошу за себя, но многим будет интересно: авторы, которые лишились статуса "Эксперт", как долго теперь будет происходить вывод средств в таких ... Спрошу за себя, но многим будет интересно: авторы, которые лишились статуса "Эксперт", как долго теперь будет происходить вывод средств в таких случаях? Раньше вывод занимал до 5 дней, сколько теперь? И, конечно, всем терпения и удачи, кого коснулась справедливость админов) Работайте над ошибками, дамы и господа!

Еще 5 веток / 42 комментария в темe

последний: 25.09.2019 в 11:53
InfoProfile
За  22  /  Против  5
InfoProfile  написала  29.09.2019 в 20:31
Все для авторов, авторов...
А когда ужесточаться меры для Заказчиков, которые сами не знают чего хотят.

1) Пишут ТЗ на основе шаблона, а потом начинается вечная доработка.
2) Выполняешь работу, а оказывается заказ не актуальный, доработка, отказ и т.п.
3) Вовремя не отвечают на комментарии к заказу (см. п.1, п. 2).
4) В заданиях, где надо оставлять отзыв ,нет намека на ресурс (потому что ТЗ написано по шаблону) и трудно ориентироваться оставить заявку или нет.
5)...........
6)............

                
Виталий (advego)
За  1  /  Против  1
Виталий (advego)  написал  30.09.2019 в 07:32  в ответ на #43
Если заказчик не отвечает на ваши вопросы в обсуждении работы, то просто следуйте ТЗ. К заказчикам, которые отказывают в оплате по надуманным причинам (неактуальный заказ и т. п.), а также по неуказанным критериям в ТЗ, меры мы применяем и так - качественно выполненная работа по ТЗ оплачивается.

А вот если заказ вам кажется неиформативным, то тогда не берите его в работу, дополнительно можете пожаловаться на такой заказ или написать в службу поддержки: модераторы рассмотрят жалобу и дадут заказчику рекомендации по оформлению заказа, если это необходимо.

                
Svch1304
За  1  /  Против  1
Svch1304  написала  03.10.2019 в 01:12  в ответ на #44
Ну, принудительную оплату (как меру наказания заказчика) можно сравнить с принудительным взысканием средств за уже оплаченную статью (как меру наказания исполнителей).
Почему тогда заказчиков не наказывают также жестко, как исполнителей?)))

                
Еще 4 комментария

последний: 02.10.2019 в 22:29 в ответ на #47
EvgenyKuzmin
За  3  /  Против  0
EvgenyKuzmin  написал  04.10.2019 в 09:41  в ответ на #47
Был у меня не так давно один заказчик. Заказ "вкусный" вот и взял в работу. Выполнил, сдал - отказ в оплате: ошибки и прочее, прочее. Жаловаться не стал, думаю: ну и ... с ним. Тем более, профиль посмотрел, там пара работ и один заказ. Какой-то фейковый, короче. Через некоторое время пришла принудительная оплата за использование текста на сторонних ресурсах. Был очень удивлен и обрадован. Контора бдит))) Я вот только не понял, принудительная оплата после отказа исправляет КПД в рейтинге?

                
Юля (advego)
За  0  /  Против  0
Юля (advego)  написал  04.10.2019 в 09:58  в ответ на #80
Здравствуйте, принудительная оплата уберет отказ из статистики за 90 дней, если она была выполнена в течение 5 суток с момента выполнения работы.
Если с момента выполнения прошло более 5 суток, то отказ останется в статистике за 90 дней. А из статистики за все время после принудительной оплаты такой отказ убирается в любом случае - даже если прошло больше 5 дней с момента выполнения.

                
EvgenyKuzmin
За  0  /  Против  0
EvgenyKuzmin  написал  04.10.2019 в 10:15  в ответ на #81
Здравствуйте, ясно, спасибо.

                
good-rerayter
За  2  /  Против  1
good-rerayter  написал  03.10.2019 в 17:52  в ответ на #43
Не будет никакого ужесточения для заказчиков. Это они несут деньги на биржу, ничего личного, это просто бизнес.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.10.2019 в 23:56  в ответ на #43
"1) Пишут ТЗ на основе шаблона, а потом начинается вечная доработка." - преувеличиваете же про вечные доработки, бывает и заказчики ошибаются, но это не проблема и в 99% случаев решается в процессе обсуждения работы.

"2) Выполняешь работу, а оказывается заказ не актуальный, доработка, отказ и т.п." - тоже решается конструктивным обсуждением, в крайнем случае, если работа будет выполнена качественно, то будет оплачена принудительно, вы в курсе.

"3) Вовремя не отвечают на комментарии к заказу (см. п.1, п. 2)." - тоже бывает, но это рабочий момент, никуда не деться от форс-мажоров.

"4) В заданиях, где надо оставлять отзыв ,нет намека на ресурс (потому что ТЗ написано по шаблону) и трудно ориентироваться оставить заявку или нет." - жалуйтесь на такой заказ, если он действительно проблемный, попросим заказчика уточнить тз.

Это все понятно, но вот смотрю причины доработок и отказов последние у вас:

"очень просили брать в работу тем, у кого менее 5 отзывов на гугл картах (посмортите, пожалуйста, ТЗ)!"
"В заказе указано, что объем описаний должен быть одинаковый - от 200 до 220 символов каждое."
"Вы не выполнили условие - Требования к исполнителю: проживание исключительно в Украине, желательно - в Харькове."
"присутствуют грамматические ошибки,это не салон,а клиника."
"опечатка в слове холодных"
"Прочтите задание. У вас должно быть не менее 100 подписчиков."
"Пункт 3 задания"

И это не считая отказов и доработок по причине грамматических ошибок и несоответствия содержания.

Больше половины доработок - по причине вашей невнимательности и халатного отношения к выполнению тз. Более того, процент доработок у вас в несколько раз выше среднего по системе для уровня Профессионал - это тоже показатель.

Почему-то на заказчиков чаще всего жалуются именно те исполнители, которые сами регулярно допускают косяки в работе. Это несерьезный подход совсем, а жалоба ваша, в первую очередь - на себя. Не ждите при таком отношении поблажек от администрации.

                
InfoProfile
За  1  /  Против  4
InfoProfile  написала  10.10.2019 в 01:11  в ответ на #93
Оправдываться не собираюсь. Ошибки совершают все, кто работает. И авторы, и заказчики и модераторы, которые в количестве могут не заметить в ТЗ слова "г---о", "х....я" и т.п. Рабочий процесс. Админ должен защищать интересы Заказчика (деньги) и модераторов (стаф). .......И чтобы меня как автора с ошибками не заблокировать я попрошу Админа отметить тему закрытой. А я пойду работать: Адвего моя отдушина)).

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  10.10.2019 в 10:18  в ответ на #94
Здравствуйте, администрация действует в соответствии с ПС Адвего и защищает права всех пользователей системы (заказчиков и исполнителей). Если исполнитель выполняет работу с ошибками, некачественно, он нарушает правила.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2019 в 12:49  в ответ на #94
Не пытайтесь переложить ответственность с себя на администрацию или заказчиков, это играет только против вас. Нет проблемы в словах в тз - есть кнопка "Пожаловаться". А вот в некачественных работах проблема есть - это факт.

Вот в соседней теме заказчик жалуется на работы таких копирайтеров: https://advego.com/blog/read/a.../5632202/#comment179 - расскажите ему попробуйте, что "Ошибки совершают все, кто работает" и почему он должен тратить время и деньги на доработку.

                
InfoProfile
За  0  /  Против  0
InfoProfile  написала  10.10.2019 в 12:53  в ответ на #96
Да, играет против меня. С утра это было доказано.

                
InfoProfile
За  0  /  Против  0
InfoProfile  написала  10.10.2019 в 12:56  в ответ на #96
Больше не буду писать. Спасибо

                
JasperMcai
За  5  /  Против  1
JasperMcai  написал  03.10.2019 в 21:38
Я не хотел в Эксперты, довольствовался уровнем специалиста долгое время, но система вывела в эксперты, прочитав новость, осознал что скоро проверка меня коснётся, так и случилось как только получил отказ(кстати по своей же глупости, допустил нарушение ТЗ поставил многоточие, а по Т3 этого было запрещено) проверка выявила все мои грехи, и вот я любитель (хоть и часто при оплате мне писали спасибо, отлично, заносили в БС).Я знаю что заслужил это, так сложилось что русский не мой родной язык, и мне намного приятнее работать на инглише, но вот незадача нету аналогов адвего, есть фрилансинг но там всё иначе. Если бы копирайтинг небыл хобби, может я иначе на всё посмотрел. Теперь в моих руках орфография и пунктуация 1960 года, если я многое сумел выучить до сих пор, сдал столько экзаменов и выдвинулся в лидеры факультета (мед. универа), неужели за 3 месяца не справлюсь. Будет ясно вскоре...
Если всё получится то в топе будет меньше конкурентов, а значит смогу брать больше "любимых" заданий. Есть ради чего стараться, с другой стороны надеюсь, что адвего не постигнет участь *****, а именно появление большого количества копеечных заказов, по причине того, что топовые задания не будут выполняться так же оперативно. Кто знает, ну чтож авторы, сразимся.
Всем Успехов.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.10.2019 в 22:49  в ответ на #69
Да, вам нужно еще поработать над орфографией и пунктуацией, проблемы явные наблюдаются. Вам тоже желаем успехов, мы со своей стороны работаем над инструментами, которые бы помогали копирайтерам выявлять ошибки, а значит, выполнять работы качественнее и быстрее учиться. Пока что рекомендую использовать хотя бы Word - он покажет самые критичные ошибки.

                
JasperMcai
За  0  /  Против  1
JasperMcai  написал  03.10.2019 в 23:02  в ответ на #70
Можно уточнить? Ворд лучше проверки орфографии с *****.ру?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.10.2019 в 23:18  в ответ на #71
Не могу точно сказать, не сравнивал, но Word уже в вашем тексте "О себе" показывает ошибки: http://prntscr.com/peiful - не все, кстати.

                
JasperMcai
За  0  /  Против  0
JasperMcai  написал  03.10.2019 в 23:35  в ответ на #73
спасибо.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  04.10.2019 в 01:08  в ответ на #75
По-моему не хватает запятой после "читаете", а не "значит". )

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  04.10.2019 в 00:50  в ответ на #75
А девиз у вас классный. )

                
JasperMcai
За  0  /  Против  0
JasperMcai  написал  04.10.2019 в 20:29  в ответ на #78
:-), По поводу улучшения инструментов, можно ли довести уровень онлайн проверки адвего до Ворда? А ещё у одной молодой биржы копирайтинга есть отдел "Блог"там админы публикуют статьи на тему орфографии и пунктуации, обращают внимание пользователей на "основные ляпы", и ещё очень бы хотелось чтоб вышло приложение андроид с полным функционалом, от а до я, некая утилита или некий виртуальный кабинет, что бы гарантировал "полное погружение"

                
Оля (advego)
За  1  /  Против  0
Оля (advego)  написал  04.10.2019 в 21:32  в ответ на #86
Здравствуйте! Обратите внимание, в Адвего есть сервис проверки орфографии онлайн - https://advego.com/text/.

У портала http://gramota.ru/ есть приложение для изучения правил пунктуации и орфографии.

                
JasperMcai
За  0  /  Против  0
JasperMcai  написал  04.10.2019 в 22:24  в ответ на #89
я ещё и ***** в апк нашёл, а про грамота ру не знал что есть приложение. Иду искать.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  4
Евгений (advego)  написал  04.10.2019 в 21:47  в ответ на #86
Посоветую банальное, но это работает - постоянно читайте, желательно классику, чтобы натренировать общую грамотность, и разный топовый глянец - чтобы натренировать стиль.

Можно сколько угодно читать рерайты учебников русского языка, но наша нейросеть в черепной коробке и без них отлично обучается на качественных примерах, а правила - это уже для подстраховки и проверки.

После прочтения очередного журнала или книги попробуйте сразу прочитать свои статьи - мозг должен показать, где коряво или неграмотно написано.

                
JasperMcai
За  0  /  Против  0
JasperMcai  написал  04.10.2019 в 22:22  в ответ на #90
Топовый глянец это да(то что я и вправду не читаю, но понимаю что это надо, ведь в основном многие заказчики требуют именно этого, лёгкую читаемость, и чтоб все мысли чередовались в простой логической последовательности, и чтобы статья кончалась кульминацией. Наверно это и есть копирайтерский ор**зм, если можно привести такой пример. Спасибо за советы.

                
Сергей (advego)
За  26  /  Против  5
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  04.10.2019 в 10:49
Тут многие думают, что списки пользователей Адвего - это такая функция природы, существующая сама по себе.

Я вас разочарую, наверное. Это функция коммерческой системы Адвего, выполняющая вполне конкретные задачи. И то, как работает эта функция - исключительно дело разработчиков системы.

Мы кого хотим, того и пускаем в списки, а кого не хотим - того не пускаем.

"Чо вы меня выгнали, мне все оплачивали",- смешной довод. Захотели и выгнали. Нам не нравится ваш подход к работе, нам не нравится наличие такого исполнителя в наших списках, мы не хотим, чтобы нашим заказчикам, перед которыми мы несем ответственность за качество работ, писали такие работы - вот и выгнали.

Все всё оплачивают? Ну окей, пусть и дальше оплачивают. Исключение из топ-списков никаким образом не влияет на работу с заказчиками по белым спискам и персональным заказам.

Еще раз: топ-списки, это списки исполнителей, которых мы, администрация, рекомендуем заказчикам согласно нашему личному пониманию что такое хороший исполнитель. Можно считать, что в конце каждого топ-списка дописано "по мнению администрации".

При этом всё вполне прозрачно: нет ошибок, есть четкое следование тз заказа - нет претензий.

Есть ошибки, есть несоответствие тз - есть претензии.

Важная ошибка или не важная, важное отклонение от тз или не важное - решает администрация.

Хотите самостоятельно решать, важная ошибка или нет? Окей, не вопрос - пишите без ошибок. И тогда администрация не будет решать, важные у вас ошибки или нет.

Все очень и очень просто.

п.с.: мы очень хотим, чтобы в списках лучших авторов у нас были лучшие авторы - это суть списков. Нам не выгодно делать самим себе плохо и выгонять из списков хороших исполнителей. Удивительно, конечно, но наша цель - улучшение системы, а не ухудшение.

                
wawilon
За  1  /  Против  1
wawilon  написала  15.10.2019 в 16:53  в ответ на #83
Убирать сразу три звезды - это не слишком жестко?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.10.2019 в 16:57  в ответ на #102
Для пользователя, который в тексте на русском языке использует пассаж "Устный переводчик (interpreter) лишен свободы translator." - не слишком. А то и даже мягко.

                
wawilon
За  1  /  Против  2
wawilon  написала  15.10.2019 в 17:03  в ответ на #103
Однако... А к расстрелу не приговорите?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.10.2019 в 17:11  в ответ на #104
Мысли отказать в обслуживании есть. Вы не согласны? Считаете, что хорошие тексты? Мой пример не верен?

                
wawilon
За  1  /  Против  1
wawilon  написала  15.10.2019 в 17:13  в ответ на #105
О текстах пока не спорю, спорю о степени жесткости. Ладно, Бог вам судья.

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  15.10.2019 в 17:19  в ответ на #106
Какая жесткость? Какой бог? Вы о чем вообще?

Вы, исполнитель из списка лучших авторов, сдали заказчику полный бред, в прямом смысле слова.

Если вы этого не понимаете, то зря вам дали шанс и оставили возможность работать.

Еще один подобный текст - и полный запрет на работу гарантирован.

                
good-rerayter
За  6  /  Против  2
good-rerayter  написал  04.10.2019 в 13:30
Ребят, ну вы знаете, что есть пять стадий принятия неизбежного (в данном случае понижение рейтинга), и меня настигла проверка сия, за два дня прошел все стадии:
1. Отрицание;
2. Гнев;
3. Торг;
4. Депрессия;
5. Принятие.
Советую принять урок и поработать над ошибками, я даже попросил админов скинуть примеры моих ошибок и вам советую. Тем временем у меня 88 дней до снятия ограничения, есть время, чтобы поработать над собой и вернуться в Эксперты с гордо поднятой головой.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  4
Евгений (advego)  написал  04.10.2019 в 13:47  в ответ на #84
Тут что еще важно - даже если администрация покажет примеры ошибок, это будет лишь часть всех ошибок. Остальные нужно найти самостоятельно или попросить кого-то знающего подсказать, иначе не получится вернуться.

                
good-rerayter
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  good-rerayter  написал  вчера в 15:13
Спрошу за себя, но многим будет интересно: авторы, которые лишились статуса "Эксперт", как долго теперь будет происходить вывод средств в таких случаях? Раньше вывод занимал до 5 дней, сколько теперь? И, конечно, всем терпения и удачи, кого коснулась справедливость админов) Работайте над ошибками, дамы и господа!

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  вчера в 16:52  в ответ на #108
Здравствуйте. При выводе на WebMoney с начальным аттестатом и выше срок обработки заявки не изменится - будет составлять 5 дней. Уровень аккаунта при таком способе вывода значения не имеет.

При выводе другими способами для экспертов вывод занимает до 7 дней. В случае снижения уровня вывод средств другими способами осуществляется так:

- если заявка подана до снижения уровня - она будет обработана в изначальные сроки. Например, исполнитель с уровнем эксперта подал заявку на вывод средств на карту 15.10.2019. 16.10.2019 ему снизили уровень. Заявка будет обработана через 7 дней с момента подачи (т.е. 22.10.2019).

- если заявка подана после снижения уровня до любителя или специалиста - при выводе на карты, кошельки QIWI, Яндекс.Денег, WebMoney с аттестатом ниже начального - срок обработки заявки составит 16 дней. При снижении уровня до профессионала - 10 дней.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5639906/