Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Голосование 1-го тура началось! Нейросетевой литературный конкурс "Киберфантастика Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  0
Голосование 1-го тура конкурса "Киберфантастика Адвего" началось!

Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ... Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/

Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.

-----

Напоминаем условия конкурса Оракулов:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 10 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  29.05.2023 в 15:38
В контексте - 7 ответов
Голосование 1-го тура началось! Нейросетевой литературный конкурс "Киберфантастика Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ... Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!

Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.

Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!

Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.

Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - киберфантастика;
-- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне;
-- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-------

Что такое киберфантастика

Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.

Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (киберфантастика);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Специальный заказ для анонса конкурса в соцсетях (все исполнители получат специальную марку Адвего): https://advego.com/job/order/34857065/?redirect=1

Конкурсные работы станут доступны 29 мая 2023 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Максим Сергеев (advego)  написал  27.05.2023 в 20:21
Комментариев: 2029 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 27.05.2023 в 20:21
Комментариев: 2029
Комментарии
AllaSu
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  AllaSu  написал  01.06.2023 в 02:29

У меня есть другая мысль на этот счет. Это как теория больших и малых цен. Идея не моя, но к нам подходит. К примеру, обсуждают бюджет в мэрии. на ... У меня есть другая мысль на этот счет. Это как теория больших и малых цен. Идея не моя, но к нам подходит. К примеру, обсуждают бюджет в мэрии. на повестке три вопроса: 1 - купить уборщице новую швабру; 2-заменить в кабинетах кофейники; 3 - выделить миллион на строительство атомной станции.
1 вопрос за ничтожностью и 3 (хрен его знает, что за станция такая?) будут обсуждаться не более пяти минут оба, а второй - до хрипоты и слёз над ксероксом часа четыре, не меньше. Потому что все знают, что такое кофе и кофеварка.
Я не слишком увлеклась с объяснением? Так вот, на конкурсе такая же байда. Сильные вещи - чего их обсуждать, откровенно слабые - ну, пнуть походя, а вот проходные... Каждый понимает, что мог бы написать подобное. Тут и косяки виднее, и нестыковки, и рыхлый сюжет глаз мозолит...
И мне это нравится.

OlesyaBondaruk
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  OlesyaBondaruk  написал  03.06.2023 в 20:53

Дочитала все. Море удовольствия от чтения фантастики, потому что часто на конкурсе, если допускают фэнтези, то соотношение фантастики к фэнтези около ... Дочитала все. Море удовольствия от чтения фантастики, потому что часто на конкурсе, если допускают фэнтези, то соотношение фантастики к фэнтези около 1 к 10, наверное. А тут сплошные роботы, ИИ, и ни одного эльфа. Потом вернусь перечитать еще разочек.

IrinaV_M
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  IrinaV_M  написал  03.06.2023 в 14:07

Эпиграф от Губермана к некоторым веткам выше: Во мне то булькает кипение, то прямо в порох брызжет искра; пошли мне, Господи, терпение, но только ... Эпиграф от Губермана к некоторым веткам выше:

Во мне то булькает кипение,
то прямо в порох брызжет искра;
пошли мне, Господи, терпение,
но только очень, очень быстро

Если что, я против чьего-либо ухода и вообще за мир во всем мире. Переносим баталии под рассказы, там некоторые авторы нейроплесенью покрылись, ожидая хоть какой-то движухи.

tesla888
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  01.06.2023 в 11:22

Пришла поприветствовать вас, коллеги, и сказать, что есть рассказы прям замечательные. Какие молодцы участники! Приятного нам всем чтения!

mpnz
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  mpnz  написал  03.06.2023 в 15:20

- Моей дочке категорически не нравится рыба. Как вы считаете, её можно чем-то заменить? - Конечно. Замените кошкой, все кошки любят рыбу. ... - Моей дочке категорически не нравится рыба. Как вы считаете, её можно чем-то заменить?
- Конечно. Замените кошкой, все кошки любят рыбу.

Еще 115 веток / 1954 комментария в темe

последний: 12.04.2023 в 15:30
lankimi
За  7  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2023 в 09:38
То самое чувство, когда один хороший комментарий делает твой день)))))))))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 10:23  в ответ на #2239
А я говорил, что на второй неделе конкурса начнут появляться хорошие комментарии. ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2023 в 14:33  в ответ на #2239
У меня в комментариях то кнут, то пряник. В некоторых случаях и кнут, и пряник в одном комментарии. Так читатели авторам эмоциональные качельки устраивают.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2023 в 14:46  в ответ на #2260
Традиционная синусоида, да. Но это хорошо, раз не только плохие есть. У Сергея вон нет вообще хороших.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 14:49  в ответ на #2260
У меня в комментариях один нут, а пряник жмут. Обещали еще кунжут подвести, который нормализует работу пищеварительной и нервной системы ))

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2023 в 14:54  в ответ на #2263
Наверное чуть позже всем оставлю по хорошему комментарию. Чтоб у каждого пряник был.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 15:38  в ответ на #2266
Я бы не отказался от простого пряника, кажется, комментарии меня больше не вдохновляют )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.06.2023 в 20:25  в ответ на #2270
А я тут наменди подумала (редко подобное себе позволяю, но так Троица же ж), что конкурс рассказов, особенно для копирайтеров с информационно- нейтральными статьями объемом до 3К - отдушина. Уйти от рутины и распуститься, как цветок на лугу, насладиться словотворчеством и особенной витиеватостью. Они, возможно, засыпают с томиком Веневитинова под подушкой и наверняка помнят вкус небольшой повести К.Паустовского "Созведине Гончих Псов". То есть у читателей и критиков Адвего достаточно высокие требования именно к литературной части... Не у всех.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 20:45  в ответ на #2281
Не у всех. Иногда вижу, что плюсуют за идею, хоть и признают, что исполнение хромает.
Некоторые восхваляют смелость и отход от рамок и правил.
В общем на вкус и цвет ...

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 21:19  в ответ на #2281
насладиться словотворчеством и особенной витиеватостью.ЦитатаЕсть товарищи-комментаторы, которые не хотят витиеватости, нужно простыми словами описывать свою боль ))

Я тут намедни подумал, что все-таки сложно сориентироваться и понять "а что же такое задумал автор, на что он намекает, о чем хочет сказать", когда текст впервые видишь. Мало кто будет сильно вглядываться в рассказ, а не поняв все намеки, отсылки и прочее оценить его правильно не получится. Вот и щеголяем по верхам, такие же и оценки выставляем - поверхностные )
#2286.1
1200x900, jpeg
244 Kb

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 21:37  в ответ на #2286
А другие ворчат, что слишком все разжевал автор. Не дал самим догадаться, что это Герасим Каштанку под поезд бросил.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 21:52  в ответ на #2289
Угу, или ворчат что ничего не понятно. Кажется, я достиг нирваны и все комментарии для меня тлен - есть комментарии, нет комментариев, какая разница, главное чтобы я попал в финал )))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 22:02  в ответ на #2293
Ах-ах-ах! Молодец!

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2023 в 23:01  в ответ на #2293
А если не удастся выйти в финал,
Тогда спасибо, кто хотя бы читал,
Даже рецензии не ленился писал,
Пусть даже "против" голосовал.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 23:11  в ответ на #2303
Оно как бы и да, но как бы и нет )) А если нет рецензий? Накидают вам "своего" мнения да и только, и думаешь потом куда его, это чужое мнение, пристроить, к селу или к городу или ни к селу ни к городу ))

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2023 в 23:24  в ответ на #2308
Это следы тех, кто точно читал. Гораздо хуже когда под рассказом пусто и даже ветер не свищет.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 23:32  в ответ на #2308
А если рецензий вам не хватает всем
То есть одно место, на сайте чужом
Где дева, которую тьма поглощает
Без спросу клепает их левой ногой
Она пишет дерзко, нас всех критикуя
Сварив себе фарша опять на обед
Я б дал вам тут ссылку, на лихую даму
Но в правилах четко запрет прописан

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  05.06.2023 в 23:40  в ответ на #2313
Лихую ту даму, что тьма поглощает,
По фамилии-имени можно найти.
Уж многие в курсе, о чём тьма вещает,
По следам в те дебри легко забрести.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 23:41  в ответ на #2315
))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 23:46  в ответ на #2313
Разбила горшки, побила корыта
Ушла эта дева оставив меня
Велела почистить клюв и копыта
А я вопрошал, пуркуа? Пуркуа?!

Живу без рецензий, на кефире и хлебе
Считаю победы и звезды на небе ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  05.06.2023 в 20:08  в ответ на #2260
В некоторых случаях и кнут, и пряник в одном комментарии.ЦитатаВ идеале так должно выглядеть большинство комментариев.

Кстати, ЧатГПТ, при всех своих недостатках, комментирует именно в таком ключе :).

                
dunyachadunyacha
За  5  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  05.06.2023 в 22:42
Дочитав контент, меня посетила идея ))).
В виде собственного алгоритма оценки, которым готова поделиться. Беру три параметра. Например: свежесть замысла, грамотность, ну и, например, динамика сюжета. Специально взяла те, с которыми у меня не очень, но каждый может выбрать по собственному вкусу ). Каждый пункт оцениваю по шкале от 0 до 1. Например: супергениальная идея - 1, "который которому наехал на некоторого" - 0.1, "бум-трах-все умерли" - 0.5. Перемножаю - вуаля! = 0.05. Далее всех ранжирую и оставляю пять лучших. По первому параметру, кстати, до единицы у меня никто не добрался, по второму - есть пара-тройка достойных кандидатов. По динамике тоже есть вполне читабельные рассказы.
Думаю, подобный подход вполне в духе тематики конкурса?

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 22:55  в ответ на #2297
Думаю, подобный подход вполне в духе тематики конкурса?ЦитатаДа, вполне, ничего не понятно, но вы ранжируйте, главное то, что вам, как автору алгоритма все понятно ))

Почему вы перемножаете параметры, а не складываете? По вашей формуле супергениальная идея, в итоге, ничего не стоит )) Кмк, лучше складывать.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  05.06.2023 в 23:10  в ответ на #2301
Вы знаете, вероятности перемножаются. То есть чтобы получить максимум, нужно, чтобы все 3 параметра были максимальны. Перемножение дает единую шкалу от нуля до единицы. Таким образом малограмотный гений получает 0.1, а суперподкованный в литературе, но вторичный - такую же оценку. Это позволяет их сравнивать. На прошлых конкурсах такой необходимости вроде не было, а сейчас, как никогда, много рассказов, у которых или матчасть хромает, или идеология. Конфликт поколений?
Да, вполне, ничего не понятно,Цитата- это я еще весовые коэффициенты не предлагала. Кстати, если вам удобнее складывать, можно складывать логарифмы...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  2
SergejLukash  написал  05.06.2023 в 23:20  в ответ на #2306
Перемножение дает единую шкалу от нуля до единицы. Таким образом малограмотный гений получает 0.1, а суперподкованный в литературе, но вторичный - такую же оценку.ЦитатаХмм, если я умножу метр на метр то получу квадратный метр )) при умножении все увеличивается, погрешность в том числе.

Пример 1:
супергениальная идея - 1,
"который которому наехал на некоторого" - 0.1,
"бум-трах-все умерли" - 0.5.
Итоговая оценка: 0,05
Если суммировать: 1.6

Пример 2:
супергениальная идея - 0.4,
"который которому наехал на некоторого" - 0.4,
"бум-трах-все умерли" - 0.4.
Итоговая оценка: 0,064
Если суммировать: 1.2

Среднячки обскакают многих.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  05.06.2023 в 23:39  в ответ на #2311
Среднячки обскакают многих.ЦитатаКак и всегда. )
А вот непонятые гении так и останутся непонятыми и умрут в нищете.

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  05.06.2023 в 23:40  в ответ на #2311
Ну суммировать не обязательно, но в целом вы правы в подсчете. Безграмотный гений финала точно не достоин, по-моему. Если он хоть до 0.2 по грамотности дотянет, то уже сильно обскачет середнячка. Ну пусть поднапряжется немного и хотя бы через какой-нить сервис проанализирует свой текст.

                
Еще 4 комментария

последний: 05.06.2023 в 19:31 в ответ на #2297
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  05.06.2023 в 23:40  в ответ на #2297
У кого-то уже читала эту цитату из м-фильма про серого волка "хорошо, что объяснили, плохо, что ничего не понял". На сколько помню курс арифметики, если есть 0, то сколько бы другие параметры не весили,при умножении в итоге будет 0, а это как бы обнуляет и все другие параметры. Кроме того, если перемножать параметры меньше единицы, мы уходим в тысячные доли, и останутся только те, у кого есть хоть одна единица. поэтому соглашусь с СергеемЛукшем: надо складывать и делить на количество параметров. Если основываться при оценке по вероятностям, то это как встреча с динозавром.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  05.06.2023 в 23:48  в ответ на #2316
Ну можно и складывать, я же не настаиваю. Просто тогда результат может быть больше 1, то есть непонятно, где эталон.
А вот один из параметров 0 действительно означает по моей шкале дисквалификацию. Но каждый же может свои параметры вводить. Например, накал любовной интриги (фу...).
И да, по моей шкале все результаты меньше единицы, могут быть и с тысячными долями. Если так не нравится, можно брать от нуля до ста, это ничего не меняет. Вот "R.U.R." Чапека будет сто, а все остальные - ниже этой верхней планки.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 00:07  в ответ на #2320
В одном безусловно правы. Такая система меньше зависит от настроения и правильности ноги, с которой поднялся. Как ни считай.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 08:38  в ответ на #2316
На сколько помню курс арифметики, если есть 0, то сколько бы другие параметры не весили,при умножении в итоге будет 0, а это как бы обнуляет и все другие параметрыЦитатаНу если там полный 0 - что там складывать? Умножили на 0, и правильно. А то например человек тупо слямзил полностью сюжет, а вы будет его 0 за оригинальность потом с Единичками за грамотность складывать, что ли?

Так что всё тут правильно и по делу - нужно именно умножать.

Единственное что не не нравится в такой системе - выбранные критерии. Они ни черта не охватывают почти что.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 08:23  в ответ на #2297
Хорошая идея - для того, чтобы не перечитывать и не вспоминать заново все рассказы. Прочитал, расставил все циферки по своим параметрам и по формуле тут же получил одну цифру. Формулу я подсказать не могу, но можно просто и цифры оставить, все равно по ним лучше виден рейтинг каждого рассказа ваш, чем перечитывать, думать, сопоставлять, чтобы лишнее убрать.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 09:17  в ответ на #2322
#2326.1
1638x478, jpeg
115 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 09:30  в ответ на #2326
А можно ещё просто потренироваться и думать, и параллельно в табличку писать, а потом сравнить, если места совпали, значит работает.))

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  вчера в 08:57  в ответ на #2297
Беру три параметра. Например: свежесть замысла, грамотность, ну и, например, динамика сюжета.ЦитатаМожно оставить практически те же параметры, только немного их видоизменить.

1) Свежесть, оригинальность - тут всё вроде правильно, только непонятно, как ее определять. Поэтому я бы возможно ставил максимум 0,5 или ну может 0,6 в лучшем случае. Потому что поставишь 1, а окажется, что автор с какой-то игры или манги слямзил, о который я никогда не слышал и еще 1000 лет не услышал бы без конкурса.

2) Грамотность. Ну я бы изменил на "качество текста". Потому что текст может быть без ошибок, но с 5-ю "его" в одном предложении. Или с 10-ю запятыми, например. С другой стороны - на пару-другую мелких опечаток (запятая типа пропущена или точка вместо запятой где-то в прямой речи) я бы вообще внимания не обращал. Если и снижать за это - так на пару сотых, не более. А под качества текста подходит всё, что орфографией и пунктуацией не является - и тавтологии, и невыговариваемые обороты, и бессмысленные предложения, и тупые диалоги, и вырвиглазное оформление.

3) Динамика сюжета. Вот тут - не динамика, а - что-то типа: Литературные особенности. Сюжет, динамика, вменяемость замысла. Сюда бы я наверное и техническую-фактологическую составляющую включил. Мы должны "верить" тексту, а если там бред сплошной написан с точки зрения школьного учебника физики или даже географии - это тоже явные минусы.

Вот так будет наверное нормально. Можно 3-й пункт на 2 разделить, выделив в

4) фактологию, достоверность, правдоподобность и всякие технические моменты

П.С. Но - только умножать! Никаких сложений. Потому что если 0 - значит ноль. Не фиг тут с нулём что-то складывать. В морг - значит в морг.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 09:04  в ответ на #2324
Да, еще нюанс. Пункты 1 и 2 нужно оценивать от 0 - это без вариантов.

А вот по 3-му (и если выделять - то и 4-му) нижний предел нужно поставить выше нуля. Потому что если по первым двум пунктам рассказ оценен выше нуля, то множить на 0 из-за скучного сюжета или фактологических ошибок уже не стоит. Может, это авторский замысел такой :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 11:04  в ответ на #2324
Идея с подсчетами и таблицами неплоха, но будем реалистами. У нас только две субъективные оценки "нравится/не нравится". Стоят ли они математики со статистикой,которую предлагают? Даже для принятия решения по категориям необходима очень большая начитанность и, подозреваю, это займет больше времени и усилий, чем банальное впечатление от прочитанного с последующим их описаниями. Но, хозяин-барин, каждый всё равно будет делать, как ему удобнее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 11:12  в ответ на #2328
Но, хозяин-барин, каждый всё равно будет делать, как ему удобнее.ЦитатаВот! Золотые слова.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  вчера в 11:20  в ответ на #2328
"Нравится/Не нравится" - это итоговый вывод. А перед тем как нажать на кноку "плюс" или "минус" каждый анализирует по-своему, кто-то расчеты сложные делает, кто-то только на свои впечатления ориентируется, кто-то может вообще наугад с закрытыми глазами рандомно галочки расставляет. То есть, перед решающим нажатием на "Нравится" или "Не нравится" происходит долгий мыслительный процесс, а может и совещание присяжных заседателей.

                
prepod100500
За  6  /  Против  0
prepod100500  написал  вчера в 12:18  в ответ на #2330
У меня такие душевные метания возникают только при выборе трех финалистов из четырех претендентов.
В первом туре голосую сердцем. Получил удовольствие от прочтения рассказа - нравится. Даже если я просто просмеялся с исполнения или нереального сюжета.
А вот во втором туре уже подключаю мозг. И задаю себе вопрос - "Хотел бы я такое видеть в финале или нет".

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  вчера в 12:31  в ответ на #2331
В этот раз во второй тур половина работ работ проходит, у всех шансы почти 1:1. Я вот думаю, может через один рассказ лайки расставить, да и всё.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 13:08  в ответ на #2332
Как же можно полагаться на случай, когда тут то классные рассказы идут один за одним, а то пять подряд провальных?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  вчера в 13:22  в ответ на #2333
Я думаю, что какие-то рассказы, которые вы считаете провальными, выйдут в следующий тур, а может даже попадут в финал. Ведь один и тот же рассказ для кого-то "провал", а для кого-то – "пушка".

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 16:19  в ответ на #2334
Уверена в этом. То, что для кого-то "зеленая тоска и тягомотина", для другого "шедевр и созерцательность", обратное так же верно: сухой информационный слог/оригинальная задумка. Поэтому и назвала любое решение субъективным. И неважно, каким образом оно принималось, лишь бы не наугад.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  вчера в 13:59  в ответ на #2328
Знаете, я потому и заморочилась, что нравится безоговорочно мне лишь один рассказ (кроме собственного, естессно). Но есть прям сильные работы, которые меня как-то не зацепили или вторичны по идеям или с провалами сюжета. А есть с оригинальной задумкой и фиговым исполнением. Надо же как то сравнивать синее с кислым. Вот попробую оцифровать. Поверить, так сказать, алгеброй гармонию.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  вчера в 16:21  в ответ на #2336
И это круто. Спор не о том, какой вариант принятия решения лучше, а о том, что не стоит отдавать предпочтение без прочтения, так сказать методом волшебного тыка.))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8196849/?utm_source=banner&utm_medium=cpc&utm_campaign=cyber_2023&utm_content=top_banner