Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами ...Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами и желаем оставаться такими же креативными, несмотря ни на что!
Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/cyber/round2/ ...Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ...Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/
Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.
-----
Напоминаем условия конкурса Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ...Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!
Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.
Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!
Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.
Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - киберфантастика; -- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне; -- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Что такое киберфантастика
Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.
Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (киберфантастика); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийArtik_Zih написал 10.07.2023 в 17:49
0
Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/ Такая трепетная 😀 ...Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/
Такая трепетная 😀 благодарность заключается в том, что впервые за 11 лет и 17 конкурсов я поднялся выше первого тура. Это достижение мне запомниться как победа.
Также приятно, что такое сложное произведение нашло отклик в народе. Значит наша цивилизация ещё не пала в гниении постмодерна) и, вероятно, ещё спасётся от воронки чёрной дыры 😀.
Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего": Выбор администрации - "Оса": https://advego.com/blog/read/cyber/8316299/ Автор - mpnz ...Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего":
Лучший комментарийSinicaSam написала 18.07.2023 в 19:40
0
Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в ...Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в предыдущих турах, а прошел этот марафон до конца. Создавал движуху, писал комменты, взвешивал и тщательно расставлял плюсы-минусы. Думаю, победа на этом конкурсе всегда немножко общая. Классно я умею примазываться, да?))
Лучший комментарийIrinaV_M написал 11.07.2023 в 18:34
0
И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и ...И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и волновался во втором туре. Даже это классно и многие хотели бы оказаться на вашем месте) - Артика отдельно, думаю, не надо объяснять почему. Я бы даже медаль ему дала, чесслово - вообще абсолютно каждого первотурника, потому что справиться с такой задачей было не просто, но все справились (независимо от конечного результата) - администрацию, ведь им снова удалось придумать бомбический конкурс и раскачать этот мир (адвеговский, естессно) - читателей, которые хоть ненадолго забыли о буднях и заглянули в будущее - оракулов, способных ванговать не хуже иных провидцев - ну и себя, с тем, что я часть сообщества адвего (да пребудет с ним сила и процветание) Всем мира и добра! И УГУ от совы каждому на удачу))
Жду и надеюсь на реальное массовое использование в конкурсе ИИ-сервисов (ну chatGPT, конечно, в первую очередь). И... если так, если будете использовать - делайте скриншоты промптов для истории, интересно будет посмотреть!
chatGPT мне выдал несколько рассказов в жанре киберфантастики и в каждом из них главные герои – программисты. Чую, что на конкурсе будет очень много рассказов про программистов. Попробую сделать запрос, чтобы он написал рассказ без упоминаний программистов или инженеров.
Я не знаю что с ним делать. Уже расписала ему идею сюжета, указала двух главных героев, придумала им имена, а ChatGPT всё равно приплёл туда программиста. Считаю, что легче самой рассказ написать, чем отправлять тонны запросов ИИ, чтобы среди тысячи вариантов он выдал хоть один более-менее стоящий.
Никого не агитирую против ИИ. Может Констанция будет использовать самую крутую платную версию. А вот от бесплатных версий точно не стоит ожидать чего-то годного, хотя может что-то и выдадут стоящее после десятитысячного запроса.
В Телеграм у компании Open Al нет официального канала. Любой кто использует ИИ боты в Телеграм рискует попасть на неизвестную модель. За этим скрываться может все что угодно. То есть можно в Телеграм встроить чат-GPT, но гарантии, что вы будете им пользоваться, а не каким-то простейшим нету. Тот кто встраивает в свой канал телеграм бота, он сам пользуется платно. И поэтому будет доступно также только несколько бесплатных запросов тоже.
Я написала ему ему про двух предпринимателей, которые использовали ИИ для автоматизации многих процессов в бизнесе. Потом по ошибке ИИ крупную партию полимеров отправили в Зимбабве, а не заказчику во Францию. При этом по документам ошибки не было, ведь всю электронную документацию составлял ИИ. В итоге этим предпринимателям пришлось искать выход, как компенсировать ущерб заказчику из Франции, ведь партнёры из Зимбабве могут ничего не возвращать, ведь по документам всё норм. Ну chatGPT смог только предложить программиста, который исправит алгоритмы ИИ, чтобы у этих предпринимателей всё было в порядке в будущем. Вот такая сторис.
Это прекрасно! Напомнило детский шифр, когда после каждого слога надо добавлять та- В данном случае добавляй кибер- и у тебя получится рассказ про кибер. Про что же еще?
Виктор, а скажи, ты с какой нейросетью здесь общался? Заметила, что твой собеседник осознаёт себя в мужском роде. А у меня chatGPT отвечет мне в женском, например, Спасибо, я стараюсь быть полезной и доступной для своих пользователей.
Я с ним сегодня на очень такие серьёзные глобальные темы разговаривала. И да, он любезный вежливый. Если его поблагодарить, то он тоже в ответ скажет что-то приятное, а не что-то типо "лан, проехали". Но, думаю, если ему грубить, то он тоже в ответ грубить будет, пока не проверяла, но надо бы протестировать его реакцию на грубость. Это 100% GPT-4, потому что достаточно умный, в сравнении с предыдущей версией.
Ну если захочется с кем-то поругаться, пойду к GPT, он же мне в жбан не даст, если я его обзывать буду. Так и буду сбрасывать лишний негатив. Ну чем не психотерапия)
Это 100% GPT-4, потому что достаточно умный, в сравнении с предыдущей версией.ЦитатаЧетверка доступна только платным аккаунтам с ограничениями, 25 вопросов на 3 часа. Ее, видать, валили вопросами серьезно после запуска, и ввели этот лимит )) Я купил себе для работы плюс, плюсы могут выбирать с кем общаться с тройкой или четверкой, и GPT-4 отвечает медленнее, но интереснее конечно. У GPT-3 тоже есть крутая модель, давинчи, вы скорее всего своим сложным вопросом на нее попали или просто так карты выпали )) я постоянно ее стараюсь "призвать" в запросах, не знаю работает ли но прям видно когда тебе поумнее модель вдруг начинает писать ))) а сам чат это сборная солянка из разных моделей компании, хз как они все вместе в одном чате уживаются 🙃
Я задала вопрос боту Телеграм. Он вот что мне ответил. То есть он постоянно развивается и может умнеть с каждым днём. Но, это chatGPT, он так представился, это видно на втором скрине.
"Привет Таня", это похоже на окно приветствия бота, команда /start. Сюда разработчик может вывалить сам все что захочет, может он и написал с ошибками )) Я короче говоря сейчас учусь телеграм-ботов делать, немного в теме )))
Точно бот. Я узнала о том, что chatGPT появился в Телеграм на одном новостном канале. Я этому каналу доверяю, они проверенную инфу публикуют. У них если пост с неподтвержденной инфой, то они обязательно ставят отметку "Информация не подтверждена".
А насчёт ошибок, то у него их со временем меньше. Те ответы которые он мне давал сегодня, отличаются от тех, которые он мне давал несколько дней назад. Развивается же.
Я узнала о том, что chatGPT появился в Телеграм на одном новостном канале. Я этому каналу доверяю, они проверенную инфу публикуют.Цитата Самые проверенные каналы не прочь срубить бабла на рекламе :).
Я просто в веб-интерфейсе chat.openai.com задаю вопросы, если это телеграм бот, то теоретически он может обращается к разным сетям, как его сделали так он и работает. Вроде есть у чата апи, через него можно отправлять вопросы и получать ответы, то есть теоретически не проблема создать телеграм-бота посредника между вами и чатом. В любом случае, если вам нравятся ответы, значит не так уж он и плох, как помощник ))
Ну иконка у меня такая же как у вас. Вообще считаю, если бы это был бы какой-то левый бот, который не принадлежит OpenAI, но выдает себя за chatGPT, то его бы уже давно заблочили.
У OpenAI вроде бы нет официального бота, через которого можно общаться с chatGPT, но это не значит что таких ботов нет, уверен что есть.
Вообще создать бота может любой пользователь телеграмма )) просто ищите в телеграмме ботфазер, придумываете название, добавить описание, аватарку и все такое, создаете уникальный адрес бота, условно ChatGPTSuperBot и если никто более из пользователей телеграмма не регистрировал такой адрес бота, то он ваш и вы получаете токен. Программист пишет код, используя этот токен взаимодействует с апи телеграмма и бот работает так как написан его код, команды и т.д. Можно мини-сайт сделать в качестве бота или адвокат может через бота принимать заказы на свои услуги, заполнять какие-то договора, прикреплять сканы. Общение идет в формате диалога, бот вам вопрос - вы ему ответ, он ответ записал куда надо и пошел дальше ))
Извините если утомил, короче говоря OpenAI врядли будет заморачиваться и отслеживать всех ботов телеграмма )) Все на совести разработчиков и предприимчивых предпринимателей, честно они выполнили свою работу и предоставили настоящее общение с ChatGPT или где-то схитрили ))
Завтра у него уже переспрошу. Сегодня у меня лимит на запросы исчерпан. А вообще он сказал, что может подтвердить, что он действительно chatGPT и принадлежит OpenAI. Скрин прилагается. Завтра посмотрим, даст ли он какое-то весомое подтверждение своим словам.
Вроде есть у чата апи, через него можно отправлять вопросы и получать ответы, то есть теоретически не проблема создать телеграм-бота посредника между вами и чатом.ЦитатаНасколько я понимаю:
1) Все эти "настоящие боты ChatGPT" в телеграме примерно так и работают. 2) Насколько они соответствуют "оригиналу" - сказать навскидку трудно, но есть большие сомнения, что хотя бы процентов на 10% :).
Даже странно, что Таня верит в общение с "настоящим" ЧатГПТ в телеграме.
Насколько они соответствуют "оригиналу" - сказать навскидку трудно, но есть большие сомнения, что хотя бы процентов на 10% :).ЦитатаСогласен. Но свою сеть поднять дорого, кмк, они должны все-таки пользоваться какой-то сетью, чтобы уменьшить свои затраты, вопрос только какой, может быть даже оригинальной, но видать это сборная солянка сетей, потому что Тане бот не подтвердил, что он именно GPT, кому запрос уходит, хз :))
Еще, теоретически, может стоять "фильтр" - на вопросы содержащие такое-то ключевые слова выдавать такие-то ответы, и тогда вопросы "кто ты", "какая ты сеть" просто не доходят до сети ))
Один раз он долго обрабатывал мой запрос и прислал мне такое сообщение: "Пока нейросеть думает, можете сходить за попкорном и пересмотреть сериал Игра Престолов". Потом он всё же дал мне ответ, а сообщение про Игру Престолов удалил.
Не, он грубить не будет, если не попросить. У меня каждое второе сообщение начинается со слов "Лажа полная, давай заново" - ниче, терпит. Говорю: "Задолбал, это же мои слова!" - отвечает, мол, извините, я случайно.
Выше где-то Сергей палил, что его можно попросить говорить от лица какого-либо персонажа, вот тогда он меняет тон и пытается подстроиться. Может что-то дельное получиться. Один раз доболтались, что он прислал сообщение и сам предложил на него пожаловаться, якобы он нарушил правила чата.
Думаю, что со временем будет и грубить. Вот как голосовой помощник Алиса тоже раньше не умела грубить, а сейчас умеет ругаться отборным матом. Только для этого нужно в настройках ввести фразы, на которые Алиса будет грубо реагировать. Думаю, что с chatGPT тоже что-то в таком же роде придумают, будут у него в памяти какие-то фразы, на которые он будет реагировать грубо.
Как-то неоднозначно написал ) "Все" - это написал и отправил? Или отлежаться положил? Я пока не пишу, читаю, чтобы пропитаться. Старенькую антологию "Зеркальные очки". Кстати, заметила, что киберфантастика прочно ассоциируется с киберпанком. Хочу еще что-нибудь почитать, но из более добродушного. Посоветуешь что-нибудь? Только не серии, а законченную книгу.
Ой, я ж не читаю давно, к великому стыду. За Стругацкими и Лукьяненко это лучше к Никко. Боюсь, что последнее читанное мной НФ - это старый добрый Э.Ф.Рассел. "Все" - это в смысле прочитал раз тридцать, пока не перестал исправлять слова, и закинул в стол. Два слова подсветил жёлтым: одно матерное, в другом ударение не устраивает. Через неделю поправлю, если не забуду, и сдамся
Кстати, заметила, что киберфантастика прочно ассоциируется с киберпанком.ЦитатаДумаю, большинство именно так и поймут тему. Хотя из описания видно, что это будет сильным упрощением. Писать обязательно киберпанк вовсе не требуется.
Спасибо :) Я думал вы уже купили билетик, а я догоняющий. Времени вагон, придумаете что-нибудь новое. Я даже рад, что моя прошлая идея не влезла в 7К, новая история мне сильнее зашла ))
И какой, спрашивается, пример вы подаете детям? ))
«Господи, как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали выдумывать новые истории любимым женщинам; мы перестали делать большие и хорошие глупости…» 🙃
тоже с ним разговариваю, как с человеком, хвалю его время от времени :) Хотя понимаю, что ему это не нужно.ЦитатаПочему? Если это настоящий искусственный интеллект в зародышевом (детском) состоянии - вполне вероятно, что очень даже нужно.
Нормально, но было бы прикольнее, так как тут плагиат полный детской сказки, если бы паук и комар оказался одним лицом. Вот такого сюжета ещё нет. Но муха об этом даже не догадалась, что это паук и есть комар. Потому что он как трансформер, может превращаться в паука, а потом в комара. Сначала утащил муху в сеть интернета, а потом освободил и спас - вот крутяк! Муха такого точно бы полюбила. А в конце, чтоб мухе было уже совсем замечательно принял образ мухи, то есть стал мухом. Вот такая сказка.
Пробовал. Писал художественный диалог с матом. Норм, можно добиться результата.
Гоаорюш - надо руку набивать с промптами...
Я платный подписчик, каждый день мучаю, давно уже.
Надо ему сказать кто он, потом сказать что и для кого писать, потом указать стиль, ну и тп. Ему надо дать четкие инструкции. Ну и глючит он, да, нужно учитывать.
Но... идеальный вариант - работать с ним в паре. Не зря Билл так и назвал его - второй пилот.
Логично) Лучше у самого ИИ узнать, как правильно составлять запросы для него.
Вообще интересно получается. Совсем недавно люди изучали рекомендации, того же Д. Карнеги, о том как правильно общаться с людьми. Сейчас люди хотят узнать, как правильно общаться с ИИ. Наверное скоро и книги будут выпускать типа: "Подбери ключ к душе ИИ и он станет твоим лучшим другом и партнёром".
Наверное скоро и книги будут выпускать типа: "Подбери ключ к душе ИИ и он станет твоим лучшим другом и партнёром".ЦитатаТам будет и не только про душу. Секс-куклы с ИИ - это уже практически реальность.
Разные бесплатные, ибо не нужны практически. iTop, Hotspot Shield. Скорость никакая, запускаются через раз. Платные не пробовал. Если прям серьезно нужен VPN для работы, кмк дешевле арендовать сервер и свой запустить
В этом и беда, арендовал VPS европейский, поднял впн WireGuard + Docker и все было хорошо, а потом блок по стране на openai, полная чистка браузера, смена браузера, режим инкогнито етесн, новые аккаунты, смена IP, смена хостингов и все по новой круги нарезать и... НИ-ЧЕ-ГО не ПО-МО-ГА_ет (взгляд в низ, катится слеза). Сейчас копаю настройки FireFox через about:config Еще не пробовал другой ноут использовать, и коммерческие впн. Просто смотрю, а народ-то здесь вряд ли так заморачивается как я, но проблем таких не имеет. Толи Mac-адресса железяк моих в блэклисте, толи VDSки нахожу "зачетные". А вы где арендуете сервер? можно ссылку, если хотите реферальную)
Извините, вам VPN нужен потренироваться просто, попробовать чат GPT от Open AI? Так как по VPN вы получите только доступ вот к этому [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это Миджорни. Если я правильно понимаю, запросов в любом случае будет 25 бесплатных, а дальше платное использование. Не понимаю как пишут бесплатно при использовании VPN. Он даёт только доступ. Ну бесплатно, да, 25 шт вы сможете сделать, а дальше платно. Я использую вот такой VPN, значок на скриншоте, адрес не могу дать, это приложение. С его помощью открываются разные украинские, например, сайты. Инстаграм тоже можно открыть. На скриншоте привела пример (с впн и без него), открывает. Браузер у меня Chrome. Этот впн бесплатный, но в нем единственное очень много рекламы, ужасно мешает. В предыдущем столько не было, но он что-то не работает уже.
Спасибо, за отклик, приятно когда человек хочет помочь) ЧатГПТ уже пробовал, игрался, но потом возник блок по стране, использовал свой ВПН, который спокойно можно использовать для инсаграмма, фейсбука и др "запрещённых в РФ", только они мне не особо то и нужны. Вы спокойно заходите на OpenAI, через данный ВПН? А можно поинтересоваться, какое местоположение вам покажет этот сервис [ссылки видны только авторизованным пользователям], если ваш впн будет включен и настроен на Германию или др. не вашу страну?
В общем что я вам скажу, ссылка именно эта уже устарела. Вход там только по приглашениям или установить приложение. Приложение ни с впн ни без впн установить не удалось. Но я зашла все таки через режим инкогнито, без впн, зарегистрировалась и нашла там Миджорни, но правда что там дальше делать я не знаю😁. Давайте ваш сайт я попозже протестирую, если что напишу.
У вас на скринах дискорд, хмм, там кажется проскакивают новости и все такое прочее но нельзя задавать вопросы chatGPT.
Discord, запущенный в 2015 году, представляет собой платформу, на которой люди со схожими интересами могут делиться и общаться. Он популярен среди игрового сообщества, поскольку предлагает игрокам видеоигр возможность общаться друг с другом и развивать сообщество вне самих игр.
Спасибо, было интересно попробовать! 🙂. Протестировала ваш сервис геолокации. Через впн Германию 100% показывает. Города Лейпциг, Магдебург (это я уменьшила масштаб). Без впн показывает Приморский край, но не совсем точно меня. Он показывает меня во Владивостоке, меж тем, я нахожусь в другом городе. Если интересно, приложила скриншот и стрелочкой указала где я, это довольно далеко. То есть неточность у него есть.
У меня была ссылка на Миджорни, это тоже нейросеть. ОреnAI тоже есть, рядом окошко. Зашла также без впн через режим инкогнито. Внизу написано, что прав у меня пользоваться нету. Если я правильно поняла. Запросы я не составляла, но я об этом и не писала, что я их именно составляла(хотела попробовать, но не было времени все). Что 25 запросов бесплатно можно - эту информацию я прочитала в интернете. В общем вопрос был в том как зайти? Вопрос не решён до конца, так как, что делать дальше совершенно непонятно. (см скрины)
Это логично, да. Но, я бы написала, что предприниматели решили бы компенсировать ущерб за счёт создателей ИИ, который допустил такую ошибку и отправил крупную партию полимеров не туда, куда нужно.
Да, да. ИИ не поддержит идею рассказа, в котором по сюжету виноват ИИ. В таких случаях он всю ответственность сбросит на программиста, который должен исправить все баги.
Что-то такое ощущение, что ИИ вызвал самый больший интерес, чем вообще сам конкурс. Или это просто такой ажиотаж вначале, есть повод пообщаться, все соскучились? :)) Вообще ни в прошлом, ни в позапрошлом конкурсе не было такого активного начала, не помню. Ощущения похожи на самолёт, который взлетает - потрясывает :))
Ну chatGPT смог только предложить программиста, который исправит алгоритмы ИИ, чтобы у этих предпринимателей всё было в порядке в будущем.ЦитатаА поскольку в реальности таких программистов не существует, то всё это напоминает анекдот про сову и ёжиков.
Так программисты и миром скоро управлять начнут, при помощи ИИ. Потом новая библия появится, где в первой строчке будет написано "И создал программист ИИ"...
Потом новая библия появитсяЦитатаНовая библиотека появится )) откроет программист терминал и загрузит библиотеку в проект "Земляне" командой npm install bible 🙃
Программисты не могут управлять миром через искусственный интеллект. Иначе это какой-то неправильный ИИ. Скорее ИИ станет управлять миром через программистов* :).
* Шутка. Управлять миром через программистов - это крайне неэффективно, таким может заморачиваться только совсем неопытный ИИ.
Так я же уже давно, ещё в самом начале сказала, что люди начнут прятаться от ИИ, чтобы он ими не управлял. Шифроваться. Кстати, вспомнила фильм такой, произвёл на меня впечатление. Там были гуманоиды, инопланетные существа, которые не видели, но слышали шум. И люди поэтому разговаривали шёпотом, знаками, и двигались бесшумно, чтобы их не обнаружили. Также и все старались делать максимально тихо. Если был явный шум, то эти существа появлялись и нападали. Так вот они и жили. Ну это начало фильма.
"Тихое место" называется. Смотрела этот фильм. Есть к нему большой вопрос: как слепые существа, одержимые одной только мыслью - поесть нежного человеческого мясца - могли сконструировать космические корабли, способные преодолеть световые годы и совершить мягкую посадку в чужой атмосфере? И еще: почему они не перемерли, подобно уэллсовским марсианам? А так задумка хорошая)
Верно, да. Я название просто забыла, а смотреть не стала. Записываю в ворде, что смотрю.
Вот что у меня записано про этот фильм.
Семья Ли и Эвелин с детьми живут в уединенном местечке, это заброшенная ферма. До города не очень далеко, но тем не менее однажды погиб их ребёнок. Но Эвелин снова беременна. Один интересный факт режиссёр фильма снял в нем свою жену, в ее роли Эмили Блант, жена Джона Красински, поэтому в фильме чувствуется эта приятная нотка, в общем и целом фильм очень приятный, оставляет очень хорошее впечатление. Страшные существа появляются, когда раздаются звуки. Начало интригующее, оно впечатляет и цепляет. Вообще очень необычный фильм, почти весь фильм идёт без слов. То есть удалось передать полноту фильма, практически не используя речь, причём жесты почти не переводят и все понятно. И ещё очень много мелких деталей заснято, мелочей, что мне нравится, что очень удивительно для американских фильмов.
На ваши вопросы тоже не знаю ответ, но можно пересмотреть его ещё раз.
Я так далеко не загадываю по ряду обстоятельств. К тому же всякий раз, когда я публично объявляю о придуманном сюжете и намерении участвовать, выходит пшик. Так что сей раз без анонсов)
Вот многие верят в примету, что нельзя никому сообщать о своих планах, пока они не будут реализованы. Мол, если сообщить о своих планах раньше времени, значит ослабить энергию своего намерения, ну это уже больше в тему про эзотерику. На прошлом конкурсе я вообще морозилась и старалась, чтобы никто не догадался, что я буду участвовать. В итоге, я оказалась способной только на пшик для первого тура. Поэтому я пришла к выводу, что анонсы тут ни при чём, более важное значение имеют другие факторы: сколько труда вложено в работу, насколько созданный контент способен понравиться искушенной публике, везение и т.д. Хотя, может быть и вправду лучше ничего не анонсировать, чтобы тьфу, тьфу, тьфу, никто не сглазил)
Приметы - это одно, а анонсирование того, что ты делать не собираешься или не сможешь сделать - это другое. Так что в подобных ситуациях уместнее неопределенность наподобие - х/з)))
Это да, смысла нет анонсировать тогда. Ну я уже вписалась, поэтому придется что-то делать. Это как взять статью в работу, значит нужно её выполнить, потому что уже назад дороги нет.
Та же фигня. Плюс муки творчества. Например, мне после вчерашних праздничных накатываний, когда уже улегся спать, пришел в голову гениальнейший сюжет. Хотел включать ноут и сразу же приступать к написанию рассказа. Неимоверным усилием воли заставил себя не делать этого. Сегодня целый день вспомнить тот гениальный сюжет. Пока безуспешно.
Думаю, всё-таки вспомнится. Хотя иногда бывает обидно. Вот например на Абсурде я долго не мог ничего вымутить, а потом буквально за 15 минут написал и затем только чуть-чуть подрихтовал перед отправкой. Рассказ получился неплохим, но в финал не попал.
А потом где-то уже через полгода я нашел мини-рассказик, написанный как раз на Абсурд. Я написал его наверное и вовсе минут за 10, и забыл о нем совершенно! Но вот он как раз, исходя из состава финала, запросто мог туда попасть. По настрою идеально подходил.
Но я о нем даже и не вспомнил. Написал и тут же забыл. Тоже возможно ночью писал, после "праздника" :)
И куда эти скрины потом прикреплять? При отправке работы нельзя ничего добавлять, кроме работы. Тогда скрины можно будет прикрепить только после объявления результатов, к комментариям под рассказом или в этой теме. Ну и наверное, кто вылетет раньше финала, тоже сможет раскрыть свое авторство и приложить скрины к комментариям в обсуждении этой темы здесь.
Тогда скрины можно будет прикрепить только после объявления результатов, к комментариям под рассказом или в этой теме.ЦитатаДа, как-то так и думал поступить, комментарием/ми под рассказом, для истории :))
Мне еще интересно посмотреть на комменты под рассказом, потому как ИИ мне ставил в некоторых случаях 7/10, потом 8/10, потом 8,5/10, я его замучил переоценками доработанного текста. Выжал из него 9/10 для всего рассказа и устал дорабатывать, остановился на этом. Интересно будет посмотреть насколько его оценка совпадет с мнением читателей.
Ну, то есть я ему пишу: дай оценку началу рассказа, а далее с новой строчки текст, потом середину, потом финал, потом прошу дать общую оценку (так обхожу лимиты на входящие символы) и он вроде не теряется, помнит весь текст в целом. Каждый проект/тему я начинаю в новом разговоре и продолжаю до самого конца, чем больше я с ним общаюсь на какую-то тему тем лучше его рекомендации и мое понимание, по его ответам, что нужно спрашивать, как задавать вопросы, чтобы он понял. Постоянно извиняется если неправильно понял вопрос ))
Ясно. Вижу у вас уже много опыта общения с ИИ. А я гуглила значение слова "промт", потому что не поняла что именно нужно скринить) Ну не очень разбираюсь в сленге программистов и айтишников, если бы я наблюдала за тем, как два айтишника обсуждают свои профессиональные вопросы, мне бы казалось, что это два инопланетанина разговаривают на непонятном для меня языке.
Я тоже гуглю достаточно часто, нас в универе как учили - не запоминайте все таблицы наизусть, просто помните, в какой книге, что искать и все. Мне по химии больше всего нравилась тема коррозии )) мы делали простые расчеты, имеем два металла, один нанесен на другой, представляем ситуацию, что образовалась трещина, какой из металлов "коррозия сожрет первым? )) Короче говоря, для расчетов нужно использовать несколько таблиц, ну и зачем помнить наизусть для всех хим элементов значения всех этих коэффициентов, нужно просто знать где искать )) А слово новое, погуглить не зазорно :)) если бы я наблюдала за тем, как два айтишника обсуждают свои профессиональные вопросы, мне бы казалось, что это два инопланетанина разговаривают на непонятном для меня языке.ЦитатаЕсли бы вы один месяц поработали над каким-то проектом в команде, хоть трейни (стажер), то вы бы в 90% терминов разбирались и понимали 90% айтишного юмора ))
Запушить - залить изменения в файлах проекта на гит-репозиторий, чтобы другие члены команды могли их себе запулить и продолжить работу по проекту ))) есть просто такие команды: git push git pull
9% времени смотрите с коллегами на экран - меня плющит больше всего )) Я тут вижу несколько вариантов, возможно имелось ввиду, что какой-нить джун позвал мидла, а тот сеньора и все втроем смотрите на экран с умным лицом, ищите ошибку ))) Или каждый из вас, по одиночке, выкрутил свои мозги уже по-максимуму на сегодня и просто смотрит на экран с умным видом, ничего не делая при этом, не думая ни о чем, в голове безжизненная пустыня, ветреная погода )) Реально бывают такие моменты, когда мозг все, сели батарейки
))) прикрепил свой любимый мем про разработчиков, высылал его своим коллегам, че-то не смеялись 🙃 а я пока не определился, кем бы мне хотелось работать - ершиком или зубной щеткой, сейчас мой уровень - картинка 2 ))) И картинка 3 - прекрасная иллюстрация работы разработчика с вечными спринтами и дедлайнами 🙃 Так, что пожалейте программистов, их работа далеко не сахар ))
Тут я спорить не буду, так, небольшая ремарка. Есть программисты с очень большими мозгами и высоким рейтом (плата за час работы), но есть куча мелких задач, не комильфо таким мозгам заниматься мелочью, это экономически не выгодно. Поэтому берут мало-мальски соображающего джуна, иногда вообще трейни и он вкалывает с утра до вечера за совсем другие деньги, но джуна от мидла, у которого рейт повыше и поинтереснее, отделяет только человекочасы и опыт, через 2-3 года интенсивной работы ты уже не трейни, а мидл и другие деньги и другая скорость работы, все другое. Мозги оптимизировались и соображают быстрее. Поэтому на старте нужно свободных 4-6 часов в день и много упрямства, чтобы затолкать всю эту информацию в голову )) До сеньора, как мне кажется дойдет не каждый мидл, но для мидлов тоже валом работы, можно остановится на нем и считать, что жизнь удалась :))
Сейчас в странах загнивающего запада очень модно привлекать в айти девушек. Их пока намного меньше в программистах, чем мужчин, но они в более выгодном положении, чем начинающий программист мужчина. А еще за программистами там реально охотятся, и всем знакомое "охотник за головами" играет новыми красками )) Там могут предложить тебе высокий рейт, но к примеру 40 часов в месяц и кидают тебе задачи на эти 40 часов или сколько есть у них. В итоге ты, обычно ведешь дела не с одним работодателем. Это даже по своему прикольно, у одного работодателя кризис, он отпал, еще другие есть, ищешь нового. Не знаю зачем я вам вывалил всю эту информацию, может снова агитирую за джаваскрипт, извините ))
Я знаю, что вы горите желанием стать программистом и мне интересно, что вы написали. Ну девушка-программист – это круто, конечно. А бабушка-программист – ещё круче) В принципе вы имеете хорошую базу знаний, поэтому может вам будет легче освоить всю эту абрукадабру. Время быстро идёт, если начинать, то прямо сейчас, чтобы к 45-ти стать милдом. Мой мозг меня отговаривает, говорит "сильно сложнааа, не загружай меня так сильно, Таня, а то вообще выйду из строя") Мозг старается избегать сложных задач, поэтому и сложно начинать что-то серьёзное изучать.
и мне интересно, что вы написалиЦитатаСпасибо, надеюсь не разочарую )) В принципе, я своей работой доволен, но обязательно найдутся те, кто скажет ой, ну ё, так просто, а что так можно было? 🙃 Или скажут, ой, ну ё, так запутано, ничо непонятно, а что так нужно было? )) Мой мозг меня отговаривает, говорит "сильно сложнааа, не загружай меня так сильно, Таня, а то вообще выйду из строя")ЦитатаВ такие моменты нужно будет дать себе отдохнуть, легчает. Я месяц уже отработал трейни, попало мне писать телеграм-бота + апи для него, то есть бот брал инфу у пользователя, слал в апи, которое должно было записывать все в базу данных. База Firebird, я вообще о ней даже не слышал )) Два дня просто разбирался как подключиться к базе, хотя бы локально, это обычно занимает 5 минут )) Нам выслали копию базы со словами" вот наша база". И я возьми и подумай, что это база! Ооох, это оказалась не база, а ее дамп типа, на вторые сутки я начал искать программу, которая мне из этого дампа сделает базу, еще разбирался как работает сервер базы, без него этот файл пустышка. Где-то на вечер третьего дня я таки подключился своим пустым, еще не написанным апи к базе )) жесть, в общем потом было еще 5 тяжелых дней и в пятницу я потух, мозг отключился. Мне пошли на встречу и дали отдохнуть. Апи работало, его почти не переписали, а код бота за меня переписали и кое-как мы сдали проект. ))) Сейчас у меня проект попроще, сдавать в понедельник, фронтенд, библиотека реакт. Получить список товаров от апи, разбить их на странички (пейджинг), сделать поиск по названию. Мне чат генерирует код, я его немного подправляю и работает )) Без чата, кстати, я бы не потянул эту работу, он мне круто помогает и много чего объясняет.
К чему это я, лучше всего конечно учиться на реальных проектах. За эти недели я понял много больше, чем проходя онлайн-курсы. Правда, я нашел одного классного препода, его курсы хочу допроходить, но не уверен, что у меня теперь на это будет время. Он хорошо и плавно погружал в эти дебри. Я бы на вашем месте все-таки сделал ставку на какой-то язык программирования. Пол год позанимавшись самому, с книжками и курсами можно разместить резюме с припиской "Стажер" и продолжать учиться дальше, как выходит, как получается. Потом, если вам предложат реальную работу, пусть даже за маленькие деньги, нужно смело соглашаться и понеслась! Чем дольше на этой работе продержитесь, тем быстрее потом найдете другую работу. Да, возраст у нас уже так себе, молодежь на пятки наступает, но лучше поздно чем никогда. А вдруг повезет. Попробуйте что-то поделать на разных языках, который больше понравится тот и осваивайте, мотивации будет больше, когда что-то начнут платить )) Правда есть побочный эффект, трудновато после программирования переключаться на писательство. Но фронтенд полегче, можно погрузиться в react, он тоже востребован, и писательство не пострадает ))
Спасибо за рекомендации. Может и наступит такой момент когда я вскочу со стулом с твёрдым намерением "эх, была не была" и начну штудировать новые просторы)
Чем бы вы не решили всерьез заняться, главное не сдаваться в первые три года и не отступать перед натиском обстоятельств и природой подаренной лени )))
Хе-хе, я вас расшифровал, это покер! ✌️ Олл-ин в покере – это момент, когда покерист ставит на кон все. Если у Вас $10, а у всех остальных за столом больше $100, вы играете с шот-стеком.
Наталья пришла, мур-мур ) С покером не, это устоявшееся, в отличие от вашего. Никто же не скажет в разговоре "солынил". Так и говорят. Покерный диалект, если угодно. Возможно, от менталитетного (или старческого?) стремления все приуласкать и упушистить. Болтаю. Рад видеть )
Некоторые авторы успешно интегрируют юмор в свои произведения киберфантастики, используя его для сатирического выражения критики общества или подчеркивания абсурда определенных ситуаций. Юмор может также служить контрастом для подчеркивания серьезных тем и создания более запоминающихся и разнообразных персонажей.
В целом, хотя юмор не является ключевым аспектом киберфантастики, он может быть эффективно использован для улучшения рассказа, придания ему индивидуальности и глубины, а также для развлечения читателей. Важно найти правильный баланс между юмором и серьезными темами, чтобы сохранить характеристики киберфантастики и удержать внимание читателей.
Это не я такой умный сказал, это нейросеть. А вот я 🤪
"Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет."
Обращаю особое внимание на "..успешно интегрируют юмор.., используя его для сатирического выражения критики общества"
Сатира — острое проявление комического в литературе и искусстве, обличающее пороки как отдельных людей, так и всего общества или государственного строя. В сатирических произведениях для обличительного эффекта могут использоваться разнообразные комические средства, в том числе сарказм, аллегория, пародия и гротеск.
Ну, вроде как это не нарушает правил, сатира это не про расстегнутую ширинку. Я сейчас говорю про какие-то вкрапления юмора в историю, а не про юмористический рассказ.
Лучше с юмором поосторожнее. Тут один раз уже сняли рассказ про двух бабушек, которые на мотоцикле катались – бабушки озорничали. Потом рассказ всё-таки вернули на конкурс, потому что за него многие проголосовали. Поэтому с юмором лучше осторожнее, а то рассказ могут снять и не вернуть обратно.
Я из комментариев узнаю, чего я не так написала. На прошлом конкурсе под моим рассказом отметились такие мастера слова как: Никко, Виктор, Енот... Я аж растерялась от такого внимания мастодонтов) Прям возгордилась.
Я аж растерялась от такого внимания мастодонтов) Прям возгордилась.ЦитатаДа, приятный и доступный способ поднятия самооценки )) Я из комментариев узнаю, чего я не так написала.ЦитатаЯ вообще не люблю фантастику, читаю и ощущаю какое-то отторжение. (никто не любит фантастику, но все смотрят «Звездные войны». Адам Робертс 🙃) Но киберфантастика, технологии, и неоновый свет из глубин космоса передал сюжет. Ах, чьорт с ним, напишу, подумал я. Читаю написанное и все-равно ощущаю некое отторжение, наверно потому, что в детстве клеил из бумаги модельку персонального компьютера и не способен выбросить из головы укоренившиеся представления о технологиях. Поэтому, я как обычно буду за какие-то моменты отгребать в комментариях, даже не сомневаюсь в этом, но вряд ли буду с ними согласен на все 100% ))
Я же до этого написала только два рассказа на более лёгкие темы: абсурд, иронический детектив. А киберфантастика – уже более серьёзная тема. Поэтому интересно поработать над таким рассказом. К тому же, считаю, что это более мужской жанр, ведь в большинстве мальчики посещают в детстве такие секции, как радиокружки или ракетостроение, девочки больше на макраме ходят или курсы кройки и шитья. Вот мне очень любопытно как женщины-авторы справятся с этой темой.
А к негативным комментариям отношусь положительно. Хуже когда комментариев вообще нет.
девочки больше на макраме ходят или курсы кройки и шитья. Вот мне очень любопытно как женщины-авторы справятся с этой темой.ЦитатаДумаю, справятся не хуже мальчиков, просто воспитание детей чаще всего лежит на плечах женщин, от сюда меньше свободного времени на работу и творчество. А так, мы бы видели представителей прекрасного пола во всех жанрах и в не меньшем количестве, кмк ))
А компьютерные игры как выбирают девочки и мальчики. Девочки любят симуляторы типо Симс или салонов красоты, а мальчики – стратегии и стрелялки с роботами всякими. Я не обобщаю, конечно, но такая тенденция просматривается.
Я как-то работал с одной девушкой, копирайтером, писала в нашей маленькой компании сео-тексты. Обсуждала красоту женской фигуры и то как она ходит в кафе с девушками, сама одевалась как мальчик и говорила о себе в мужском роде. Однажды случайно выслала мне тексты со своей отсебятиной из мира ужасов вперемешку с фэнтези с бензопильщиками и вот этим вот всем. Думаю симс ее не вставляют, хотя хз, хз ))
С другой стороны моя жена не любит ужастики, не любит трагичный конец, драмы, слезы и все такое, не любит грязь в фильмах, грубость, пошлые намеки и при этом любит пострелять в зомби в какой-нибудь видеоигре, где грязи и грубости через край )))
Я ж говорю о большинстве, а не обо всех. Я тоже иногда могу в шутеры поиграть – зомби пострелять. В большинстве шутеры выбирают мальчики, хотя девочки тоже могут, но таких девочек меньше, чем мальчиков.
Давно же изменили на "нравится/не нравится", вроде бы третий конкурс уже с таким функционалом, все успели привыкнуть. А в мобильном приложении Адвего так и осталось "нравится/прочитал".
Я знаете что подумала: нравится/ не нравится позволяет оценить именно эмоционально. Было бы хорошо/плохо - я бы может другие оценки поставила. Просто бывает так, что работа хорошая ровненькая, но не цепляет. Тогда я ставлю Не нравится и честно пишу, что я не ваш читатель (не дословно конечно - не выдам свой квадрат))). А если делить на хорошо и плохо, то надо ставить Хорошо.
Мне говорят, что я балбес Что я вчера с берёзы слез Не человек, а динамит И подо мной земля горит. И, в общем, правду говорят Но в этом я не виноват А виноват-то в этом тот, Кто у меня внутри живёт.
Он у меня внутри живёт Он мне покоя не даёт Он удивительный хитрец Он баламут и обормот. Он всё творит исподтишка Да так, что кружится башка Он баламут и обормот Он на "слабо" меня берёт.
Я мог бы по другому жить. Я мог бы лобзиком пилить. И даже, Боже мой, как знать Я мог бы марки собирать И даже сидя за столом Листал бы старый книжный том И все соседи, наконец, Сказали бы:"Ты молодец!"
НО,
Он у меня внутри живёт Он мне покоя не даёт Он удивительный хитрец Он баламут и обормот Он всё творит исподтишка Да так, что кружится башка Он баламут и обормот Он на "слабо" меня берёт.
Ах, Серж. вот за что люблю прозу, что вся ваша простыня укладывается в одно предложение: "я человек не пьющий, но вижу водку, и во мне просыпается другой человек, и тот другой - пьет".
Людям, которые слишком близко к сердцу принимают комментарии под своими рассказами могу предложить офигенский лайфхак - не читать комментарии под своими рассказами. Как минимум до конца конкурса.
Я когда-то так делала (на конкурсе "Летнее волшебство", по-моему). Заходила и лишь смотрела количество комментов. Когда цифрерки менялись - это был кайфффф: сидишь себе и представляешь, как хвалебных комментов добавилось, как все дружно восхваляют, дискутируют, а кто-то даже защищает 😂... в реальности, конечно же, всё оказалось совсем иначе. Но некий азарт в этом "собирательстве" всё же присутствует.
У меня с вашим рассказом на Волшебстве связаны оригинальные воспоминания. Я был совершенно уверен (почти на 100%), что этот рассказ написала одна хорошо известная на форуме коллега. А мой рассказ там тоже вычислялся легко. И вот мне прилетает в комментарии такой разгромный коммент с кучей совершенно лажевых претензий :). Причем в том комменте упоминается ваш рассказ. Ну я был совершенно уверен, что этот коммент написала та дама, которой я ошибочно приписал авторство вашего рассказа :).
Потом оказалось, что и я с авторством рассказа ошибся, и коммент мне писал совсем другой человек, причем он тоже перепутал и хотел мне таким образом отомстить за комменты под своим рассказом, которые писал не я :).
Дочитала все. Море удовольствия от чтения фантастики, потому что часто на конкурсе, если допускают фэнтези, то соотношение фантастики к фэнтези около 1 к 10, наверное. А тут сплошные роботы, ИИ, и ни одного эльфа. Потом вернусь перечитать еще разочек.
Наверное, многие уже всё дочитали. Мониторинг комментариев под рассказами последних двух дней показал, что количество их не изменилось. Наверно, все прочитано и откомментировано.
Я пока прочитала 16 из 95. Вообще думала, что голосование начинается с 01 июня, поэтому пришла с опозданием. Комментирую все прочтённые конкурсные работы (в этот раз, думаю, смогу одолеть все 95 рассказов).
Да нет, откуда? Таких, кто всё прочел - единицы. Большинство еще в пути :). Плюс по логике должны читать рассказы и "случайные" читатели, которые в конкурсе не участвуют и просто заходят с ссылок на странице поиска работ.
По крайней мере раньше таких читателей было навалом. Сейчас, наверное - всё меньше.
Прочитал только половину и, скажу я вам, начало чтения мне нравилось больше. Стало скучновато...надеюсь до самого интересного я еще не дошел. Честно говоря, если ты не физик-ядерщик и твои познания нанотехнологий заканчиваются на вставке в смартфон нано-симки, то может не стоит выдумывать технологии изменившие мир? Так много громких слов, так мало полезных действий, через раз попадаю на что-то такое этакое. Кмк, сосредоточившись на человеческих взаимоотношениях, всем интересно подглядывать в окна Димы Нагиева, и показав это в новом мире, с новыми технологиями, было бы живенько и весело. Скучно, товарищи, как скучно мы живем в этом самом будущем.
Мне тоже середина показалась немного просевшей, но это оттого, что часть рассказов из первых номеров частично перекликалась с серединными. И тогда радуешься некому разнообразию. И немного начинает подбешивать наивность. Так что в этот раз первые (я не о номерах, а последовательности чтения) оказались в более выгодном положении. Но, и это удивило саму меня, конкурсное послевкусие осталось приятным, в отличие от того же "волшебства". И я не об атмосфере, а о качестве рассказов.
Уже прочитала около 50 конкурсных работ. Если честно, то последние 2-3 дня никакого эстетического удовольствия - одни вопросы. И вот, оставив очередной коммент "что хотел сказать автор?", поймала себя на мысли: может, если не участвуешь - лучше и не читать? Раз не удалось прочувствовать конкурс как писатель, то и в качестве читателя состояться не получится! Ну просто тема не моя (хотя очень рада, что это не стихи и не романы), зачем участникам карму-то портить?
Есть такой момент замыливания. Но всегда остается надежда, особенно, когда пересечешь экватор, что впереди только лучшее . И меня в какой-то момент накрыло "да кому это надо?". А потом взяла себя в руки, ведь кого-то я чтением осчастливила, а другие так и будут ходить неосчастливленными, и дочитала. И знаете, не пожалела. ))) Так что мы все, как один, рассчитываем на вас.
Вот это такой конкурс, может быть, где непонятное - не так уж и плохо? Представьте себе человека конца XIX века - многое ли бы он понял в нашей реальности? Но при этом внутренняя логическая связь в описании должна сохраняться. Или красная ниточка должна быть протянута через все описание по видимости нелогичных событий.
Прочитал рассказов 30, поставил один плюс) Вижу много ворчания, вредности, необоснованной критики или натянутой поддержки. Ну, так тут всегда. Прошлый конкурс выглядел ярче - эмоции, юмор, задор. В чем дело?
Думаю, эта тема с ИИ и техникой перегрета жутко. Была пандемия, сейчас санкции, везде говорят про компутеры, а о живых людях как-то забыли. Вроде есть они человеки, ходят вокруг нас, но настолько в алгоритмах завязли, что не сильно от программ отличаются. Дом-работа-магазин-ресторан-до м. Даже отдых программируемый. Мне кажется, что живой человечек внутри нас иногда просыпается и постукивает с глубины. Типа: Эй, там. На корабле. Отлепись от монитора. Посмотри на мир вокруг, столько интересного. Потом читаем истории про возможное будущее и не нравится нам такое видеть, не хочется в реальности, раздражает.
Обидных комментариев старался не оставлять, если критика, то с объяснениями. Ведь авторы тоже люди со своим настроением. Пусть лучше они сочиняют, чем бездушные микросхемы.
У меня наоборот, аж 14 плюсов уже. Даже радуюсь, когда попадаю на тексты от ИИ: с чистой совестью можно ставить "не нравиться" и двигаться дальше (ещё осталось прочитать 30 конкурсных работ).
Кстати да. Иногда даже удивляет - вроде вменяемый рассказ, нормально прописана картина будущего, и вдруг - вот эта неоновая вывеска. Как будто автор на машине времени из 50-70 годов прилетел :).
Мне честно говоря ничего не известно о таком жанре, как киберфантастика, так что спорить не буду :). Но, имхо, это выглядит немного странно. По логике, лет через 20-30 этих неоновых вывесок вообще не должно остаться.
Мне честно говоря ничего не известно о таком жанре, как киберфантастикаЦитатаЧат на вопрос о жанре выдает следующее:
Киберфантастика — это поджанр научной фантастики, который сосредоточен на информационных технологиях, кибернетике и виртуальной реальности. Этот жанр возник в 1980-х годах и быстро набрал популярность. Киберфантастика исследует социальные, культурные и политические последствия развития высоких технологий, а также взаимодействие человека с машинами и цифровыми пространствами.
Одна из ключевых идей киберфантастики — представление будущего, в котором человеческое общество и технологии становятся единым целым. Этот жанр также часто освещает темы взаимодействия между частными корпорациями и государственными структурами, глобализации и контроле информации.
Среди наиболее известных произведений киберфантастики можно назвать роман "Нейромант" Уильяма Гибсона, "Сноуденовские файлы" Брюса Стерлинга и "Матрица" — фильм, созданный братьями Вачовски.
Атмосфера в киберфантастике обычно описывается как мрачная, пессимистичная и напряженная. Элементы, которые часто используются для создания такой атмосферы, включают:
1. Городская среда: Описания киберфантастических миров часто представляют собой густонаселенные, индустриализированные города с высотными зданиями, неоновой рекламой и грязными улицами. Здесь сосуществуют бедность и роскошь, технологический прогресс и социальное неравенство.
2. Непрерывная технологическая присутствость: В киберфантастических произведениях часто преобладает ощущение всеобъемлющей технологии, когда машины, кибернетические импланты и искусственный интеллект проникают во все аспекты жизни.
3. Ночная атмосфера: Большинство сцен и событий в киберфантастике разворачивается в ночное время, что придает миру темный, угрожающий и мистический оттенок. Неоновые огни, тени и дым создают атмосферу напряжения и неопределенности.
4. Корпоративная и государственная доминация: Атмосфера власти и контроля со стороны мегакорпораций и правительственных структур пронизывает мир киберфантастики, создавая чувство подавления и антагонизма.
5. Постапокалиптический или дистопический мир: Отдельные произведения киберфантастики могут описывать мир после глобальной катастрофы или дистопическое будущее, где ресурсы ограничены, и выживание становится ключевым вопросом.
6. Параноидальность и мистика: В некоторых произведениях киберфантастики авторы используют элементы паранойи, мистики и конспирологии, чтобы усилить напряжение и интригу.
Чтобы создать убедительную атмосферу в киберфантастическом произведении, авторы могут комбинировать эти элементы.
В общем неон это для атмосферы )) В 2020 году вышла популярная игра, Cyberpunk 2077 с Киану Ривзом (второстепенный герой). Там этого добра неоновского тоже с головой ))
То, что здесь описано, это на 95% - киберпанк и есть. В ТЗ нашего конкурса описано несколько другое. Там "ваша" киберфантастика - всего лишь подмножество.
Я больше про неон, конечно, хотел выразится, чем про жанр, мол атмосфера. На ТЗ не ссылаюсь, это святое и только его нужно считать истинной и правилами конкурса.
А если порыться в интернете, то киберфантастики как понятия заметно меньше, чем киберпанка. Я бы рискнул сказать, что это одно и тоже, что в лоб, что по лбу.
Я больше про неон, конечно, хотел выразится, чем про жанр, мол атмосфера.ЦитатаСергей, без обиды. Вот если вы хотели сказать именно про неон - нужно было и писать именно про неон. Ну или хотя бы вот эти фрагменты про неон - как-то выделить, подчеркнуть. Неужели вы думаете, что на форуме многие станут читать вот эту портянку от Чат-ботика, внимательно изучая каждую его "мысль" и каждое слово? киберфантастики как понятия заметно меньше, чем киберпанка.Цитата Так я об этом, в частности, и говорю. Что вообще не уверен в существовании такого жанра, как "киберфантастика". В отличие от киберанка, которому сильно больше как минимум 40 лет. А как жанр он был сформирован минимум лет 30-35 назад. Чего о киберфантастике не скажешь. Я бы рискнул сказать, что это одно и тоже, что в лоб, что по лбу.ЦитатаВ отрыве от нашего конкурса вы можете говорить что угодно :). А здесь это - ересь и оппортунизъмъ! Потому что в ТЗ нашего конкурса четко описано, что понимается под Киберфантастикой. И это - вовсе не киберанк, нет! Киберанк - только некая толика нашей могучей Киберфантастики!
А значит, "киберпанковские" наезды на тематику рассказов - суть зло и введение читателей в заблуждение и богопротивную ересь!
Сергей, без обиды. Неужели вы думаете, что на форуме многие станут читать вот эту портянку от Чат-ботика, внимательно изучая каждую его "мысль" и каждое слово?ЦитатаОк, без обиды. В следующий раз буду краток )
Чат, очевидно, путает, киберпанк и киберфантастику. Пункты 1, 3, 4, 5, 6 - однозначно киберпанк и для киберфантастики совсем необязательные элементы. Просто и понятно здесь описано: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да и в ТЗ конкурса, говорится, собственно то же самое.
Я немножко сеошник и привык проверять популярность темы в гугл. Если сделать запрос "киберфантастика это" то мы увидим 8 380 найденных документов. А если сделать запрос "киберпанк это" то получим 7 610 000 документов. Следовательно про киберфантастику, как слово, жанр, понятие почти никто не пишет, поэтому и чат и гугл выдает также и киберпанк на киберфантастику )) За статью спасибо. В целом, я только про неон хотел сказать, и с ТЗ не поспоришь, это святое )) А если в целом порассуждать, то, кмк, киберфантастики не существует, как и ложки в Матрице, есть только киберпанк ))
Самое распространенное мнение - не всегда правильное. Посткиберпанк куда прикажете девать?)
По сути киберпанк - это научно-фантастический нуар, все остальное, где есть про hi-tech - киберфанстатика Но по факту действительно многие уверены, что неон + киборги = киберпанк
"При этом понимание киберпанка у его новых поклонников зачастую довольно поверхностное, в результате чего к «эстетике киберпанка» начали причислять едва ли не что угодно, где есть ретровейв и неоновая реклама."
Посткиберпанк куда прикажете девать?)ЦитатаПосткиберпанк хотя бы на википедии описан, чего не скажешь про киберфантастику. Согласитесь, самая популярная и огромная онлайн энциклопедия не имеет определения киберфантастики, это подозрительно )) Но как понимать сей термин в ТЗ конкурса подробно описали и я не спорю с тем фактом, что конкурсный рассказ обязательно должен содержать неон или еще какие-то киберпанковские ништяки, это не так. Просто обратил внимание на тот факт, что термин киберфантастика очень редко употребляют. Поэтому не могу согласится, что эти жанры путают потому как второй по цитируемости слабо описан и неудивительно, что некоторые читатели, скорее всего не знакомые с ТЗ, ожидают неон ))
Давненько вас не было видно, я уже начал волноваться )) Я ожидал, что lerx56 предложит википедии статью про киберфантастику и пришлет мне на нее ссылку )) Все, мне нечем крыть, придется сдаться, если есть на вики, значит жанр существует!
Не можете, т.к. ошибаетесь, как, впрочем, и всегда! И везде! и во всем! Вот вам, как юристу, известно что-нибудь о "Теории волн Эллиотта и Конечном диагональнике"? Вот сидите и не вылазьте!
Следовательно про киберфантастику, как слово, жанр, понятие почти никто не пишет, поэтому и чат и гугл выдает также и киберпанк на киберфантастику ))ЦитатаВывод не совсем верный. Правильный вывод следующий:
1) Киберпанк - жанр давно установившийся и общепринятый.
2) Киберфантастика таковым не является, при этом:
3) В подавляющем большинстве статей о киберфантастике упоминается и киберпанк, при этом он может рассматриваться, как предтеча КФ или более узкое понятие. Но довольно часто говорится, что вот "сначала был киберпанк, а потом появилась киберфантастика".
Самое последнее (в кавычках) - разумеется, чушь собачья. Потому что книги, полностью удовлетворяющие понятию киберфантастики, появились более 100 лет назад. До киберпанка тогда было минимум полвека.
Потому что книги, полностью удовлетворяющие понятию киберфантастики, появились более 100 лет назад. До киберпанка тогда было минимум полвека.Цитата Немного смущает, что понятие появилось гораздо позже книг. Его вообще почти никто не использует в сети и это странно. Киберфантастика часто идет рядом с киберпанком, только вот последний куда известнее и подробнее описан. Может быть книги в этом жанре и писались сто лет назад, но наверно их относили просто к научной фантастике без всяких приставок "кибер", а "кибер" вышел из НФ в отдельный жанр, или поджанр, как вам будет угодно, и, кмк, киберфантастика просто лишнее слово, можно расширить понятие киберпанка, зачем выдумывать еще один термин, разве что ради споров на форуме )
Немного смущает, что понятие появилось гораздо позже книг. Его вообще почти никто не использует в сети и это странно.ЦитатаДа что тут странного? Понятие-то новое! И тут есть два варианта - или оно станет общепринятым жанром НФ (как вот и киперпанк со времнем стал), или так и останется на маргинальном уровне. Совершенно естественный процесс, ничего странного тут нет. Киберфантастика часто идет рядом с киберпанком, только вот последний куда известнее и подробнее описан.ЦитатаНу так конечно она идет рядом, если она от него как бы отпочковалась? Хотя тут занятный процесс - КФ отпочковалась от КП, но при этом она как понятие - шире КП.
"...книги в этом жанре и писались сто лет назад, но наверно их относили просто к научной фантастике без всяких приставок "кибер".."
Так тогда и слова такого не было - "кибер". Конечно, тогда никому в голову не приходило выделять такие книги в отдельный жанр.
"...зачем выдумывать еще один термин, разве что ради споров на форуме )"
Захотелось кому-то чего-то придумать. Люди постоянно чего-то придумывают. Но - нам бы тут никому никакого дела не было до этого придумывания, если бы ув. Администрация не замутила конкурс на эту тему :). Так что по крайней мере на Адвего понятие Киберфантастики теперь точно приживется :).
Вот! И оппортунизъмъ - зло, и нейросети диявольские - суть зло, ибо распространяют среди приспешников своих еретические высказывания о Святой Киберфантастике, подменяя оную велеречивым Киберпанком!
Цитата из текста по ссылке: Впрочем, сегодня фантастика про роботов и киберфантастика несколько различаются: в последней акцент делается на этических, биологических, социальных аспектах, связанных с отличиями искусственного интеллекта от живого существа.Цитата Золотые слова! А то тут читаешь рассказ, где именно вот эти социально-этические аспекты рассматриваются, а в комментах пишут - а киберпанк где? А киберфантастика где?
На прошлом конкурсе тут люди рассказывали в комментах, что главный герой не может быть преступником - это типа против правил жанра. И что вы думаете? Некоторые верили!
главный герой не может быть преступником - это типа против правил жанраЦитатаЯ что-то такое говорил под вашим рассказом, но имел ввиду не какие-то строгие правила жанра, а скорее негласное правило. Встречал информацию, что читателей расстраивает такой финал, когда в итоге детектив оказывается преступником.
Встречал информацию, что финал, с точки зрения читательских симпатий, куда важнее начала и всего, что в середине. Полагаю, те кто имел право голоса не дотянули ваш рассказ плюсами до финала по причине не понравившегося им финала. Я был солидарен с Виктором, который написал "Первая половина шик.". А финал мне не зашел. Ну, хз, эта таблетка, которая и лайков толком не набрала была каплей в море. Вообще уровень начитанности у читателей такой разный, что хз как написать так, чтобы большинству зашло и было бы ох и ах ))
Благодаря желанию писать интересно или хотя бы сносно пришлось таки больше читать и вот дочитываю Пуаро "Убийство в Восточном экспрессе". И что я могу сказать, часть с допросами, первыми допросами, мне показалась достаточно нудной, и эти постоянные "я попросил проводника расстелить мне постель" меня почти доконали )) но потом пошло веселее. У Пуаро есть свой шарм, и представляете на сколько мелких осколков разлетелось бы мое сердце если бы я узнал в финале, что Пуаро убийца? )) В этом что-то есть - не делать детектива преступником.
представляете на сколько мелких осколков разлетелось бы мое сердце если бы я узнал в финале, что Пуаро убийца?ЦитатаОчень точно!) Хотя у АК есть произведения, где ГГ преступник, например в "Час ноль", спойлер, - Невил. Вот никогда на него не подумаешь, но в то же время, твоё сердце не разбито, когда узнаёшь, что он таки преступник. Но при этом - он выписан достаточно положительным, чтобы на него нельзя было подумать. Но всё же ты не полюбишь его так, как Пуаро, мисс Марпл, или вот - Томми и Таппенс, мм, милейшую парочку.
п.с.: оговорюсь, что всё это я читала в детстве, и эмоции оттуда же, не уверена, полюбила ли бы я сейчас мисс Марпл или Бандл из "Тайны семи циферблатов" так же, как полюбила тогда, но и не проверила ещё, может быть да, утверждать не берусь.
Но вот в "Ночь темна", по-моему так называлось, вроде как одни злодеи вокруг невинной ГГ. Но почему-то больше сопереживания в итоге вызовет её убийца (несостоявшийся). Наверное так выписано автором просто: он получился живее, а она - уж слишком идеальной. Да она там практически святая: и всё знала, и всё заранее простила, и сама подпустила к себе убийц.
...
И вот, положительный персонаж у Агаты Кристи - это не то же самое, что персонаж, которого ты любишь безоговорочно, как например Пуаро) Что-то в них есть такое, в её сыщиках, особенное.
Французские вставки? Мон шер, поркуа и все такое..его галантность? Мне нравится старенький сериал Дживс и Вустер, книжку недавно немного почитал, такая же прикольная, как и сериал ))
у Достоевского тоже полно французских вставок, но это не то. Так-то у АК много сыщиков кроме Пуаро, я нахожу в них общее, а вы знаете только Пуаро, пфф
галантность да, она у Пуаро только есть, как таковая. У мисс Марпл скорее вежливость
у АК много сыщиков кроме Пуаро, я нахожу в них общее, а вы знаете только Пуаро, пффЦитата Уфф, немножко обидно за себя стало, а я ведь пришел к вам с миром )) Смотрел мисс Марпл в юности по телевизору, получается двоих точно знаю. Я не любил читать в детстве, меня привлекала больше природа, хотел энциклопедию по всяким зверушкам и растениям. Меня интересовала реальная жизнь. А сейчас хотелось бы куда-то уплыть по-дальше от реальности, вот и читаю. Но это, конечно, меня не оправдывает ))
не обижайтесь, я же шутю. Я вас поддразниваю, чтобы хоть о чём-то с вами поспорить. Хотя у меня дедлайны горят, и мне бы такой фигней заниматься не пристало. Энциклопедии с картинками животных и птиц тоже любила, да. Одно время зачитала до дыр энциклопедию с породами собак)
Я вас поддразниваю, чтобы хоть о чём-то с вами поспорить.Цитата)) А зачем вам со мной спорить? Хотите увидеть, как я выхожу из берегов? Я бросил это неблагодарное дело, переехал на дачу в холодный, летний домик, но фух, вроде начало солнышко пригревать. Ем черешню и смотрю на пчел, все тлен )) Одно время зачитала до дыр энциклопедию с породами собак)ЦитатаМне в детстве нравился доберман, хз почему, в одной статье прочитал что-то интересное про эту породу, наверно поэтому. А сейчас думаю, да на кой мне собака, у меня дети есть ))
а мне бобтейл. Но сейчас мне нравятся самоеды, чисто визуально. Акитки тоже хороши, стильные с.чки такие. А зачем вам со мной спорить?Цитатав споре рождается истина
Родится третий спорщик, который придет и обоим вам расскажет почем в Одессе рубероид и куда вам следует идти со своей любовью. Да и вообще не правильно вы любите. Нужно это делать с языком.
Родится третий спорщик, который придет и обоим вам расскажет почем в Одессе рубероид и куда вам следует идти со своей любовью. Да и вообще не правильно вы любите. Нужно это делать с языком.Цитата Насчет правильного применения языка - ну куда дремучим провинциалам-фрилансерам супротив заслуженных остепененных научных сотрудников из практически первой столицы.
Мы-то язык только в двух направлениях применять умеем - говорить/писать и кушать. У настоящих же заслуженных специалистов палитра куда богаче. Язык ведь можно и как движитель (по лестнице вверх, например) использовать.
"Родится третий спорщик, который придет и обоим вам расскажет почем в Одессе рубероид и куда вам следует идти со своей любовью. Да и вообще не правильно вы любите. Нужно это делать с языком."
Кстати, характерный момент!
А шла ли где-то выше речь о "спорщике, который любит всем рассказывать за цены рубероида из Одессы"?
И если - нет, то - не провокация ли это? А если провокация - то кто тут плакался горючими слезами о наездах некоторых форумчан на других, таких вот безобидных?
А потом еще и радовался бану некоторых форумчан - так искренне, что его за эту радость тут же и банили, на месте?
И кто-то мне еще будет рассказывать потом - нет, нет, он _добрый_ человек, хороший, он не подкожный и не подлый - ни разу.
Ну да, Не подлый и не подкожный. И даже не провокатор. Верите, да? :)
не, я вроде не спорила, кто больше любит, просто извлекла из Омута своей памяти (читали Гарри Поттера?) какие-то воспоминания о сыщиках и задалась вопросом, что же у них общего. Чем мне нравится форум адвего, что в этих беседах вспоминаешь такое, чего даже и не собиралась вспоминать.
Гарри Поттера не читал. Мне фильма хватило, че-то не тянет читать )) Агату хочется почитать, Сапковского, Кинга (серия Темная башня, про стрелка), Вудхауза (вообще красавчик). А вы знали, что Вудхауз прожил 93 года? Задумался.., может быть потому, что он работал в юмористическом жанре? Смех продлевает жизнь ))
Может это как-то связано с рукописным письмом? Они много писали в те времена? ) Встречал информацию, что после 40-ка очень полезно писать от руки, полезно для мозга. Я сто лет не писал ничего ручкой, думаю начать ) Клавиатура, мышка, все такое, отвык совсем писать рукой. Пришел как-то подавать заявление в школу, на прием детей, там текста почти на А4, еле написал, рука устала, пальцы устали, мозг вроде ничего, выдержал ) Какой-то нейрохирург тему раскрывал, типа когда пишешь ручкой, карандашом, то какие-то отдельные участки в мозге активируются или что-то в этом роде. Мол надо что-то писать рукой обязательно, хоть дневник, хоть книгу, хоть бред. Полезно для здоровья мозга, а коли голова здорова то и тело бодрится ))
Типа они были так заняты, что не могли позволить себе умирать, пока вот это вот всё не запишут, все свои труды? Очень может быть, очень может быть.
Я заметила, что мыслить по-другому начинаешь, когда пишешь не в Ворде, а например в альбоме. Думаю тут дело в нелинейности листа. Как-то ограничивающе действует тот факт, что ты можешь копировать вставить, копировать стереть. Рили. В альбоме ты можешь и сопроводить свою мысль какой-нибудь иллюстрацией, можешь и начать писать вокруг или вверх ногами, грубо говоря. А в Ворде строчка за строчкой, строчка за строчкой.
Мне нужно проиграть эту дуэль, я не должен быть самым разговорчивым в этой ветке ) Так хорошо начал и вдруг что-то разговорился, мне еще молчать и молчать до безопасного числа комментов в ветке ))
Какава всё-таки сила человеческих ожиданий. Собеседник считывает, что вы всегда отвечаете на комменты, вроде как считаете невежливым не ответить, или просто так любите пообщаться. И когда вы на 99й раз из ста вдруг НЕ отвечаете на комменты, на которые казалось бы должны отвечать, это возмущает! Какого, спрашивается? Я уже четыреста раз проверила ваш онлайн и дважды предположила, что вас забанили. Вроде как вы должны много писать, раз много писали до сих пор да.
вроде как считаете невежливым не ответитьЦитатаДа-а-а, надо было бы вам ответить, но с другой стороны к-во оставленных мной комментов в этой ветке переваливает за допустимую, безопасную сумму и как назло нет ничьих активных обсуждений )) ну, да и ладно. Типа они были так заняты, что не могли позволить себе умирать, пока вот это вот всё не запишут, все свои труды?ЦитатаХз, может быть уровень их стресса стремился к нулю, пока они писали свои труды они не думали ни о чем другом, не нервничали. А стресс и нервы, это как известно причина многих болезней ) Я заметила, что мыслить по-другому начинаешь, когда пишешь не в Ворде, а например в альбоме. Думаю тут дело в нелинейности листа.ЦитатаМелкая моторика )) пишут, что: Сравнивая рукописные дневники пациентов и новые, напечатанные на клавиатуре, психологи заметили большую разницу в способности формулировать свои мысли. Оказывается, чем чаще мы пишем от руки, тем быстрее соображаем и лучше говорим. 1. Мы лучше запоминаем информацию 2. Мы улучшаем свою речь 3. Нам легче сосредоточиться 4. Мы снимаем стресс 5. Мозг дольше остается молодым В процессе письма мы задействуем различные зоны мозга, связанные с мышлением, языком и рабочей памятью. Если время от времени приходится писать от руки, мозг получает дополнительную тренировку. Психологи уже обратили внимание на связь между состоянием когнитивных способностей и навыками письма. Я уже четыреста раз проверила ваш онлайн и дважды предположила, что вас забанили.ЦитатаМой друг, мне льстит вниманье ваше и взглядов тёплых ураган, но не хочу надеждой тешить иначе будет всё обман. Боюсь ревнивого котенка и мужа грозного боюсь. Глазами тигра и душой ребенка за ваше счастье я молюсь ))))
Да ну нет, не надо было, вы что!) Вы меня удивили, это круто. Я сразу знаете сколько всего интересного вспомнила. Вот например, один персонаж книг Макса Фрая говорил:
- Иметь скверную репутацию очень удобно - люди искренне благодарны тебе уже за то, что ты не вытираешь о них ноги.
А ещё вспомнила, почему иногда встречала от людей безосновательно дикое возмущение, хотя им ничего плохого не делала. А я просто переставала делать что-то, чего они ожидали))) к чему они привыкли. Но у меня были на то свои соображения!) Или вот ещё вспомнила, как сама докапывалась до людей, которые, как мне казалось, меня игнорировали - а они ведь на самом деле наверняка просто не контактировали со мной по каким-то своим причинам, никак со мной связанным!)) (бинго, да?) и как назло нет ничьих активных обсужденийЦитатапотому что они все крутятся вокруг вас)))) обрадую ли я, если вам скажу, что вы стали таким Артиком конкурса.
про мелкую моторику, да, есть такая тема про письмо, так же как и про пазлы, вязание по-моему тоже. А я вот в детстве из бисера плела. А, вязала тоже. Крючком, в том числе.
А ещё заметила, что, когда пишешь комменты на адвего с компа, больше растекаешься мыслью, нежели с телефона, с телефона более чётко формулируешь. Мой друг, мне льстит вниманье ваше и взглядов тёплых ураган, но не хочу надеждой тешить иначе будет всё обман. Боюсь ревнивого котенка и мужа грозного боюсь. Глазами тигра и душой ребенка за ваше счастье я молюсьЦитата:)
- Иметь скверную репутацию очень удобно - люди искренне благодарны тебе уже за то, что ты не вытираешь о них ноги.Цитата100% )) обрадую ли я, если вам скажу, что вы стали таким Артиком конкурса.ЦитатаМ-м-м, а за это полагается какой-нибудь приз? Стать "Артиком" конкурса легко - высказывай противоположное мнение на каждое мнение, плыви против течения и никогда не сдавайся )) На самом деле, "Артиков" на конкурсе очень много, просто никто не хочет спорить, дискутировать, кому-то что-то доказывать, это обременительно для тела и разрушительно для души (приплел аббата Фариа, почему бы и нет). с телефона более чётко формулируешьЦитатаНа телефоне сложно попадать в буковки, мозг это понимает и оптимизирует мысль )) Или вы с приложения? Вообще, кажись у Адвего нет! мобильной версии сайта, то есть в другом дизайне, с крупным шрифтом, меньшим видимым функционалом. Кажись нет, меня автоматически не переводило на моб. версию, может она и есть.
Артиком быть нелегко, ведь для того, чтобы твёрдо стоять на какой-то позиции, нужно эту позицию для начала иметь. А что-то настолько твёрдое, как позиция, вытачивается обычно годами какого-нибудь труда. Во-вторых у Артика есть суперспособность вызывать на себя эмоции людей, задействовать их какие-то триггеры. Причём - просто самим своим существованием. Например, у кого-то он пробуждает синдром спасателя, хочется вразумить Артика, научить его жить (мною когда-то двигало такое стремление, но не только оно). А кому-то он кажется лёгкой добычей, на чьём фоне можно поблистать остроумием - типа, раз несёт ересь, значит сумасшедший. Когда неожиданно выясняется, что у "сумасшедшего" более развито логическое мышление и умение следить за нитью спора, то уже поздно - в ход идут жестокие артиковские под...ы, и незадачливый оппонент ещё несколько комментов (или лет), короче несколько килотонн знаков пытается спасать от нападок своё эго. Вот вам и бурные обсуждения) НО ПРИ ЭТОМ всегда находятся люди, которые искренне симпатизируют Арктику. Вот в этом вы с ним похожи, да, в последнем пункте. Помню, у меня искренне бомбило от людей, которые писали Арктику что-то доброжелательное в тот момент, когда он меня чем-то глубоко задел - меня истинно возмущало, что кто-то может хорошо относиться к "абсолютному злу". ))
В остальном - вы, конечно, не Артик, хотя в каждом из нас есть немного Артика, но вы всё же, если сравнивать, более... житейски сбалансированный, что ли. М-м-м, а за это полагается какой-нибудь приз?ЦитатаВы можете быть горды!) хи-хи-хи Или вы с приложения?Цитатанет, я два раза пыталась его скачать, но пугалась каких-то там требований, то ли не доверяла источнику, не помню, короче суеверные страхи, так что я ломаю глаза уже несколько лет с браузера, чтоб её эту версию)
В остальном - вы, конечно, не Артик, хотя в каждом из нас есть немного Артика, но вы всё же, если сравнивать, более... житейски сбалансированный, что ли.ЦитатаЯ стараюсь балансировать по заветам товарища Парето, 20% усилий дают 80% результата. Если нет результата, а 20% усилий уже приложены, то какой смысл прикладываться дальше? ) Вы можете быть горды!) хи-хи-хиЦитатаГлавное не зазнаваться )
Не, мобильной версии сайта нет, наверное сложновато такую махину адаптировать под смартфоны. А на планшетах с большими экранами и основная версия отлично. Ну в мобильном приложении Адвего тоже много чего доступно и шрифт покрупнее. Для выполнения некоторых действий с приложения перенаправляют на сайт, конечно, ну там например ссылку открыть или карточку работы. А с сайта в приложение не перенаправляют. Для смартфона я бы всё-таки установила приложение. Пару лет пользуюсь им и вполне довольна.
наверное сложновато такую махину адаптировать под смартфоныЦитатаИли в этом нет необходимости ) У нас в туризме 70% трафика - юзеры со смартфонов, поэтому мобайл-стайл обязателен ))
А, ну на некоторых других биржах фриланса тоже нет мобильной версии, и даже отдельного приложения для смартфонов. Даже думаю, что именно бирж фриланса без адаптивных мобильных версий гораздо больше, чем аналогичных бирж с мобильными версиями основного сайта.
Оказывается, чем чаще мы пишем от руки, тем быстрее соображаем и лучше говорим. 1. Мы лучше запоминаем информацию 2. Мы улучшаем свою речь 3. Нам легче сосредоточиться 4. Мы снимаем стресс 5. Мозг дольше остается молодымЦитатаПросто они сравнивали тех людей, кто УМЕЕТ писать от руки, и тех, кто - НЕ УМЕЕТ.
Потрите свою попку мылом "Дюшес" - и все ваши враги станут вашими друзьями!! :)))ЦитатаА вот это мне нравится, даже лайк поставил. Можно еще интригу добавить:
Потрите свою попку мылом "Дюшес" - и все ваши враги станут вашими близкими друзьями!! :)))
Левой или правой ногой? Если левой, то это к деньгам и нужно молчать! А если правой это к скандалу с властями, которые до сих пор не запретили собачникам гадить в общественных местах без уборочных приспособлений и полиэтиленовых пакетиков )
Мне нужно проиграть эту дуэль, я не должен быть самым разговорчивым в этой ветке )ЦитатаСтранно. Вот осенью вы - наоборот - делали всё возможное, чтобы эту "дуэль" выиграть.
А что - сейчас у вас изменились правила? Ну, бывает в принципе - почему нет.
Раньше у нас с Настей эта "дуэль" решалась просто. Кто меньше сидел в бане, тот и выигрывал.
Странно. Вот осенью вы - наоборот - делали всё возможное, чтобы эту "дуэль" выиграть.ЦитатаОсенью я случайно узнал о существовании дуэли (или это был уже декабрь), можете мне не верить, но я не обращал внимание на эту статистику раньше (кто сколько комментов написал) - счастливые комменты не считают ) А что - сейчас у вас изменились правила?ЦитатаМне показалось, что для кого-то это может быть важно - быть первым или вторым или третьим, пара дополнительных призовых мест. Решил уступить место тем, кому это важно, потому как мне от этого не холодно не жарко, писал как писалось, могу и помолчать на благо общества )
// Шутки шутками, но - я и Настя за пару дней - это мало похоже на "решили уступить".
Вы про объем оставленных мною комментов за последние пару дней? Наверное, просто совпало. Поговорил с вами про унитазы, поговорил с Евгенией про письменность, слово за слово )
P.S. про унитазы я сам начал, тут подтекста нет и скрытых намеков )
Я Вас с Анастасией не выпиливал ради комментного трона, если вы об этом ) Анастасии букет из 10К знаков дарил, который был направлен в корзину (см. мусорное ведро) после нашей с вами ссоры (* пока вы это читаете, Анастасия, играет песня Ланфрен-ланфра, а я плачу, душа моя 🙃). По всей видимости, вы ей нравитесь больше, чем я и мои усы, последний русский )
Была когда-то у Сереги хорошо оплачиваемая работа, и был там групповой чат для бла-бла разговоров - отвлечься на минутку от работы, политику обсудить, телевизоры ) И сказал когда-то директор: Серега, а не мог бы ты писать меньше? Ты один пишешь больше килознаков, чем вся наша команда вместе взятая. И согласился Серега писать меньше, да приуныл.
Но нашел Серега форум копирайтеров, где все были воспитанными, не ругались и замечаний другим по пустякам не делали. Стал он на том форуме высказывать свою точку зрения. Да не просто высказывать, с пеной у рта доказывать! Не положено было с пеной у рта доказывать и предупреждение он получил китайское. И согласился Серега писать меньше, да приуныл.
P.S. я могу писать меньше, если вас раздражает моя активность ))
Это у меня то? Имею все шансы не дожить до глубокой старости ))
// По словам психологов, существует целый ряд социально-психических факторов суицидального поведения, но психологическое давление считается наиболее распространенной причиной самоубийств. Кроме того, черепно-мозговая травма, хронические боли и нарушения сна могут значительно повысить риск совершения самоубийства.
- черепно-мозговая травма - есть - хронические боли - есть - нарушения сна - есть (весь май сирены выли по ночам)
Поменьше там шляйся. А то научат плохому. Сначала вынесешь ссор из избы, потом создашь себе три мультиаккаунта, чтобы саму себя хвалить под рассказами. Соберешь группу по принципу землячества и начнешь давать непрошенные рецензии на работы участников другого конкурса.
Нет. Такой хоккей нам не нужен (с). Но я знаю, о ком ты. Поматросил и бросил, а она тебя ищет среди всех киберфантастических рассказов, коварный! А мы лучче с Серегой заспиваем "Ланфрен-ланфра"
Отставить Ланфрен-лафра! Учим стих: Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти Парня какого-то Лет... сорока.
)) После прочтения "Бочага для мавки" я грешным делом подумал, что ищут неизвестного героя, но потом ущипнул себя за красный нос и проснулся ) Если бы не ваше с Преподом обсуждение неизвестно когда бы узнал/прочитал продолжение легендарной русалки ) Лешего жаль, выставили после того этого..))
P.S. Кстати, мавка зашла, а болотные грибы (приквел) не очень ))
Вот-вот, и чего бы Насте так меня не любить, ума не приложу. Сколько вдохновенных вбоквелов по мотивам "Колдовского озера" - пора отстегивать мне роялти )))
Хмм, глобально, кажется, меня тянет в реализм. Не хочется в драму и триллер, не привлекает мистика. Взять хоть бы детектив, я мог бы запарится над циклом рассказов про одного героя в этом жанре. В киберпанке и фэнтези тоже. Но главный акцент все-равно хотелось бы ставить на взаимоотношениях персонажей, а все остальное просто атмосфера.
Не обидно, но я не согласен. Я ж за мир и против споров. Хотите даже фотку мороженного пришлю, чесночного, чтоб у всех хотя бы на сутки притупить бдительность.
Так вы уже на железном троне в своей категории. Просто на каждом форуме, кроме главного флудильщика есть еще главный нудильщик и главный мудильщик. И они тоже пытаются максимально обеспечить свое присутствие. Но им то проще, для них каждый пост как личный вызов. Ведь разрушать легче, чем создавать. )
Хе-хе )) наверно без этих топ-менеджеров (главных) было бы скучно на форуме, тихо и скучно. Я вижу в этом большой потенциал(материал) для творца, сиди себе читай обсуждения, знакомься с манерой писать/говорить/думать. Потом в каком-нибудь рассказе будет легче создавать интересные диалоги, с ноткой конфликта, гы-гы ))
Фу-фу-фу! Не нужно конфликтов. Я только обрадовался, что под рассказами начали появляться наши литературные супергерои Защитники. Все ждал, когда придут эти вежливые люди без завышенных ожиданий, понимающие уровень способностей авторов конкурсных рассказов и простые мотивы их героев.
Я про "конфликты" в кавычках ) Мой учитель говорил, что идеальный диалог должен быть построен на конфликте, возможна некоторая неопределенность и недосказанность, едва уловимые намеки (у нас этого добра на форуме тоже хватает), щепотка напряженности и острый взгляд. Для некоторых сцен в рассказе нужен конфликт, чтобы было интересно, даже если рассказ с юмором ) Пример, мы встретились с вами в макдональдсе, я ваш студент. Ваша цель трудоустроить меня в макдональдс ) Но я не хочу там работать, я хочу к папе на фирму, продавать пластиковые окна. У нас разные цели, вы пытаетесь убедить меня в том, что макдональдс прекрасное место (возможно вам за это платят, об это я не знаю но знают читатели) А я пытаюсь убедить вас бросить преподавательскую деятельность и устроится на фирму к моему папе (возможно мне за это платят, но вы об этом не знаете, но знают читатели). Вот и конфликт, противоположные взгляды. Интересно читать такой диалог зная о скрытых целях собеседников ))
Мне так нравится когда вы ссылаетесь на своего учителя. ) Педагог во мне прям Гангам стайл бросается танцевать. А насчет устроиться на фирму - я подумаю. )
Представители оной прослойки _могли_ прожить довольно долго по нескольким причинам:
1) Им не нужно было изнурительно трудиться, они в большинстве своем вообще не работали. 2) Они вели здоровый образ жизни - курения тогда не было, водки и даже портвейна - тоже. 3) Средиземноморская диета вообще полезна - много молочнокислых продуктов, сыра, маслин, оливкового масла, зелени, лука, чеснока, рыбы. 4) Философы редко воевали, что тоже продлевало их жизнь.
Но - несмотря на все эти факторы, до глубокой старости доживали все-таки единицы. Просто средний возраст "ученого" был заметно выше среднего возраста раба, крестьянина, ремесленника, мореплавателя или воина.
Что - совсем не удивительно и характерно вообще для любых человеческих обществ. Что для древнего Китая, что для средневековой Европы, например.
На даче крыша не протекает после ливней? Я сегодня брала битумную гидроизоляционню кровельную мастику, бо крыша начала подтекать. Заодно и полы меняю, ибо старые начали меня угнетать своим внешним видом.
Крыша пока не течет, но ремонт этому домику давно уже нужен, да все никак не соберем денег или не соберемся или и то и другое вместе )) После "активной" зимы стекла в некоторых окнах поменяли, еще успели забор обновить и удобства в доме сделать, вот и все удовольствие. Зато есть быстрый инет и черешня с пчелами, которые дают мёд ))
Та тоже времени и финансов не хватает на полноценную цементную стяжку и керамическую плитку, поэтому решили вопрос линолеумом.
Тоже малина поспела, черешня... но, после дождей трава лезет как бешенная. А муж ещё вместо газонокосилки взял металлоискатель. Я ж не смогу траву металлоискателем убрать, а убирать траву нужно, потому что в ней заседают клещи, комары, змеи. Работы непочатый край. Эх зимушка-зима, где ты? Зимой хоть и малина не спеет, но и трава не растёт.
А муж ещё вместо газонокосилки взял металлоискатель.ЦитатаКто знает, кто знает, может это будет полезнее, чем борьба с клещами )) а вот змеи, уу, у нас ползучих гадов редко встретишь, а комары, клещи, трава, да, но с зимой я бы не торопился, какие-то не самые лучшие воспоминания ))
Я во дворе змей ни разу не видела, только возле воды у моря, и то, в июльскую жару только выплывают охладиться, а так в норах сидят. Хотя соседка вечно говорит, что высокая трава – уютное место для змей (змей ни разу не видела, улиток сколько хочешь, а змей ни одной).
Я покупку металлоискателя особо и не оспатривала, вдруг золото найдёт – продаст и на эти деньги газонокосилку купит.
Я покупку металлоискателя особо и не оспатривала, вдруг золото найдётЦитатаБыли мы прошлым летом на даче у друзей, в гости на день приехали с детьми. У них дача подальше от нас, там где в лесах грибники проходили и кошелки свои пооставляли с золотом. Вот где ваш металлоискатель точно бы пригодился, а без него боязно было в лес идти ))
Здесь в этих краях металлоискателем находят монеты на пояжах, иногда и редкие в хорошем состоянии. Ну и после купания в море люди иногда теряют золотые или серебряные украшения, во время отлива эти украшения находят металлоискателями под тонким слоем песка.
В партизанский лес или через минное поле тоже лучше идти с металлоискателем, это да.
Без трудностей, без конфликта вообще никак. Мой учитель говорит, что в идеале, конфликт, через который проходит ГГ, должен решится не тем способом, которым пытается его решить ГГ. Что-то типа по велению судьбы. Он старался и был ею вознагражден. И тогда читатель придет в дикий восторг )) Из примеров (читал то я немного и много примеров не приведу), кмк, это требование выполняется у О. Генри в "Фараон и Хорал", ГГ таки попадает куда ему было нужно, но совсем не так, как он изначально планировал еще и после того, как передумал туда отправляться )) Рассказ очень прикольный и глубины в нем предостаточно, кмк.
Вот, как раз решение с потолка не годится. Должно быть все максимально логично, но не так, как хотел ГГ. Ну или хотя бы похоже на логику )) Не помню точный термин, западные сценаристы "решения с потолка" даже как-то смешно обозвали, типа "супер-сила из мусорного бака" или что-то в этом роде )) Накрутят в сюжете 1000 чертей, да не могут раскрутить, и потом бах, ГГ в мусорном баке находит решение! )) Так нельзя, негласное правило, которое часто нарушают.
А я вот отлично помню этот рассказ, но понимаю смысл немного иначе. Герой там классический неудачник, и ему не удается даже в тюрьму попасть, когда он ставит себе такую цель. Но как только он передумал - хопа, пожалуйста! Об этом же у Кэрролла есть - там королева предупреждает Алису - чтобы попасть на верхушку холма, нужно идти в прямо противоположном направлении.
Герой, как по мне, там классический бездомный, история умалчивает был ли это осознанный выбор или лень или еще что )) Можно и так считать, как в Алисе. Но с другой стороны, Алиса что на холм сама шла, что в противоположную от холма сторону сама шла. Выходит она сама решила задачу, с минимальной посторонней помощью - объяснениями как добраться до холма. А тут, человек хотел сделать как всегда, как обычно, по смыслу у него это раньше получалось на раз-два, но вдруг не вышло раз, не вышло два, он даже задумался: а не пришло ли время изменится? Точно пришло время изменится! И бах, таки попал в тюрьму на зиму ))
представляете на сколько мелких осколков разлетелось бы мое сердце если бы я узнал в финале, что Пуаро убийца?ЦитатаОтлично сформулировано. Ваш учитель может вами гордиться.
Вообще-то главный герой того рассказ убийцей вовсе не является. Он просто приватизировал драгоценности и уехал. Он был в имении накануне смерти тетушки - об этом, емнип, в тексте говорится прямым текстом.
Ну, а перераспределение избыточных и не всегда ранее справедливо распределенных благ - никогда в литературе или кинематографе не считалось чем-то предосудительным. Еще со времен разбойников Шервудского леса, как минимум.
В конкурсном ТЗ упоминается стиль киберпанк, а его самая примечательная черта – неон. Киберфантастика может без неона, киберпанк – не может. Вот упоминание стиля киберпанк в конкурсном ТЗ и повлияло на большое количество неона в рассказах участников.
В конкурсном ТЗ упоминается стиль киберпанк, а его самая примечательная черта – неон.ЦитатаДа? Вот оно чё! Я-то думал - компьютеры, сети, интернет, виртуальная реальность, искусственный интеллект и прочие нейросети. А оказывается - неонка.
Для киберпанка не хватает еще пары деталей (неон - обязательное, но не достаточное условие):
-- Темно, как у негробота в заднице! -- Всё-то вы знаете, Василий Иванович, везде побывали, -- сказал Петька и поправил очки в неоновой оправе с легко узнаваемым логотипом корпорации "REDS".
На мой взгляд, у вас — киберфантастика, а киберпанк будет так:
-- Темно, как у негробота в заднице! -- Всё-то вы знаете, Василий Иванович, везде побывали, -- накидывая на его шею удавку, сказал Петька и поправил очки в неоновой оправе с легко узнаваемым логотипом корпорации "REDS", поработившей полмира.
Без очков в неоновой оправе не было атмосферы киберпанка, а так есть. Как выше уже говорили, что неон используется для атмосфэры или чтобы подчеркнуть заданную стилистику.
Смотреть на всё негативно – тоже мейнстрим. Как долгое время большинство журналистских текстов писали в негативных оттенках - "безнадега", "тупое государство" и т.д. Так и с неоном.
Не-не-не, вы не путайте! Сегодня мейнстрим - это как раз быть во всем согласным с партией и правительством. Причем, что характерно, это касается любой стороны и любой ленточки. Вот не только у нас или у вас, но вот даже и - у них, далеко-далеко, за Лужей.
А 80-90-е годы - они остались далеко позади, у кого в молодости, у кого в юности, а у кого в детстве или даже младенчестве, так что - это не считается :).
Поменялось только то, что ругают какого-то "врага", и всё. А так тот же негатив "нас хотят уничтожить", "завидуют нашему величию или свободолюбию", во всех странах такая фигня льётся с экранов, только у каждой страны свой "враг".
Нет, ну вы путаете кардинально разные вещи. Если человек ругает то, что видит вокруг себя - да, его можно окрестить мизантропом, нудным м..ом, предателем и проч. Но он по крайней мере с высокой вероятностью может быть внутренне свободным.
А если человек вместо со всеми в одном ряду, ненавидит кого-то по команде - ну какая тут свобода?
Совершенно разные ситуации и состояния, И довольно забавно, что вот это всё наблюдается одновременно вроде как бы в совершенно разных странах (ну по крайней мере как нас вот эти "властители дум" уверяют - со всех сторон, кстати - в этой вот "разности", которая - не факт что так уж и заметна на самом деле).
Ну нет, это принципиально разные вещи. Когда негатив направлен куда-то против "официальных" внешних врагов, и когда - внутрь своего общества, и тем паче - внутрь вот этого внутреннего мейнстрима :).
Сейчас люди просто тупо боятся что-то писать против вот этого мейнстрима. Потому что можно вмиг остаться и без работы, и без карьеры, и без здоровья-свободы, и даже иногда и похуже.
А ещё многие люди годами не смотрят телевизор, потому что устали от негатива, который оттуда льётся. И не важно против чего этот негатив. Иногда лучше отвлечь себя от угнетающих негативных призывов закадровым смехом сомнительного искусства, или мемчиками с неоном)
Негатива в интернете может быть даже больше. И в интернете, и в телевизоре у всех есть возможность выбрать канал, с негативом или позитивом. Пару минут назад задумалась, почему тогда интернет более востребован, чем ТВ. Думаю, потому что в интернете можно высказать своё мнение по поводу предлагаемого контента, а также узнать мнение других. При просмотре телевизора ты можешь узнать только мнение деда, который рядом сидит на диване и только с ним обсудить контент. А в интернете можно обсудить происходящее со многими разными людьми. Может быть в этом секрет популярности интернета.
При просмотре телевизора ты можешь узнать только мнение деда, который рядом сидит на диване. А при просмотре интернета ты можешь узнать мнение деда, который на другом конце света.
Ну, я думаю, сейчас неон даже популярнее, чем в 50-70 годах) А вообще, мне не показалось, что его так много на конкурсе. Может, просто внимания не обращал.
Можно на это взглянуть с такой стороны - реально неоновых (а также аргоновых и пр.) трубок становится, конечно, меньше, но неоновый "неон" сменяется светодиодным, и в этом плане его ("неонового" освещения) становится только больше, наверное.
Да я особо и не спорю. Но всё равно звучит как-то по-дебильному. Ладно еще если б старики за эти названия цеплялись. А молодежь какого лешего их тянет в прекрасное будущее? :)
Атмосфера, романтика, пафос, мечты о красивом-разноцветном.ЦитатаНу да. Атмосфера, романтика. Типичный киберпанк. Прекрасный мир будущего. Забегаловки с андроидами и андрогинами, коктейли с синтетикой, кибер-наркота, контрабанда, разборки, мафия, трущобы, лачуги, грязные детишки в кучах отбросов дерутся с крысами за краюхи хлеба и над этим всем гордо парит ОНА:
Не переживайте, ваш любимый рассказ не выпилят за неон ))) Просто писали, что часто встречается. Ну, встречается конечно, еще не все прочитал, раз 10 может и видел, но не так чтоб и часто. Куда чаще зловееещий ИИ встречается ))
Фраза на мемасике (о мнимом противостоянии "программистов" и "идиотов") - это на самом деле классика даже не маркетинга, а - бизнеса в целом, от самых древних времен.
Потому что любая ширмассовая продукция должна быть произведена именно "для идиотов" - вот для тех самых "95%" (для непонятливых и обидчивых поясняю - это "шутка" с отсылом к небезызвестной статье в Лурке).
К сожалению, всё вышесказанное относится и к нашему конкурсу. Ведь тонкий юмор с намеками понимают не только лишь все. А вот когда всё в лоб - в комментах может и плюются некоторые "заумные" комментаторы, зато рассказик шустренько набирает лайки менее придирчивых читателей, которых практически везде - большинство.
ширмассовая продукция должна быть произведена именно "для идиотов"ЦитатаВы взяли в кавычки "идиотов", думаю претензий к вам не должно быть по этому поводу ) К сожалению, всё вышесказанное относится и к нашему конкурсу. Ведь тонкий юмор с намеками понимают не только лишь все. А вот когда всё в лоб...ЦитатаНа мой взгляд не только лишь все могут себе позволить выделить на чтение 2-3 часа в день или больше. Этого времени хватило бы чтобы погрузится в рассказ автора, расшифровать все его намеки. Поэтому читатель пробежался глазами по рассказу, будто он в печать известного журнала что-то интересненькое выбирает, отфильтровал все что сразу не понял или "не понялось", не зацепило, и побежал дальше. Рассказов много, надо все посмотреть..
Кстати, мы с вами под одним рассказом, тоже не такую уж и сложную задумку автора "расшифровали" не сразу. Первое впечатление сформировалось без понимания финального твиста. Видать, как карта ляжет, с какой ноги встал с утра читатель, нравится/не нравится рассказ и т.д. Иногда нет желания у читателя разбираться в задумках и отсылках ) Я вижу под своим рассказом разные мнения, есть те, кто вообще все неверно понял там, где я делал упор и дал несколько прямых пояснений. А некоторые комментаторы догадались, что я на что-то намекал там, где намек я сделал слишком уж тонкий, лучше не придумалось. Да, они может и не догадались на что я намекал, но они задумались - к чему это было ))
С одной стороны - да, конечно. С другой - если речь идет например о конкурсе детективов, то там некоторые загадки вполне уместны, иначе - какой же это детектив? Да и рассказов на последних конкурсах - очень мало, прочесть все - совсем не сложно.
Насчет упомянутого рассказа - ну вот не пользуюсь я этой техникой уже лет 20, не нравится она мне :). Вот и не сообразил.
Насчет упомянутого рассказа - ну вот не пользуюсь я этой техникой уже лет 20, не нравится она мне :).ЦитатаЯ пользуюсь и тоже не сразу сообразил ) Можно сказать, что виноват автор, а можно сказать, что то как я воспринимал рассказ во время чтения и мой жизненный опыт не поспособствовали моему озарению и пониманию задумки автора ))
Я еще наткнулась на несколько рассказов с "чипированием", хотя я только треть успела прочитать. Видать глобальное чипирование - тоже актуальная тема на сегодняшний день.
Кажись еще Ванга предсказывала, что людей чипируют )) понятно делое я сейчас пошутил, но Маск, который Илон недавно подъехал со своими чипами в мозг, поэтому тема на слуху.
Во времена Ванги это уже было совершенно очевидным. Впрочем - не факт, что она говорила именно о чипировании. Там скорее были всякие намеки про "число зверя", оцифровывание всего и вся и проч.
Крутая тачка, чем-то напоминает робота-трансформера. Это в детстве моем ещё такие были игрушки роботы-трансформеры, вот сейчас в жизнь воплотили)) *про воплотили в жизнь - шутка, просто такая ассоциация возникла.
Кстати да, хотела сказать, что в заказах светильники и украшения из лампочек на новый год, деревья украшают, например, перед домом и в городе, до сих по актуальны. Потом подсветки для мебели в кухне или низ кровати светится, тоже красиво смотрится. А это оказывается, не неон, это светодиодные ленты. Точно. Неон - заменяют светодиоды.
А я не смогла дочитать, хотя в этот раз даже голосую (сама не участвую, поэтому могу считать себя чуточку объективнее). Не осилила около 30 работ. Из прочитанного особенно не зашла тема войны - даже хуже, чем любовные сюжеты. Но 15 плюсов поставила!
Да погоди ты ещё дикси:) Неделя ещё есть - за это время домучить семь рассказов можно. Тот, в котором 40 комментов можешь почитать - там не скучно хотя бы. Меня вот тоже ломает читать оставшиеся, но понимаю, что будет глупо прочитать большую часть и не осилить эту несчастную пару штук)
Это Дикси было по состоянию на 3 часа 34 минуты назад :).
А так - конечно я их прочитаю. Ну практически нет вариантов, чтобы я не прочитал за 7 дней 7 коротеньких рассказов :). Так что постараюсь прочитать уже сегодня, чего время зря тянуть :).
Ну зато можно порадоваться, что во втором туре не нужно будет все заново перечитывать 95 штук. Только некоторые, второй тур тоже интересный в своём роде, выбираешь, сравниваешь, кто достоен, кто не достоен. Но полностью все читать уже не надо, тоже нагрузка. Сначала интересно, потом после некоторого объёма интерес ослабевает. Потом думаешь, когда они уже закончатся! ))
Да, тут второй тур будет почти не отличаться от первого по количеству - менее чем в 2 раза меньше рассказов :). Тем более обидно будет, если что-то стоящее даже в таких условиях не пройдёт дальше.
Ну почему сразу "осуждаю"? Просто мне эти рассказы не идут. Вот вы вареное сало любите? Нет, не особым образом засоленное-замаринованное, а потом сваренное большим куском и охлажденное. Нет - просто вот берется сало, тупо варится кусками, а потом - мешается к примеру с гороховой кашей, и - к столу! Кушайте, дорогие, гости, не обляпайтесь!
Вот так и тут. Объелся я уже на этом конкурсе. А некоторые рассказы из оставшихся семи по несколько раз пытался читать, но - дальше анонса не прошел :).
Я не говорю, что оставшиеся рассказы - плохие. Я говорю, что они мне - не идут, в глотку не лезут :). Вот когда прочитаю (может, уже завтра, сиречь - сегодня), тогда и выскажу свое мнение.
П.С. Один из сильнейших конкурсов Адвего - Антиутопия. Очень сильный средний уровень, и рассказов не мало (хотя и не НФ по количеству). Я прочел в первом туре только половину. И вот во втором туре были практически только рассказы из "моей" половины. Я не помню, сколько было исключений, и были ли они вообще, но наверное не более 2-3.
Так я не знаю, читал я ваш рассказ, или нет:). Вот на детективе - точно читал, и читал, видимо, довольно внимательно, и не только сам рассказ, но и комменты к нему. А тут - не знаю.
Я вообще пока на этом конкурсе не определил авторство ни одного рассказа. Так, есть какие-то догадки, но уверенности хотя бы на 50% - нет нигде. Это даже странно, потому что обычно я хотя бы парочку рассказов вычисляю влёт. А тут - вообще ничего :).
Это даже немного напрягает, сдерживает в комментировании :).
Я ваш тоже не нашла пока. Может и уже прочитала, но не нашла все равно. А вот комменты ваши я 100% угадала много. По некоторым словам.) Да, читали на детектив, и ваш коммент там есть.
Мои комменты угадать совсем несложно. Их легко определяют большинство участников форума. С рассказами конечно сложнее - но и тут я обычно палюсь :).
А вот на этом конкурсе, возможно, мне удалось немного зашифровать свой рассказ (хотя я к этому особо не стремился - просто изначально начал писать не в характерном для себя стиле). Но по определенным нюансам я понял, что некоторые коллеги меня всё-таки вычислили :).
Раньше для меня некоторым метрономом была Настя:). Она крайне редко комментировала мои рассказы. Видимо, они ей не особо нравились, но и поливать меня дерьмом ей не хотелось :). Этот конечно всего лишь мое допущение (мы никогда не обсуждали с ней эту тему), но тем не менее.
А-а-а. То есть неправильно поняла. Вы рассказы начали читать, а они с первых букв так не зашли, что прямо кушать не можете. Понимаю. А ещё поняла подвиг наших учителей языка и литературы, которые вынуждены проверять по 40-60 сочинений кряду на заданную тему. Бедные (в прямом смысле этого слова) преподаватели. В отличие от нас, людей свободных, у них без вариантов: видеть не могу, но надо. Жаль, что Антиутопия прошла мимо, поэтому могу сравнивать только с тем, что есть, а не с тем, что было давно... Но есть подозрение в несколько завышенных ваших ожиданиях. Например, я очень люблю фэнтези и волшебство, поэтому конкурсы по этим темам был для меня...отттттттттт очень слабым, неудачным и никаким.
Конкурс фэнтези (он же конкурс волшебства :) был, конечно, не самым сильным. Но и далеко не самым слабым. А вот по сравнению с нынешним - так вообще на голову круче. Ну по крайней мере мне пока так кажется. Когда прочту все и начну отбирать фаворитов, может быть мнение несколько изменится, но вряд ли кардинально.
И я об этом. Если вам предложить на выбор фэнтези или фантастику, уверена выберете второе, а отличие от меня. И подход соответственно для сказок один, а для фантастики другой. Поэтому для меня нынешний конкурс круче и сильнее волшебства в разы, потому что в процентном соотношении барахла на волшебстве было намного больше, процентов восемьдесят, а на нынешнем всего 55%.
Если вам предложить на выбор фэнтези или фантастику, уверена выберете второе, а отличие от меня.Цитата Да нет, я бы не сказал. Хорошее фэнтези я читаю с удовольствием. Да и писать фэнтези наверное полегче. в процентном соотношении барахла на волшебстве было намного больше, процентов восемьдесят, а на нынешнем всего 55%ЦитатаВ процентах я не считал, но мнение - прямо противоположное. Там хватало хороших рассказов, а откровенно слабых почти не было. Здесь - наоборот. Откровенно слабых - наверное не меньше десятка (а может и парочки десятков). А хороших совсем немного.
У вас заниженные требования к фэнтези, многое можете простить и списать за счет "волшебства". Я не была такой доброй. (ИМХО) 2/3 рассказок без мотилиума вообще читать невозможно. Ну, это на мой слабый организм.
Да не заниженные они! Мне нравится только хорошее фэнтези. Вот Ведьмак, Перумов и Лукьяненко местами, Макс Фрай (если в небольших количествах), Желязны (опять же местами), немного Ле Гуин.
А вот Толкиен для меня - жуткая нудотина, например (хотя я все прочел, но это было лет 30 назад, сейчас бы не стал читать). Как и какие-нить Нарнии. А про этого колдуна-детеныша я вообще ничего не читал, в принципе.
Кстати, да. Мартина (Игра престолов, лень название книги искать - Лед и пламень, что ли?) я начал читать, но даже первую книгу не дочитал. Жуткая нудотина потому что.
Я читал вот ту серию, что вы мне о ней рассказывали. Про этого пацана, который из нашего мира на трамвае уехал в другой и стал там сотрудником местного "уголовного розыска". Но прочел не всю серию, потому что с какого-то момента это всё стало похоже на жвачку.
По этой же причине я и Принцев Амбера не дочитал - где-то с 3-й книги каждая последующая была хуже предыдущей.
Я в целом за то, что каждая книга должна попасть к человеку вовремя. Помню лет нескажусколько назад попалась мне "Колыбель для кошки" Курта Воннегута. Бли-и-ин, да я всех задолбала этой книжкой, мол, какая она гениальная. Сейчас попробовала перечитать... Ну, э-э. В общем... не так она хороша. С Дюма такая же шняга. Как ни странно, но русские писатели со временем становятся только лучше. А из фэнтези попробуйте Джаспера Ффорде. И Тэрри Пратчет вне времени. Хотя опять же для меня.
Спасибо за наводку, посмотрю. Может еще что подскажете? :) А Пратчета - что именно? Я в молодости его читал, но сейчас уже и не вспомню, что именно.
Воннегута я читал очень давно, возможно что еще в школе. Тогда он мне нравился, да. Сейчас - даже не знаю, не пробовал его перечитывать.
Насчет Дюма - я вот относительно недавно перечитал "45". Очень понравилось, почти как в молодости. Но у Дюма мне не все нравилось, "Графа Монте-Кристо" я еле осилил. А вот "Три мушкетера" и "Королеву Марго" читал минимум по 3 раза, если не больше.
Не дошли руки. Вот только сегодня вспоминал. Держал несколько недель открытой на компе книгу, на Ловриде. Там вроде действие в 17 веке происходит. Но у меня вечно по 150 вкладок открыто. А тогда видно времени особо читать не было. Но я про него помню, он у меня в списке :).
Мне, как девочке, в первую очередь нравится серии про ведьм "Вещие сестрички" и иже с ними, кроме "Дамы и кавалеры", истории про Тиффани и, конечно, про Смерть, следом идут истории про Анкморкпоркскую стражу и незримые университеты, потом опочтарение и иже с ними, а уже потом уже про Ринсвинда и Коина, маленький народец (не тот, который у Тиффани), разные там "крылья", ученые крысы и прочее. Логично, что фаворит "Кот без дураков", но это проза жизни, а не фэнтези.)))
Хоть "Патриот" из цикла "городская стража", но мне книга не показалась самой яркой. Первый том "Стража, стража". Но это для тех, кто любит читать/слушать по порядку
А мне цикл "Стража" почти весь нравится. У Пратчетта циклы тем и хороши, что каждая книга - отдельное произведение, не обязательно читать предыдущие. Характер Ваймса понятен с первых строчек любой книги. А какие у вас любимые произведения Пратчетта? Именно книги, не циклы.
Можно влезть? Извините, вы не меня спрашивали, но Пратчетт - это мое все. "Ведьмы за границей" обожаю. Бананановый дайкири, тыква с тыквой, "некоторые из них разнообразные"...
Не извиняйтесь, и добро пожаловать в клуб любителей Пратчетта :) Ведьмовая серия мне тоже нравится, но я люблю более поздние книги из нее, с Агнессой Нитт. "Маскарад", например, или "Хватай за горло". Читали?
А то! Отношение Пратчетта к ведьмам даже более уважительное, чем к ученым из незримого университета. И первый раз словечко "бохо" я узнала из его книг. А уж потом выяснила про цыганский стиль.
Моя любимица - нянюшка Ягг."Маскарад" пыталась даже на языке оригинала, но не одолела - как и везде у Пратчетта, очень сложная игра словами. Хвала переводчикам, которые донесли юмор. "Хватай за горло" сразу что-то не вспоминается, надо перечитать.
Да, конечно, и наоборот. Бывает ведь и искусственная накрутка комментов.
А вообще - вот именно на Антиутопии был интересный момент. Там был рассказ - настолько несуразный, что его комментировали влёт все подряд, в комментах разные пляски устраивали. Хотели даже флешмоб запустить - типа голосовать за рассказ, чтобы он во второй тур прошел. Кажется, админы тогда эту фигню пресекли, и это очень хорошо :).
Но сам случай показателен - сегодня я такое даже представить себе не могу. Конкурс потерял часть своего очарования :).
Не я даже, а ДАЖЕ я - это принципиально разные вещи :) Да на самом деле ничего особенного, просто почему-то думал, что уровень в целом будет повыше, а там шлак полнейший - иногда подряд рассказов десять, словно в конкурсе на самое ущербное произведение участвуют. Но да ладно. Сколько отплюсовали в итоге? У меня пока мало плюсов - девять, и штук двенадцать непрочитанных.ЦитатаМне ещё девять осталось прочитать. Поставил 12 плюсов - 2 наверное сниму, и вообще большинство из них с натягой и оговорками, просто на безрыбье. Так чтобы реально хороших, наверное, всего несколько штук попалось. Фаворит пока один, это который ещё и в мои вкусы попал.
Меня уровень не удивляет. Примерно так себе и предполагал. Часть - тупая генерация, часть - не слишком умная генерация, часть - генерация поумнее :). Часть - избитые штампы. Часть - вообще не рассказы, а просто описание сеттингов. Часть - не рассказы, а куски из каких-то комиксов или компьютерных игр. Часть - неплохо пошли бы в качестве пародий на вот этот самый киберпанк :)).
Самое интересное, что некоторые рассказы со свежими идеями читатели просто не поняли и тупо записали в какую-то шнягу. Ну типа - не киберпанк и не киберфантастика, а вообще непонятно что :).
Вот, значит надо тем, кто хочет по критериям оценивать, можно сделать типа: 10 баллов - идея 9 баллов - грамотность 8 баллов - сюжет 7 баллов - динамика 6 баллов - стиль 5 баллов - диалоги 4 балла - степень фантастичности 3 балла - степень наличия кибер 2 балла - лёгкость чтения 1 балл - язык, корявость, обороты Ну к примеру. То есть идея занимает самое большое количество баллов. И вот уже потом складывать в каждом рассказе.
За идею 10 баллов - это слишком до фига, потому что как вы определите оригинальность идеи? Ну вот автор слямзил идею в каком-то малоизвестном сериале или рассказе, например. Так что - я сторонник того, чтобы "снимать баллы" за заезженность идеи/сюжета, но - не добавлять за оригинальность - ибо оригинальность мы оценить просто не можем.
Но - я читаю комменты, и вижу, что большинству читателей вообще плевать на оригинальность идеи. С радостью голосуют за стократно пережеванную жвачку.
Легкость чтения, язык, корявость - это у вас в самом низу. А для меня это - важнейшие критерии.
Грамотность - это что вообще? Вот есть в рассказе парочка неправильно поставленных запятых - снимать за это баллы? А у вас этот критерий - в самом верху.
Вот сюжет, динамика, стиль - это правильные критерии, хорошие.
Ты просто не поспеваешь за трендами :) Но, если без шуток, всё так и есть - там ещё всяких замечательных категорий можно добавить, но я сейчас умаюсь это делать. Самое интересное, что некоторые рассказы со свежими идеями читатели просто не поняли и тупо записали в какую-то шнягу. Ну типа - не киберпанк и не киберфантастика, а вообще непонятно что :).ЦитатаПотому что люди не готовы к такому) Но, кстати, я обвинений в неформате почти не видел в комментах. Видимо, киберфантастика (я, если честно, тоже не знаю такого жанра) - настолько широкое понятие, что нужно ещё постараться, что в него не попасть. Ну и "киберпанк" на конкурсе очень смешной, это да)
Ну то, что фаворит один - это вполне нормально, мне кажется, так и должно быть. У меня тоже пока один, например. 12 плюсов, для вас это вообще прогресс. Но как вы так сразу в первом туре можете чётко все определить. Я не способна на такое. Над половиной рассказов мне нужно думать, куда их определить.
12 плюсов, для вас это вообще прогресс.Цитата)) Но как вы так сразу в первом туре можете чётко все определить.ЦитатаПросто внимательно читаю рассказы. Действительно было несколько случаев, когда я что-то не понял/не увидел/неправильно понял, и после второго прочтения рассказ заиграл новыми красками. Но в целом я почти безошибочно отличаю хорошее произведение от плохого - могу ошибаться в каких-то деталях, нюансах, но общее впечатление почти всегда верное. Так что определять куда-то рассказ мне не очень сложно)
Да не так уж все плохо. Наткнулась на несколько рассказов, явно написанных нейросетью. Некоторые восприняли призыв администрации использовать нейросеть в самом прямом и незамысловатом смысле :)
Тут скорее дело в том, что оставшиеся без плюса были очень слабыми. Так что то, что я 12 рассказов как-то отметил - это ещё не показатель. В целом у меня осталось впечатление, что уровень крайне низкий. Если кто-то скажет, что у меня всегда такое впечатление - нет) Например, на абсурде я говорил, что средний уровень был довольно высокий. Хотя бы в плане качества текстов. Наткнулась на несколько рассказов, явно написанных нейросетью. Некоторые восприняли призыв администрации использовать нейросеть в самом прямом и незамысловатом смысле :)ЦитатаНу, я такие погремушки даже рассказами не считаю. Они мне в основном начали попадаться под конец. Штук, наверное, 7-8. Некоторые в принципе часто что-то воспринимают не так) Но вот смысл такое присылать и насколько нужно быть слепым, чтоб не видеть, какое дерьмо получилось - вопрос открытый)
Мне тоже кажется, что средний уровень ниже обычного. Есть рассказы откровенно слабые, вообще ни о чем. Есть рассказы, которые написаны будто ногами :). Есть просто сказки про белого бычка :). И каких-то прорывных, действительно интересных и оригинальных - почти нет.
Да, о прорывных тут уже и речи не идёт. При чем тут ещё прикол в том, что многие реально ногами написаны - ну хоть убейте такого количества убого написанных текстов не было на том же ИД или абсурде. Почему именно к этому конкурсу многие так халтурно отнеслись - хз.
Патаму что тема весьма непростая. На более лёгкие темы написать более-менее хорошо – не так сложно. А вот на такую серьезную тему, как киберфантастика, написать годноту сложнее, особенно если нет способности заглянуть в будущее. Для многих других тем можно описывать жизненные истории, которые сам видел или от кого-то слышал. А будущего никто не видел, поэтому его описать гораздо сложнее.
Судя по нашему конкурсу, многие не считают, что это такая уж серьёзная тема)
Но я ведь сейчас даже не о каком-то видении будущего говорил, а о простой вычитке рассказа, хотя бы отдалённо литературном оформлении, избавлении от совсем уж кривых конструкций, очевидных повторов. Многие рассказы банально тяжело читать просто потому, что они через пень-колоду написаны, а авторам, видимо, и так зашибись.
Я на на лишних пробелах или ошибках внимание не заостряю (может у автора зрение -7). Очевидные повторы и кривые конструкции чаще встречаются у новичков, хотя у опытных авторов тоже бывают, но в меньшей степени. Мне тяжело читать некоторые рассказы из-за большого количества всяких киберсловечек, которых даже не существует в современных словарях, пока что. Бывает ощущение во время чтения, будто на тебя тонны железа вываливают. Конечно, легче читать то, что понятно для большинства. Хотя, специфика темы всё же обязывает внедрять непонятные киберштучки, но когда с этими киберштучками перебор, то это сложновато для восприятия.
отя, специфика темы всё же обязывает внедрять непонятные киберштучки, но когда с этими киберштучками перебор, то это сложновато для восприятия.ЦитатаДа, кстати, это не то чтобы обязательно, на мой взгляд. Можно описать это всё поверхностно, без киберсловечек) Тут скорее вопрос, КАК они использованы. Я на на лишних пробелах или ошибках внимание не заостряю (может у автора зрение -7).ЦитатаА может он всё прекрасно видит. А может он новенький или ему русский неродной. У нас вроде как безличностный подход к комментированию, поэтому мне в целом и по барабану, что там с автором - просто оцениваю текст, который он прислал. Да я и не про лишние пробелы говорил, обычно там этим дело не ограничивается.
Лишние пробелы и орфографические ошибки мне очень сильно бросаются в глаза. Просто не создаю из этого "ужасть как так можно", если в целом идея и стиль повествования мне понравились. А так солидарна с вашей точкой зрения "основное значение имеет качество продукта, а не проблемы производителя".
Это уже высокие стандарты влияют. У Енота высокие стандарты оценки. У других стандарты другие. Третьи вообще ориентируются только на свой вкус. Но, высокие стандарты критика – это очень хорошо, стимулирует подтягивать писательские навыки до более высокой планки. А девиз "и так сойдёт" вообще не способствует дальнейшему развитию.
Да ну, вполне приличный средний уровень, на мой взгляд. Есть такие рассказы: вроде ничего особенного, но что-то в них просматривается. Осталось определить, что именно. Может вы просто завысили ожидания, поэтому такое впечатление сложилось?
Да ну, вполне приличный средний уровеньЦитатаНеть) Есть такие рассказы: вроде ничего особенного, но что-то в них просматривается. Осталось определить, что именно.ЦитатаПоэтому осталось придумать, что именно в них особенного и гордо шагать дальше в полной уверенности, что "а рассказик-то и ничего") Может вы просто завысили ожидания, поэтому такое впечатление сложилось?ЦитатаРазумеется, нет.
Да, согласна тоже с вами. Абсурд - сложный жанр, тем не менее, умудрились многие очень прилично и хорошо написать. А вот здесь ИИ, моё мнение, все то и подпортил. Он то и добавил той слабины. Хотя, должен был улучшить. Вот так все и получилось. И дело не в грамотном или неграмотном его использовании. Его как ни используй, не получится. Не приспособлен он для этого. Ну показали просто его, какой он. Вот и все. Интересно, конечно, как все новое. Но не более.)
Илон Маск, в общем, всех обманул со своим ИИ. Мощнейшая реклама, что ИИ просто волшебник, буквально чудеса творит, сделала свое дело. Хотя я верю, что отдельные факты есть.
У меня штук 14-15. Но я, как всегда, буду править в последний день (если не улечу в бан, конечно). Какие-то плюсы сниму, какие-то добавлю. Но само число 14-15 - видится оправданным. Хотя, возможно, оно уменьшится чуток.
А я пока ни одного рассказа не нашел, который могут выпилить. Вот, пока набирал - один вспомнил. Но там у меня плюса нет и не предвидится. Могу только намекнуть - там какая-то совсем ненаучная фантастика :).
Ой, "не любят" - это каких-нибудь три несчастных комментатора, которым типа "не зашло"?) Примерно как отличницы, которые волнуются перед экзаменом, и говорят "да я ж ничего не знаю, двойку получу", а потом выходят довольные с максимальным баллом)
Никко, как ни странно, тоже таким иногда страдает. Помню, на абсурде ходил такой, рассказывал, какое же говно написал, а в итоге оказалось, что замечательный рассказ, один из самых красивых на конкурсе :)
Ага, а в комментариях вам прям всё объяснят, дадут объективнейшую оценку, после которой всё станет на свои места) Откровенно плохих ваших рассказов не читал, не помню.
А почему, нет больше возможности почитать? Времени ещё почти неделя, до 25 числа можно читать. Я вот тоже так хотела про любовь, а здесь какие-то любовные сюжеты прям неудачные, читала и краснела (за пишущих). Про войну прям тоже была пара жесть. Зря, конечно они это сделали, можно было бы выбрать что-то поспокойнее.
Возможность есть, желания нет (настроение примерно как у Nykko - просто тошно читать и ничего не могу с этим поделать). А романы я как раз больше всего не люблю (наравне со стихами), но даже их не так страшно было прочесть на этом конкурсе... но военные - 🤦
Пролистала прошедшие во второй тур - есть несколько моих фаворитов, но большинство незнакомых работ.10 июля планирую прочитать все, финал - любимая часть конкурса! Достойным желаю удачи!!
Предлагаю следующую тему сделать про космос или про море. Про космос - это, конечно, моя самая любимая, но про него уже очень много всего написано. Сложно придумать что-то новое. А вот про море тоже интересно, романтичная может быть тема или в других жанрах. Почему нельзя отойти от канона? Только жанр. Изначально вообще ключевые слова давали, почему нельзя дать тему?
Можно про пиратов, например. Много вариаций. Про какой-нибудь остров в море, куда выбросило с кораблекрушения. Про маяк и приключения смотрящего на маяке или про какую-нибудь катастрофу морскую, шторм, цунами. Описать корабль, мне нравятся морские термины всякие. Управление в шторм. Рассказ про какое-нибудь старинное судно, про древние времена, как перевозили товары или приключения на нем. Или современный рассказ про какие-нибудь соревнования на море, тоже пойдёт. Но главным действующим лицом должно быть море, все вокруг него завязано. Да вообще, просто про пляж, море и отдыхающих какую-то историю.
Эх... Молодость-молодость... Помнится, даже под ялами-баркасами спали на пляже. Товарищ спасателем "работал" (кого бы он там спас, постоянно синий :). Так мы к нему заезжали в гости "на денек". А рядом раздолье - лиман, море, бугаз, затока, вот это всё. И винчик грубо говоря по 80 копеек (ну цены-то менялись, но масштаб сохранялся :).
ну цены-то менялись, но масштаб сохранялсяЦитатаНа то оно и море, чтобы масштаб сохранялся)) Так мы к нему заезжали в гости "на денек"ЦитатаУ меня одноклассник в 1991 году из дома в прямом смысле за хлебушком вышел с трешкой в кармане. По пути встретил дружбанов, которые ехали на море. Домой он вернулся через 2 недели без хлебушка.
Новогодние страшилки, я думаю, чудесно будет. Например: Однажды в тёмную предновогоднюю ночь падал снег, и мне пришлось отправиться в лес, чтобы нарубить пушистых веточек лесой красавицы для придания праздничной атмосферы своему дому. Благо зверье, если и водится в наших лесных угодьях, но близко к людям не подходит. Поэтому я как-то особо не боялся встретить волка или медведя, да и не впервой. Но когда я аккуратно топориком срубил несколько еловых лап, за моей спиной раздался сильный хруст. Мгновенно мне стало жарко и страшно. Я извиняюсь, не помню, что вы предпочитаете, но это первое, что просто пришло в голову.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
