Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами ...Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами и желаем оставаться такими же креативными, несмотря ни на что!
Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/cyber/round2/ ...Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ...Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/
Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.
-----
Напоминаем условия конкурса Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ...Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!
Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.
Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!
Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.
Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - киберфантастика; -- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне; -- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Что такое киберфантастика
Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.
Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (киберфантастика); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийIrinaV_M написал 11.07.2023 в 18:34
0
И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и ...И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и волновался во втором туре. Даже это классно и многие хотели бы оказаться на вашем месте) - Артика отдельно, думаю, не надо объяснять почему. Я бы даже медаль ему дала, чесслово - вообще абсолютно каждого первотурника, потому что справиться с такой задачей было не просто, но все справились (независимо от конечного результата) - администрацию, ведь им снова удалось придумать бомбический конкурс и раскачать этот мир (адвеговский, естессно) - читателей, которые хоть ненадолго забыли о буднях и заглянули в будущее - оракулов, способных ванговать не хуже иных провидцев - ну и себя, с тем, что я часть сообщества адвего (да пребудет с ним сила и процветание) Всем мира и добра! И УГУ от совы каждому на удачу))
Лучший комментарийArtik_Zih написал 10.07.2023 в 17:49
0
Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/ Такая трепетная 😀 ...Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/
Такая трепетная 😀 благодарность заключается в том, что впервые за 11 лет и 17 конкурсов я поднялся выше первого тура. Это достижение мне запомниться как победа.
Также приятно, что такое сложное произведение нашло отклик в народе. Значит наша цивилизация ещё не пала в гниении постмодерна) и, вероятно, ещё спасётся от воронки чёрной дыры 😀.
Лучший комментарийSinicaSam написала 18.07.2023 в 19:40
0
Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в ...Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в предыдущих турах, а прошел этот марафон до конца. Создавал движуху, писал комменты, взвешивал и тщательно расставлял плюсы-минусы. Думаю, победа на этом конкурсе всегда немножко общая. Классно я умею примазываться, да?))
Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего": Выбор администрации - "Оса": https://advego.com/blog/read/cyber/8316299/ Автор - mpnz ...Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего":
Ещё вчера я ужаснулась какое малое количество дней осталось до завершения. Подумала, что надо взяться за свой рассказ, дописать его. Я отправила. (далее следуют молчаливый поздравления). Радость была недолгой, так как я тут же обратила внимание, что сумма маленькая пока. Ну есть какой-то запасной вариант? Может добавить несколько дней дополнительно. Поэтому, жду, очень надеюсь на всех тех знакомых людей, которые здесь оставили свой след в прошлых конкурсах: пожалуйста, пишите рассказы, вас ВСЕХ(!) будет очень интересно почитать!
Меня можете критиковать сколько угодно. Я к критике отношусь нейтрально, не вижу смысла обижаться. Могу только прислушаться к критике эксперта в теме спора, а критику других критиков воспринимаю спокойно.
Я не дискредитирую других критиков и не против их критики. Но, прислушиваюсь только к критике экспертов, которые имеют глубокие знания и большой опыт по теме спора.
Любые критики имеют право критиковать что угодно и сколько угодно, я же имею право реагировать на их критику так, как будет удобнее для моего психологического спокойствия. То есть, в большинстве случаев, для моего психологического здоровья удобнее забить болт на критику, чтобы не злить мои нервы.
Да у вас хорошие рассказы, там критиковать то нечего особо.) А вообще, все же зашифровано, поэтому. Раскритикую рассказ, а окажется, что его Никко, например, написал. Я так то тоже не всегда права бываю, просто по-настроению могу воспринимать рассказы по-разному.
Как это критиковать нечего? Мне Никко с Енотом тонны критики накидали под рассказом из прошлого конкурса) Но, всё по делу (почти). А вообще неважно кто рассказ написал, если есть что сказать по делу, то почему бы не сказать.
День как день, только ты почему-то грустишь. И вокруг все поют, только ты один молчишь. Потерял аппетит и не хочешь сходить в кино. Ты идешь в магазин, чтобы купить вино.
Солнце светит, и растет трава, но тебе она не нужна. Все не так, и все не то, когда на улице [вырезано цензурой]
Огось, успела подзабыть за лучшего комментатора Андрея:) Не скажу за весь Берлин, но на Александерплац каждый знает, что Препод100500 всегда имеет пару умных слов) *между нами, одесситами, сугубо)))
Что и требовалось доказать! Одними умными мыслями на форуме Адвего денег и славы не заработаешь. )) Хотя раньше у людей получалось. Но там мысль не только умной была, но и шла от чистого сердца (или по крайней мере таковой казалась). Думаю, стоит вернуть эту традицию - поддерживать умные и искренние высказывания.
Давайте пока что на стихах остановимся.) Например, Эта постылая цифра с суммой застыла И продвигаться никак не хочет Смотрю день и ночь на неё я уныло Хочется, хочется конкурс очень.
На самом деле я не могла отвести взгляд от переминающейся с ноги на ногу фигуры))ЦитатаЯ пытался словить умную мысль и наверное тебя привлек мой задумчивый, интригующе умный взгляд на свои сникеры (что-то среднее между ботинками, кроссовками и кедами). Боюсь тебя разочаровать, но все же признаюсь - умную мысль я так и не поймал ))
Просто хочу немного подзаработать "на глупости" - сказал создатель обучающих курсов ) Ни копейки! Ни копейки с проданных курсов я не потратил на благое дело, все спустил на развлечения - было весело, детям )
Ага, им и отдал. Бюджет в 22-м такой маленький был, что сам как сирота сиротинушка. Лучше всего покупали в 20-21. А сейчас, такое, по капелькам кап-кап, спущу все на ps5, как насобираю и буду в gta6 с сыном дурней маяться, как раз к ее выходу может и накапает на приставку. Не играю в пиратские игры, это вредно для здоровья пк ))
Насчёт Никко не знаю, а Енота я могу объяснить, ему ничего не нравится, 2 рассказа со всего конкурса не в счёт, это он сам говорил, так что. Ну я же объяснила, мне ваши рассказы нравятся, поэтому там нечего критиковать.
А я не умею такие длинные рецензии писать, как это умеет делать тот же Никко или Енот, или ещё кто-то. Это же уметь ещё надо найти какое-то несоответствие в одном или двух предложениях и расписать свои замечания на несколько тысяч знаков. Поэтому я особо и не критикую, потому что я так не умею.
У вас тоже хорошие рассказы. Я уверена, если продолжать писать, то дальше будет постепенно получаться лучше.
У всех вкусы разные потому что, и это нормально, кому-то одно нравится, кому-то другое. Мне нравится много чего, потому что я могу оценить что-то из рассказа, например, задумку, хотя вижу, что во всем остальном рассказ проигрывает. Где-то мне нравится юмор, и он как-то пересиливает суть. Где-то нравится, например построение, интересное, на диалогах. В общем, я вижу что-то прикольное, мне уже нравится. Поэтому я в первом туре выбираю чуть ли не половину работ, которые мне нравятся. Не нравятся рассказы, в которых какие-то грязные запахи, они перебивают, и я рассказ просто воспринимать уже никак не могу. Во втором туре я перечитываю и более трезво подхожу, только потому, что надо выбрать уже лучшие из этих.
"Я уверена, если продолжать писать, то дальше будет постепенно получаться лучше." Спасибо. Это зависит только от того, будут ли Адвего проводить конкурсы, потому что на другие площадки я не хочу идти. Я писатель местного разлива (пошива.))
Никко у меня в рассказе отметился, но он больше защитил меня просто, чем критику оставил). Енот тоже понравилось как написал. Я вообще со всей критикой там по большому счету согласна, ну может кроме одного человека или я его просто не поняла. Ну я как бы и не обязана все понимать.
Длинная критика большого объёма может тоже давить, все зависит как ты человека воспринимаешь. Я вот прочитала критику медведя, например, она там чуть ли не больше самого рассказа, но со стороны, не зная этого человека, она мне показалась очень негативной, мне не понравилась совершенно. Я бы такую критику не хотела видеть в своём рассказе, например, длинная она там будет или короткая. Так что дело не в размере и даже не в сути написанного, а в подаче. Так как я как бы не робот.
Так как я как бы не робот.ЦитатаА вот это как-бы не доказано. Я к тому, что существует концепт, что все мы роботы. Биороботы, собранные из винтиков-клеток. А ДНК - это программа, по которой мы работаем. Типа какая-то развитая цивилизация нас и придумала в таком виде.
Да, вы заразились конкурсом фантастики хорошо так)) ну, может нас инопланетяне придумали.)) что-то такое читала. Я сейчас прохожу очень интересный тест, прикольный, про нервную систему, для детей. Сначала там теория, а потом идёт практический тест для закрепления. Так вот, оказывается, нервный импульс - это электричество, если я правильно поняла. Ну, я ещё не все прошла.
Да, вы заразились конкурсом фантастикиЦитатаДружочек, я фантастикой с детства стукнутая. С тех пор, как "Фаэты" Казанцева прочла. оказывается, нервный импульс - это электричествоЦитата- Мама, мама, какое потрясающее открытие! - Детка, выдерни вилку из розетки и ложись спать!
Я надеюсь, это вы не мне сказали детка спать ложись, а то у меня день пока ещё, рановато спать.
Я в принципе, тоже люблю фантастику, но смотрю только фильмы. А читала фантастику только в юности. Мне нравился Беляев "Остров погибших кораблей", "Голова профессора Доуэля". (Это первое, что в голову приходит) Зарубежную тоже читала, но авторов не могу так вспомнить сейчас. Много лет уже прошло. Сейчас на одном сайте немного почитала, но что-то вообще не впечатлило, прям совсем. Все какое-то, просто текст, не вызывающий никаких эмоций.
В детстве -юности фантастика хорошо заходит, но со временем больше припадаешь к сказкам. Я в детстве прочитала одну фантастическую книгу и очень впечатлилась. Забыла потом и автора, и название книги. А в нулевых увидела голливудский фильм "Остров", как показалось, снятый по той самой книге, но нигде никакого упоминания об авторе, только разбирательства со старым фильмом "Части: ужас клонов". В общем Зиновий Юрьев "Человек под копирку" - интрига: он посмотрел ".,.клонов" и написал книгу, кто-то в Америке прочитал книгу и снял первый фильм? Кто в курсе напишите, плз.
Конкретно ваш случай не припомню, но такого "добра" полным полно... Навскидку:
1. "Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера "Аватара" Джеймса Кэмерона в плагиате. По словам 76-летнего фантаста, сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких "Мир полудня", вышедшего в середине 60-х годов."Американцы "позаимствовали" нашу идею", - говорит Борис Натанович." Там даже планета так же называется )) 2. "Планета бурь". Казанцев/Клушанский. Америкосы купили, перемонтировали, переназвали, фамилии авторов и актеров "забыли". 3. "Мечте навстречу". Та же история - покупка, перемонтаж, досъемка, переименование.
Так это только известные факты. А сколько "творческих заимствований"?! И не счесть. Взял идею, переколбасил, вместо кошек поставил собак, вместо Пандорры - Цереру, вместо Семена - Сэма ))) И вуаля! Один мой сюжет (именно как сюжет) в телеге "Сюжеты рассказов" крутится месяц (под 50 просмотров), глядишь, скоро встречу в сети под другим именем )))
Так не нужно палить сырые сюжеты. У меня на компе целая папка есть с идеями для повестей, которые я никогда не напишу и синопсисами рассказов, у которых есть мизерные шансы быть дописанными и выставленными на всеобщее обозрение.
Те́трис — компьютерная игра, первоначально изобретённая и разработанная советским программистом Алексеем Пажитновым. Игра была выпущена 6 июня 1984 года — в это время Пажитнов работал в Вычислительном центре Академии наук СССР.
Вполне возможно, что о Пажитнове так бы никто и не узнал, если бы не пронырливость журналистов CBS, представивших всему миру настоящего автора популярной игры.
Он уехал в штаты и там неплохо заработал на своей идее, а дома сказали молодец да и только, вроде бы. Это к слову об идеях и монетизации своего интеллекта - без инвесторов не было бы гугла, не было бы защиты авторских прав не было бы инвесторов. Пиратское по, фильмы, мультфильмы, компьютерные игры, нет защиты авторских прав и лицензий - нет развития. Люди не платят, отрасль стоит, бензина нет, все свободны.
Когда-то американцы хотели купить идею моего отца (сварка в труднодоступных местах), уважаемый институт предложил ему 5%, кажись, а 95% хотел оставить себе аргументируя это тем, что мы же вам платили все это время зарплату, так сказать вырастили, выкормили. А сколько таких идей, которые хотят купить рождается за год? Очень сомневаюсь, что много )) Я бы согласился, думаю, что идею могли бы продать тихонько и без него, терять особо нечего, а так лицензия в которой тебя укажут автором и кто-то умный тебя заметит, но отец обиделся и не согласился на сделку. И что потерял институт? Все научные сотрудники увидели, что нет смысла сильно пыжиться и стараться, мотивация - любовь к родине, ну, ну, все на зарплате и ложили на все ))
И все равно есть куча писателей, которые пишут чисто ради собственного удовольствия, не надеясь на славу и богатство. Есть куча индиразработчиков игр с такими же шансами на успех. Выигрывает только потребитель. Для него развлекательный контент всегда будет. Я конечно не оправдываю интеллектуальное пиратство и ситуацию которая сложилась, но только правовыми методами ее не урегулировать.
И все равно есть куча писателей, которые пишут чисто ради собственного удовольствия, не надеясь на славу и богатство.ЦитатаТак это же про нас )) Но если в будущем кто-то монетизирует наши идеи, то придется смириться. Зато на кухне под тараньку с пивом будем друзьям рассказывать, что это мы придумали, могли бы разбогатеть, да просто не захотели, потому что выше этого и того тоже выше ))
Я сейчас как раз фантастику читаю. Открыла для себя новый формат. Нашла приложение, в котором рассказы преподнесены как сериалы, но их нужно читать, кроме текста на экране меняются локации в соответствии с сюжетом и ещё местами можно делать выбор за главного персонажа, выбор тоже может немного повлиять на сюжет. Не могла вчера оторваться, до трёх ночи читала.
В "сериале", который я выбрала, действия происходят в будущем. Когда-то произошёл генетический шторм, после этого люди разделились на "чистых" с чистым геномом и "псинетиков" с генетическими мутациями". У некоторых псинетиков вследствие генетической мутации появились особые способности, например телекинез...
Интересно в общем. И сама подача текста мне очень нравится, на экране видишь и всех героев и места, где происходят события.
Сейчас можно сколько угодно такого налупить, самому-то рисовать не нужно. Тексты можно фигачить примитивные, тут главное - сюжет позабористее, да картинки покраше.
Может быть. Но, я думаю, что и у текста на белом фоне есть будущее. Кому-то удобнее воспринимать информацию через текст в полной тишине, поэтому картинки и звуки могут только отвлекать или даже раздражать. Кому-то больше по душе визуальное сопровождение, вот таким людям такой формат очень понравится. А кто-то вообще аудиокниги слушает. Мне было тяжело аудиокниги слушать, поэтому начинала с коротких рассказов, чтобы как-то себя приучить. А вообще аудиоформат очень удобный, не нужно находиться возле экрана, руки свободные, наушники в уши – одновременно слушаешь аудиокнигу и занимаешься какими-нибудь ещё задачами. Полагаю, что в будущем будут востребованы все форматы для разных типов восприятия – для визуалов, кинестетиков, аудиалов...
Мне нравится что во время прослушивания аудиокниг свободны руки и глаза. Можно смартфон в карман, наушники в уши и идти куда-то по делам или мыть посуду, например, и слушать книгу.
Воспринимать в виде текста - это жуткий анахронизъмъ. Подавляющее большинство сейчас воспринимает всё даже не в виде каких-то длинных фильмов (минут на 20), а - в форме роликов на Тик-токе - секунд на 20-30.
А так - конечно, пока будешь смотреть ролик на 10 минут, можно прочесть текстовой информации - раз в 5-6 больше.
Но - мы четко видим, куда всё идет. К дальнейшей примитивизации основного большинства.
Наверное, это нормально и правильно :). С природой не поспоришь.
Мне нравится формат аудиокниги. Но иногда голос, который начитывает не устраивает и начинаешь просто слушать этот голос, а не смысл книги. Я помню слушала "Мастер и Маргариту", не всю, так кусочек небольшой, было интересно какую там атмосферу создадут, мне тот диктор понравилось как читал. А вот другое произведение уже нет, не понравилось, не то что-то. То есть надо ещё подобрать автора, который читает аудиокнигу, чтобы он читал с выражением, там же они не просто читают, а с выражением. Это иногда мешает, наоборот.
Да, качество озвучки имеет значение. Качественные аудиокниги озвучивают профессиональные актеры или дикторы, в общем над озвучкой работают основательно. Но, озвучка бывает и не очень, да.
Мне аудиокниги не очень подходят. Я когда просто текст читаю, могу в любой момент отвести глаза от строк, подумать о чем-то вообще постороннем, потом снова вернуться к чтению. А слушая аудиокнигу я могу мысленно отвлечься и в эти моменты слова диктора уходят на второй план, становятся бессмысленным звуковым фоном, типо что-то в далеке слегка шумит, как телевизор в соседней комнате. Поэтому пропускаю смысл, теряю нить сюжета и нужно перематывать назад, чтобы узнать, что рассказывал диктор пока я думала о чем-то другом. В принципе и с обычными книгами так иногда бывает – три абзаца прочитала, поняла, что ничего не поняла, поэтому снова перечитываю те три абзаца. Но, всё равно, текстовый формат мне больше подходит, чем аудио. Ну и иллюстрации мне не помешают – с детства нравятся книжки с картинками.
Так вот, оказывается, нервный импульс - это электричество, если я правильно поняла.ЦитатаСобственно, и по этой тоже причине я уверен в существовании телепатии. Как инженер связи, я прекрасно понимаю, сколь малой мощности импульс можно передать на весьма большие расстояния. Главное - соотношение сигнал/шум. Если сигнал надежно закодирован - никакой шум ему не страшен в принципе.
А какой код может быть лучше и надежнее, чем ДНК родного человека? Поэтому мы не умеем читать мысли чужих людей, А родных - запросто.
Так про инопланетян вроде в другой совсем ветке было? Там вроде всё началось с шутки про пришельцев. Ну и я ответил тоже в шутку. А потом всё как завертелось :).
Ну фэнтези будет полегче, а так, наоборот лёгкая. Абсурд - самая сложная. Не выглядеть ненормальным, писать при этом бред. А здесь придумывай пришельцев всяких и космических пиратов, мне кажется масса вариантов.
Пришельцы-роботы с другой планеты прилетели на Землю, а у нас тут уже разработаны роботы-понимающие язык пришельцев. В общем они встретились, поговорили и подружились.
Лика, вопрос контакта Разных Цивилизаций - он ведь вовсе не умозрительный. Мы эти Контакты можем наблюдать в своей, человеческой истории - неоднократно.
Чем заканчивались обычно такие контакты? В подавляющем большинстве случаев - в порабощении более слабой цивилизации (культуры). Бывало - что и в полном уничтожении ее носителей, геноциде. Очень часто - в уничтожении самой цивилизации, но людишки - сохранялись, в качестве рабов да пеонов.
С чего вдруг думать, что нам в такой ситуации - повезет?
Да, такая вероятность - существует. Ведь никто не уничтожил ни якутов, ни калмыков.
Но вот обратных примеров - куда больше. В одном только Карибском регионе уничтожены многие десятки народов, просто подчистую. Следов даже не осталось.
Поэтому - в случае столкновения с более могущественной цивилизацией у нас есть:
около 20% - что нас просто уничтожат;
60% - что нас поработят;
15% - что по большому счету почти ничего не изменится (только еще больше вырастет имущественное расслоение);
и аж 5% - что мы заживем лучше, потому что пришельцы нам помогут.
Тут прозвучала версия, если вы читали ветку, что мы биологические роботы, которых создали пришельцы. Читала такое, тоже, когда искала для конкурса что-нибудь. Так что все возможно. Ещё смотрите, нейроны - они проводят электричество. ИИ создан на подобии нейрона. Искусственного нейрона, из которого состоят клетки мозга. Значит, человек может быть так устроен. Как электрический прибор какой-нибудь. Ещё в одной статье тоже там очень умный человек писал, математик, говорится, что то, что мы воспринимаем, орган зрения - это может быть лишь воспоминания. Ну вот пришельцы прилетели посмотреть на своих детищ. Поэтому, зачем им порабощать людей?
Не читала, на фэнтези не было меня ещё. Мне ещё понравился рассказ с одного из недавних конкурсов, там уже давно правили инопланетяне, и они вычисляли тех, кто ещё был человеком.
А, Коррупция, отличный рассказ, очень понравился, так как там есть, описаны отношения Софочки со своим возлюбленным. Романтичный рассказ. И да, там заключают контракты с инопланетными цивилизациями. Немножко там чуть-чуть напутано в сюжете, но интересно в целом.
Да, рассказ отличный, мне очень понравился. Редко тут что-то такое встретишь.
Но я вроде бы за него не голосовал - наверное из-за конкурса оракулов (сейчас уже точно не помню, конечно). Вроде я пытался тогда играть в оракула, а этот рассказ выглядел совершенно неформатным.
Кстати, согласна. Убеждена, что никто, ни правительства, ни учёные четко не знают даже, а зачем им эти контакты? Что вы хотите показать чужому разуму? Каким он окажется, этот разум? Да вопросов куча. Поэтому, абсолютно согласна, что наши учёные или инфантильны в этом вопросе или просто любознательны, как двухлетний ребёнок, сующий пальцы в розетку из любопытства, абсолютно не понимания всех опасности происходящего.
Поэтому, абсолютно согласна, что наши учёные или инфантильны в этом вопросе или просто любознательны, как двухлетний ребёнок, сующий пальцы в розетку из любопытства, абсолютно не понимания всех опасности происходящего.ЦитатаОк. Если ничем в жизни не интересоваться с любопытством двухлетнего ребенка, то как узнать какие грибы съедобные, а какие нет? В книжках написано инфантильным исследователем какие можно есть, а какие нет? ))
Ну так ценой жизни отдельных индивидуумов и определено съедобность или несъедобность грибов. А когда на кону жизнь целой планеты, и учёные , в отличии от ребенка всё-таки могут выстроить логическую цепочку последствий своих экспериментов, то зачем рисковать? И скажите мне, вот лично вы, зачем это лично вам? Что вы им покажете? Чем похвастаетесь, как представитель цивилизации?
Мы с вами по-разному смотрим на мир. Исследуют люди грибы или гробницы или космос, как принципиальная для вас в этом разница? Для меня нет разницы, исследователи расширяют наши с вами познания мира, в котором мы живем. Никто не будет хвастаться, просто есть такая работа - космос изучать.
P.S. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела! "Карнавальная ночь".
Жду с нетерпением этого дня. Видите, это я на картинке, тот, что с темными волосами, удивленно смотрю на гроков, угоняющих мою тачку и кричу им в след: Эй, это моя тачка, чувак! )
Здесь же идет речь об опасности для всего человечества.ЦитатаТакую вероятность исключать нельзя, но исследования космоса ведут к развитию новых технологий, которые часто находят применение и в других областях. Другими словами желание развиваться у нашей цивилизации преобладает над рисками быть уничтоженной более развитой цивилизацией. Да и сколько лет уже посылают эти сигналы, а никого так и не нашли, никто так и не прилетел нас порабощать. Поэтому никто и не очкует в научной среде и упорно продолжает исследования ) А в научной фантастике (худлит) предполагаю что да, это популярный сценарий - нас уничтожат пришельцы. Вспомнился фильм район номер 9, прикольный, жаль не сняли продолжение.
1. Каким образом посылка сигналов в космос помогает в изучении этого самого космоса? Ответ - никак. Да и сколько лет уже посылают эти сигналы, а никого так и не нашли, никто так и не прилетел нас порабощать.Цитата 2. Вот это и есть та самая невероятная инфантильность. Как будто эти инопланетяне у нас по соседству живут - раз, и прилетели. Эти сигналы только-только начали посылать, вот буквально вчера. А по космическим меркам - так даже вот только сегодня.
Как будто эти инопланетяне у нас по соседству живут - раз, и прилетели.ЦитатаСтало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно? Сыграем в "звездный десант" чего уж там, будем защищать нашу матушку, Землю! не хотите приобрести себе звездный шлем со скидкой? Я знаю один неплохой магазинчик ) Мне кажется вы слишком сильно беспокоитесь о будущем в котором нас нет, тут и в настоящем все не слава богу. Эти сигналы только-только начали посылать, вот буквально вчера. А по космическим меркам - так даже вот только сегодня.Цитата1) В 1974 году астрономами было отправлено сообщение из Аресибской обсерватории на Пуэрто-Рико. Это сообщение, известное как Аресибское сообщение, содержало информацию о человеческом теле, нашей солнечной системе и DNA. Оно было направлено в звездное скопление M13, которое находится примерно в 25 000 световых лет от нас.
2) Весь наш мир постоянно испускает радиоволны в космос в течение последнего столетия. Однако их интенсивность быстро падает с расстоянием, и они вряд ли могут быть определены вне нашей солнечной системы без использования чрезвычайно мощного приемника.
3) Еще одним способом являются физические послания, которые были отправлены в космос на борту космических зондов. Например, "Золотые пластинки" на борту космических аппаратов "Вояджер-1" и "Вояджер-2" содержат звуки и изображения, выбранные для изображения разнообразия жизни и культуры на Земле. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я думаю это была плохая идея слать пришельцам "Золотые пластинки", есть риск, что наша музыка им не пришлась бы по вкусу и они напали бы на Землю, чтобы уничтожить все пластинки.
Это всего лишь мое мнение, не навязываю его никому, но захотелось его высказать в противовес вашему утверждению про инфантильных ученых.
]Стало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно?ЦитатаНевероятно примитивное мышление! Вы никогда не задумывались, что вариантов почти всегда - значительно больше двух? Вот - самый простой, первое что приходит в голову:
Их межзвездный корабль или уже получил наш сигнал, или получит его скажем через 10 лет. Сообщит в Метрополию. Там начнут собирать экспедицию. Лет через 20-30-50-100 - они у нас. Сыграем в "звездный десант" чего уж там, будем защищать нашу матушку, Землю!Цитата Вот вы лично будет защищать матушку-Землю в лучшем случае на диване. А вот ваши дети или внуки могут погибнуть из-за инфантилизма таких ваших единомышленников. 2) Весь наш мир постоянно испускает радиоволны в космос в течение последнего столетия. Однако их интенсивность быстро падает с расстоянием, и они вряд ли могут быть определены вне нашей солнечной системы без использования чрезвычайно мощного приемника.ЦитатаВы будете мне, инженеру радиосвязи, рассказывать за распространение радиоволн? Уже смешно, да. Ученые а) посылают направленные сигналы; б) посылают сигналы с "координатами" Солнечной системы. 3) Еще одним способом являются физические послания, которые были отправлены в космос на борту космических зондов. Например, "Золотые пластинки" на борту космических аппаратов "Вояджер-1" и "Вояджер-2" содержат звуки и изображения, выбранные для изображения разнообразия жизни и культуры на Земле.ЦитатаЗачем вы даете ссылки на википедию? Я-то прекрасно знаю об этих пластинах еще с детства, читал о них в Науке и Жизни, Эврике и пр. И уже тогда, в детстве, я понимал, насколько тупой и небезопасной является эта затея. Это всего лишь мое мнение, не навязываю его никому, но захотелось его высказать в противовес вашему утверждению про инфантильных ученых.ЦитатаВаше мнение в данном случае является прекрасным подтверждением вот этого самого инфантилизма.
Вот например вы пытаетесь мне рассказывать за радиоволны, вообще ничего не зная по этому предмету. Ну и так - во всем.
Только один вопрос - о какой _беседе_ вы говорите? Последний коммент "оппонента", на который я отвечал, не содержал _вообще ничего_, кроме прямых оскорблений, наездов и вранья.
Последний коммент "оппонента", на который я отвечал, не содержал _вообще ничего_, кроме прямых оскорблений, наездов и вранья.ЦитатаРечь об _удаленном_ комменте.
Поэтому попробуйте отвечать так, чтобы не провоцировать подобную реакцию, для этого достаточно не переходить на личности и воздерживаться от радикальной оценки личностей, ведь вы обсуждаете явления и последствия, а не компетенции друг друга. Впрочем, вы все понимаете же.
Ну, в теории оно-то все красиво. На практике обычно немного иначе.
Если у человека натурально бомбит от того, что ему указывают на его ошибки и логические косяки - тут как ни изворачивайся, а всё равно его реакция будет немного предсказуемой и неоднократно здесь продемонстрированной.
Простите, но у меня ничего не бомбит. Я имею право высказать свое мнение отличное от вашего? Или любое мнение, которое не совпадает с вашим инфантильное и кого-то бомбит?
Вы перешли на оскорбления первый, поэтому дальнейшая дискуссия с вами не имела никакого смысла. Я вам неоднократно говорил, будете грубить мне - я буду грубить вам в ответ. Вы не имеет никакого права оскорблять мое мышление, мои взгляды, мой интеллект. Даже если я говорю глупости, по вашему мнению глупости, вы обязаны себя сдерживать. Я считаю очень многие ваши взгляды и мнения неверными, но я не называю за это вас глупцом.
С помощью нехитрой математической формулы я вывел количество сообщений на которые вас хватает, большее количество сообщений, содержащих чужое мнение, отличное от вашего вы не можете выдерживать. Три сообщения, три, и вы переходите на оскорбления оппонента.
Лжете, как всегда. Никаких оскорблений у меня не было вовсе. Только констатация факта. Вот те конкретные рассуждения - они были примитивными. Я только что расписал это подробно, в комменте пару минут назад.
Я не лгу, Никко. Я никогда не лгу и говорю, то что думаю. Я думаю, что вам нравится ругаться с людьми, поэтому вы ругаетесь по поводу и без повода. Если я в очереди кого-то назову дураком, потому что он покупает пиво и чипсы, а это очень вредно для здоровья, которое может портить себе только дурак, то я буду прав? Констатация факта: купил чипсы и пиво - дурак.
Лжете вы частенько, и я вам это уже неоднократно доказывал. Насчет "люблю ругаться" - вот у меня тут на форуме куча друзей-приятелей и я почему-то с ними никогда не ругаюсь. Хотя спорю - частенько. Так что проблема тут именно в вас.
В очереди люди вам незнакомы. Здесь, на форуме, мы общаемся. Вы ведь зачем-то полезли опровергать меня, верно? Да, вы обратились не ко мне. Но разницы я тут не вижу, опровергаете-то вы мои высказывания, верно? Значит, я имею право ответить.
Теперь по теме. Вопрос на самом деле - очень важный и серьезный. При этом его нельзя назвать "непростым". Он как раз _очень простой_.
Никакие астрономы-физики-инженеры из Пуэрто-Рико или США не имеют права рисковать безопасностью всего человечества из чистого любопытства. Это и есть - инфантильность. Те самые - 2 пальца в розетку.
Лжете вы частенько, и я вам это уже неоднократно доказывал.ЦитатаМожете повторить хоть сто раз, что я лжец и что вы это сто раз доказывали, но правдивее от этого ваши слова не станут.
Когда меня здесь забанили в прошлый раз, я неоднократно обращался к вам с конкретными вопросами - где именно я вас оскорбил и прочее. Вы, естественно, ни разу по сути не ответили, продолжая лгать. Недавно в другой теме вы опять понесли какую-то пургу, приписывая мне то, чего я не говорил. Кстати, сегодня вы опять мне уже дважды приписали какую-то ахинею, хотя я говорил прямо противоположное.
Возможно для вас это будет звучать странно, но я посчитал оскорблением себя вашу констатацию фактов, а именно: - Невероятно примитивное мышление! - Ваше мнение в данном случае является прекрасным подтверждением вот этого самого инфантилизма. - Вот например вы пытаетесь мне рассказывать за радиоволны, вообще ничего не зная по этому предмету. Ну и так - во всем.
Хмм, примитивый, ничего не знающий инфантил )) Ну, да, это прекрасный аргумент в нашем споре в пользу вашей теории об дэволюции человечества и инфантильных ученых, добавить больше нечего.
1. Я уже написал выше, что возможно фраза про "примитивное мышление" была некорректной. Но _рассуждения_-то действительно были примитивными! Что, разве это не правда?
2. Инфантилизм. Вы прямо пишете, буквально "в 2023 году об этом [возможном нашествии инопланетян - N.] еще рано думать"? Почему? Почему сегодня рано думать о своих действиях, которые завтра могут привести к трагедии?
Человек _всегда_ должен оценивать последствия своих действий и поступков. А то так и получается - выходишь сегодня на демонстрацию или митинг "по приколу" или за 500 гривен, а потом послезавтра думаешь - и чего это такая фигня вокруг творится?
3. Но вы действительно ничего не понимаете в радиоволнах, это же видно из ваших комментов! Я вот например не разбираюсь в балете или в каком-нить судоку, например. Или в рэпе. Ну так я и не обсуждаю, как правильно вышивать крестиком.
Вы же пытаетесь зачем-то рассуждать о распространении радиоволн, совершенно ничего не понимая в этом вопросе!
П.С. Я нигде и никогда не говорил, что вы ничего не знаете. Вы же где-то работаете, верно? Деньги вам платят? Значит, в своей профессии вы разбираетесь и чего-то по ней знаете. Хобби наверное у вас есть (кроме срачей на форуме), мемасики какие-нить вы знаете.
А я - наоборот, в мемасиках ничего не знаю и не понимаю. Так я и не спорю по их поводу. Вы же - спорите по темам, о которых имеете весьма отдаленное представление.
2. Инфантилизм. Вы прямо пишете, буквально "в 2023 году об этом [возможном нашествии инопланетян - N.]еще рано думать"? Почему? Почему сегодня рано думать о своих действиях, которые завтра могут привести к трагедии?Цитата Я бы выразился несколько иначе. Я утверждаю/считаю, что угрозы нет и об этом не стоит беспокоится. Вы считаете, что угроза есть, ваше право, но я не называю ваши факты и страхи примитивными, ведь это звучит обидно, правда? 3. Но вы действительно ничего не понимаете в радиоволнах, это же видно из ваших комментов!ЦитатаОднако, слишком быстро вы делаете выводы о моих познаниях в области радиоволн - по одному сообщению, где я перечислил способы отправки сигналов в космос. Не считаете ли вы свои выводы преждевременными, такими которые содержат высокую погрешность в виду отсутствия достаточности количественных данных? А я - наоборот, в мемасиках ничего не знаю и не понимаю. Так я и не спорю по их поводу. Вы же - спорите по темам, о которых имеете весьма отдаленное представление.ЦитатаЯ с вами не спорил, я выражал иную точку зрения, которую не просил вас принимать за истину, отказавшись при этом от своих взглядов.
Я утверждаю/считаю, что угрозы нет и об этом не стоит беспокоится. Вы считаете, что угроза есть, ваше право, но я не называю ваши факты и страхи примитивными, ведь это звучит обидно, правда?ЦитатаНу вы примерно так и написали в теме про ИИ. Что глупости - рассуждать о возможных последствиях, "бунте машин" и пр.
1. _Примитивными_ я назвал _конкретные_ рассуждения, и они - _действительно_ примитивные! Я это уже показал развернуто, вам по сути есть что возразить? Нет ведь, верно.
2. А ваши слова типа "нечего бояться" - они _действительно_ инфантильные. И это - не оскорбление, это - мое оценочное мнение. Я считаю, что играть с огнем, посылая такие сигналы - именно инфантилизм. Вы не видите никакой опасности? Это - тоже инфантилизм, да. Однако, слишком быстро вы делаете выводы о моих познаниях в области радиоволн - по одному сообщению, где я перечислил способы отправки сигналов в космос.ЦитатаНет, по другому сообщению. По тому, когда вы фактически приравняли направленные сигналы в конкретные точки дальнего космоса с типичным "розовым шумом", который излучает наша антропосфера (техносфера, даже ноосфера - как вам удобнее). Дальше было еще несколько подтверждений, но они - уже вторичные. Я с вами не спорил, я выражал иную точку зрения, которую не просил вас принимать за истину, отказавшись при этом от своих взглядов.ЦитатаНу, это уже белый шум :).
А что дурного в инфантилизме? По-моему, все интересные люди в чем-то инфантильны хоть слегка. А остальные взрослы и скучны. Я бы не обращал внимания даже на такое.
// Я утверждаю/считаю, что угрозы нет и об этом не стоит беспокоится.
Категорически согласен с Никко и Ле66. И тоже еще в детстве думал: нафига ученые это делают? Самоубийцы. Слабоумие и отвага (с) Это шутка такая (с)
А что дурного в инфантилизме?ЦитатаПсихологический или социальный инфантилизм может иметь ряд психологических причин, в том числе: - Детская травма. - Трудности эмоциональной регуляции - Эгоцентризм - Вина, стыд и контроль
Так или иначе инфантилизм и его проявление — это способ справиться со стрессом или травмой, полученной в детстве. Регрессируя в детское состояние, человек как бы возвращается в то время в своей жизни, когда чувствовал себя в безопасности. И часто это действительно так. Такая своеобразная адаптация, с одной стороны, охраняет от ужасов и боли прошлого, а с другой, мешает жить, как носителю, так и окружающим.
Мне кажется, что любое психическое заболевание это не уместная характеристика по отношению к здоровым людям, а больных мне искренне жаль еще с детства. Инфантильными Никко назвал ученых, которые посылают сигналы в космос, ну такое себе красноречие...а потом немножко и мне перепало, точнее моему мнению и моим взглядам.
// Психологический или социальный инфантилизм может иметь ряд психологических причин
Совершенно верно говоришь, может иметь. А может и не иметь. Инфантилизм определение больше емкое и красноречивое, чем обидное. Ну и контекст конечно роляет.
// Так или иначе инфантилизм и его проявление — это способ справиться со стрессом или травмой, полученной в детстве.
Да ну прям. Вполне здоровое проявление инфантилизма, к примеру - не уметь забить гвоздь, построгать салат или складывать носки парами в ящик. И травмы детства тут могут быть ни при чем. А могут и при чем
// Мне кажется, что любое психическое заболевание это не уместная характеристика по отношению к здоровым людям
А я уверен, что абсолютное большинство людей психи. При этом они могут быть вполне здоровы. Вопрос в том, что считать нормальностью.
// Инфантильными Никко назвал ученых, которые посылают сигналы в космос
Инфантилизм определение больше емкое и красноречивое, чем обидное.ЦитатаДа ну прям. Вполне здоровое проявление инфантилизма, к примеру - не уметь забить гвоздь, построгать салат или складывать носки парами в ящик. И травмы детства тут могут быть ни при чем. А могут и при чемЦитатаДевочка, которая мне очень нравилась в школе и до третьего курса института, как-то написала в своем профиле в соцсети: политические взгляды: инфантильные. Интернет для какой-то группы людей сделал сие выражение нормальным и красноречивым, но что-то в глубине моей души кричит - это неправильно ) Хз, неприятное слово, с ярким, негативным оттенком, если его применять к здоровым людям. И насмешка над больными людьми. А потому, что трудно написать красиво и ярко, но при этом так чтобы никого не обидеть. Гораздо проще раздавать диагнозы ))
Может быть отчасти и так. С другой стороны, у многих же слов возникают вторые и третьи значения, и это не вызывает отторжения. Горячо спорить, холодно относиться и т.п.
Не думаю, что среди тех, кто здесь общается, есть люди с диагнозом "инфантильность". То бишь "инфантильный" употребляется явно в косвенном значении. И обижаться глупо. Короче лан, в дебри не хочу лезть, забей
И обижаться глупо. Короче лан, в дебри не хочу лезть, забейЦитатаЗабил ) Так я не обижался и не возмущался, мне нагрубили, я нагрубил в ответ. Потом нас Максим развел по углам, мы аккуратно высказались по этому поводу и затихли. А на выходе я имею полный фарш: - инфантилизм - слабую логику - примитивное мышление - недостаточные знания по радиоволнам - патологическую ложь
Плюсанул. Вот согласен практически по всем пунктам. Могу даже дополнить.
Человек может прекрасно уметь не только забить гвоздь, но даже и какой-нить штаб например построить. Но при этом он может тупо лениться забивать гвозди, тупо забить на забивание гвоздей.
И это, конечно же - тоже инфантилизм в какой-то мере.
Забить на забивание это жёстко:) Есть речь о тупо раздолбайстве, то да, наверное это тоже инфантильность. Чаще правда речь о другом. Вот кстати твой пример натолкнул на мысль, что есть и позитив в инфантилизме. Есть же люди, которые к примеру патологически не могут дать или взять взятку. Тоже считай инфантилы
Просто инфантилизм бывает разный, Бывает инфантилизм мышления (это то, что мы тут вчера обсуждали - о вот этих ученых), а бывает - инфантилизм действия - это когда человек не умеет делать элементарных вещей (забивать гвозди) или - умеет, но не хочет. Есть же люди, которые к примеру патологически не могут дать или взять взятку. Тоже считай инфантилыЦитатаНу в общем я тоже не привык давать взятки. Есть такое. И подставлять людей, и расталкивать локтями, карабкаясь по карьерной лестнице, тоже не умею. А ведь есть такие специалисты в этих вопросах - наверняка и на нашем форуме, верно? :))
В общем - инфантилизм - он очень многогранен. Большинство людей в разной степени ему так или иначе подвержены. Поэтому вот эта тема про "психическое заболевание" - она тут совсем не в тему :).
Ну вот просто тупо сводить слова русского языка к какому-то узкому словоупотреблению из специализированных словарей (медицинских, юридических, военно-технических и пр.).
Дополню вас. Если диагноз "инфантилизм" ставит врач из поликлиники это одно. А вот если такой диагноз выносит инженер на форуме копирайтеров, то это является плохо завуалированным оскорблением.
Ну сейчас-то вам сказали прямо, где именно ваши высказывания могли быть расценены, как переход на личности. До этого момента все было прекрасно - космические корабли бороздили просторы Вселенной, а на форуме Адвего обсуждали необходимость и рискованность посланий инопланетянам.
Ну что ж поделать, правда иногда бывает нелицеприятной :).
Ну вот смотрите - мне Сорока пишет, что я в трех китов верю и пр. - просто потому, что не хочу смотреть ее ролики. Это - чистое хамство, но я же не жалуюсь и не хамлю в ответ, верно?
Верно, и правильно делаете, ведь доказывать что-то стоит только тому, кто готов дискутировать, а вы оба несколько не готовы дискутировать друг с другом, потому что предпочитаете различающиеся способы познания мира.
Поэтому тут кто первый остановится - тот и молодец.
Я не знаю хамство или нет, но вы имеете полное право смотреть или не смотреть любые ролики, неважно чьи. Просто по своему желанию. Вы ни перед кем не обязаны что-то там смотреть, если вам этого вообще просто не хочется.
Смотрите, Лика. Вот у нас с вами идет допустим дискуссия (спор). И я вам говорю - посмотрите статью по этой ссылке, там этот вопрос описан. Вы смотрите - небольшая статья, читаете - или соглашаетесь, или нет - все честно.
А теперь - вместо статьи - видео на 40 минут. И - что, я должен 40 минут своей жизни потратить - зачем? Ну это же бред натуральный, именно что ХАМСКОЕ поведение!
А когда вам говорят - "Ах, вы не хотите смотреть видео - я так и знала, вы тупой, верьте дальше в трех китов" - ну это просто ХАМСТВО в 10-кратном размере!
А если это еще говорит человек, который пытается ВАС, _специалиста_, ПОУЧАТЬ в теме, в которой он - полный ноль... Ну это вообще какая-то ахинея, да.
Согласна с тем, что видео - это другой формат. И если у меня нет сейчас времени, я смотреть его не буду. Всё верно. Вот будет потом время, если меня это заинтересовало, то посмотрю. Вот видео было недавно, длиной 1 час, предлагали его не мне, но меня оно заинтересовало, я посмотрела его, когда выделила на него время. Статья - это другой формат, её можно сразу пробежать глазами, просмотреть, понять стоит ли читать или нет, прочитать выборочно какие-то моменты. Поэтому вы и предложили, может есть статья такая. Ну, естественно такой статьи нет, понятно. Тут с вашей стороны все было нормально сказано. Ну как бы и все. Но Сорока сделала свой вывод, оставайтесь, типо, неучем. Теперь смотрите, вы же до этого не установили нормальные отношения с Сорокой. Когда вы спорили в лингвистических моментах. Вы понимаете, я не лингвист, не специалист в этих вопросах, поэтому я никак не могу вам сказать кто из вас был прав. Сейчас то, что происходит - результат несложившегося нормального диалога изначального. Возможно, что Сорока ещё тогда на вас обиделась. Я не знаю. Это идут только ваши личные отношения с Сорокой. Препод в ответ бы пошутил, но вы не Препод, вы не хотите в ответ шутить, вы другой человек. Вы думаете, что я умею общаться с людьми? Я вообще не умею, я в этом полный ноль. Я может тоже хотела с кем-то дружить, но со мной дружить не захотели.
Сорока обиделась на меня намного раньше, когда я раскритиковал ее рассказ :). Если бы я обижался на всех критиков своих рассказов - у меня бы тут половины друзей не было :).
Вот честно, давайте я вам скажу, обиделась она на вас как я думаю, когда хотела подискутировать про слова. Так как она по своей профессии с вами болтала. И была, конечно, не очень уверена. А вы взяли и жёстко тогда ей сказали. Вы же тоже не лингвист, правильно. Женщины они хрупкие существа. Просто сейчас уже вряд ли что-то исправишь.
Да нет, Лика вы не в курсе просто. Это старая-старая тема. Она мне вообще говорила, что я органически не могу уживаться с успешными женщинами :).
А тот спор про лингвистику - там вообще все предельно просто. Она просто не поняла, о чем я вообще говорю и к чему это сказал. Ну и начала "опровергать" вообще от фонаря. Там как бы предмета спора вообще не было. Я честно пытался объяснить, в чем суть, но она видимо считает себя умнее всех и даже не пыталась понять.
Хотя там всё прозрачно было. Я говорил, что два родственных слова, и не просто родственных, а - _полные этимологические и морфологические дубликаты_ в разных языках могут иметь прямо противоположные значения. И привел конкретный пример: русское уродливая и украинское вродлива (вродлыва - красивая).
Вот смотрите, тут прямое соответствие: у-в, и-и (ы), ая-а. То есть мы меняем вот эти "элементы", "кирпичики" слов, и получаем однозначное соответствие слова одного языка слову другого.
А она понесла что-то невразумительное, совсем не по теме. Просто не поняла, о чем речь идет. Приплела диалектное и малораспространенное "виродлива" зачем-то. Потом еще Али со своими яндекс словарями подтянулся :). Поэтому я всегда говорю - если человек закончил филфак - это не значит, что он что-то понимает в лингвистике.
Лингвистика - сложная наука, сродни математике. Большинству гуманитариев не под силу :).
Ну почему сразу "всех"? Большинство лингвистов - они как раз "по происхождению" гуманитарии и есть. Просто там склад ума должен быть аналитически-математический, а у большинства гуманитариев такой склад ума отсутствует.
Ольга не даст совратьЦитатаНашел где правды искать ))) Я тут главный врун, абьюзер и газлайтер. Правдорубы и неполжисты объявили против меня крестовый поход. Держусь из последних дамских сил. Если что, запомни меня молодой и красивой. В завещании отписываю "Колдовское озеро" в общий фонд адвеговских поколений. (скобочки ставить?)
А кто здесь по вашему главный врун? ))ЦитатаЗдесь таковых нет )ЦитатаМоя логика буксует между "главный врун не здесь" и "здесь только второсортные лгунишки".
Если что, запомни меня молодой и красивой. В завещании отписываю "Колдовское озеро" в общий фонд адвеговских поколений.ЦитатаЯ вас никогда не забуду! 🥹 Надеюсь правдорубы успокоятся уже, наконец, Никко разблокирован и все счастливы, крестовый поход можно было бы и свернуть, но они принципиально решили дойти до ручки, раз не оставляют вас в покое ))
Ну а я убегу, не бывает набоб на бобах. И в далеких веках отыщу по возможности суть их. Пусть меня стерегут, пусть осудят на страшных судах, С богом я не в ладах, а иные не праведны судьи.
Ну раз Ольг теперь две, а жена Цезаря - персонаж из крылатого выражения, значит я могу спокойно пойти погулять) П.С. Ольга Цезарь звучит слегка странно, чувствую себя самозванкой) Предлагаю копировать ник, как вариант. Ну или по отдельности, либо имя, либо ник. Давно хотела попросить, надеюсь на понимание)
Ну, я вроде бы, не безнадежен и в принципе понимаю, что разделил всех гуманитариев на два подмножества. Но, кмк, эту фразу можно понять и по другому, лингвистика и математика не под силу гуманитариям, потому что они тупые, то есть второе предложение продолжает мысль первого.
Без подколов, просто интересно, а если бы стояла запятая (Лингвистика - сложная наука, сродни математике, тупым гуманитариям не под силу), то по стилистике было бы правильно воспринимать эту фразу, как единое целое и разделение гуманитариев на два подмножества было бы нелогичным?
Но, кмк, эту фразу можно понять и по другому, лингвистика и математика не под силу гуманитариям, потому что они тупые, то есть второе предложение продолжает мысль первого.Цитата Нет. Это уже - логическая ошибка. Причем тут вы как бы намеренно вырвали из контекста одно из ключевых слов: "большинство". Не _всем_ гуманитариям, а - большинству. А вы подменяете большинство на всех, да еще и добавляете, что они все - тупые.
То есть тут сразу два передергивания одновременно, причем и первого достаточно для кардинального изменения смысла фразы, а вторая часть еще и сознательно привносит утверждению оскорбительный характер. если бы стояла запятая (Лингвистика - сложная наука, сродни математике, тупым гуманитариям не под силу), то по стилистике было бы правильно воспринимать эту фразу, как единое целое и разделение гуманитариев на два подмножества было бы нелогичным?ЦитатаВот эту фразу как раз и можно понять двояко. Причем большинство поймет именно так, что тут всех гуманитариев назвали тупыми. Хотя с точки зрения внутренней логики языка альтернативное прочтение как минимум равноправно.
Но - в том-то и дело, что в интернете каждый читает по-своему. И даже если ты объясняешь потом человеку, что на самом деле имел в виду, он всё равно не верит - что я, дурак, сам что ли не понимаю? Ты хотел сказать именно это, и не отмазывайся :).
Поэтому конечно, таких двусмысленных фраз следует избегать. Но некоторые употребляют их сознательно. Или по безобидной заумности (как вот Али, например), или - для вполне сознательной провокации.
Но - в том-то и дело, что в интернете каждый читает по-своему. И даже если ты объясняешь потом человеку, что на самом деле имел в виду, он всё равно не верит - что я, дурак, сам что ли не понимаю? Ты хотел сказать именно это, и не отмазывайся :).ЦитатаГордость и предубеждения, и понимайте мой ответ как хотите :)
Гордость и предубеждения, и понимайте мой ответ как хотите :)ЦитатаЧастично то, что я описал выше, действительно можно назвать "гордостью и предубеждением", но чаще это просто лень ума, себялюбие, упоротость, категорическое нежелание и даже неумение признавать свои ошибки.
Кстати, вот как раз _я всегда признаю_ свои ошибки. Вот даже не далее как вчера, в разговоре с вами. Я легко признал, что формулировка "примитивное мышление" была неудачной, и тут уместнее говорить о "примитивных рассуждениях".
Но и вы, и вся ваша тусовка в дальнейшем предпочитали использовать именно фразу "примитивное мышление", хотя я уже признал его неудачность и некорректность. И это тоже характерный показатель.
Но и вы, и вся ваша тусовка в дальнейшем предпочитали использовать именно фразу "примитивное мышление", хотя я уже признал его неудачность и некорректность.ЦитатаВроде бы кроме меня никто с вами особо не спорил, правда я ушел до того, как вынесли торт. Да, вы признали, что эта фраза была неудачной, но после предупреждений Максима, кажется. То есть когда, скажем так, недопонимание уже произошло. Я ее цитировал потому, что вы спрашивали какие ваши слова я посчитал оскорблением, вот я ее и вспоминал. Ну, остальные фразы уже трогать не буду, в общем проехали.
// Без подколов, просто интересно, а если бы стояла запятая (Лингвистика - сложная наука, сродни математике, тупым гуманитариям не под силу), то по стилистике было бы правильно воспринимать эту фразу, как единое целое и разделение гуманитариев на два подмножества было бы нелогичным?
Не, на смысл фразы выбор точки или запятой не влияет в принципе :) Только на интонацию и усваиваемость
Да я уже поняла, что лингвистика сложнее математики.) хотя у меня по высшей математике 5 была в техникуме. У меня вообще больше склонность к точным наукам, я не гуманитарий.
Ну нет, про рассказ и успешных женщин, я не в курсе. А вот спор о лингвистике это было при мне. Я пока делаю заказ, я не могу опять разбирать, потом почитаю. Тут видите, ещё накладывается украинский язык.)) вы мне предлагаете украинский ещё изучить?)) В общем я отвечу попозже.
Спор о лингвистике - это уже следствие. Это было уже после того, как мы довольно долго практически не общались вообще.
Потом вот Сорока попыталась восстановить общение, но получилось как-то не очень. Она конечно обиделась на меня, но кто ей виноват, что она пытается поучать кого-то, даже не поняв его мысль?
А с рассказом - там просто. Сорока писала, что Настя пыталась "устроить буллинг новичку". На самом деле там ничего подобного не было - обычное форумное обсуждение.
Не знаю, сохранилась ли та ветка - кажется, это было после завершения "Волшебства". Рассказ был про Русалку. Называется, емнип, "Колдовское озеро".
Рассказ неплох, но всеобщего восхищения не вызвал. Вот Сорока и обиделась. А меня с Настей решила сделать главными врагами :). О чем потом неоднократно и говорила на форуме - прямо или намеками. Ну и вела себя соответствующе.
Вот жеш вам не спится без папки ))) И тут-то Сорока не права, и там-то хотела, но не сумела...Это прям какой-то сталкинг, абьюз и газлайтинг ))) Прям почти амок, я б сказала.
Ладно, вам видать, что в лоб, что по лбу. Очевидно у администрации свой взгляд на развитие форумного общения.
Так, подождите. Что не так в моем комментарии? Я вас где-то обидел? Нет. Я где-то солгал или что-то исказил? Тоже нет. Вы ведь сами писали про буллинг, это практически точная цитата - "устроить буллинг новичку".
Про лингвистику - опять же, вы сами написали, что "попыталась с ним нормально общаться, но он неизлечим" или что-то такое - очень близко по смыслу. Разве не было? Было.
Ну это действительно всё так. Чего вам обижаться? Считаете, что я лгу? Ну скажите, где именно, в каких словах? И обратите внимание - никаких оскорблений у меня нет.
Я не пишу про "неизлечимость", "необучаемость", "дремучее невежество", "трех китов", "неумение общаться с людьми умнее себя", "всезнайство" и т.д. и т.п.
А Али Баба, кстати, на меня обиделся. Наверно. Когда я предложила ему публиковать стихи свои в созданной для этого теме специально, так как их там больше людей просто увидит. Все такие хрупкие, ранимые.
Али-Баба человек довольно странный. В интернете таких мало.
Ну вот например - он ведет какую-то дискуссию, и говорит какими-то намеками, сознательно пишет двусмысленные фразы, которые можно понять с разными (иногда прямо противоположными) смыслами. А потом говорит - я специально так пишу, а вы должны понимать меня и подбирать максимальное релевантное значение слова/фразы :).
Ну и как дискутировать с таким человеком? Тем более что он косит под ученого, но даже не знает, что доказывают - наличие, а не отсутствие.
Ну интересный. Ну он иногда так пишет, что в его комменте очень сильно застреваешь. Слишком непонятно, это многие замечали. Ну все равно, он мягкий, не нападает. Хорошие, вполне грамотные комменты к рассказам. Я про это. Общаться, ну не знаю, мне с любым человеком сложно общаться.
Я хорошо поняла, про что вы говорите. Но если я не знаю, то спорить, я, конечно, не буду. Я не знаю что такое этимогические и морфологические дубликаты.
Понятно, что в древности была Киевская Русь вообще, и язык был один когда-то. Было несколько обособленных княжеств. Киев находился на юге государства. Но имелись свои отличия, говор. Например, новгородский, псковский. Новгородцы и Киевляне неплохо друг друга понимали.
Уродливая (русский) и вродлива (украинский) имеют противоположные значения: уродливая - красивая. Все правильно. Пример: Тамара - успішна адвокатеса, мудра, енергійна, надзвичайно вродлива й розумна жінка.
Этимология - это наука (раздел лингвистики) о происхождении слов. Морфология (применительно к обсуждаемой теме) - это о частях слова, морфемах (суффиксы, приставки и пр.). Я еще не упомянул фонетику (о звуках) и фонологию (о фонемах), они тут тоже работают.
Вот смотрите. Слова уродливая и вродлива имеют общее происхождение - от корня "род", с приставкой у/в. Урод - это тот, кто уродился. Так вот, в русском языке основным значением стало "уродился уродливым, уродом". А в украинском - уродился красивым (вродливим). То есть этимология - практически одинаковая, только развилось другое значение слова (в данном случае - прямо противоположное).
Когда я говорю про морфологию (морфемы), то я имею в виду разложение на морфемы и соответствие морфем в словах двух языков.
Видим соответствие: в-у - это характерное соответствие с десятками или сотнями примеров, где русскому У соответствует украинская приставка В.
А-Ая - аналогично. Тут вообще тысячи регулярных соответствий - большинство прилагательных женского рода в полной форме.
Ну и последнее - замена русского И на украинское И (звучит примерно как Ы) - это тоже регулярное соответствие, которое можно увидеть в тысячах слов.
Вот о чем и речь. Что это - практически полные этимологические близнецы, а все немногочисленные отличия в морфологии, фонетике и фонологии являются РЕГУЛЯРНЫМИ,
Вот слово "виродлива" - тут другой коленкор. Это соответствие - русское У и украинское Ви - оно настолько распространенным не является и для всего украинского языка (его лексикона) не характерно. Так что это скорее на уровне исключений, диалектный вариант родом скорее всего с Черниговщины-Сумщины-Харьковщи ны.
Теперь поняла. Теперь понятно, спасибо, что рассказали, было интересно. Вот вся загвоздка была в этой приставке, и частом или редком ее употреблении. Так как именно от этого, получается, и зависит правильность понимания. Без этого знания какая приставка редкая, какая частая, было не обойтись. Теперь понятно, что слово виродлива - редкое, или диалектное. По вашей логике, вы правы. Конечно, если бы я знала украинский, мне было бы проще. Так как в интернете не все найдёшь. Ну кое-что по украинским словам я нашла, просто, уже голова тогда заболела искать и сравнивать. В общем по сути всё, вы правы.
100%. Мне еще нравится мысль, но не знаю кто сказал и не помню точной цитаты, смысл где-то такой: "Проблема не в том, что клоуны не смешные, а в том, что ты снова приходишь в этот цирк."
Вот буквально час назад мы с Никко выяснили, что одну и ту же фразу разные люди могут понимать по-разному. Поэтому это мое понимание фразы, а правильное оно или нет, выяснять это не горю желанием. Фраза означает приблизительно следующее: если тебе не нравится какое-то место, тогда зачем ты туда приходишь?
Есть такой старый анекдот. Мама рассказывает детенышу на ночь сказку про то, как ежик идет по лесу, смотрит под гриб... - А там жаба? - спрашивает детеныш - Нет, там улитка. Ежик с ней подружился и идут они вместе. Видят куст. - А там жаба? - Нет, там зайчик. Идут они втроем, видят берлогу... - А там жаба? - Да жаба! Жаба! - А-а-а-, мама, я боюсь...
А на что мне нужно обижаться? На то, что вы считаете меня клоуном в цирке? Ну так и считайте себе на здоровье. Ваше право. И ваше мнение. Вас ходить в этот цирк никто не заставляет. Можете выбрать себе другое любое удобное и комфортное место. Удачи.
Я не могу ее удалить. Я прислал ее Сороке, в ответ на смешной анекдот про жабку, а для вас написал постскриптум, чтобы вы не обижались и не думали, что это вы.
P.S. Я вам кажется ничего не шлю, только отвечаю, но проконтролирую себя, чтобы точно, наверняка ничего вам не слал.
Ок, правда, кмк, я вам не грубил. Возможно, вы ко мне относитесь с некоторым предубеждением, поэтому вам показалось, что я грубил, но это не так, я не грубил.
(текст сгенерирован нейросетью, промпт "напиши дескрипшен на 160 знаков для страницы "грубил")
А как тогда вы назовёте ваш ответ о том, что если мне нужен билет в цирк, то пойдите и купите. Я разве спрашивала о том, что мне нужен какой-то билет? Я вас просила расшифровать фразу, в отношении кого из людей здесь присутствующих она была сказана.
А как тогда вы назовёте ваш ответ о том, что если мне нужен билет в цирк, то пойдите и купите. Я разве спрашивала о том, что мне нужен какой-то билет?ЦитатаВы дважды, настойчиво от меня требовали каких-то пользователей назвать клоунами, я подумал, что вы давно не были в цирке и соскучились за клоунами. Даже после моих объяснений вы продолжаете от меня требовать имена клоунов и адрес цирка. Не находите это странным?
Вообще, я думаю, меня испортили в детстве, вбили мне в голову мысль "какой вопрос, такой ответ". Другими словами, ничего лучше, чем предложить вам купить билет в цирк я не придумал. Как-то так.
Хмм, я эти фразы понимаю по-разному )) Ваш вариант про отношения между людьми, мой вариант только про вопросы/ответы. Условно, задавая непонятный вопрос, можно получить непонятный ответ.
Ну очень близкие по смыслу фразы. Можно аукнуть вопрос с определённой интонацией и откликнется в ответ тот же вопрос с такой же интонацией, например. Или фразу "каков вопрос, таков ответ" тоже не обязательно понимать буквально. Под словом "вопрос" можно понимать любое обращение к оппоненту, не только с вопростительным знаком, ну и "ответ" – соответствующая реакция на это обращение.
Значит, ещё раз, я не требовала от вас назвать кого-то клоунами. Не надо передергивать. Я вас попросила просто объяснить, что вы хотели сказать фразой, которую вы ответили Сороке. Ещё раз вам повторю, что мне билет в цирк не нужен. Странным, нет не нахожу. Какой вопрос? Что было не так в моем вопросе?
Значит, ещё раз, я не требовала от вас назвать кого-то клоунами. Не надо передергивать.Цитата- Кого вы сейчас назвали клоунами? - Так и кого вы в данном случае считаете клоунами? - Объясните, пожалуйста мне так, чтоб было понятно мне и всем здесь, кого, конкретно, вы назвали клоунами и цирком. - Я вас просила расшифровать фразу, в отношении кого из людей здесь присутствующих она была сказана.
Ваши вопросы касались клоунов из моей фразы и один раз цирка. Вы просили сказать в отношении кого из людей здесь присутствующих моя фраза была сказана. Что я передергиваю, не понимаю? Можно мне ограничится теми объяснениями, которые я вам уже дал? Мне нечего добавить к уже сказанному. Какой вопрос? Что было не так в моем вопросе?ЦитатаМожно я не буду отвечать на этот вопрос?
То, что вы мне объяснили, меня не устраивает такое объяснение. Объясните, пожалуйста мне так, чтоб было понятно мне и всем здесь, кого, конкретно, вы назвали клоунами и цирком.
Вы знаете, после того, как я вам объяснил свое понимание этой фразы, у моего сообщения появился новый лайк, наверное кому-то понравилось это объяснение. Полагаю, я все понятно изложил, у меня нет для вас других вариантов.
Аналогия просто. Я недавно писала, что на улице есть шанс встретиться с пьяным велосипедистом, подраться с ним и попасть в полицейский участок. А дома такого риска нет. Это же не означает, что я кого-то конкретно и завуалированно обозвала пьяным велосипедистом. Нет. Это была аналогия для альтернативного описания ситуации. То же самое и с высказыванием о клоунах и цирке – просто аналогия, при помощи которой описана ситуация.
Цирк – любое место, которое человек продолжает регулярно посещать, хотя уверен, что ему не нравятся выступления клоунов. Ну вот такая ситуация. Хотя, может и неудачно подобрана сама аналогия, но целью было не оскорбить кого-то, а отразить суть ситуации. Я так думаю.
Фраза означает приблизительно следующее: если тебе не нравится какое-то место, тогда зачем ты туда приходишь?ЦитатаВот тут я полностью согласен с вами. Могу только дополнить и расширить:
1. Если тебе это место не нравится - зачем ты в него приходишь?
2. Если тебе это место нравится - зачем ты в нем гадишь?
Простите, вы часом перед этим моим враньем не называли мое мышление примитивным? Почему, то что я сказал по вашему мнение вранье, а то что говорите вы правда?
Можно не отвечать, потому что я знаю ответ, странно только то, что вы делаете вид будто его не знаете и будто я первый ни с того ни сего налетел на вас бурей. Я высказал свое мнение, так же как и вы высказали свое мнение про инфантильных ученых, но мое мнение вам не понравилось и вы решили записать и меня в инфантилы. Да, это совсем не наезды, наезжают только на вас, всегда, а вы правильный человек, очень грамотный и рассудительный.
вы часом перед этим моим враньем не называли мое мышление примитивным?ЦитатаОбъясняю.
1. Вы написали сначала (по смыслу): Раз инопланетяне до сих пор не прилетели - чего их бояться?
2. А в следующем комменте (точная цитата): "Стало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно?"
Вот такую ложную дихотомию я и назвал "примитивным мышлением". Возможно, я не совсем корректно выразился, но такой способ рассуждения - действительно примитивен:
1) Раз не прилетели уже - чего бояться? 2) А, значит они очень-очень далеко - тем более не боимся.
Но ведь между "уже прилетели" и "прилетят так нескоро, что и думать об этом нечего" существует просто огромное, почти бесконечное число вариантов!
Они могут "прилететь" грубо говоря - сегодня, завтра, через месяц, год, 10 лет, 50, 100, 200.
У вас же - раз сейчас их нет - значит и бояться нечего, потому что они где-то очень далеко.
Вот это я и назвал "примитивным мышлением". А разве такие рассуждения - не примитивны? Когда из всего спектра вероятностей выбираются всего два КРАЙНИХ случая (грубо говоря - или НОЛЬ, или БЕСКОНЕЕЧНОСТЬ).
Примитивные, конечно. Так что это не оскорбление, а просто констатация факта. Ну не умеете вы в логику, не ваше это.
Объясняю. 1. Вы написали сначала (по смыслу): Раз инопланетяне до сих пор не прилетели - чего их бояться?ЦитатаВерно, написал. Это мое мнение, и "волков боятся в лес не ходить" мне тоже нравится. 2. А в следующем комменте (точная цитата): "Стало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно?"ЦитатаЯ отвечал на ваше сообщение, в котором вы сказали:
//2. Вот это и есть та самая невероятная инфантильность. Как будто эти инопланетяне у нас по соседству живут - раз, и прилетели. Эти сигналы только-только начали посылать, вот буквально вчера. А по космическим меркам - так даже вот только сегодня.
На что вы намекали? Ну, во-первых на мою инфантильность. Во-вторых на расстояние, предполагаемое расстояние от земли до инопланетной жизни. Я вам и ответил. раз вы считаете, что инопланетяне не развитие нас, потому что не могут быстро до нас добраться, то чего их боятся? Или вы считаете что нет таких технологий, которые позволили бы преодолеть расстояние между нами и ними быстрее? Я не исключаю такой вариант, такие технологии могут быть, мы же не будем утверждать, что 2023 год это наш максимум в развитии.. Но ведь между "уже прилетели" и "прилетят так нескоро, что и думать об этом нечего" существует просто огромное, почти бесконечное число вариантов!Цитататак я разве спорил с вами или утверждал обратное? Понятное дело, что вариантов масса. Просто по моему мнению переживать об этом 2023 и называть ученых инфантилами не комильфо. Так как исследование космоса, как я уже писал, имеет ряд положительных побочных эффектов. Примитивные, конечно. Так что это не оскорбление, а просто констатация факта. Ну не умеете вы в логику, не ваше это.ЦитатаОпять грубите, даете оценку моей логике, способностям, переводите мой примитив в свершившийся факт, который не требует доказательств, а потом бах и меня бомбит ни с того ни с сего, потому что аргументы и факты закончились - нужно пойти купить новую газету.
Я вам и ответил. раз вы считаете, что инопланетяне не развитие нас, потому что не могут быстро до нас добраться, то чего их боятся?ЦитатаВы опять делаете какие-то поразительные выводы!
1. Я нигде и никогда не говорил, что "инопланетяне не развитие нас". Совсем наоборот - в самом начале ветки было ПРЯМО сказано, что если они к нам прилетят через 5 или 50 лет - конечно, именно у нас тут скорее "не будет будущего", чем у них. Или вы считаете что нет таких технологий, которые позволили бы преодолеть расстояние между нами и ними быстрее?ЦитатаА это откуда?
2. Если они к нам прилетят в ближайшие годы - конечно, у них будут технологии намного круче наших. В чем, собственно и состоит опасность. Просто по моему мнению переживать об этом 2023 и называть ученых инфантилами не комильфо. Так как исследование космоса, как я уже писал, имеет ряд положительных побочных эффектов.ЦитатаНачинаем идти по кругу. От посылки радиосигналов в дальний космос нет вообще никакой пользы для изучения космоса! Вы не смогли назвать ни одного значимого фактора. Поэтому - да, чистый инфантилизм и ничего больше. "После меня - хоть потоп" в чистом виде.
П.С. Ну что поделать - если рассуждения действительно примитивные? Если вы вычленяете всего два пограничных варианта, опуская все остальные? Это именно что примитивные рассуждения и есть.
Насчет логики - вот вы ОПЯТЬ приписали мне то, чего я не говорил (см. выше в этом же комменте, в самом начале пункты 1 и 2). И это ведь - далеко не первый раз!
1. Я нигде и никогда не говорил, что "инопланетяне не развитие нас". Совсем наоборот - в самом начале ветки было ПРЯМО сказано, что если они к нам прилетят через 5 или 50 лет - конечно, именно у нас тут скорее "не будет будущего", чем у них.ЦитатаНу, так если мои выводы не совпадают с вашими то это не повод же считать мои выводы примитивными, верно? Вы ведь не будете отрицать что у слова "примитив" также как и у слова "ширпотреб" присутствует негативный оттенок? И, да, я видел ваше сообщение, что инопланетяне развитие нас, поэтому мое первое сообщение содержало мысль, о том, что раз они такие развитые то почему до сих пор не прилетели? Но она вам не понравилась, вы ответили намеком на огромные расстояния между нами и ними, и на свет появилась другая мысль, про звездный путь и время за которое проходят сигналы от земли до космических зондов. Все, вроде бы логично. Насчет логики - вот вы ОПЯТЬ приписали мне то, чего я не говорил (см. выше в этом же комменте, в самом начале пункты 1 и 2). И это ведь - далеко не первый раз!ЦитатаХмм, а разве это не ваши слова? // Ну не умеете вы в логику, не ваше это.
Это предложение не содержит утверждение, что у меня проблемы с логикой?
Если вы заговорили о бане, я бы хотел обратить внимание, что господин под ником СергейЛукаш недавно и меня провоцировал, крайне иронично отвечая на мои сообщения, ему не адресованые. Я особо никак на это не отреагировал, теперь он переключился на Никко. Это несмотря на то, что у нас с ним неоднократно возникали конфликты. По логике и в теории, если ему так неприятно общение с нами (он об этом говорил), то он должен его избегать. Но, как мы все видим, этого не происходит, и он продолжает нам вот так отвечать, провоцируя такие вот ситуации, хотя что сейчас, что тогда его никто не трогал. Тему развивать не собираюсь, просто обращаю внимание.
"Крайне иронично" - если это как-то касалось именно вашей личности и ее оценки, нажмите "Пожаловаться" (любите вы это или не любите), администрация проверит, нарушала ли упомянутая ирония (или неирония) правила и примет меры.
Закончилось только потому, что я не стал делать то, чего от меня явно ждал Сергей Лукаш.
Переход на личности? Понимаете же, что провокации не всегда могут быть прямо направлены на чью-то личность. Человек легко может заходить издалека. Такая забавная игра же.
Ну вот он написал тогда, что он - именно то, что держит меня этом форуме. Это после того, как в прошлый раз хотел двинуть мне в челюсть)
Сам по себе ответ нельзя считать чем-то ужасным. Ну пошутил и пошутил человек, чего жаловаться? Но вот учитывая весь напряженный контекст наших отношений, недавний конфликт с полностью вырезанной перепиской - это иначе как провокацией не назовёшь.
я не стал делать то, чего от меня явно ждал Сергей ЛукашЦитатаВозможно, стоило бы уточнить у Сергея Лукаша, чего он ждал на самом деле, чтобы принятое решение было основано на фактах, а не восприятии, которое сильно зависит от эмоций.
Скажу больше - практически никто тут не провоцирует специально, чаще так получается неосознанно. И такие неосознанные "провокации" легко останавливаются уточнением цели комментария, чтобы тем самым указать на личные границы, которые не стоит пересекать.
Просто у кого-то эти границы минимальны, а терпимость к подколкам высокая, а у кого-то повышенная чувствительность и в то же время может быть высоким и стремление доказать свою правоту. Как-то нужно все же находить компромиссы, ведь это общение, а не дележ коровы (там сложнее может быть найти общее решение).
Я, как бы выразиться помягче, скептически отношусь к тому, что говорит Сергей Лукаш, поэтому и спрашивать я тогда у него ничего не стал. И его возможный ответ за чистые факты я бы точно не считал. Впрочем, как вы правильно сказал, это общение, а не дележ коровы, его можно легко прекратить, когда нет настроя.
Ну вот он написал тогда, что он - именно то, что держит меня этом форуме. Это после того, как в прошлый раз хотел двинуть мне в челюсть)ЦитатаПонимаете, как раз именно потому, что мы с вами можем учесть контекст наших сложных отношений, мне показалась эта шутка смешной ) А вам не понравилась?
Про челюсть, да, было дело, нужно себя сдерживать, в тот раз не сдержался и получил замечание от администрации, будьте спокойны, никто не уйдет безнаказанный. Переход на личности? Понимаете же, что провокации не всегда могут быть прямо направлены на чью-то личность. Человек легко может заходить издалека. Такая забавная игра же.ЦитатаРазве это только моя игра? Вы бросили шарик, выпало зеро. Так, промежду прочим то кисло про горько-сладкую вспомните, то про школьников, делающих домашку при помощи нейронки. Вы иронично посадили меня за одну парту со школьниками. правда смешно? Я посмеялся.
А вам не понравилась?ЦитатаНу такое себе. Но вы лучше тогда скажите прямо, что вам нравится с нами вот так "общаться", и вопросов не будет. А то вечно прикидываетесь чем-то, а потом уходите расстроенным. Про челюсть, да, было дело, нужно себя сдерживать, в тот раз не сдержался и получил замечание от администрации, будьте спокойны, никто не уйдет безнаказанный.ЦитатаТак вы каждый раз не сдерживаетесь, и всё заканчивается печально. И в этом однозначно не виноваты ни я, ни Никко, ни тем более Лика, как вы там писали. А я-то как раз спокоен, и в том, что никто не уйдёт безнаказанным не сомневаюсь. Так, промежду прочим то кисло про горько-сладкую вспомните, то про школьников, делающих домашку при помощи нейронки. Вы иронично посадили меня за одну парту со школьниками. правда смешно? Я посмеялся.ЦитатаЯ тогда к вам не обращался, собственно и не ждал ответа и не приглашал к разговору. Но вы ответили - ваше право, окей. Ну что поделать, если именно вы незадолго до объявление конкурса, как раз выложили текст написанный нейросетью, и он объективно был крайне низкого качества. А потом я просто привел примеры того, что может делать чат гпт - ну например писать школьникам сочинения и помогать вам писать рассказ на конкурс (как вы сами об этом рассказывали). Или это не так? Я ошибся?
Ну что поделать, если именно вы незадолго до объявление конкурса, как раз выложили текст написанный нейросетью, и он объективно был крайне низкого качества.ЦитатаДа, увы, сам виноват, понятно. А потом я просто привел примеры того, что может делать чат гпт - ну например писать школьникам сочинения и помогать вам писать рассказ на конкурс (как вы сами об этом рассказывали). Или это не так? Я ошибся?ЦитатаНе ошиблись, 30% моего рассказа писала сеть или больше, хз, я так, пальцем в небо, в общем вдвоем мы с ней писали в поте лица. Опять же сам виноват, слишком много говорю личного. Меньше говоришь - меньше проблем.
Да пока никак. Есть несколько идей, но все сыроватые. Может что-то и напишу, время еще есть. Посвящу этому свой уикенд, если сейчас в бан не улечу (не знаю, из бана можно рассказы отправлять на конкурс, или нет :).
Смотря какой бан, наверное) Мне, кстати, по твоим недавним комментам почему-то показалось, что ты уже что-то написал. В любом случае стоит, я думаю, тема нормальная же. Жду твоих историй о том, как ты в жёстком цейтноте ночью допиливал и отправлял текст)
У меня есть несколько заготовок, идей, есть даже парочка ранее полунаписанных рассказов. Но все немного не то. Нужно наверное прошерстить все свои старые записи, может что-то отыщется. А может что-то стрельнет в голову в последний момент, как уже не раз бывало. Так что я пока смотрю на перспективы со сдержанным реализмом :).
Как в анекдоте про динозавра - может напишу, а может нет. 50 на 50 :).
Теория вероятностей, да) Я и сам наверное целый месяц ничего не мог придумать, просто ни одной мало-мальски адекватной идеи не было, потом пришло совершенно неожиданно. В любом случае, желаю удачи - чем больше участников, тем интереснее, само собой.
Никко, уже поздно смотреть на перспективы, уже надо писать что-то. Обыграйте простую элементарную идею. У вас это получается очень красиво. И, я, конечно извиняюсь, но я вот сейчас прочитала ветку, запуталась окончательно. Так и не поняла, посылать сигналы - это инфантильно или все таки нет?
историй о том, как ты в жёстком цейтноте ночью допиливал и отправлял текст)Цитатада-да, а то соскучились по "за час до дедлайна, на коленке, закинувшись пельменями"
С этого все начинается, об этом речь и намек. Если бы в посте Soroka20 уже была провокация, она была бы забанена. А пока только напоминание о том, что шутки бывают разные по последствиям.
Инфантилизм - отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста. Слово без которого невозможно нормальное форумное общение. Пожалуй тоже возьму его на вооружение.
1 фраза - если она касается учёных, вполне может быть. Это не умное высказывание, это мнение. Не все врачи отличные врачи, есть врачи, которые калечат людей. Например, когда делают пластические операции, после которых лицо у человека обезображивается. Как бы вы такого врача назвали? Умным или нет? Никко так считает, было бы грамотные спросить, почему он так считает, что посылать сигнал - это инфантильно. Может и объяснил бы. Может он знает, кто знает.
А вообще я говорила про вашу фразу, что она была умным высказыванием, на самом деле и мне понравилась. О том что инфантилизм - слово без которого невозможно нормальное форумное общение. Ну это так и есть. Не считаю, что инфантильный человек вообще является каким-то оскорблением.
Не могу. У меня передоз по буквам.ЦитатаНу, на форуме сейчас писать вам это не мешает)
Ваш рассказ? Да в сущности ничего. Просто я помню, как вы заявляли, что при желании легко бы прошли в финал. А такие слова лучше подтверждать делом. Ну и в принципе вы тут часто мелькаете, высказываетесь, а сами ни разу даже не попробовали поучаствовать - не дело это.
Ну, на форуме сейчас писать вам это не мешает)ЦитатаНу вы сравнили. Легкий треп ниачем на форуме и пуститься в бой с такими монстрами, как вы, Никко, Мафиози... Я робею. Просто я помню, как вы заявляли, что при желании легко бы прошли в финал.ЦитатаДа? Я так самонадеянно заявляла? Дадите ссылку? сами ни разу даже не попробовали поучаствоватьЦитатаПробовала. Меня не взяли... Если вы уж так хотите познакомиться с моими нетленками, могу дать ссылку.
Да? Я так самонадеянно заявляла? Дадите ссылку?ЦитатаДа, не помните? Ссылку не дам, потому что прошло уже много времени, и я к сожалению не помню, где именно вы это писали, а перерывать все тыщи ваших комментов здесь... ну сами понимаете. К тому же, это легко могло быть в одной из тем скепсис, которые нынче удалены. Пробовала. Меня не взяли...ЦитатаЧего так? Не вписались в формат? Если вы уж так хотите познакомиться с моими нетленками, могу дать ссылку.ЦитатаНе, я именно про участие в конкурсе - просто знакомиться с нетленками я не сильно горю желанием.
Ссылку не дам, потому что прошло уже много времени, и я к сожалению не помню, где именно вы это писали, а перерывать все тыщи ваших комментов здесь... ну сами понимаете.ЦитатаНет. Не понимаю. Хорошо, я дам вам время. Поищите, будьте добры, а то получается, что вы меня ложно обвиняете. Ну как в той ситуации, где ложки нашлись, а осадочек остался... понимаете? Чего так? Не вписались в формат?ЦитатаТипа того. Не, я именно про участие в конкурсе - просто знакомиться с нетленками я не сильно горю желанием.ЦитатаШтош...
Нет. Не понимаю. Хорошо, я дам вам время. Поищите, будьте добры, а то получается, что вы меня ложно обвиняете. Ну как в той ситуации, где ложки нашлись, а осадочек остался... понимаете?ЦитатаРаз диалог пошёл уже в таком ключе, хорошо. Вы отрицаете, что заявляли подобное? Прошу ответить на вопрос, потому что, если я действительно найду ссылку, то сразу станет понятно, кто что делает ложно.
Впрочем, мы это уже проходили. На абсурде я уже давал вам ссылку, прямо указывающую на ваше враньё - тогда вы просто слились и ушли от прямого ответа. Почему-то мне кажется, что в этот раз было бы так же. Я ошибаюсь?
Вы отрицаете, что заявляли подобное?ЦитатаКажется вы пытаетесь вывернуть ситуацию. Мы с вами не в гражданском суде, где обвиняемый должен доказывать свою невиновность. Дайте цитату в контексте. А заодно и ссылку на вранье на конкурсе абсурда. Формулировки "кажется" и "заявляли подобное" не прокатывают.
Как я уже объяснил, не факт, что у меня есть возможность найти ссылку на то ваше высказывание – если оно было в удалённой теме или просто было частью удалённой переписки. Таких же у вас достаточно, правда? Если найду – что ж, повосхищяемся моими навыками поисковика, если нет – вам повезёт и будет возможность ссылаться на «нет доказательств» и в чём-то меня обвинять.
думаю, в контексте вы сами разберётесь.ЦитатаДа, я разобралась. И причем здесь вранье? Вы пытались провоцировать, я отшучивалась из последних сил. Хорошо, что вы дали ссылку. Зрячий, да увидит. Согласитесь, что вы специально перевели стрелки на этот случай обычного форумного стеба, чтобы отвлечь внимание от неосмотрительно брошенного обвинения во лжи. И эти ваши манипуляции Таких же у вас достаточно, правда?Цитата Тоже смешны, мой милый енот. Если вторая ссылка будет столь же "обличительна", я в вас полностью разочаруюсь (если уже не).
Да, я разобралась. И причем здесь вранье? Вы пытались провоцировать, я отшучивалась из последних сил.ЦитатаИз последних сил) Там помимо всякого стёба было прямое указание на то, что ваши слова не соответствуют действительности - собственно, приведённая там же ссылка. Вы ушли от прямого ответа тогда, и сейчас. Зрячий, конечно, увидит. отвлечь внимание от неосмотрительно брошенного обвинения во лжиЦитатаНу я сказал, вы заявляли, что легко прошли бы в финал, я это помню. Но так как вы свои рассказы на конкурс не присылаете, мы не узнаем, прошли бы вы в финал легко или нет. Это обвинение во лжи? Ссылка на абсурде - да, обвинение во лжи. Здесь - ироничное сожаление о том, что мы не увидим вашего триумфального прохода в финал. Если вторая ссылка будет столь же "обличительна", я в вас полностью разочаруюсь (если уже не).ЦитатаМне ваше признание и одобрение никогда не было нужно, поэтому я от этого не разочаруюсь.
прямое указание на то, что ваши слова не соответствуют действительностиЦитатаНу хорошо. А в чем они не соответствуют действительности? В том, что для вас три дня - мало, а для меня много? я сказал, вы заявляли, что легко прошли бы в финал, я это помню.ЦитатаЦитату, сестра (почти ц). Не пытайтесь поменять предмет разногласий. Это очередная манипуляция.
Ну хорошо. А в чем они не соответствуют действительности? В том, что для вас три дня - мало, а для меня много?ЦитатаНу теперь вы смешны. Очевидно, что вы не три для имели в виду, когда говорили много-много. Правда что ли, станете отрицать? Цитату, сестра (почти ц). Не пытайтесь поменять предмет разногласий. Это очередная манипуляция.ЦитатаВот вам предмет разногласий - я не буду тратить целую вечность на поиск одной вашей цитаты, которая могла вообще не сохраниться в сети. Мне не важно вам что-то доказать и тем более не важно, что вы обо мне подумаете.
Зато я вспомнил ещё кое-что. Никко когда-то говорил, что вы для него, как скучная, давно прочитанная книга. Тогда для меня это не было актуально, но сейчас я склонен с ним согласиться.
И на этом предлагаю вам написать ещё что-то очень остроумное и закончить, совсем.
Ссылку не дам, потому что прошло уже много времени, и я к сожалению не помню, где именно вы это писали, а перерывать все тыщи ваших комментов здесь...ЦитатаТут еще есть такой нюанс. Даже если ты точно помнишь, где и что видел - не факт, что найдешь. Многие ветки просто сносятся модераторами, особенно в конкурсных темах.
Приятная неожиданность) Я во второй половине дня на форум не заходил, так что хз, что тут было. Но я так и понял, что админы просто позаботились о том, чтоб ты нормально рассказ дописал и на форум не отвлекался)
Про снесённые ветки я Сороке несколько раз объяснил - ей же это показалось "смешным". Ну в принципе и понятно, что требовать призрачную ссылку в этой ситуации - единственный козырь, он его и абьюзила. Лично мне быстро наскучил этот унылый и бессмысленный диалог, собственно, я его и закончил, хоть определённые личности и хотели продолжения.
Ну, там ниже Максим написал, что всех разбанил. Я еще спросил - всех это сколько?
Я просто вчера немного перебрал и не очень проконтролировал момент бана :). То есть я в какой-то момент увидел, что в бане, а из-за какого именно коммента - фиг его знает. Тем более что там парочка веток со срачами была потерта, что конечно правильно.
Кстати, хоть я и говорю "потерта" - ветки, насколько я понимаю, не сносятся насовсем, а только скрываются от простых грешных.
А вы все провоцируете? Вот жеш вам с Енотом не живется в мире. Я просто вчера немного перебрал и не очень проконтролировал момент бана :)ЦитатаЯ так и поняла, что вы были в хлам.
Так это я вам ваше же вернул.ЦитатаПредполагаю, вы накануне "вернули" достаточно, даже больше, чем вам давали в разы. Вам бы сдачу "забрать", а вы продолжаете возвращать и возвращать, где логика...
И опять вы ничего не поняли. Потому что я отвечал Сороке на тот коммент, в котором она как раз по мне и прошлась (параллельно с Настей). И при этом - меня же в провокации и обвинила :).
Это вообще характерно для вашей тусовочки, не находите? Сначала провоцировать, а потом - обвинять в провокации :).
П.С. Ну и про Хоботова вы конечно тем более не поняли, но это - уже вторично :).
Да, вы правы, я все время вас провоцирую. Прихожу на форум, что-то пишу и это уже сразу можно рассматривать, как провокацию, независимо от содержания.
Да, вы правы, я опять ничего не понял - зачем отвечать на сообщение написанное два дня назад Сороке, за разговор с которой вас заблокировали вчера на три дня. Но то было в пьяном угаре и поэтому не в счет, поэтому конечно вам нужно было ответить.
П.С. Да, вы правы, "покровские ворота" я не смотрел и про Хоботова конечно же ничего не понял.
Да, вы правы, я все время вас провоцирую. Прихожу на форум, что-то пишу и это уже сразу можно рассматривать, как провокацию, независимо от содержания.ЦитатаНу вот опять. Опять вы приписываете мне то, чего я не говорил. Я не говорю, что вы все время меня провоцируете, что вы только этим и заняты, и пр.
Знаете, есть такой индейский народ, у которого всего парочка-другая числительных. Типа 1, 2-3, и много (у разных исследователей показания немного отличаются).
Так вот и в вашей логике наблюдается нечто похожее. Как вот давеча вы писали про пришельцев. Раз не прилетели сегодня (0), значит уже практически никогда и не прилетят (почти бесконечность).
Так и тут. Я написал о нескольких примерах, а вы сразу - всегда, все время.
+-Это у вас сознательная демагогия, или особенности мышления? Да, вы правы, я опять ничего не понял - зачем отвечать на сообщение написанное два дня назад Сороке, за разговор с которой вас заблокировали вчера на три дня.ЦитатаВо-первых - не "2 дня назад", а - чуть больше суток. Во-вторых - я не знаю, за что именно меня заблокировали (за какой именно коммент). К сожалению, функционал не дает возможности посмотреть. А вы знаете - за что? Расскажите, если не секрет, буду премного благодарен.
В-третьих - так именно Сорока в своем комменте прямо прошлась по мне. Это - чистая провокация и есть.
А чем я ответил? Шуточной цитатой, из неё же, из Сороки. И тут она же и обвинила меня в провокации :). Это даже немного смешно, да. И тут влезаете вы - зачем, с какой целью? Опять сратч устроить? Вам скучно, да? Да, вы правы, "покровские ворота" я не смотрел и про Хоботова конечно же ничего не понял.ЦитатаИ опять вы не поняли. Дело вовсе не в Покровских воротах. Дело в том, что я процитировал не кинофильм или пьесу, а - саму Сороку.
Во-первых - не "2 дня назад", а - чуть больше суток. Во-вторых - я не знаю, за что именно меня заблокировали (за какой именно коммент). К сожалению, функционал не дает возможности посмотреть. А вы знаете - за что? Расскажите, если не секрет, буду премного благодарен.ЦитатаЯ спал и ничего не видел, утверждать не буду, но есть предположение, что вы написали мне что-то неприятное, не буду цитировать, потому что для вас это нормальный ответ, факты, ну и ладно, и что-то написали неприятное Сороке. По всей видимости после этого вас и заблокировали. Хотя Енот говорил, что также заблокировали и Препода, может быть вы и с ним переписывались, этого я не знаю. И тут влезаете вы - зачем, с какой целью? Опять сратч устроить? Вам скучно, да?Цитата Я влез с намеком "может хватить уже сраться", новый сратч затевать не намерен. Вы же не обязаны отвечать на все сообщения и выпады в вашу сторону, как и я не обязан реагировать на все "шутки" в мою сторону.
отя Енот говорил, что также заблокировали и Препода, может быть вы и с ним переписывались, этого я не знаю.ЦитатаНе, Препода пораньше заблокировали - Никко к этому вообще никакого отношения не имел.
Там вообще особо не с чем разбираться. Имхо (просто так случилось, что я это видел) Препода забанили за провокации, а Никко за одно резкое словечко в чей-то адрес. Значения это уже не имеет, всё равно всем дали амнистию) Я пришел с миром, без обвинений.
Cedant arma togae!ЦитатаНасчёт этого - ну давайте тогда немного поговорим по-человечески, раз накал страстей спал. У Максима просто талант миротворца, вы заметили?)
Может показаться странным, но лично я всегда готов и был готов замять конфликт, если вижу, что это представляется возможным и другой человек к этому тоже готов. Как у нас было с Никко - в первый раз мы довольно сильно поругались, с взаимными оскорблениями, уколами и т.д сидели до пяти утра, но потом сами как-то всё уладили и со временем стали замечательно общаться.
У меня никакой обиды на вас нет - я никогда не делал все эти споры чем-то сильно личным. И более чем уверен, что у того же Никко её (обиды) тоже нет, несмотря на все его резкие высказывания. Уверен, что если вы вдруг когда-то помиритесь, то сможете нормально общаться. Как они с Артиком могут нормально поговорить, хотя уж кто больше них друг про друга тут нелицеприятно высказывался - я не знаю.
Хоть всё это конечно и затягивает. Сейчас не морализаторства ради, но вы заметили, как из по сути главного шутника-весельчака (ну, после Гасконца, разумеется)) превратились в одного из главных спорщиков, который определённо внёс свой вклад в создание пресловутой "токсичной" атмосферы, которой тут так боятся? Забавно же.
Но если отбросить все приколы, то я уверен, что в отличие от ваших друзей вы во многом искренни в ваших словах и поступках. Это о чём-то должно говорить. Мириться, например, с Сорокой, которая без стыда открыто радуется и чуть ли не открывает шампанское, узнав о блокировке Никко - я не вижу смысла.
Вас задевает, когда оппонент намекает на вашу глупость, вы заводитесь с пол-оборота - это в общем-то очень понятно и нормально. У всех наверное есть свои триггеры, просто кто-то лучше, а кто-то хуже их скрывает.
Я это всё к чему? К тому, что если вы там уже закрыли тему, то и я предлагаю то же самое, перевернуть страницу и больше пока и по возможности к этой возне не возвращаться. Завтра конкурс, на улице хорошая погода, лето почти. Как-то так, а дальше посмотрим, что будет.
У Максима просто талант миротворца, вы заметили?)Цитата Я бы еще добавил сюда отличную реакцию ) Я это всё к чему? К тому, что если вы там уже закрыли тему, то и я предлагаю то же самое, перевернуть страницу и больше пока и по возможности к этой возне не возвращаться. Завтра конкурс, на улице хорошая погода, лето почти. Как-то так, а дальше посмотрим, что будет.ЦитатаЯ не против, потому как невооруженным взглядом видно, что эта возня порядком всем надоела, большинство конкурсной тусовки за мирное сосуществование разных мнений и взглядов, без холиваров и прочего. Договорились.
Мириться, например, с Сорокой, которая без стыда открыто радуется и чуть ли не открывает шампанское, узнав о блокировке Никко - я не вижу смысла.ЦитатаНе в порядке мировой ))) Где это я открыто радуюсь, что Никко забанили? Пруфы в студию (с)
Для справки, если вы вдруг не знали, тут некоторые комменты сносятся - их тогда не видно обычным пользователям, соответственно ссылку на них дать нельзя.
Так вот пруфы в удалённой ветке под вот этим постом Максима https://advego.com/blog/read/n...messages#comment1306 где я рассказал о блокировке Никко. Вы там выражали искреннюю благодарность администрации за это. Если угодно, замените "открыто" на "плохо прикрыто" и расслабьтесь.
Да, я прекрасно знаю, что вы дальше напишете - лично я мнение своё составил, его высказал. Кто понимает, тот понимает.
Я тут на часик вынуждена отойти. Вы пока поищите, только тащите что-то посерьезнее, чем в прошлый раз. И да, если вы имеете в виду благодарность администрации, что она вовремя снесла ночные пьяные оскорбления Никко, то это не прокатит. Это была именно благодарность администрации за снесенные посты. Ничто другое. Поэтому будьте добры притащить именно "открытую радость за блокировку Никко".
Т.е. "открытой радости за блокировку" нет? Нет и моего "хвастовства", что, дескать, я приду и всех победю. Зато есть ссылка на путанный диалог о субъективном восприятии времени, полуночное перемывание моих костей и формирование негативного фона вокруг моей персоны. И кто из нас лжец, абьюзер и газлайтер? Это риторические вопросы. Можете не отвечать.
Всем удачи в конкурсе. Я, пожалуй, самозабанюсь на время. Как-то душновато.
Да ладно, хватит вам заливать, вы и так уже наплели с три короба. Понятно, что вы бы не написали "я радуюсь, что Никко забанили" - уже иллокутивное самоубийство какое-то получается. Но это была именно радость и язвительность, когда ситуация была накалена. Вы не могли этого не видеть. И реакция людей на эту вашу "благодарность" показала, что многие прекрасно всё понимают. Впрочем, стало действительно душно - пора прощаться. И вам не хворать.
И реакция людей на эту вашу "благодарность" показала, что многие прекрасно всё понимают.Цитата Я без претензий, но последнее время было слишком много недопонимания, может я что-то проясню. Все стерли, но память меня редко подводит, вроде ж ничего не путаю, мне и думаю Сороке тоже о том, что Никко забанен стало известно только после вашего сообщения, которое вы написали мне. И было это кажись ближе к обеду. А мы с Сорокой написали свои сообщения Максиму рано утром. Выходит, что не могла Сорока "радоваться" и благодарить администрацию за бан Никко по той причине, которую вы сейчас озвучили.
А-а-а, перепутал таки, сорри, то было другое сообщение Сороки, про нехорошие выражения. И все-таки спорно на мой взгляд, благодарность все же могла быть и за удаление не лесных комментов.
Благодарность административному корпусу была в конце комментария. А перед благодарностью ещё много текста было. А вообще в таких ветках скрины нужно делать, чтобы потом ссылки не искать для подтверждения каких-либо обоснований)
Я предпочел бы жить в мире, где отсутствуют у людей скрины переписок и аудиозаписи общения, типа на всякий случай, это фантастика? Вот о чем нужно было писать на конкурс ))
Где бы не стоял комментарий благодарности от Сороки мы не можем утверждать, что она радовалась бану и все такое прочее. Вы читали эти сообщения, которые удалили? Я нет, может если бы мы их прочитали, то захотели бы тоже поблагодарить администрацию за то что их удалили ))
Так о скринах никто бы и не задумывался, если бы не было требований подтвердить сказанное. А то, "такого не было, докажите сначала". Ну и как тут не начать скринить?
Ок, предположим у вас есть этот скрин, вас не смущает сама улика? Благодарность за удаленные комментарии? Как сказал бы Максим лучше спросить у Сороки, не значит ли это радость, вызванную банном Никко, чтобы принятое решение было основано на фактах, а не восприятии, которое сильно зависит от эмоций.
У Сороки спросили, но ответ был не убедительным, возможно стоит еще раз спросить но уже с пристрастием и тогда Сорока возможно сознается? А также сознается заодно и в других особо-тяжких преступлениях, например в убийстве Кеннеди ))
Да, да, да)) Не очень хорошая затея спросить именно у Сороки, потому что она уже неоднократно отказывалась от своих же слов. Вот здесь ещё ни за кем такого не замечала.
Больше спрашивать не у кого )) значит нужно принять то, что факт недоказуемый и начать скринить Сороку. Можно завести на рабочем столе папочку "Soroka20" и все ее комменты в нее записывать, а потом ррраз и пруфы, пруфы в студию. Одно время, когда я еще не был токсичным спорщиком, а всего лишь озорным шутником тема "пруфиков" была очень популярна )) Эх, спокойно ночи вам, печальный клоун поменял аватар и ложится спать.
У меня есть "хороший" сетевой знакомый (редкостная мразь на самом деле). Так вот. В 2014 году он занимался некоей специфической деятельностью. У него было несколько соратников. Жили они внешне душа в душу, вместе пилили бабло, вместе вели святую борьбу.
А потом - как-то постепенно разосрались между собой. И выявилась интересная такая вещь. У моего "приятеля" внезапно оказалась целая куча _скринов_ из _личной переписки_ со своими друзьями-соратниками - на все случаи жизни.
Кто про кого что сказал, например. Ну вот Имярек АБ говорит "приятелю" - ну ты зачем на имярека БВ гонишь, он же - классный парень!
А "приятель" - хлоп, и скринчик. Где БВ об АБ пренебрежительно отзывается! И таких скринов у него - на все случаи жизни запасено. Хозяйственный товарищ.
****
Имхо, нормальному человеку просто не придет в голову более-менее массово делать подобные скрины. Я тут за все время своего нахождения максимум штуки 2-3 скринов сделал - по поводу трактования правил в конкурсных ветках. А может даже и меньше :).
Я в личных переписках стараюсь лишнего не говорить. Не потому что кто-то может заскринить, а потому что в случае чего спецслужбы могут вскрыть любую переписку, если понадобится.
А скоинить всё подряд мне просто лень, а не потому что у меня высокие моральные принципы.
Если вы про телеграм - да, совершенно верно. Там нужно постоянно удалять переписки плюс чистить кеш. Говорят, что можно все равно все посмотреть через аккаунт Гугл, но я думаю, что и в аккаунте Гугл тоже можно всё почистить при желании.
Если же речь идет о фейсбуке или жж например, то тут вычислить человека сложнее, если он предпринимает элементарные меры безопасности. Хотя конечно американские спецслужбы вычислят любого (благодаря доступу к данным того же гугла, майкрософт и пр.), но вы же не Мата Хари, чтобы на вас целенаправленно такие люди охотились :).
Я не Мата Хари, я немножко параноик) Мне кажется, что и удалённые сообщения восстанавливаются и никуда не деваются с облака, даже если их удалить. Сотрудники спецслужб могут сделать запрос данных пользователя, и им эти данные должны предоставить, на любой платформе, не только в ТГ. (Ну это моё предположение, которое может не иметь ничего общего с действительностью). А насчёт того, что я не Мата Хари, чтобы спецслужбы меня проверяли – ну мало ли, вдруг какой-то инагент сидит у меня в друзьях, его словят и будут вскрывать переписки всех, кто когда-либо входил с ним в контакт.
Сотрудники спецслужб могут сделать запрос данных пользователя, и им эти данные должны предоставить, на любой платформе, не только в ТГ.ЦитатаСомневаюсь, что фейсбук или гугл будет давать данные российским спецслужбам, например. Что касается украинских - такие запросы могут поступать только в каких-то действительно особо важных случаях, но не для борьбы с инакомыслием. Ну зачем американцам палиться на таких мелочах? В общем - никто этим заморачиваться не будет. Так что нужно просто чистить свои следы в сети, и этого будет достаточно.
Не, просто чистить свои сообщения и комментарии - не достаточно. Остаётся же вариант, что кто-то может скринить на всякий случай. Поэтому самый лучший выход - не говорить ничего лишнего в сети, в том числе и в личных переписках. Вы же помните ситуацию с Амели и Йозеф.
Ну так смотря с кем общаешься, это же понятно. Я вообще не очень понимаю, зачем под своими реальными (или легко вычисляемыми) данными писать что-то подобное в сети, когда мы видим, как люди запросто получают реальные сроки за всякую мелочевку.
Все мои аккаунты в жж, фб и пр. всегда были анонимными. И то я там давным-давно ничего не пишу. Просто ненужный, неоправданный риск.
Конечно, если раскрутить свой канал в телеграм, то там можно неплохо зарабатывать. Но тут палка о двух концах - если канал начинает подниматься вверх, тут-то на него службисты уже точно обратят внимание :). Со всеми вытекающими. А скрыть свою личность в телеге довольно таки трудно.
Лесных комментов) А чего Агата Кристи, а не Марти Траблтон?) В теории и в какой-нибудь утопии всё может быть, на практике же я свое мнение высказал. Хотел бы уже закрыть эту тему.
А чего Агата Кристи, а не Марти Траблтон?)ЦитатаПо факту, вышел Марти Траблтон ) хоть я и хотел безупречное, местами нудноватое из-за своих дотошных подробностей, расследование от Агаты Кристи. Закрыл тему.
Ну какие "пьяные оскорбления", о чем вы? Я писал, что вы "необучаемы", "дремуче невежественны", "верите в трех китов" и пр.?
Нет, я просто сказал, что вы по-хамски даете ссылки на видео по вопросам, в которых _ни черта не понимаете_*. (А когда я предсказуемо отказался смотреть это видео, вы предсказуемо мне нахамили, обозвав дремучим невеждой и пр.)
*И в чем тут оскорбления? Вы что - хоть что-то понимаете в радиосвязи? Вы учили теорию передачи сигналов? Теорию распространения информации? Теории линейных и нелинейных электроцепей? Микроэлектронику? Радиотехнику? Основы цифрового кодирования и декодирования сигналов? Теорию распространения радиоволн?
Я вам больше скажу. Авторы ваших видео - тоже почти ничего этого не знают. Если этот парень астроном - откуда ему знать всё перечисленное? Астрономия - сложная наука. И отнимает довольно много времени. А наука радиосвязи - не менее сложная (а может быть и более). И дилетантам тут не место.
Это - не филология, право. Где даже химики могут быть величайшими национальными глыбами.
Вот это поворот вселенной!!! Как раз сейчас пишу большой рассказ, где химик по совместительству является глыбой в филологии, расшифровал язык инопланеьной расы😁😁😁 Совпадение? 😳 не думаю. Забавно получилось, правда
В последние дни сдала работу всё-таки в Адвего. Сюжет который не давал спокойно заснуть написала, потом ещё дописывала. По критериям, которые выкладывали не совсем подходит, но qraziya можно сказать погасила мои сомнения)) То -то и то-то есть? Значит подходит. Так што в ваших рядах :)
Отлично :). Вообще, на мой взгляд, критерии доступа тут очень широкие:
Любая фантастика без магии, мистики и сказочных существ, описывающая мир будущего, технологии которого развиты лучше нашего. То есть тут наверное даже постапокалипсис проканал бы, только не любой :).
А так - практически любая фантастика. Робот, киборг или андроид есть - уже хорошо :).
Ну то есть - не знаете на самом деле. А уверенно написали, что меня заблокировали за комменты к Сороке. Ну то есть - солгали, получается?ЦитатаПочему солгал? Я искренне верю, что за комменты Сороке, потому что заблокировать могли только за нарушение правил, за оскорбления и переход на личности, а как их еще можно нарушить? Вот эти ваши "намеки" - это и есть самое настоящее разжигание сратча.
Это я вам без всяких намеков говорю, прямым текстом.ЦитатаОк, оставлю свои намеки при себе.
Тоже вчера сдался внезапно. Переписывал два раза, написал то же самое. Два раза отлеживал. Вчера чет настроение душевное случилось и отправил под шумок
Ну названия ты всегда умел придумывать - это комплимент, если что, сейчас пишет только один енот, твой поклонник. А переписывал потому что идеи перебирал или просто сам текст не устраивал?
Трудно идет. По моему опыту, если пишется трудно, рассказ - не очень. Но ничего другого у меня нет. Кстати, уже сейчас могу написать предполагаемый разгромный комментарий от вас :) Не сюда, конечно, после конкурса могу поделиться )
По моему опыту, если пишется трудно, рассказ - не очень.ЦитатаДа не факт, много же факторов есть. А ваше восприятие может отличаться от читательского. Щас немного кэпа включил, знаю. Кстати, уже сейчас могу написать предполагаемый разгромный комментарий от вас :) Не сюда, конечно, после конкурса могу поделиться )ЦитатаЭх, читаете меня) После конкурса попрошу поделиться - интересно будет сравнить с моим реальным, исключительно хвалебным, восторженным комментарием)
От вас тоже на свой хотел бы прочитать. И может Виктор наконец-то снизойдёт до хотя бы маленькой рецензии, а то всё какие-то отписки стёбные у меня под рассказами оставляет)
Перед каждым конкурсом зарекаюсь писать комменты длиннее абзаца и вообще расстраивать авторов и вообще собираюсь молчать. Может хоть в этот раз удастся
Когда-то давно читал рассказ о том, что инопланетяне неверно расшифровали эти пластинки и прочитали их как "Готовьтесь, вы вас всех скоро выпилим". Поэтому прилетели, чтобы первыми землян выпилить.
У Ливадного было в одном из рассказов - инопланетяне так сильно киборгизировали себя, что вообще отказались от биологической составляющей. Урезали эмоции и логику до машинного уровня, после чего стали нападать на всех живых существ в галактике. И дошло до того, что перехватывали такие аппараты как Вояджер, снимали пластинку с координатами солнечной системы и прикрепив ее к автоматизированным кораблям-разрушителям - отправляли на своих врагов. А те думали, что на них напали Земляне и летели давать ответного леща.
Честно говоря уже не помню. ( В интернете ходит шутка, что у другого разума может быть другая логика и восприятие. Мы на золотой пластинке нарисовали схему излучения атома водорода, а у них точно так же рисуют половые органы. Поэтому аллиены могут обидеться.
Когда-то видел фильм, в котором один вояка подарил инопланетному дипломату редкий серебряный доллар. А у тех другая физиология и металл начал жечь ладонь (аллергия как у как у вимпиров). Возник такой скандал, что чуть войной не закончился. Так что все может быть. Однако люди все равно стремятся к познанию. Кто-то сигналы в космос отправляет, кто-то тыкает палкой в коровью лепешку. Лукаш вон, например, участвует в форумных спорах. )
Ну вот когда к нашим предкам пришли первый раз монголы, они практически ничего о них не знали. Тем не менее - понимали, что ничем хорошим эта "встреча цивилизаций" не закончится.
Так что в том рассказе наверное все логично (хотя я его не факт что читал).
Каким образом посылка сигналов в космос помогает в изучении этого самого космоса? Ответ - никак.ЦитатаПосылка сигналов в космос может способствовать нашему пониманию Вселенной несколькими способами:
1. **Радиоастрономия:** Многие астрономические наблюдения основаны на изучении радиоволн, исходящих от космических объектов. Радиоволны используются, например, для изучения внешней структуры галактик, изучения квазаров и пульсаров, а также для картографирования космического микроволнового фонового излучения - послесвечения Большого Взрыва.
2. **Радарная астрономия:** Направленные сигналы в виде радиоволн также могут быть использованы для активного исследования объектов в нашей Солнечной системе. Например, радары используются для картографирования поверхности планет и малых тел (например, астероидов), а также для определения их расстояния и скорости.
3. **Поиск внеземного разума (SETI):** Хотя это больше связано с приемом, а не с отправкой сигналов, но попытки обнаружить искусственные сигналы от потенциально разумной внеземной жизни также помогают нам лучше понимать космос. Это побуждает нас задуматься о том, какие виды сигналов мы могли бы искать и как эти сигналы могли бы выглядеть или звучать.
4. **Интерпланетные миссии:** Коммуникация с межпланетными зондами и роверами предполагает посылку сигналов в космос и получение ответных сигналов. Это позволяет нам изучать дальние планеты и луны в нашей солнечной системе.
Таким образом, хотя сигналы, направленные в космос, в первую очередь предназначены для коммуникации и поиска, они также играют важную роль в изучении Вселенной.
1. **Радиоастрономия:** Многие астрономические наблюдения основаны на изучении радиоволн, исходящих от космических объектов.ЦитатаНу, и как этим методам исследования помогут радиоволны, направленные в сторону других звезд?
Правильно - никак.
2. Аналогично. Речь идет не о Солнечной системе (тут мы - дома), а - о направленных на другие звезды сигналах. Так что - никак не поможет, да.
3. 3. **Поиск внеземного разума (SETI):**ЦитатаОтлично, просто превосходная логика! Прекрасный пример ссылки на доказуемое :)).
Речь-то как раз о том и идет, что вот такие методы "поиска внеземных цивилизаций" - они смертельно опасны.
4. То же самое, что и 2. Вообще не по теме. Речь не Солнечной системе, а - о направленных сигналах в дальний космос.
Резюме. В радиосвязи вы, судя по всему, ничего не понимаете вообще. Почитайте что-нибудь о мощности радиосигналов, чем отличаются _направленные_ радиосигналы, как распределяется мощность радиосигнала в зависимости от его формы (диаграммы направленности) и т.д.
А то у меня такое ощущение - будто я разговариваю о партиях Капабланки с человеком, который вообще не умеет играть в шахматы.
учёные или инфантильны в этом вопросе или просто любознательны, как двухлетний ребёнок, сующий пальцы в розетку из любопытства, абсолютно не понимания всех опасности происходящего.Цитата Так второе - это и есть инфантильность :). Когда человек не в состоянии осознать последствия своих поступков, и - главное - категорически не хочет их осознавать, задумываться об этих последствиях.
Фактически, кроме инфантильности тут еще и жуткий эгоцентризм. Вот _мне_ - _интересно_, а после меня - хоть потоп :).
Ну, тут будет зависеть от того, что это будет за другая цивилизация.
1) Возможно, они будут похожи на нас, и тогда мы их ничем не удивим, а они займутся любимым делом человечества - то есть начнут нас выпиливать :).
2) Возможно, они будут совершенно не похожи на нас, и тогда, возможно, мы их удивим, а возможно - не удивим (потому что они таких, как мы, уже видали). Ну и тогда они из своего чисто мирного гуманизма тоже начнут нас выпиливать, как заразу, дабы мы никого своим милитаризмом не заразили :).
Вариантов тут конечно очень много. Может, они будут чужими мозгами например питаться? В смысле - разумом :). А может у них в цене настоящая органическая кожа, мягонькая-мягонькая :). А может - в цене туры на дикие планеты с сафарями на аборигенов :).
В общем - вариантов очень много, и все такие вкусные :).
Мы и сами замечательно выпиливаем друг друга, а тут ещё братья по разуму нагрянут на подмогу... Я вот подумала, это верно, ценность человечества для любой цивилизации - это лишь проекция из личных ценностей. Вот где собака зарыта)
ценность человечества для любой цивилизации - это лишь проекция из личных ценностей.ЦитатаЭта тема хорошо обыграна у Сергея Лукьяненко в его "Звездной тени". Там люди представляют ценность для остальных галактических рас как "извозчики" - единственные существа, которые могут пережить "джамп" - прыжок через гиперпространство.
Но, когда на горизонте обнаруживается другая цивилизация, очень могущественная, и тоже населенная человеками - тут-то и возникает опасность, что нас просто выпилят :).
Давно читала рассказ о первом контакте с внеземным разумом: они тряслись при виде нас, мы - при виде их. Полный букет переживаний о намерениях с обеих сторон. Сошлись на теме анекдотов про свекровь :) Юмор объединяет. Не помню автора, к сожалению.
Да, тематика понятна :). Думаю, на этом конкурсе такой (практически) не будет.
Сделал сегодня что-то типа переучёта, но - только того, что написано в самом последнем файле :). Есть один неплохой зародыш рассказа, мне самому нравится, но - как же это не похоже на меня самого! :))
Есть еще парочка, отдаленно перспективных (одна мне вообще так жутко нравится :), но - не на наш конкурс, к сожалению :).
Ну и завтра - буду рыть завалы за несколько лет, начиная с конкурса НФ, у меня там была целая куча недопиленных заготовок :)).
*******
Ну а Вы-то как, прелестная? Наверняка уже сдали рассказ и теперь только посмеиваетесь с нас, вечно запрыгивающих в последний вагон? :)))
Есть один неплохой зародыш рассказа, мне самому нравится, но - как же это не похоже на меня самого! :))ЦитатаТак это же здорово, что непохоже! Показывает разносторонность и универсальность автора :) Я бы хотела почитать что-нибудь от тебя на тебя непохожее ) Наверняка уже сдали рассказ и теперь только посмеиваетесь с нас, вечно запрыгивающих в последний вагон? :)))ЦитатаКонечно, отправила. Потом еще раз отправила. А потом еще раз отправила. Ничего не могу с этим поделать: каждый раз обещаю себе, что оставлю как есть, и снова начинаю править.
Привет. Буквально полчаса назад закончил писать рассказ. Вчерне он готов, осталось только подкорректировать. У меня там 3 варианта концовки, с одной он влезает в 7 кз, с двумя другими - нет. Ну, завтра буду допиливать, время еще есть.
Рассказ на меня действительно непохож совершенно, но по некоторым деталям догадаться можно :). Думаю, кто-нить всё-таки вычислит.
Вот зачем ты это сказал? Теперь я снова нашла, что поправить :) У меня 80%, у тебя сколько? В критериях есть забавный: "паразит времени". Звучит как название для рассказа )
Паразитирующий нарцисс с менторскими замашками х) На цифры я бы не смотрел, большинство подчеркнутого специально так написано. Но тоже нашел пару мелких блошек. Инструмент зачетный
Хотя.. посмотрел и на цифры. Погонял ранешних победителей и просто качественные рассказы. Подавляющее большинство от 90. Чет ты мать в этот раз халтуришь (и я)
Да, интересный опыт, очень быстрый тест правда, предполагаю, что существует некая база слов, фраз по которым назначают "ошибки"? Хмм, а есть где-то описание ошибок, не знаешь? Например "менторство", почему это плохо?) Штамп то понятно, а остальные вещи..Посмотрел свой текст, у меня стоит "Усиление", ну так я и хотел усилить, или типа перегнул палку?
Воспринимай эти пометки не как буквально ошибки, а как маячки куда смотреть. Можно увидеть, к примеру, повтор каких-то слов или приемов, удобно. И менторство, и штамп, и усиление могут быть оправданы во многих случаях.
Да, сейчас немного поработаю, а потом приступлю к вылизыванию текста :). Может еще и второй рассказ напишу, а потом буду мучительно думать, какой отправить :).
Лучше уж в прошедшем, а то некоторые есть в настоящем пишут. Или сразу 2 совмещают в одном предложении, сначала прошедшее и тут же настоящее время. Оригинально так выглядит.
Финал очень крохотный, лишь 10 участников, а в целом почему бы и нет? )) ваш рассказ мне напомнил новость, о том как кто-то женился на нейросети (близкие отношения с экраном), вот вам и далекое будущее ))
Это нормальный процесс. Если сразу желание не отобьет, в процессе участия в других конкурсах кое-чему подучитесь. Я считал свои первые два конкурсных рассказа гениальными. Однако они даже не прошли во второй тур. Задумки были неплохие, но реализация отвратительная - многие читатели не поняли, что хотел донести. Я это учел, и следующие мои работы стабильно проходили во второй тур и становились там середнячками по итогам голосования. Увы, для финала мне не хватает таланта. Я с этим смирился и не виню читателей в нежелании понять мое творчество.
Это я специально такое вступление сделал))
Вы огорчаетесь, что читатели не дочитали до конца рассказ и высказали свое "фи", хотя должны были это сделать из уважения к автору. Однако в вашей логике нарушена последовательность. Это автор в первую очередь должен уважать свою аудиторию и сделать так, чтобы возникло желание дочитать до конца.
Перед отправкой давайте читать рассказы своему окружению. Лучше не говорить, что это ваш рассказ, чтобы оценка была максимально объективной - очень часто родные, друзья, знакомые, коллеги из нежелания обидеть автора утаивают большую часть критики. При таком подходе намного сложнее дошлифовать работу и сделать из нее приличный рассказ. Если критика будет полноценной и вы сможете ее адекватно воспринять, будет проще устранить ошибки, что-то убрать, что-то добавить и представить на суд публики рассказ, который хочется дочитать.
Если прям честно, то рассказ выглядит так, будто его в последний момент состряпали на "отвали" или ради фана, поэтому и комментаторы ваших чувств не пощадили. Не принимайте критику близко к сердцу.
Читала, но особого смысла не увидела. Даже короткий рассказ можно сделать ярким, но в вашем просто не на что опереться, правда. Получилась просто фоновая микрозарисовка мрачного будущего без начала и конца. Ну как-то так.
В самом начале я хотела показать обычную жизнь людей и "роботов". В конце я хотела донести, то, что эти роботы на самом деле и являются обычными людьми, днк которых сгенерировала нейросеть. Эти люди - роботы, способы не питаться обычной пищей, то есть они просто выполняют работу и отключаются. Из-за этого люди, которые люди-люди невзлюбили людей-роботов и относятся к ним как к железякам, которые отняли у людей-людей работу. В общем то и всё.
Можно было конечно сделать концовку другую. Что правительство в конце концов уничтожило всех людей-людей и пришла эра людей-роботов. Которые по прежнему мало чем отличаются от обычных людей, только они более послушны :D Эра зомби. Можно было еще про чипирование написать...Ой, кажется моя фантазия разыгралась
Лучше так: правительство и люди-роботы уничтожили друг друга. Пришла эра людей-людей без зомби и чипов) Не хватает современному писателю позитивного мышления)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
