Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами ...Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами и желаем оставаться такими же креативными, несмотря ни на что!
Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/cyber/round2/ ...Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ...Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/
Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.
-----
Напоминаем условия конкурса Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ...Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!
Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.
Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!
Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.
Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - киберфантастика; -- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне; -- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Что такое киберфантастика
Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.
Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (киберфантастика); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийArtik_Zih написал 10.07.2023 в 17:49
0
Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/ Такая трепетная 😀 ...Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/
Такая трепетная 😀 благодарность заключается в том, что впервые за 11 лет и 17 конкурсов я поднялся выше первого тура. Это достижение мне запомниться как победа.
Также приятно, что такое сложное произведение нашло отклик в народе. Значит наша цивилизация ещё не пала в гниении постмодерна) и, вероятно, ещё спасётся от воронки чёрной дыры 😀.
Лучший комментарийIrinaV_M написал 11.07.2023 в 18:34
0
И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и ...И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и волновался во втором туре. Даже это классно и многие хотели бы оказаться на вашем месте) - Артика отдельно, думаю, не надо объяснять почему. Я бы даже медаль ему дала, чесслово - вообще абсолютно каждого первотурника, потому что справиться с такой задачей было не просто, но все справились (независимо от конечного результата) - администрацию, ведь им снова удалось придумать бомбический конкурс и раскачать этот мир (адвеговский, естессно) - читателей, которые хоть ненадолго забыли о буднях и заглянули в будущее - оракулов, способных ванговать не хуже иных провидцев - ну и себя, с тем, что я часть сообщества адвего (да пребудет с ним сила и процветание) Всем мира и добра! И УГУ от совы каждому на удачу))
Лучший комментарийSinicaSam написала 18.07.2023 в 19:40
0
Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в ...Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в предыдущих турах, а прошел этот марафон до конца. Создавал движуху, писал комменты, взвешивал и тщательно расставлял плюсы-минусы. Думаю, победа на этом конкурсе всегда немножко общая. Классно я умею примазываться, да?))
Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего": Выбор администрации - "Оса": https://advego.com/blog/read/cyber/8316299/ Автор - mpnz ...Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего":
Для меня особо странно звучит допущение использовать нейросети. Можно понять, когда надо срочно закончить текст заказчику, а "струя не идет" (хотя и тут вопросы), но рассказы! Это же отдушина, чистое творчество. Нет запала - зачем вымучивать? Поворот не туда.
Я надеялся что Адвего выкатит инструмент или плагин, который будет определять генеративные тексты. Вот это реально нужно! На зарубежных биржах даже есть отдельный раздел, где авторы честно признаются, что работают с нейросетками. Хотя бы честно. А то много желающих выдать искуственное за свое, а ты потом сидишь и выуживаешь галлюцинации цифрового хлопца.
Вы избыточно пессимистичны. Чтобы ИИ выдал что-то вменяемое, ему нужно предъявить вменяемое ТЗ. В нашем случае ТЗ - сюжет и желательно еще примерная структура рассказа. Те, кто способен составить такое ТЗ, смогут нефиг делать сами написать рассказ так, как они хотят. Зачем им с ИИ мудохаться.
Все остальные, кто решит воспользоваться услугами ИИ, будут видны за версту.
Исключение составят экспериментаторы - авторы, способные без ИИ написать неплохой рассказ, но из духа авантюризма решившие попробовать себя на новом поприще. И вот это уже действительно может быть интересным.
При определенной сноровке автора никто не угадает, сам автор писал текст или ему помогал ИИ.
А если автор рассказа даст задание ИИ "напиши мне рассказ на конкурс рассказов по нейрофантастике на 5 тысяч знаков" и прям так его запостит - ну нам всем хорошо, автор пополнит нам призовой фонд и добавит фана. Да и то я бы прям не утверждал, что мы стопроцентно поймем где ИИ а где нет даже в случае простых запросов.
Я плюсанул на всякий случай, но но самом деле - категорически не согласен :).
"Чтобы ИИ выдал что-то вменяемое, ему нужно предъявить вменяемое ТЗ. В нашем случае ТЗ - сюжет и желательно еще примерная структура рассказа. Те, кто способен составить такое ТЗ, смогут нефиг делать сами написать рассказ так, как они хотят. Зачем им с ИИ мудохаться."
Вот на одном недавнем конкурсе был рассказ - ну как будто ногами написан. Сюжет сам по себе довольно простенький, на уровне простого анекдота в пару действий. Но написано - ужасно коряво. Я прочел, подумал - без шансов.
А рассказ в призы попал.
Но дело тут даже не в призах, а вот в чем. Вот такой рассказ причесать с помощью ИИ - и он уже будет смотреться более-менее прилично, не так коряво.
Так что вот человек к примеру понаходил где-то сюжетов простеньких - и сидит лупит "рассказы" с помощью ИИ. Писать он может так никогда и не научится, но в призы-то он и так пролезать уже научился, даже без ИИ :).
У какого рассказа больше шансов на ТОП-10 в адвегоконкурсе:
1. Написан хорошо, но сюжет никакой - не цепляет публику.
2. Написан коряво, но сюжет пришелся по вкусу читательской аудитории.
Естественно, шансов больше у второго варианта. И это никак не входит в противоречие с тем, что я написал. Там у меня сюжет на первом месте.
Кстати, за все годы участия в конкурсах я смог только немного улучшить подачу (так сказать, подшлифовать стиль), но у меня так и не получилось придумать сюжет, который зацепит аудиторию и выведет мой рассказ в ТОП-10.
Очень и очень туда поворот. Адвего за нейросети в частности и за прогресс в общем. И в работах на бирже мы нисколько не против использования нейросетей. Плагина никакого не будет, конечно. Нейросеть - это человек, ваш сосед. Вы обратились за помощью к нему, он вам помог. Вы проверили, подчистили, отдали заказчику. С нейросетями надо уметь работать...
Заказчики сами пойдут в нейросети заказывать тексты? Ну пусть идут, бороться с этим - абсурд.
п.с.: "А то много желающих выдать искусственное за свое"... Ну а что такое "свое"? Если свое основано на прочитанной только что статье после гуглопоиска - это свое? Или это нейросеть? Это все одна большая нейросеть, и мы, и информация, и методы поиска информации.
Хотелось бы сразу уточнить... А что будем делать если вдруг среди конкурсных окажется много одинаков? Полностью, на половину. А где-то один абзац уже есть в другом тексте, а второй еще в трех, четырех... Это ведь не плагиат, а всего лишь генерация. Но ведь мало кто представляет как это работает)) Так что делать будем?
"Заказчики сами пойдут в нейросети заказывать тексты? Ну пусть идут, бороться с этим - абсурд." Действительно. Зачем переживать за их сайты. Гугл же сказал, главное, чтобы качество было на высоком уровне.
"Если свое основано на прочитанной только что статье после гуглопоиска - это свое?" Конечно свое, даже технический текст можно сделать со своей подачей. Но это не отменяет достоинство ИИ. Ответ только на вопрос: свое ли? Для технического или рекламного текста значение не очень велико. Хотя эмоциональная окраска все же может быть больше, чем у ИИ. А вот художественный текст - ну что вы, тут же стиль на первом месте, за что мы и любим того или другого писателя, а факт, ну он и есть факт, с ним ничего не сделаешь. Вот у вас стиль очень отличается, напрмер: силой, резкостью, вы очень индивидуальны. А стиль Констанции очень отличается от других мягкостью какой-то, невероятным спокойствием. Недавно прочитала рассказ "Смотря как посмотреть" (конкурс Триллеров), я не могу совершенно его читать: какой-то рубленный на мелкие кусочки. С битым стеклом его ещё можно сравнить. Это такой стиль у автора. П.С. Я думаю, что здесь тема свободная, вы на меня не будете ругаться.
Вы такой яркий пример привели, что я как человек, в нейросетях не сведующий, как-то засомневалась, можно ли оттуда брать сюжеты или даже части текста и использовать в рассказе, не ссылаясь при этом на нейросеть. Ведь если бы мне придумал сюжет не условный, а настоящий сосед, то наверное следовало бы указать его как автора идеи. По некоей всеобщей, скажем так, справедливости. А если всё-таки воспринимать нейросеть только как инструмент, как печатную машинку, с помощью которой пишется рассказ, тогда получается, не нужно.
Но всеобщей справедливости не существует же, это просто договоренность между людьми, что считать справедливым, а что нет. Ниже диалог, наверное, продолжает ваш вопрос: https://advego.com/blog/read/n.../8196849/#comment136
А точно, продолжает)) Ну значит тогда договариваемся между всеми нами - адвеговцами - что в этом конкурсе авторы не обязаны указывать, применялись ли в работе над рассказом нейросети. Это и будет наша "всеобщая")))
Можно. Нейросеть - это примерно ваша поисковая сессия + ваша мозговая деятельность + все вместе упаковано. Просто взяли ваши 10 часов работы и упаковали в 10 секунд.
Заинтересовали. Поиграла. Со стихами это пока не работает. Как я ни уговаривала, как ни изощрялась в составлении запросов, те "упаковки", которые мне нейросеть выдает за 10 секунд, напоминают "взрыв салата". И их нужно потом "распаковывать" час, чтобы это хотя бы приблизительно было похоже на стихи) В итоге после "распаковки" получится процентов на 85 другой текст. Так что легче с нуля за 5 минут свой написать. ПС. Может, это и к лучшему:))
При описании оконных рам или заболеваний глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, поскольку в таких статьях вообще чаще всего авторство не указывается. А художественные тексты другое дело - в них автор указывается всегда. И вот здесь, действительно, возникает этический вопрос: нужно или нет указывать ИИ в качестве соавтора. И когда он будет считаться соавтором? Если автору пришлось переделать текст на 50% - ИИ уже соавтор или еще нет? А если на 10%? А если автор только отредактировал текст, не будет ли считаться соавтор автором, а автор соавтором? :) Сейчас этот вопрос, скорее всего, не слишком актуален, поскольку тексты ИИ пока еще выдает довольно сырые. Но он быстро развивается по моим ощущениям. Еще не так давно на минимальный запрос он выдавал маловразумительный текст, сейчас уже более связный.
Выше вы отметили, что глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, потому что якобы в таких (каких?) статьях авторство не указывается. Но отсутствие подписи не означает отсутствие авторских прав, поэтому нет, нельзя просто брать статьи из Яндекса, и выдавать за свои, потому что у них может(!) быть автор, чьи права защищаются авторским правом. Если строго совсем.
Потом вы задаете вопрос, этично ли выдавать чужую работу за свою. Если касаться этичности нарушения чужих прав (а именно их мы рассматриваем в первую очередь, как и закон), тут может быть два варианта:
1. Если вы (не именно вы, это фигура речи) готовы пожертвовать этикой, игнорируя авторство статьи "из Яндекса", считая это этичным, то нет проблем с тем, чтобы пожерствовать этикой, игнорируя авторство статьи "из чата". Такой себе "бессовестный" копирайтер.
2. Если вы не готовы жертвовать этикой, то сможете ли найти в законе указание на то, что текст, сгенерированный чатом, должен защищаться авторским правом, как и текст, написанный человеком?
Но вопрос "Выдавать чужую работу за свою - этично или нет", подозреваю, совсем не о защите чужих прав, а о какой-то морали уже - о том, красиво ли плагиатить, верно?
Если да, то это совсем другая сторона, и обсуждать ее нужно в разрезе наказаний за плагиат, если рассуждать логически, а совсем не "этично/неэтично", потому что это формально это неэтично, очевидно. Но если говорить о практическом применении ИИ, то смотря как использовать, раз, и смотря чей это текст - человека или чата, два.
Возможно, скоро появится новая категория права - относительно контента, создаваемого ИИ, а сейчас это просто "умный Яндекс", который создает компиляцию из того, что в него было загружено - нет никаких правовых механизмов, определяющих чьи-либо права на этот контент, как нет причин не использовать этот контент с пользой для себя. Или есть?
Выше вы отметили, что глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, потому что якобы в таких (каких?) статьях авторство не указывается.ЦитатаПусть будут рерайты. Но тогда опять-таки глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, он же самостоятельно ничего не пишет. Нужно копать, кто именно является автором статьи, послужившей основой, и указывать его.
В комментарии "По справедливости для кого? Вы Google или Яндекс в соавторах тоже указываете? По справедливости получается, что должны" вы какие именно работы подразумеваете? Возможно, я вас неправильно поняла.
"Но вопрос "Выдавать чужую работу за свою - этично или нет", подозреваю, совсем не о защите чужих прав, а о какой-то морали уже - о том, красиво ли плагиатить, верно?" Да, я с философской точки зрения рассуждаю, а не правовой. Таких механизмов, действительно, нет, хотя, думаю, скоро они появятся. Где-то там художники подали в суд на нейросети за нарушение авторских прав. Не знаю, чем закончится это дело, но это точно простимулирует юридическое оформление ИИ. "Или есть?" Нет, конечно, пока ИИ - это инструмент, а останется ли он только таковым, время покажет.
Пусть будут рерайты. Но тогда опять-таки глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, он же самостоятельно ничего не пишет. Нужно копать, кто именно является автором статьи, послужившей основой, и указывать его.ЦитатаНо копирайтеры обычно это не делают, верно? Даже если рерайтят, а не копипастят. В комментарии "По справедливости для кого? Вы Google или Яндекс в соавторах тоже указываете? По справедливости получается, что должны" вы какие именно работы подразумеваете? Возможно, я вас неправильно поняла.ЦитатаКакие-то тексты в поисковой выдаче имел в виду, взятые поисковиками с других сайтов. В разрезе справедливости хотелось понять, к кому ее применяют, когда говорят, что нужно указывать соавтором ИИ. Яндекс или Google в данном разрезе - модели ИИ, которые откуда-то берут тексты.
Плагиат нужно оценивать всегда с двух сторон - с точки зрения того, кто плагиатит, и с точки зрения того, у кого плагиатят. И справедливость будет разной для этих двух точек зрения - соотносящаяся с субъектом, к которому применяем.
И тут мы видим, что ИИ - это вообще третья сторона, и не субъект, а вообще объект пока что, поэтому к нему неприменимы "справедливости", описанные для предыдущих двух точек зрения.
Тут нужно разделить понятия. Сюжет и факт. При написании коммерческих текстов берутся факты, только по-разному идёт их подача, эмоциональная окраска. Но авторское право есть, но мы же берём только сам факт, а подачу делаем свою. Если, грубо говоря это красный стол или прибор с напряжением 12 вольт, нельзя сказать, что синий стол, а напряжение у прибора 24 вольта. Или, что он на батарейках работает. А вот сюжет - это если позаимствовать, будет плагиат. Так что нельзя все равно.
Наверное, стоит разделить в первую очередь художественные и технические тексты, потому что требования для них тоже различаются. Для художественных текстов в конкурсе Адвего использование сюжета - недопустимо, использование героев (фанфики) - недопустимо, использование идеи (справедливое отмщение за злодеяния) - допустимо.
«Какие-то тексты в поисковой выдаче имел в виду, взятые поисковиками с других сайтов. В разрезе справедливости хотелось понять, к кому ее применяют, когда говорят, что нужно указывать соавтором ИИ» - я думаю, речь только о художественных произведениях. «Яндекс или Google в данном разрезе - модели ИИ, которые откуда-то берут тексты» - работа ИИ принципиально отличается от копипасты или рерайта, если не ошибаюсь. Насколько я понимаю, ИИ не берет тексты, он сам составляет предложения, анализируя возможные сочетания слов. Немного напоминает работу человеческого мозга, да? :) "И тут мы видим, что ИИ - это вообще третья сторона, и не субъект, а вообще объект пока что, поэтому к нему неприменимы "справедливости", описанные для предыдущих двух точек зрения" - ну да, согласна.
работа ИИ принципиально отличается от копипасты или рерайта, если не ошибаюсь. Насколько я понимаю, ИИ не берет тексты, он сам составляет предложения, анализируя возможные сочетания слов.ЦитатаЕсли взять виджет погоды из поисковика или какие-то агрегированные данные (поиск билетов), которые поисковики выдают в такой форме, в которой их нет на других сайтах, хотя информация взята с сайтов - это тоже напоминает работу человеческого мозга, но использование таких данных никакой юридической ответственности за собой не несет, хотя данные "чужие" и по-своему уникальны, я об этом.
Нынешний ИИ посовершеннее компилирует данные (внешне компилирует, на самом деле даже не "понимает", что он компилирует), и это даже может быть еще более похоже на работу человеческого мозга, чем продукт из поисковика, но все равно пока что эта похожесть не приводит к возникновению авторского права (пока что).
Так что остается только моральная сторона выставления "чужого" текста в качестве своего - но тут вопрос в том, а как этот текст получен: если запрос из пяти слов и потом полученный "художественный" рассказ прислать на конкурс - это позор и фу, а если какой-то оригинальный промпт + редактура и дополнение, и в результате - интересный рассказ, или исследование возможных сюжетов, выбор и доработка интересного и написание на его основе рассказа - почему нет.
Конечно, когда поделки в школу вместо детей делают родители, и в итоге банальный конкурс детского творчества превращается в соревнование взрослых дядь и теть, это печально и для взрослых, и для детей - подозреваю, какое-то такое чувство может вызвать разрешение на использование ИИ.
Но на самом деле это отличный инструмент для развития, если использовать его по-умному - как если бы ребенок попросил бы родителей подсказать идею или что поправить в поделке, чтобы она стала лучше.
Если по справедливости, то весь контент нейросетей нужно маркировать как Public Domain - свободное, общественное пользование. При условии, что текст или картинку редактировали не более, чем на 10-20% и без коммерции. А для коммерции делать особые лицензии с повышенной платой и метками.
Владелец того же Midjourney использовал в обучении сети огромное количество чужых, авторских изображений, авторам ничего не платил, а теперь извлекает выгоду.
Отдельным пунктом идет захламление генерированным контентом различных площадок и магазинов. Некоторые редакции даже вынуждены отказывать в приеме текстов, они просто тонут в суррогате.
Что-то у вас все смешано в одну кучу - тексты, картинки, право на использование и "справедливость", которую выше обсудили уже. Предлагаю вам, если есть желание, создать отдельную тему для обсуждения, но с конструктивным подходом, а не "давате запретим все нейросети, а то они крадут контент".
Ну почему же " в кучу"? Очень понятно и логично всё написано. Я например никакой кучи не увидел.
А применительно к нашему конкурсу - если тут 500 рассказов в один только журнал за месяц набомбили с помощью нейросетей - для такого конкурса это может стать совсем крышкой гроба. Если рассматривать с точки зрения кожаных авторов, а не киберорганизмов.
Если бы участие было бесплатным, то возможно. Представляю, какие потоки бессознательного от нейросетей пришлось бы разгребать модераторам :) А так вряд ли.
Ну, значит - всё. Если уже серьезные журналы прекращают принимать тексты, значит - скоро и писателей нормальных не будет, одно кибернейроболото останется.
И это отлично показывает, как люди падки на халтуру. Помощь ИИ в выполнении рутинной технической работы - окей, понятно, но творчество... Представляю себе "О, это уже и литературу так делать можно, быстро, легко и прибыльно". Сравним какой-нибудь мировой шедевр, который талантливый автор годами вынашивал, из самых, так сказать, глубин души достал и побрякушку, наскоро скомпилированную ботом. Ну такое себе. Привет)
1. Теперь все будет забито совсем уж низкопробной литературой, которую будут клепать и графоманы, и всякие "издатели" типа владельцев групп "негров", и всякая шелупонь, ни черта не умеющая писать, но освоившая навыки работы с ИИ.
2. Сейчас и так дерьмовой литературы - очень много. И талантливым авторам пробиться через это море дерьма - очень трудно. Иногда почти невозможно.
А теперь им будет пробиться еще труднее, на порядок. Вон тут уже приводили примеры - статьи НФ и Фэнтези получают за месяц СОТНИ "рассказов" от нейросетей. А на Амазоне уже минимум 200 таких книжек продается.
"А для коммерции делать особые лицензии с повышенной платой и метками" - кто и кому должен платить? "Владелец того же Midjourney использовал в обучении сети огромное количество чужых, авторских изображений, авторам ничего не платил, а теперь извлекает выгоду" - я думаю, нейросети пока настолько принципиально иной продукт, что к ним неприменимы существующие юридические нормы. Придется придумывать новые. А может и не дойдет до этого. Ажиотаж спадет, и Midjourney и ChatGPT не получат распространение, а станут привычным инструментом в каких-то специфических сферах. Зависит от того, станет ли их использование выгоднее человеческого труда.
"кто и кому должен платить?" Заказчики контента в лице крупных компаний будут платить эквивалент налога на роботов с каждой генерации. Он может передаваться владельцу нейросети или специальному фонду, с ней аффилированному. Эти средства будут регулировать государства или мировые организации для поощрения компаний, которые работают с художниками/музыкантами/писате лями людьми. Часть средств пойдет на творческое образование молодежи и создание прокетов, которые мотивируют людям развивать свои творческие навыки. Это - один из вариантов.
"Ажиотаж спадет, и Midjourney и ChatGPT не получат распространение, а станут привычным инструментом в каких-то специфических сферах. Зависит от того, станет ли их использование выгоднее человеческого труда".
Ажиотаж спадет, но важно просчитать все негативные сценарии и найти контрмеру. Общество и так стагнирует. Если ребенку дать куль конфет и полную свободу воли, он перестанет развиваться, поэтому нужен контроль. Так и с нейросетями. Не зря их сравнивают с атомным оружием.
Да тут, мне кажется, разницы нет. Смотрите, я обратилась к талантливой подруге, сама талантом не блещу. Она мне на раз два придумала интереснейший сюжет. Это я к примеру, такой подруги у меня нет. И я записала его с её слов, оформила красиво, отправила на конкурс. Аналогично тоже самое я проделываю с ИИ, который мне что-то там придумывает. Подруге я сказала, что, ну ты не против, что я от себя этот рассказ опубликую. Она скажет, да, конечно, без проблем. Или может ещё так сказать: да, конечно, ну, если выиграешь приз, поделишься? Значит использовать можно без указания авторства, по договорённости. Никто может и не узнать, что сюжет подругой написан. Ну и что. Вреда от этого нет никому.
Сюжет подруги + ваше оформление сюжета - да, возможно, более того, на сюжет не бывает авторского права, только на произведение, но рассказ подруги под видом своего - уже нет. Финансовый вопрос - за рамками обсуждения, никак не связан с форматом работы.
Мне без разницы, я просто поддержала ваш с Констанцией разговор. Так как я в любом случае не буду использовать ИИ, хотя я нашла уже сайт и ознакомилась как можно создавать запросы. Если кому-то интересно, пусть пробуют, я вообще не против ИИ. Но это просто не моё. Я пока что ещё даже не решила, буду ли я свой рассказ переделывать, который написала ещё в январе. Нету пока что на это настроения. Так как рассказ у меня без кибер.
Я то финансовый вопрос вообще не обсуждала. Я только этический. Меня финансовые вопросы вообще, честно, не интересуют. Речь была о том, грубо говоря, кого вообще волнуют мои отношения с подругой, если она мне подсказала идею или сюжет. Ну можно другой привести пример. Все студенты списывают лекции. Или многие школьники списывают на уроках, или списывают домашнее задание у одноклассников. Это тоже получается не их работа, а чужая. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но это есть, это присутствует везде. Ну если у человека не хватает своих способностей, как быть? А тут официально открыли для всех ИИ, пользуйтесь, вот вам помощник и что плохого тогда.
"Нейросеть - это человек, ваш сосед". В настоящем нейросеть - инструмент, а не человек. В зависимости от модели, темы и "звезд на небе" можно получить адекватный результат. Или галлюцинации, придуманные факты и ошибки, которые нужно проверять в каждом предложении.
"Если свое основано на прочитанной только что статье после гуглопоиска - это свое? Или это нейросеть?"
Свое - сочетание полученного и наработанного опыта + информация из сети на основе проверенных источников. Это, если подходить к делу основательно. А нейросеть - чужой опыт + убедительный, но придуманный ответ, иногда на маргинальных теориях/непроверенных данных. Соответственно, проверка и корреция этого займет больше времени, чем делать самому.
Сейчас мы занимаемся концепцией лицензирования продуктов, которые генерирует нейросети, а также методы их использования. Уверен, требования идентефицировать и маркировать такие вещи (включая тексты) появятся одними из первых.
Касательно творчества. Один из недавних примеров:
" Британский журнал Clarkesworld, специализирующийся на научной фантастике, приостановил прием заявок от авторов на издание коротких рассказов. Причиной стала лавина текстов, написанных искусственным интеллектом ChatGPT. За один только февраль 2023 г. компания выписала 500 отказов, заодно запретив горе-авторам присылать что-либо в будущем.
Как заявил Нил Кларк (Neil Clarke), основатель компании, ранее в месяц она в среднем отказывала десятку авторов или около того, в основном в связи с тем, что тексты оказывались неоригинальными или прямым плагиатом. Однако после появления ChatGPT ситуация изменилась радикально. В январе 2022 г. пришлось выписывать сразу сто отказов. В феврале — уже в пять раз больше. По мнению Кларка, ключевыми виновниками происходящего стали люди, которые никак с литературой, особенно научно-фантастических и фэнтези-жанров, не связаны: они просто рекламируют генерацию ИИ-текстов (в том числе, квазилитературных) как способ быстрого заработка с помощью ChatGPT." [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вашего магазина статей и заказчиков это тоже коснется, просто еще мало времени прошло и тот же ДжПэТэ официально из России закрыт.
Свое - сочетание полученного и наработанного опыта + информация из сети на основе проверенных источников. Это, если подходить к делу основательно. А нейросеть - чужой опыт + убедительный, но придуманный ответ, иногда на маргинальных теориях/непроверенных данных. Соответственно, проверка и корреция этого займет больше времени, чем делать самому.ЦитатаКоличество чуши, написанной до этого момента блогерами и копирайтерами, вас, конечно, не смущает. Миллионы страниц непроверяемой или ложной информации - и ничего, мир продолжает жить и развиваться. Нейросети в том или ином виде будут совершенствоваться, чтобы в итоге выдавать на 99,999% корректную информацию - вот и все.
Как только выкладки нейросети станут сопровождаться прозрачным объяснением выводов, они станут таким же привычной частью повседневной жизни, как до этого стали поисковые системы или компьютеры. Лицензировать как-то особенно продукт нейросети, который ничем не отличается от созданного человеком - как-то странно, не считаете?
"Лицензировать как-то особенно продукт нейросети, который ничем не отличается от созданного человеком - как-то странно, не считаете?".
Не странно. Нейросети обучаются на колоссальном объеме контента без разрешения авторов. У нейросетей есть хозяин, который извлекает выгоду от ее деятельности. Нейросеть не может создать продукт и закрепить за собой копирайт (по текущему законодательсву), ибо автор - это гражданин, а нейросеть гражданином не является. Наконец, гражданин, который пишет запрос нейросети, а она за него создает текст, картинку, презентацию - тоже не может закрепить за собой копирайт. Так как он не внес весомый творческий вклад в реализацию, а нейросеть не является объектом права.
Запрещать бессмысленно. Речь идет о правилах взаимодействия нейрости и общества, а также создании юридической базы, как частной (в рамках одного государства), так и мировой.
Когда нейросеть пускается в галлюцинации и дает неверный ответ, возникает эффект снежного кома. Такая информация прорывается в интернет, подхватывается другими нейросетями, начинает тиражироваться. Я называю это "эффектом Пупкина". Мы все понимаем, что в интернете много профанов и диванных воинов, поэтому к мнению неизвестного относимся скептически. Вокруг GPT устроили огромную шумиху и людям кажется, что его колоссальные возможности и убедительный тон означает, что он чаще прав, даже, когда несет чушь. Поэтому его чушь будут тиражировать чаще.
Впрочем, процесс регуляции уже идет. Реддит ограничил право использовать свою базу дискуссий для обучений нейросетей, с крупными компаниями по генерации картинок идут судебные тяжбы, генеративная музыка повсеместно вырезается как нелицензионный продукт и т.д. Так что нейросети никуда не исчезнут, их просто нужно вписать грамотно в общество, чтобы пользы они приносили больше, чем потенциального вреда.
Вокруг GPT устроили огромную шумиху и людям кажется, что его колоссальные возможности и убедительный тон означает, что он чаще прав, даже, когда несет чушь. Поэтому его чушь будут тиражировать чаще.ЦитатаВозможно, ваши опасения преувеличены, но вот другие опасения правомерны - что сами по себе нейросети способны сгенерировать на порядки больше информации, чем люди, и хорошо бы, чтобы эта информация была корректной. Потому что, например, в некоторых областях это может быть опасно для здоровья: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Наконец, гражданин, который пишет запрос нейросети, а она за него создает текст, картинку, презентацию - тоже не может закрепить за собой копирайт. Так как он не внес весомый творческий вклад в реализацию, а нейросеть не является объектом права.ЦитатаВ этом вопросе с вами согласен, такого рода регуляция или даже легализация нужна. Но есть подозрение, что эта регуляция будет ровно обратной - контент, созданный нейросетью по запросу человека, будет принадлежать человеку, сделавшему запрос, это самый естественный способ регуляции.
Реддит ограничил бесплатный доступ к своему API не потому что не хочет, чтобы на нем обучали нейросети, а потому что запросов стало слишком много, так как количество желающих обучать нейросети на живых диалогах выросло в разы. Просто теперь это будет за деньги, что справедливо. А бесплатно можно парсить сайт)
В чем-то с вами согласен, но увы... это наше настоящее, и никуда от него уже не спрячешься. В очень ближайшее время, интернет наполниться генеративным контентом. И его на порядки(!) будет больше, чем "рукописного". Технологическую сингулярность не остановить уже. Пока почему-то замечают только генерацию контента, но ведь это проникает везде... Следующие кто закричит "Караул" - любые наемные продавцы(представьте себе кол-во людей работающих в этой сфере), водители любых транспортных средств(такси, поезда, корабли и т.д.). Самый звиздец, начнется когда подобные технологии доберутся до производства, роботы с ИИ - неутомляемые, лояльные и послушные, работающие быстрее и находчивее, очень быстро вытеснят всех "кожанных". Для них останется доступный только низкоквалифицированный труд(Мусорщики и т.д.), ибо его использование все еще дешевле и с ростом безработицы, а соответственно и конкуренции в этих нишах, стоимость труда человека будет только дешеветь... В "наступившем" необходимо быть либо очень умным, либо очень тупым, что-то среднее скоро окажется ненужным, в условиях нынешней политико-экономической системе мира(точка)
... Богатые предприниматели начнут покупать на рынке представленные модели роботов, престиж фирмы будет полностью зависеть от того, какая модель ИИ у неё. Бизнесмены будут кичиться своими моделями и мериться таким образом друг с другом.... Новый список в журнале Форбс будет составлен совершенно по другому принципу. Места распределены от крутизны модели робота с ИИ.....
"Вот у вас стиль очень отличается, например: силой, резкостью, вы очень индивидуальны. А стиль Констанции отличается от других мягкостью какой-то, невероятным спокойствием" – не вижу это как выражение стиля, вижу это как гендерные отличия – в первом случае ярко выраженная мужская энергетика, во-втором – женская. Это не стиль, а гармония со своей природой.
Конечно же ничего страшного, для меня, по крайней мере. У меня проработан токсический стыд, поэтому я никогда не переживаю из-за того, что что-то сказала не так, сморозила глупость или что-то отправила не туда.
Ну не с помощью психолога, точно. На собственной практике. Потом случайно увидела видеоролик одной девушки, которая рассказывала, что значит проработанный токсический стыд. По всем признакам я поняла, что он у меня таки проработанный.
В любом случае объяснять нет времени у меня. У меня сейчас время бежать смывать краску с волос. Если интересно, то в этот раз я выбрала оттенок божоле. А на всё остальное у меня нет времени в данный момент)
Это первый конкурс, в котором я не читала работы конкурентов и не комментировала. К сожалению, сейчас на это совершенно нет времени. Да и участвовала только потому, что свой рассказ написала как-то мимоходом, за пару дней. Обычно я "ношусь" со своими конкурсными работами гораздо дольше, додумываю, улучшаю и причесываю их по максимуму. Однако всё же периодически забегала почитать ветку обсуждений и очень рада была видеть знакомые лица.
В этот раз комментариев было ну очень мало. Большое спасибо всем, кто не прошел мимо! Особенно автору коммента №11. Очень благодарна, честно. Несмотря на критику, согласна со всем сказанным. Хочу сказать, что у меня есть ответы на все вопросы, которые задавали читатели. Но их нет в рассказе, я это прекрасно понимаю, поэтому абсолютно не вижу смысла навязывать свою версию: как, что и почему. Кроме того, признаюсь: в этой работе я и хотела оставить читателям как можно больший простор для собственных предположений. Было бы больше времени, возможно, и направила бы повествование в какое-то узко очерченное русло. С другой стороны, может, лень скромничать, а может, некогда к себе особо придираться, но рассказ про Булкина устраивает меня саму и в таком виде, как есть. Хоть я и с самого начала осознавала, что он не для финала.
А вообще, это всё такие мелочи) Главное - это то, что конкурсы проводятся, а значит, хоть где-то жизнь идет в той же реальности, что и раньше. Всем мира и новых увлекательных конкурсов!
P.S. Сходила к ИИ за иллюстрацией) И да, постараюсь прочесть работы финалистов и проголосовать;)
Я никак бы не подумала, что Булкин - ваш. Вашей руки то есть)) не скажу, что прям фанатка этого рассказа, но он милый. Напомнил мне какую-то старую киношку.
/я рада, что он воспринимается так/ Для меня фантастика в вашем рассказе переплетена с жуткой реальностью происходящего. И гулы эти, и город, который прежним теперь существует только во сне. Выглянуть в окно? - страшно, потому что "вспомнил": это не игра, тебе это не приснилось... :(
История с попыткой выхода в окно, чтобы проснуться - это из личного опыта. Только не пугайтесь. Из личного "сонного" опыта)
Несколько лет назад у меня был период (возможно, я уже писала тут об этом), когда мне регулярно снились такие сны. Сны, после которых я просыпалась, шла ставить кофе, к примеру, еще делала какие-то обычные дела, а потом - рраз, и замечала что-то иррациональное. То, чего априори не могло быть. И понимала, что сплю. Абсолютно реально понимала. Но вот проснуться не могла. А сюжет сна закручивался, появлялись разные пугающие подробности, детали и персонажи. И со всем этим приходилось взаимодействовать, потому что проснуться не удавалось, как ни старайся. Приходилось прикладывать невероятные усилия, чтобы "вырваться". И потом, когда наконец просыпаешься, чувствуешь такую усталость и опустошение, как будто действительно всё приснившееся прожил. С облегчением выдыхаешь, вытираешь рукой лоб, идешь ставить кофе, еще что-то делаешь и... замечаешь, например, что обстановка в кухне изменилась. Начинается с какой-то мелкой детали. Оглядываешься, приглядываешься и понимаешь, что всё еще спишь. И опять: персонажи, подробности - новый круг!
У меня были ночи, когда я так "перекатывалась" из реальности в реальность по 5-6 раз. Это вообще не смешно, скажу я вам. Это жутко. Очень жутко. Вдобавок, когда ты наконец реально просыпаешься, то еще как минимум полдня потом сомневаешься, оглядываешься и приглядываешься ко всему и к окружающим в частности:))
Именно тогда я начала искать информацию, как с этим состоянием бороться, как прерывать череду ложных пробуждений. Оказалось, ущипнуть себя" не очень эффективно. Первым делом во сне нужно включить свет. Это звучит абсурдно, но я еще раз напоминаю, что в таком сне четко понимаешь, что видишь сон, но не можешь остановить его и проснуться. Поэтому ты абсолютно осознанно вспоминаешь этот совет и "включаешь свет". Действительно, помогало. Но иногда выключатель на стене просто отсутствовал, и сюжет с его поисками заводил в еще большие дебри. Так вот, в качестве еще одного из способов вернуться в свою реальность предлагалось сделать что-то совершенно дикое, "из ряда вон". Типа прыжка в окно. Не советую никому. Лучше ищите выключатель:)) Хотя, признаюсь, пару раз доходила и до такого шага. Но только когда уже стопроцентно была уверена, что сплю.
Очень надеюсь, что после этого поста здесь останутся люди, которые не будут считать меня "шизиком":))
Обалдеть! И сны такие реальные, и умение в рассказе воссоздать абсолютно живую картинку! В следующий раз зовите меня: я включу свет и сварю вам кофе! :)
Когда-то давно читал рассказ, где доктор советовал человеку, активно живущему во сне, приглашать его к себе на помощь. И они вдвоем делили тягости во сне.
О, у меня такое тоже иногда бывает. Но никаких кошмаров, просто сны бредовые. Уснул например, за компом, а рано утром текст сдавать :). И тебе снится, что ты в 3 или 4 ночи встал и пишешь какую-то муть. Потом понимаешь, что это какой-то бред, и ты такое писать не можешь. Тогда или просыпаешься, или поворачиваешься на другой бок и начинаешь снить что-нибудь другое :).
Ничего драматичного - это навык, который нужно развивать. У него много ответвлений: осознанные сновидения, сны матрешки (как у вас), галлюциники (очень яркие сны с тактильными ощущениями). Как минимум, можно работать через сны с подсознанием. Кладовая возможностей! Больше узнать о себе и структуре мира. Тут как со спортом. Нужны тренировки. Энергии тратится до фига, это факт. Я еще в нулевую зону попадал. Просыпаешься в абсолютной черноте и пустоте, даже ощущения иные. Потом, словно немного сдвигаешь восприятие, чувства возвращаются и неспешно проступают очертания комнаты.
Ужас конечно, такое проживать и испытывать, сочувствую вам. На Булкина подумала, что он мог быть вашим именно, но мысль была такая, слабая, не стала озвучивать её. Не была уверена до конца.
А мне ваш рассказ показался серьезным и немного грустным, так что по-разному воспринимается)) Голосовала, как же без этого, вы ж плохо писать просто не умеете)
Спасибо, Синичка) Он такой и есть. Герой в нём надеется вернуться в свою привычную жизнь с помощью банального возвращения в свою квартиру. Его почему-то не успокаивает, что квартиры во всех городах одинаковые. Он всё равно настойчиво рвется в свою, которая где-то там. Где всё застывшее, даже ветер за окном. Но очередное возвращение мало ему помогает. Он не чувствует, что вернулся совсем. Он не уверен. И пытается вырваться из этого дикого и иррационального круговорота. Но в конце понимает (ну как понимает, ему показывают, просто ткнув носом), что он сам просто уже не тот. Да и не человек, в принципе, вообще, а какой-то киборг. Всё это вкладывалось в рассказ не специально, он написался сам собой. И то, что он именно об этом, я поняла уже гораздо позже)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
