Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами ...Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами и желаем оставаться такими же креативными, несмотря ни на что!
Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/cyber/round2/ ...Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ...Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/
Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.
-----
Напоминаем условия конкурса Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ...Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!
Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.
Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!
Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.
Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - киберфантастика; -- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне; -- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Что такое киберфантастика
Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.
Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (киберфантастика); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийSinicaSam написала 18.07.2023 в 19:40
0
Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в ...Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в предыдущих турах, а прошел этот марафон до конца. Создавал движуху, писал комменты, взвешивал и тщательно расставлял плюсы-минусы. Думаю, победа на этом конкурсе всегда немножко общая. Классно я умею примазываться, да?))
Лучший комментарийArtik_Zih написал 10.07.2023 в 17:49
0
Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/ Такая трепетная 😀 ...Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/
Такая трепетная 😀 благодарность заключается в том, что впервые за 11 лет и 17 конкурсов я поднялся выше первого тура. Это достижение мне запомниться как победа.
Также приятно, что такое сложное произведение нашло отклик в народе. Значит наша цивилизация ещё не пала в гниении постмодерна) и, вероятно, ещё спасётся от воронки чёрной дыры 😀.
Лучший комментарийIrinaV_M написал 11.07.2023 в 18:34
0
И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и ...И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и волновался во втором туре. Даже это классно и многие хотели бы оказаться на вашем месте) - Артика отдельно, думаю, не надо объяснять почему. Я бы даже медаль ему дала, чесслово - вообще абсолютно каждого первотурника, потому что справиться с такой задачей было не просто, но все справились (независимо от конечного результата) - администрацию, ведь им снова удалось придумать бомбический конкурс и раскачать этот мир (адвеговский, естессно) - читателей, которые хоть ненадолго забыли о буднях и заглянули в будущее - оракулов, способных ванговать не хуже иных провидцев - ну и себя, с тем, что я часть сообщества адвего (да пребудет с ним сила и процветание) Всем мира и добра! И УГУ от совы каждому на удачу))
Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего": Выбор администрации - "Оса": https://advego.com/blog/read/cyber/8316299/ Автор - mpnz ...Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего":
Зависит от того, будет ли у нас будущее.) Тогда и одной точки хватило бы. Но за то, что лимит нормальный сделали, вам спасибо, правда. И надеюсь, что широкий диапазон жанров и тем таки поспособствует разнообразию.
Зависит от того, будет ли у нас будущее.)ЦитатаКакое-то будущее будет в любом случае. Будем ли в нем мы - это уже другой вопрос. При этом наше отсутствие в будущем вполне укладывается в рамки конкурса)
Фактически вы правы, да. Но думаю, что в большинстве рассказов так или иначе будут присутствовать человеки. К тому же, если нас не будет в будущем, то мы не узнаем, будет ли оно интересным.)
К будущему вопросов нет, я за тексты переживаю, чем больше их объем, тем больше там "лишнего". Опытным авторам знакомо то чувство, когда не хватает символов для раскрытия темы, описания образов и т.д. А опытным читателям знакомо ощущения, когда читаешь много "лишних описаний". На мой взгляд 5000 - тот объем, который вынудит "сократить лишнее", хоть наверное и жалко будет. Но это лишь мое мнение, и пусть все будет как есть. Прошу не воспринимать это как "Обсуждение и критика правил конкурса", ибо не было такого намерения) P.S. Спасибо за новый конкурс и зачетную тему для него)
Ахаах, 1-0 в вашу пользу. Но на этом я сдаюсь. Повторюсь, на всякий случай, "Пусть все будет как есть", 7000 зн значит 7 000 знаков. Спасибо за такой объем для полета фантазии))
Зачем? 7000 - вполне нормально. На прошлом конкурсе даже сотни работ не было, так что проблем с прочитать быть не должно. Да и не все же по 7000 писать будут.
Для меня особо странно звучит допущение использовать нейросети. Можно понять, когда надо срочно закончить текст заказчику, а "струя не идет" (хотя и тут вопросы), но рассказы! Это же отдушина, чистое творчество. Нет запала - зачем вымучивать? Поворот не туда.
Я надеялся что Адвего выкатит инструмент или плагин, который будет определять генеративные тексты. Вот это реально нужно! На зарубежных биржах даже есть отдельный раздел, где авторы честно признаются, что работают с нейросетками. Хотя бы честно. А то много желающих выдать искуственное за свое, а ты потом сидишь и выуживаешь галлюцинации цифрового хлопца.
Вы избыточно пессимистичны. Чтобы ИИ выдал что-то вменяемое, ему нужно предъявить вменяемое ТЗ. В нашем случае ТЗ - сюжет и желательно еще примерная структура рассказа. Те, кто способен составить такое ТЗ, смогут нефиг делать сами написать рассказ так, как они хотят. Зачем им с ИИ мудохаться.
Все остальные, кто решит воспользоваться услугами ИИ, будут видны за версту.
Исключение составят экспериментаторы - авторы, способные без ИИ написать неплохой рассказ, но из духа авантюризма решившие попробовать себя на новом поприще. И вот это уже действительно может быть интересным.
При определенной сноровке автора никто не угадает, сам автор писал текст или ему помогал ИИ.
А если автор рассказа даст задание ИИ "напиши мне рассказ на конкурс рассказов по нейрофантастике на 5 тысяч знаков" и прям так его запостит - ну нам всем хорошо, автор пополнит нам призовой фонд и добавит фана. Да и то я бы прям не утверждал, что мы стопроцентно поймем где ИИ а где нет даже в случае простых запросов.
Я плюсанул на всякий случай, но но самом деле - категорически не согласен :).
"Чтобы ИИ выдал что-то вменяемое, ему нужно предъявить вменяемое ТЗ. В нашем случае ТЗ - сюжет и желательно еще примерная структура рассказа. Те, кто способен составить такое ТЗ, смогут нефиг делать сами написать рассказ так, как они хотят. Зачем им с ИИ мудохаться."
Вот на одном недавнем конкурсе был рассказ - ну как будто ногами написан. Сюжет сам по себе довольно простенький, на уровне простого анекдота в пару действий. Но написано - ужасно коряво. Я прочел, подумал - без шансов.
А рассказ в призы попал.
Но дело тут даже не в призах, а вот в чем. Вот такой рассказ причесать с помощью ИИ - и он уже будет смотреться более-менее прилично, не так коряво.
Так что вот человек к примеру понаходил где-то сюжетов простеньких - и сидит лупит "рассказы" с помощью ИИ. Писать он может так никогда и не научится, но в призы-то он и так пролезать уже научился, даже без ИИ :).
У какого рассказа больше шансов на ТОП-10 в адвегоконкурсе:
1. Написан хорошо, но сюжет никакой - не цепляет публику.
2. Написан коряво, но сюжет пришелся по вкусу читательской аудитории.
Естественно, шансов больше у второго варианта. И это никак не входит в противоречие с тем, что я написал. Там у меня сюжет на первом месте.
Кстати, за все годы участия в конкурсах я смог только немного улучшить подачу (так сказать, подшлифовать стиль), но у меня так и не получилось придумать сюжет, который зацепит аудиторию и выведет мой рассказ в ТОП-10.
Очень и очень туда поворот. Адвего за нейросети в частности и за прогресс в общем. И в работах на бирже мы нисколько не против использования нейросетей. Плагина никакого не будет, конечно. Нейросеть - это человек, ваш сосед. Вы обратились за помощью к нему, он вам помог. Вы проверили, подчистили, отдали заказчику. С нейросетями надо уметь работать...
Заказчики сами пойдут в нейросети заказывать тексты? Ну пусть идут, бороться с этим - абсурд.
п.с.: "А то много желающих выдать искусственное за свое"... Ну а что такое "свое"? Если свое основано на прочитанной только что статье после гуглопоиска - это свое? Или это нейросеть? Это все одна большая нейросеть, и мы, и информация, и методы поиска информации.
Хотелось бы сразу уточнить... А что будем делать если вдруг среди конкурсных окажется много одинаков? Полностью, на половину. А где-то один абзац уже есть в другом тексте, а второй еще в трех, четырех... Это ведь не плагиат, а всего лишь генерация. Но ведь мало кто представляет как это работает)) Так что делать будем?
"Заказчики сами пойдут в нейросети заказывать тексты? Ну пусть идут, бороться с этим - абсурд." Действительно. Зачем переживать за их сайты. Гугл же сказал, главное, чтобы качество было на высоком уровне.
"Если свое основано на прочитанной только что статье после гуглопоиска - это свое?" Конечно свое, даже технический текст можно сделать со своей подачей. Но это не отменяет достоинство ИИ. Ответ только на вопрос: свое ли? Для технического или рекламного текста значение не очень велико. Хотя эмоциональная окраска все же может быть больше, чем у ИИ. А вот художественный текст - ну что вы, тут же стиль на первом месте, за что мы и любим того или другого писателя, а факт, ну он и есть факт, с ним ничего не сделаешь. Вот у вас стиль очень отличается, напрмер: силой, резкостью, вы очень индивидуальны. А стиль Констанции очень отличается от других мягкостью какой-то, невероятным спокойствием. Недавно прочитала рассказ "Смотря как посмотреть" (конкурс Триллеров), я не могу совершенно его читать: какой-то рубленный на мелкие кусочки. С битым стеклом его ещё можно сравнить. Это такой стиль у автора. П.С. Я думаю, что здесь тема свободная, вы на меня не будете ругаться.
Вы такой яркий пример привели, что я как человек, в нейросетях не сведующий, как-то засомневалась, можно ли оттуда брать сюжеты или даже части текста и использовать в рассказе, не ссылаясь при этом на нейросеть. Ведь если бы мне придумал сюжет не условный, а настоящий сосед, то наверное следовало бы указать его как автора идеи. По некоей всеобщей, скажем так, справедливости. А если всё-таки воспринимать нейросеть только как инструмент, как печатную машинку, с помощью которой пишется рассказ, тогда получается, не нужно.
Но всеобщей справедливости не существует же, это просто договоренность между людьми, что считать справедливым, а что нет. Ниже диалог, наверное, продолжает ваш вопрос: https://advego.com/blog/read/n.../8196849/#comment136
А точно, продолжает)) Ну значит тогда договариваемся между всеми нами - адвеговцами - что в этом конкурсе авторы не обязаны указывать, применялись ли в работе над рассказом нейросети. Это и будет наша "всеобщая")))
Можно. Нейросеть - это примерно ваша поисковая сессия + ваша мозговая деятельность + все вместе упаковано. Просто взяли ваши 10 часов работы и упаковали в 10 секунд.
Заинтересовали. Поиграла. Со стихами это пока не работает. Как я ни уговаривала, как ни изощрялась в составлении запросов, те "упаковки", которые мне нейросеть выдает за 10 секунд, напоминают "взрыв салата". И их нужно потом "распаковывать" час, чтобы это хотя бы приблизительно было похоже на стихи) В итоге после "распаковки" получится процентов на 85 другой текст. Так что легче с нуля за 5 минут свой написать. ПС. Может, это и к лучшему:))
При описании оконных рам или заболеваний глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, поскольку в таких статьях вообще чаще всего авторство не указывается. А художественные тексты другое дело - в них автор указывается всегда. И вот здесь, действительно, возникает этический вопрос: нужно или нет указывать ИИ в качестве соавтора. И когда он будет считаться соавтором? Если автору пришлось переделать текст на 50% - ИИ уже соавтор или еще нет? А если на 10%? А если автор только отредактировал текст, не будет ли считаться соавтор автором, а автор соавтором? :) Сейчас этот вопрос, скорее всего, не слишком актуален, поскольку тексты ИИ пока еще выдает довольно сырые. Но он быстро развивается по моим ощущениям. Еще не так давно на минимальный запрос он выдавал маловразумительный текст, сейчас уже более связный.
Выше вы отметили, что глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, потому что якобы в таких (каких?) статьях авторство не указывается. Но отсутствие подписи не означает отсутствие авторских прав, поэтому нет, нельзя просто брать статьи из Яндекса, и выдавать за свои, потому что у них может(!) быть автор, чьи права защищаются авторским правом. Если строго совсем.
Потом вы задаете вопрос, этично ли выдавать чужую работу за свою. Если касаться этичности нарушения чужих прав (а именно их мы рассматриваем в первую очередь, как и закон), тут может быть два варианта:
1. Если вы (не именно вы, это фигура речи) готовы пожертвовать этикой, игнорируя авторство статьи "из Яндекса", считая это этичным, то нет проблем с тем, чтобы пожерствовать этикой, игнорируя авторство статьи "из чата". Такой себе "бессовестный" копирайтер.
2. Если вы не готовы жертвовать этикой, то сможете ли найти в законе указание на то, что текст, сгенерированный чатом, должен защищаться авторским правом, как и текст, написанный человеком?
Но вопрос "Выдавать чужую работу за свою - этично или нет", подозреваю, совсем не о защите чужих прав, а о какой-то морали уже - о том, красиво ли плагиатить, верно?
Если да, то это совсем другая сторона, и обсуждать ее нужно в разрезе наказаний за плагиат, если рассуждать логически, а совсем не "этично/неэтично", потому что это формально это неэтично, очевидно. Но если говорить о практическом применении ИИ, то смотря как использовать, раз, и смотря чей это текст - человека или чата, два.
Возможно, скоро появится новая категория права - относительно контента, создаваемого ИИ, а сейчас это просто "умный Яндекс", который создает компиляцию из того, что в него было загружено - нет никаких правовых механизмов, определяющих чьи-либо права на этот контент, как нет причин не использовать этот контент с пользой для себя. Или есть?
Выше вы отметили, что глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, потому что якобы в таких (каких?) статьях авторство не указывается.ЦитатаПусть будут рерайты. Но тогда опять-таки глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, он же самостоятельно ничего не пишет. Нужно копать, кто именно является автором статьи, послужившей основой, и указывать его.
В комментарии "По справедливости для кого? Вы Google или Яндекс в соавторах тоже указываете? По справедливости получается, что должны" вы какие именно работы подразумеваете? Возможно, я вас неправильно поняла.
"Но вопрос "Выдавать чужую работу за свою - этично или нет", подозреваю, совсем не о защите чужих прав, а о какой-то морали уже - о том, красиво ли плагиатить, верно?" Да, я с философской точки зрения рассуждаю, а не правовой. Таких механизмов, действительно, нет, хотя, думаю, скоро они появятся. Где-то там художники подали в суд на нейросети за нарушение авторских прав. Не знаю, чем закончится это дело, но это точно простимулирует юридическое оформление ИИ. "Или есть?" Нет, конечно, пока ИИ - это инструмент, а останется ли он только таковым, время покажет.
Пусть будут рерайты. Но тогда опять-таки глупо указывать в качестве соавтора Яндекс, он же самостоятельно ничего не пишет. Нужно копать, кто именно является автором статьи, послужившей основой, и указывать его.ЦитатаНо копирайтеры обычно это не делают, верно? Даже если рерайтят, а не копипастят. В комментарии "По справедливости для кого? Вы Google или Яндекс в соавторах тоже указываете? По справедливости получается, что должны" вы какие именно работы подразумеваете? Возможно, я вас неправильно поняла.ЦитатаКакие-то тексты в поисковой выдаче имел в виду, взятые поисковиками с других сайтов. В разрезе справедливости хотелось понять, к кому ее применяют, когда говорят, что нужно указывать соавтором ИИ. Яндекс или Google в данном разрезе - модели ИИ, которые откуда-то берут тексты.
Плагиат нужно оценивать всегда с двух сторон - с точки зрения того, кто плагиатит, и с точки зрения того, у кого плагиатят. И справедливость будет разной для этих двух точек зрения - соотносящаяся с субъектом, к которому применяем.
И тут мы видим, что ИИ - это вообще третья сторона, и не субъект, а вообще объект пока что, поэтому к нему неприменимы "справедливости", описанные для предыдущих двух точек зрения.
Тут нужно разделить понятия. Сюжет и факт. При написании коммерческих текстов берутся факты, только по-разному идёт их подача, эмоциональная окраска. Но авторское право есть, но мы же берём только сам факт, а подачу делаем свою. Если, грубо говоря это красный стол или прибор с напряжением 12 вольт, нельзя сказать, что синий стол, а напряжение у прибора 24 вольта. Или, что он на батарейках работает. А вот сюжет - это если позаимствовать, будет плагиат. Так что нельзя все равно.
Наверное, стоит разделить в первую очередь художественные и технические тексты, потому что требования для них тоже различаются. Для художественных текстов в конкурсе Адвего использование сюжета - недопустимо, использование героев (фанфики) - недопустимо, использование идеи (справедливое отмщение за злодеяния) - допустимо.
«Какие-то тексты в поисковой выдаче имел в виду, взятые поисковиками с других сайтов. В разрезе справедливости хотелось понять, к кому ее применяют, когда говорят, что нужно указывать соавтором ИИ» - я думаю, речь только о художественных произведениях. «Яндекс или Google в данном разрезе - модели ИИ, которые откуда-то берут тексты» - работа ИИ принципиально отличается от копипасты или рерайта, если не ошибаюсь. Насколько я понимаю, ИИ не берет тексты, он сам составляет предложения, анализируя возможные сочетания слов. Немного напоминает работу человеческого мозга, да? :) "И тут мы видим, что ИИ - это вообще третья сторона, и не субъект, а вообще объект пока что, поэтому к нему неприменимы "справедливости", описанные для предыдущих двух точек зрения" - ну да, согласна.
работа ИИ принципиально отличается от копипасты или рерайта, если не ошибаюсь. Насколько я понимаю, ИИ не берет тексты, он сам составляет предложения, анализируя возможные сочетания слов.ЦитатаЕсли взять виджет погоды из поисковика или какие-то агрегированные данные (поиск билетов), которые поисковики выдают в такой форме, в которой их нет на других сайтах, хотя информация взята с сайтов - это тоже напоминает работу человеческого мозга, но использование таких данных никакой юридической ответственности за собой не несет, хотя данные "чужие" и по-своему уникальны, я об этом.
Нынешний ИИ посовершеннее компилирует данные (внешне компилирует, на самом деле даже не "понимает", что он компилирует), и это даже может быть еще более похоже на работу человеческого мозга, чем продукт из поисковика, но все равно пока что эта похожесть не приводит к возникновению авторского права (пока что).
Так что остается только моральная сторона выставления "чужого" текста в качестве своего - но тут вопрос в том, а как этот текст получен: если запрос из пяти слов и потом полученный "художественный" рассказ прислать на конкурс - это позор и фу, а если какой-то оригинальный промпт + редактура и дополнение, и в результате - интересный рассказ, или исследование возможных сюжетов, выбор и доработка интересного и написание на его основе рассказа - почему нет.
Конечно, когда поделки в школу вместо детей делают родители, и в итоге банальный конкурс детского творчества превращается в соревнование взрослых дядь и теть, это печально и для взрослых, и для детей - подозреваю, какое-то такое чувство может вызвать разрешение на использование ИИ.
Но на самом деле это отличный инструмент для развития, если использовать его по-умному - как если бы ребенок попросил бы родителей подсказать идею или что поправить в поделке, чтобы она стала лучше.
Если по справедливости, то весь контент нейросетей нужно маркировать как Public Domain - свободное, общественное пользование. При условии, что текст или картинку редактировали не более, чем на 10-20% и без коммерции. А для коммерции делать особые лицензии с повышенной платой и метками.
Владелец того же Midjourney использовал в обучении сети огромное количество чужых, авторских изображений, авторам ничего не платил, а теперь извлекает выгоду.
Отдельным пунктом идет захламление генерированным контентом различных площадок и магазинов. Некоторые редакции даже вынуждены отказывать в приеме текстов, они просто тонут в суррогате.
Что-то у вас все смешано в одну кучу - тексты, картинки, право на использование и "справедливость", которую выше обсудили уже. Предлагаю вам, если есть желание, создать отдельную тему для обсуждения, но с конструктивным подходом, а не "давате запретим все нейросети, а то они крадут контент".
Ну почему же " в кучу"? Очень понятно и логично всё написано. Я например никакой кучи не увидел.
А применительно к нашему конкурсу - если тут 500 рассказов в один только журнал за месяц набомбили с помощью нейросетей - для такого конкурса это может стать совсем крышкой гроба. Если рассматривать с точки зрения кожаных авторов, а не киберорганизмов.
Если бы участие было бесплатным, то возможно. Представляю, какие потоки бессознательного от нейросетей пришлось бы разгребать модераторам :) А так вряд ли.
Ну, значит - всё. Если уже серьезные журналы прекращают принимать тексты, значит - скоро и писателей нормальных не будет, одно кибернейроболото останется.
И это отлично показывает, как люди падки на халтуру. Помощь ИИ в выполнении рутинной технической работы - окей, понятно, но творчество... Представляю себе "О, это уже и литературу так делать можно, быстро, легко и прибыльно". Сравним какой-нибудь мировой шедевр, который талантливый автор годами вынашивал, из самых, так сказать, глубин души достал и побрякушку, наскоро скомпилированную ботом. Ну такое себе. Привет)
1. Теперь все будет забито совсем уж низкопробной литературой, которую будут клепать и графоманы, и всякие "издатели" типа владельцев групп "негров", и всякая шелупонь, ни черта не умеющая писать, но освоившая навыки работы с ИИ.
2. Сейчас и так дерьмовой литературы - очень много. И талантливым авторам пробиться через это море дерьма - очень трудно. Иногда почти невозможно.
А теперь им будет пробиться еще труднее, на порядок. Вон тут уже приводили примеры - статьи НФ и Фэнтези получают за месяц СОТНИ "рассказов" от нейросетей. А на Амазоне уже минимум 200 таких книжек продается.
"А для коммерции делать особые лицензии с повышенной платой и метками" - кто и кому должен платить? "Владелец того же Midjourney использовал в обучении сети огромное количество чужых, авторских изображений, авторам ничего не платил, а теперь извлекает выгоду" - я думаю, нейросети пока настолько принципиально иной продукт, что к ним неприменимы существующие юридические нормы. Придется придумывать новые. А может и не дойдет до этого. Ажиотаж спадет, и Midjourney и ChatGPT не получат распространение, а станут привычным инструментом в каких-то специфических сферах. Зависит от того, станет ли их использование выгоднее человеческого труда.
"кто и кому должен платить?" Заказчики контента в лице крупных компаний будут платить эквивалент налога на роботов с каждой генерации. Он может передаваться владельцу нейросети или специальному фонду, с ней аффилированному. Эти средства будут регулировать государства или мировые организации для поощрения компаний, которые работают с художниками/музыкантами/писате лями людьми. Часть средств пойдет на творческое образование молодежи и создание прокетов, которые мотивируют людям развивать свои творческие навыки. Это - один из вариантов.
"Ажиотаж спадет, и Midjourney и ChatGPT не получат распространение, а станут привычным инструментом в каких-то специфических сферах. Зависит от того, станет ли их использование выгоднее человеческого труда".
Ажиотаж спадет, но важно просчитать все негативные сценарии и найти контрмеру. Общество и так стагнирует. Если ребенку дать куль конфет и полную свободу воли, он перестанет развиваться, поэтому нужен контроль. Так и с нейросетями. Не зря их сравнивают с атомным оружием.
Да тут, мне кажется, разницы нет. Смотрите, я обратилась к талантливой подруге, сама талантом не блещу. Она мне на раз два придумала интереснейший сюжет. Это я к примеру, такой подруги у меня нет. И я записала его с её слов, оформила красиво, отправила на конкурс. Аналогично тоже самое я проделываю с ИИ, который мне что-то там придумывает. Подруге я сказала, что, ну ты не против, что я от себя этот рассказ опубликую. Она скажет, да, конечно, без проблем. Или может ещё так сказать: да, конечно, ну, если выиграешь приз, поделишься? Значит использовать можно без указания авторства, по договорённости. Никто может и не узнать, что сюжет подругой написан. Ну и что. Вреда от этого нет никому.
Сюжет подруги + ваше оформление сюжета - да, возможно, более того, на сюжет не бывает авторского права, только на произведение, но рассказ подруги под видом своего - уже нет. Финансовый вопрос - за рамками обсуждения, никак не связан с форматом работы.
Мне без разницы, я просто поддержала ваш с Констанцией разговор. Так как я в любом случае не буду использовать ИИ, хотя я нашла уже сайт и ознакомилась как можно создавать запросы. Если кому-то интересно, пусть пробуют, я вообще не против ИИ. Но это просто не моё. Я пока что ещё даже не решила, буду ли я свой рассказ переделывать, который написала ещё в январе. Нету пока что на это настроения. Так как рассказ у меня без кибер.
Я то финансовый вопрос вообще не обсуждала. Я только этический. Меня финансовые вопросы вообще, честно, не интересуют. Речь была о том, грубо говоря, кого вообще волнуют мои отношения с подругой, если она мне подсказала идею или сюжет. Ну можно другой привести пример. Все студенты списывают лекции. Или многие школьники списывают на уроках, или списывают домашнее задание у одноклассников. Это тоже получается не их работа, а чужая. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но это есть, это присутствует везде. Ну если у человека не хватает своих способностей, как быть? А тут официально открыли для всех ИИ, пользуйтесь, вот вам помощник и что плохого тогда.
"Нейросеть - это человек, ваш сосед". В настоящем нейросеть - инструмент, а не человек. В зависимости от модели, темы и "звезд на небе" можно получить адекватный результат. Или галлюцинации, придуманные факты и ошибки, которые нужно проверять в каждом предложении.
"Если свое основано на прочитанной только что статье после гуглопоиска - это свое? Или это нейросеть?"
Свое - сочетание полученного и наработанного опыта + информация из сети на основе проверенных источников. Это, если подходить к делу основательно. А нейросеть - чужой опыт + убедительный, но придуманный ответ, иногда на маргинальных теориях/непроверенных данных. Соответственно, проверка и корреция этого займет больше времени, чем делать самому.
Сейчас мы занимаемся концепцией лицензирования продуктов, которые генерирует нейросети, а также методы их использования. Уверен, требования идентефицировать и маркировать такие вещи (включая тексты) появятся одними из первых.
Касательно творчества. Один из недавних примеров:
" Британский журнал Clarkesworld, специализирующийся на научной фантастике, приостановил прием заявок от авторов на издание коротких рассказов. Причиной стала лавина текстов, написанных искусственным интеллектом ChatGPT. За один только февраль 2023 г. компания выписала 500 отказов, заодно запретив горе-авторам присылать что-либо в будущем.
Как заявил Нил Кларк (Neil Clarke), основатель компании, ранее в месяц она в среднем отказывала десятку авторов или около того, в основном в связи с тем, что тексты оказывались неоригинальными или прямым плагиатом. Однако после появления ChatGPT ситуация изменилась радикально. В январе 2022 г. пришлось выписывать сразу сто отказов. В феврале — уже в пять раз больше. По мнению Кларка, ключевыми виновниками происходящего стали люди, которые никак с литературой, особенно научно-фантастических и фэнтези-жанров, не связаны: они просто рекламируют генерацию ИИ-текстов (в том числе, квазилитературных) как способ быстрого заработка с помощью ChatGPT." [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вашего магазина статей и заказчиков это тоже коснется, просто еще мало времени прошло и тот же ДжПэТэ официально из России закрыт.
Свое - сочетание полученного и наработанного опыта + информация из сети на основе проверенных источников. Это, если подходить к делу основательно. А нейросеть - чужой опыт + убедительный, но придуманный ответ, иногда на маргинальных теориях/непроверенных данных. Соответственно, проверка и корреция этого займет больше времени, чем делать самому.ЦитатаКоличество чуши, написанной до этого момента блогерами и копирайтерами, вас, конечно, не смущает. Миллионы страниц непроверяемой или ложной информации - и ничего, мир продолжает жить и развиваться. Нейросети в том или ином виде будут совершенствоваться, чтобы в итоге выдавать на 99,999% корректную информацию - вот и все.
Как только выкладки нейросети станут сопровождаться прозрачным объяснением выводов, они станут таким же привычной частью повседневной жизни, как до этого стали поисковые системы или компьютеры. Лицензировать как-то особенно продукт нейросети, который ничем не отличается от созданного человеком - как-то странно, не считаете?
"Лицензировать как-то особенно продукт нейросети, который ничем не отличается от созданного человеком - как-то странно, не считаете?".
Не странно. Нейросети обучаются на колоссальном объеме контента без разрешения авторов. У нейросетей есть хозяин, который извлекает выгоду от ее деятельности. Нейросеть не может создать продукт и закрепить за собой копирайт (по текущему законодательсву), ибо автор - это гражданин, а нейросеть гражданином не является. Наконец, гражданин, который пишет запрос нейросети, а она за него создает текст, картинку, презентацию - тоже не может закрепить за собой копирайт. Так как он не внес весомый творческий вклад в реализацию, а нейросеть не является объектом права.
Запрещать бессмысленно. Речь идет о правилах взаимодействия нейрости и общества, а также создании юридической базы, как частной (в рамках одного государства), так и мировой.
Когда нейросеть пускается в галлюцинации и дает неверный ответ, возникает эффект снежного кома. Такая информация прорывается в интернет, подхватывается другими нейросетями, начинает тиражироваться. Я называю это "эффектом Пупкина". Мы все понимаем, что в интернете много профанов и диванных воинов, поэтому к мнению неизвестного относимся скептически. Вокруг GPT устроили огромную шумиху и людям кажется, что его колоссальные возможности и убедительный тон означает, что он чаще прав, даже, когда несет чушь. Поэтому его чушь будут тиражировать чаще.
Впрочем, процесс регуляции уже идет. Реддит ограничил право использовать свою базу дискуссий для обучений нейросетей, с крупными компаниями по генерации картинок идут судебные тяжбы, генеративная музыка повсеместно вырезается как нелицензионный продукт и т.д. Так что нейросети никуда не исчезнут, их просто нужно вписать грамотно в общество, чтобы пользы они приносили больше, чем потенциального вреда.
Вокруг GPT устроили огромную шумиху и людям кажется, что его колоссальные возможности и убедительный тон означает, что он чаще прав, даже, когда несет чушь. Поэтому его чушь будут тиражировать чаще.ЦитатаВозможно, ваши опасения преувеличены, но вот другие опасения правомерны - что сами по себе нейросети способны сгенерировать на порядки больше информации, чем люди, и хорошо бы, чтобы эта информация была корректной. Потому что, например, в некоторых областях это может быть опасно для здоровья: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Наконец, гражданин, который пишет запрос нейросети, а она за него создает текст, картинку, презентацию - тоже не может закрепить за собой копирайт. Так как он не внес весомый творческий вклад в реализацию, а нейросеть не является объектом права.ЦитатаВ этом вопросе с вами согласен, такого рода регуляция или даже легализация нужна. Но есть подозрение, что эта регуляция будет ровно обратной - контент, созданный нейросетью по запросу человека, будет принадлежать человеку, сделавшему запрос, это самый естественный способ регуляции.
Реддит ограничил бесплатный доступ к своему API не потому что не хочет, чтобы на нем обучали нейросети, а потому что запросов стало слишком много, так как количество желающих обучать нейросети на живых диалогах выросло в разы. Просто теперь это будет за деньги, что справедливо. А бесплатно можно парсить сайт)
В чем-то с вами согласен, но увы... это наше настоящее, и никуда от него уже не спрячешься. В очень ближайшее время, интернет наполниться генеративным контентом. И его на порядки(!) будет больше, чем "рукописного". Технологическую сингулярность не остановить уже. Пока почему-то замечают только генерацию контента, но ведь это проникает везде... Следующие кто закричит "Караул" - любые наемные продавцы(представьте себе кол-во людей работающих в этой сфере), водители любых транспортных средств(такси, поезда, корабли и т.д.). Самый звиздец, начнется когда подобные технологии доберутся до производства, роботы с ИИ - неутомляемые, лояльные и послушные, работающие быстрее и находчивее, очень быстро вытеснят всех "кожанных". Для них останется доступный только низкоквалифицированный труд(Мусорщики и т.д.), ибо его использование все еще дешевле и с ростом безработицы, а соответственно и конкуренции в этих нишах, стоимость труда человека будет только дешеветь... В "наступившем" необходимо быть либо очень умным, либо очень тупым, что-то среднее скоро окажется ненужным, в условиях нынешней политико-экономической системе мира(точка)
... Богатые предприниматели начнут покупать на рынке представленные модели роботов, престиж фирмы будет полностью зависеть от того, какая модель ИИ у неё. Бизнесмены будут кичиться своими моделями и мериться таким образом друг с другом.... Новый список в журнале Форбс будет составлен совершенно по другому принципу. Места распределены от крутизны модели робота с ИИ.....
"Вот у вас стиль очень отличается, например: силой, резкостью, вы очень индивидуальны. А стиль Констанции отличается от других мягкостью какой-то, невероятным спокойствием" – не вижу это как выражение стиля, вижу это как гендерные отличия – в первом случае ярко выраженная мужская энергетика, во-втором – женская. Это не стиль, а гармония со своей природой.
Конечно же ничего страшного, для меня, по крайней мере. У меня проработан токсический стыд, поэтому я никогда не переживаю из-за того, что что-то сказала не так, сморозила глупость или что-то отправила не туда.
Ну не с помощью психолога, точно. На собственной практике. Потом случайно увидела видеоролик одной девушки, которая рассказывала, что значит проработанный токсический стыд. По всем признакам я поняла, что он у меня таки проработанный.
В любом случае объяснять нет времени у меня. У меня сейчас время бежать смывать краску с волос. Если интересно, то в этот раз я выбрала оттенок божоле. А на всё остальное у меня нет времени в данный момент)
Жду и надеюсь на реальное массовое использование в конкурсе ИИ-сервисов (ну chatGPT, конечно, в первую очередь). И... если так, если будете использовать - делайте скриншоты промптов для истории, интересно будет посмотреть!
chatGPT мне выдал несколько рассказов в жанре киберфантастики и в каждом из них главные герои – программисты. Чую, что на конкурсе будет очень много рассказов про программистов. Попробую сделать запрос, чтобы он написал рассказ без упоминаний программистов или инженеров.
Я не знаю что с ним делать. Уже расписала ему идею сюжета, указала двух главных героев, придумала им имена, а ChatGPT всё равно приплёл туда программиста. Считаю, что легче самой рассказ написать, чем отправлять тонны запросов ИИ, чтобы среди тысячи вариантов он выдал хоть один более-менее стоящий.
Никого не агитирую против ИИ. Может Констанция будет использовать самую крутую платную версию. А вот от бесплатных версий точно не стоит ожидать чего-то годного, хотя может что-то и выдадут стоящее после десятитысячного запроса.
В Телеграм у компании Open Al нет официального канала. Любой кто использует ИИ боты в Телеграм рискует попасть на неизвестную модель. За этим скрываться может все что угодно. То есть можно в Телеграм встроить чат-GPT, но гарантии, что вы будете им пользоваться, а не каким-то простейшим нету. Тот кто встраивает в свой канал телеграм бота, он сам пользуется платно. И поэтому будет доступно также только несколько бесплатных запросов тоже.
Я написала ему ему про двух предпринимателей, которые использовали ИИ для автоматизации многих процессов в бизнесе. Потом по ошибке ИИ крупную партию полимеров отправили в Зимбабве, а не заказчику во Францию. При этом по документам ошибки не было, ведь всю электронную документацию составлял ИИ. В итоге этим предпринимателям пришлось искать выход, как компенсировать ущерб заказчику из Франции, ведь партнёры из Зимбабве могут ничего не возвращать, ведь по документам всё норм. Ну chatGPT смог только предложить программиста, который исправит алгоритмы ИИ, чтобы у этих предпринимателей всё было в порядке в будущем. Вот такая сторис.
Это прекрасно! Напомнило детский шифр, когда после каждого слога надо добавлять та- В данном случае добавляй кибер- и у тебя получится рассказ про кибер. Про что же еще?
Виктор, а скажи, ты с какой нейросетью здесь общался? Заметила, что твой собеседник осознаёт себя в мужском роде. А у меня chatGPT отвечет мне в женском, например, Спасибо, я стараюсь быть полезной и доступной для своих пользователей.
Я с ним сегодня на очень такие серьёзные глобальные темы разговаривала. И да, он любезный вежливый. Если его поблагодарить, то он тоже в ответ скажет что-то приятное, а не что-то типо "лан, проехали". Но, думаю, если ему грубить, то он тоже в ответ грубить будет, пока не проверяла, но надо бы протестировать его реакцию на грубость. Это 100% GPT-4, потому что достаточно умный, в сравнении с предыдущей версией.
Ну если захочется с кем-то поругаться, пойду к GPT, он же мне в жбан не даст, если я его обзывать буду. Так и буду сбрасывать лишний негатив. Ну чем не психотерапия)
Это 100% GPT-4, потому что достаточно умный, в сравнении с предыдущей версией.ЦитатаЧетверка доступна только платным аккаунтам с ограничениями, 25 вопросов на 3 часа. Ее, видать, валили вопросами серьезно после запуска, и ввели этот лимит )) Я купил себе для работы плюс, плюсы могут выбирать с кем общаться с тройкой или четверкой, и GPT-4 отвечает медленнее, но интереснее конечно. У GPT-3 тоже есть крутая модель, давинчи, вы скорее всего своим сложным вопросом на нее попали или просто так карты выпали )) я постоянно ее стараюсь "призвать" в запросах, не знаю работает ли но прям видно когда тебе поумнее модель вдруг начинает писать ))) а сам чат это сборная солянка из разных моделей компании, хз как они все вместе в одном чате уживаются 🙃
Я задала вопрос боту Телеграм. Он вот что мне ответил. То есть он постоянно развивается и может умнеть с каждым днём. Но, это chatGPT, он так представился, это видно на втором скрине.
"Привет Таня", это похоже на окно приветствия бота, команда /start. Сюда разработчик может вывалить сам все что захочет, может он и написал с ошибками )) Я короче говоря сейчас учусь телеграм-ботов делать, немного в теме )))
Точно бот. Я узнала о том, что chatGPT появился в Телеграм на одном новостном канале. Я этому каналу доверяю, они проверенную инфу публикуют. У них если пост с неподтвержденной инфой, то они обязательно ставят отметку "Информация не подтверждена".
А насчёт ошибок, то у него их со временем меньше. Те ответы которые он мне давал сегодня, отличаются от тех, которые он мне давал несколько дней назад. Развивается же.
Я узнала о том, что chatGPT появился в Телеграм на одном новостном канале. Я этому каналу доверяю, они проверенную инфу публикуют.Цитата Самые проверенные каналы не прочь срубить бабла на рекламе :).
Я просто в веб-интерфейсе chat.openai.com задаю вопросы, если это телеграм бот, то теоретически он может обращается к разным сетям, как его сделали так он и работает. Вроде есть у чата апи, через него можно отправлять вопросы и получать ответы, то есть теоретически не проблема создать телеграм-бота посредника между вами и чатом. В любом случае, если вам нравятся ответы, значит не так уж он и плох, как помощник ))
Ну иконка у меня такая же как у вас. Вообще считаю, если бы это был бы какой-то левый бот, который не принадлежит OpenAI, но выдает себя за chatGPT, то его бы уже давно заблочили.
У OpenAI вроде бы нет официального бота, через которого можно общаться с chatGPT, но это не значит что таких ботов нет, уверен что есть.
Вообще создать бота может любой пользователь телеграмма )) просто ищите в телеграмме ботфазер, придумываете название, добавить описание, аватарку и все такое, создаете уникальный адрес бота, условно ChatGPTSuperBot и если никто более из пользователей телеграмма не регистрировал такой адрес бота, то он ваш и вы получаете токен. Программист пишет код, используя этот токен взаимодействует с апи телеграмма и бот работает так как написан его код, команды и т.д. Можно мини-сайт сделать в качестве бота или адвокат может через бота принимать заказы на свои услуги, заполнять какие-то договора, прикреплять сканы. Общение идет в формате диалога, бот вам вопрос - вы ему ответ, он ответ записал куда надо и пошел дальше ))
Извините если утомил, короче говоря OpenAI врядли будет заморачиваться и отслеживать всех ботов телеграмма )) Все на совести разработчиков и предприимчивых предпринимателей, честно они выполнили свою работу и предоставили настоящее общение с ChatGPT или где-то схитрили ))
Завтра у него уже переспрошу. Сегодня у меня лимит на запросы исчерпан. А вообще он сказал, что может подтвердить, что он действительно chatGPT и принадлежит OpenAI. Скрин прилагается. Завтра посмотрим, даст ли он какое-то весомое подтверждение своим словам.
Вроде есть у чата апи, через него можно отправлять вопросы и получать ответы, то есть теоретически не проблема создать телеграм-бота посредника между вами и чатом.ЦитатаНасколько я понимаю:
1) Все эти "настоящие боты ChatGPT" в телеграме примерно так и работают. 2) Насколько они соответствуют "оригиналу" - сказать навскидку трудно, но есть большие сомнения, что хотя бы процентов на 10% :).
Даже странно, что Таня верит в общение с "настоящим" ЧатГПТ в телеграме.
Насколько они соответствуют "оригиналу" - сказать навскидку трудно, но есть большие сомнения, что хотя бы процентов на 10% :).ЦитатаСогласен. Но свою сеть поднять дорого, кмк, они должны все-таки пользоваться какой-то сетью, чтобы уменьшить свои затраты, вопрос только какой, может быть даже оригинальной, но видать это сборная солянка сетей, потому что Тане бот не подтвердил, что он именно GPT, кому запрос уходит, хз :))
Еще, теоретически, может стоять "фильтр" - на вопросы содержащие такое-то ключевые слова выдавать такие-то ответы, и тогда вопросы "кто ты", "какая ты сеть" просто не доходят до сети ))
Один раз он долго обрабатывал мой запрос и прислал мне такое сообщение: "Пока нейросеть думает, можете сходить за попкорном и пересмотреть сериал Игра Престолов". Потом он всё же дал мне ответ, а сообщение про Игру Престолов удалил.
Не, он грубить не будет, если не попросить. У меня каждое второе сообщение начинается со слов "Лажа полная, давай заново" - ниче, терпит. Говорю: "Задолбал, это же мои слова!" - отвечает, мол, извините, я случайно.
Выше где-то Сергей палил, что его можно попросить говорить от лица какого-либо персонажа, вот тогда он меняет тон и пытается подстроиться. Может что-то дельное получиться. Один раз доболтались, что он прислал сообщение и сам предложил на него пожаловаться, якобы он нарушил правила чата.
Думаю, что со временем будет и грубить. Вот как голосовой помощник Алиса тоже раньше не умела грубить, а сейчас умеет ругаться отборным матом. Только для этого нужно в настройках ввести фразы, на которые Алиса будет грубо реагировать. Думаю, что с chatGPT тоже что-то в таком же роде придумают, будут у него в памяти какие-то фразы, на которые он будет реагировать грубо.
Как-то неоднозначно написал ) "Все" - это написал и отправил? Или отлежаться положил? Я пока не пишу, читаю, чтобы пропитаться. Старенькую антологию "Зеркальные очки". Кстати, заметила, что киберфантастика прочно ассоциируется с киберпанком. Хочу еще что-нибудь почитать, но из более добродушного. Посоветуешь что-нибудь? Только не серии, а законченную книгу.
Ой, я ж не читаю давно, к великому стыду. За Стругацкими и Лукьяненко это лучше к Никко. Боюсь, что последнее читанное мной НФ - это старый добрый Э.Ф.Рассел. "Все" - это в смысле прочитал раз тридцать, пока не перестал исправлять слова, и закинул в стол. Два слова подсветил жёлтым: одно матерное, в другом ударение не устраивает. Через неделю поправлю, если не забуду, и сдамся
Кстати, заметила, что киберфантастика прочно ассоциируется с киберпанком.ЦитатаДумаю, большинство именно так и поймут тему. Хотя из описания видно, что это будет сильным упрощением. Писать обязательно киберпанк вовсе не требуется.
Спасибо :) Я думал вы уже купили билетик, а я догоняющий. Времени вагон, придумаете что-нибудь новое. Я даже рад, что моя прошлая идея не влезла в 7К, новая история мне сильнее зашла ))
И какой, спрашивается, пример вы подаете детям? ))
«Господи, как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали выдумывать новые истории любимым женщинам; мы перестали делать большие и хорошие глупости…» 🙃
тоже с ним разговариваю, как с человеком, хвалю его время от времени :) Хотя понимаю, что ему это не нужно.ЦитатаПочему? Если это настоящий искусственный интеллект в зародышевом (детском) состоянии - вполне вероятно, что очень даже нужно.
Нормально, но было бы прикольнее, так как тут плагиат полный детской сказки, если бы паук и комар оказался одним лицом. Вот такого сюжета ещё нет. Но муха об этом даже не догадалась, что это паук и есть комар. Потому что он как трансформер, может превращаться в паука, а потом в комара. Сначала утащил муху в сеть интернета, а потом освободил и спас - вот крутяк! Муха такого точно бы полюбила. А в конце, чтоб мухе было уже совсем замечательно принял образ мухи, то есть стал мухом. Вот такая сказка.
Пробовал. Писал художественный диалог с матом. Норм, можно добиться результата.
Гоаорюш - надо руку набивать с промптами...
Я платный подписчик, каждый день мучаю, давно уже.
Надо ему сказать кто он, потом сказать что и для кого писать, потом указать стиль, ну и тп. Ему надо дать четкие инструкции. Ну и глючит он, да, нужно учитывать.
Но... идеальный вариант - работать с ним в паре. Не зря Билл так и назвал его - второй пилот.
Логично) Лучше у самого ИИ узнать, как правильно составлять запросы для него.
Вообще интересно получается. Совсем недавно люди изучали рекомендации, того же Д. Карнеги, о том как правильно общаться с людьми. Сейчас люди хотят узнать, как правильно общаться с ИИ. Наверное скоро и книги будут выпускать типа: "Подбери ключ к душе ИИ и он станет твоим лучшим другом и партнёром".
Наверное скоро и книги будут выпускать типа: "Подбери ключ к душе ИИ и он станет твоим лучшим другом и партнёром".ЦитатаТам будет и не только про душу. Секс-куклы с ИИ - это уже практически реальность.
Разные бесплатные, ибо не нужны практически. iTop, Hotspot Shield. Скорость никакая, запускаются через раз. Платные не пробовал. Если прям серьезно нужен VPN для работы, кмк дешевле арендовать сервер и свой запустить
В этом и беда, арендовал VPS европейский, поднял впн WireGuard + Docker и все было хорошо, а потом блок по стране на openai, полная чистка браузера, смена браузера, режим инкогнито етесн, новые аккаунты, смена IP, смена хостингов и все по новой круги нарезать и... НИ-ЧЕ-ГО не ПО-МО-ГА_ет (взгляд в низ, катится слеза). Сейчас копаю настройки FireFox через about:config Еще не пробовал другой ноут использовать, и коммерческие впн. Просто смотрю, а народ-то здесь вряд ли так заморачивается как я, но проблем таких не имеет. Толи Mac-адресса железяк моих в блэклисте, толи VDSки нахожу "зачетные". А вы где арендуете сервер? можно ссылку, если хотите реферальную)
Извините, вам VPN нужен потренироваться просто, попробовать чат GPT от Open AI? Так как по VPN вы получите только доступ вот к этому [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это Миджорни. Если я правильно понимаю, запросов в любом случае будет 25 бесплатных, а дальше платное использование. Не понимаю как пишут бесплатно при использовании VPN. Он даёт только доступ. Ну бесплатно, да, 25 шт вы сможете сделать, а дальше платно. Я использую вот такой VPN, значок на скриншоте, адрес не могу дать, это приложение. С его помощью открываются разные украинские, например, сайты. Инстаграм тоже можно открыть. На скриншоте привела пример (с впн и без него), открывает. Браузер у меня Chrome. Этот впн бесплатный, но в нем единственное очень много рекламы, ужасно мешает. В предыдущем столько не было, но он что-то не работает уже.
Спасибо, за отклик, приятно когда человек хочет помочь) ЧатГПТ уже пробовал, игрался, но потом возник блок по стране, использовал свой ВПН, который спокойно можно использовать для инсаграмма, фейсбука и др "запрещённых в РФ", только они мне не особо то и нужны. Вы спокойно заходите на OpenAI, через данный ВПН? А можно поинтересоваться, какое местоположение вам покажет этот сервис [ссылки видны только авторизованным пользователям], если ваш впн будет включен и настроен на Германию или др. не вашу страну?
В общем что я вам скажу, ссылка именно эта уже устарела. Вход там только по приглашениям или установить приложение. Приложение ни с впн ни без впн установить не удалось. Но я зашла все таки через режим инкогнито, без впн, зарегистрировалась и нашла там Миджорни, но правда что там дальше делать я не знаю😁. Давайте ваш сайт я попозже протестирую, если что напишу.
У вас на скринах дискорд, хмм, там кажется проскакивают новости и все такое прочее но нельзя задавать вопросы chatGPT.
Discord, запущенный в 2015 году, представляет собой платформу, на которой люди со схожими интересами могут делиться и общаться. Он популярен среди игрового сообщества, поскольку предлагает игрокам видеоигр возможность общаться друг с другом и развивать сообщество вне самих игр.
Спасибо, было интересно попробовать! 🙂. Протестировала ваш сервис геолокации. Через впн Германию 100% показывает. Города Лейпциг, Магдебург (это я уменьшила масштаб). Без впн показывает Приморский край, но не совсем точно меня. Он показывает меня во Владивостоке, меж тем, я нахожусь в другом городе. Если интересно, приложила скриншот и стрелочкой указала где я, это довольно далеко. То есть неточность у него есть.
У меня была ссылка на Миджорни, это тоже нейросеть. ОреnAI тоже есть, рядом окошко. Зашла также без впн через режим инкогнито. Внизу написано, что прав у меня пользоваться нету. Если я правильно поняла. Запросы я не составляла, но я об этом и не писала, что я их именно составляла(хотела попробовать, но не было времени все). Что 25 запросов бесплатно можно - эту информацию я прочитала в интернете. В общем вопрос был в том как зайти? Вопрос не решён до конца, так как, что делать дальше совершенно непонятно. (см скрины)
Это логично, да. Но, я бы написала, что предприниматели решили бы компенсировать ущерб за счёт создателей ИИ, который допустил такую ошибку и отправил крупную партию полимеров не туда, куда нужно.
Да, да. ИИ не поддержит идею рассказа, в котором по сюжету виноват ИИ. В таких случаях он всю ответственность сбросит на программиста, который должен исправить все баги.
Что-то такое ощущение, что ИИ вызвал самый больший интерес, чем вообще сам конкурс. Или это просто такой ажиотаж вначале, есть повод пообщаться, все соскучились? :)) Вообще ни в прошлом, ни в позапрошлом конкурсе не было такого активного начала, не помню. Ощущения похожи на самолёт, который взлетает - потрясывает :))
Ну chatGPT смог только предложить программиста, который исправит алгоритмы ИИ, чтобы у этих предпринимателей всё было в порядке в будущем.ЦитатаА поскольку в реальности таких программистов не существует, то всё это напоминает анекдот про сову и ёжиков.
Так программисты и миром скоро управлять начнут, при помощи ИИ. Потом новая библия появится, где в первой строчке будет написано "И создал программист ИИ"...
Потом новая библия появитсяЦитатаНовая библиотека появится )) откроет программист терминал и загрузит библиотеку в проект "Земляне" командой npm install bible 🙃
Программисты не могут управлять миром через искусственный интеллект. Иначе это какой-то неправильный ИИ. Скорее ИИ станет управлять миром через программистов* :).
* Шутка. Управлять миром через программистов - это крайне неэффективно, таким может заморачиваться только совсем неопытный ИИ.
Так я же уже давно, ещё в самом начале сказала, что люди начнут прятаться от ИИ, чтобы он ими не управлял. Шифроваться. Кстати, вспомнила фильм такой, произвёл на меня впечатление. Там были гуманоиды, инопланетные существа, которые не видели, но слышали шум. И люди поэтому разговаривали шёпотом, знаками, и двигались бесшумно, чтобы их не обнаружили. Также и все старались делать максимально тихо. Если был явный шум, то эти существа появлялись и нападали. Так вот они и жили. Ну это начало фильма.
"Тихое место" называется. Смотрела этот фильм. Есть к нему большой вопрос: как слепые существа, одержимые одной только мыслью - поесть нежного человеческого мясца - могли сконструировать космические корабли, способные преодолеть световые годы и совершить мягкую посадку в чужой атмосфере? И еще: почему они не перемерли, подобно уэллсовским марсианам? А так задумка хорошая)
Верно, да. Я название просто забыла, а смотреть не стала. Записываю в ворде, что смотрю.
Вот что у меня записано про этот фильм.
Семья Ли и Эвелин с детьми живут в уединенном местечке, это заброшенная ферма. До города не очень далеко, но тем не менее однажды погиб их ребёнок. Но Эвелин снова беременна. Один интересный факт режиссёр фильма снял в нем свою жену, в ее роли Эмили Блант, жена Джона Красински, поэтому в фильме чувствуется эта приятная нотка, в общем и целом фильм очень приятный, оставляет очень хорошее впечатление. Страшные существа появляются, когда раздаются звуки. Начало интригующее, оно впечатляет и цепляет. Вообще очень необычный фильм, почти весь фильм идёт без слов. То есть удалось передать полноту фильма, практически не используя речь, причём жесты почти не переводят и все понятно. И ещё очень много мелких деталей заснято, мелочей, что мне нравится, что очень удивительно для американских фильмов.
На ваши вопросы тоже не знаю ответ, но можно пересмотреть его ещё раз.
Я так далеко не загадываю по ряду обстоятельств. К тому же всякий раз, когда я публично объявляю о придуманном сюжете и намерении участвовать, выходит пшик. Так что сей раз без анонсов)
Вот многие верят в примету, что нельзя никому сообщать о своих планах, пока они не будут реализованы. Мол, если сообщить о своих планах раньше времени, значит ослабить энергию своего намерения, ну это уже больше в тему про эзотерику. На прошлом конкурсе я вообще морозилась и старалась, чтобы никто не догадался, что я буду участвовать. В итоге, я оказалась способной только на пшик для первого тура. Поэтому я пришла к выводу, что анонсы тут ни при чём, более важное значение имеют другие факторы: сколько труда вложено в работу, насколько созданный контент способен понравиться искушенной публике, везение и т.д. Хотя, может быть и вправду лучше ничего не анонсировать, чтобы тьфу, тьфу, тьфу, никто не сглазил)
Приметы - это одно, а анонсирование того, что ты делать не собираешься или не сможешь сделать - это другое. Так что в подобных ситуациях уместнее неопределенность наподобие - х/з)))
Это да, смысла нет анонсировать тогда. Ну я уже вписалась, поэтому придется что-то делать. Это как взять статью в работу, значит нужно её выполнить, потому что уже назад дороги нет.
Та же фигня. Плюс муки творчества. Например, мне после вчерашних праздничных накатываний, когда уже улегся спать, пришел в голову гениальнейший сюжет. Хотел включать ноут и сразу же приступать к написанию рассказа. Неимоверным усилием воли заставил себя не делать этого. Сегодня целый день вспомнить тот гениальный сюжет. Пока безуспешно.
Думаю, всё-таки вспомнится. Хотя иногда бывает обидно. Вот например на Абсурде я долго не мог ничего вымутить, а потом буквально за 15 минут написал и затем только чуть-чуть подрихтовал перед отправкой. Рассказ получился неплохим, но в финал не попал.
А потом где-то уже через полгода я нашел мини-рассказик, написанный как раз на Абсурд. Я написал его наверное и вовсе минут за 10, и забыл о нем совершенно! Но вот он как раз, исходя из состава финала, запросто мог туда попасть. По настрою идеально подходил.
Но я о нем даже и не вспомнил. Написал и тут же забыл. Тоже возможно ночью писал, после "праздника" :)
И куда эти скрины потом прикреплять? При отправке работы нельзя ничего добавлять, кроме работы. Тогда скрины можно будет прикрепить только после объявления результатов, к комментариям под рассказом или в этой теме. Ну и наверное, кто вылетет раньше финала, тоже сможет раскрыть свое авторство и приложить скрины к комментариям в обсуждении этой темы здесь.
Тогда скрины можно будет прикрепить только после объявления результатов, к комментариям под рассказом или в этой теме.ЦитатаДа, как-то так и думал поступить, комментарием/ми под рассказом, для истории :))
Мне еще интересно посмотреть на комменты под рассказом, потому как ИИ мне ставил в некоторых случаях 7/10, потом 8/10, потом 8,5/10, я его замучил переоценками доработанного текста. Выжал из него 9/10 для всего рассказа и устал дорабатывать, остановился на этом. Интересно будет посмотреть насколько его оценка совпадет с мнением читателей.
Ну, то есть я ему пишу: дай оценку началу рассказа, а далее с новой строчки текст, потом середину, потом финал, потом прошу дать общую оценку (так обхожу лимиты на входящие символы) и он вроде не теряется, помнит весь текст в целом. Каждый проект/тему я начинаю в новом разговоре и продолжаю до самого конца, чем больше я с ним общаюсь на какую-то тему тем лучше его рекомендации и мое понимание, по его ответам, что нужно спрашивать, как задавать вопросы, чтобы он понял. Постоянно извиняется если неправильно понял вопрос ))
Ясно. Вижу у вас уже много опыта общения с ИИ. А я гуглила значение слова "промт", потому что не поняла что именно нужно скринить) Ну не очень разбираюсь в сленге программистов и айтишников, если бы я наблюдала за тем, как два айтишника обсуждают свои профессиональные вопросы, мне бы казалось, что это два инопланетанина разговаривают на непонятном для меня языке.
Я тоже гуглю достаточно часто, нас в универе как учили - не запоминайте все таблицы наизусть, просто помните, в какой книге, что искать и все. Мне по химии больше всего нравилась тема коррозии )) мы делали простые расчеты, имеем два металла, один нанесен на другой, представляем ситуацию, что образовалась трещина, какой из металлов "коррозия сожрет первым? )) Короче говоря, для расчетов нужно использовать несколько таблиц, ну и зачем помнить наизусть для всех хим элементов значения всех этих коэффициентов, нужно просто знать где искать )) А слово новое, погуглить не зазорно :)) если бы я наблюдала за тем, как два айтишника обсуждают свои профессиональные вопросы, мне бы казалось, что это два инопланетанина разговаривают на непонятном для меня языке.ЦитатаЕсли бы вы один месяц поработали над каким-то проектом в команде, хоть трейни (стажер), то вы бы в 90% терминов разбирались и понимали 90% айтишного юмора ))
Запушить - залить изменения в файлах проекта на гит-репозиторий, чтобы другие члены команды могли их себе запулить и продолжить работу по проекту ))) есть просто такие команды: git push git pull
9% времени смотрите с коллегами на экран - меня плющит больше всего )) Я тут вижу несколько вариантов, возможно имелось ввиду, что какой-нить джун позвал мидла, а тот сеньора и все втроем смотрите на экран с умным лицом, ищите ошибку ))) Или каждый из вас, по одиночке, выкрутил свои мозги уже по-максимуму на сегодня и просто смотрит на экран с умным видом, ничего не делая при этом, не думая ни о чем, в голове безжизненная пустыня, ветреная погода )) Реально бывают такие моменты, когда мозг все, сели батарейки
))) прикрепил свой любимый мем про разработчиков, высылал его своим коллегам, че-то не смеялись 🙃 а я пока не определился, кем бы мне хотелось работать - ершиком или зубной щеткой, сейчас мой уровень - картинка 2 ))) И картинка 3 - прекрасная иллюстрация работы разработчика с вечными спринтами и дедлайнами 🙃 Так, что пожалейте программистов, их работа далеко не сахар ))
Тут я спорить не буду, так, небольшая ремарка. Есть программисты с очень большими мозгами и высоким рейтом (плата за час работы), но есть куча мелких задач, не комильфо таким мозгам заниматься мелочью, это экономически не выгодно. Поэтому берут мало-мальски соображающего джуна, иногда вообще трейни и он вкалывает с утра до вечера за совсем другие деньги, но джуна от мидла, у которого рейт повыше и поинтереснее, отделяет только человекочасы и опыт, через 2-3 года интенсивной работы ты уже не трейни, а мидл и другие деньги и другая скорость работы, все другое. Мозги оптимизировались и соображают быстрее. Поэтому на старте нужно свободных 4-6 часов в день и много упрямства, чтобы затолкать всю эту информацию в голову )) До сеньора, как мне кажется дойдет не каждый мидл, но для мидлов тоже валом работы, можно остановится на нем и считать, что жизнь удалась :))
Сейчас в странах загнивающего запада очень модно привлекать в айти девушек. Их пока намного меньше в программистах, чем мужчин, но они в более выгодном положении, чем начинающий программист мужчина. А еще за программистами там реально охотятся, и всем знакомое "охотник за головами" играет новыми красками )) Там могут предложить тебе высокий рейт, но к примеру 40 часов в месяц и кидают тебе задачи на эти 40 часов или сколько есть у них. В итоге ты, обычно ведешь дела не с одним работодателем. Это даже по своему прикольно, у одного работодателя кризис, он отпал, еще другие есть, ищешь нового. Не знаю зачем я вам вывалил всю эту информацию, может снова агитирую за джаваскрипт, извините ))
Я знаю, что вы горите желанием стать программистом и мне интересно, что вы написали. Ну девушка-программист – это круто, конечно. А бабушка-программист – ещё круче) В принципе вы имеете хорошую базу знаний, поэтому может вам будет легче освоить всю эту абрукадабру. Время быстро идёт, если начинать, то прямо сейчас, чтобы к 45-ти стать милдом. Мой мозг меня отговаривает, говорит "сильно сложнааа, не загружай меня так сильно, Таня, а то вообще выйду из строя") Мозг старается избегать сложных задач, поэтому и сложно начинать что-то серьёзное изучать.
и мне интересно, что вы написалиЦитатаСпасибо, надеюсь не разочарую )) В принципе, я своей работой доволен, но обязательно найдутся те, кто скажет ой, ну ё, так просто, а что так можно было? 🙃 Или скажут, ой, ну ё, так запутано, ничо непонятно, а что так нужно было? )) Мой мозг меня отговаривает, говорит "сильно сложнааа, не загружай меня так сильно, Таня, а то вообще выйду из строя")ЦитатаВ такие моменты нужно будет дать себе отдохнуть, легчает. Я месяц уже отработал трейни, попало мне писать телеграм-бота + апи для него, то есть бот брал инфу у пользователя, слал в апи, которое должно было записывать все в базу данных. База Firebird, я вообще о ней даже не слышал )) Два дня просто разбирался как подключиться к базе, хотя бы локально, это обычно занимает 5 минут )) Нам выслали копию базы со словами" вот наша база". И я возьми и подумай, что это база! Ооох, это оказалась не база, а ее дамп типа, на вторые сутки я начал искать программу, которая мне из этого дампа сделает базу, еще разбирался как работает сервер базы, без него этот файл пустышка. Где-то на вечер третьего дня я таки подключился своим пустым, еще не написанным апи к базе )) жесть, в общем потом было еще 5 тяжелых дней и в пятницу я потух, мозг отключился. Мне пошли на встречу и дали отдохнуть. Апи работало, его почти не переписали, а код бота за меня переписали и кое-как мы сдали проект. ))) Сейчас у меня проект попроще, сдавать в понедельник, фронтенд, библиотека реакт. Получить список товаров от апи, разбить их на странички (пейджинг), сделать поиск по названию. Мне чат генерирует код, я его немного подправляю и работает )) Без чата, кстати, я бы не потянул эту работу, он мне круто помогает и много чего объясняет.
К чему это я, лучше всего конечно учиться на реальных проектах. За эти недели я понял много больше, чем проходя онлайн-курсы. Правда, я нашел одного классного препода, его курсы хочу допроходить, но не уверен, что у меня теперь на это будет время. Он хорошо и плавно погружал в эти дебри. Я бы на вашем месте все-таки сделал ставку на какой-то язык программирования. Пол год позанимавшись самому, с книжками и курсами можно разместить резюме с припиской "Стажер" и продолжать учиться дальше, как выходит, как получается. Потом, если вам предложат реальную работу, пусть даже за маленькие деньги, нужно смело соглашаться и понеслась! Чем дольше на этой работе продержитесь, тем быстрее потом найдете другую работу. Да, возраст у нас уже так себе, молодежь на пятки наступает, но лучше поздно чем никогда. А вдруг повезет. Попробуйте что-то поделать на разных языках, который больше понравится тот и осваивайте, мотивации будет больше, когда что-то начнут платить )) Правда есть побочный эффект, трудновато после программирования переключаться на писательство. Но фронтенд полегче, можно погрузиться в react, он тоже востребован, и писательство не пострадает ))
Спасибо за рекомендации. Может и наступит такой момент когда я вскочу со стулом с твёрдым намерением "эх, была не была" и начну штудировать новые просторы)
Чем бы вы не решили всерьез заняться, главное не сдаваться в первые три года и не отступать перед натиском обстоятельств и природой подаренной лени )))
Хе-хе, я вас расшифровал, это покер! ✌️ Олл-ин в покере – это момент, когда покерист ставит на кон все. Если у Вас $10, а у всех остальных за столом больше $100, вы играете с шот-стеком.
Наталья пришла, мур-мур ) С покером не, это устоявшееся, в отличие от вашего. Никто же не скажет в разговоре "солынил". Так и говорят. Покерный диалект, если угодно. Возможно, от менталитетного (или старческого?) стремления все приуласкать и упушистить. Болтаю. Рад видеть )
Ну а своих мозгов проверить полученный текст нет? :) Я всегда удивлялся, насколько тупые эти липовые кандидаты и доктора наук с ворованными/написанными кем-то диссертациями. Ну можно же проверить текст на уникальность? Сам не понимаешь в вопросе - ну озадачь помощника, пусть проконсультируется с понимающими людьми. Психология - я заплатил бабки, а остальное мне пофигу.
А тут новый бзик, еще не изученный социальными психологами - массовое доверие туповатому чат-ботику.
Современные ИИ тексты не воруют же.ЦитатаТочно "не воруют"? Им это - что, запрещено?
Если так (я не в курсе, может вы шутите) - тогда можно легко объяснить описанную выше историю с юристом. Чатику запрещено копипастить, вот он взял и выдумал для своего собеседника несколько судебных прецедентов просто отфонаря - выкрутился :).
И да, выдумывание - это следствие из неспособности копипастить и требования выдать хоть что-то. В каких-то случаях чат "честно" признается, что не может ответить, а в каких-то правдоподобно врет.
Да-да, просто адвокат, возможно, прочитал что-нибудь такое (цитата из одной из статей выше) и понадеялся, что это правда на 100%:
"В некоторых отраслях модель уже сейчас может выступать полноценным ассистентом. Пока не автономным работником – а скорее помощником, который увеличивает эффективность людей, подсказывает, направляет. Если человек может запамятовать о каком-нибудь туманном законе 18-го века, который почти не применяется в судебной практике, то модель напомнит о нем и предложит ознакомиться – если он, конечно, релевантен. Такие ассистенты должны начать появляться уже в этом году."
А на самом деле так:
"Доверяй, но проверяй, особенно если это сказал чатжпт".
Думал, что буду негодовать, но даже почему-то смеюсь. На предыдущих конкурсах я хотя бы примерно представлял, чем мой рассказ плох и чем он соответственно не нравится комментаторам. Здесь это просто «не тянет и всё тут» условно, какие-то абстрактные замечания, которые и сам черт расшифровать не смог бы.
Но в этот раз как-то пофигу, потому что я не писал рассказ на конкурс, а рассказывал историю, которая пришла мне в голову и зацепила. Вот как пришла, так и написал, поэтому и все левые упреки мимо.
Ну да и ладно, чувствую, что после этого конкурса я отправлюсь писать фанфики для малолеток. Малолетки, кстати, могут быть очень даже благодарными читателями, так что я даже наверное не шучу.
Вам-то хорошо. Вас заметили, вам ответили. А некоторые, не буду тыкать пальцами, до сих пор неоткомментированные. Вот прямо сейчас читаю один рассказ, второй... а под ними никого. И как такое возможно? Бедные авторы!
Поддерживаю, на счет "как-то пофигу" и малолеток с фанфиками))) Кстати, на Дзене иногда(ибо очень редко, от скуки могу листнуть вниз пару минут) такие примитивные тексты рекомендуются. Читаешь коменты к ним, а там столько восторга, столько благодарностей за текст... А тут комментаторы пишут лишь бы высмеять, унизить и даже оскорбить могут. Для сравнения, раньше в комментариях действительно можно было прочитать даже советы, подбадривание, мотивирования... Толи я перегорел, толи проход во второй тур действительно обесценился, когда туда попадут больше половины работ(!). Что-то прям печально.
Не огорчайтесь. Раскрою вам секрет - читатели еще не начали оставлять комментарии под рассказами. Все что вы сейчас видите - это оценки от других авторов (считай конкурентов), а читатели подтянутся только через неделю. Вот тогда и увидите непредвзятую оценку своего произведения.
Та ладно, какое огорчение, это просто так текст меланхолично выглядит. Ну все равно спс, за поддержку))) А с моим текстом и так все ясно, спасибо что читают и то хорошо))
А тут комментаторы пишут лишь бы высмеять, унизить и даже оскорбить могут.ЦитатаНу, тут вы не совсем правы. Читаю комменты, в целом они менее язвительные и критикующие, чем обычно. Для сравнения, раньше в комментариях действительно можно было прочитать даже советы, подбадривание, мотивирования...ЦитатаЕсть и тут и подбадривания, есть и неплохие советы, всё есть. Вы наверное или мало прочитали комментов под рассказов, или судите преимущественно по обсуждению своего :).
Вы наверное или мало прочитали комментов под рассказов, или судите преимущественно по обсуждению своего :).ЦитатаХуже, сужу преимущественно по своим коментам (далее следует злобный смех). Пошутил неумело. Помню какой-то рассказ откомментировали одним словом и слово это - ШЛЯПА. Слово "ЧУШЬ" тоже встречалось много раз. Та и ладно, пусть пишут, что думают. Все-таки, если пишут, значит читают. А это уже хорошо))
Помню какой-то рассказ откомментировали одним словом и слово это - ШЛЯПА.ЦитатаНа одном из конкурсов таким словом прокомментировали не меньше десятка рассказов :). Слово "ЧУШЬ" тоже встречалось много раз.ЦитатаВот кажется ни разу пока не попадалось, чтобы писали просто "чушь", и всё. Хотя несколько рассказов с подобным содержанием я уже прочел :).
Вообще, если в целом - да, комментарии мне на этом конкурсе не нравятся. Но - по несколько другим причинам :).
Вот да, когда пишешь, о чем тебе просто хочется рассказать — упреки остаются проблемами тех, кто не понял твою идею. У меня так в первый раз, на Приключениях, было, и сейчас. А, вообще, меньше двух суток прошло — впереди еще 47, может, кто и придет с конкретикой)
Я пока временно снова люблю комментаторов, спасибо за ваши добрые пожелания :) Справедливости ради меня самого, наверное, многие готовы прибить за мой развязанный язык в комментах. Но ради ещё большей справедливости, я чаще всего стараюсь объяснить, чем мне рассказ зашёл/не зашёл, хотя бы в общих чертах. Считаю это важным, раз ты уже лезешь что-то комментировать. А у вас как дела? Ветер попутный? Не разуверились в своем рассказе?
Мне кажется, я ваш рассказ уже прочитал и вычислил. Но далеко не факт - я вообще плохо угадываю. Только рассказы Никко хорошо определяю, но не я один, наверное :)
Прикольненько. То есть тебя хвалят напропалую, или наоборот, разносят во все корки, но не потому, что рассказ этого достоин, а потому что в нем признали чье-то чужое авторство. Если такое возможно, хотела бы чтоб мой шЫдерв приписали человеку хорошему и достойному всяческих похвал.
Не всё так однозначно. Если вычислили твой - не вопрос, но если твой приняли за чей-нибудь ещё, вопрос становится интересным, ведь тогда оценивают не рассказ, а предполагаемого писателя, который может и не он. Я доступно объяснила? Потому что сама несколько запуталась.
Не всё так однозначно. Если твой рассказ приняли за чей-нибудь ещё, значит, он написан неплохо и чем-то выделяется. Это уже хорошо. Если поставят плюс - еще лучше.
Но вот если примут за рассказ кого-нить не того, могут начать гадить в комментах и проводить всяческую подрывную деятельность. Так что - да, не всё так однозначно!
Именно! Как верно вы уловили мысль. Поэтому не могу согласиться с сомнительной практикой угадывания авторства. Что за "Маска, маска, я вас знаю"? Хорошо, что память у меня плохая. Иногда натыкаюсь на знакомый темп или стиль, но даже не пытаюсь вспомнить, у кого такой встречала.
Я например никогда специально не угадываю. Но иногда читаю и чувствую - о, кажется я знаю автора! Иногда оказываюсь прав, иногда - нет. Бывает, что я приписываю рассказ сразу нескольким разным людям, с различной вероятностью (скажем - 60-30-10). А иногда вообще никаких сомнений не возникает!
Вот как например на Волшебстве был рассказ с пчелой, которая укусила товарища главгероя в живот. Ну там авторство просто влёт просчитывалось!
Он участвовал раньше, как я знаю, почти во всех конкурсах, но это же не значит, что и в следующем будет участвовать. Вы вот тоже участвовали уже много раз, а сейчас у вас что-то нет настроения, разочарование идёт тоже. Поэтому, ну, удивилась просто. Участвует - и хорошо.
Дай бог нам всем такую веру в себя и свои произведения, как у Артика. И изменить его ничто не сможет - он участник вечный. Уверен, даже когда эти конкурсы закончатся и все разойдутся кто куда, он всё равно будет присылать свои работы на оценку "слепой" и невежественной публике:) Вы вот тоже участвовали уже много раз, а сейчас у вас что-то нет настроения, разочарование идёт тоже.ЦитатаЯ и сейчас участвую ведь, и на этом конкурсе до конца собираюсь быть. Настроения не то чтобы нет, оно просто другое. Наверное, надоело одно и то же каждый раз. Это на всё распространяется.
)). Ну, на этом да. Но там где-то прозвучало "последний раз". У меня тоже нету на всех сил, чтобы уговаривать каждого. Потому что, у меня тоже как бы не все гладко. Но я, конечно, за вас, чтоб вы участвовали. Относитесь попроще к критике. Постарайтесь выделить из критики именно важные моменты. И прислушаться к ним. Но близко к сердцу, конечно, не надо принимать.
Но я, конечно, за вас, чтоб вы участвовали. Относитесь попроще к критике. Постарайтесь выделить из критики именно важные моменты. И прислушаться к ним. Но близко к сердцу, конечно, не надо принимать.ЦитатаСпасибо) Насколько вы меня можете знать, я всегда за критику и даже не подумал бы обидеться на неё под своим рассказом. Но дело в том, что там почти нет такого, что можно было бы хотя бы отдалённо назвать критикой, а уж того, что помогло бы развиваться, тем более. Тут и захочешь прислушаться, да не к чему будет. А бесконечно биться лбом об стену или сражаться с ветряными мельницами - я не хочу.
Ну я таких высоких планок не ставлю, поэтому я даже не знаю, что вам посоветовать. Моя задача - попасть в первый тур. Ну вот я попала и рада. Для меня это просто хобби. Мне это все просто интересно в общем.
Я совсем не это имел в виду. Любой содержательный комментарий под любым рассказом — это хорошо.
А оценивать с учетом авторства глупо, по-моему, потому что очень легко ошибиться. И даже в случаях, как выше обсуждали, когда автор на 99% очевиден, там восторженного комментария рассказ по-любому заслуживает, независимо от того, кто его написал))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
