Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Алиса (advego)
Как правильно писать в ЛПА

Добрый день! Все знают, что на нашей бирже есть самый справедливый в мире третейский суд, он же арбитраж, он же ЛПА. Однако не все авторы, к сожалению, понимают, на что именно можно жаловаться и что можно требовать от самых справедливых в мире модераторов нашей биржи.

Мы всегда готовы помочь, подсказать и решить спорную ситуацию. Но не всегда можем удовлетворить просьбу автора, если он не знает правил Адвего. Мы не сможем помочь вам в таких случаях:

-----
1.

Заказчик отказал мне по причине отсутствия ключевых слов, но они там есть. Почему вы не оплачиваете мою работу принудительно, при чем тут мои ошибки?

Мы не можем предъявить претензии заказчику, если в работе масса ошибок, независимо от указанной заказчиком причины. Некачественная работа не будет признана модераторами выполненной верно и качественно.

Совет: прежде чем писать в ЛПА, проверьте, есть ли в вашей работе ошибки.

-----
2.

Программа проверки орфографии на вашем сайте не показала ошибок! И ворд не показал! Почему мне заказчик/модераторы возвращают работу/статью!

Ни одна программа проверки не проверяет ни орфографию, ни пунктуацию, ни синтаксис. Это может сделать только человек. Статьи в магазине проверяет модератор, а не программа. Если статью вернули, значит, в ней действительно есть ошибки.

Совет: повторите правила, а перед отправкой работы/статьи несколько раз прочтите ее вслух.

-----

Вы снимаете мою статью с продажи за ошибки, но я не могу их найти. Указывайте сразу мне все ошибки, вы же все равно проверяете!

Модератор проверяет статью до первой ошибки и снимает. Модераторы не оказывают услуг корректора.

Совет: хотите писать статьи в магазин - повторяйте правила и внимательно проверяйте свои статьи.

-----
3.

Я ошибся и дал ссылку на другую работу, но моя работа там есть. Почему мне отказали?

Заказчик не обязан искать ваш пост по всем окрестностям. Работа считается выполненной, если ее можно проверить. Если по ссылке работы нет, то проверить ее невозможно, то есть задание не выполнено.

Совет: проверяйте свою ссылку перед отправкой работы заказчику.

-----
4.

Я ошибся (не хватило времени, не нашел материала и тд), но у меня есть уважительная причина! Мне отказали несправедливо! Уберите отказ из статистики.

Это технически невозможно. Отказ из статистики убирается только при принудительной оплате.

Совет: у вас есть 30 минут, чтобы отказаться от работы и это не отразилось в статистике. Оценивайте реально свои силы.

-----

Такие просьбы отнимают у модераторов время, которое они могут потратить действительно с пользой и помочь кому-то на форуме или в ЛПА.
Давайте уважать друг друга! Очень надеемся на понимание.

-----

В теме действуют правила раздела. Флудить можно только по делу.

ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Написала: Алиса (advego) , 16.08.2013 в 19:17
Комментариев: 410
Комментарии
juli170378
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  20.02.2015 в 10:10

В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать". И ... В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать".
И приведенный отрывок текста это подтверждает.
ТС поняла свою ошибку, а вы непонятно зачем копья ломаете не по делу.

DELETED
За  45  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.01.2014 в 18:03

Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать ... Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать, но отвечу про яблоки (не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые"...)- чертовски верно подмечено! зачем покупать, когда можно просто не оплатить (украсть) работу...как я говорил выше, рано или поздно - текст появляется на сайте( в моем случае -появился на след. сутки) Мы тут спорили о правилах "адвего", остаюсь при своем мнении (это я про не знание законов и ответственность), если имеют место подобные случаи, значит в системе есть огрехи, их надо исправлять. Автор- натура утонченная (не о себе), украденная работа могла появиться и через месяц, новичок- явно бы ее не искал. Отвечаю на фразу " в чужой монастырь со своим уставом"-это мой(наш) монастырь! И устав надо совершенствовать. Это в интересах всех участников сайта!А наказывать за подобные поступки надо рублем! (отвечаю на комент про "фри", мол это не в жизни. Раз уж, мы подписываем договор на оказание услуг, то и ответственность должна быть у всех одинаковая. Компенсация за потраченные нервы - должна иметь место! Я не корыстный( просто велосипед уже давно изобрели в гражд. праве)С целью ознакомления коллег - выкладываю скрины...Ах, да... Админам спасибо за оплату, хоть и пришлось доказывать пару дней...

#133.1
1366x768, jpeg
264 Kb
#133.2
1366x768, jpeg
237 Kb
#133.3
1366x768, jpeg
149 Kb
juli170378
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  juli170378  написала  19.02.2015 в 23:26

То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется. Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности. Но он платит деньги ... То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется.
Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности.
Но он платит деньги. За то, чтобы получить качественный перевод, а не приблизительный, в котором вам самой не все понятно.
Простите, что резковато, но вы однозначно не правы. И очень жаль, что не понимаете этого сами.
Представьте, что вы заказали в ателье платье, а вам сшили мешок с дырками и двумя разными по длине рукавами. И работник сказал: "Я приблизительно попытался сшить платье. Берите и носите". Вы заплатите за это деньги?

Agnessa1970
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:33

Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так ... Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так что, вам попался очень терпеливый и лояльны заказчик.

DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  17.11.2017 в 20:46

Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить ... Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить школьную программу по русскому языку.

seyl
За  4  /  Против  1
seyl  написал  16.08.2013 в 19:25
Всё верно, согласен. Однако новичкам сложно разобраться в работе системы и они пишут в ЛПА по делу и без. Может быть, стоит шире обозначить ситуации, в которых администрация готова помочь автору, а в каких - обращаться не нужно?

                
svetik04
За  8  /  Против  4
svetik04  написала  16.08.2013 в 19:27  в ответ на #1
Сереж, все написано в правилах. Если авторы при регистрации их не читают, это их головная боль, а не администрации.

                
seyl
За  11  /  Против  4
seyl  написал  16.08.2013 в 19:39  в ответ на #2
Тоже верно. Всё же я рассуждаю лояльнее: на биржу приходят новички разного возраста, уровня развития и потому так много у них возникает вопросов. Я предлагаю для них истолковать некоторые пункты ПС подробнее. Проще всего назвать их "школота" и высмеять на форуме за создаваемые однотипные темы с вопросами, а сложнее - объяснить им непонятное. На бирже не только сложные задания выполняются, но и очень простые, а кто их будет делать? "Профи" копирайтинга, всё знающие и не задающие глупых вопросов?
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  16.08.2013 в 19:41  в ответ на #4
А зачем плодить массу однотипных "ликбезов", когда есть база знаний, есть разделы "Часто задаваемые вопросы авторов и заказчиков", есть обучающее видео для новичков? Если новичкам лень туда заглянуть, то и во вновь созданную тему они заглядывать не будут.

                
seyl
За  14  /  Против  1
seyl  написал  16.08.2013 в 19:48  в ответ на #5
Согласен, но частично. Когда я пришёл на биржу, то мне было сложно во всём разобраться, даже после прочтения "Базы знаний". Да, оставались непонятные для меня ситации, но я воздержался от вопросов на форуме и в ЛПА, а кто не сдержался - плохой? "К людям нужно мягше, а на вопросы смотреть ширше":)
Я почему так лоялен? Потому, что считаю себя неглупым, но всё понять сразу не смог. Меня ведь тоже могли "забраковать"...
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  9  /  Против  1
svetik04  написала  16.08.2013 в 19:55  в ответ на #10
А ты часто видишь, чтобы новичков "браковали"? Были единичные случаи, когда уж совсем ни в одни ворота... А в основном, всегда помогают, дают нужные ссылки и советы. Но и самому все же шевелиться надо, а не сидеть, как кукушонок, с открытым ртом:)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 20:05  в ответ на #14
Каждый из нас когда-то был здесь новичком, и каждый учился, делал ошибки. Это понятно... Но есть ряд людей, о которых вы говорите, как о кукушонках. Приходят с желанием срубить легких денег. Начинают писать, не читая ТЗ и не понимая ничего в принципе. А потом бегут плакаться в ЛПА, на форум и говорить: "Какой же заказчик плохой, он мне работу с 2-мя ошибками не оплатил". Поэтому я согласен с тем, что нужно быть самокритичным, и в ЛПА обращаться в крайнем случае, когда понимаешь, что тебя просто кинули. А не бегать и плакаться туда, как к мамке, что меня обидели)))))))))
Поэтому я с Вашими мыслями целиком согласен...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  22  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 19:45  в ответ на #2
Свет, под окошком, в котором пишется сумма для вывода, чётко написано, что первый вывод проходит за 16 дней. При этом один из самых популярных вопросов: сколько времени длится первый вывод? Если люди не читают даже то, что должно волновать больше всего, то правила они тем более не читают.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  16.08.2013 в 19:46  в ответ на #6
Что ж, остается "обнять и плакать"...

                
sergej1984
За  11  /  Против  2
sergej1984  написал  16.08.2013 в 20:23  в ответ на #2
А их по ходу никто не читает и я в том числе. Зарегился и пошел, всё зависит от человека, от его понимания и ответственности. Эх, давно я на адвего не был! С этим ремонтом всё и вся пролетает мимо. Заказы идут, счёт стоит. Когда ж его конец! Аааа! Привет!
P.S.: Ув.Администрация, не сочтите за флуд)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.08.2013 в 20:52  в ответ на #28
Привет, Сереж!
Ну и хто им доктор?:)

                
sergej1984
За  2  /  Против  0
sergej1984  написал  16.08.2013 в 20:58  в ответ на #29
Время и опыт его ассистент

                
DELETED
За  11  /  Против  1
DELETED  написал  16.08.2013 в 19:28
Я бы исправил "если в работе масса ошибок" на "если в работе есть ошибка". Слишком частое заявление: у меня была всего одна ошибка, а работу почему-то не оплатили.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.08.2013 в 19:47  в ответ на #3
"Слишком частое заявление: у меня была всего одна ошибка, а работу почему-то не оплатили." - Это немного не то. Когда отказывают именно из-за одной ошибки - это одно, а когда принудительная оплата невозможна из-за наличия ошибок, хотя в причине отказа указана другая причина, например, отсутствие ключевых слов - это совсем другое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 20:56  в ответ на #9
Я имел ввиду именно обращение в ЛПА по вопросу, не относящемуся к ошибкам.

                
Sa61Na
За  35  /  Против  5
Sa61Na  написала  16.08.2013 в 19:47
Самое обидное, что это прочитали только те, кто и так знает правила. А пишут такое обычно люди, которые ни правила, ни форум не читают.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 19:51  в ответ на #8
Это точно)))) Очень многие работают и не знают о существовании форума, другие копаются только в разделе "Поиск авторов для заказов" или обращаются сюда только поплакаться по причине вышеуказанного... Грусть-печаль, но с естественным отбором и нежеланием многих немного думать и саморазвиваться ничего не поделаешь((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 19:49
Алиса, скажите, можно ли в ЛПА попросить, например, снять статью с продажи (например, по причине того, что был неверно указан раздел)? Или это только раздел для решения финансовых вопросов или разногласий с заказчиками?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.08.2013 в 19:55  в ответ на #11
Вы можете самостоятельно удалить статью и выставить ее заново, указав правильную категорию.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  16.08.2013 в 19:55  в ответ на #11
Статью вы можете снять сами, зачем вам для этого ЛПАА

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 19:56  в ответ на #16
Снять не могу, могу только удалить. Но в таком случае придется ждать около суток для того, чтобы она вновь прошла модерацию.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.08.2013 в 20:04  в ответ на #18
Иногда из-за совершенной ошибки приходится немного подождать. Это нормально. У вас есть инструменты для работы со статьями, используйте их, пожалуйста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 20:06  в ответ на #20
Спасибо :)

                
Белоусов (advego)
За  4  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  16.08.2013 в 20:10  в ответ на #18
Удалите и выставляйте, статьи проверяются достаточно быстро.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  16.08.2013 в 19:56  в ответ на #11
А что мешает вам это сделать самому?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  16.08.2013 в 19:58  в ответ на #17
Отписал выше

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 20:06
На самом деле вопрос не столько в том, можно ли снять статью с продажи, сколько в том, можно ли подобные просьбы писать в ЛПА. На днях при просмотре форума наткнулся на то, что один человек предложил именно так сделать другому, а вечером и у самого возникла подобная ситуация - две статьи оказались вместо "строительства и ремонта" в разделе "справки". Гораздо быстрее и лучше бы было попросить просто переместить их в другой раздел через ЛПА, чем ждать еще сутки для повторной модерации и отнимать у модераторов их драгоценное время.
С другой стороны, подобный запрос забирает время (а иногда, наверное, и нервы) у представителей администрации, поэтому лезть по мелочам в этот раздел не хочется.
Так вот, суть вопроса: можно ли с такими (или подобными) просьбами обращаться в ЛПА?
Показать весь комментарий

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.08.2013 в 20:11  в ответ на #22
С такими вопросами обращаться не нужно, так как для авторов предусмотрен соответствующий функционал. В обязанности модератора не входит перенос статей из одной категории в другу или снятие статьи с продажи по желанию автора.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2013 в 20:12  в ответ на #26
Вот это четкий и понятный ответ. Спасибо большое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2013 в 02:24
Хочу задать вопрос уважаемым корифеям.
Описываю ситуацию: взяла в работу заказ, где необходимо сделать описание товара. В ТЗ предлагается самому выбрать товар для описания, но не указывается, что нельзя описывать акционные товары. Я по своей полной бестолковости выбираю, как вы правильно догадались, именно акционный товар. И только после того, как работу выполнила, узнала от заказчика, что нельзя было этот товар брать. Я прошу вернуть мне текст на доработку, чтобы переделать его (взять другой товар), но мне не возвращают работу. Пытаюсь объяснить, что не мой это промах, а ее недоработка - неполное описание задания (нет указания о том, что акционные товары нельзя брать в работу). Мне отвечают: "Нет проблем. Уже есть". И в ТЗ появляется дополнение о том, что акционные товары не нужно описывать. Но проблемы-то у меня, а не у заказчика. Ни в каких правилах не рассматривается подобная ситуация. Правила я обычно читаю. Посоветуйте, как мне относиться к данной ситуации. В ЛПА я обращаться не буду. Мой потерянный доллар не стоит ничьих нервов и усилий. Но на будущее даже выводов сделать не могу, так как не понимаю, как предотвращать подобные ситуации.
Впрочем, вот по этой ссылке можно в конце страницы прочесть мою переписку с заказчиком. http://advego.ru/order/status/...2/comments/#comments
Может быть я сама в чем-то не права?
Помогите, пожалуйста, мне разобраться.
Показать весь комментарий

                
Igellein
За  2  /  Против  0
Igellein  написала  06.09.2013 в 07:52  в ответ на #42
Только обратиться в ЛПА и ничего больше делать не надо, т.к. сколько бы мы тут копья ни ломали, смысла в этом нет. И дело не в долларе, а в том, что исправленное ТЗ к Вам отношения не имеет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2013 в 12:27  в ответ на #43
Cпасибо!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2013 в 11:22  в ответ на #42
Перед тем, как взять заказ в работу, посмотрите профиль ВМ. Если он недавно зарегистрирован - будьте готовы к возможным проблемам. То же - при большом количестве отказов и возвратов на доработку (это не всегда, но часто). В данном случае обратитесь в ЛПА - если в работе нет ошибок - возможна принудительная оплата. Заодно и ВМ научится правильно заказ оформлять. И это действительно не стоит нервов - Вы стали мудрее и будете осторожнее. Удачи!
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2013 в 12:27  в ответ на #45
Благодарю Вас!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2013 в 18:34
Хочу всех поблагодарить за прочтение моих постов и поддержку! Заказ мне оплатили! )))

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.09.2013 в 17:23  в ответ на #48
Добрый день! Вообще для работы актуальна та версия задания, которая была на момент взятия заказа в работу.

                
seyl
За  2  /  Против  2
seyl  написал  07.09.2013 в 19:23  в ответ на #49
Вопрос: разве возможно отслеживать первоначальную версию задания, если она была изменена заказчиком?
Я столкнулся с такой ситуацией. Взял заказ в работу, выполнил, сдал. Вскоре заказчик возвратил её мне на доработку, мотивируя тем, что условия работы не выполнены. Я прочитал условия и увидел, что они были изменены ПОСЛЕ того, как я взял заказ. Я не стал выполнять изменённые условия и обратился в ЛПА. К сожалению, мне не смогли помочь, т. к. прежние условия заказа не сохранились(моя догадка).
Ситуация была - мелочь, просто произошёл автоматический отказ от доработки по истечении установленного времени, но мне это не понравилось: могут быть аналогичные повторения, от которых автор не застрахован.
Показать весь комментарий

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.09.2013 в 15:18  в ответ на #50
Добрый день! Каждый случай разбирается индивидуально. Проверяются не только заказчик, заказ, задание, но и качество работы. При низком качестве выполнения отказ в оплате будет признан обоснованным. Если же автор сам отказался от доработки, то провести принудительную оплату нельзя. Формально заказчик будет прав. Так понимаю, вы имеете в виду вашу жалобу от 10 марта 2012 года?

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  08.09.2013 в 15:22  в ответ на #53
Да, я имел в виду тот случай. Мне вернули работы на доработку необоснованно, а доказать мою правоту было невозможно из-за изменённых условий в карточке работы.

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.09.2013 в 23:11  в ответ на #54
Тогда проблема была в том, что вы отказались от доработки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 01:01
Прошу совет у уважаемых корифеев. Можно ли обратиться в ЛПА, если мне не оплатили работу по причине- текст не уникален, не раскрыта суть статьи?
Я считаю, что полностью выполнила условия заказа, тем более что была еще и доработка. Можно ли выслать текст задания и мою статью для выяснения проблемы?
Или может для начала показать статью в этом разделе? Уникальность 98% по Адвего Плагиатус.
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:11  в ответ на #56
Пишите в ЛПА и только туда, ничего здесь выкладывать нельзя

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:11  в ответ на #56
Не надо показывать статью здесь, её уникальность быстро пропадёт.

                
AnnaK81
За  0  /  Против  0
AnnaK81  написала  16.09.2013 в 01:57  в ответ на #56
Параметры проверки уникальности у Вас 4/4? Если да, то пишите в ЛПА.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 02:10  в ответ на #56
Высылать текст статьи в обращении к ЛПА не надо, достаточно только дать ссылки н задание и выполненную работу. Но если в работе присутствует хотя бы одна ошибка, а с остальным проблем нет, то отказ будет признан обоснованным.

                
biocandy
За  2  /  Против  4
biocandy  написал  16.09.2013 в 02:30  в ответ на #56
В ЛПА стоит обращаться, если вы идеальный автор, а вас решили кинуть.

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  16.09.2013 в 02:38  в ответ на #61
Ничего подобного. Отказ может быть основан на незнании заказчиком правил биржи, неверно составленном ТЗ, по каким-то другим подобным причинам.

                
biocandy
За  1  /  Против  3
biocandy  написал  16.09.2013 в 02:47  в ответ на #62
Я это и имел ввиду. В том числе. Попытка кинуть идеального автора.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 12:50  в ответ на #56
Добрый день. Текст не нужно размещать на форуме. В ЛПА достаточно дать ссылку на работу или ее номер. Сформулируйте свою проблему и напишите жалобу

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 12:46
Спасибо всем, решила обратиться потому, что чувствую, что меня кинули.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  27.10.2013 в 10:15
Дайте совет на будущее - заказчик отказал в оплате за отсутствие ключевых слов (разумеется они там были). Но в окончательной причине отказа указал, что в тексте шибка. На самом деле, на весь текст была одна ОПЕЧАТКА - вместо БАЛЛ (оценка) было написано БАЛ (танцы). Проверка орфографии такую ошибку найти не смогла, и я тоже просмотрела. Считаю, что отказали неправомерно, потому что больше никаких ошибок не было, но жалобу писать не стала - формально заказчик прав.
Показать весь комментарий

                
Светлана (advego)
За  1  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.10.2013 в 10:55  в ответ на #66

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  27.10.2013 в 11:00  в ответ на #67
Спасибо, с этими правилами я ознакомилась первым делом. Потому и не стала писать жалобу. Просто жалко, что при желании, можно зацепиться даже за единственную забытую запятую, и оставить хорошую работу без оплаты.

                
Светлана (advego)
За  6  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.10.2013 в 16:09  в ответ на #68
Если работа действительно хорошая, вы ее всегда сможете продать в нашем магазине после того, как поставите единственную забытую запятую на место.

                
Mariana68
За  5  /  Против  0
Mariana68  написала  27.10.2013 в 11:10
Добрый день. А можно жаловаться на заказчика, который уже третий день не удаляет из БС по многочисленным просьбам? Причем он онлайн. У него заказов много и они жутко мешают.

                
Светлана (advego)
За  1  /  Против  2
Светлана (advego)  написала  27.10.2013 в 16:12  в ответ на #69
К сожалению, мы не можем повлиять на формирование белых списков заказчиками. Вам нужно ждать, когда он отреагирует.

                
seyl
За  4  /  Против  1
seyl  написал  27.10.2013 в 18:16  в ответ на #71
Плохо, что нет мер воздействия на заказчиков, сознательно игнорирующих просьбы авторов.

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.10.2013 в 16:11  в ответ на #72
Мы постараемся решить эту проблему как можно быстрее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2013 в 20:53
Скажите, как написать в ЛПА?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2013 в 20:57  в ответ на #94
Спасибо Вам!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.12.2013 в 18:18
А если отказался от работы позже, чем через 30 минут, это отразится на рейтинге? У меня пример, взяла в работу, отписала в комментах номер задания. Прихожу через полтора часа, а кто-то на минуту раньше забил это задание. Мне, когда я брала в работу, этого видно не было. Что тогда делать? Статистика пострадает?

                
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:13
Доброго времени!Дайте разъяснение.
Я так понимаю, что заказчик может отказать в оплате по любой причине? Например: небо голубое или спал плохо. Почему, если четко написана причина отказа: текст не соответствует правилам в задании, превышено количество символов. Необходимо - 2100 (у меня 2055, без заголовка), администрация отвечает, что у вас есть пунктуационные ошибки, все правомерно. Если бы в причине были указаны ошибки, я бы и вопросов не задавал, а так - я себя чувствую идиотом с высшим юридическим образованием. Представляю себя в суде в роли защитника подсудимого, которого обвиняют в убийстве, вменяя ему, что у него бабушка в "откябрьскую" была на стороне белых... этакий театр абсурда. Думаю представителям ЛПА не очень понравился бы такой адвокат, будь они в подобной ситуации... Ответьте, пожалуйста, текст соответствует тз по количеству знаков? Если - да, почему в основу отказа положена необоснованная причина?
Показать весь комментарий
#97.1
1366x768, jpeg
128 Kb
#97.2
1366x768, jpeg
136 Kb

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 14:24  в ответ на #97
Разъяснение дано в пункте 1 старт-поста. Пока в тексте работы присутствуют ошибки обсуждать формулировку отказа не имеет смысла, т.к. работа априори не качественная и не подлежит оплате.

Раз уж аналогии - не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые", хоть по причине "они не сладкие".

                
DELETED
За  14  /  Против  8
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:42  в ответ на #98
это не верно! Если вы получили запись в трудовую книжку об увольнении с работы за прогулы (пьянку), хотя наниматель, изначально собирался вас уволить за некачественно выполняемые трудовые обязанности, вы подаете в суд, вас восстанавливают и выплачивают компенсацию. Это я к тому, что причина (состав правонарушения) должен отвечать требованиям действительности, нельзя брать за основу иные доводы. В противном случае, необходимо расценивать ситуацию по факту! Написал не соответствует тз-проверили обоснованность отказа, ответили по существу, а не приводя иные доводы и аргументы. Пусть заказчик- себя винит, что написал не соответствующую причину отказа, я бы вообще не оплачивал статьи на месте вм, имея в руках такой инструмент поддержки со стороны администрации.Мы ведь не дети, все понимаем реальные причины поддержки. Заказчики несут деньги, а исполнители-одним меньше...прошу рассмотреть данный вопрос и по возможности изменить правила работы, не стоит забывать, что исполнитель - изначально находится в худшем положении (по определению, т.к. исполняет и не может повлиять на заказчика). Спасибо за диалог,зачастую, исполнитель лишен даже этой возможности...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:49  в ответ на #100
Сравниваете официальную работу в реале работу и фри - это неверно!))
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Все прописано в ПС.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:09  в ответ на #103
жизнь развивается по одним и тем же законам!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:16  в ответ на #112
дык, Вы определитесь за жизнь говорите, за работу на фирме, или за копирайтинг ))
а вообще, не расстраивайтесь так за отказ))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:24  в ответ на #103
это наш монастырь:)

                
Kaurri
За  2  /  Против  6
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:05  в ответ на #100
Вот с одной стороны, поддержать вас хочется. Очень. У меня всего один отказ был с формулировкой "нам не подошла статья - уже сделали до вас". Особенно обидно было, что заказ копеечный, на 1000 всего, из-за чего промаялась несколько часов за 95% уникальности. Естественно, формулировка неправомерная. Но.

Но в ЛПА мне указали на одну маленькую-малюсенькую опечаточку. Казалось бы, при чем тут мухи к котлетам, спросите вы? Ан-нет, товарищ и коллега, при том, при том. Мы продаем контент, который априори должен быть качественным. Запятую пропустили, буковку перепутали - извольте не жаловаться.

Вот смотрите: вы взялись за работу, за которую вам определенную сумму обещали. А в конце платят меньше. Пусть даже по невнимательности (допустим, что это возможно). Неужели вас будет волновать, по какой причине вы не получили то, на что рассчитывали, и что, по идее, биржа вам гарантирует? Неужели спустите все на тормоза, успокаивая себя тем, что хотя бы заплатили? Не думаю. Вот вам обратная сторона медали.

Конечно, много проще обвинять, чем признавать. но иногда это тоже полезно.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:13  в ответ на #109
Да не в деньгах тут дело. В порядке! В алгоритме! В правилах!Причину верно укажите- я пойму, а то чувствую себя идиотом, об которого можно ноги вытирать...а с критикой у меня все ок, если не прав- всегда признаю и извинюсь, но за справедливость- с пеной у рта:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:16  в ответ на #115
Так вам же в конце администрация и указала, почему она признает отказ правомерным. Вам отказали не за символы, а за ошибки. Все по справедливости.))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:16  в ответ на #109
Тогда надо внедрить систему позволяющую "майнать" оплату за мелкие огрехи. Опечатка, запятая не там - оплата в 1,5 раза меньше, но не отказ. При этом заказчик в обязательном порядке должен указать предложение в котором содержится ошибка в "причине отказа". Ну или что-то типа того - можно подумать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:19  в ответ на #120
ага)) и начнется "с меня сняли 50 копеек за пропущенный мягкий знак или запятую! как так?":D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:26  в ответ на #122
Вполне возможно, в любом случае лучше недополучить 50 коп. чем испортить статистику отказом и получить "баранку от бублика".
:D

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:23  в ответ на #120
Ну, это уже дело каждого отдельно взятого заказчика: некоторым проще на доработку вернуть, а кому-то принципиально. Тем более, очень важную роль играет количество и суть ошибок. Если у вас одной, скажем, запятой не хватает, или падеж не тот по ошибке в одном слове влепили, смысл отказывать? - Такое за минуту дорабатывается, и заказчику не нужно ждать абсолютно новой работы от другого автора.

А если там не текст, а печаль, как в недавнем посте из свободной темы в духе: "где-то в конченой дерме закидывался, раздвигая кормящие хаотичности видения экстрадиций, Аполлон, не наподдававший, что никакой пиалы не истлело", то какие уж тут доработки или пониженная оплата.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.02.2015 в 17:36  в ответ на #125
Давным давно в одной далекой галактике один деятель заказал мне рерайт нлп-текста, который по определению не может быть грамотным. После отказа в ЛПА сообщили, что текст переполнен ошибками. )

                
777NADIA777
За  3  /  Против  2
777NADIA777  написала  09.01.2014 в 16:12  в ответ на #100
Вы с предубеждением к админам насчет "Те несут деньги, им поблажки, а нас одним меньше...". Куда и зачем они понесут деньги, если писать будет некому?) Тут взаимовыгодная конструкция. Без авторов выгоды от заказчиков нет для биржи, поэтому защищают здесь авторов, факт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:46  в ответ на #129
да не с предубеждениям...нормально я к ним отношусь, я про частный случай и работу системы- мой пример подтверждение

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 16:40  в ответ на #100
На все ваши вопросы даны ответы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:46  в ответ на #98
Кстати, давно хотел спросить у осведомленных людей — перевыполнение плана, может являться правомерной причиной для отказа в оплате работы? Предположим в ТЗ указаны требуемые 2000 символов, а заказчик получил текст состоящий из 4000?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:08  в ответ на #101
Если ВМ-у принципиально кол-во знаков, обычно это прописывается в ТЗ (к примеру, если поле на сайте ограничивает). И если оно прописано не только в карточке заказа, но и в ТЗ, думаю, вполне себе может послужить причиной. Как невыполнение ТЗ. Обычно это не принимается во внимание вообще, если на пару сотен знаков всего больше.

Если есть сомнения, лучше уточняйте у каждого отдельно взятого заказчика.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:14  в ответ на #101
вот тоже хороший пример, исходя из моей ситуации- явная причина отказа, не соответствие тз!

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  09.01.2014 в 16:03  в ответ на #101
По логике, если на сайт нужно 50 одинаковых статей по 700 знаков, заказчик не отрежет же тупо часть до нужного, если прислать 1200. Ему надо возиться, выбирать, что можно откинуть, а кому из ВМов это надо? Перевыполнение может раздражать)

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:57  в ответ на #98
а вы никогда не возвращали в магазин некачественный товар? Сплошь и рядом в торговле, но вы ведь сразу апеллируете к закону "о защите прав потребителя" и вам возвращают деньги(меняют на аналог), если товар действительно не соответствует стандартам. Здесь другая ситуация. Не хочу оплачивать - придумаю причину - пусть разбираются. Ведь очевидно, надо 2100 знаков, на деле 2055, а отказ за превышение символов, ну не дурь?
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  4  /  Против  1
irbritan  написала  09.01.2014 в 14:27  в ответ на #97
Если в суде слушается дело об убийстве, а в конце выяснялось, что убил не он, а только ограбил, то это никак не освободит его от наказания. Так и тут - начали с убийства, а закончили ограблением (это я по аналогии с судебным производством). А вообще, это все прописано в Пользовательском соглашении - ошибок в тексте не должно быть по определению. И первопричина отказа уже становится не важна. Она, например, могла звучать просто - не соответствие ТЗ.
Показать весь комментарий

                
KateOstin
За  2  /  Против  0
KateOstin  написала  09.01.2014 в 14:48  в ответ на #97
Извините, что вмешиваюсь, но у вас действительно превышено количество символов: на Адвего счет идет вместе с пробелами, а у вас - без пробелов 2055.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:00  в ответ на #102
дайте ссылку на определение подсчета знаков, везде считают б/п

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2014 в 15:10  в ответ на #107
#113.1
933x542, png
23.4 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:19  в ответ на #113
Ерунда какя-то, я понимаю так- без п/б или с пробелами (разбери поди, что значат значащие или не значащие)ворд показывает для всех одинаково. Вот и надо брать это за основу!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:48  в ответ на #140
Вы неправильно понимаете. Ворд оказывает кол-во знаков с пробелами и без пробелов:
#143.1
768x786, png
401 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:49  в ответ на #143
показывает*

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:55  в ответ на #143
ну так, а что еще надо? К чему какие-то значащие пробелы? 2100 в тз- я считаю по ворду- без пробелов. Заказчик смотрит по адвего получается превышение и отказ?

                
irbritan
За  6  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:11  в ответ на #145
Вы можете считать как угодно и что угодно, это ваши личные проблемы, а правила системы надо соблюдать, они едины для всех, в том числе и для вас. ТЗ обязательно к исполнению в полном объеме. Прочитайте на досуги Пользовательское соглашение, с которым, кстати, вы согласились при регистрации - там все четко написано. Заказчику нужно то, что ему нужно, а не то, что кто-то считает правильным.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 19:25  в ответ на #146
я и не спорю с этим. вопрос в подходе к определению понятия "правильности" ТЗ. Знаю, что вы являетесь почитаемым заказчиком (читал отзывы коллег-вернитесь к моим баранам)я считал, что выполнил условие тз по знакам, заказчик нашел причину для отказа (по его подсчетам было превышение).Ответьте, как считать- по ворду без пробелов, или по адвего с значащими пробелами, если в тз вообще не указан метод подсчета?(не берем во внимание, что для того чтобы украсть и опубликовать работу, знаки вообще прошли стороной:)
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:35  в ответ на #149
Этот вопрос четко прописан в Пользовательском соглашении. Нет понятия "правильности", есть понятие - обязано быть исполнено, за любое нарушение ТЗ (которое базируется на ПС и составляется в полном с ним соответствии) заказчик имеет полное право отказать в оплате. Все. Остальное демагогия.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:40  в ответ на #149
Лично обо мне - я не почитаемый заказчик, а самый обычный, которых здесь тысячи, и которые работают с соблюдением всех правил. Вопрос опубликования рассматривать не собираюсь - он решен так, как и положено.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:08  в ответ на #151
Да не буду я обсуждать поступок нерадивого вм-а. Уверен, что большинство заказчиков здесь достойны уважения и похвалы. Я пытаюсь сказать, что если подобное, имеет место быть, значит, где-то есть огрехи, так почему бы не подкорректировать кое-какие моменты(упростить правила, ввести систему компенсации, ведь согласитесь, если бы текст не опубликовали, я бы так и остался с носом, а мне тут кучу примеров привели, почему мне отказали в оплате...гарантия оплаты - вот что заставляет работать на бирже (хотя уже подвержено сомнению)Даже не извинились, не то чтобы удовлетворение получил.И как вы правильно заметили-заказчик имеет право...а исполнителю приходится доказывать, напоминает армейский юмор: п.1 Командир- всегда прав п.2 Если командир не прав- см.п.1
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 20:15  в ответ на #152
Я вам отвечу очень коротко, если бы текст не был опубликован, то отказ был бы признан правомерным, в полном соответствии с правилами. Не надо искать виноватых там, где виноваты сами. Гарантия оплаты действует только для текстов, которые соответствуют правилам (может вы их наконец-то удосужитесь прочитать, достало уже объяснять очевидное), а если не соответствует, то с какого перепугу вам кто-то должен что-то оплачивать. Никому ничего доказывать не надо - просто делайте работу так как полагается, а не так как вы считаете нужным. На этом я с вами прощаюсь, на счастье, мне с вами точно не работать.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:37  в ответ на #153
Чудно!Я еще и виноват остался...в любом тексте по существующим основаниям, можно найти несоответствие и дать возможность вм-у, радостно улыбаться, разместив текст на "авторитетном ресурсе"(заметьте, чихать он хотел на ошибки и соответствие правилам.Найдут его исполнители или нет-большой вопрос, в любом случае он потеряет только заявленную оплату). Не хочу уподобляться базарным сиделкам и спорить с вами. Спасибо бирже за мое становление, но человеку привыкшему отстаивать свои права-здесь делать нечего! И действительно, нам с вами поработать не получиться. Как, кто-то правильно заметил, в хорошего автора-заказчик цепляется бульдожьей хваткой. Благо у меня их хватает...спасибо
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 20:47  в ответ на #155
Я просто поражаюсь вашей упертости и абсолютным не желанием признавать собственные ошибки - это уже просто смешно.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:05  в ответ на #158
Смех сквозь слезы, я не упертый, а в сотый раз хочу сказать - система работает не корректно!!!!!!!!Наплевать на мои запятые.Отказал,но разместил текст- уплати компенсацию, извинись, почувствуй неотвратимость наказания, а не разочарование от того, что афера не прокатила. Не должен автор доказывать свою правоту( после пяти часов за клавиатурой, арбитраж что ли с профсоюзом ввести следует)! Заказчику, предоставлены более широкие полномочия .И отказы- должны быть обоснованны конкретной, исчерпывающей причиной! Невозможно (даже с точки зрения грамматики, доказать в полном объеме правильность постановки запятой и т.д., а это уже причина признать текст несоответствующим тз) Все-устал, пишу текст по юр. тематике, голова не соображает с вами общаться, не понимаем мы с вами предмет спора, а ищем виновного... И сори за грубый тон в предыдущем сообщении, это в любом случае недостойно для мужчины
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 21:32  в ответ на #160
Сделал ошибку в тексте - заплати компенсацию (с чего это их бесплатно править или тратить кучу времени на доработку), отказался от работы, заплати компенсацию (с чего время воруешь), написал так, что отказали - заплати компенсацию (опять время украл), отправил плагиат - заплати компенсацию - и я такого сейчас накидаю массу.
Если уж компенсацию, то со всех. Три года как работаю, ни одним широким полномочием не только не воспользовалась, но и не слышала даже. А вот кучу денег и времени на необязательность, недобросовестность, наплевательство, не желание читать ТЗ, правку шибок и тому подобного, потратила кучу.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:26  в ответ на #169
Вот-хороший комент! С чего бы корректорам не брать процент за проверку текстов в магазине в случае продажи, все равно ведь проверяют.Отсюда -рост числа продаж и загрузка скучающих корректоров из числа исполнителей(опять же вариант) А насчет штрафных санкций со всех в одинаковой пропорции-полностью согласен!Ложь - должна быть наказана(это про копипаст)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 22:47  в ответ на #175
Нужен корректор - какая проблема, создайте заказ и наймите себе корректора. Минимальная стоимость 0,4 за кило. Это ОБЯЗАННОСТЬ, а не желание автора выдавать качественную работу. Любые ошибки в работе - это ЕГО ОШИБКИ, а не несовершенство системы. Все.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:18  в ответ на #158
пример правильного комента::)Мдя... Вы оказались во всем правы... Позор жуликам и хорошо, что справедливость восторжествовала!)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 21:39  в ответ на #165
В чем была справедливость? В том, что Вы выполнили заказ криво и с ошибками, а Вам его оплатили?

Я Вас разочарую: это не справедливость была, а обычная наглость заказчика, опубликовавшего неоплаченный текст. Если бы он его не опубликовал, то Ваши ошибки так и остались бы неоплаченными на вполне законном основании.

Вам просто повезло, не более того.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:30  в ответ на #172
справедливость в том, что ошибок избежать не возможно, а вы делаете упор на качество. Если бы все брали чистые тексты- работать осталось бы 2% авторов.И мне повезло бы, в случае принятия текста с ошибками - самим заказчиком, а так, я два дня нервы тратил и доказывал админам свою правоту. арбитраж в одностороннем порядке- не имеет смысла. Сделали градацию на профи, гуру или как там еще..включите в комиссию по спорам обе стороны.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:55  в ответ на #176
Знаете, Вы все же почитайте пользовательское соглашение http://advego.ru/info/rules/, так как ошибок избежать возможно!
Если, конечно, захотеть их избежать :)

                
777NADIA777
За  2  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 22:55  в ответ на #172
Справедливость в том, что нечестный товарищ (мягко сказано, по-простому жулик), поместивший отказную статью, понес ответственность.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:32  в ответ на #165
Давайте без обид.
Просто отделите котлеты от мух.

В активе: заказчик проявил жлобство и за это наказан, работу Вам оплатили.
В пассиве: имеются проблемы с пунктуацией, которую следует подтянуть, чтобы не подставляться в следующий раз.

Обе новости хорошие, потому что предупрежден, значит вооружен. Не нужно никому ничего доказывать. Вы сами прекрасно знаете все свои недостатки.

Ещё одна новость: отказы были у всех. Даже самым гуристым гуру было при этом обидно. Это нормальная реакция. Учитесь. Мы все здесь учимся. Ищите своего заказчика.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2014 в 15:12  в ответ на #107
В вашем первом скрине вторая строчка, это и есть количество знаков б/п и в ворде в на нижней панели, там где информация о кол-ве страниц, языке, есть строчка число слов, нажимаете на нее и видите кол-во знаков без пробелов.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:51
Первопричина - основа!За убийство -12 лет, за ограбление - 8, за "бабушку"-невиновен-иди домой. Ответственность наступает за определенный состав!Иными словами - если написал не соответствует тз по знакам, значит должно не соответствовать тз по знакам, а не по орфографии или т.п. Иначе можно вообще не объяснять причины отказа, а просто не платить- сиди потом - думай, почему отказали...и обжаловать не сможешь (тема закрыта:))
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:58  в ответ на #104
По-моему Вы забываете одну вещь - если заказчик отказал в оплате, то он не может использовать работу (текст) в своих целях. Отказывать по любой причине ему тоже нет смысла, ведь размещенный в сети текст легко просканировать тем же "плагиатусом". Если текст появился - 100% оплата и по-барабану есть в тексте ошибки или нет. P/S Я так понимаю. Прошу поправить если что не так.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:05  в ответ на #106
отказывать могут по совершенно иным- корыстным целям

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2014 в 15:01  в ответ на #104
Вам будет легче, если ВМ изменит формулировку отказа, но все равно откажет - уже за ошибки?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:15  в ответ на #108
однозначно! я пойму, что я не прав, а не буду маяться, что меня "кинули", сори за слэнг

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2014 в 15:21  в ответ на #118
Ну давайте рассуждать логически. Фактически Вы дважды нарушили ТЗ: превысили кол-во знаков, считая их без пробелов (где указано, что нужно с пробелами, я дала Вам скрин), и допустили ошибки в работе. Не понимаю, о каком "кидалове" Вы говорите. Видимо, Вам было необходимо, чтобы ВМ указал обе причины отказа?
Да и не переживайте Вы так, проверьте статью на ошибки и опечатки и выставляйте в магазин. Заказчик все равно не имеет на нее никаких прав. Даже если он ее опубликует, Вы сможете потребовать через администрацию принудительной оплаты - в этом случае уже неважно, есть в статье ошибки или нет.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:13  в ответ на #104
Смотрите: вы написали в ЛПА. Админы проверили отказ. Его формулировка может быть какой угодно. Варианта все равно всего два:

1. если ваша работа соответствует ТЗ и не содержит ошибок, её оплачивают принудительно.

2. если в вашей работе найдена ошибка/описка/опечатка и т.д., хоть матом благим отказ аргументирован у заказчика, отказ останется отказом. потому что работа,содержащая ошибку/описку/опечатку, априори не является качественной, априори не соответствует ТЗ. Вряд ли кого-то убедит аргумент: "Ну и что, что хлеб из прелой муки. Это же все равно мука, покупайте и не привередничайте."
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:17  в ответ на #116
как я и говорил выше, у исполнителя, всегда более худшее (в правовом плане) положение

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 18:18  в ответ на #138
воля ваша, как решать для себя этот вопрос.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:15  в ответ на #138
А я как заказчик с полной уверенностью могу сказать, что все как раз наоборот, и прекратите флудить, особенно по тем вопросам, которыми вообще не владеете.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  09.01.2014 в 17:00  в ответ на #104
Со временем - вот увидите! - у Вас появятся достойные постоянные заказчики. А пока не трепите нервы, оно того не стоит.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:15  в ответ на #132
спасибо за поддержку...я не страдаю от нехватки заказчиков. скорее наоборот...пз- не выполняю на 80%, по причине низкой стоимости.глупо из-за попадания в бс-хвататься за работу(да еще с высоким уровнем сложности), на мой взгляд, даешь пз автору- увеличь стоимость хоть на 30% (раз уже хочешь чтобы ее выполнил именно этот автор)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:07
Учитывая рейтинг вм-а (каюсь, до выполнения не посмотрел), чихать он хотел на правила адвего, зарегистрировался, получил работу, потом опубликовал,ну и пусть банят, кто мешает под др. ником зарегистрироваться. а по поводу появления в инете, рано или поздно, тексты все равно там появляются- проверенно, причем даже в нескольких местах

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:21  в ответ на #110
Это понятно. Вам-то что - работу обязательно оплатят в принудительном порядке при обращении в ЛПА. Или Вы "правдаруб идейный"? :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:04  в ответ на #123
не был бы правдорубом- сидел бы в луже:)

                
irbritan
За  7  /  Против  0
irbritan  написала  09.01.2014 в 15:34  в ответ на #110
А если появятся, то при повторном обращении в ЛПА работу оплатят принудительно. Вы бы уж разобрались сначала с системой работы, а потом бы уж обвинениями кидались. Говоря тем же юридическим языком - законы надо знать, и еще - не знание закона, не освобождает от ответственности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:04  в ответ на #127
С системой я разобрался сразу...я не об этом

                
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:16  в ответ на #134
не разобрались - все ваши выступления тому 100% подтверждение

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 16:41  в ответ на #110
Бан за флуд - 3 дня.

                
DELETED
За  45  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.01.2014 в 18:03
Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать, но отвечу про яблоки (не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые"...)- чертовски верно подмечено! зачем покупать, когда можно просто не оплатить (украсть) работу...как я говорил выше, рано или поздно - текст появляется на сайте( в моем случае -появился на след. сутки) Мы тут спорили о правилах "адвего", остаюсь при своем мнении (это я про не знание законов и ответственность), если имеют место подобные случаи, значит в системе есть огрехи, их надо исправлять. Автор- натура утонченная (не о себе), украденная работа могла появиться и через месяц, новичок- явно бы ее не искал. Отвечаю на фразу " в чужой монастырь со своим уставом"-это мой(наш) монастырь! И устав надо совершенствовать. Это в интересах всех участников сайта!А наказывать за подобные поступки надо рублем! (отвечаю на комент про "фри", мол это не в жизни. Раз уж, мы подписываем договор на оказание услуг, то и ответственность должна быть у всех одинаковая. Компенсация за потраченные нервы - должна иметь место! Я не корыстный( просто велосипед уже давно изобрели в гражд. праве)С целью ознакомления коллег - выкладываю скрины...Ах, да... Админам спасибо за оплату, хоть и пришлось доказывать пару дней...
Показать весь комментарий
#133.1
1366x768, jpeg
264 Kb
#133.2
1366x768, jpeg
237 Kb
#133.3
1366x768, jpeg
149 Kb

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 20:26  в ответ на #133
Что и требовалось доказать - если правы вы, работа оплачена будет. Вот что вам здесь растолковывали.
Здесь за правду, а не за заказчиков или авторов.

ПС: поздравляю с победой в вашем "судебном процессе"))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:43  в ответ на #154
горькая победа:(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 20:52  в ответ на #156
Ну почему же? Я за Вас порадовалась, например. Просто представляю, что много душевных сил ушло и расход энергии на доказательства - здесь сочувствую.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:11  в ответ на #159
вот именно об этом, я уже битый час и спорю с irbritan , параллельно пишу текст на юр.тематику, уже не соображаю ничего...причем в диалоге, я еще и виноватым получаюсь:(

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:43  в ответ на #161
Не надо тратить силы на споры, особенно во время работы. В рассматриваемом случае (как я поняла) Вам на руку сыграл сам ВМ тем, что опубликовал статью, не имея на это права...Так что повезло.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 21:13  в ответ на #156
Мдя... Вы оказались во всем правы... Позор жуликам и хорошо, что справедливость восторжествовала!)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:16  в ответ на #162
спасибо, хоть кто-то понял...час уже спорю с irbritan, еще и виноватым себя чувствую

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:58  в ответ на #133
дык, а че кипиш такой подымать?)) У мну тоже самое было на днях, и что? Я должен был всему форуму рассказать какой зак, и что система такая сякая. Какая есть. Я совершенно спокойно отнесся к такому повороту и знаете, как это легко и спокойно. А вы 2 дня спорили что-то доказывали, потому что эмоционально к этому отнеслись))Что вы конкретно хотите сказать этим постом? Какие предложения выдвигаете? А то пост смахивает на.. даже фиг знает на что.)) На хвастовство, просьбу поддержки и т.д, но никак ни на то, что нужно что-то изменить.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  3  /  Против  11
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:52  в ответ на #183
1. Ввести в арбитраж гуру или профи из числа исполнителей
2. упростить правила в части грамматики (допустимое количество ошибок и их критерии)
3. дать возможность корректорам проверять и редактировать работы в магазин, с вычетом в их пользу комиссионных % после продажи (как вариант), не у всех новичков есть возможность оплатить услуги корректора сразу
4. ввести компенсацию(как заказчикам так и исполнителям) в случаях сходных с моим
5. определить(отредактировать) исчерпывающий перечень причин для отказа
Сходу набросал... в поддержке не нуждаюсь, заказами тоже
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:56  в ответ на #197
2. Допустимое количество ошибок - 0 :)

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:59  в ответ на #198
думаю, даже гр.Толстой не в состоянии (не забывайте про авторскую пунктуацию и т.д)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2014 в 00:05  в ответ на #201
Пардон, есть правила русского языка, обязательные для всех.
Гр. Толстой тоже не тыкал запятые куда не попадя :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  30.04.2014 в 14:10  в ответ на #205
Прочел и поздравил себя. Я бы написал "куда ни попадя" (((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2014 в 14:28  в ответ на #221
Ах-ах, ну примите и мои поздравления!

                
irbritan
За  10  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2014 в 00:31  в ответ на #197
1. вы им будете платить за работу?
2. взялись за работу - делайте ее качественно. Вы тут не благотворительностью занимаетесь, а работаете за деньги. Кто будет править "допустимые количества" и за чей счет? Получается, что заказчик, это дополнительная работа (за которую он уже заплатил деньги) кто ему ее оплатит?
3. наймите лично себе корректора, ежедневно тысячи статей заливается и никаких проблем не возникает, свои проблемы - решайте самостоятельно - см. п.2.
4. только не забудьте, что одна ошибка, это уже повод требовать компенсацию за потраченное время заказчиком, а он их править не обязан, у него другие задачи
5. причины для отказа четко определены, прочитайте, наконец-то, пользовательское соглашение
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 20:46
А мне вот интересно на что ВМ рассчитывал отказывая в оплате, но используя работу?

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:14  в ответ на #157
пытаюсь уже час в споре с irbritan доказать, что система работает некорректно, если такие моменты бывают, а мне доказывают, что я сам виноват, причем текст размещен на "авторитетном ресурсе" В конце- не извини, ни моральной компенсации, ни удовлетворения...

                
777NADIA777
За  0  /  Против  4
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 21:32  в ответ на #163
Ну, может какие-то свои причины у человека )) Всякое бывает...))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:26  в ответ на #170
Например? В качестве версии!

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 23:34  в ответ на #170
Мне тоже интересно?

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 23:05  в ответ на #163
Эта система, которая, по вашим словам, работает некорректно, вернула вам деньги. Комментарии, на мой взгляд, излишни.

Система в действии: виноватый наказан, а вы все равно недовольны.

                
DELETED
За  2  /  Против  8
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:46  в ответ на #186
система в действии, благодаря моим усилиям, а не по своему функционалу! Тут, кто-то выше писал про конкретные мысли...
1. Ввести в арбитраж гуру или профи из числа исполнителей
2. упростить правила в части грамматики (допустимое количество ошибок и их критерии)
3. дать возможность корректорам проверять и редактировать работы в магазин, с вычетом в их пользу комиссионных % после продажи (как вариант), не у всех новичков есть возможность оплатить услуги корректора сразу
4. ввести компенсацию(как заказчикам так и исполнителям) в случаях сходных с моим
5. определить(отредактировать) исчерпывающий перечень причин для отказа
Сходу набросал...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:59  в ответ на #194
Что значит "упростить"?
На олбанском писать на юридических сайтах, например?

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  13.01.2014 в 00:00  в ответ на #200
допустимое количество ошибок и их критерии)

                
DELETED
За  11  /  Против  3
DELETED  написал  10.02.2014 в 17:04  в ответ на #202
Как осетрина не может быть второй свежести, так и текст, который пишется за деньги, не может быть "грамотным частично".

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  13.01.2014 в 00:04  в ответ на #200
корона не упадет с заказчика (не на бирже) цитирую из своей почты (не стыдно)...долго искать..смысл "текст отличный, есть лишние запятые, я их сократил вместе с объемом текста... ну и ладно, понятна суть, да и оплата позволяет сократить

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2014 в 00:06  в ответ на #204
А как насчет доработок из-за лишней запятой?
Я как заказчик не обязана исправлять чьи-то ошибки :)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  13.01.2014 в 00:26  в ответ на #206
доработка-это не отказ!И рейтинг в порядке останется. Не критично...все ушел работать

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2014 в 00:28  в ответ на #211
А если их будет 5 или 6?
А если мне надоест выискивать ошибки и я откажу?
Ведь мне нужны статьи БЕЗ ошибок!
Не цените свое время, так хоть чужое цените!

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  13.01.2014 в 00:02  в ответ на #194
Так, отбросив недоумение, я все же вам отвечу. Ни в коем случае обидеть вас не хочу, но весь этот бурлеск затянулся, и это уже даже не смешно. Система работает не благодаря вам. Вы подали сигнал, вам адвего вернуло деньги. Адвего! - Не вы, а система.

Я понимаю, что вы хотите, как лучше. Но как лучше и по-вашему - это не одно и тоже, понимаете? (Я не агрессирую в ваш адрес, я пытаюсь сразу расставить все точки).

Ваш список - это, простите, типичный пример потребительства без намека на обдуманность (я очень старалась смягчить). Я не пытаюсь вас оскорбить, но:

1. Как вы собираетесь оплачивать и, что важнее, из чьего кармана, услуги судьи гуру, времени на это у большинства из которых нет, а желания - и того, полагаю, меньше.

2. Вы сами понимаете, что предлагаете под упрощением грамматики?!!! - Везде будут одни правила, а тексты с адвего - с ошибками, так получается? - Потому что иначе не принимают статью? - Это не смешно и это маразм. Простите.

3. Вы представляете, насколько дольше будут проверяться статьи, сколько километров очереди протянется в ожидании проверки и выставления статей на продажу. Плюс к тому, как быть с проверкой статей, в которых ошибок нет,- кто будет начислять или не начислять модератору за услуги корректора? - Неизвестно. Усложняете. А рядом выстроится очередь негодующих - "везде проверяют быстро, а здесь сто лет. Проверьте мои статьи, наконец!"

4. Из чьего кармана компенсация - из кармана оппонента? А если в этом кармане пусто, то из кармана адвего? - Этого никто делать не станет.

5. Перечень отказов есть в энциклопедии адвего, есть ветки на форумах, есть ПС, это уже есть.

Я уже, честное слово, поняла, что с вами спорить не нужно. Я стараюсь, но у меня не получается - я не могу понять, как вы не видите, что пишете, вот ей-богу, не понимаю я этого.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  13.01.2014 в 00:10  в ответ на #203
не думаю, что выставляя в магазин статью за 2 доллара, автор пожалеет в случае продажи отдать двадцать центов корректору!Но ведь проверяют же корректоры весь объем за бесплатно(пусть и до первой ошибки), а тут стимул появляется+ объем продаж для биржи. Есть корректоры, которые без дела сидят и ждут. что за 0.4 им кто-нибудь работу на проверку пришлет. Что касается грамматики - что сложного, пропустить пару ошибок(опечаток), не диссертации пишем!
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  13.01.2014 в 00:15  в ответ на #208
Ладно, честное слово, я спешу ретироваться, потому что сказать вам больше нечего, та и незачем, я вижу.

Если вы - профессиональный тролль левела эдак 80-го, снимаю перед вами шляпу - вы стольким "поимели" мозг, в том числе, и мне, что честь вам и хвала.

Но если вы все это всерьез, у меня для вас плохие новости.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.01.2014 в 00:29  в ответ на #209
улыбнули...если я вам скажу , что за это время потерял примерно 20-25 долларов, вы сможете сами ответить на свой вопрос, надо ли мне весь этот гемор...й...в любом случае всегда приятно пообщаться с коллегами. Тем более, что я это делаю очень редко

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написала  13.01.2014 в 00:30  в ответ на #214
Лучше б Розенталя почитали!!!

                
AnnaK81
За  11  /  Против  2
AnnaK81  написала  13.01.2014 в 00:08  в ответ на #194
Долго читала молча, но сейчас не выдержала.
1. Кто будет платить профессионалам за решение споров? Или Вы всерьез думаете, что кто-то станет делать это из любви к искусству?
2. Это не школа. Здесь никаких градаций быть не может.
3. Вы станете тратить свое время на вычитку статей, которые неизвестно когда продадутся? Нет денег на корректора - пиши правильно. Не можешь писать правильно - ищи другую работу. Более того, многие заказчики принимают работы с ошибками. Но это их добрая воля. Меня никто не может обязать заплатить за некачественный текст. Иначе я просто заказывать здесь не буду.
4. Работу Вам оплатили. Что еще? Компенсация морального вреда? Кто должен ее платить? Кто будет оценивать, насколько сильно Вы пострадали?
5. Причины, по которым отказали Вам, более чем конкретно прописаны.
Вы накосячили. Это однозначно. Умейте же признать свои ошибки!
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  13.01.2014 в 00:24  в ответ на #207
все ...устал биться головой в закрытые двери...я не против грамматики, и работу искать другую мне незачем, хватает у меня заказов...а средства оплаты можно найти в карманах авторов, я бы с удовольствием заплатил пару долларов за свою защищенность, а еще лучше, не тратить драгоценное время на обсуждение проблемных вопросов, а пойти писать тексты за которые платят, даже не смотря на пропущенную запятую и гори оно все синим пламенем...
Показать весь комментарий

                
511992-natasha
За  5  /  Против  0
511992-natasha  написала  13.01.2014 в 00:29  в ответ на #194
6. Предоставить оплачиваемый отпуск
7. Целовать в макушку перед сном

Вы действительно думаете, что система работает только благодаря вам?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:28  в ответ на #163
Система работает как раз очень корректно! Доказали - вашу работу реабилитировали тем, что вам оплатили. А то, что есть люди которые любят и рыбку съесть и кости продать, так система причем?

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.02.2014 в 16:31  в ответ на #163
Система работает корректно. Если ошибки - отказ. Если заказчик использовал работу даже с ошибками - оплата. Так все с вами и произошло, служба модерации отработала безупречно.

Бан за троллинг, флуд, ввод пользователей в заблуждение, обсуждение действий администрации и провокации к конфликту - 1 месяц.

п.с.: За дальнейшие работы с ошибками будем вынужденны заблокировать вас полностью в нашем плохом, но грамотном сервисе. Зато уйдете работать в хороший, в котором разрешено писать с ошибками.

                
DELETED
За  1  /  Против  14
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:39  в ответ на #163
Мне кажется, что отказать в оплате заказчик должен иметь право только через модераторов. То есть, если заказчика не устраивает, что в выполненной автором работе есть ошибки, то пусть он отправляет запрос на отказ в оплате. А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате. А потом использует статью на своем сайте. Я не жадная, и творчеством хочу поделиться с миром, но и кушать иногда тоже хочется, хоть и на диете.
Конечно, мой вариант решения проблемы для модераторов будет более трудоемким, но как-то же надо решать проблему. Тогда, мне кажется, и отказов бы меньше стало...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:12  в ответ на #226
Софа, Вы в своем уме???
Это ж надо придумать - через модераторов! :)
Почитайте правила для начала, в wiki.Advego загляните...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.07.2014 в 17:54  в ответ на #228
а че? норм вариант.) Только не по ошибкам. Например, ему уже не нужная статья. Или эту тему кто-то сделал другой. Что делает среднестатистический заказчик-новичок? Отказывает. Что делает автор? Пишет в ЛПА. А так через модераторов "запрос на отказ". Модеры ему говорят может он отказывать или нет. И в итоге отказ в таком варианте "подтверждено модераторами". И уже в ЛПА можно не писать. Утопия конечно. Но прикольно.))
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:57  в ответ на #235
Ну, разве шо если Вас в модераторы посадить...
Будете подтверждать или не подтверждать :)
Гемор какой, не?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.07.2014 в 18:01  в ответ на #236
дык, я и не спорю шо напряжный вариант.)) но авторам норм бы было:D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 18:07  в ответ на #237
Каким авторам?
Которые посты пишут о виликалепных аленях по форумам?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2014 в 18:13  в ответ на #238
многим авторам. да и постерам тоже. Вы на ошибки переключаетесь, а речь не об ошибка то была. Верно? У меня, например, много отказов не по ошибкам было, а совсем по другим причинам. В ЛПА уже находили недочеты или не находили. В целом мой опыт обращения в ЛПА 50/50.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 18:23  в ответ на #239
Не-не, не об ошибках речь.

Пример:
Вы взяли тему Х и отписались.
Я сделали то же самое, но на 30 секунд раньше.
Вы написали ах***тельный коммент, а я х***ю какую-то.

Вопрос № 1: Кому откажет заказчик?
Вопрос № 2: Что ответят в ЛПА?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2014 в 18:32  в ответ на #240
гыы. так и хочется ответить "Все вопросы решаются в ЛПА"
Вопрос № 1: а хз кому. Потому как "ах***тельный коммент и х***я какая-то" - понятие весьма относительное. Заказчик смотрит на контент со своей колокольни. Ты можешь написать мега крутой текст, который тебе будет нравиться и ты будешь испытывать экстаз от прочтения. А зак хмуро скажет :"Бред", откажет в оплате и занесет в ЧС.:D.
Вопрос № 2: "Закачку направлено сообщение", "Отказ обоснован", "Отказ не обоснован" - вариантов не так уж много.))
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 18:36  в ответ на #241
И на фига ЛПА так много счастья?
К тому же давать разрешение на КАЖДЫЙ отказ...
Дальше в меру фантазии )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2014 в 18:39  в ответ на #242
так это и была фантазия/размышление на основе поста Софы:D
Вы почему-то слишком серьезно к ней отнеслись. Понятно, что такого не будет. Кому нужен лишний головняк?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 18:43  в ответ на #243
Так это ж регулярно повторяется...
Если уж менять что-то, то начинать со звуковых оповещений.

Все, заканчиваем флуд :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 17:18  в ответ на #226
... а безграмотных текстов в интернете, соответственно, больше.
Как вы себе это представляете? Заказчик видит ошибки в тексте, пишет в ЛПА: разрешите отказать в оплате по причине ошибок. Через час-другой в ЛПА ответят: разрешаем. Ерунда какая-то. Зачем делать столько ненужных движений и терять время, если ответ в ЛПА будет однозначным? Ибо в правилах написано, что заказчик имеет право отказать в оплате даже из-за одной ошибки. Или вы надеетесь, что модераторы будут делать исключения?
"А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате." - если отказывают, то ошибки есть. Независимо от того, видите ли вы их или нет.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:22  в ответ на #229
А в выходные ответа надо будет подольше ждать...
Не, ну пятница уже близко :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 17:25  в ответ на #230
Похоже:)
Не, ну меня умилило: если заказчика не устраивает, что в выполненной автором работе есть ошибки, то пусть он отправляет запрос на отказ в оплате.
А с какой стати заказчика это должно устраивать? Или если я не хочу покупать рваное платье или гнилые помидоры, я должна обращаться за разрешением не покупать к директору магазина?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:30  в ответ на #231
Видимо, все отказные статьи SofaM2013 проходимцы-заказчики тут же публиковали на своих сайтах.
С пометкой в стиле "Погладь кота" - "Найди ошибки!"
))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 17:43  в ответ на #232
Маша (шепотом): нет там статей, там комментарии тока...:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:48  в ответ на #233
Та это ваще ни в какие ворота!
Комменты тибрят!
Куда смотрит администрация?
(Последний вопрос задаю из-под стола)
)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  29.09.2014 в 17:50  в ответ на #226
"А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате. А потом использует статью на своем сайте"
Так уж и часто? В моей работе такого не встречалось ни разу. И у остальных авторов такие случаи, уверена, единичны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:23  в ответ на #157
На удачу )))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 21:26  в ответ на #157
Так поступают э... экономные люди, которые руководствуются известным со времен "Капитала" К.Маркса принципом "с миру по нитке-монополиям рубашка". (((

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:23
главное, чтобы не забанили опять-лучший способ найти истину!

                
Gerka83
За  7  /  Против  1
Gerka83  написал  12.01.2014 в 21:37  в ответ на #167
Я так думаю у вас еще все впереди. Вангую - ждите БАН :)

                
Gerka83
За  3  /  Против  0
Gerka83  написал  12.01.2014 в 21:45  в ответ на #171
И подозреваю - "НЕ потАму Шта", а "ШТОбы Вот"

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  12.01.2014 в 21:57  в ответ на #173
Забавный Вы трольчонок!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:37  в ответ на #173
хоть вы настрой подняли:)а то устал уже спорить

                
777NADIA777
За  2  /  Против  2
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 22:58  в ответ на #178
Но если попадется честный ВМ - может и отклонить, и ниче ему за это не будет)) И тоже справедливо будет))

                
777NADIA777
За  2  /  Против  5
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 22:59  в ответ на #184
Чтоб ни одной ошибки - мало кто так пишет((

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:05  в ответ на #185
Раньше мы читали книги и учились грамотно писать.
Вы же не хотите, чтобы наши дети, которые будут читать наши статьи в сети, писали потом вообще чушь всякую?

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:34  в ответ на #187
никто и не говорит, что я за безграмотность!Но из-за пропущенной запятой отказывать в оплате-кощунство, а зачастую, это просто предлог для отказа по другим причинам.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 23:50  в ответ на #191
Вот наверно знаете, на работе бывают такие, всю правду матку режут. Но при этом так работают, что дорожит ими начальство. Уволить - себе во вред. Вот и я как-то так стараюсь, чтоб было не подкопаться (пока не на все 100 выходит). А за "другие причины", Вы ж видите ЛПА решило все. Мастерство РОстить еще никому не повредило)

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:57  в ответ на #196
в действительности, биржа, как посреднический проект, должна очень внимательно отслеживать подобные моменты и с ходу корректировать, чтобы остаться на плаву, уходит не только автор, но и заказчик(вместе с ним)все...сори..пошел работать...в любом случае-биржа не единственное место, хоть я ей и очень благодарен за свое становление

                
irbritan
За  7  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2014 в 00:38  в ответ на #199
Огорчу - у биржи все путем. От вашего присутствия или отсутствия (да и моего тоже) ей будет ни холодно, ни жарко

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:31  в ответ на #185
умница!можно подумать тут такие все грамотеи собрались! пропустил запятую-пять часов работы на ветер!

                
777NADIA777
За  3  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 23:41  в ответ на #190
Так надо стремиться к хорошему)) А на "авось,прокатит" тяжело ориентироваться))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:50  в ответ на #193
я вот, каждое утро с тяжелым сердцем открываю извещения, никогда не уверен примут или нет работу, правда, если откровенно- потихоньку отошел от биржи( не в упрек админам, товарищ майор-выключите диктофон)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.02.2014 в 16:40  в ответ на #171
Умеете ванговать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 15:44
Здравствуйте, подскажите Что мне делать... В заказе выбрала свободную тему, отписалась в обсуждениях, точно первая, выполнила, отправила. Заказчик не оплатил по причине "Уже писали" - это как? Жалко и работу и статистику, как избежать таких неприятных моментов?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  23.07.2014 в 15:54  в ответ на #223
Посмотрите в обсуждениях бронировал ли кто-то вашу тему раньше вас. Если была свободна - идите в ЛПА. А вообще после написания коммента обновляйте страницу - разница между сообщениями может быть меньше минуты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:10  в ответ на #224
Обсуждения, к сожалению, закрыты, только для белого списка

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2014 в 16:22
А что здесь надо делать,просто писать коментарии или что?

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  12.10.2014 в 01:09
Интересно у вас тут. :)
У меня после прочтения темы созрела решимость задать вопрос.
Давно, где-то еще по весне, за рерайт статьи получила внезапный отказ. Заказчик объяснил техническим сбоем в работе биржи. То, что некий нюанс был, это точно: сама присутствовала в тот момент. Выдавалось сообщение о том, что проводятся ооочень важные работы, которые, возможно, пойдут мне на пользу. )))
ВМ написал, что письмо отправил по поводу случайности отказа в администрацию. Заказчик постоянный, вопрос оплаты мы утрясли. Отразилось это лишь на статистике. Но темой того самого "нимба" я не заморачиваюсь. Потому, претензий - никаких (!).
К чему я о "делах давно минувших дней". Ситуация может повториться. И с не настолько "родным" заказчиком.
Имеет ли смысл обращаться с подобным запросом в ЛПА? А то поначиталась тут разного... )
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2014 в 17:30  в ответ на #255
На своём опыте могу сказать, что если в ЛПА обращается заказчик и говорит о том, что отказ в оплате был ошибочен, ситуация исправляется и отказ из статистики убирается.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  01.11.2014 в 17:55  в ответ на #257
Мне думалось, что именно так и должно быть. Приятно, что подтверждается практикой.
Благодарю за ответ. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2014 в 16:50
Сегодня у меня был первый в жизни отказ по п. 3 - вставила не правильную ссылку. Только вчера прочитала эту тему и вчера же так глупо ошиблась. Очень жаль, что ЛПА такие вопросы не рассматривает и попался категоричный заказчик. Я уже сдавала ему 2 работы и все было хорошо, и вдруг... Статья была качественная, текст работы был вставлен, так обидно, что не вернули на доработку! ИМХО, этот пункт довольно жестокий :'(. Я просто 2 дня подряд не высыпалась, поэтому наверное не досмотрела. Понимаю, конечно, что это мало кого волнует.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2014 в 05:00
Как долго ждать ответ от ЛПА? Или его ждать не нужно? Я написала 26.11.14 жалобу, а рассмотрели ли её и какое вынесли решение, то до сих пор нет ответа. Написать ещё раз или стоит подождать ещё?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  05.12.2014 в 05:11  в ответ на #259
А вы темку в ЛПА проверяли? Может они ответили, а вы не заметили. Че-то перебои с оповещениями на почту уже несколько дней.

                
YonshA
За  2  /  Против  0
YonshA  написала  02.02.2015 в 16:56
Прошу прощения, если дублирую вопрос...скажите как поступать в случае не справедливого отказа в оплате. Заказчик отказал в оплате за отзыв на основании "отзыв не был опубликован" ...я зашла на сайт...отзыв опубликован, сделала скрин, приложила его в обсуждение заказа. Что еще можно предпринять?
Всем спасибо.

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  02.02.2015 в 17:14  в ответ на #261
написать администрации http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
YonshA
За  0  /  Против  0
YonshA  написала  02.02.2015 в 17:17  в ответ на #262
Спасибо)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  03.02.2015 в 19:48  в ответ на #263
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
DELETED
За  1  /  Против  14
DELETED  написала  19.02.2015 в 22:54
Здравствуйте мне отказали в оплате. Указали причину, будто я мошенничала. Но это не правда, тем более, что до этого я уже выполняла заказ данного ВМ doomsday_in_ua, который был оплачен. При написании данного текста "Единственное, что осталось уладить, это бизнес оплачиваемый немедленно. Продажи с сайта в апреле не ожидают повышенной реализации. Потому что затраты на сырье стали намного дешевле, а мельницы прибыльнее",я допустила ошибку, по причине усталости.Но я имела ввиду бизнес оплачиваемый наличными и повышения продаж из сайтов. Да изначально я перевела в яндекс, чтобы после перевести текс заказчика. Ведь в задание было указано "перевод текста". Но это был не машинный перевод. Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать. Неужели работа не заслуживает доработки?
Показать весь комментарий

                
juli170378
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  juli170378  написала  19.02.2015 в 23:26  в ответ на #266
То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется.
Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности.
Но он платит деньги. За то, чтобы получить качественный перевод, а не приблизительный, в котором вам самой не все понятно.
Простите, что резковато, но вы однозначно не правы. И очень жаль, что не понимаете этого сами.
Представьте, что вы заказали в ателье платье, а вам сшили мешок с дырками и двумя разными по длине рукавами. И работник сказал: "Я приблизительно попытался сшить платье. Берите и носите". Вы заплатите за это деньги?
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  17
DELETED  написал  20.02.2015 в 01:43  в ответ на #267
Лишь бы пнуть кого-нибудь. Какая нафиг разница как и кто переводил. Перевод адекватный оригиналу? Адекватный. Значит гоните деньги. А чем там я переводил это мое личное дело.

                
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написал  20.02.2015 в 01:48  в ответ на #270
В том случае, если требуется дословный перевод, значит так и нужно писать в задании.

                
juli170378
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  20.02.2015 в 10:10  в ответ на #270
В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать".
И приведенный отрывок текста это подтверждает.
ТС поняла свою ошибку, а вы непонятно зачем копья ломаете не по делу.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.02.2015 в 11:06  в ответ на #270
Блокировка за флуд и провокации к конфликту - 3 месяца

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.02.2015 в 08:49  в ответ на #267
Юля, товариСЧ к вам явно неравнодушен:)))

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  20.02.2015 в 10:07  в ответ на #273
Да уж, Светлана, похоже на то)))

                
kateextra1201
За  3  /  Против  0
kateextra1201  написала  19.02.2015 в 23:32  в ответ на #266
лучше не брать заказ в работу, если переводить будете в яндексе. выходит - конь стул 28.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  20.02.2015 в 01:45  в ответ на #266
Надо было переписать своими словами. Выглядит как машинный перевод, поэтому вас и прищучили.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.02.2015 в 23:57
Да вы правы, я не поняла всей сути задания и потратила свое, заказчика и ваше время. Теперь все понятно, спасибо за помощь.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  20.02.2015 в 10:09  в ответ на #269
Скажите спасибо, что вас вообще не забанили))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 17:36
Да, я поняла, спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2015 в 10:32
Добрый день всем! Мне отказали в оплате из-за того, что ссылка не прямая. Я пробую что то доказать заказчику, а он упирается. Нет и все, отказ в оплате. Как объясняется такая ситуация, если на форуме стоит прямая ссылка на страницу заказчика, почему стоит сначала какой то левый сайт, а потом слово go. У меня было так: в карточке заказа стоит домен .ru, как проверил заказчик страница идёт с доменом .com/go/страница с .ru
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  18.06.2015 в 11:57  в ответ на #296
А что вы хотите доказать заказчику, если ссылка не прямая? Вы не выполнили ТЗ, отказ обоснован. То, что ссылки на сайте могут быть закрыты тегами - ваша проблема, это вы отвечаете за это.
А вот вторую часть вопроса вы сформулировали совершенно непонятно. вы спрашиваете о том, почему на сайте, где вы разместили ссылку, она показывается криво? так это вопрос к вам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.08.2015 в 23:11
Добрый день, Заказчик отказал в оплате(Вебмастер ruram отказал вам в оплате за работу #11504882.94956002 по заказу #11504882) Написал что отзыва нет. Но отзыв есть и скрины это подтверждают. Попытка понять что же не так, не увенчалась успехом. Ответа от него не получила.
#325.1
984x671, jpeg
102 Kb
#325.2
989x632, jpeg
193 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2015 в 00:16  в ответ на #325
"Необходимо оставить отзыв на Яндекс маркете.
Алгоритм работы:
1. Заходим на страницу самого магазина www.ruram(точка)ru. Переходим по страницам сайта магазина, смотрим, и выбираем о покупке какого товара вы напишите в отзыве.
2. Затем заходим на Яндекс-маркет под своим логином или используем для постинга отзыва аккаунты соцсетей
3. В правом верхнем углу меняем «регион» на Москва (или на Московская область),
В Поиске Яндекса набираем: рурам.ру отзывы, находим ссылку на Яндекс Маркет.
4. Нажимаем « Оставить отзыв», ставим 5 звездочек наверху и оставляем отзыв.
5. Далее присылаем мне текст отзыва на проверку.
6. не удаляем свой отзыв!

Работа будет оплачена как пройдёт модерацию."

Это условия работы. На её выполнение дается 30 часов. Пока что отзыва действительно нет - скрин ниже. То, что вы видите, видите только вы. Выйдите из аккаунта на Яшндексе или используйте другой браузер.

Обычно модерация отзывов не превышает срока, указанного заказчиком. Если отзыв отмодерируют, и он появится можно будет написать в ЛПА. Значит, так сложились звезды и просто поздно прошла модерация, работу оплатят. Вряд ли он удален - адекватный же. Вообще насколько я знаю с отзывами на я. маркете сложно работать именно из-за непредсказуемых сроков модерации. Мой собственный честный отзыв как-то опубликовали только через 3 дня.
Показать весь комментарий
#326.1
911x775, png
41.7 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2015 в 00:57  в ответ на #326
Спасибо за совет. Подожду.

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  30.08.2015 в 11:51  в ответ на #325
Добрый день. Если вам необоснованно отказали в оплате, обратитесь в ЛПА. Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2015 в 10:52
Здравствуйте! Выполнила работу по рерайтингу на медицинскую тему. Готовую статью трижды проверяла через Адвего Плагиатус. Уникальность все три раза была выше 92%. Рерайт Адвего также обнаруживал. Пыталась редактировать статью, чтобы увеличить ее оригинальность, но многие медицинские термины никак нельзя было заменить. Поэтому второй показатель так и остался невысоким. В итоге заказчик отказал мне в оплате по той причине, что мой текст неуникальный. Прошу пояснить мне, правомерны ли действия заказчика в данном случае.
Показать весь комментарий
#329.1
1376x784, png
200 Kb

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  05.09.2015 в 11:07  в ответ на #329
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
Deonis34
За  1  /  Против  3
Deonis34  написал  21.11.2015 в 20:25
Здравствуйте! Не знаю, в ту ли тему я пишу... Первый раз захожу на этот форум. У меня стали возникать на advego проблемы по статьям. Я люблю футбол и во время просмотра матчей сразу пишу о конкретной игре. Однако, начали возникать проблемы с модерацией. 1. Очень долго модерируются статьи. Бывали случаи, что до двух суток. Наверное у увмодов много другой работы? 2. Стали появляться проблемы с отказами по причине низкой уникальности. Я в толк не возьму, ведь я пишу свою статью прямо во время матча, т.е. в режиме реального времени. Откуда, почему? Причём, когда выставляю на повторную модерацию, то всё проходит. Такое ощущение, что просто ищется придирка по любому поводу. 3. Этот случай здесь описан. В статье орфографические ошибки. Исправлял, но, видимо, не всё. Признаю, здесь моя вина, но... 4. Сегодня пришло сообщение, что у вас заблокирована функция добавления статей на 3 дня. Замечательно. Просьба блокировку отменить, поскольку сейчас самое время для новых статей. Сейчас проходит тур в чемпионате. Ошибки я ещё раз проверю и, если что-то найду, обязательно исправлю. Кроме того, просьба разъяснить, каким образом текст, который пишется мной лично прямо во время матча в режиме online показывается с низкой уникальностью? Думается, что кроется здесь какая-то ошибочка.
Показать весь комментарий

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.11.2015 в 22:09  в ответ на #331
Блокировка в магазине на 3 дня - самое время подтянуть грамотность и потренироваться писать без речевых штампов, которые делают тексты неуникальными изначально.

И подумайте: кто будет покупать ваши статьи? Спорт это очень узкая ниша для интернет-текстов, а футбольные новости - слишком скоропортящийся продукт, чтобы выставлять его в магазин. Много шансов, что статьи будут месяцами ждать потенциального клиента, который так и не придет.

//На форуме есть админская тема с советами, как сделать уникальным специализированный текст.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2015 в 07:12
Подскажите пожулайста, заказчик отказал мне в оплате по причине того, что уникальность моей статьи "низкая" - 87% / 29% а в заказе требовалось (95%+/90%+) . Статья на медицинскую тему на английском (http://advego.ru/job/view/101385904/) Поднять уникальность сложно из-за медицинских терминов. Я не уверена, есть ли смысл писать жалобу в ЛПА или это будет флуд. Есть ли смысл в жалобе? Или из-за несоблюдения формальностей (3%) я не смогу претендовать на принудительную оплату? Спасибо
Показать весь комментарий

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  30.12.2015 в 08:09  в ответ на #333
87% - это вообще недопустимая уникальность. По правилам Адвего она должна быть не менее, чем 90%. Всегда и в любом тексте. Отказ обоснован. Так что, нет смысла писать жалобу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.12.2015 в 07:57  в ответ на #334
Может у вас есть опыт написания текстов на медицинскую тематику? Или проще не браться за такое вообще если ты не можешь выдумать термины заново?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  31.12.2015 в 08:00  в ответ на #335
нет, я не пишу узкоспециализированных статей, тем более на медицинскую тему. Наверное, проще не браться, но смотрите сами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.12.2015 в 08:05  в ответ на #336
спасибо за ответ в любом случае

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2016 в 21:16
Здравствуйте! А у меня такая "непонятка". Взялась написать статью у заказчика Pilott, писала, переписывала сама несколько раз, чтобы получить уникальность, и результат таков - сегодня получила уведомление об отказе в оплате- "Причина отказа: заказ удален". Это как можно понимать?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  01.03.2016 в 21:33  в ответ на #338
Действительно, непонятка. В ЛПА пишите. Инструкция наверху.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  01.03.2016 в 21:34  в ответ на #339
В смысле, адрес наверху. Причина заказчика точно странная.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  4
Seliverstovna  написала  01.03.2016 в 21:50  в ответ на #338
Стесняюсь спросить, а вы нажимали кнопку "Взять" заказ, когда заказ был активен"?

Существует "болезнь" у пользователей Адвего - работу сделать, а заказ в работу не взять. Заболевание распространенное, но смертельное - на рейтинг и КПД не влияет. Обычно переносится один раз, в "детстве" карьеры копирайтера.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 22:01  в ответ на #341
Ещё раз здравствуйте! Конечно нажимала, мало того я и работу сдала уже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2016 в 22:36  в ответ на #338
В ЛПА обращайтесь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 22:03  в ответ на #344
К сожалению - не знаю как это сделать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2016 в 22:08  в ответ на #355

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 22:10  в ответ на #356
Спасибо!

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  02.03.2016 в 12:11  в ответ на #338
Добрый день. Сообщите, пожалуйста, в ЛПА номер вашей работы. Любой отказ в оплате должен быть обоснован объективными причинами. То, что заказчик удалил заказа послетого, как вы взяли его в работу, не может служить основанием для отказа в оплате.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.03.2016 в 22:23
А мне вот еще интересно, бывает такое, что заказ в общем доступе приглянулся, посмотрел, изучил ТЗ, если есть там какая-нибудь ссылка, открыл, прикинул, беру. Упс! Он не активен или "все работы по данному заказу-заняты". Как так? Почему сразу нет пометки что с заказом что-то "не так"? Я к тому, что тратишь время на поиск заказа, потом на изучение ТЗ, а там вот такая история.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2016 в 22:34  в ответ на #342
Что не так с заказом? В то время пока вы изучали и прикидывали, кто-то уже взял в заказ в работу. Даже в БС "кто первым встал, того и тапки", а в общем доступе и подавно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2016 в 22:38  в ответ на #343
С БС я в курсе, просто я думал, что в таких ситуациях другая причина по которой нельзя взять заказ в работу. Кто первый кнопочку нажмет))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2016 в 22:41  в ответ на #345
Именно так, кто первый нажмет кнопочку "Взять в работу", тот и выполняет. Обновите страницу перед тем как взять заказ, и увидите, свободен он или уже занят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2016 в 22:43  в ответ на #343
Ок, не успел. Но система никак не отмечает заранее, т.е. в любом случае не узнаешь, пока не нажмешь "взять в работу", думаю, это не есть корректно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2016 в 22:45  в ответ на #347
Каким образом система должна помечать заранее, если в тот момент, когда вы начали изучать ТЗ, заказ был свободен? А пока изучали, его взял другой автор. И тогда уже система помечает, что все работы заняты. Либо заказ неактивен, если ВМ надумал его остановить или удалить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2016 в 22:44  в ответ на #343
Спасибо за ответ)), теперь буду внимательнее, несколько раз уже так обжигался. А пару раз уже выполнил практически)), перед тем как взять).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2016 в 22:46  в ответ на #348
Это самая грубая и самая распространенная ошибка. Сначала берется заказ в работу, а потом уже выполняется, а не наоборот.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2016 в 22:47  в ответ на #350
Ок, теперь понятно, благодарю за науку))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2016 в 22:48  в ответ на #351
Не за что, обращайтесь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.03.2016 в 17:24
Здравствуйте.У меня такая ситуация.Плагиатус показывает,что уникальность моего текста 98. Однако заказчик прислал мне скин,на котором плагиатус показывает уже 84.Почему? У меня что-то не так настроено? Версии у нас с ним одинаковые.Или заказчик дружит с фотошопом?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  05.04.2016 в 20:55
Подскажите, плиз. Заказчик возвращает статьи, пишет, что плохая уникальность, в задании стоит 70%, но это, как он говорит, должна быть вторая цифра. Хотя, я ему написала (нашла здесь, на адвего), что уникальность оценивается только по первой цифре. Тогда он исправил задание, написал: копирайтинг, уникальность 80%/70%. Так можно делать? Тексты профессиональные с техническими терминами. Уникальность моих статей 94%/27%, 95%/37%.
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  05.04.2016 в 22:03  в ответ на #360
Тема топика - Как правильно писать в ЛПА. Прочитайте и напишите свой вопрос именно туда. Или нажмите на кнопочку Пожаловаться, тогда админы проверят правильность ТЗ. Для справки - в уже взятом заказе ничего исправить нельзя, уникальность в том числе. Совет - роверяйте свой текст на соответствие ТЗ и на ошибки и отравляйте на проверку. Если откажет, а у вас все отлично, то пишите в ЛПА. Если вернет на доработку - откажитесь от нее.
Показать весь комментарий

                
victory66
За  0  /  Против  1
victory66  написала  21.04.2016 в 08:06
Не могу найти, где именно написать в ЛПА. И здесь, в списке поводов для обращения, нет моего. Заказчик снимает деньги за ранее оплаченные работы. Я ушла в минус, сейчас работаю за долги. Причины указывает разные, чаще всего, что "работа удалена", но ни одна из указанных причин не соответствует действительности. Началось это месяц назад. Я молчала, потому что думала, что единичный случай. На днях снял деньги более чем за 30 (!) работ. Я по незнанию не догадалась с самого начала посмотреть обсуждения у этого заказчика. Там ВСЕ пишут одно и то же! Оказывается, таких, как я, тьма! Практически все новички "попадают", так как этот заказчик очень плодовит. Из 5 тысяч заказов на вирусную рекламу, больше трех тысяч его. Что делать? Куда писать? У меня еще сто работ им оплачены. И как мне понять, что он по второму-третьему разу не снимает деньги за одну и ту же работу? Помогите, пожалуйста! Обидно очень!
Показать весь комментарий

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  21.04.2016 в 08:18  в ответ на #362
самостоятельно снять деньги за уже выполненную и оплаченную работу заказчик не может, нет такой технической возможности. Все это делается через запрос в ЛПА. Так что, администрация в курсе, они уже признали действия заказчика обоснованными. Но можете, конечно, им написать и объяснить свою точку зрения. ЛПА здесь http://advego.ru/blog/post/feedback/

                
victory66
За  0  /  Против  0
victory66  написала  21.04.2016 в 11:10  в ответ на #363
Спасибо за ответ. Все ясно.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  21.04.2016 в 09:30  в ответ на #362
А уж заказчикам как обидно, что авторы хватаются за заказы, в которых ни шиша не понимают. Потом приходится в ЛПА писать, чтоб деньги вернуть за некачественную работу.

Ни в поиске по форуму, ни в гугле не можем найти, как писать в ЛПА. Номера заказов в извещениях тоже не догадаются посмотреть, чтоб убедиться, что деньги по 1 разу снимаются. Зато в топ-1000.

                
victory66
За  0  /  Против  2
victory66  написала  21.04.2016 в 11:09  в ответ на #364
Ух ты, какой умный! У меня за сорок работ снял, выполнено 150, чтоб выяснить, за какую именно работу снято и по скольку раз, надо два дня сидеть!

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.04.2016 в 11:23  в ответ на #374
Сочетание клавиш ctrl+F сократит поиск до получаса.

                
victory66
За  1  /  Против  0
victory66  написала  21.04.2016 в 11:26  в ответ на #378
Благодарю. Если уж совсем опорожнит мою котомку, не поленюсь, проверю. ))

                
Василий (advego)
За  1  /  Против  0
Василий (advego)  написал  21.04.2016 в 11:31  в ответ на #374
Добрый день. Конкретные номера работ, по которым был произведен возврат средств, можно посмотреть в извещениях: http://advego.ru/notices/

Обосновать свою точку зрения на обоснованность возврата средств вы всегда можете в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/ с указанием номеров работ. Каждый конкретный случай рассматривается индивидуально.

                
victory66
За  0  /  Против  0
victory66  написала  21.04.2016 в 11:59  в ответ на #380
Спасибо за ответ. Если будет "продолжение банкета", по всем конкретным случаям напишу.

                
Zelenyi_yozhik
За  0  /  Против  0
Zelenyi_yozhik  написала  21.04.2016 в 09:36
Добрый день! Прошу помочь с неоднозначной ситуацией. Заказчик вернул текст на доработку по причине уникальности 97% / 70%. Я знаю, что второй показатель только информационный, и он не может служить причиной для отказа. Текст писала, никуда не подглядывая, поэтому совпадение структуры, теоретически, исключено. Но! Проверка Плагиатусом показывает значения 98/100%. Я бы и рада доработать текст, но не знаю, что в нем дорабатывать. С заказчиком работаю не в первый раз, поэтому хочется его порадовать хорошей работой.
Заказчику писала в обсуждения работы, однако он хранит гордое молчание, хоть и появляется на сайте. Что делать? Отказаться от доработки? Или все-таки нужно подкрутить настройки Плагиатуса?
P.S. Заказчик в причинах доработки указал, что такие значения уникальности ему выдал Адвего.
Показать весь комментарий
#365.1
478x600, png
21.4 Kb
#365.2
490x116, png
6.82 Kb

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  21.04.2016 в 09:47  в ответ на #365
Таймаут поставьте 30-40 секунд.

                
Zelenyi_yozhik
За  0  /  Против  0
Zelenyi_yozhik  написала  21.04.2016 в 10:34  в ответ на #366
Спасибо за совет. Попробовала, результат не изменился, но число проверенных документов доросло до тысячи. Вначале проверки появляется надпись "Возможно изменение разметки [Яndex]". Минут 20 не трогала Плагиатус, затем запустила его снова. Эта надпись появилась вновь. Может, в ней все дело?

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  21.04.2016 в 10:41  в ответ на #368
Раз он пишет, что ему результат выдал адвего, значит, он проверял серверной проверкой, которая вам, как я понял, недоступна. Да, сложная ситуация, когда надо доработать то, чего сам не видишь. Как вариант, проверьте он-лайн у конкурентов адвего. Может там покажет вам неуникальные куски текста. Будет понятно, что хоть переделывать надо. Ну, а что делать…

                
Zelenyi_yozhik
За  0  /  Против  0
Zelenyi_yozhik  написала  22.04.2016 в 00:15  в ответ на #369
Спасибо за вашу отзывчивость. В итоге, все закончилось хорошо. Статья оплачена, заказчик все также молчит, но из БС не выгоняет.

Всего вам хорошего!

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  21.04.2016 в 10:45  в ответ на #368
Данная ошибка выдается в том случае, если поисковая машина отвечает, но не выдает результатов поиска. Для решения проблемы рекомендуется некоторое время не пользоваться поисковой системой Яндекс, отключив ее в настройках программы.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.04.2016 в 10:31  в ответ на #365
Проверьте уникальность онлайн-проверкой, она вам должна быть доступна. Я, когда сомневаюсь в достоверности проверки на своем компе, перепроверяю уник онлайн. А для некоторых заков только так и проверяю.

Только сначала надо купить символы для нее. Но там указываете сумму, какая вам удобна (хоть от 0,05 у.е.) или количество символов. За 1 у.е. получается 100000 симв.
Развернете после проверки "отчет " и увидите все желто-голубые подсветки.

Кстати, онлайн-проверка как раз и показывает вторую цифру больше 70 (85, 93), в отличие от обычной - там если вторая цифра больше 70, показывает сразу 100.
Показать весь комментарий

                
Zelenyi_yozhik
За  0  /  Против  0
Zelenyi_yozhik  написала  21.04.2016 в 10:52  в ответ на #367
Спасибо за совет. Онлайн-проверка показала результат 98 / 88 %. Однако голубым подчеркивает отдельные слова или фразы, которые составляют семантическое ядро статьи. Текст о детских горках. Выделенные слова: горка, детская горка, на улице и даче, ребенок, размер, модель и т.д. Есть ли смысл править текст?

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.04.2016 в 11:07  в ответ на #372
Мне кажется, что это достаточно высокие показатели и можно смело сдавать текст.
Попробуйте прогонять текст через СЕО-проверку и убирать, где возможно, стоп-слова - иногда помогает подтянуть уник (но не всегда). Мне, например, вечно эти и, с, не, на, в, к приходится убирать в текстах для ВМ-а, который требует, чтобы все остальные слова (помимо ключей) встречались до 0,8%.

                
Zelenyi_yozhik
За  0  /  Против  0
Zelenyi_yozhik  написала  22.04.2016 в 00:13  в ответ на #373
Спасибо, что поделились мудростью) Статью отправила, ничего не исправляя. Еще раз написала в обсуждении заказа. Заказчик молча оплатил, из БС не выгнал. Так что история закончилась хорошо.

Искренне желаю вам добра!

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.04.2016 в 00:38  в ответ на #392
:)
Удачи в работе!

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  21.04.2016 в 10:43  в ответ на #365
Здравствуйте. Если вы уверены, что выполнили работу качественно и без ошибок, можете отказаться от доработки. Если заказчик откажет в оплате и вы сочтете отказ необоснованным, вы можете обратиться в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В том случае, если у вас невысокая скорость интернета, увеличьте, пожалуйста, значение таймаута. В настоящее время ваши настройки Плагиатуса соответствуют рекомендуемым.

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  21.04.2016 в 18:04  в ответ на #370
Подскажите, в настройках Плагиатуса в параметре "ограничения на размер" у меня выставлено 256, а выше на скрине указано 520. Как лучше?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.04.2016 в 18:42  в ответ на #390
Чем больше - тем лучше, Плагиатус сможет проверить больший объем документов, но указывая слишком большое значение, вы рискуете затянуть проверку: http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment2146

                
kreati-f
За  0  /  Против  0
kreati-f  написал  22.07.2016 в 10:01
Помогите:
Я в шоке. отправила комментарий. автор вернул на доработку (не хватало символов - около 40) , исправила отправила повторно (отвечает что ему подсовывают один и тот же комментарий два раза, так же оно и есть.. в первый раз не принял, исправила отправила повторно). Итого бан, ЧС.. написать ему не могу.
Задание дал: Gondu
Задание http://advego.ru/job/view/112635271/

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  22.07.2016 в 10:08  в ответ на #395
пишите в ЛПА, а не на форум. И не автор вернул на доработку, а заказчик

                
Галина (advego)
За  1  /  Против  0
Галина (advego)  написал  22.07.2016 в 16:31  в ответ на #395
Добрый день. Работу http://advego.ru/job/view/112635271/ на доработку не возвращали. Доработка по причине недостаточного объема текста была по работе http://advego.ru/job/view/112626214, она находится на модерации.

                
kreati-f
За  0  /  Против  0
kreati-f  написал  22.07.2016 в 19:56  в ответ на #397
Точно, извиняюсь. Не та работа, однако все равно, не совсем понимаю отказ в выплате.. Что значит: (Домен: ruskartina.ru Не совпадает Это обман доменное имя не совпадает, похоже что один и тот же комментарий пытаются подсунуть два раза) .. в чем суть отказа.. просветите.

                
Галина (advego)
За  1  /  Против  0
Галина (advego)  написал  24.07.2016 в 10:30  в ответ на #398
В теме работы была указана ссылка для ее выполнения: [ссылки видны только авторизованным пользователям], вы оставили комментарий по адресу: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Отказ в оплате обоснован, работа не соответствует ТЗ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2016 в 15:49
Добрый день? Могу я здесь вернуть заказчику деньги за неопубликованный отзыв на ЯМ?

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  15.08.2016 в 16:26  в ответ на #400
Здравствуйте. Создайте, пожалуйста, тему в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В теме обязательно укажите номер работы, изложите подробно суть проблемы.

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  19.11.2016 в 22:48
Пришлось отказаться от работы, так как сайт заказчика не работал, час ждала. Я так поняла, все равно мой рейтинг понижен. Что делать в таких случаях?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  20.11.2016 в 05:58  в ответ на #402
ничего уже не поделаете

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  20.11.2016 в 05:59  в ответ на #402
надо было не ждать час, а отказываться от работы сразу. Тогда бы статистика не пострадала

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  20.11.2016 в 12:11
я думала, заработает сайт. конечно, ничего не поделаешь уже

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  20.11.2016 в 12:23  в ответ на #405
Добрый день. Если заказ невыполним, старайтесь отказаться от работы сразу или в течение 30 минут с момента взятия заказа в работу - тогда статистика не пострадает. Также, пожалуйста, сообщайте администрации о таких заказах с помощью кнопки "пожаловаться" под карточкой заказа, чтобы мы могли оперативно провести проверку и при необходимости остановить заказ.

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  20.11.2016 в 13:44
Хорошо, спасибо. Правда, если пожалуюсь, заказчик потом в черный список меня может занести.

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  20.11.2016 в 13:46  в ответ на #407
да он в жизни об этом не узнает

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2016 в 12:37
Доброго времени суток. У меня следующая ситуация. Отказали в оплате. С автором согласен в одном, много запятых. Да и оплата копеечная. Рассудите и объясните.
#409.1
750x666, png
65.7 Kb
#409.2
275x123, png
4.42 Kb

                
Buteo
За  4  /  Против  0
Buteo  написала  24.11.2016 в 12:46  в ответ на #409
Так а что тут рассуждать? Вы же навтыкали запятых, где не надо. Пунктуационные ошибки это называется. Проверять надо - за безграмотный текст никто платить не обязан.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  24.11.2016 в 12:48  в ответ на #409
Там у вас вообще куча ошибок, не только запятые(

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  24.11.2016 в 13:06  в ответ на #409
Объясняю. Если вы собрались зарабатывать деньги написанием текстов, то надо обладать безупречной грамотностью. Ну, или хотя бы просто хорошей. Извините, это не про вас.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2016 в 13:17  в ответ на #412
вопрос про уникальность. может с прошивкой что-то не то.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  24.11.2016 в 13:34  в ответ на #413
с какой прошивкой? вы о чем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2016 в 13:49  в ответ на #414
в комментарии я прикрепил два "скрина". Один с проверкой на уникальность, второй комментарий заказчика. У меня проверка 96%, его комментарий 88%-уникальности текста. Один и тот же текст.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.11.2016 в 13:56  в ответ на #415
На скрине не видно, какая проверка была, глубокая или быстрая. Какой шингл, фраза. Сколько документов проверено. К тому же, у заказчика может быть скорость интернета выше вашей.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  24.11.2016 в 13:57  в ответ на #415
Поймите, вам отказали из-за ошибок в тексте, а причину... ну взяли написали, что уник низкий да и все, это чтоб не размусоливать. Если текст годный, то закрывают глаза на те недостающие 2-5% уникальности.

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  24.11.2016 в 17:21  в ответ на #409
Добрый день. В данном случае отказ обоснован - работа действительно содержит пунктуационные ошибки, на что указал заказчик. Что касается уникальности - рекомендуем проверить, соответствуют ли настройки вашего Плагиатуса рекомендациям: https://advego.ru/blog/read/news/3215142

Настоятельно не рекомендуем выкладывать скриншоты, на которых виден текст работы, в общий доступ. Такой текст по умолчанию не может считаться уникальным. В случае необоснованного отказа в оплате обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2016 в 14:25
Понял. Спасибо за ответы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2016 в 19:06
Добрый вечер. Подскажите, можно ли поспособствовать донесению информации до вебмастера, в случае внесения в ЧС? Суть проблемы в том, что вебмастер проверяет работы путем сервиса, который технически не видит разбавочных вхождений. У меня претензий особых нет оплата за заказы есть, просто обидно тот факт, что сначала внесли меня в БС, потом удалили и добавили в ЧС. Проблему подняли и другие исполнители в обсуждениях, но ответа пока нет. Спасибо.
Показать весь комментарий

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  29.11.2016 в 10:13  в ответ на #420
Ознакомьтесь, пожалуйста: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281190

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2016 в 13:54  в ответ на #421
Благодарю, с этим пунктом знакомилась еще полгода назад. Суть ясна более чем, в данном вопросе альтернативы нет. Жаль тех, кто будет работать с подобным вебмастером, поскольку отзывы о нем некорректны.

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  01.12.2016 в 16:51
Здравствуйте! Вернули работу с кулинарного форума, нужно сделать фотографии другого качества, но у меня нет такой возможности. Первый раз имела дело с фото. Если я откажусь от доработки, мой аккаунт заблокируют?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  01.12.2016 в 16:53  в ответ на #423
нет, но вам откажут в оплате скорее всего, так как условия ТЗ выполнены не будут. ну и КПД тогда понизится

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  01.12.2016 в 18:02  в ответ на #424
просто я хотела отказаться, но в примечании написано, что это чревато блокировкой

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2017 в 14:05
Здравствуйте! Заказчик отказал в выплате, а условия (только для жителей Украины) были добавлены после выполненного задания.

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  31.01.2017 в 14:07  в ответ на #426
ну пишите в ЛПА, в стартопике указано как и куда написать

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  31.01.2017 в 17:48  в ответ на #426
Добрый день, если отказ в оплате необоснованный, обратитесь, пожалуйста, в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 07:26
Здравствуйте! Я на сайте первый месяц, работ выполнил немного, но от одной отказался и у меня очень сильно упала обязательность за 90 дней. Стала 75%. Хочу узнать меня теперь заблокируют?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.02.2017 в 10:48  в ответ на #429
Не теперь... попозже.

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  28.02.2017 в 11:03  в ответ на #429
Добрый день! Если у вас менее 20 выполненных работ, аккаунт не блокируется из-за низких значений статистических показателей. Рекомендуем вам не отказываться от работ позднее чем через 30 минут, в этом случае обязательность постепенно выправится и к тому моменту, когда у вас будет больше 20 работ, обязательность за 90 дней будет превышать необходимый минимум в 85%.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с детальной информацией: https://advego.ru/blog/read/news/3031195

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:03  в ответ на #431
Огромное спасибо!

                
Viktoria_adam
За  0  /  Против  0
Viktoria_adam  написала  02.06.2017 в 12:11
Добрый день! Подскажите кто-нибудь, выполняла задание: написать отзыв. Получила отказ выплате: не использовано нужное количество ключевых слов, хотя они были, только в разных склонениях и падежах, и ногда повторялись. Сейчас смотрю в паблике в соц. сети висит мой отзыв, только добавлено пару фраз в середине текста. Такие действия заказчика вообще правомерны?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2017 в 12:38  в ответ на #433
Нет конечно. Пишите в поддержку через личную связь с администраторами. Сделайте все скрины - работы и паблика. Если заказчик действительно использовал работу без оплаты - его заставят заплатить, отказ из статистики отменят.

                
Viktoria_adam
За  0  /  Против  0
Viktoria_adam  написала  02.06.2017 в 12:43  в ответ на #434
Спасибо за ответ. Но в текст добавлено пара не моих фраз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.06.2017 в 12:47  в ответ на #435
Я бы переложил тяжесть решения на плечи админов Адвего) если текст - не стандартная отписка, а лично ваш, уникальный и узнаваемый - решение будет в вашу пользу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2017 в 12:49  в ответ на #435
Заказчик не имеет права использовать неоплаченную работу, даже частично или с добавлением своего контента. Пишите в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
Viktoria_adam
За  0  /  Против  0
Viktoria_adam  написала  02.06.2017 в 13:18  в ответ на #437
Благодарю за исчерпывающий ответ.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  18.07.2017 в 18:50
Здравствуйте. Напишу здесь, так как не охота пока писать в ЛПА.
Заказчик отказал в работе ограничившись только строкой: "Причина отказа: Не понравилось качество текста". Стоит ли подавать жалобу? Может ли заказчик отказать в выплате просто из-за того, что ему не понравился слог текста? Можно ли это как-то обжаловать, если с орфографией и пунктуацией все в порядке?

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  18.07.2017 в 19:30  в ответ на #439
Если уверены в том, что текст без ошибок и ТЗ соблюдено полностью - пишите в ЛПА и получайте оплату.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.07.2017 в 19:47  в ответ на #440
Спасибо, понял.

                
alexey4664
За  0  /  Против  5
alexey4664  написал  18.07.2017 в 19:46  в ответ на #439
Быть или не быть?
Ваш крик был не услышан. И не оценен.
Не охота писать в ЛПА, а охота написать здесь. А зачем?
"Можно ли это как-то обжаловать, если с орфографией и пунктуацией все в порядке"?
Можно. В ЛПА. Читайте текст под заголовком темы. Ну как вам еще пояснить?
Мне тоже не понравилось качество текста вашего поста...
А! да, здравствуйте Bumema.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  18.07.2017 в 19:54  в ответ на #441
Написал здесь, так как не охота отвлекать модераторов, а также из приведенной шапки поста непонятно: можно ли отказать в оплате если не понравился слог текста, так как это довольно субъективный критерий, мне кажется.
А вот хамить не надо.

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  18.07.2017 в 20:00  в ответ на #443
Флудить тоже не надо.
Вам все четко расписано.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  2
Seliverstovna  написала  18.07.2017 в 20:04  в ответ на #443
А если очень хочется?))) (нахамить)

Если вдруг заказчик откажет только "за слог" - проблем вообще нет, сработает принудительная оплата через ЛПА.

Редко отказывают именно за "слог". Надо отличиться особым косноязычием.
Часто авторы называют "авторским слогом" незнание языка.
Всегда можно получить бесплатный текст от коллег на форуме. Больше форумчане помогут... ничем.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  18.07.2017 в 20:04  в ответ на #445
тьфу... бесплатный совет(разбор полетов).

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  18.07.2017 в 20:10  в ответ на #445
Если очень уж хочется нахамить, то лучше все-таки эту энергетику сублимировать в творчество, ну или избить скалкой непослушный кусок теста;)
А совет мне только и нужен был, спасибо, теперь понятно. хотя, бесплатный текст - это тоже не так уж и плохо)

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  17.11.2017 в 14:04  в ответ на #443
Был у меня такой случай с год назад... Ремонтная мастерская стиралок заказала рекламный текст, я с душой написала, тогда как раз бегала искала, где бы мою починить, так что была в курсе проблем страждущих и поставляемых услуг:) Заказчик отказал по причине, что "слишком фамильярный стиль". Я, не долго думая, переделала на другой вид продукции и отправила другому заказчику:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.08.2017 в 09:55
Добрый день, подскажите как быть? Мной была выполнена работа, но заказчик не оплатил её, отписался что "уже не надо"... Что это значит?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  28.08.2017 в 09:59  в ответ на #448
это не причина для отказа. Пишите в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.08.2017 в 10:03  в ответ на #449
Спасибо за ответ, сейчас напишу.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  17.11.2017 в 12:46
Добрый день. Взялась за рерайт, первый раз на сайте. Все сделала в соответствии с ТЗ, проверила орфграфию - ошибок нет. Отправляю заказчику, он возвращает обратно на доработку : мол ошибкивидно, и оставляет непонятный комментарий (словосочетание где он нашел якобы ошибку, просто меняет окончание слов, хотя по-моему там эти окончание с предложением не согласуются, иначе надо менять текст и падежи в педложении полностью- то есть перестраивать его. В общем пишу заказчику, на счет пояснения ошибок, он не отвечает. А срок доработки скоро истечет. Можете подсказать что можно сделать в такой ситуации?
Показать весь комментарий

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 12:59  в ответ на #451
Я лично ничего не поняла из вашего сообщения, поэтому ответ стандартный - исправьте ВСЕ ошибки. Подозреваю, что там их куча.
ПС. И почему в этой теме?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2017 в 13:02  в ответ на #452
Вот потому что незнаю где писать и что делать.
Ошибок орфографисеских там нет. Что имеет автор я тоже не понимаю.и на связь со мной не выходит- не поясняет.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 13:08  в ответ на #453
Кроме орфографических бывают еще ошибки грамматические, пунктуационные, стилистические, топографические, смысловые, речевые, синтаксические. Выбирайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2017 в 20:44  в ответ на #454

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:47  в ответ на #463
ага, я тоже. но поздняк, уж пусть будет так. умный промолчит, дурак не догадается :))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2017 в 20:51  в ответ на #466

                
Джулия (advego)
За  2  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  17.11.2017 в 13:20  в ответ на #451
Доброго времени.
Работа возвращена на доработку обоснованно. В тексте действительно есть ошибки.
Пожалуйста, обратите внимание: если Word или семантическая проверка Адвего не показывают ошибки в тексте, это не означает, что их там нет. И наоборот - если программа выделяет термин как ошибку, но он действительно существует, это не ошибка. Ищите реальные ошибки. Примеры: "Так же" и "также", "чтобы" и "что бы" и т.п. Текст нужно проверять вручную, пользуясь при необходимости словарями.

***В общем пишу заказчику, на счет пояснения ошибок, он не отвечает.*** - заказчик может быть оффлайн. Кроме того, заказчик не должен исправлять ошибки вместо исполнителя. Согласно https://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок. Пожалуйста, соблюдайте правила и выполняйте работы качественно.

Что можно сделать в такой ситуации? Исправить ошибки и отправить готовую качественную работу заказчику на проверку.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  17.11.2017 в 13:30  в ответ на #455
Да я не просила заказчика исправлять ошибки, а пояснить-почему он в качестве примера изменил окончания. По поводу проверки визуально, это я тоже делала.
Ладно, на этом спасибо. Писижу - подумаю.)

                
Джулия (advego)
За  0  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  17.11.2017 в 13:40  в ответ на #456
Если заказчик указал на неверные окончания, вполне вероятно, в тексте есть синтаксические ошибки (например, неверное согласование слов в предложении, то есть неверные окончания).
Что такое синтаксические ошибки: https://advego.ru/blog/read/fa...author_shop/1317202/

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  17.11.2017 в 19:30  в ответ на #457
Снова добренько. Опять меня озадачили по тойже работе. Исправила я ошибки. Отправила, работа возвращается на доработку, уже с другими претензиями( получается заказчик в первый раз ее не читал). Мне оплата не так важна, но не очень понятно сия ситуация. Имеет ли право заказчик так делать?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  17.11.2017 в 19:35  в ответ на #459
При чем я выполнила заказ в соответствии с заданием. А заказчик просит убрать некоторые повторы из текста, ему так же не нравится одно слово в тексте. Дополнение к посту выше.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  17.11.2017 в 20:46  в ответ на #460
Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить школьную программу по русскому языку.

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  17.11.2017 в 20:49  в ответ на #465
Не Вам указывать, как мне поступать)

                
Agnessa1970
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:33  в ответ на #459
Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так что, вам попался очень терпеливый и лояльны заказчик.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  17.11.2017 в 20:39  в ответ на #461
Я скока раз говорила, что в 9 случаев из 10 авторы с доработкой не справляются? Привет.

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:44  в ответ на #462
Привет. Да, наверное. К тому же, девушка, похоже, вообще не видит своих ошибок. Увы, пичалька.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  17.11.2017 в 20:51  в ответ на #464
Да вы поди сами так начинали.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  4
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:54  в ответ на #470
Я начинала грамотно. Косяки конечно были, они и сейчас есть. Но как-то стремилась без ошибок писать.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  17.11.2017 в 21:04  в ответ на #471
Я исправляю ошибки в текстах. И я спрашивала про конкретную ситуацию, а вы видимо не так поняли.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  5
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 21:08  в ответ на #472
Да поймите вы - ошибки надо не исправлять, а не допускать. И конкретную ситуацию мы не знаем, потому как не видели ни текста вашего, ни замечаний заказчика. То, что вы передали, может быть эффектом испорченного телефона. И судя по вашим сообщениям, ошибок у вас много. Без обид.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  17.11.2017 в 21:14  в ответ на #473
Да успокойтесь, успокойтесь вы уже) вы смотрю в каждой ветке любите новичков на месте ставите. Я ответ получила. Еще раз спасибо.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  5
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 21:17  в ответ на #474
Я абсолютно спокойна, не мне же заказчик на доработку текст отправляет. Да и не выношу я такие проблемы на всеобщее обозрение, сама решаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2017 в 20:50  в ответ на #461
Поняла спасбо)

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  18.11.2017 в 09:29  в ответ на #459
Добрый день. Заказчик имеет право отправлять работу на доработку столько раз, сколько в этом есть необходимость. Если вы считаете, что работа выполнена на 100% качественно и в соответствии с ТЗ, вы имеете право отказаться от доработки. В этом случае у заказчика будет выбор: оплатить работу как есть или отказать в оплате. Если вам необоснованно откажут в оплате, обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

Обратите внимание, что заказчик может отказать в оплате даже за одну ошибку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 12:38
Я не хочу флудить,но есть неудобство такое маленькое. Я за одобрение нейросетью заказов руками и ногами. Голова правда не поспевает, когда в семь утра проснулся, а заказ одобрен ночью и время выпонения семь часов к примеру. Я в тактическом проигрыше по времени выполнеия работы. Не лишайте голоса, простите господа! Чувство что интелект меня обходит бес шансов. Неужели это так?

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.06.2019 в 12:58  в ответ на #479
А здесь вы уже всё прочитали? - https://advego.com/blog/read/news/4899124/
Особенно в старттопике, где написано "Исполнителям"? Ну, про статус "Сейчас работаю" и "Не беспокоить", который вы должны выбирать в своем профиле вверху справа?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.06.2019 в 13:04  в ответ на #479
Процитирую нужный фрагмент по ссылке выше:

"Как регулировать количество работ по новым тендерам

Используйте статусы "Не беспокоить" и "Сейчас работаю", поменять статус можно в правом верхнем углу, нажав на аватар. Если статус переключен в "Не беспокоить", то заказчики не видят ваши заявки, а работы из очереди максимально возможное время не становятся активными работами. Благодаря этому вы не будете получать в работу заказы в то время, когда находитесь не в сети.

Внимание! В статусе "Не беспокоить" работы в очереди будут находиться не бесконечно, по истечении максимального времени на выполнение предыдущей работы по тендерам следующая работа из очереди активируется и начнется отсчет времени на ее выполнение!"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.06.2019 в 13:19  в ответ на #481
Спасибо!

                
dynia
За  0  /  Против  0
dynia  написала  26.06.2021 в 00:13  в ответ на #481
Здравствуйте! Подскажите каким образом можно вставить в карточку заказа ссылки проверки seo-анализа текста. (не скрины)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2021 в 00:18  в ответ на #517
Никак нельзя только SEO-анализ показать, но если очень хочется - можете вставить ссылку на публичный отчет онлайн-проверки уникальности - в ней есть и SEO-анализ. Для этого нужно в проверке нажать кнопку "Открыть доступ".

                
dynia
За  0  /  Против  0
dynia  написала  26.06.2021 в 00:23  в ответ на #518
Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.08.2020 в 00:55
Здравствуйте. Заказчик хотел положительный отзыв на яндекс картах. Я оставила. Но заказчик отказал в оплате по причине якобы отзыв не прошёл модернизацию. Но он прошёл модернизацию и виден всем пользователям. Как мне добиться оплаты от заказчика?

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  18.08.2020 в 09:35  в ответ на #492
Здравствуйте. В случае необоснованного отказа в оплате - обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/...r/work-problems/1098.

Видим, что речь идёт о работе https://advego.com/job/view/194210685/. Отзыва на требуемой странице нет. Если при просмотре с текущего браузера отзыв доступен - выйдите из личного кабинета Яндекса или проверьте наличие отзыва с другого браузера (или устройства). Поскольку отзыв недоступен третьим лицам - он не прошёл модерацию или был удалён. Потому отказ в оплате обоснован.

Что касается причин, по которым отзыв доступен вам при просмотре с текущего браузера, то они могут быть разными. Возможно отзыв сохранён в кэше или находится на модерации. Для очистки кэша воспользуйтесь инструкцией из статьи: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Если дело не в кэше, то можно уточнить причину, по которой отзыв не публикуется на стороннем сайте, у техподдержки стороннего сайта.

Если отзыв всё же будет опубликован - напишите в ЛПА, свяжемся с заказчиком касательно принудительной оплаты работы.

Скриншот отзыва из комментария удалим, не публикуйте, пожалуйста, подобную информацию в открытом доступе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.08.2020 в 14:16  в ответ на #493
Здравствуйте. Спасибо большое за информацию.

                
alina_gerus
За  0  /  Против  0
alina_gerus  написала  30.09.2020 в 21:21  в ответ на #493
Добрый вечер! Николай, загляните, пожалуйста, в тему https://advego.com/blog/read/feedback/6481258/ - запрос оставлен более 2 часов назад, но я никак не могу получить обратную связь.

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  30.09.2020 в 21:33  в ответ на #500
Добрый вечер. Запрос приняли, в ближайшее время обработаем, пожалуйста, ожидайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2020 в 20:23
Создать новую тему в ЛПА не удается - нет такой функции, а при клике по "задать" вопрос" переводит на страницу с имеющимися ответами. Если я написал свой вопрос в ранее созданной теме в виде комментария, получу ли я не него ответ? https://advego.com/blog/read/feedback/6439838/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2020 в 20:53  в ответ на #497

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2020 в 21:02  в ответ на #498
Спасибо) Но не буду плодить новые темы, вроде по показателям просмотров, вопрос уже видели. Правда, пока и не ответили.

                
BASYA1976
За  0  /  Против  0
BASYA1976  написала  21.10.2020 в 15:37
Добрый день! Такой вопрос: у меня КПД за 90 дней сегодня стало 98% (место в рейтинге 1099), по идее, рейтинг должен измениться на Эксперта, а в портфолио у меня до сих значится Профессионал. Почему?

                
Юля (advego)
За  0  /  Против  0
Юля (advego)  написал  21.10.2020 в 17:04  в ответ на #502
Добрый день. Ознакомьтесь с условиями попадания в ТОП уровни: https://advego.com/blog/read/news/2803324/#t184

Рекомендации о том, как получить статус Специалиста, Профессионала, Эксперта, Гуру: https://advego.com/v2/support/...tor/work-rating/1119

                
BASYA1976
За  0  /  Против  0
BASYA1976  написала  25.10.2020 в 10:50  в ответ на #503
Здравствуйте! Я подала заявку на тендер (быстрая заявка, одобряется нейросетью). Если она одобрена, но я откажусь в течение 30 минут, то это повлияет на рейтинг?

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  25.10.2020 в 16:04  в ответ на #504
Добрый день! Нет, отказ в течение 30 минут после взятия в работу (одобрения заявки) не влияет на обязательность.

                
BASYA1976
За  0  /  Против  0
BASYA1976  написала  25.10.2020 в 16:09  в ответ на #505
Благодарю за ответ. Но это же тендер, хоть и быстрая заявка. В чем разница между обычным тендером и быстрой заявкой, одобряемой нейросетью? Объясните, пожалуйста, пока еще не разобралась в этом. Т.е. если мою заявку одобряют в тендере, я все равно могу отказаться от выполнения в течение 30 минут без ущерба для рейтинга?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  26.10.2020 в 10:26  в ответ на #506
Да, можете. Если срок выполнения 30 минут, то без ущерба для статистики надо отказаться в первые 15 минут.

                
BASYA1976
За  0  /  Против  0
BASYA1976  написала  05.11.2020 в 16:49  в ответ на #507
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, что означает цифра в синей звездочке "рейтинг заказа". На что он влияет? Хочу разобраться во всех нюансах Адвего (работаю недавно, 3 месяца).
#508.1
1680x1018, jpeg
225 Kb

                
Ася (advego)
За  0  /  Против  0
Ася (advego)  написал  05.11.2020 в 17:23  в ответ на #508
Добрый день. Рейтинг заказа рассчитывается автоматически, исходя из активности по заказу, доступности заказа, стоимости и некоторых других данных. Рейтинг составляется по статистике за последние 3 дня. Подробнее здесь: https://advego.com/blog/read/news/2498722/

                
Juliets3333
За  0  /  Против  0
Juliets3333  написала  02.02.2021 в 09:39
Здравствуйте, мне отказали в оплате за написания отзыва, заказ #203283195
Не могу понять почему, написали что нету моего отзыва, но он на самом деле есть.
#510.1
300x600, jpeg
60.3 Kb
#510.2
300x600, jpeg
65.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2021 в 22:01
Здравствуйте! Я подала заявку на вывод заработанных денег на банковскую карту 8.06,2021 г. Срок вывода денег поставили 23,06,2021 г. Вот 23 число уже практически прошло, а деньги так и не переведены. У меня вопрос - когда мне ждать вывод?

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  24.06.2021 в 09:30  в ответ на #513
Добрый день. На будущее - по финансовым вопросам обращайтесь в ЛПА https://advego.com/v2/support/services/forum/1470. Пользователи на форуме не смогут вам помочь.

Видим, что заявка на вывод успешно обработана.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.06.2021 в 22:23  в ответ на #515
Да, поняла, спасибо. Да, как только написала сюда свой крик души про долгий вывод, так сразу деньги поступили на карту.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1221606/all/