Лучший комментарийWasilina написала 11.01.2020 в 15:05
1152
Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне ...Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне интернет-магазин "Малютка". Ей нужен удобный молокоотсос, а не техническая инструкция то ли к промышленному самовсасывающему насосу, то ли к супервибратору, у которого 40 режимов интенсивности, встроенный пауэрбанк и увеличенная, простигоссподи, продуктивность.
Текст должен быть легким, чтобы читатель его проглотил на одном дыхании и нашел ответы на все вопросы.
Лучший комментарийcursor написала 04.02.2018 в 22:11
797
Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :) Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд ...Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :)
Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд все заказы. Вот банально деньги нужны, скажем. И некогда рекламировать себя, а многим это и претит. И не секрет, что бывают чудесные спецы в своем деле, которым элементарно нужен... агент. Чтобы бегал, заказы вылавливал... а ̶н̶а̶е̶м̶н̶ы̶й̶ ̶у̶б̶и̶й̶ц̶а̶ подопечный только строчил ̶и̶з̶ ̶п̶у̶л̶е̶м̶е̶т̶а̶ себе текстики, да и все. :)
"Заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру)" иногда соблазняются непосредственно статусом автора, а в текстах понимают хуже тех самых пресловутых "перекупов", которые уж точно переплатить не готовы, но придирчивость у них буквально перфекционистская: и пробел лишний заметят, и описок не потерпят.
Не подумайте, что я против стремления автора максимально повысить свою "продажность." Но заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко, на мой взгляд.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 12.01.2020 в 19:04
0
Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :) 1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть ...Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :)
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: уход за собакой в квартире. Рекомендовать: ветеринарный центр "Кошки-мышки".
_________________ Уход за собакой в квартире: рекомендации ветеринаров
Проще простого подружиться с собакой. А вот жить с ней, да еще и в квартире?! Да, это сложно. Но, возможно. Наш журналист Степан Бандера взял интервью у работников ветеринарного центра «Кошки-мышки». И вот, что он выяснил:
• Собак нужно выгуливать. А вы как думали? Выгуливайте питомца дважды в сутки. Утром и вечером. Чем активней собака на улице, тем спокойней дома. • Собак нужно стричь. Особенно длинношерстных. Особенно летом. Своевременная стрижка поможет избавиться от клубков шерсти в квартире и на вашей одежде. • Собак нужно мыть. Всенепременно! Следите за гигиеной питомца. Мойте лапы после каждой прогулки и дважды в месяц устраивайте полноценное купание. Чистая собака не воняет и не пачкает.
Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте, даже если в ней проживает несколько животных.
В следующей статье С. Бандера поведает о том, как помочь собаке и кошке ужиться на пяти квадратных метрах. Не пропустите! ____________________________
Первый текст: 4,4.
Заметка познавательная, выполнена в юмористическом ключе. В целом соответствует ТЗ, упоминание клиники «Кошки-Мышки» ненавязчивое и не выглядит рекламным. Единственная претензия по стилистике - много лишних воспрсов, восклицаний, усилений и повторений, заигрываний с читателем. Это не придает живости, а снижает доверие к тексту.
"Но, возможно" - пункутация, зпт после союза не нужна.
"И вот, что он выяснил:" - пунктуация: зпт после усилительной частицы не нужна; пункты перечня начинаются с заглавной буквы, в конце каждого точка, в этом случае в конце предваряющего список предложения должна быть точка, а не двоеточие.
"Чистая собака не воняет и не пачкает" - синтаксис; этот глагол требует зависимого слова: не пачкает (что?) - пол, диван, одежду хозяина.
"Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте" - нелогичный вывод из вышесказанного. Тема - уход за собакой дома/в квартире, а не поддержание чистоты в доме с собакой.
Лучший комментарийEva_Peron написала 11.01.2020 в 14:59
1152
1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения ...1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения. Раз 5 перечитала. Разные причины - какая-то интрига, не совсем уместная для инфо-статьи. 2. Механические молокоотсосы — поршневый, шприцевидный или помповый(,) подойдут для предотвращения лактостаза в случае избытка молока. - я бы поставила тире вместо запятой. Не знаю слова лактостаз, написано для среднестатистического читателя? лучше мастит - это понятно всем или почти всем. 2а. поршневый, шприцевидный или помповый основная классификация - механический или электрический. помпа работает по принципу поршня. поршневой (не поршневый) 3. Недостатки: воздействие на грудь подбирается вручную, а процесс занимает много времени. - занимает много времени? так молокоотсос покупают, чтобы ускорить процесс сцеживания, разве нет? 4. Преимущества: недорогие устройства, не создающие много шума. - недорогие? есть молокоотсосы и по 100-150 дол. Нельзя так обобщать. 5. Цена на такие устройства выше, - выше чего? неясно, с чем сравниваем 6. на две груди на две молочные железы
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.12.2019 в 14:31
0
Бояре, спасибо всем огромное за поддержку. )
Темы выданы, третья прям порадовала. )
Ушла в себя, буду изображать мыслителя Родена. ...Бояре, спасибо всем огромное за поддержку. ) Темы выданы, третья прям порадовала. ) Ушла в себя, буду изображать мыслителя Родена.
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: шторы в гостиную
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный.
В каком стиле оформить гостиную? Это зависит от желания хозяев, их вкусов, интересов и образа жизни. Утонченная романтика, строгая классика, аскетичный минимализм, креативный авангард или яркая эклектика – любой из этих стилей подойдет для главного помещения вашего дома.
Создавая дизайн гостиной, важно не только правильно подобрать специфику, цвет и фактуру отделочных материалов. Мебель, декоративные элементы и шторы в гостиную также подбираются с учетом конкретного стиля, образуя гармоничный интерьер, находиться в котором приятно, удобно и комфортно.
2.
Остекление балконов и лоджий
В городских условиях, где шум, уличная пыль и сквозняки часто создают проблемы жителям многоквартирных домов, остекление балкона или лоджии – наилучший выход. Разумеется, при выборе стеклопакета каждый стремится сэкономить, одновременно желая надежно защитить жилье от пыли, осадков, шума и ветра.
Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть следующее:
- желательно выбирать стеклопакеты солидных производителей – качество их продукции известно многим. Дешевые изделия кустарных фирм лишь подтвердят поговорку о скупом, платящим дважды; - установку оконных конструкций необходимо доверить специалистам. Самостоятельные попытки монтажа без необходимых навыков могут свести на нет все достоинства фирменного стеклопакета; - крупные производители стеклопакетов регулярно проводят акции, делая скидки на саму продукцию и на ее монтаж.
Если следить за рекламой крупных производителей, то покупка стеклопакета и его монтаж позволит заметно сократить расходы. Сэкономленные средства можно вложить во внутреннее обустройство, купив для балкона компактный деревянный шкаф или удобные пластиковые полки.
3.
Яркий, необычный, потрясающе красивый, позитивный и необыкновенно вкусный; его вид вызывает бурный восторг и желание немедленно попробовать хоть кусочек – так выглядит самое главное праздничное лакомство на дне рождения ребенка: детский торт. Какой он внешне, знают все, но о том, какие ингредиенты должны быть включены в его состав, задумывается не каждый. Да вам и необязательно об этом думать – наши кондитеры уже позаботились, чтобы торт на детский день рождения не только радовал своим видом и вкусом, но и содержал лишь натуральные компоненты.
Главное наше правило: в тортах для детей не должно быть никаких химических добавок! В состав главного детского лакомства мы включаем только натуральные продукты: красители из сока фруктов, зелени и овощей, крем из настоящих, а не искусственных сливок, украшения из шоколада, ягод и карамели.
Скажете, что такой торт долго не хранится? И будете правы: мы делаем торты не для хранения, а для того, чтобы их немедленно съели малыши-именинники со своими гостями. Поэтому мы не делаем торты заранее, а готовим их на заказ. А если в праздничной суматохе вам некогда забрать лакомство, можете быть спокойны: мы доставим его сами прямо к праздничному столу!
Претензий нет. Оригинальная подача материала, изложение – все отлично. Пара мелких синтаксических ошибок – не в счет.
Соответствие поставленной задаче: 4,7
Каждый текст структурирован в соответствии со своим предназначением, «вода» отсутствует, для продающего текста остается нарисовать кнопку «Заказать» и он будет работать.
Грамотность: 4,5
«Если следить за рекламой крупных производителей, то покупка стеклопакета и его монтаж позволит заметно сократить расходы.» - синтаксис, скорее скидки и акции позволять сэкономить при покупке, а не сами покупки.
Работа с ключами: 4,9
«Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте?» - ключ вписан корректно, но смысловой акцент смещен, что создает запинку при чтении. Было бы корректней написать «чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а не только для местного прораба, экономящего на квалифицированных монтажниках ради своей выгоды.»
Итоговая – 4,7
Рекомендации: мелкие ошибки легко выявляются при дополнительной вычитке по истечении 1-2 дней после написания текста.
Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру" - соответствующие заказы доступны для просмотра на странице поиска работы: http://advego.ru/job/find/open/
Слог хороший - спору нет. Но мне кажется, что сейчас эти тексты забраковали бы. Много перечислений и глазам незачто зацепиться. Нет подзаголовков и заголовков. Это тексты какого года?
Да, я знаю, что Светлана была у истоков) Просто хотелось бы, чтобы напомнили какой это был год. Интересно же, как со временем меняются тенденции и требования. А новоиспеченные гуру не хотят показывать. Получили значок - и тихо пишут текстА по 100500 у.е за кз))
**А новоиспеченные гуру не хотят показывать. Получили значок - и тихо пишут текстА по 100500 у.е за кз)) — Кто тебе мешает? Помнится, Сергей предлагал "сертификация Женя бесплатно". Вот и покажешь, и тихо писАть по 100500 будешь 😏
Было дело. Евгений предлагал флаер на сертификацию со 100% скидкой) Я вчера, когда тему увидел, - аж сразу захотел воспользоваться. Если пройду - покажу (но это не точно).
Шучу. Как выкрою конкретное окно, чтобы можно было без метаний спокойно последний разочек попробовать дотянуться до малиновых шаровар, то как-нибудь наскребу по сусекам требуемую сумму.
ЗЫ. Вот жил себе спокойно, но кто-то меня спровоцировал. Теперь это гурство (вернее его отсутствие) занозой в одном месте сидит.
Вот на кой? Положа руку на сердце, скажи ты мне, на кой черт тебе эти штаны? Ты что, будешь тут работать? Не верю! Даже представить себе не могу, как ты сидишь и мониторишь эту ленту заказов... ой, всё.
Намного интересней и поучительней (полезней) будет история преодоления никотиновой и алкогольной зависимости, чем очередной "разбор полетов" скучного теста на какого-там "гуру". Такшта пили тему :), будет цiкаво:).
1. Употреблять алкоголь я перестал, поскольку чуть-чуть - бессмысленно, а после стандартной дозы - тянет закурить. В общем, никакого удовольствия от пьянки - весь вечер не балдеешь, а борешься с желанием покурить.
2. Бросал курить быстро и безболезненно. Мучений не было, подвигов тоже. Просто бросил и все - где-то несколько дней выгонял мысли, что "надо" покурить. Потом "засохло и само отвалилось" (С)
3. Желание покурить возникает, тока когда бухану. Но не пил по человечески уже больше года, поэтому может что-то и изменилось. Нужно будет еще эксперимент провести. На НГ или раньше организую лабораторную работу.
О. Я курить бросал долго и эпично. Ну там, преодоление, превозмогание, все дела. Табекс и Чампикс прилагаются. Пять лет в общем и целом (2007-20012), с переменным успехом. Пока не понял, что сам себе тр...ю мозги, после чего взял и бросил. Алкоголь умеренно употребляю, не тянет.
Однозначно бы забраковали. Если не сильно придираться... Сразу бросилось в глаза:
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология).
"Яркий, необычный, потрясающе красивый, позитивный и необыкновенно вкусный; его вид вызывает бурный восторг и желание немедленно попробовать хоть кусочек – так выглядит самое главное праздничное лакомство на дне рождения ребенка: детский торт." - слишком длинная конструкция для рекламного текста. Впрочем, таких предложений немало, что удивительно для текста от высокопрофессионального автора.
"Искусственные сливки" - это вообще что такое, из нефтеотходов что ли?
Уважаемая Скепсис. ) Насчет большинства, которое скромно молчит, - полагаю, людям просто нет никакого дела до неинтересующих их проблем.
"...восприятие рассказа зависит не только от автора, но и от читателя..." - да, если говорить о конкурсе Прозы. Там действительно все зависит от субъективного мнения. Сертификационный текст - иное. Он должен быть идеальным с профессиональной точки зрения. То есть он должен отвечать всем нормам языка и прочим требованиям.
Увидела обновления в теме и заново перечитала все комменты. Вот не спрашивайте, откуда у меня возникла такая ассоциация (сама не пойму), но этот ваш ответ напомнил мне диалог Аль Пачино с Де Ниро в "Схватке". :) Вероятно, что-то такое в интонации. Так что считаю ваш коммент продающим: он побудил меня вернуться к любимому фильму.)
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология). — с каких пор лексический повтор стал ошибкой? Это же четкая цепная связь предложений.
«Структурная соотнесенность между предложениями при цепной связи выражается: а) с помощью лексического повтора, т. е. повтора одного и того же слова; б) с помощью местоимений (птицы — они); в) с помощью синонимов (птицы — пернатые певцы — пичуги).» Розенталь
Остальное не обсуждаю — тема не для этого. Но ее читают, и мимо рекомендации писать с ошибками пройти нельзя.
«Повторение однокоренных слов в соседних предложениях - признак некачественного текста.» — это кто постановил? Вы? Ну так открывайте личико, Гюльчатай. Страна должна знать тех, кто круче Розенталя.
Вы бы сначала в однородных членах предложения разобрались, а потом уже брались за сложное.
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология).
Нет никакой тавтологии. Есть логическое завершение мысли. Причем стилистически обоснованное.
"Скажете, что такой торт долго не хранится? И будете правы: мы делаем торты не для хранения, а для того, чтобы их немедленно съели малыши-именинники со своими гостями.
Жень, кто забраковал бы? Было конкретное ТЗ, в них ни о каких подзаголовках и перечислениях речи не было. Да и не в каждом тексте они нужны. Это только новоиспеченные оптимизаторы, начитавшись Каплуновых за бешеные деньги, штырят эти требования во все ТЗ.
И не путай творчество с ремеслом, а копирайтинг - это ремесло. Кто заказывает музыку, тот копирайтера и танцует. А тексты 15-го года, вроде.
Когда-то в тз для первого текста действительно был ключевой запрос, сейчас задание изменилось - дается тема и компания для скрытой рекламы. Это явно прописано в тз.
Потому что никто не захотел работать с неадекватом:) Это ж садо-мазо какое-то было: я заплатил деньги, поэтому могу иметь автора самыми извращенными способами! А вот хрена ему, а не ботинки к маю!:)
Я что-то вспомнила свою маленькую веру... а ведь она таки вышла за него! :D
Помнишь?
Одинокая немаленькая Вера меняет страну проживания
Вера Брежнева покидает Киев, где после развода с мужем она арендовала жилплощадь, и переезжает в Московскую область. Оказывается, в Подмосковье опасно приобретать жилье. Сектор «Лакшери» сотрясает крупная дрожь. Чтобы мошенники не добрались до нее, Вера попросила о помощи не специалиста, а Константина Меладзе. Когда женщина обращается к мужчине с просьбой такого рода, известно, чем это заканчивается. Какой будет первая картина для гостиной Веры? Свидетельство о разводе Меладзе в модной раме?
А ведь когда я это писала, говорили о ее романе с Марюсом Вайсбергом.
Ну вот почему так? Смотришь на чужие задания и кажется, что ну что там писать? А как сам начинаешь... так это же кошмар какой-то! И да, всегда видишь чужие ляпы, а свои такие незаметные, такие родные, их даже хочется обозвать авторским стилем)) (Настя, если что, это я о себе))
scepsis, если я не ошибаюсь Вас зовут Настя? Скажите, пожалуйста, а положительную оценку дают тексту? Не только замечания, а что-то типа "а вот эта фраза очень хороша, вот всегда так делайте" или "очень удачный момент, обратите внимание".
Пока я здесь, отвечу за себя, не за Настю. У меня было из положительного только такое: --- Текст легкий для восприятия, но... - почти похвалили)) --- Плюс – оригинальный завлекающий заголовок, четкая структура, списки, подзаголовки. Текст четкий, лаконичный, без воды.
В общем, положительных оценок было только две. Остальное - шеф, фсе пропало (С))
Э нет... Я далеко не стойкий оловянный солдатик) Я боюсь критики)) Я бы даже если успешно сдала, не выложила бы)) А так... там же ляп на ляпе, ляпом погоняет)) Ну его!)
Настя, еще по пристаю к Вам с вопросами. Спасибо, что делитесь закулисьем сертификации, мне это очень было интересно. Скажите, а в профессиональном плане, Вам это что-то дало? Я тоже позже хочу пройти именно с целью получения оценки и повышения своих знаний. Понятно, что сразу статус гуру не дают.
Настя, жаль, что Ваш опыт оказался пока неудачным. Но Вы молодец! Открыв эту тему, Вы дали возможность другим авторам заглянуть в "кухню" сертификации. Желающие принять в ней участие (это не обо мне) теперь могут учитывать "чужие грабли". Впрочем, каждый все-таки найдет свои собственные :)).
Разоблачиться, что ли? Вот взять и показать всю свою жалкую сущность.
В 2015-м, после года активной работы на Адвего, наметился во мне кризис: я выросла на классической литературе и выражалась пространно, а признанные лидеры копирайтинга утверждали, что читателю нужны короткие предложения и списки.
Тут подоспела массовая сертификация. Появилась возможность разом разрешить сомнения - просто написать тексты по всем правилам и посмотреть, как оценит их эксперт. На две статьи меня хватило (от второй тошнило), на третьей немножко отыгралась.
Надежда на экспертный разбор не вполне оправдалась: заключение пришлось ждать 10 месяцев. Перегорела. За первые недели наковырялась в текстах до тошноты, потом простила себя, забыла, пошла жить дальше. Но все же вердикт оказался неожиданно обидным - админам не понравились не только топорные короткие фразы и грамматические ляпы (приняла, осознала, исправляюсь), но и крупинки человечности, без которых интернет - унылое нечто.
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: чехлы на сидения
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
комплекты постельного белья - билеты на концерт, текстиль каталог цены
3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: украшение банкетных залов
1. Непонятно о чем первый текст. Почему чехлы на сидения автомобиля нужно шить самостоятельно? И каким образом они должны сигнализировать о том, что водитель занят?
2. Второй текст - связь между предложениями отсутствует. Простой набор предложений. Низкая читабельность. "текстиль каталог цены" - ключ вписан неестественно. Орфографические ошибки: "интернет магазинах".
3. Вместо лендинга - художественный текст. Рекламой с натяжкой можно считать только последний абзац. Но и там информация представлена некорректно: "Банкетный зал еще не украшен? Если вы читаете это – он будет великолепен" - от прочтения текста потенциальным клиентом зал сам собой украсится?
Рекомендации:
1. Вычитывание текстов вслух поможет обнаружить синтаксические ошибки и стилистические несоответствия. 2. В техническом тексте не должно быть рекламных предложений - это описание товара, его свойств и преимуществ.
К сожалению, полученные оценки недостаточны для успешного прохождения сертификации, сейчас вы можете получить уровень Специалиста, Профессионала и Эксперта по результатам своей активности и качества выполнения заказов: http://advego.ru/blog/read/news/2803324
Ключи злые... совсем злые... А интернет-магазин... ну да, "приступы кретинизма" никто не отменял))) На 146% уверена, что для заказчиков с просонок без дефиса не напишешь... Вот он — переряхун экзаменационный...
Думаю, после меня проходить сертификацию никому не страшно будет, настроятся, как надо. Потому и разместила, в назидание. Надо и самой повторить, не останавливаться же на этом ужасе.
Хотите особенные чехлы на сидения авто? Смелее, есть 3 причины сесть за рукоделие: 1. Модные наряды блекнут на фоне стандартной обивки – сшейте легкие чехлы-майки в актуальной гамме. 2. Порадуйте любимого. Стильные джинсовые накидки будут красноречиво намекать, что мужчина занят. 3. Малыш не любит автокресло? Сочините яркий супер-чехольчик с множеством полезных карманов.
И никакой экономии! Покупные вещи бывают дешевле, но эти шедевры – бесценны.
Текст 2
Секреты покупки комплекта постельного белья
Что важно учесть покупателю? Качество, размер, дизайн.
От комфорта к наслаждению
Общепризнанный рейтинг волокна по тактильным ощущениям и гигиеническим свойствам: 1. Шелк. 2. Бамбук. 3. Лен. 4. Хлопок.
Чем качественнее, тем дороже. Есть резон отслеживать цены в интернет магазинах в сезон скидок: дождаться, когда на текстиль каталог цены сбросит, и сразу заказать лучшую модель.
Шире – не значит «круче»
Комплект постельного белья приобретают в соответствии с габаритами кровати: • кинг-сайз; • двуспальный; • «полуторка».
Белье «не в размер» – нонсенс.
Магия эстетики
Глаза не обманут – красивая покупка всегда удачная. Цвет и рисунок подыскивают под интерьер спальни. Восточному стилю созвучен пейслийский узор, классическому – дамасский, модерну – принт поп-арт.
Стало модным дарить впечатления, покупать билеты на концерт, аттракционы, но и роскошное постельное белье способно вызвать шквал эмоций, надо лишь правильно его выбрать.
Текст 3
SOS! Кто украсит банкетный зал?
Страшно представить – в разгар подготовки, когда сервированы столы, утвержден сценарий, приехал тамада, организатор вдруг обводит глазами банкетный зал и понимает: феерического торжества не будет. Нет атмосферы праздника. Что-то упущено.
Дабы избежать такого конфуза и подарить участникам событий незабываемые эмоции, интерьер зала необходимо особым образом декорировать, наполнить его духом волшебных перемен, возвышенных ожиданий, предусмотреть сюрпризы, фишки, спецэффекты – то, что удивляет и запоминается.
Но кто готов генерировать безумные идеи, воплощать их в невесомые конструкции из тюля, цветов, иллюминации? Это дело профессионалов – дизайнеров воздушных замков, повелителей золотых дождей.
Банкетный зал еще не украшен? Если вы читаете это – он будет великолепен. Мы позаботимся. Звоните. Тел. 999 000 44 11
Да какая разница, как вписаны. Здесь все такое странное, что даже неинтересно разбирать по косточкам. Но и комплексовать по поводу неудачи на сертификации - зачем? Это не мешает работать дальше. Просто помню, что когда-то меня понесло, и контролирую поток сознания ))
"..комплексовать по поводу неудачи на сертификации - зачем?". Золотые слова. В бриллиантовую рамку. И не просто а-ля успокоение - а золотые с практической точки зрения. Некоторые тут (не бум тыкать пальцем, но они среди нас (с) )))) не комплексуют даже по поводу ноль целых ноль десятых попытки сертифицироваться (хоть и не очень давно расспрашивали коллег, надоедали админам - "А когда сертификация?"). Эти некоторые не тянут на адвего-гуру (ибо не тянут), но заняли нишу и наловчились зарабатывать в ином направлении.
А теперь серьезно, без моих обычных хулиганств) Я на наших гуру смотрю, как сопливый бесштанный приготовишка на выпускников МГУ, я не шучу. Но тянуться пока что за ними не планирую. Сертификация и гуризация - это метод, а не цель (я меркантильна, я предупреждала много раз))) Подумывала полгода назад податься на гуру, а потом впряглась в то, что не хочу выпускать из рук, что кормит и по миру возит - пока что смысла бросать и перестраиваться не вижу, да простит меня мое "Адвего", давшее путевку в копирайтерскую жизнь. Увидев, какие задания дают при прохождении сертификации, понимаю: как минимум, с наскока не сдам, нужно подтягиваться, это специфика - мне по плечу иная писанина. Кесарю - кесарево. Ну, "Никогда - "Никогда", понятное дело. Но пока нет.
Настя, ты умняха и без гурства. Уж не сочти за публичные лобызания.
Сертификацию провалила с треском. Всеобщая грамотность меня не коснулась. В шоке от второго текста - бессвязный ужас. Первый написан совсем не мастерски. Задумка была ничего так, но эксперименты с короткими фразами все убили. Третий нравится: почему бы нет, меня бесит однотипная реклама, а вас?
И наконец - как жаль, что молодость проходит. Теперь я старая занудная тетка, все строго по ТЗ и никаких экспериментов.
Просто это не ваши типы/темы текстов скорее всего. Я предполагаю, что у вы предпочитаете реализм фантазии, и не слишком склонны к проявлениям эмоций. В первом тексте вы сухо описали доводы, которым сами не верите. Естественно, что он получился уныло фальшивым. С двумя другими примерно то же самое. А вот структурное изложение реальной и полезной информации в областях, где вы разбираетесь (не фаетазируете) стоило бы посмотреть.
Совсем другое дело — супер. Текст разбит на логические разделы, информативный и лаконичный, Мне нравятся именно такая подача материала, когда я ищу информацию, все бы так писали.
Там надо было молодую компанию вывести в топ с нуля. Статьи сразу как только индексировались в топ по ключу попадали. За баден-баден беспокоилась, но второй год уже - полет нормальный.
Не удержалась, хотя темка старовата. Я почитала ваши работы. Не становитесь "старой занудной теткой", прошу вас. Полгода назад я была ЦА, а не "гордый копирайтер". Отлично помню, что читала только "ваши" тексты, а от прилизанного и заунывного описания достоинств тоска одолевала, но никак не желание купить. Белье постельное - класс, буду ждать скидки:)
Ай, порадовали )) Внезапно! Как уже говорила Скепсис, знаков во втором тексте катастрофически не хватает, он высушен до состояния воблы. Но в том и заключается мастерство исполнителя, чтобы в заданных рамках выдать завершенное нечто. Вот у Светик04 получилось, ей не мешали ограничения. (Светик, мое почтение!)
Успокою вас: на самом деле до уровня старой зануды мне еще далеко. Мне кажется...
Вот поэтому вы не член :D)) А просто добрый человек, что тоже звучит гордо. У комиссии были обоснованные претензии к стилю и грамотности. Единственный минус (или плюс?), что результаты аттестации пришли через 9 месяцев (!). Эффект внезапности отсутствовал))
Слабая стрессоустойчивость, паралич мозга. Мы на новичков весело накатываем, а для них первые статьи - как для нас сертификация: волнительно и страшно. Когда видишь свои идиотские проколы, становишься терпимее к другим, нет?
Нужно не огорчаться, а, наоборот, радоваться тому, что в сети овердохрена народа, который готов нормально оплачивать наши несовершенные с точки зрения админов и требовательных заказчиков тексты :)
Кстати, уже писал в своей теме, что 98% из числа требовательных заказчиков, которые в состоянии в полной мере оценить высокий штиль и профессионализм автора, не будут платить больше 2-3 уев за кз. Это медицинский факт.
Так что гораздо практичнее приобретать и шлифовать навыки по виртуальному охмурению денежных заказчиков, готовых легко расстаться со своими финансами: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Эх! Уже забрался под кофточку к капризной Фортуне. Однако был грубо прямолинеен в своих желаниях, поэтому ветреная мамзель ускользнула из моих загребущих лап. Ничего - никуда от меня не денется :)
В целом согласен с решением проверяющих - в каждой из работ есть по отвратительному предложению. Что неприятно - именно этим предложениям уделил время. Ну, в первом задании, которое самое легкое, откровенно налажал (нужно было незамысловато перечислить требования, предъявляемые ко всем дверям, и все дела). При этом у меня по итогам проверки есть несколько вопросов. Буду благодарен, если админы и опытные пользователи поделятся своим мнением:
1. Почему рулонные шторы нельзя называть устройствами? По моему глубокому убеждению рулонные шторы - многофункциональные светозащитные устройства. Дополнительные функции - декоративная, энергосберегающая (при монтаже в проеме создается дополнительная воздушная подушка между полотном и стеклопакетом) и условно шумозащитная. Думаю, если такие шторы назвать приспособлением, будет еще хуже. Короче, как правильно обозвать рулонные шторы?))
2. Почему "сухость" в таких текстах - плохо? Зачем нужен тот креатив? Чтобы владельцы ресурсов и копирайтеры еще раз друг перед другом повыеживались?
3. Почему не приветствуется замена "размеры" на "габариты"? Здесь давайте учитывать еще фактор уникальности. По-моему, замена немного хуже оригинала, но не так критично, чтобы тыкать носом при описании крупных изделий. Это же не всякие мелкие изделия.
Вроде все.
Задание:
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: межкомнатные двери для бани. Рекомендовать: мебельная фабрика "ДаркОна".
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
Тема: рулонные шторы. Ключевые фразы: тканевые жалюзи цвет, часы с компасом
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: аренда нежилых помещений
Микроклимат в бане – причина быстрой деформации межкомнатных дверей. Под воздействием пара и высокой температуры, а также колебаний влажности короб со створкой постепенно изменяют форму и габариты. Приобретенные дефекты становятся причиной некорректного открывания/закрывания полотна и утечки тепла из парной. Чтобы створка не цеплялась за короб и удерживала жар, в банях рекомендуется устанавливать двери из срощенного массива. Эти модели изготавливают из отдельных брусочков путем их склеивания в цельную доску.
Фрагментарная структура массива исключает изменения формы и размеров в помещениях с регулярными перепадами температуры и влажности. Стабильность достигается благодаря тому, что волокна соседних элементов направлены в противоположные стороны. Такая технология сращивания компенсирует возможные расширения или сжатия древесины. Для обеспечения прочности соединения соседних брусков на мебельной фабрике «ДаркОна» используют сверхпрочный влаго- и термостойкий клей.
2)
Рулонные шторы для всех видов окон
Рулонные шторы хорошо смотрятся на пластиковых, деревянных и алюминиевых окнах. Компания «Солнце по желанию» изготовит сворачивающиеся тканевые жалюзи цвет в цвет с любым образцом из каталога. Для управления этими устройствами можно заказать шнур-цепочку, пружинный механизм либо электропривод.
Виды рулонных штор
Полотна изготовлены из износостойких материалов: фибергласса, плотного хлопка, нейлона, полиэстера. Ткани невосприимчивы к изменениям температуры и покрыты антистатиком. Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции:
• Mini – без боковых направляющих и кожуха; • Uni – с закрытой кассетой для ткани и направляющими; • Skylight – с системой крепления к наклонным или горизонтальным окнам.
Для полного затемнения предназначены модели Black-out из светонепроницаемых тканей. Если часы с компасом помогают сориентироваться в пространстве со временем, то такие шторы создают обратный эффект. Они позволяют изолироваться от внешнего мира и полноценно отдохнуть.
3)
Найдем недвижимость для успешного бизнеса
Компания «Ключ к успеху» подберет для аренды в г. Кропивницкий офисные, производственные, торговые или складские помещения. Срок поиска объекта и оформления документов – до 5 рабочих дней.
Критерии выбора недвижимости
В процессе поиска объекта сотрудники компании учитывают:
• требования клиентов; • соответствие стоимости аренды состоянию помещений; • активность конкурентов; • площадь объекта и наличие коммуникаций; • освещенность, вид из окон и этаж; • наличие и состояние подъездных дорог.
Юридическая защита клиентов
Предварительно проверяем наличие у арендодателя необходимых документов на недвижимость и их подлинность. Для снижения риска досрочного разрыва соглашения указываем в договоре:
• условия расторжения договора; • виды и стоимость коммунальных услуг; • срок сдачи в аренду; • список лиц, отвечающих за ремонт; • форс-мажорные ситуации.
На нашем сайте представлена полная база объектов недвижимости в г. Кропивницкий. Чтобы получить помощь консультанта и сократить время поиска подходящих предложений, звоните по тел. 8 (073) 010-11-22.
Спасибо, что поделились результатами! Всегда лучше учиться на чужих ошибках))
По-поводу синтаксиса, канцелярита, сложных конструкций предложений согласна с экзаменаторами. А вот насчет «сухости» текста – не совсем. Мне кажется, на ограниченных объемах уместнее дать больше полезной информации без «художественного свиста». Конечно, во второй текст я бы добавила свои любимые стили интерьера, но тогда пришлось бы чем-то пожертвовать.
В первом тексте есть фактическая ошибка: «Эти модели изготавливают из отдельных брусочков путем их склеивания в цельную доску». Склеенная чашка никогда не будет целой)) Правильнее было бы написать «в единое полотно». Да, ещё зацепило слово «брусочки». В информационном тексте существительное с уменьшительно-ласкательным суффиксом выглядит не совсем уместно.
А вот ключ Вы вписали блестяще! Могу сказать как человек, у которого нет затемняющих штор. «Если часы с компасом помогают сориентироваться в пространстве со временем, то такие шторы создают обратный эффект. Они позволяют изолироваться от внешнего мира и полноценно отдохнуть.» Я ориентируюсь по рассвету. Полностью темное помещение действительно может дезориентировать во времени. Да простит меня Евгений, но его пример менее органично читается: шторы, шторы, потом бац – и часы с кукушкой)) В общем, для меня это был самый интересный момент в работе.
Теперь об устройстве. Я думаю, что дело не в том, можно ли назвать рулонные шторы устройством. Это слово очень не любит Ашманов. Вот как у него: «Назвать что-нибудь «устройством» — это, конечно, не так обидно, как «изделием» или, например, «конструкцией», но всё равно дурной тон.» Он хочет конкретики, не любит общих определений. Думаю, в этом дело. Людмила хорошие синонимы нашла.
Да, ещё зацепило слово «брусочки». В информационном тексте существительное с уменьшительно-ласкательным суффиксом выглядит не совсем уместно.* - за 5 минут до вашего коммента тоже наконец узрел этой свой ляп и устыдился. С замечанием про "цельную доску" тоже согласен полностью. Какой-то безалаберно-фатальный вышел первый (по самому легкому заданию!!!) вышел первый текст.
С последним абзацем в целом согласен, но есть нюансы - обобщенные названия выручают, когда нужно избежать переспама.
Знаю про переспам, я тоже устройствами и изделиями грешу)) Частенько такое случается, когда сервис требует заменить конкретным определением. Меняешь, вылазят повторы... И так по кругу.
№1 - Правильнее по сути и для чтения приятнее - "изменяют форму и линейные размеры". Под габаритом принято понимать внешние размеры, причем какого-то отдельно стоящего предмета/объекта, который где-то поместиться, куда-то пролезть, не разрушив все нафиг. Это точно не про короб, который уже вписан в стену. Уник наверное поджимал, да?
№2 - "со временем" резануло. Звучит как "когда-нибудь, со временем, сориентируюсь в пространстве". Скорее всего смысл вкладывался иной. Тогда, мне кажется, надо - "сориентироваться в пространстве И времени". А идея с этим ключом классная.))
В №3 не поняла пункт про активность конкурентов - чьих? Конкурентов заказчика, рвущих недвижимость из-под носа, или конкурентов самой компании? В последнем случае логичнее говорить о "предложениях конкурентов", но лучше о них вовсе не упоминать.
Сухость мне в глаза не бросилась, при таком объеме дай бог информацию втиснуть.
p.s. Чего проще - увидеть неточности у другого((( У себя могу после ХХХ вычиток не заметить. Не знаю, решусь ли на второй заход, хотя первый замысливался как репетиционный. Чем дальше, тем страшнее))))
Конечно, красиво и правильно "в пространстве и времени", но сразу же уник поплывет, а тут была завязанная именно на эту фразу идея. Поэтому извратился на свой страх и риск, но не помогло - здесь тоже сняли доли дефицитных баллов.
Чего ее (сертификацию) бояться? Я затянул со второй попыткой, ибо просто не до нее было. Да и этот раз был, как и первый, случайностью - ляпнул ради прикола, а Сергей согласился.
Я повторять буду еще - тут уже спортивный интерес с моей стороны. Только со сроками неизвестность пока. Да, мою бы настойчивость, да на пользу делу какому-нибудь нужному.
Мну не звали, но я на минуточку. Только к третьему тексту. • Про остальные текстА не скажу, т.к. в шторах и дверях понимаю меньше, чем в недвижке. •• Все имхо, на истину не претендую. Что-то могла не заметить, а где-то перегнуть.
1. По тексту. - Хде УТП?:)
- фактическая ошибка. 5 дней – нереально для такой услуги. Только переговоры перед составлением договора могут продолжаться несколько месяцев.
- первый список. Лучше меньше пунктов, ведь у лендоса задача – услугу продать, а не тему аренды раскрыть.
Первый пункт – вода. Второй – тут важнее переговоры/торг в сторону клиента, чем соответствие цены качеству. Третий – не поняла. Четвертый-шестой – смешались кони-люди, в смысле, если вид из окон важен для Некоторых офисов, но совершенно пофиг для складов. То есть характеристики для разных типов ком.недвижимости в одной куче.
- список лиц, отвечающих за ремонт = некорректно. Зависит от типа и размера объекта. В мелких офисах никакого списка – все сам. В деловых/торговых/складских центрах работают управляющие компании и уже с ними отдельный договор.
2. По замечаниям. - Сухость – норм, канцелярит – уместен, т.к. брокеридж – не платьюшки продавать.
- списки для лендингов – норм. Лучше с двумя (тем более, что не было протопипа). Первый сократить (см. выше), второй не трогать (кроме 3 пункта).
- «практически половина текста содержит описание юридического сопровождения сделок». Это нормально уделить ТРЕТЬ объема именно юр.сопровождению, поскольку оно важно при аренде ком.недвижимости.
- Об ответственности можно говорить, только разбирая конкретные ситуации, т.к. услуги в брокеридже разные – от подбора и сопровождения сделок до управления недвижимостью. Фальшью было бы что-то обобщенно гарантировать.
- «стоит упростить, например так: "Что мы делаем для снижения ваших рисков» - Нормально с интересов клиента начинать, а «мы» поглубже засунуть.
Привет. Спасибо. Отвечу на замечания, с которыми не соглашусь:
- список лиц, отвечающих за ремонт = некорректно. Зависит от типа и размера объекта. В мелких офисах никакого списка – все сам. В деловых/торговых/складских центрах работают управляющие компании и уже с ними отдельный договор.* - поскольку текст обобщен и ограничен в объеме, указываем самую приятную инфу, а о необходимости делать ремонт самому клиент узнает в последнюю очередь, однако и здесь нет обмана, так как список просто сокращается до одной позиции :)
Четвертый-шестой – смешались кони-люди, в смысле, если вид из окон важен для Некоторых офисов, но совершенно пофиг для складов. То есть характеристики для разных типов ком.недвижимости в одной куче. * - так приходят на текст разные люди, одним нужны офисы, а другим склады, и для каждого важны именно свои пункты.
Третий – не поняла.* - нужно было точнее сформулировать, но пункт нужен, постараюсь объяснить: если собираюсь продавать на углу напротив бара презервативы, то мне сообщат, что в баре тоже их продают и еще в точке по дороге к тому помещению, которое я собираюсь арендовать, то есть конкуренты, падлы, активничают)))
Как мебельщики или кофейни часто "гнездятся" рядом)* - это либо от безысходности, либо клиентов на всех хватает, но если тебя предупредят сразу о конкурентах, то в любом случае это в актив заносится :)
За 0 / Против 0 Пожаловаться Евгений (advego) написал вчера в 21:18 Здравствуйте, результат сертификации:
Первый текст: 4,0.
Работа не вполне соответствует ТЗ. Упоминание компании выглядит рекламным, во всяком случае, оно не похоже на ненавязчивую рекомендацию и неудачно вписано в последнее предложение, текст оставляет впечатление оборванного и недосказанного. Вообще по контексту не совсем ясно, почему в тексте упомянута конкретная мебельная фабрика, ведь влагостойкий клей наверняка используют и другие фабрики.
В целом текст очень сухой, перегруженный, с переусложненным синтаксисом. Предложения тяжелые, сложные для восприятия. Статья написана в очень канцелярском стиле – «некорректного открывания / закрывания полотна», и т. п.
"Микроклимат в бане – причина быстрой деформации межкомнатных дверей" - синтаксис, не хватает уточнения "какой микроклимат" - особенный, специфический. Без уточнения фраза читается как "погода на улице - причина насморка".
"Фрагментарная структура массива исключает изменения формы и размеров в помещениях с регулярными перепадами температуры и влажности." - изменения формы и размеров чего? По смыслу здесь требуется существительное, например, формы и размеров дверного полотна.
"короб со створкой постепенно изменяют форму и габариты" - неудачно подобранный синоним; более корректный вариант - не габариты, а размеры.
"Чтобы створка не цеплялась за короб и удерживала жар" - синтаксис: жар удерживает дверь, а не створка. Правильнее было бы сказать "чтобы створка не цеплялась за короб, и дверь удерживала жар", но кроме этого остается логическая несогласованность: "Чтобы створка не цеплялась за короб... в банях рекомендуется устанавливать двери из срощенного массива" - как будто двери из других материалов будут сразу цепляться за короб, но это не так, они будут сильнее разбухать и уже вследствие этого могут цепляться за короб - пропущенная логическая связка делает предложение неоднозначным.
Как вариант: "Чтобы створка не разбухала и не цеплялась за короб, рекомендуется использовать для их изготовления срощенный массив - такая дверь прослужит дольше и будет надежно удерживать жар.". А в следующем предложении могло появиться упоминание фабрики: "Главный технолог фабрики «ДаркОна» также рекомендует уточнять класс водостойкости клея, который используется для склеивания брусков массива - он должен быть не ниже D4."
Сама направленность заметки спорная – она не столько информирует о дверях для бани, сколько рекламирует некую конкретную технологию.
Второй текст: 4,6.
Работа соответствует ТЗ, хотя также грешит канцеляризмом и сложными оборотами: «Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции» - неудачный оборот с ненужным страдательным залогом, трудный для восприятия. Можно упростить: "По конструкции шторы делятся на следующие виды:".
Тематический и нетематический ключи вписаны грамматически правильно, но вот смысловое наполнение и читабельность предложения со вторым ключом низкая - из-за некорректности логических связей: "Если часы с компасом помогают сориентироваться в пространстве со временем, то такие шторы создают обратный эффект. Они позволяют изолироваться от внешнего мира и полноценно отдохнуть."
Отдых и изоляция от мира совсем не противоположны ориентированию в мире. Более приемлемым видится вариант сравнения: "Окна с рулонными шторами становятся удобнее и функциональнее, как часы с компасом или барометром".
"Для управления этими устройствами можно заказать шнур-цепочку..." - не вполне корректно называть рулонные шторы "устройствами".
"изготовлены из износостойких" - три слова подряд на «из-» выглядят юмористически либо неряшливо.
Третий текст: 4,4.
Работа в целом соответствует ТЗ, но с некоторыми оговорками. Текст по-прежнему хронически сухой, но здесь сама тематика задает тон – людям, интересующимся арендой складов и ангаров, важней сухая конкретика и простое перечисление фактов, нежели креативный подход.
Текст несколько перегружен списками – второй можно было сократить или видоизменить.
Основная же проблема в том, что практически половина текста содержит описание юридического сопровождения сделок – ощущение, что рекламируется юридическая контора. При этом в ТЗ не указано, берет ли компания на себя ответственность за ошибки или за возможные юридические проблемы или является просто посредником, который ни за что не отвечает в итоге, а только оказывает информационные услуги. То есть видна фальшь, которая может оттолкнуть потенциального клиента.
Плюсы - оригинальный заголовок, четкая структура, краткое вступление без "воды".
"В процессе поиска объекта сотрудники компании учитывают: • требования клиентов" - лишнее, т. к. требования клиентов по умолчанию должны учитываться.
"Предварительно проверяем наличие у арендодателя необходимых документов на недвижимость и их подлинность. Для снижения риска досрочного разрыва соглашения указываем в договоре:" - канцелярит, стоит упростить, например так: "Что мы делаем для снижения ваших рисков:
- проверяем наличие у арендодателя необходимых документов, чтобы исключить возможные махинации и мошенничество; - прописываем в договоре условия его расторжения, чтобы ваш бизнес был защищен от внезапных желаний арендодателя и т. д.".
Рекомендации:
Работать над синтаксисом, не допускать очень переусложненных, трудных для восприятия пассажей – особенно в информационных заметках.
Избегать канцелярита, неуместных обобщений, тщательнее подходить к подбору синонимов.
Аккуратнее применять структурные элементы вроде списков – они не должны занимать большую часть статьи.
Если нужно прорекламировать услугу – делать упор именно на основную деятельность компании, а не на побочные процессы (как юридическое сопровождение в последнем тексте).
При работе с ключами следить за логической смысловой составляющей предложений, однозначно формулировать мысль.
Итоговая оценка: 4,3.
К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню: https://advego.com/blog/read/news/1445595
P. S. Ключевые негативные факторы, повлиявшие на снижение оценки: низкая читабельность (канцелярит), ломаный синтаксис и проблемы с логическим согласованием понятий. Если их устранить, оценка повысится минимум на 0,2 балла, чего будет достаточно для получения статуса Гуру.
"Заметка в любом стиле" — В целом текст очень сухой. Нормально))) более корректный вариант - не габариты, а размеры — субъективная оценка "«Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции» - неудачный оборот с ненужным страдательным залогом, трудный для восприятия" — субъективная оценка. Можно упростить, а можно и не упрощать. Но я бы упростил))) "изготовлены из износостойких" - три слова подряд на «из-» выглядят юмористически либо неряшливо. — субъективная оценка "Текст по-прежнему хронически сухой" — и что, что он сухой? Он такой и должен быть. Снова субъективная оценка. "Текст несколько перегружен списками – второй можно было сократить или видоизменить." — в лендинге? Перегружен списками? Формат лендинга и структуру никто не обозначал. Значит, все норм. Опять (о, уже пять) субъективная оценка. "Основная же проблема в том, что практически половина текста содержит описание юридического сопровождения сделок" — это не проблема, а плюс. Ну а дальше вы поняли – субъективная оценка Аккуратнее применять структурные элементы вроде списков – они не должны занимать большую часть статьи. — бррр. Почему?
Впрочем, ожидаемо. Могли бы и выдать штаны малиновые, но, видимо, была другая цель. Поэтому я и не отписался там на раздаче.
1. Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции» * - не, реально поганое предложение.
2. Про "сухость" тоже вопрос задал. Ладно, на конкурсе от меня смазку требовали, но здесь меня претензия озадачила - жду ответа.
3. Могли бы и выдать штаны малиновые* - помимо мелких погрешностей в текстах есть реальные косяки (тоже писал в первом комменте), а в моем случае выдача статуса вдвойне не должна вызывать сомнений, поэтому в след. раз нужно быть осмотрительнее.
Если был бы не сухой, то претензия была бы — почему не сухой)). Есть замечаний по делу, но некоторые вызывают улыбку. Еще проблема в том, что дают не четкое ТЗ, а размытое. Затем где-то в голове рисуют структуру и добавляют требования. Рано или поздно наденете вы эти штаны. Только толку (опа, два подряд "то" — неряшливость) от них — я, например, уже не вижу смысла. Сохранение статуса на полгода более чем достаточно (лично для меня).
Я пока ничего не читал (в отпуске), но явно вижу, что ваша цель - ну хоть что-то найти...
Из того что успел увидеть ряд риторических мыслей возник...
Текст то сух или не сух? Ну между нами, не профессионалами... (Я то явно вижу, что сух (поверхностно пробежал, повторюсь)) ТЗ дают такое, какое и заказчики, в основном. Если мало данных или что-то неясно - можно админам задать вопрос. Если вопрос понятный зачем - ответят, если не ясно и скажут "пишите из того что есть" - надо писать из того что есть. Рулонные шторы - такое же устройство, как и тетрадка обыкновенная. Ее тоже можно большим пальцем оттянуть и будет автоматическое листание происходить.
Ну вот в рулонных шторах имеется внутренняя структура, однако они тоже не заслужили чести называться устройством. Вот я и интересуюсь универсальными критериями, которые помогут отличить приспособление от устройства.
Кстати, если бы обозвал эти шторы приспособлением, по-моему, было бы еще хуже.
Посему вопрос с повестки не снят - как правильно назвать рулонные шторы?
Стало интересно. Немного покопалась в Сети. Уяснила для себя, что рулонные шторы – это солнцезащитные (светозащитные) системы, подъемные занавесы. Больше прочих по душе пришелся термин "тканевые роллеты" ))
тканевые роллеты - норм, но у меня в предыдущем предложении уже были "тканевые жалюзи", поэтому и решил обозвать рулонные шторы каким-нибудь общи термином. Поскольку устройство отпало, остаются системы или приспособления. Вот и решим сообща.
Не, шторы в целом приспособлениями назвать нельзя однозначно, имхо ). Это ведь в самом деле некая система (если, конечно, рассматривать полотно в комплекте с управляющим механизмом). Вот шнур-цепочку для открывания штор, наверное, можно было бы назвать приспособлением.
Но солнцезащитная система тоже не очень вписывается в существующий контекст. Пожалуй, понадобилось бы переформулировать весь абзац,чтобы ее впихнуть. Но если его переформулировать, то можно бы обойтись вообще без синонима.
Может, подошло бы "для управления подъемом полотнища можно заказать..." или "подъемом занавеса". Но, кажется, тоже не айс...
Ну, в принципе - да, хотя и с "управлением" лично я не был столь категоричен.
Зато теперь знаю, как 2 зайцев одним выстрелом - Опускать и поднимать полотно можно разными способами: при помощи шнура-цепочки, пружинного механизма или электропривода.
Все просто, если заставить себя чуточку подумать :)
Первый текст - лютый песец. Там и 4 балла много. Сейчас смотрю на него и диву даюсь, как можно было такую лажу сбацать. Причем сначала сбацать и потом не развидеть, что сбацал. Это тоже уметь нужно))
Без критериев, которых я не могу допроситься, эту картинку можно сравнить с фото, на котором один тип держит старый кнопочный телефон, а второй - смартфон последней модели со складывающимся экраном.
Устройство - рукотворный объект (прибор, механизм, конструкция, установка) со сложной внутренней структурой, созданный для выполнения определённых функций, обычно в области техники... Вот я пытаюсь степень сложности определить, дающую изделию право называться устройством. И еще хочу хоть от кого-нибудь добиться, как правильно емко обозвать рулонные шторы и прочие аналогичные изделия.
Рулонные и прочие шторы - это занавеси, если коротко. Ну, а для мну - предмет непозволительной роскоши и избыточный элемент интерьерного дизайна конуры.
Никогда бы не подумал, что в подобной ситации в некоторых эпизодах стану на защиту админов, но небо рухнуло на землю)))
Еще проблема в том, что дают не четкое ТЗ, а размытое. * - я тоже размышлял на этим, даже слегка психанул сначала. Однако есть азы - опытный нормальный автор, должен уточнить у заказчика, если в ТЗ что-то вызывает вопросы. Я этого не сделал. А нужно было - тогда бы уже предъявлял в случае чего админам их же комментарии. В общем, детская ошибка - винить некого кроме себя.
"...должен уточнить у заказчика, если в ТЗ что-то вызывает вопросы. Я этого не сделал. А нужно было..." — а не было бы ответа. Сказали бы, что делайте из того, что есть. Проверено.
В сертификации задают вопросы и админы отвечают. Если вопрос по делу - отвечают по делу. Если вопрос не по делу - говорят, чтобы делали, из того, что есть. Бан за флуд - 2 недели.
«Текст по-прежнему хронически сухой» — 65,8. Думаю, что проверяющий имел в виду не процент воды, а то, что принято называть читабельностью. «Предложения тяжелые, сложные для восприятия. Статья написана в очень канцелярском стиле» — с этим согласна. Да, это субъективная оценка (Женя, привет :)), но мне в текстах не хватает именно простоты/легкости. Дима, это не критика (сама грешу сложными предложениями). Я, например, стараюсь упрощать такие конструкции при вычитке текста. Тогда и с уникальностью проблем меньше, поверь.
«Предложения тяжелые, сложные для восприятия. Статья написана в очень канцелярском стиле» - претензия к первому тексту, и с ней полностью согласен. Во 2 и 3 тоже есть пара тяжелых предложений - в них меня и ткнули админы. Однако, как мне кажется, "сухость" заключалась в другом - вот и попытаюсь выяснить.
А, и еще по поводу читабельности - наверное, все же в этой ситуации имелось в вид, если рассматривать не фрагмент, а всю фразу: "Текст по-прежнему хронически сухой, но здесь сама тематика задает тон – людям, интересующимся арендой складов и ангаров, важней сухая конкретика и простое перечисление фактов, нежели креативный подход"
Хотя лучше не гадать, а подождать уточнений, что именно подразумевалось под сухостью.
На вскидку (чтоб не искуситься гуглем): 1. Может механизм РШ не настолько сложен, чтоб называться устройством? Есть ли там механизм как таковой, я ХЗ, не сталкивался с ними. 2. Не знаю. 3. Габариты жы для подвижных, мобильных штук типа судна, но каботажного, а не... Разве не? Ну, или других, но устройств... тут главное, что если верен намба уан, то логичен намба фри.
ПыСы Теперь, со спокойной совестью, пошел смотреть разбор полетов... ну и кидаться камнями, естессно ;)
Ну так правильно, под габаритами проёма подразумеваются габариты тех, кто способен в него протиснуться ) Тут соль термина в обозначении границ возможного взаимодействия "входит и выходит", как говаривал Иа... и я с ним согласен )
Здравствуйте. Спасибо за бесплатный урок.) Не стану обсуждать экспертов и тонкости технологий. Просто мнение дотошного читателя кратко. Надеюсь, без обид? Вы ведь собираетесь повторить попытку, возможно пригодится. №1. Резануло глаз первое предложение. "Микроклимат в бане – причина...". На мой взгляд, это вода. Уберите его, и ничего не изменится. Если вижу в Description подобные формулировки, прохожу мимо. С текстом все ясно. Еще слова "этот", "такой". Вы уже сказали, какой. Зачем повторяться? № 2. Не знаю, где эксперты увидели сухость. Мне показалось, что сплошная лирика. На технический текст не тянет. Для 1000 знаков в техническом тексте отвлечения на "часы..." - непозволительная роскошь. № 3. Хотя конкретики ноль, сам по себе текст нормальный. Вывод... - не сухие.)
Здравствуйте, я перешагнул этап обил, поэтому нормально воспринимаю любую конструктивную критику. Существует ограниченный круг лиц, на чье мнение по совокупности причин мне начхать.
Спасибо за отзыв - приму к сведению. Однако в случае с часами, возможно, вы невнимательно прочитали задание - это второй ключ. Я бы с радостью посвятил последние пару предложений освещению других вопросов :)
Виновата. Задания читала не внимательно. Просто высказала первое впечатление от текстов, как посторонний человек.Требование ведь было - технический. СЕО? С СЕО-то там вроде бы нормально, но технической информации нет совсем за исключением слова "устройство"). Кстати, нормальное слово.
Посмотрела. Да, и "цвет в цвет" тоже бросился в глаза. Это тоже не по-технически). Я думаю, было бы достаточно написать например: "Цвет - по каталогу RAL ".
Сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд, что-что, но тексты не сухие. Но как в той пословице...)
Вот именно это мне и не понятно. Что означает слово "технический" во втором ТЗ? Вообще-то существует понятие - "технический текст". Обычно это техническая характеристика чего-то - очень сухой сухой текст (вода до 50) без единой вольности. Ну если только немного в СЕО. И слово "устройство" в нем уместно. У вас нормальный, не сухой "продающий" текст - бытовое описание. Эксперты пишут, что сухой. Не могу понять.
Просто вы слишком буквально восприняли термин "технический". В конкретном случае он подразумевает просьбу не писать, как органично рулонные шторы смотрятся в интерьере и преображают его :)
О, да! Я зануда.) Еще раз спасибо за отчет. Познавательно. Сама я вряд ли решусь на подобную экзекуцию, знаю свои слабые места. Хотя для общего развития процедура полезная.
Зря вы отказываетесь от сертификации. Независимо от итогового результата процедура полезна во всех отношениях - бодрит и на какое-то время ставит мозги на место :)
1. По-моему, без шнура или другого привода шторы не будут устройством, т. к. не будут работать. У вас же привод идет как дополнение к устройству. Видимо, в этом казус. "Для управления движением рулонного полотна ... " - как вариант. Не особо лаконичный, но точный.
2. Сухость - плохо, потому что сухие тексты про бани и шторы никто не станет читать. Текст ради того, чтоб он был - плохо. Выкинуть и залить картинок с полезными короткими пояснениями.
Ваши тексты мне сухими не кажутся. Перегруженные предложения - да, есть. Плюс местами нелогично. Изготовление рулонных штор на заказ - первый раз слышу, но допустим. Тогда: 1) почему один в один с образцом из каталога? "На заказ" и "по каталогу" - это разное 2) полотна не "изготовлены", а "изготавливаются" или "могут быть изготовлены".
3. Если бы дверь равномерно вытянулась или сжалась - ок, изменились габариты. У вас же она изменила форму, т. е. стала другим геометрическим телом. Некорректно говорить о габаритах. Думаю, так.
А если учесть, что фирма, у которой заказывают рулонные шторы, получает от одного из поставщиков уже готовые полотна?))
А так и происходит приблизительно в 75-80% случаев. Ведь мелкие фирмы не закупают ткани в ассортименте и не самое дешевое оборудование по их обработке.
Тогда для компании "Солнце на заказ" как раз уместно "изготовлены".
Вот соглашусь, пожалуй, если так. )) Но тогда мне недостает пары слов о том, что полотна получены от поставщиков... Это не критика ни разу. Просто размышляю вслух. ))
Там много чего не хватает, но всего в килознак без пробелов при всем желании и умении не впихнешь. Да и упоминание "от поставщиков" тоже лишнее в нашем случае. Например, если расписывать в кратком тексте какую-нибудь мебель на заказ...
Детали для сборки кухни изготовлены из разных материалов:
Ведь мало кого интересует, где раскраивают и обрабатывают плиты. Этим может заниматься сама компания, предлагающая мебель на заказ, или же ее поставщики. Почти все мелкие конторы используют второй вариант, но чаще всего сообщают об этом клиентам только тогда, когда те сами спросят.
"Детали для сборки кухни изготовлены" - у меня возникает ощущение, что все детали уже есть, а ваша организация тупо соберет из них мою кухню, как конструктор. Не мне вам рассказывать, коллега - часто клиент ожидает, что его кухня уникальна, сделана чуть ли не вручную специально для него.
ваша мечта была бы разрушена, если бы вам сообщили вам всю правду - и о том, как на этих деталях пили водку и топтались по ним грязной обувью.
А так - если даже и вручную, то все равно они же "изготовлены"))
Из личного богатого опыта - большинство клиентов в курсе, что заказная мебель стандарт и эконом-класса - обычный конструктор. Когда на замере делаешь наброски в проге на ноуте, достаточно с важным видом сообщить, что проект составляется уникальный и далее по смыслу.
Не буду спорить, мысль вы слышали) Что касается конструктора. Работаю по мебели преимущественно в своем районе - хрущевки с кухнями менее 6-ти квадратов. С развернутыми углами, лабиринтом труб на стенах и прочими прелестями. Где помимо гарнитура надо втиснуть еще кучу техники, где клиент (часто препод на пенсии, через одного с тараканами в голове) бьется за каждый сантиметр - как свободного места, так и полезного. Поверьте, конструктор нам только снится)) Каждый объект - шедевр.
Сори за лирическое отступление, больше не буду. Успехов!
Да, и еще затащить через окно цельную столешницу на 3 с хвостиком метра, ибо в тесном коридоре не развернешься. Плавали - знаем)
(часто препод на пенсии, через одного с тараканами в голове)* - я на закате своей карьеры мебельщика предпочитал с такими вообще не связываться, так как в конечном итоге выходило себе дороже. чтобы не посылать прямо человека, ощутимо повышал стоимость.
бьется за каждый сантиметр - как свободного места, так и полезного.* - так все зависит от размеров и количества выбранной техники. если в кухню хрущевки тянут еще стиралку и посудомойку, то кто им доктор. тогда заворачивать кухню и на стену с окном.
Но читатель не знает об этом. Значит, либо поставить его в известность, да поднести как преимущество (Полотна для штор всех размеров уже изготовлены такими-то фабриками из таких-то материалов), либо устранить несостыковку - "изготавливаются" отличная форма, ни к чему не обязывающая.
Тоже не претендую на безусловную истину, мысли вслух )
да поднести как преимущество* - не факт, что воспримут именно в качестве преимущества, а не недостатка.
Я как раз на днях повторно писал подробный текст для оконной конторы о том что, что компании-дилеры ничуть не хуже производителей, и цена у них такая же. Ведь информация о любой закупке на стороне многими обывателями воспринимается - А вдруг на той фабрике или в другом месте то же самое мне обойдется дешевле? Зачем давать повод так думать?
Да и к тому же объемы накладывали ограничения. В принципе, логически правильнее было использовать вместо первого "изготовит" "соберет", но опять-таки есть свои нюансы. Самы правильный вариант "готова предложить", но мне его админы рекомендовали при первом прохождении аттестации, а я повторяться не люблю в подобных ситуациях.
2. Люди же в такие разделы приходят за информацией, а не развлекать себя креативными текстами. Впрочем, для начала было бы логичным сформулировать общее для всех определение "сухости". А то каждый видит ее по-своему. Вот и жду, когда админы со своими критериями объявятся.
а) Каталог с образцами тканей, а не с моделями готовых штор. Основная проблема - заказываешь одно, а получаешь не совсем то, что ожидаешь - часто тон отличается. Поэтом уточнил. К тому же мне мне ключ "тканевые жалюзи цвет" нужно было употребить в прямом вхождении и без знаков препинания. Так что здесь все удачно совпало. б) Уже ответил ниже в комменте 969.
3. Да, сегодня уже согласен - фактически я продублировал инфу. Именно ваше пояснение меня больше всего устроило. Спасибо.
1. По-моему, без шнура или другого привода шторы не будут устройством, т. к. не будут работать. У вас же привод идет как дополнение к устройству. Видимо, в этом казус. "Для управления движением рулонного полотна ... " - как вариант. Не особо лаконичный, но точный.
2. Сухость - плохо, потому что сухие тексты про бани и шторы никто не станет читать. Текст ради того, чтоб он был - плохо. Выкинуть и залить картинок с полезными короткими пояснениями.
Ваши тексты мне сухими не кажутся. Перегруженные предложения - да, есть. Плюс местами нелогично. Изготовление рулонных штор на заказ - первый раз слышу, но допустим. Тогда: 1) почему один в один с образцом из каталога? "На заказ" и "по каталогу" - это разное 2) полотна не "изготовлены", а "изготавливаются" или "могут быть изготовлены".
3. Если бы дверь равномерно вытянулась или сжалась - ок, изменились габариты. У вас же она изменила форму, т. е. стала другим геометрическим телом. Некорректно говорить о габаритах. Думаю, так.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
