Уважаемые пользователи, в субботу 29 марта 2025 года с 00:00 до 06:00 на сервере запланированы технические работы, в связи с чем сайт будет недоступен некоторое время.
Время на выполнение и проверку работ будет продлено на соответствующий срок.
Лучший комментарийcursor написала 04.02.2018 в 21:11
797
Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :) Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд ...Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :)
Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд все заказы. Вот банально деньги нужны, скажем. И некогда рекламировать себя, а многим это и претит. И не секрет, что бывают чудесные спецы в своем деле, которым элементарно нужен... агент. Чтобы бегал, заказы вылавливал... а ̶н̶а̶е̶м̶н̶ы̶й̶ ̶у̶б̶и̶й̶ц̶а̶ подопечный только строчил ̶и̶з̶ ̶п̶у̶л̶е̶м̶е̶т̶а̶ себе текстики, да и все. :)
"Заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру)" иногда соблазняются непосредственно статусом автора, а в текстах понимают хуже тех самых пресловутых "перекупов", которые уж точно переплатить не готовы, но придирчивость у них буквально перфекционистская: и пробел лишний заметят, и описок не потерпят.
Не подумайте, что я против стремления автора максимально повысить свою "продажность." Но заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко, на мой взгляд.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 12.01.2020 в 18:04
0
Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :) 1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть ...Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :)
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: уход за собакой в квартире. Рекомендовать: ветеринарный центр "Кошки-мышки".
_________________ Уход за собакой в квартире: рекомендации ветеринаров
Проще простого подружиться с собакой. А вот жить с ней, да еще и в квартире?! Да, это сложно. Но, возможно. Наш журналист Степан Бандера взял интервью у работников ветеринарного центра «Кошки-мышки». И вот, что он выяснил:
• Собак нужно выгуливать. А вы как думали? Выгуливайте питомца дважды в сутки. Утром и вечером. Чем активней собака на улице, тем спокойней дома. • Собак нужно стричь. Особенно длинношерстных. Особенно летом. Своевременная стрижка поможет избавиться от клубков шерсти в квартире и на вашей одежде. • Собак нужно мыть. Всенепременно! Следите за гигиеной питомца. Мойте лапы после каждой прогулки и дважды в месяц устраивайте полноценное купание. Чистая собака не воняет и не пачкает.
Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте, даже если в ней проживает несколько животных.
В следующей статье С. Бандера поведает о том, как помочь собаке и кошке ужиться на пяти квадратных метрах. Не пропустите! ____________________________
Первый текст: 4,4.
Заметка познавательная, выполнена в юмористическом ключе. В целом соответствует ТЗ, упоминание клиники «Кошки-Мышки» ненавязчивое и не выглядит рекламным. Единственная претензия по стилистике - много лишних воспрсов, восклицаний, усилений и повторений, заигрываний с читателем. Это не придает живости, а снижает доверие к тексту.
"Но, возможно" - пункутация, зпт после союза не нужна.
"И вот, что он выяснил:" - пунктуация: зпт после усилительной частицы не нужна; пункты перечня начинаются с заглавной буквы, в конце каждого точка, в этом случае в конце предваряющего список предложения должна быть точка, а не двоеточие.
"Чистая собака не воняет и не пачкает" - синтаксис; этот глагол требует зависимого слова: не пачкает (что?) - пол, диван, одежду хозяина.
"Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте" - нелогичный вывод из вышесказанного. Тема - уход за собакой дома/в квартире, а не поддержание чистоты в доме с собакой.
Лучший комментарийWasilina написала 11.01.2020 в 14:05
1152
Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне ...Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне интернет-магазин "Малютка". Ей нужен удобный молокоотсос, а не техническая инструкция то ли к промышленному самовсасывающему насосу, то ли к супервибратору, у которого 40 режимов интенсивности, встроенный пауэрбанк и увеличенная, простигоссподи, продуктивность.
Текст должен быть легким, чтобы читатель его проглотил на одном дыхании и нашел ответы на все вопросы.
Лучший комментарийEva_Peron написала 11.01.2020 в 13:59
1152
1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения ...1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения. Раз 5 перечитала. Разные причины - какая-то интрига, не совсем уместная для инфо-статьи. 2. Механические молокоотсосы — поршневый, шприцевидный или помповый(,) подойдут для предотвращения лактостаза в случае избытка молока. - я бы поставила тире вместо запятой. Не знаю слова лактостаз, написано для среднестатистического читателя? лучше мастит - это понятно всем или почти всем. 2а. поршневый, шприцевидный или помповый основная классификация - механический или электрический. помпа работает по принципу поршня. поршневой (не поршневый) 3. Недостатки: воздействие на грудь подбирается вручную, а процесс занимает много времени. - занимает много времени? так молокоотсос покупают, чтобы ускорить процесс сцеживания, разве нет? 4. Преимущества: недорогие устройства, не создающие много шума. - недорогие? есть молокоотсосы и по 100-150 дол. Нельзя так обобщать. 5. Цена на такие устройства выше, - выше чего? неясно, с чем сравниваем 6. на две груди на две молочные железы
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.12.2019 в 13:31
0
Бояре, спасибо всем огромное за поддержку. )
Темы выданы, третья прям порадовала. )
Ушла в себя, буду изображать мыслителя Родена. ...Бояре, спасибо всем огромное за поддержку. ) Темы выданы, третья прям порадовала. ) Ушла в себя, буду изображать мыслителя Родена.
Боюсь получить тапком, ведь я далеко не гуру. Вообще ни разу) И я не знаю, каким должен быть этот текст с точки зрения супергуру, но можно напишу о том, что смутило меня?
Начну с первого предложения: в задании ни слова не было о биологически-активных добавках, то есть БАДах. Витаминные БАД и витамины - это далеко не одно и то же. Да и вообще, в сравнении с лекпрепаратами БАД чаще всего проигрывают. Зачем вы о них вообще вспомнили?
"Дозировку" я бы заменила на "дозирование", потому что дозировкой чаще называют именно содержание действующего вещества в одной таблетке или в одной чайной ложке. А дозирование - это уже нюансы приема лекарства. Добавила бы пункт про соответствие по возрасту.
Основное правило выбора - баланс? Тогда уж основной критерий выбора - баланс. "Привлекательность витаминов" я бы заменила на "привлекательную для детей форму выпуска". Ну и дальше предложение чуть переделала бы.
Перечень содержит избыток сахара? Перечень содержит только перечень. Избыток сахара содержится в сиропах, а не в перечне. Наиболее безвредным составом? Стоп, я не хочу безвредный состав, я хочу полезный! И да, рекомендация показалась явной. Хотя мне сейчас уже все неявные рекомендации такими кажутся:)))
Компоненты для роста и развития? Лучше тогда "компоненты для активного роста и развития".
Витамины выполнены в форме медведей? Витамины выпускаются в виде маленьких медвежат из жевательного мармелада, содержащего пектин.
"Однако необходима консультация" - "однако перед покупкой необходима консультация".
А вообще, вы молодец, что решились. Я вот боюсь) И большое спасибо, что показали задания. Мне кажется, такие обсуждения дают больше полезных знаний, чем учебники.
Пришла вот мать выбирать витамины в интернетах и остановилась на первом предложении.
- БАД на кой ляд? Синоним? - "Основное правило при выборе" - это интересно. А есть второстепенные правила? Если есть, то где? И ваще - водичка. - Дальше еще жиже: "баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов". Чтоб жизнь супом не казалась, разбавляем совершенно неинформативным вторым предложением.
Первая часть текста - универсальна. Можно поменять БАД на витамины, жаропонижающие, сироп от аллергии, фрукты, а детей на стариков, беременных и другие категории граждан.
Вторая часть. Кто тебе заказал рекламу витамишек? Сползла с инфозаметки в джинсу.
Инфы в тексте нет. Вода и реклама.
***Я тебе потом еще скажу. Возможно, матом. Если не забуду.
имхо комментировать обоснованность выбора определенной марки медицинской продукции должен педиатр или фармацевт. в крайнем случае медсестра - но не управляющий 40 филиалами. витамины и БАД - немного разное. сироп как бы и должен содержать избыточное количество сахара. безвредный состав витаминов - звучит подозрительно (хотя лично видел на лимонадах - запрещено детям до 7 лет)
насколько я знаю, синтетические витамины максимум на 40% усваиваются. а в апельсинах сейчас кроме витаминов столько всякого. поэтому до перевитаминоза может и не дойти
Тоже не поняла, почему в информационной заметке вдруг цитируется какой-то говнюк (прошу прощения, ни разу не авторитет Иванюк). Зачем вообще нужна была якобы цитата? Если это известный ученый, диетолог и проч. — еще можно было оправдать такой прием. А так лучше давать информацию безличного характера.
Кстати, все допущенные ляпы в его авторском мнении (Иванюка) — вроде как и обсуждать тогда нельзя. Цитато ведь:)
И что значит "жевательного мармелада" — а мармелад бывает сразу "глотательный?" :)
Как по мне, обладать = иметь. Но иметь — грубее. Обладать как-то романтичнее. Наиболее сбалансирован состав витаминов ВасяПупкин.
Фактор корректен. Привлекательная форма влияет на выбор, а фактор что у нас? (не Х-фактор!) существенное, способствующее процессу, явлению — в нашем случае процессу выбора :) Критерий тоже корректен. Чистая вкусовщина.
Имхо, что текст, что рекомендации ценны одинаково:)
Все правила русского языка - так или иначе вкусовщина, только не одного, а миллионов человек, которые решили, что фактор - это причина, например. Поэтому вкусовщина отдельного копирайтера, решившего применить этот термин в значении "критерий" - смысловая ошибка.
"Немаловажным фактором удовольствия ребенка является оригинальная форма витаминок". "Немаловажным фактором привлекательности витаминов является их форма". "Немаловажным фактором популярности витаминов оригинальной формы является их привлекательность для детей".
Во всех этих предложениях слово фактор обозначает причину следствия. Когда же мы говорим о рекомендации, причинно-следственной связи еще нет, поскольку форма - только критерий, который стоит использовать, но можно и не использовать. Единственный возможный вариант употребления слова "фактор" в данном контексте - как о причине любопытной статистической зависимости:
"Немаловажным фактором вашего выбора наверняка станет, как и у 80% покупателей, форма витаминов, но это не главное - в первую очередь обращайте внимание на состав и количество вспомогательных веществ".
Среди нескольких препаратов с определенным составом я выберу самые симпатичные, чтобы ребенок их принимал, а не прятал за щекой — повлияет на мой выбор форма. Это будет именно фактор.
Что мне сделать? Отписаться внизу о высокопрофессиональном разборе? Высший пилотаж и все такое? Ну... чтобы для меня лично фактор по-прежнему оставался фактором.
"Среди нескольких препаратов с определенным составом я выберу самые симпатичные, чтобы ребенок их принимал, а не прятал за щекой — повлияет на мой выбор форма. Это будет именно фактор." - есть правило Врунгеля для таких случаев: "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка".
Так и здесь - всякий фактор - это критерий, но не всякий критерий - фактор. Фактор - это критерий, который привел к выбору и стал его причиной. Критерий, который еще не стал причиной выбора - не может быть фактором. Оставлять или не оставлять - ваш выбор, возможно, для вас фактором для изменения мнения станет другой критерий, нежели мнение администрации Адвего)
Про будущее - это к Павлу Глобе, администрация Адвего руководствуется существующими правилами русского языка. "Авторские пунктуации" - точно не на пользу для сертификации.
Мне показалось очень странным сегодняшнее утверждение мастистых профи Адвего о том, что повторение одинаковых и однокоренных слов в одном и соседних предложениях – это вполне себе нормальное явление. Прошу Вас, авторитетного лица из штата солидной организации, пояснить, так ли это на самом деле. Я обучена иному, стараюсь избегать тавтологии, поэтому при работе над заказами наведению вот такой красоты уделяю немало времени. Может быть, действительно надо быть проще, и, например, при подготовке материала о пирожных не заморачиваться всякими там «кондитерскими изделиями», «сладостями», «десертами» и прочими аналогами? Прошу ответить, как лучше поступать. Быть или не быть повторам?
Извините, что с опозданием выскажу своё мнение. Выбор драже в форме медвежат, на мой взгляд, всё же критерий, ведь причина покупки - нехватка витаминов в организме, а всё остальное - критерии выбора (цвет, форма, цена, производитель и т.д.). Вот если бы Вы зашли в аптеку за цитрамоном, а тут увидели такие привлекательные витаминки, что сразу соблазнились купить, тогда да - форма драже именно фактор. ИМХО.
Я не могу сказать, что драже плохие, а мармеладки — хорошие. Для меня форма выпуска витаминов не критерий, но как фактор может повлиять на выбор :) И тут никто ничего со мной не сделает — нереально :) Для вас форма выпуска может быть и критерием... не знаю :) Я же сразу написала, оба термина корректны, вкусовщина это.
Кстати, считаю, ошибка там чисто пунктуационная — упускаешь глагол (имеешь право), поставь тире :) Но это лучше у филологов наших уточнить :) имхо просто.
Не, ну как основу гелеобразователя мармелада с полезными свойствами - да. Но как основа комплекса... и мне нравится заголовок со скрина - основа витаминов (ниче, что витаминов+минералов) - Полисахарид) усе, мне пора на пенсию))
не, ну в этом случае, препарат, конечно, бад, че спорить. у тебя просто некорректно само предложение написано... "Основное правило при выборе БАД для ребёнка — баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов". БАД может быть протеином, креатином. И не понятно, где баланс находится...
А за то, что бадом назовешь, претензий ноль. так оно в этом витруме и есть. Хотя вот меня, заки просят не писать это слово. Все вм, с кем работала. Потому как оно не коммерческое. Его потребители не выносят. Но это не ошибка.
это ты по названию вычислила? У меня таких с прямыми названиями в домене - 60 кило геморроя)) и все как один - официальные сайты)) а на деле - разовые одностраничники, которые я переписываю снова и снова, когда их под зад пинкой)) Сайт официальный 1 - витрум называется)
Настя, пектин и правда вспомогательное вещество этих мармеладок) и он и правда помогает от аллергии) Я спорила за то. что основой витаминно-минерального комплекса он быть не может)) потому что витамины/минералы и полисахарид - разные вещи)) вот если бы это был полисахаридный комплекс. тогда да) Лады. Объясню так. вот смотри. у тебя есть разработанный дизайн кухонного гарнитура, так? в ящике лежат специальные щетки для его мытья. Скажи, щетки - основа твоего гарнитура?) я вот о чем! А там он позиционируется именно как "основа витаминов"!
ды я не к твоему пектину придралась)) а к тому. что на сайте) и у тебя в чм не правильно - у тебя ВИТАМИНЫ обладают безвредным составом. а технически - это не правильно. не сами витамины, а БАД, комплекс и так далее
Да просто все привыкли называть их витаминами... или витаминками :) Вот рекламщики там особо не мудрствовали, зато каждый понял, что витамины эти безопасны :)
Я сыну говорю — выпей витаминку, не забудь. И не говорю при этом, чтобы он принял комплекс витаминов и минералов в форме выпуска драже :) Но реклама не информационная заметка... вот и получилось что получилось.
да в разговорном варианте - это понятно. Но есть, например, гиперкальцемия... они обзывают там витаминами, мамашка купит, подумает, что кальция нет, ток витамины, дитя накормит...
Стартовала акция «Жаркое лето» от компании Бриз — по 31 августа услуги по установке душевых кабин доступны с 40% скидкой! — Настя, это не информационная заметка. Непростительная простыня.
40 % скидка на установку душевых кабин. И таймер... Успей... Только сегодня! — на выбор.
...по акции бла-бла... я не понимаю, зачем все эти названия — креативизм?.. Употребительно только в случае острой узнаваемости бренда, но монтажники этим не страдают почти никогда :( Акция от компании... не — акция компании.
Теперь нет необходимости проводить выходные в душном городе или отпрашиваться с работы на буднях. Специалисты фирмы Бриз прибудут на объект к 18:00 и гарантированно завершат установку до 21:00. — много воды.
Всего 3 часа на установку — вернем 10 %, если не успеем. Назначьте удобное для вас время — кнопка «Назначить».
Расходники за счёт фирмы — всегда в наличии противогрибковый герметик Dow Corning. — негатив нельзя упоминать... сразу создается впечатление, что грибок сначала привезут (а вообще-то плохо кабину установят уж точно, раз сразу про гриба заговорили), а потом уже за свой счет прибьют. Ну и избыточность — тут и так 40 % на монтаж. Смятка всяких акций и скидок дезориентирует. Лучше в самом конце замануху сделать для тех, кто доскроллил... Получите еще пару плюшек, узнайте каких — закажите бесплатный звонок специалиста (что-то типа этого).
Безупречная установка душевой кабины любого типа — это возможно! Достаточно оставить заявку на сайте и указать удобный день для монтажа. — вода. Если читатель еще не сказал «врешь, падла!», то тут уж скажет обязательно. И слабая (мягко) логическая связь между первым и вторым предложением.
Больше ничего не могу сказать, поскольку надо изучать услугу и кабины, а недосуг :(
Но есть имхо зато :) куда же без него...
Я бы продавала кабины. С бесплатной установкой. Ибо не могу себе представить, как это я купила кабину, поставила ее в центре комнаты и с увлечением занялась поиском монтажников. То есть у меня была бы установка душевой кабины бесплатно :) при покупке кабины в ООО «ИпонаМать».
Я не изучала тему. Может, это овердофига — бесплатная установка. Но в любом случае я не продавала бы отдельно монтаж. Продавала бы кабины... если бесплатно нельзя, значит со скидкой на монтаж.
Да тоже. Но это уже такое расхожее выражение, что как бы и в глаза не бросается. А вот "где мои обещанные 10 процентов"? Я бы с хронометром стояла тогда, переживала, что вот ведь уложатся в 3 часа... плакали денежки...
Ну а я наоборот — а если что-то пойдет не так? если трудности какие возникнут? они что же, все равно за три часа, пусть халтурно, но воткнут? А тут мне — бац! гарантия неустойки.
О чем мы говорим вообще? Вот скажите мне, о чем?
О пустом месте. О собственных тараканах, причем копирайтерских и никого не волнующих (вот уж кого в ЦА не учитывают, так это нас). Не более.
Настя выложила тексты. Обратите на это внимание. Я тексты не выкладывала. Понимаю, не стоило ей мой разбор хвалить... но возьмите себя в руки :) пожалуйста :) Когда у меня будет лишних несколько часов на не имеющие ценности разборы, я обязательно что-нибудь выложу и дам знать.
Не неприятно. Но в этой теме странно. Речь как бы совсем не обо мне... но стоило Насте похвалить разбор, как тут же «ну-ка, ну-ка...» и вектор внимания резко изменился. Меня удивляет такое. Есть лучшие варианты? Так предлагайте! Помогите человеку! Она же не для того тексты выложила, чтобы комментаторы трепали комментаторов.
Не бывает рекламных предложений, цепляющих 100 % людей. Не бывает. А уж цепляющих копирайтеров с «ну-ка, ну-ка...» — тем более.
А так-то я вас очень даже люблю :) Напугали меня обещанием... печаль :(
ведь, если человек делал ремонт, то ему бригада поставит и душевую - там, что 2 пальца об асфальт...
наверние, минимум 50% ЦА - те люди, которые вместо старой ванной решили всобачить душевую, чтобы места больше в комнате для других целей осталось. вот вокруг этой темы и нужно плясать - какие там параллельные проблемы могут быть? нужно по ушам проехать, что все те проблемы решаются конторой на раз))
поэтому, думаю,они прекрасно понимают, когда люди вводят запрос "установить душевую кабину". Отметаем тех, кто ищет инструкцию по установке, и тех, кто хочет поменять старую модель на новую, и получаем ту ЦА, о которой я писал.
и еще пункт - мужики, которые в состоянии своими силами выполнить отделочные работы, тоже не будут заказывать этот монтаж, ибо установить душевую проще, чем сделать стяжку и облицевать пол и стены плиткой или какой-нибудь другой фигней.
да, и еще львиная доля ЦА - одинокие женщины или жены криворуких мужиков. этот факт тоже нужно использовать, если не на уровне "немецкого сантехника" (хотя при деликатной подаче и с этого толк будет), то аккуратно поданная инфа о том, что отремонтируем и отрегулируем еще что-то протекающее и не работающее, явно небудет лишней.
Кстати, о "имел в виду" - мою фразу про админов админы сами бы и забраковали, так как присутствует подтекст.
На экзамене для гуру нужно писать предельно простым языком без громоздких конструкций. Лучше использовать слова, которые не могут трактоваться двояко. Также желательно избегать предложений без полезной для читателя информации.
Вот и все - больше ничего от автора, в принципе, и не требуется ))
Вот я до аттестации не представлял себе, что там все настолько запущенно с необходимостью однозначной трактовки. Например, не думал, что претензию выскажут к использованию латинских терминов, вместо русских. Ну и еще много чего по мелочи..
Короче, я прикинул тут. Смотри, что получается. Бесплатную установку к продажам шить — нифига не дело. А вот скидку на какие-нибудь фитинги дать можно, мол у нас во всех магазинах схвачено, а директор леруа Мерлен внучатый племянник кума нашего бывшего инженера Иванова Фархада Дильмуратовича. Эта еще. В фирме фирмачи, а правильные люди в компании. И ваще надо решать проблемы. У клиента проблемы, значит надо помочь челу, а не сходу баблосы отрабатывать. Кабина-шмабина. — встанет, не встанет, ты поясни что у нас всгда встает. Потому что техусловия — это наше кредо, мы ими уже 20 лет латаемся и косяков нет. Я так щитаю — пластик хрень полная. Но! Сразу не сломался — потом походит еще. Так что про ггарантию пиши. Мол мы и за китайцев ответим. Один фиг на рукожопов-монтажников повесить можно (об этом не пиши).
Короче: головняка с нами ваще нет. Про бош это правильно. Купил бог и е.вошь. Так что так и пиши: консультация бесплатно.
Излишне академично получилось, но я вижу как-то так этот текст.
Знаете, когда видишь разбор чужих полетов, то в целом со всем соглашаешься, когда читал рецензии на свои тексты, то в голове проносилось вихрем - Ах, вы ....! Что тут непонятного?! Где, ...ять, неправильно?! Где тут, ...ука перегруженное предложение?! Ну, щас я вам!
И бегом в ЛПА))
В вашем случае не соглашусь с претензией по срокам скидки. Такова воля заказчика текста, и идите вы все лесом. Тем, кто может писать, что читатель проникается доверием к тексту, аттестация на Гуру не требуется - они и без нее весьма успешно бабло, причем весьма серьезное, вовсю рубят. Мы же только имитируем рекламу, поэтому у ряда потенциальных клиентов гарантироваться создастся впечатление, что ими манипулируют.
Про конкретизацию времени - здесь ваша правота с админами распределилась 50 на 50%. Лично я понял, что работают ребята и после 6-ти вечера аж до 9, что просто замечательно, так как можно все сделать после работы. Однако, действительно, и здесь админы правы - могут найтись особо одаренные, которые поймут инфу так, что контора работает с 18 до 21 только, поэтому таких нужно успокоить упоминанием о работе в утренние и дневные часы.
Это да. Аналогичная история с биде со смесителями.
Вот поэтому лучше писать к тексту сопроводиловку. Мол, заказчик контента поставил меня в такие рамки, я ему говорила, что лучше сделать иначе, но он упорно стоял на своем.
Не уверен, правда, что поможет, но попробовать в следующий раз стоит))
"на буднях" глаз режет. по установке кабин - обычно фирма-продавец окон-дверей-кабин-кондиционеро в и тд предлагает услугу по установке. или рекомендует фирму. а обещать идеальную установку неизвестно какой кабинки - я бы не поверил.
1. Основное правило при выборе БАД для ребёнка... вообще не надо было писать про БАД, бадов много, словно ты выбираешь из них всех, а тут, на тебе - баланс витамино в и МИКРОЭЛЕМЕНТОВ... Настюш, витамины и есть микроэлементы, наряду с минералами. не "усваивания", а усвоения, на крайняк, абсорбции. наиболее безвредным, то есть, есть вредные витамины? (БАД склоняется)
2. допустим ",", "фильтры реализованы", зачем я буду изделия сортировать, я выбираю, а не на работе... "можно заказать гравировку... такие вазоны станут украшением" а другие не станут украшением? "акционные предложения" - нет такого выражения. "обеспечивает возможность выбора". ковролин с паркетом ни к чему вообще...
Что за движуха? Я пока остановил всю деятельность на своих просторах. Сказал бы пару слов о прытких новичках-дизайнерах, да субординация не позволяет переходить на личности. p/s про чай идейку поддерживаю, пойду поставлю.
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: шторы в гостиную
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный.
В каком стиле оформить гостиную? Это зависит от желания хозяев, их вкусов, интересов и образа жизни. Утонченная романтика, строгая классика, аскетичный минимализм, креативный авангард или яркая эклектика – любой из этих стилей подойдет для главного помещения вашего дома.
Создавая дизайн гостиной, важно не только правильно подобрать специфику, цвет и фактуру отделочных материалов. Мебель, декоративные элементы и шторы в гостиную также подбираются с учетом конкретного стиля, образуя гармоничный интерьер, находиться в котором приятно, удобно и комфортно.
2.
Остекление балконов и лоджий
В городских условиях, где шум, уличная пыль и сквозняки часто создают проблемы жителям многоквартирных домов, остекление балкона или лоджии – наилучший выход. Разумеется, при выборе стеклопакета каждый стремится сэкономить, одновременно желая надежно защитить жилье от пыли, осадков, шума и ветра.
Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть следующее:
- желательно выбирать стеклопакеты солидных производителей – качество их продукции известно многим. Дешевые изделия кустарных фирм лишь подтвердят поговорку о скупом, платящим дважды; - установку оконных конструкций необходимо доверить специалистам. Самостоятельные попытки монтажа без необходимых навыков могут свести на нет все достоинства фирменного стеклопакета; - крупные производители стеклопакетов регулярно проводят акции, делая скидки на саму продукцию и на ее монтаж.
Если следить за рекламой крупных производителей, то покупка стеклопакета и его монтаж позволит заметно сократить расходы. Сэкономленные средства можно вложить во внутреннее обустройство, купив для балкона компактный деревянный шкаф или удобные пластиковые полки.
3.
Яркий, необычный, потрясающе красивый, позитивный и необыкновенно вкусный; его вид вызывает бурный восторг и желание немедленно попробовать хоть кусочек – так выглядит самое главное праздничное лакомство на дне рождения ребенка: детский торт. Какой он внешне, знают все, но о том, какие ингредиенты должны быть включены в его состав, задумывается не каждый. Да вам и необязательно об этом думать – наши кондитеры уже позаботились, чтобы торт на детский день рождения не только радовал своим видом и вкусом, но и содержал лишь натуральные компоненты.
Главное наше правило: в тортах для детей не должно быть никаких химических добавок! В состав главного детского лакомства мы включаем только натуральные продукты: красители из сока фруктов, зелени и овощей, крем из настоящих, а не искусственных сливок, украшения из шоколада, ягод и карамели.
Скажете, что такой торт долго не хранится? И будете правы: мы делаем торты не для хранения, а для того, чтобы их немедленно съели малыши-именинники со своими гостями. Поэтому мы не делаем торты заранее, а готовим их на заказ. А если в праздничной суматохе вам некогда забрать лакомство, можете быть спокойны: мы доставим его сами прямо к праздничному столу!
Претензий нет. Оригинальная подача материала, изложение – все отлично. Пара мелких синтаксических ошибок – не в счет.
Соответствие поставленной задаче: 4,7
Каждый текст структурирован в соответствии со своим предназначением, «вода» отсутствует, для продающего текста остается нарисовать кнопку «Заказать» и он будет работать.
Грамотность: 4,5
«Если следить за рекламой крупных производителей, то покупка стеклопакета и его монтаж позволит заметно сократить расходы.» - синтаксис, скорее скидки и акции позволять сэкономить при покупке, а не сами покупки.
Работа с ключами: 4,9
«Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте?» - ключ вписан корректно, но смысловой акцент смещен, что создает запинку при чтении. Было бы корректней написать «чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а не только для местного прораба, экономящего на квалифицированных монтажниках ради своей выгоды.»
Итоговая – 4,7
Рекомендации: мелкие ошибки легко выявляются при дополнительной вычитке по истечении 1-2 дней после написания текста.
Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру" - соответствующие заказы доступны для просмотра на странице поиска работы: http://advego.ru/job/find/open/
Слог хороший - спору нет. Но мне кажется, что сейчас эти тексты забраковали бы. Много перечислений и глазам незачто зацепиться. Нет подзаголовков и заголовков. Это тексты какого года?
Да, я знаю, что Светлана была у истоков) Просто хотелось бы, чтобы напомнили какой это был год. Интересно же, как со временем меняются тенденции и требования. А новоиспеченные гуру не хотят показывать. Получили значок - и тихо пишут текстА по 100500 у.е за кз))
**А новоиспеченные гуру не хотят показывать. Получили значок - и тихо пишут текстА по 100500 у.е за кз)) — Кто тебе мешает? Помнится, Сергей предлагал "сертификация Женя бесплатно". Вот и покажешь, и тихо писАть по 100500 будешь 😏
Было дело. Евгений предлагал флаер на сертификацию со 100% скидкой) Я вчера, когда тему увидел, - аж сразу захотел воспользоваться. Если пройду - покажу (но это не точно).
Шучу. Как выкрою конкретное окно, чтобы можно было без метаний спокойно последний разочек попробовать дотянуться до малиновых шаровар, то как-нибудь наскребу по сусекам требуемую сумму.
ЗЫ. Вот жил себе спокойно, но кто-то меня спровоцировал. Теперь это гурство (вернее его отсутствие) занозой в одном месте сидит.
Вот на кой? Положа руку на сердце, скажи ты мне, на кой черт тебе эти штаны? Ты что, будешь тут работать? Не верю! Даже представить себе не могу, как ты сидишь и мониторишь эту ленту заказов... ой, всё.
Намного интересней и поучительней (полезней) будет история преодоления никотиновой и алкогольной зависимости, чем очередной "разбор полетов" скучного теста на какого-там "гуру". Такшта пили тему :), будет цiкаво:).
1. Употреблять алкоголь я перестал, поскольку чуть-чуть - бессмысленно, а после стандартной дозы - тянет закурить. В общем, никакого удовольствия от пьянки - весь вечер не балдеешь, а борешься с желанием покурить.
2. Бросал курить быстро и безболезненно. Мучений не было, подвигов тоже. Просто бросил и все - где-то несколько дней выгонял мысли, что "надо" покурить. Потом "засохло и само отвалилось" (С)
3. Желание покурить возникает, тока когда бухану. Но не пил по человечески уже больше года, поэтому может что-то и изменилось. Нужно будет еще эксперимент провести. На НГ или раньше организую лабораторную работу.
О. Я курить бросал долго и эпично. Ну там, преодоление, превозмогание, все дела. Табекс и Чампикс прилагаются. Пять лет в общем и целом (2007-20012), с переменным успехом. Пока не понял, что сам себе тр...ю мозги, после чего взял и бросил. Алкоголь умеренно употребляю, не тянет.
Однозначно бы забраковали. Если не сильно придираться... Сразу бросилось в глаза:
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология).
"Яркий, необычный, потрясающе красивый, позитивный и необыкновенно вкусный; его вид вызывает бурный восторг и желание немедленно попробовать хоть кусочек – так выглядит самое главное праздничное лакомство на дне рождения ребенка: детский торт." - слишком длинная конструкция для рекламного текста. Впрочем, таких предложений немало, что удивительно для текста от высокопрофессионального автора.
"Искусственные сливки" - это вообще что такое, из нефтеотходов что ли?
Уважаемая Скепсис. ) Насчет большинства, которое скромно молчит, - полагаю, людям просто нет никакого дела до неинтересующих их проблем.
"...восприятие рассказа зависит не только от автора, но и от читателя..." - да, если говорить о конкурсе Прозы. Там действительно все зависит от субъективного мнения. Сертификационный текст - иное. Он должен быть идеальным с профессиональной точки зрения. То есть он должен отвечать всем нормам языка и прочим требованиям.
Увидела обновления в теме и заново перечитала все комменты. Вот не спрашивайте, откуда у меня возникла такая ассоциация (сама не пойму), но этот ваш ответ напомнил мне диалог Аль Пачино с Де Ниро в "Схватке". :) Вероятно, что-то такое в интонации. Так что считаю ваш коммент продающим: он побудил меня вернуться к любимому фильму.)
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология). — с каких пор лексический повтор стал ошибкой? Это же четкая цепная связь предложений.
«Структурная соотнесенность между предложениями при цепной связи выражается: а) с помощью лексического повтора, т. е. повтора одного и того же слова; б) с помощью местоимений (птицы — они); в) с помощью синонимов (птицы — пернатые певцы — пичуги).» Розенталь
Остальное не обсуждаю — тема не для этого. Но ее читают, и мимо рекомендации писать с ошибками пройти нельзя.
«Повторение однокоренных слов в соседних предложениях - признак некачественного текста.» — это кто постановил? Вы? Ну так открывайте личико, Гюльчатай. Страна должна знать тех, кто круче Розенталя.
Вы бы сначала в однородных членах предложения разобрались, а потом уже брались за сложное.
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология).
Нет никакой тавтологии. Есть логическое завершение мысли. Причем стилистически обоснованное.
"Скажете, что такой торт долго не хранится? И будете правы: мы делаем торты не для хранения, а для того, чтобы их немедленно съели малыши-именинники со своими гостями.
Жень, кто забраковал бы? Было конкретное ТЗ, в них ни о каких подзаголовках и перечислениях речи не было. Да и не в каждом тексте они нужны. Это только новоиспеченные оптимизаторы, начитавшись Каплуновых за бешеные деньги, штырят эти требования во все ТЗ.
И не путай творчество с ремеслом, а копирайтинг - это ремесло. Кто заказывает музыку, тот копирайтера и танцует. А тексты 15-го года, вроде.
Когда-то в тз для первого текста действительно был ключевой запрос, сейчас задание изменилось - дается тема и компания для скрытой рекламы. Это явно прописано в тз.
Потому что никто не захотел работать с неадекватом:) Это ж садо-мазо какое-то было: я заплатил деньги, поэтому могу иметь автора самыми извращенными способами! А вот хрена ему, а не ботинки к маю!:)
Я что-то вспомнила свою маленькую веру... а ведь она таки вышла за него! :D
Помнишь?
Одинокая немаленькая Вера меняет страну проживания
Вера Брежнева покидает Киев, где после развода с мужем она арендовала жилплощадь, и переезжает в Московскую область. Оказывается, в Подмосковье опасно приобретать жилье. Сектор «Лакшери» сотрясает крупная дрожь. Чтобы мошенники не добрались до нее, Вера попросила о помощи не специалиста, а Константина Меладзе. Когда женщина обращается к мужчине с просьбой такого рода, известно, чем это заканчивается. Какой будет первая картина для гостиной Веры? Свидетельство о разводе Меладзе в модной раме?
А ведь когда я это писала, говорили о ее романе с Марюсом Вайсбергом.
Здрасти. Сертификацию я не прошел. Зачем нужен был этот фарс - не пойму (вернее, догадываюсь). Результат я получил 25.10, но меня дико бомбит местами и сейчас. Меня так не бомбило, когда за деньги сдавал, - и не прошел. Поэтому я решил ответить на некоторые замечания, дабы успокоить свою душу (или эго). И по первому тексту - никаких комментов. Итак, поехали.
Добрый день, для прохождения сертификации необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.
Объем "до" превышать нельзя. Подробности аудитории и предназначения лендинга с рекламным текстом - на ваше усмотрение, если лендинг выбран узкоспециализированный, можно добавить пояснение.
Уникальность текстов - не менее 90% по Адвего Плагиатусу со стандартными настройками: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, но приоритетным будет качество текстов и их соответствие тз.
Работы опубликуйте в данной теме в одном(!) комментарии. Перед выполнение заданий ознакомьтесь с требованиями к текстам: https://advego.ru/blog/read/news/3499729
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: освещение в ванной. Рекомендовать: агентство дизайна интерьера "КУБ".
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта в услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.
Тема: клей для плитки. Ключевые фразы: гипсокартон плитка, горящий тур в Египет.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: услуги детского фотографа.
1. Освещение в ванной: делаем сами или звоним экспертам
Ванна… Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья? А может, кладовка для стиральной машины? У каждого свои ассоциации с «сакральной» комнатой. Сюда нужно заглянуть как минимум несколько раз в день, чтобы чувствовать себя комфортно. Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу).
Освещение в ванной – важный фактор комфорта. Ведь мало кто хочет принимать душ в потемках и полумраке. Да, есть исключения (но это совсем другая история).
Делать свет лично или обратиться к профи? Если есть навыки, время и желание – первый вариант оптимален. Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам (например, агентство дизайна интерьера «КУБ»).
Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном.
Если решили заняться освещением в ванной – все хорошо обдумайте. И главное – прикиньте по финансам, чтобы потом не было сюрпризов. Успехов.
2. Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов
Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене. Универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу, - и на гипсокартон плитка встанет как родная.
Особенности продукции
• Отличное сцепление с поверхностью (стены, пол и т.д.). Прочно. • Возможна работа с различными видами плитки. Универсально. • Оптимальный расход при работе. Экономично.
Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза.
Как пользоваться: рекомендации
Важно! Не работайте без специальных средств защиты: перчатки, спецодежда – обязательно. Как использовать:
• Высыпаете нужное количество сухой смеси. • Добавляете воды (на упаковке указаны рекомендуемые пропорции). • Делаете раствор нужной консистенции.
Просто. Удобно. Эффективно.
Даже горящий тур в Египет не способен дать тех эмоций, которые возникают после работы с клеем «МастерОК». Результат достойный. Попробуйте – и убедитесь лично.
3
Примечание. ЦА: Молодые мамочки (не отличающиеся умом и сообразительностью) 25-35 лет со средним доходом
Услуги детского фотографа в Москве: четкие фото по разумной цене
Фотографировать ребенка на телефон или обычную «мыльницу» не солидно. В семейном альбоме должны быть не только любительские снимки в цифровом формате. Профессиональные фото – это красиво и интересно.
Студия «Ариэль» осуществляет детскую фотосъемку в Москве. Работаем грамотно, профессионально, с душой.
Когда нужны услуги детского фотографа
• Значимые события в жизни ребенка: первые шаги, линейка в детском саду или школе. • Праздники: Рождество, Новый год, Хэллоуин. При желании можно устраивать себе торжество каждую неделю.
Память и эмоции – вот ключевая цель фото. И вы это получаете в полном объеме.
3 веские причины обратиться в студию «Ариэль»
1. В бизнесе с 2009 года – всего 3527 успешно выполненных заказов. Надежно. 2. Использование специализированного софта для обработки (Adobe Photoshop, Adobe Lightroom). Качественно. 3. Дорогое и эффективное оборудование для съемки (Canon 1Dx, Nikon D4s). Четко.
Оставьте заявку на фотосессию прямо сейчас – и получите портрет в рамке (21х30) бесплатно. Предложение актуально всего 7 дней. Обращайтесь.
«Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене.» - реклама, конкретики нет. Адекватной для кого, по сравнению с чем?
А как же «Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно»? Вот, пожалуйста, одно из особенностей – продажа клея для плитки. Почему нет? Цена адекватна для покупателя (ну или пусть он хотя бы так думает) – очевидно же.
Первый ключ вписан гладко, но не совсем уместно — почему плитка встаёт именно на гиспсокартон, основание может быть любым — на него плитка не встанет? «Как родная» - неуместное просторение.
Почему на гипсокартон? Да потому что ключ такой. Основание может быть любым – вы серьезно? Ну и мастера по кладке плитки разговаривают просто, так что «просторечие» вполне уместно. Неуместное для кого?
"Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза." - дневной объем чего? Речь идёт о клее, нужно уточнять — дневной объем работ.
Ясен пень, что дневной объем работы. А чего еще? Убрал слово, т.к. в предыдущем приложении встречалось – и резало мне глаз. Придирка конкретная.
"Просто. Удобно. Эффективно" - неуместный лозунг.
Почему? Конкретнее, пожалуйста. Ничего, что выше список – и этот «лозунг» как бы подытоживает сказанное?
Нетематический ключ вписан корректно по форме, но неудачно по содержанию, выглядит как явно заказной элемент статьи. Сравнивать "эмоции" от работы с клеем с отдыхом некорректно.
Почему некорректно сравнивать? Кто сказал?
Несколько раз слово «чётко, чёткие» - вызывает негативные ассоциации со сленгом "братков": «Чётко, ровно».
Это уже какая-то проекция (или фобия). Какие нафиг братки? Четкие фотографии (!) – вот, какая должна быть ассоциация.
«всего 3527 успешно выполненных заказов» - уточнение «всего» производит впечатление, что озвученная цифра - ничтожна по своему значению.
Опять же, чисто со своей колокольни. У всех впечатления разные.
"Дорогое и эффективное оборудование" - неудачная конструкция. Об оборудовании лучше сказать, что оно качественное, современное, профессиональное и т. д. Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер - фотограф.
Зачем мне эти баяны? И так баянно вышло. Нигде не сказано, что оно (оборудование) эффективно из-за цены – додумал сам проверяющий. И вообще, прочитайте это предложение несколько раз «Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер – фотограф» - и вдумайтесь
Это все, на что меня хватило. С некоторыми замечаниями согласен. Но большинство высосано из пальца. И заметьте – я не говорю, что работы супер. Обычные тексты. Но могли бы хоть по существу, а не вот это выдавать.
В общем, человеческий фактор в этой теме – огромный минус. Проверяющий в итоге озвучивает свои впечатления – и как именно он понял тексты. Тебе дают размытое ТЗ, а потом хотят, что было «по-моему». Лучше бы роботы принимали – эффективнее в разы было бы.
Да конечно будет) Но я в этом конкурсе пас, ибо не поэт. В прошлом только распочинился, и то, потому что текст бесхозный валялся. Но... прочитаю все работы. Спасибо за поддержку.
Идея статьи размыта, текст "пустой", неясно на кого он ориентирован и где должен размещаться. Задача была - написать информационный текст, то есть несущий полезный смысл, а результат — практически сплошная «вода» с избыточными метафорами и неуместным юмором. Текст не отвечает на вопрос, выведенный в заголовок, не помогает сделать выбор в пользу самостоятельного проведения освещения или обращения к экспертам, несмотря на явную рекламу агентства.
"Ванна… Храм чистоты…" - в данном случае не "ванна", а "ванная".
"Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья?" - лишние эпитеты, неуместные для информационного текста.
"Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу)" - неуместная для информационной заметки игра слов. Смысловая нагрузка фразы такова, что автор "подписывается" под тем, что первый абзац не несет смысловой нагрузки и его могло бы и не быть.
Весь первый абзац - "вода", не несущая смысловой нагрузки. К основной теме "освещение в ванной" отношения не имеет. Учитывая малый объем текста, недопустимо отводить целый абзац под абстрактные рассуждения.
"Освещение в ванной – важный фактор комфорта." - вода, штампы.
Весь второй абзац - также "вода", перечисление прописных истин.
"Делать свет лично" - неуместное употребление слова "лично"; можно встретиться, провести переговоры лично; в данном случае уместный вариант - "самостоятельно", "своими руками", "своими силами".
Делать свет - синтаксическая ошибка.
Реклама компании выглядит слишком очевидной, а должно быть - неявное упоминание.
"Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам" - синтаксическая ошибка, правильно - "имеет смысл" или "есть смысл".
"Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном. " - явная реклама + штампы.
"Просто ребята хорошо показали себя в деле" - если изначально повествование велось от третьего лица, то эта фраза выглядит как отзыв или чье-то личное мнение. Непонятно, в каком деле компания себя хорошо показала, кто дает эту рекомендацию и на каком основании. Такая реклама не вызывает доверия, а скорее отталкивает читателя. Выглядит как заказной отзыв.
Последний абзац - тоже "вода", не несущая полезной информации. Непонятно, какой вывод должен сделать человек, который прочитал текст до конца, кроме очевидных "все хорошо обдумайте" и "прикиньте по финансам".
Второй текст: 3,2.
Заголовок неудачный: «Для профи, а не для дилетантов» - читатель может подумать, что клей очень труден в использовании непрофессионалом. При этом сам текст ориентирован на неспециалистов — специалисту не нужны рекомендации, как размешивать клей или пользоваться перчатками. Сами рекомендации очень неконкретные - «делаете смесь нужной консистенции», не указано, можно ли это сделать вручную или требуются специальные инструменты.
«Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене.» - реклама, конкретики нет. Адекватной для кого, по сравнению с чем?
"Универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу, - и на гипсокартон плитка встанет как родная" - синтаксически некорректная конструкция, сложная для восприятия. Лучше было бы разделить на два отдельных предложения: "Это универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу. На гипсокартон плитка встанет как родная!"
Первый ключ вписан гладко, но не совсем уместно — почему плитка встаёт именно на гиспсокартон, основание может быть любым — на него плитка не встанет? «Как родная» - неуместное просторение.
Хорошо перечислены преимущества продукта - вынесены в маркированный список, четко, без воды - это плюс.
"Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза." - дневной объем чего? Речь идёт о клее, нужно уточнять — дневной объем работ.
"Просто. Удобно. Эффективно" - неуместный лозунг.
Нетематический ключ вписан корректно по форме, но неудачно по содержанию, выглядит как явно заказной элемент статьи. Сравнивать "эмоции" от работы с клеем с отдыхом некорректно.
Рекламный призыв в конце также не вполне уместен - это, в первую очередь, описание товара, а не его реклама. Здесь можно было бы разместить информацию об акции, скидке, спецпредложении или предложении сопутствующего товара.
Третий текст: 3,5.
"В семейном альбоме должны быть не только любительские снимки в цифровом формате." - сложная для восприятия фраза, к тому же не совсем понятная - если речь о традиционном бумажном фотоальбоме (семейный альбом у многих ассоциируется именно с бумажным), то почему "в цифровом формате"? Если речь о цифровых фото, лучше заменить фразу "в семейном альбоме" на "в папке с семейными фото".
Неудачное начало текста - первое предложение звучит пренебрежительно по отношению к тем, кто фотографирует на телефон. К тому же, большинство людей и так понимает разницу между любительским и профессиональным фото. Лучше было сделать акцент не на этом, а на потенциальной проблеме и путях ее решения, например, привести пример ситуации, когда может понадобиться услуга фотографа.
"Память и эмоции – вот ключевая цель фото" - неоднозначное утверждение, скорее, у фотографий есть свойство сохранять эмоции и память, а цель может быть у фотосессии - запечатлеть эти эмоции на фото.
"Студия «Ариэль» осуществляет детскую фотосъемку в Москве. Работаем грамотно, профессионально, с душой." - повествование лучше вести от одного лица - либо от третьего, либо от первого. "осуществляет фотосъемку" - канцелярит, "Мы поможем создать веселые фотосюжеты для вашего праздника, вы получите не менее 50 качественных фото с ретушью" - предложение с фактами выглядит убедительнее общих фраз о "грамотности" фотографов.
"При желании можно устраивать себе торжество каждую неделю" - в пункте списка говорится о праздниках, поэтому логически в нем не должно быть других аргументов, особенно противоречащих. В данном случае возможность устраивать торжество когда угодно обесценивает выделение конкретных праздников в отдельную смысловую группу.
"Использование специализированного софта для обработки" - сложная для восприятия фраза, канцелярит.
"Дорогое и эффективное оборудование" - неудачная конструкция. Об оборудовании лучше сказать, что оно качественное, современное, профессиональное и т. д. Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер - фотограф.
Ничего не сказано о фотографах, а ведь успех фотосессии на 90% зависит от мастерства специалиста, а не от оборудования и не от того, сколько компания существует на рынке. Не сказано об услугах компании - предлагаются ли фотосессии в студии, на открытом воздухе или это услуга выездного фотографа. Хотя бы вкратце направления деятельности должны быть перечислены.
Несколько раз слово «чётко, чёткие» - вызывает негативные ассоциации со сленгом "братков": «Чётко, ровно».
«всего 3527 успешно выполненных заказов» - уточнение «всего» производит впечатление, что озвученная цифра - ничтожна по своему значению.
Рекомендации:
Ознакомиться с правилами написания информационных текстов. В информационном тексте не должно быть пустых фраз, лишних эпитетов и явной рекламы. Цель такого текста - сообщить информацию - четко, лаконично и понятно. Текст, на 60% состоящий из "воды" и общих фраз, никто читать не будет.
В коммерческих текстах избегать лишней информации, не касающейся напрямую конкретно данного коммерческого предложения. Цель коммерческого текста - максимально полно раскрыть свойства описываемого товара или услуги, чтобы потенциальный покупатель, посетив страницу, получил исчерпывающую информацию о продукте и принял бы решение - нужен ему такой товар или нет.
В рекламных текстах стараться избегать негативных характеристик, делать акцент на преимуществах. Не стоит злоупотреблять категоричными характеристиками - дорогой-дешевый. Понятие дороговизны у всех разное. Не использовать сложных конструкций, канцелярита.
В текстах любого типа избегать пустых фраз, заезженных штампов, общих фраз и рассуждений.
Чётко следовать указаниям, заявленным в ТЗ. Не злоупотреблять рекламой в текстах нерекламной направленности.
- следить за соответствием текста его назначению: перед написанием определить, на какой вопрос должен отвечать текст, какаю задачу решить, и отсеивать инфрмацию, не имеющую отношения к поставленной задаче; - избегать лирических отступлений, неуместной игры слов, заигрывания с читателем; - тщательнее подходить к подбору слов и конструкций, стремиться придерживаться лексики, характерной соответствующему стилю, не смешивать стили, воздержаться от употребления разговорной лексики. По лендингу: изучить особенности разработки торгового предложения и выделения преимуществ продукта. Избавляться от воды, направлять текст на решение конкретных задач, а не на общие описания и лозунги. Итоговая оценка: 3,0. К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню: http://advego.ru/blog/read/news/1445595
Спасибо! Читать замечания и разбираться - ключ к четким текстам) Я тоже 3-ий текст выше других оценил. Там во второй раз "четко" более всего слух/глаз режет. Да и вообще, четкие они должны быть априори, сейчас же не начало 20-го века - уже все нормально делают) Размытые фото по низкой цене? Никто и за бесплатно не возьмет) А вот чтобы они были эффектными и профессиональными - это и есть заслуга фотографа (что вам и указали).
Спасибо! Все ваши замечания и себе возьму на заметку для работы. Это даже не замечания, по моему мнению, а краткий курс по повышению квалификации копирайтера. ))
Парадокс сертификации - многие экзаменуемые абсолютно согласны с замечаниями админов к работам своих коллег, но категорически не приемлют критики в своей адрес. Что характерно, провалившие экзамен находят веские контраргументы для коварных админов (из личного опыта - в "пиписках" тогда целый трактат наваял), но результат от этого не меняется.
Лично я, как появится окно в пару дней, и мозг будет не такой совокупленный, скорее всего повторю попытку, но уже не буду столь болезненно реагировать на критику. Все-таки нужно учитывать человеческий фактор у экзаменаторов и многое другое. В общем, здоровый пофигизм и сухие конкретные тексты помогут рано или поздно напялить малиновые шаровары.
Верно подмечено про парадокс) К критике я отношусь нормально - не считаю свои нетленки чем-то особенным. Но, блин, когда тебе эксперт говорит, что основание для плитки может быть любым - это уже перебор.
Думается, что вы прекрасно поняли, что имел в виду представитель администрации. В данном случае, он обратил ваше внимание на то, что плитка кладется не только на гипсокартон, но и на др. базовые основания. Исходя из вашего текста, получалось, что единственное основание для плитки - это ГК поверхность. Вы сейчас вцепились в слово "любые" и продолжаете муссировать тему, акцентируя якобы некомпетентность проверяющего)) а здесь имеет место не совсем корректная формулировка замечания, не более, а суть его ясна.
Хм, кому-то можно цепляться за слова, а мне нет? И как раз в том предложении не было утверждения, что единственное основание - ГК. Наоборот, посыл такой - плюс ко всем основаниям еще и гипсокартон.
Я детские рассказы не комментировал (Вы перепутали меня с кем-то). В том то и дело - я не буду (!) применять их в работах. Я пишу так, как пишу - и если применять рекомендации в работе, то явно не от экспертов Адвего.
О, как я вас понимаю! "Пишу, как пишу", а меня бьют по губам, по рукам. Как скучно читать плавные прилизанные тексты. Охладите свой пыл, напишите "как надо" и быть вам Гуру во веки веков.
После замечаний по «и гипсокартон» я и читать не стала. Как Женька пишет, я знаю, а замечания... меня бомбят — берегу душевное равновесие. Так что не стану оспаривать или хвалить — не читаю.
На грех, Настя, и курица пёрнет, а с Женькиным клеем плитка ляжет и на гипсокартон. Очевидно же. И странно, что это хоть кому-то непонятно.
Арин, подобная фраза "и на гипсокартон ляжет" имела бы силу, если бы гипсокартон был бы каким-то особенным, недружественным к клею основанием. Скажем, "и на металл ляжет" выглядит логичнее. А ГК ничем не отличается от кирпича или бетона и прекрасно дружит с любым клеем. Так что, даже если интерпретировать по твоему принципу, все равно не клеится.
Хорошо, хорошо... я в этом вообще ничего не понимаю. Русский не знаю. Чукча потому что. Тебе спасибо — теперь знаю, что гипсокартон идентичен бетону и кирпичу. Пожалуй, обклею себе туалет и ванную. Дешево и сердито.
Если у тебя в гальюне крайне неровные стены - да, обклей, сэкономишь на растворе, только бери влагостойкий. Это распространенная практика, обывателю не всегда знакомая.
А что, раствор такой дорогой? На нем экономить надо? А я-то думала, Ротбандом чик-пык, и готово. И не надо потом ждать, когда повалится плитка с гипсокартона. Вот я идиот...
Арина, тут просто такая тема... Я не хотел оспаривать результаты (не сдал и не сдал - в конце концов, кроме времени я ничего не потерял - там виднее, кому штаны раздавать), а цель была обратить внимание на человеческий фактор и некорректные замечания по моему мнению. Но, блин, получилось как-то хомяковато: тексты г - а почему? да потому что так сказал Сам. Ева хоть аргументы привела.
К тому же, по первому тексту я вообще молчу - инфо я не люблю (мне бы что-то продать - и подороже:D) - да и задачу не так понял. С некоторым я согласен (например, про заголовок во втором тексте - у самого такие мысли возникли перед сдачей) В общем, я не плачусь, что не прошел - а просто утихомирил свою бомбежку. Хотелось объектива, но не срослось:)
Первый текст у вас явно слабый. Второй и третий смотрятся куда лучше. Мне показалось, что по ним экзаменаторы были излишне придирчивы. Впрочем, мне трудно судить, поскольку я видел не много подобных разборов.
В текстах есть неоспоримый плюс - их читаешь и не скучаешь, как при прочтении многих испещренных перечислениями, набивающих оскомину стандартизированных текстов с четко выверенной структурой и кастрированной подачей) Так что, освещение бы сначала сделал, потом бы клей купил, и заказал пару фоток сакральной комнаты) держите 5)
Настя, поздравляю с признанием профессионального роста! Внимательно изучу все позже, а пока - просто рада за тебя. Ты протаптываешь собственную тропинку на олимп: сертификация плюс всенародное обсуждение )))
Настя, вы такая умница и альтруист. У меня проблемы с синтаксисом и подобный разбор, выставленный для хромоножек - бесценный дар. Всяк может на шару пройти мастер-класс, за который вы отвалили 10 кровных бакинских. Может оно вам и ни к чему, но спасибо!
Настя, возьмите их измором. Проблема экспертов (или даже особенность) и не только в том, что они люди. Жена сделала нервы, кот наделал в тапки, биток упал - и ты уже на определенные вещи смотришь по-другому. При определенном раскладе они бы вам засчитали эти работы. Эта сертификация не должна проверяться людьми. Тут в резюме проверяющих достаточно спорных вопросов - напоминает экзамен по логике. Какой-то тест был бы более правильным решением (ой, а тест может быть решением?). Ну я думаю, Вы их добьете)) Они не могут быть объективными - должны, но не могут (так же, как и журналисты).
Да я не о том. По сути, эти работы мало чем отличаются от Ваших предыдущих. Но их оценили выше. Так вот, если бы сошлись звезды как надо - то исход был бы другим (даже при первой попытке).
Сертификационные работы проверяют минимум 3 человека, все оценки усредняются, так что никакие нервы и коты не помешают оценить тексты объективно. В этой теме опубликованы уже несколько разборов, здесь нечего доказывать, нужно просто выполнить работы качественно и в соответствии с тз. В частности, отсутствие вычитки и вам помешало набрать нужное количество баллов - тут даже при самых необъективных и радостных экспертах не получилось бы "натянуть" оценку. На выполнение специально дается 3 дня - чтобы осталось время на редактуру и вычитку.
Не вижу смысла дискутировать по поводу лучше-хуже, математика явно говорит, что больше результатов - всегда лучше, так как меньше дисперсия. А тексты есть смысл анализировать с помощью роботов в двух случаях - когда тексты созданы для роботов и когда проверяющий робот обладает искусственным интеллектом, то есть является человеком, по сути. Ваши тексты проверяют самые совершенные на Земле "роботы", созданные природой - люди-эксперты, лучше "роботов" вы просто не найдете.
У этого сервиса, судя по вашим словам, очень узкая специализация - чтобы только соответствовать какому-то одному критерию "непопадания под фильтр". У нас критериев больше - чтобы тексты были полезны читателю, содержательны и соответствовали своему предназначению, кроме того, чтобы быть заточенными под SEO.
Если речь о сервисе, названном именем автора "Муму" (всуе конкурентов не упоминаю), то там все параметры заточены под одну цель: не попасть под Баден-Баден. И тексты проверяются именно с этой позиции. И рекомендации (причем иногда самые дикие) даются тоже для того, чтобы избежать фильтра.
Да пробовал давно уже, успел даже забыть про него, много "И" ему не нравится и всякое элементарное по типу большого количества повторений. Еще немного рекомендаций в стиле Ильяхова, ну и все по сути. Сервис для проверки текстов, которые будут читать роботы, реальные проблемы со стилистикой и синтаксисом, которые будут мешать читать живому человеку, он не покажет, да и еще лет 5-10 ни один сервис не покажет, пока нейронные сети не обучат качественно.
Правильно анализировать - еще не означает правильно написать, хотя некоторые простые по стилистике тексты нейронные сети уже научились писать, например, песни: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И по запросам он выдает нечто странное: в теме про комплекты видеонаблюдения признаны запросами «магазин», «для дома», «квартиры», «частный», что еще хоть как-то можно понять... «витая пара» и «партнеры компании», что лично для меня стало полной неожиданностью (для вордстата тоже).
Тоже комариные жопки (ты с оператором вбей, а не так, что что-то около спрашивал). Это у тебя сейчас манипуляция ради демонстрации осведомленности (несуществующей). Тема — комплекты видеонаблюдения. Витую пару используют в компьютерных сетях, телефонии, СКУД.
У меня в тексте речь о питании — там PoE куда более тематично, но не признано запросом. Видишь ли, Настя, это только в IP используют витую пару (не считая беспроводных), а еще есть аналог, где все по коаксиалу.
Текст на один балл. Убираю видеонаблюдение два раза, комплекты два раза — текст на один балл. Убираю IP — текст на один балл. Остается, видимо, убрать витую пару и партнеров компании, по тургеневу существующих исключительно в видеонаблюдении :D
Мы когда 10 лет назад делали сео-анализ, нашли термин "тошнота" активно использовавшийся на сеченджинс.ру, и почему-то эта тошнота считалась как квадратный корень что-то там... Бред, короче.
И я предложил - давайте эту тошноту назовем "классическая" (потому что тогда все на нее ориентировались) и введем новый термин - "академическая тошнота", просто математически посчитаем...
Ну это Вы заявляете, что проверяющие эксперты. А по факту никто же не знает, кто и как их проверяет. Вы же не отправляете эти тексты актуальным на сегодня гуру рукопирайтинга, а проверяют их, скорее всего, модераторы, которых набирают в соответствующем разделе. А они не могут быть объективными: действовать, согласно правил/регламенту, - да, объективными - нет.
В том-то и парадокс. Мы (ну или пусть буду я, чтобы не обобщать) пишем тексты для одних людей (аудиторию я имею в виду), а проверяют их совершенно другие. Или нужно делать тексты для экспертов Адвего (если они реально эксперты), а не для людей? И вообще качество текста - настолько размытое понятие (не считая стандартов: без ошибок и все такое), что тут можно долго дискутировать.
У тех же экспертов разное восприятие и мировоззрение. И на одни и те же вещи они могут смотреть по-разному. Определенная подача и стиль могут совершенно не подходить и не устраивать проверяющих. Некоторые слова и фразы они могут понимать по-своему. Поэтому, я считаю, что система сертификации не совершенна. К тому же, определенные внешние факторы могут непосредственно влиять на результат и итоговую оценку.
Кстати, совершенных не бывает - ни роботов, ни людей, ничего.
"совершенных не бывает - ни роботов, ни людей, ничего" - поэтому проверяющих несколько, чтобы нивелировать возможную субъективность, вы спорите сейчас с математикой. Ошибки в ваших сертификационных работах - реальные, это подтвердили несколько экспертов независимо друг от друга, и им совершенно все равно, какую оценку получит тестируемый. Ваше право не соглашаться с замечаниями и оценками, но если примете во внимание, то наверняка улучшите свои навыки, эксперты Адвего - копирайтеры с большим стажем, профессиональные редакторы и филологи в том числе.
Общая оценка однозначно кореллирует с качеством выполненных сертификационных работ, и мы заинтересованы, чтобы эта оценка была выше некоторого значения, в частности, 4,5 в сертификации Адвего. Скажу больше - ничего сверхъестественного мы не даем в тз, все запросы - реальные из Wordstat, задачи - обыденные, ну может "со звездочкой" одна из трех. Внимательное прочтение тз - уже полдела сделано, вычитка - остальная половина, уж текст написать без воды и ошибок копирайтер-гуру точно должен суметь - так считаем.
Да при чем тут мои работы? Вы уже 2 раз акцент на них делаете. Ответьте тогда на эти комментарии https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment566 Там, по моему мнению, прослеживается явная некомпетентность и предвзятость экспертов ("копирайтеров с большим стажем, профессиональных редакторов и филологов в том числе").
В этом комментарии явно прослеживается непонимание замечаний экспертов, нежелание или неумение понять. ***только про основание для клея не могу сказать - не спец.
Еще один эксперт. Там поставлены конкретные вопросы. Есть желание - отвечайте - с удовольствием выслушаю (и попытаюсь понять). Нет - тогда образные фразы не котируются. Или Вы совершенно не понимаете того о чем Вам говорят?
Ваши вопросы остались без ответа? То есть сдал работы, на тебя выливают ушат с чем-то неприятно пахнущим, но обсуждать поставленный бал уже нельзя? Я правильно понимаю?
Классный номер коммента, прям The Number of the Beast.
Да, понятно, что здесь можно / нужно обсуждать материал. Я имел в виду приватное обсуждение. К примеру, глубокоуважаемый Рудик51 так и не получил ответы на свои вопросы именно от проверяющих. Я ни разу не спец во всех этих копирайтерских штуках, но по парочке замечаний к работе Рудика есть вопросы. Вот я и спрашиваю, смогу ли я эти вопросы задать арбитру. Знака вопроса не ставлю намерено, так как ответ ясен. Оценка обжалованию не подлежит.
Настя, я не заинтересован в споре, вы меня не так поняли. Я попробую сдать на получение статуса, решено. Просто навожу справки. Понятно, что поставленный бал нет смысла обсуждать. Тем более, может я получу хорошую оценку. Чудеса случаются, надо только верить.
Да, все верно. В ЛПА тема закрывается сразу после результатов. Новую можно создать - но вряд ли ответят конкретно, т.к. "Обсуждение результатов сертификации не является частью услуги". В интересах администрации было бы окунуть меня в лужу еще раз (в смысле ответить на те вопросы по существу). Но я просто не прав - и все.
Ничего не закрывается. У меня она 5-й год открыта, пиши - не хочу. Но после пары вопросов с моей стороны и ответов админов уточнений мне больше не потребовалось, зачем же я буду зря воздух сотрясать?
Видимо, для того чтобы тему закрыли, надо очень постараться достать админов.
Я как не эксперт и не филолог по этому вашему комменту, на который вы ссылаетесь, смог бы дать опровержение по каждому пункту. Но там нет совсем вопроса дискуссии, нечего обсуждать, поэтому просто резюмирую - вы там не правы во всех пунктах.
Обсуждение результатов сертификации не является частью услуги. Ваш случай - хороший пример. Обсуждение аргументов "просторечие вполне уместно" не конструктивно и не приведет ни к чему.
Ну о чем и речь - что обсуждать? Вы не согласны с мнением экспертов, мнение для вас неавторитетно. Зачем этим же экспертам вам пытаться что-то доказывать?
У вас ляпы откровенные. "Реализуем по адекватной цене" - это ненормальный пассаж, и экспертом не надо быть, чтобы это понимать. Вам правильно сказали - что за "адекватная цена"? Вы ответили - "адекватная для покупателя". Теперь эксперты должны вам сказать - для покупателя с зарплатой 15 тысяч рублей адекватная цена одна, а с зарплатой 150 тысяч рублей - другая. А вы скажете - нет эксперты, вы гоните, всем понятно что такое адекватная цена и все я написал хорошо...
И так по каждому пункту.
Вы критику хотите? Я вот читаю ваш тексты и говорю личное свое мнение - это юмор, а не тексты. Я думаю, что вы этими текстами решили потроллить. Вы реально заказчику сдали бы текст с фразой "Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу)"?
Я за такие тексты сразу отказ бы влепил и в ЧС. Я заказчик, а вы мне юмористические тексты присылаете.
А это была сертификация, ответственная задача. По мне вы задачу провалили полностью.
Постойте. Задача была - в любом стиле (в любом!) - это про тело и дело. Какие вопросы? Вот об этом я и говорил - что у каждого свое мнение и восприятие. Вы бы влепили отказ и СЧ, а кто-то другой бы пару долларов сверху накинул. Или не так?
По адекватной цене что непонятного? Например, сейчас на видеокарты и съем жилья в преддверии чемпионата мира цена неадекватная (в два-три раза дороже), адекватная цена - это нормальная доступная цена, не превышающая определенного порога. Или опять же, я не то несу?
Про юмор. Что юморного во 2-м и 3-м тексте? И так по каждому пункту? Давайте пройдемся - я не против. Тем более, Вы же не эксперт, мнение которых для меня не авторитетно.
От заказчика зависит, как воспримет "адекватная цена". Один мой заказчик за такое в ЧС внесет, а другой сам приводил примеры, как ему нужно написать: доступные, Адекватные, низкие, привлекательные и т.д. цены. При этом гоняет меня за техническую составляющую текста, то есть ересь в плане описания оборудования, станков, инструментов видит сразу и поправляет. По сути учит. Но вот адекватную цену принимает хорошо
1. "Сейчас на видеокарты цена адекватна сложившимся обстоятельствам", - книжный стиль, правильное использование. Но для рекламного текста не подходит.
"Цена на видеокарты адекватная", - просторечие, в рекламном тексте, в большинстве случаев, неуместно.
Просторечие в рекламе может присутствовать только как явный маркетинговый прием, "евросеть - цены просто ...". В вашем случае просторечие используется просто так, заставляя многих потребителей рекламы (а все потребители рекламы относятся к оной очень критично) задать этот самый вопрос - цены адекватны чему?
Вывод - нельзя использовать фразу "цены адекватны" в рекламном тексте.
2. "Тело-дело" - обсуждать нечего это провал.
3. Ваш первый текст - это пример, который надо добавить в хелпы Адвего в раздел "Так писать не надо".
Давайте еще раз прочитаем...
-----
Ванна… Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья? А может, кладовка для стиральной машины? У каждого свои ассоциации с «сакральной» комнатой. Сюда нужно заглянуть как минимум несколько раз в день, чтобы чувствовать себя комфортно. Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу).
Освещение в ванной – важный фактор комфорта. Ведь мало кто хочет принимать душ в потемках и полумраке. Да, есть исключения (но это совсем другая история).
Делать свет лично или обратиться к профи? Если есть навыки, время и желание – первый вариант оптимален. Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам (например, агентство дизайна интерьера «КУБ»).
Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном.
Если решили заняться освещением в ванной – все хорошо обдумайте. И главное – прикиньте по финансам, чтобы потом не было сюрпризов. Успехов.
-----
-- Первый абзац - не хватает "в современном мире". Выкинуть полностью.
-- Второй абзац - не хватает "как всем известно". Выкинуть полностью.
-- Третий и четвертый абзац - выкинуть полностью.
Итого останется - "если вам нужно освещение в ванной, можете обратиться в агентство куб. А можете и не обращаться, впрочем".
Вы предлагаете в дискуссии обсуждать качество этого текста? Нет. Я сразу сказал свое мнение (оно же факт) - нет предмета дискуссии, нет никакого текста. Ваши попытки оправдать этот текст какбэ намекают нам...
4. На гипсокартон плитка встанет как родная, говорите? Делаю вывод - с другими основаниями могут быть проблемы. Спасибо, не надо.
Но вы этого не понимаете, вы доказываете, что это отличный рекламный слоган. Что тут обсуждать? Нет предмета разговора, нет рекламного текста, есть еще один текст в копилку "как писать не надо никогда".
5. "Четкие фото по разумной цене"... Четкость фото не может быть каким-либо аргументом при предложении данной услуги, тем более основным аргументом,.. а он у вас основной. Из этого делаем вывод - в данном случае используется игра слов: "четкий" - "хороший". Это сомнительное для рекламного текста просторечие. И это, слава богу, мы сделали вывод, а многие потребители не сделают и решат, что им действительно подают "четкость" как аргумент... О чем вам и было сказано.
И остальные пункты нет желания обсуждать. Уровень текстов не тянет на обсуждение. Совсем.
Повторюсь, ваша попытка оправдать эти тексты работает очень сильно против вас.
Все это суждения теоретика (преподавателя по логике) – яркий пример про плитку, а не практика (реального потребителя товара/услуги).
Ок. Давайте дальше.
1. С каких пор оборот «Адекватная цена» стал просторечием? С сегодняшнего дня, я думаю. И да, пусть не используют это «просторечие». А я буду, пока мне за это платят. Кстати, поставьте сейчас "Цена на видеокарты адекватная" с ценником 320$ на 1060 и можно еще приписать «геймеры/майнеры идите на …» - сметут с полок скажут спасибо, а текст будут боготворить. 2. Это провал. Отличный аргумент. До этого говорилось, что стиль может быть любым. Но Вы видимо решили это пропустить. 3. Нормально. Подбавляли всем известно и современный мир. Сами добавили – сами выкинули. Добавляйте в хелпы – буду только рад. 4. Ой не могу. Особенно про выводы с плиткой. А такой вывод как Вам: гипсокартон - достаточно проблемное основание для плитки, а этот клей решит все вопросы. И где я там доказывал, что это отличный рекламный слоган? А вот ваши эксперты говорят, что основание вообще может быть любым для плитки. Компетентно? Конечно. 5. Почему не может? Кто-то воспринимает четкие, как какой-то блатной жаргон, а кто-то - как надо. И если уж на то пошло, где Вы увидели, что четкость там основной аргумент? По заголовку что ли?
Ваша попытка оправдать своих экспертов работает против вас. Потому что уважающий себя копирайтер после таких пассажей и аргументов (вкупе с выводами) просто улыбнется и не будет терять время.
Ну а так-то сейчас бесплатно рекламируем вашу услугу. Да.
Вы не понимаете? Ваши тексты крайне низкого качества, целиком. Я не буду обсуждать низкокачественные части целиком низкокачественных текстов.
Адекватная цена - просторечие по нормам. Словари вам в руки.
---
Все этои мои суждения - практика. Однако вам никто не указ, вы во всем разбираетесь лучше и продолжаете называть низкокачественную работу хорошим текстом... ваше право.
---
Занимаюсь 20 лет рекламой. Создавал рекламное агентство с нуля. Работал директором рекламного агентства, баером, аккаунтом, копирайтером, баннермейкером и т.п. Запустил сотни рекламных кампаний, в том числе десятки для крупных брендов.
Занимаюсь строительстаом и ремонтом 20 лет. Работал разнорабочим, электриком, плиточником, плотником, занимался поставкой и продажей строительного инструмента, занимался оптовой продажей цемента, руководил строительной компанией, руководил строительным отраслевым проектом.
Работаю на рынке копирайтинга 10 лет. Работал копирайтером, модератором, программистом, верстальщиком, юристом и бухгалтером. Организовал разработку нескольких больших проекта с нуля. Кроме команды разработчиков собрана команда поддержки с огромным профессиональным филологическим опытом работы и соответствующим образованием. Ну и ресурс соответсвующий.
Вот эти три моих направления дает мне право спокойно рассуждать о ваших "текстах", не утруждая меня опускаться до "защиты модераторов", им эта защита, слава богу, не нужна.
Адекватная цена — цена, соответствующая качеству товара, его себестоимости и проч., но без накруток за имя, сезон, спрос, ненасыщенность рынка. Адекватность — это соответствие, эквивалентность, а не психологическая характеристика индивидуума.
Ну вот как тут быть с авторитетностью? Настино «решение», если считать ошибкой, то не синтаксической, а лексической :) Но это не ошибка — термин юзают много лет. Копирайтинг без маркетинга? ну-ну... кому он нужен?
Не хочется верить, что на Адвего тарятся только убогие черти, не способные продвинуть по льду моторизованную инвалидную коляску, а не то что сайт в поиске... а больше никому инопланетные запросы не нужны, тем более в коммерческих текстах. Для кого это все? танцы с бубном... не мешало бы экспертам разбираться в продажах, если уж им приходится оценивать продающие тексты (ну или хотя бы гуглить перед оценкой).
Не трудитесь говорить, что мои тексты ни на что не годны — я это и без вас знаю :D
Кстати, о четкости... нечеткие снимки — вполне себе серьезная проблема пользователя, заставляющая его обратиться к профи. То есть именно та боль, что рекомендованная AIDA предлагает найти и употребить в дело.
Как торгаш торгашу — четкость на месте :) Братки... понравились, да :D Они тоже оказались к месту, поработали прекрасной иллюстрацией к «обосрать можно любой текст».
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: популярная музыка 70-х
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
Работа финансовым менеджером - налоговая отчетность годовая, выбрать подарок
3. Продающий рекламный текст не более 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Ключ: проектирование домов
РАБОТА
1. Хочу спать спокойно
«Родное» государство мы обманываем постоянно. И не стыдимся, даже бравируем находчивостью. Ибо «эта страна» видится нам злой, алчной и несправедливой мачехой.
Тогда как мы для «них» - лукавое податное сословие, не заслуживающее доброго отношения. Порочное отчуждение власти и населения разрушает благополучие государства.
А хотелось бы платить налоги честно? И верить, что отдаешь на общее благо?! Мечта об этом греет душу, как популярная музыка 70-х или докомпьютерные советские мультики.
2. Финансы требуют менеджмента
Профессия финансового менеджера не является просто красивым синонимом слова «бухгалтер». В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность годовая и ежеквартальная, но к таковым не относится количественная оценка финансовых перспектив предприятия в связи с падением цен на энергоносители.
Кому доверить финансовую политику?
Работу финансового менеджера в небольшой фирме может взять на себя руководитель либо главный бухгалтер. Однако если деятельность предприятия не ограничивается самыми простыми хозяйственными операциями в небольших масштабах, для управления финансами необходим специалист. Желательно – имеющий не общеэкономическое, но именно финансовое образование, а также опыт работы. Ведь даже просто выбрать подарок партнеру по бизнесу нельзя поручать случайному человеку.
Финансист в команде – ключ к успеху
Наличие в штате квалифицированного финансового менеджера открывает новые, подчас неожиданные возможности и перспективы развития компании.
3. Спроектируем дом вашей мечты
Вариант заголовка: Воплотим мечту в проекте
Хотите построить свой дом комфортным, функциональным, красивым и долговечным? Избежать неоправданных расходов на строительные материалы, а проект сделать быстро и по разумной цене? Заказывайте проектирование домов в нашей архитектурной мастерской.
Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. При желании вы можете заказать эксклюзивную разработку своего будущего жилища и даже стать соавтором наших проектировщиков.
Не откладывайте визит в наш офис на будущее, поскольку с приближением строительного сезона наплыв заказчиков традиционно увеличивается и проектные работы приходится выполнять в порядке очереди.
Внимание! Акция!
Каждый, заключивший договор на проектирование домов с нашей компанией в течение ближайших трех месяцев, получает право на 5%-ю скидку в магазинах Торгового дома «Стройматериалы». Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас.
ОЦЕНКА.
Стилистика 4,3 Грамотность 4,3 Соответствие поставленной задаче 4,5 Работа с ключами 4,5 Итоговая оценка 4,4
"Порочное отчуждение власти и населения" - нарушено согласование, наверное, имелось в виду отдаление власти от народа. "В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность" - отчетность - это не обязанность, а результат деятельности, в обязанности бухгалтерии входит подготовки отчетности.
Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру"
Там, мне помнится, была такая ситуация: Всего лишь вторая волна сертификации, двадцать с чем-то (если не ошибаюсь) заявок, а прошло только 8 человек. Вот поэтому, я думаю, на фоне некоторых других работ и пропустили с "полупроходным" баллом.
В этих моих текстах, согласен - ничего сверхъестественного.
В текстах ничего сверхъестественного, в том то и дело, они просто грамотные и соответствуют тз, в них нет неоправданного "креатива" и "авторской" стилистики - это именно то, что нужно большинству заказчиков. А балл у вас не полупроходной, во внимание берутся и работы, выполненные по заказам - они-то и дали необходимую прибавку для получения статуса.
"Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. При желании вы можете заказать эксклюзивную разработку своего будущего жилища и даже стать соавтором наших проектировщиков."
1. В соседних предложениях может-можете - мои заки за это меня "тра-та-та".
2. За "жилище" - "тра-та-та" в особо извращенной форме.
3. "проект может быть переработан"??? - ну, не знаю, но лично мне режет глаз, хотя я темнота в этих делах, мож и верно.
4. Ну и на мой личный взгляд первое предложение тяжело для восприятия. Особенно вот в этой части - "может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика."
В общем, как писал выше Сергей, можно выкинуть без потери смысла и заметить коротким предложением - Мы готовы предложить десятки готовых проектов, каждый из которых при необходимости быстро адаптируется под индивидуальные потребности заказчика.
спасибо - без "готовы" "Мы предложим десятки готовых...". Да и вообще играть можно - то я, конечно, запорол - вычитывать надоть в таких случаях, хоть и форум :)
Определитесь - выкинуть или все же оставить, но сократить. Если выкинуть, то ничего не останется, если сократить, то это не выкинуть, а переработать, что можно делать неединожды, но это вне рамок сертификации. Конкретно эта работа - ок, есть недочеты, конечно, вследствие чего стилистика и грамотность не 5, а 4,3, но в остальном - ок. Выше Сергей выбрасывал абзацы без остатка, в вашем варианте все осталось, ничего не выброшено.
по п.4 люто вам плюсую. Человек, который немного шарит в стройке это прочитает и сразу закроет сайт. Почему нельзя написать нормально: при желании заказчика в проект могут быть внесены любые корректировки? И кстати заказчик - не равно застройщик. Здесь как я понимаю речь о заказчике - частном лице, мечтающем о жилище). В этом случае он именно заказчик, а застройщик - подрядная компания, которая также выполняет функции проектной. Корочесумбур какой-то нелепый.
Я, наверное, вас уже всех достал. Но, хочу показать, как можно прицепиться к любому тексту (а можно и не цепляться – смотря какая задача). Заранее извиняюсь перед автором. Не в обиду. Просто абстрагируемся – и будем считать, что это просто текст без авторства, прошедший сертификацию. Ок? Не злитесь, пожалуйста.
3-й текст
Хотите построить свой дом комфортным, функциональным, красивым и долговечным? – Дом должен быть таковым по умолчанию. Вода.
А проект сделать быстро и по разумной цене? – Разумной для кого? Просторечие. Неуместный слоган.
Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов – Вот так не надо делать. Что значит готовы? Правильнее будет так: «Предлагаем несколько десятков типовых проектов».
Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. – слишком сложное предложение. Нужно разделить на несколько (а разделите – будет слишком просто).
Не откладывайте визит в наш офис на будущее, поскольку с приближением строительного сезона наплыв заказчиков традиционно увеличивается и проектные работы приходится выполнять в порядке очереди. – Сложно. Очень сложно.
Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас. – а завтра или через неделю не ответит?
2-й текст
Профессия финансового менеджера не является просто красивым синонимом слова «бухгалтер». – Что значит не является? Проще, господа. Неудачное начало текста.
В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность годовая и ежеквартальная, но к таковым не относится количественная оценка финансовых перспектив предприятия в связи с падением цен на энергоносители. – куда она входит? Обязанность не может входить. Плюс слишком сложное для восприятия предложение.
Ведь даже просто выбрать подарок партнеру по бизнесу нельзя поручать случайному человеку. – неуместный пассаж.
Финансист в команде – ключ к успеху – финансист не может быть ключом. Ошибка. Расстрел.
1-й текст
Все вода. Никаких авторских стилей.
Вот как-то так. Еще раз приношу свои извинения перед автором. Я не люблю критиковать чужие тексты (и почти никогда этого не делаю).
Этот разбор я (копирайтер со стажем, филолог и эксперт 80 лвла) сделал за 15 минут. К тому же сегодня биток снова падает – и у меня не очень настроение. Именно поэтому Вы не проходите сертификацию. Но через полгода приходите еще – и приготовьте еще 10$, чтобы мы над Вами постебались.
Марина, ну ты же понимаешь, что не была цель препарировать. А просто показать, как можно при желании докопаться до текста. Любого текста. А так-то я добрый малый - и стараюсь придерживаться принципа "не суди - и не судим будешь". И выехать за счет кого-то - это точно не ко мне:)
При желании можно написать грамотный анализ данного текста и в нем действительно есть огрехи, вы попытались, но поняли что не получается (т.к. в общем и целом тексты соответствуют ТЗ и мало к чему можно придраться) и перешли на стеб. Юмора нет тоже, смешных мест не обнаружил, поэтому буду отвечать как на критику, а не как на юмор. (Юмор вообще не моя тема).
3-й текст ------ -- В вашем случае было "Хотите построить свой дом _ровным_?". В данном же случае высказываются вслух все основные потребности клиента. -- Разумная цена - не просторечие. Разумный не для кого-то. Разумный кто-то или разумное что-то. Это не синоним адекватности. Словари в руки. -- "Мы готовы",- не очень, да. Неуверенно. -- "...типовых проектов, каждый из которых...",- длинновато, но приемлемо. Укоротить хорошо бы - минусом не было бы. -- "Не откладывайте визит",- не сложно, вброс не засчитан. -- "Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас",- это УТП, клиентам надо прямо сейчас. Завтра или через неделю - это тоже прямо сейчас.
Итого из 6 попыток одно попадание у вас - "мы готовы".
2-й текст ------ -- "Куда она входит" это все из серии "тело-дело"? Юмор попроще только... В тексте черным по белому - "в обязанности входит то-то", а не "обязанности входят куда-то". -- Мысль про пассаж просто так. -- Про ключ - вполне.
Из 3-х попыток одно попадание.
1-й текст ------ -- Полностью соответствует ТЗ (да, ТЗ было простым)
Не попали.
-------------
В текстах все по делу и в наличии соответствие ТЗ. Воды можно убрать слегка, но каждое предложение несет смысловую нагрузку. В вашем случае этого нет, у вас вода целыми абзацами. Сравнение с вашими текстами некорректно.
Вы обсуждаете конкретные слова и фразы, а не смысл. К вашим текстам у меня и у коллег, которые стесняются вам сказать прямым текстом свое мнение (судя по лайкам) вопросы по смыслу и еще раз по смыслу, поэтому конкретные слова обсуждать смысла (извините) там нет.
п.с.: Ваше неудержимое желание и дальше троллить админов и флудить приведет к долгосрочному бану - мы, к сожалению, не можем себе позволить на нашем же форуме (у нас дома) называть нашу же услугу, которой мы очень дорожим, некачественным стебанием. Тем более услуг уникальна на рынке и крайне профессиональна. Маркетинговые цели идут вразрез с этим вашим желанием. Обсуждать заградительные от детей 10$ в качестве какого-то заработка - смешно.
Я не пытаюсь оправдать свои тексты (ни в коем разе). А вот Вы пытаетесь оправдать своих экспертов (потому что "мы, к сожалению, не можем себе позволить на нашем же форуме (у нас дома) называть нашу же услугу, которой мы очень дорожим, некачественным стебанием") - и правильно делаете. Выглядит неубедительно. С Вашем посте такой посыл - любой текст можно и оправдать, и завалить (как мне нужно - так и буду делать). Можете банить - будет неплохим пинком, который мне требуется.
пачиму проще домахаться до кого-либо, чем стать лучше самому?
Да и без гурского звания можно пейсать по 80-180-250-400 рублей за кило текста. Что мешает? Настя Скепсис вона просто за дешман не берется - свой уровень хотя бы средним ценником доказывает.
Конкретно здесь мешает необязательность. Работаю мало - отказываюсь тоже мало (но процент не превышает нужного значения). Да я знаю, что необязательность - это сугубо моя личная проблема. К чему этот вброс? Лайки собираем. Ну-ну.
Не всегда же только дизы собирать (лайки тоже нужны для разнообразия) Да, это мой выбор. Не отрицаю. Только как ценник отражается на уровне? За доллар пишут г, за 2-3 - не г. Ну так-то я и по 2-3-5 делал одно время, когда постоянно писал. Тогда получается мой уровень был выше? Мне почему-то так не кажется.
Добивать лежачего (забаненного) плохо, но сейчас не жалко.
Средний ценник - показатель уровня, особенно, когда на счету автора тысячи работ. Если чел написал 50 текстов по 50 рублей за кило - у него есть потенциал вырасти профессионально и поднять уровень дохода. Если 1000 текстов по 50 рублей за кило, скорее всего, автор привык работать на таком уровне и вряд ли поймет, чего хотят заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру).
Вы - очередной пример, который подтверждает эту теорию.
Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :)
Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд все заказы. Вот банально деньги нужны, скажем. И некогда рекламировать себя, а многим это и претит. И не секрет, что бывают чудесные спецы в своем деле, которым элементарно нужен... агент. Чтобы бегал, заказы вылавливал... а ̶н̶а̶е̶м̶н̶ы̶й̶ ̶у̶б̶и̶й̶ц̶а̶ подопечный только строчил ̶и̶з̶ ̶п̶у̶л̶е̶м̶е̶т̶а̶ себе текстики, да и все. :)
"Заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру)" иногда соблазняются непосредственно статусом автора, а в текстах понимают хуже тех самых пресловутых "перекупов", которые уж точно переплатить не готовы, но придирчивость у них буквально перфекционистская: и пробел лишний заметят, и описок не потерпят.
Не подумайте, что я против стремления автора максимально повысить свою "продажность." Но заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко, на мой взгляд.
Чтобы хоть как-то предметно разрешить этот извечный адвеговский (и не только адвеговский) спор по поводу "среднего ценника", нужна статистика:
1. Какой процент авторов, работающих по низким тарифам (например - от 0,8 до 1,5 уев за кило), создает тексты, которые можно продать минимум в 2-3 раза дороже.
2. Какой процент авторов, стабильно работающих с заказами стоимостью пусть от 3-4 уев за килознак, выдают такой контент, за который и 1,5-2 уев заплатить жалко, и выезжающих исключительно на дьявольском умении втюхать наивным заказчикам свои г-тектсы.
У нас этих данных нет, а те примеры, которые вы привели - могут запросто оказаться исключениями. Однако мы же пытаемся целостную картину. Может Сергей или Евгений нам помогут - у них перед глазами и цены, и качество. Правда, это предложение разрешить спор может поставить их в неловкое положение.
Что могу сказать. Ценник явно коррелирует с качеством. Если автор хорошо пишет, то он не сможет писать дешево, т.к. заказчики завалят его работой и цена сама собой пойдет вверх.
Нет, я не пыталась создать "целостную картину." :) Выжимка из моего коммента выше: /заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко"./
То, как кто-то распоряжается своим ценником — исключительно его дело. Устраивает дешевый и быстрый заработок? — флаг в руки. Есть желание неуклонного продвижения (и в плане ценовой своей политики)? — другое дело. Но тоже личное. Фрилансеры мы или где? :)
Я не стану попрекать кого-то ценником или ставить на нем печать "неудачник" в зависимости от обозначенных в его профиле цифр. И я выступаю против таких непрошеных и порой завуалированных попреков. Каждый сам делает свой выбор.
А мои примеры — конечно, это просто примеры. И даже исключения, возможно.
Соглашусь с вами, что, тыкая кому-то в лицо низким ценником, есть вероятность оконфузиться, однако статистика показывает, что Seliverstovna в общем и целом права - она как раз и пытается составить целостную картину.
При этом ваш коммент - бальзам на души именно тех, кто не попадает под ваши исключения. Однако вы утешили народ, утешили :)
Сорри, но я и не думал анализировать мотивацию ваших действий. У меня нет повода вам не верить. Однако я писал не о том, что вы хотели, а о том, что получилось :)
ЗЫ. По-моему, никто из завсегдатаев форума не пытается понравиться ЦА и пишет, что думает, поэтому не стоит подозревать меня в грязных домыслах :)
*cursor, ценник - критерий информативный, но единственный. Я вчера было развернутый ответ порывалась писануть, но одумалась. Лозунги то вроде одинаковые: "Даешь достойную оплату за райтерский труд!"
Ну ясное дело. Щас вот на публику скажу, так и быть (в плюс или в минус, не важно): валютная проститутка за доллары трудится, а рублевая-то — только за рубли... Эххх... :) Как можно?
Вы слегка трактуете неверно про то кто как распоряжается своим ценником.
Что значит устраивает дешевый и быстрый заработок? Дешевый и быстрый - низкоквалифицированный. На высокую квалификацию - очень большой спрос. Если устраивает и человек годами работает по таким работам (и ценам) - то он и не растет профессионально, а то и деградирует.
Вы же не говорите, что есть ребята, которые могут писать по 500 рублей за тысячу, но пишут по 100, потому что их это устраивает? Нет. Они пишут по 100, потому что по 500 работы нет для них, или она сложна для них (для их квалификации).
Многие да, говорят - я могу писать и дороже! Но то, что другой сделает за 500 рублей за час, они сделают за 10 часов, в итоге они не работают по 500.
Это и есть квалификация, как в любой профессии. Один программист напишет код за 1 час, второй тот же код за 10 часов. Второй в 3 раз хуже/тупее/менее квалифицированнее и зарплата у него в 3 раза ниже.
Вы же сами и пишите: "Есть желание неуклонного продвижения — другое дело".
Если нет желания неуклонного профессионального (и как следствие - денежного) продвижения - значит копирайтерский уровень низок и ценник соответствующий.
Итого - средний ценник, он же зарплата - это показатель уровня, так или иначе. Вернее наоборот, уровень - показатель заработка. Везде, и в копирайтинге в том числе.
Высока вероятность того, что тот, кто сегодня делает за 10 часов по 500 рублей, сделает через полгода-года тоже за час. Безнадежны те, кто по 500 и за 50-100 часов не сделают, и то не всегда.
Ну понятно, приходит студент в компанию и получает треть зарплаты специалиста. Через три года становится специалистом и получает полную зарплату. А если не становится - не получает. Тут все то же самое.
Да, но только в райтинге до сих пор есть возможность заработать з/п спеца написанием больших объемов г-текстов. И таких ребят немало промышляет, которые в день по 30-40 кило, а то и больше ваяют. Поэтому все-таки заработок нельзя отнести к категории однозначных критериев.
Вот что я уже раньше писала в теме про платные аккаунты:
"Если Адвего для некого автора - стабильное место приличного заработка, то упорное движение по лестнице - а, соответственно, и к дорогостоящим заказам - просто необходимо. И теперешний функционал их раздачи проработан и справедлив. Для разовой же ловли "вкусного" заказа существуют открытые тендеры". ====== От этого не отказываюсь и сейчас.
Уровень копирайтера (а в рамках биржи — подтвержденный и зафиксированный в зависимости от показателей) позволяет иметь куда больший заработок, нежели его отсутствие. Это так! Разве с этим можно спорить? :)
Мой же ответ Seliverstovna — всего лишь желание показать ей, что никто не уполномочивал ее стыдить... или поучать... или наставлять других копирайтеров. Пристально разглядывать средний ценник всех и каждого... Сообщать свое ценное мнение на сей счет. Слишком уж участились такие ее непрошеные советы всем и каждому. Разве сами они просили о консультации?
Да вы можете только из-за угла что-то поддакивать да в спину кричать. И еще новичков зеленых стращать. Вы не знаете ситуацию, не знаете уровень, но видите ценник (средний ценник за 3 месяца) - и делаете свои выводы. Бумеранг прилет в лоб - не сомневайтесь - будете за 50 писать и радоваться. Тогда и поговорим об уровне. Как вы там любите? Без уважения.
Не соглашусь! Средний ценник здесь - не всегда показатель уровня. Я, например, по среднему ценнику работаю с постоянными заказчиками, а с самыми любимыми даже за меньшую плату. И знаю таких авторов очень много. И одинаково средне я пишу и за доллар и за два, ибо специально похабить "дешевую" работу невозможно).
Я не хотел с вами в дискуссию вступать, о чем сразу говорил. Потом я вам сказал, что пишу свое частное мнение человека, близкого к миру копирайтинга, особено со стороны заказчиков, ибо сам им являюсь. Вы вроде бы хотели от меня его услышать и просили продолжения. Но мое мнение оказалось вам совсем не подходящим и вы вдруг нашли аргумент "у вас защита модераторов, а ваше мнение говно".
Вы просто не готовы критику принимать. Вам выше писали и не админы критику - ваша реакция была "еще эксперты нашись"...
Вы выложили тексты для критики и для обсуждения сообществом текстов. Но на любые попытки критики вы отвечаете "сам дурак".
Вы написали плохие тексты. Конкретно эти. Вы пишете на заказ хорошие тексты, а эти - плохие. Какие тексты пишут другие участники сертификации никак не связано с тем, что ваши тексты плохие.
Вы решили потроллить, решили поиграть в веселую игру, отнеслись к заданиям тяп-ляп.
В этой теме в принципе так. Благосклонность публики выразилась в беспрецедентно мягкой оценке текстов. Кстати, я как раз на личности перешла: помня ваши былые заслуги (ваше предложение легло в основу гуризации — или ошибаюсь?), помалкиваю :D Кого другого уже расстреляла бы за одну лишь «5%-ю» и ее местоположение.
Здесь нет незаслуженно непрошедших сертификацию. Все непрошедшие сертификацию не прошли ее заслуженно. Заслуженно в полной мере. И я — в том числе. Заслуженно не прошла.
Прошу прощения, стол пуст сегодня (в магазин не ходила).
Незаслуженно непрошедшие зачем-то поддерживают откровенно слабую работу другого непрошедшего. Причем все понимают, что работа слабая. Это как трактовать?
Стрелка на тексты переведена виртуозно (что есть, то есть), да только Женька не отстаивал свои тексты. И никто их не отстаивал. Его запутали, меня — не выйдет :D
Я поддерживаю Женькино возмущение рекомендациями экспертов, несмотря на то что тексты — говно.
Поясню — чтобы уже не писали про поддержку слабой работы.
За такую формулировку сразу отказ и ЧС: «Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов». За такое соседство — на костер: «Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов... Как пользоваться: рекомендации». Рекомендации вообще никому не нужны — ни профи, ни дилетантам. Их что, нет на упаковке? Это с сухогруза в россыпь торгуют? Сколько вешать в граммах?
Человек сразу в заголовке послал в пешее эротическое львиную долю ЦА! Человек монтирует плитку! Собирает из мозаики, что ли? Обои давайте тоже монтировать, а там, глядишь, доберемся до штор, халатов и трусов. Человек обзывает пользователей дилетантами!
Но что делают эксперты? Походя отмечают некоторое несоответствие, а дальше начинают высасывать из пальца претензии к гипсокартону и адекватной цене. А зачем? «Дилетантов» оставляют на следующий раз, когда пользователь рванет за деньги проходить?
«читатель может подумать, что клей очень труден в использовании непрофессионалом» — вы это серьезно? о_О Читатель и впрямь будет думать? 20 лет в рекламе, говорите? Должны знать, что использование слов с негативном окрасом неприемлемо. Пункт 2: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Читатель закроет страницу, если только он не профи (но они не берут расходники в интернетах).
Или это троллинг такой — рекомендации? Ну так собирайте корм. На что жалуемся-то?
У меня тоже тексты — говно, но это не приносит слепоты. Я с 2013, вот уже пять лет (!), не могу понять, что делать с рекомендацией.
Цитирую (цитата, увы, неполная уже): «включает ли цена на дренаж участка стоимость вывоза грунта с территории» - грамматически корректное, но не совсем верное по своей сути вхождение ключа «дренаж участка стоимость». Правильнее было бы написать так: «Помните, что установленная за дренаж участка стоимость работ не включает в себя оплату за вывоз мусора, поэтому…».
Не бывает стоимости за или стоимости на, оплаты за или оплаты на... бывает разве что оплату нах, но это совсем другая история.
После первого забега я вообще не внедряю никаких уродских ключей никуда — не нашла, как без потерь последовать мудрому совету :D теперь мне дренаж пох, его стоимость нах, а рекомендации — ни в красную армию. И я поддержку каждого, кто недоволен рекомендациями. Я тоже ими недовольна. Только и всего.
Эксперты не умеют (или специально так поступают, чтобы пользователь ничему не научился) выражать свое экспертное мнение доступным для граждан языком. Не отмечают очевидного и докапываются до несуществующего. В целом они правы, конечно, но с итогами как раз все согласны. Суть в том, что некоторые проходят сертификацию не ради ЧСВ, малиновых штанов, красных звездочек для красоты (не работая при этом), а ради получения компетентного разбора. А его нет. Или только для халявщиков нет по-настоящему экспертного мнения? Это я могу понять...
На бан наговорила? Не просто так же опять штамп «незаслуженно непрошедшие». Троллинг ради забанить?..
Раз уж на ключ акцент... Ключ "дренаж участка стоимость" вы же понимаете зачем? Кто такую фразу в Яндексе ищет? Тот кому нужно найти стоимость дренажа участка.
А у вас ключ "стоимость вывоза грунта" и для поисковиков это будет именно так и это грубое несоответствте тз.
Формальное присутствие в вашем тексте искомого ключа никак не соответствует тз и любой сеошник вам это скажет. Так ключи вписывают новички, а не гуру. Вам привели пример правильного по смыслу вписания ключа. Модераторы не ставили целью написать прекрасное предложение за те 10 секунд, которое они потратили на сочинение этого примера с ключем, они вам показали суть.
Если вы за 5 лет этого так и не узнали - ваши проблемы. Учитесь.
Для вас стандартный сеошный ключ является уродским и вы не можете (не хотите, не знаете как) грамотно вписать его в текст? Ну-ну...
---
Мы делаем разбор текстов с точки зрения универсальной коммерческой работы в Адвего, а не с точки зрения удобного заказчика для какого-то конкретного автора. 10 долларов - заградительный барьер от новичков, в качестве заработка это 0.0% от нашей прибыли.
---
Вы прямым текстом говорите, что у вас тут троллинг ради троллинга и вы намеренно это делаете и дальше будете делать. Конечно наговорили на бан и впредь жестко будем отслеживать ваш троллинг везде.
Блокировка за флуд - 2 недели.
п.с.: эти все сеошные (не говоря уж о рекламных) дела можно не любить и не хотеть делать. Но копирайтер обязан уметь их делать.
Я тут перечитал внимательно цитату из давней рекомендации экспертов
«включает ли цена на дренаж участка стоимость вывоза грунта с территории» - грамматически корректное, но не совсем верное по своей сути вхождение ключа «дренаж участка стоимость». Правильнее было бы написать так: «Помните, что установленная за дренаж участка стоимость работ не включает в себя оплату за вывоз мусора, поэтому…»
и Вашу фразу "А у вас ключ "стоимость вывоза грунта" и для поисковиков это будет именно так и это грубое несоответствие тз."
Из рекомендации пятилетней давности я не понял, в чем ошибка (возможно, цитата вырвана из контекста?).Получается, что ошибка указана верно, но разъяснена непонятно.
А вот Ваше объяснение - доходчиво и убедительно. В таком виде его в учебник поместить надо как пример типичной серьезной, но малозаметной ошибки. Ибо подобное "не совсем верное по сути вхождение ключа" вполне мог бы допустить и я, и едва ли не любой копирайтер, который до этого на такие грабли ни разу не наступал.
Всегда можно спросить пояснение у модераторов по непонятной трактовке, и они пояснят. Обычно в комментариях к сертификации и происходит некоторое дальнейшее обсуждение, где все точки над и расставляются.
Но пояснить трактовку, объяснить причину - это одно. А доказывать профессиональную точку зрения обиженному непрошедшему сертификацию - совершенно другое. Бороться с аргументами "авторская пунктуация" и "я лучше знаю" не хочется.
Никто никому ничего доказывать не будет. Хочешь - пользуйся советами и рекомендациями, делай выводы, не хочешь - не пользуйся, не делай.
По убедительности выводов и по размеру данных рекомендаций - мы не можем позволить писать огромный анализ работы и расписывать то, чего не знает соискатель. Мы не занимаемся обучением и не наша работа объяснять как правильно вписывать ключи и какие выражения уместно использовать в рекламных текстах, а какие нет. По умолчанию соискатель должен все знать, а мы проверяем как раз эти знания всего.
В вашем случае - просто невнимательность. Я не изучал специально вашу работу и не общался с проверяющими, я просто увидел, так же как и вы когда-то, выложенные вами тут рекомендации модераторов, где вполне четко написано: "не совсем верное по своей сути вхождение ключа "дренаж участка стоимость", из которого все вполне понятно, если внимательно прочитать.
п.п.: для многих, правда, "читать не наш метод"... )
"не совсем верное по своей сути вхождение ключа "дренаж участка стоимость" - это не про мою работу. Это я тут в обсуждениях прочитал цитату из давней рекомендации экспертов к работе другого соискателя и сравнил с Вашими объяснениями.
А можно я втиснусь со спасибой?) Я о первом тексте. Так связать музыку 70-х с весьма цепляющей предвыборной агиткой кандидата (ну, мне так воспринялось)... Я ни в жисть не смогла бы додуматься!)))) Для меня Ваш текст не вода, а один из образчиков нестандартного мышления/подхода... Вот за это и благодарю.)
Вы подкинули дровишек в тему... Мне понравились ваши тексты. Они именно тестовые и выигрышно смотрятся нейтральными из нейтральных: без изысков в ту или иную сторону, без авторских излияний или юморного заигрывания с читателем... Среднестатистические и приятно ровные.
И да, я тоже считаю, что экзаменационные тексты обязаны удовлетворять именно среднего заказчика. Что информация должна подаваться просто, логично и доходчиво. "Ключи" плавно входить в "мясо" текста и не топорщиться. А рекламная заметка — только побуждать к какому-то действию, но не быть навязчивой.
Все же навороты (если они вообще понадобятся) — это уже в рамках конкретного заказа. В статусе гуру, разумеется. :) Но вы особо здесь не работаете, да? Нет подходящих заказов или со временем не срастается?
Я не то чтобы именно здесь - я в копирайтинге не работаю.
В 2011 году, когда в Беларуси разразился жестокий валютный кризис, регистрация на Адвего и работа копирайтера стали для меня спасательным кругом. Не столько даже в материальном плане, сколько в моральном: вот, я еще так могу зарабатывать, в случае чего - с голоду не умру.
А потом мой небольшой бизнес (сувениры продаю) потихоньку снова наладился, потребовал активного участия. На работу копирайтера не остается ни времени, ни серьезного желания. Здесь участвую в конкурсах. Если бы кто предложил - мог бы иногда написать что-то для души за любую символическую оплату (бесплатно писать правила биржи не позволяют). Ведь руки по привычке в редкую свободную минуту все еще тянутся к клавиатуре.
О, очень вас понимаю, особенно близки слова про моральную составляющую. Желаю успеха вашему бизнесу! Теперь знаю, у кого при случае заказать белорусский сувенир! :)
Хороший такой текст, забавный. Чувствуется, что ваши извилины премудро переплетены, как и положено быть у перспективного автора. Ну да, есть кое-какие несогласования, на которые вам внизу текста указали проверяющие. Надеюсь, статус гуры оградит вас от происков дотошных заказчиков, намеревающихся заныкать денежку после таких находок в тексте. Мне, к примеру, отказывали в оплате и за меньшие огрешности, гады.
Только одно смутило в тексте: переизбыток слов в кавычках, они уместны не везде. Вот, к примеру, "родное" государство... Государство - это территориальное образование, система, ограничение свобод тысячами законов. Это образование-монстр не может быть ни родным, ни не родным. В таких случаях называют родными или страну (Родину), или народ. А государство - это некий антипод всего нормального, человеческого, который парадоксально проживает на нашей же шее ради нашего же блага. Государство рождается (зарождается, образуется) и живёт само ради себя, так что родным никоим образом и не для кого быть не может. Вернее сказать, является родным только для некоторой категории чиновников, которых большинство людей тихо ненавидят. Поэтому такое ехидное замечание, как именование государства родным в кавычках, можно было бы свободно употребить и без кавычек. Ведь сарказм заложен изначально.
Но это так, информация к размышлению, на закуску, так как главную пирушку уже проспал. :) Желаю удачных заработков... если поможет.
Ну тогда и от меня совет, коли не побрезгуете. Я тут много разных текстов и разборов читал. И большинство вызывало в лучшем случае скуку.
А вот мастер-класс от Евы Перон произвел на меня неизгладимое впечатление. Так что вы прислушайтесь к коллеге, присмотритесь к ее текстам, оно того стоит.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
