Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Anton-1977
5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет

В целях смачно почитать, хотелось бы иметь под рукой что-то типа ТОПа лучших литературных произведений.
Укажите ПЯТЁРКУ или ТРОЙКУ или ДЕСЯТКУ, без привязок к стилю, жанру, времени и прочее.

Очень прошу, ничего не объясняйте и не критикуйте - только позиции (автор, название).

Джереми Кларксон "Мир по Кларксону"
Олег Мальский "Три недели из жизни лепилы"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Виктор Пелевин "Поколение П"
Михаил Веллер "Легенды Невского проспекта"

Написал: Anton-1977 , 07.03.2013 в 16:25
Комментариев: 1892
Комментарии
Anton-1977
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  Anton-1977  написал  24.08.2020 в 19:13

Не нада ля-ля))) Читаю, что аж гай шумит. Очень полезная тема оказалась. П.С. Кстати, мне уведомления о сообщениях из темы приходят — так что я всё ... Не нада ля-ля))) Читаю, что аж гай шумит. Очень полезная тема оказалась.

П.С. Кстати, мне уведомления о сообщениях из темы приходят — так что я всё в курсе)))

Kotenoki
За  46  /  Против  4
Лучший комментарий  Kotenoki  написал  21.07.2013 в 18:43

В данный момент читаю "Денискины рассказы" ... В данный момент читаю "Денискины рассказы"

Ellleonora
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Ellleonora  написала  18.10.2021 в 13:46

#1930.1
800x557, jpeg
95.9 Kb
Natatata2
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Natatata2  написал  18.10.2021 в 01:55

ну да, а еще слова короткие.. во всем чувствуется забота о том, чтоб недодать, обделить, ущемить в правах простого человека. а уж удобство.. Хорошо ... ну да, а еще слова короткие.. во всем чувствуется забота о том, чтоб недодать, обделить, ущемить в правах простого человека. а уж удобство.. Хорошо тому живётся, у кого одна нога и прочее в том же духе.

Natatata2
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Natatata2  написал  19.10.2021 в 15:53

люблю черточки — они выглядят очень целеустремленно. но мы отвлеклись от литературы. вы не посоветуете что нибудь, написанное морзянкой?

Еще 497 веток / 1860 комментариев в темe

последний: 07.03.2013 в 13:06
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.09.2022 в 01:29
//5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет// И пары лучших книг не прочла, за последние 5 лет)) с фильмами ситуация еще хуже. Слегка завидую всем, кто читает книги и смотрит фильмы)

                
svoboda1984
За  0  /  Против  0
svoboda1984  написал  26.09.2022 в 04:08  в ответ на #1973
А что, фильмы ещё снимают? Бяку какую-то показывают постоянно, но фильмов я уже давно не видел. Иногда сериалы смотрю и старое кино выпуском до 2018 года. Вот подумываю свой сценарий написать, но отдавать его некому.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  26.09.2022 в 13:43  в ответ на #1973
кино минимум один фильм в день. не для развлечения, для работы. книги цель хотя бы одна 600-700 стр. в неделю.
но мну проще, у мну вместо семьи коты)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.09.2022 в 21:28  в ответ на #1977
А почему такая цель, книги? Что-то конкретное хотите найти, или просто чтоб держать себя в тонусе?

                
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  27.09.2022 в 07:07  в ответ на #1978
вдруг оказалось, что есть слишком много непрочитанных мною книг)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 11:48  в ответ на #1979
Или вы берете книгу, чтобы найти ответ на беспокоящий вас вопрос) Иначе зачем читать, если не с целью что-либо понять. Внутри себя, в том числе)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 13:04  в ответ на #1981
Говорят, что дьявол всегда найдёт чем заполнить пустоту. Если есть свободное временнОе пространство, то лучше заполнить его чтением книги, чем переживанием чувства неопределённости, например. Тем более, что у Lunzera больше свободного времени, чем у семейных людей.

Это как один стендапер задался вопросом, почему один бизнесмен с состоянием 180 миллиардов долларов продолжает работать, если с такими деньгами можно забыть о работе вообще. Видимо труд дает тому миллиардеру возможность заполнять ту самую пустоту, в которой может поселиться дьявол. Еще мне нравится высказывание "быть постоянно чем-то занятым - лучшее лекарство". А занять себя можно и чтением книг, почему нет.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 13:35  в ответ на #1983
Отчасти в пустоте, согласна. В нехватке эмоций тоже может быть, особенно что касается онлайн-ощения. Обожаю путешествия, но путешествую мало. Компенсирую потребность онлайн-путешествиями)) С девушкой из России по Индии, например. Недавно нашла. Знаете, самый кайф когда у блогера до 100 т. подписчиков. Присутствует искренность и люди не работат на камеру. Просмотрела несколько их роликов, всегда с улыбкой (в принципе, я всегда с улыбкой, не подумайте что малость ку-ку))) Стерлись некоторые стереотипы о индийцах. Подтвердилось, что они добродушные, любят детей и свадьы)) Посмотрите один вложик, если время позволяет: [ссылки видны только авторизованным пользователям] А, да, это не реклама))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 14:28  в ответ на #1984
Посмотрю обязательно. Я тоже люблю передачи о путешествиях, такие как "Орёл и Решка", "Мир наизнанку". Подписана на нескольких блогеров. Один из них ездит только по африканским местностям. Даже подписана на девушек, которые вышли замуж за иностранцев, потому что интересно как они там живут. Одна живёт в итальянской провинции, вторая в Африке, а третья в мусульманской стране. Все девушки русские, только мужья их: итальянец, африканец, мусульманин. Тоже очень много мифов развеяли истории этих девушек.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 14:47  в ответ на #1984
Ещё прикол в том, что наш мозг не особо различает, где вымышленный сценарий, где действительность. Поэтому, когда мы смотрим передачи о путешествиях, наш мозг воспринимает это так, как будто мы сами побывали в этих странах. То же самое, если мы представляем себя на месте супергероя или главного злодея в фильме, то наш мозг так и воспринимает это, как будто мы переживаем те же ситуации будучи супергероем и главным злодеем. Посто в книгах мы сами придумываем образы, видим их такими, какими позволяет наше воображение. А в фильмах или передачах мы видим образы, которые создал режиссёр. Вот и все отличия.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 14:56  в ответ на #1984
Дополнение к особенностям нашего мозга) Если в своей голове крутить роман с какой-нибудь кинозвездой или гг книги, то наш мозг будет считать, что этот роман был на самом деле) О как интересно. Ну это просто пример, если что.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 15:10  в ответ на #1989
Если в своей голове крутить роман с какой-нибудь кинозвездой или гг книги, то наш мозг будет считать, что этот роман был на самом делеЦитатаНе пробовала, но можно представить роман в прошедшем времени. Не знаю будет ли в удовольствие только))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 15:14  в ответ на #1990
Этот роман останется в ваших воспоминаниях, так же, как и реальные романы.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 15:25  в ответ на #1992
Как вы думаете, а может ли такое "воспоминание" повлиять на характер? Мы же меняемся во время отношений. Реальная влюбленность делает нас задумчивее, витаешь в облаках, рассматриваешь себя в зеркале, покупаешь лишнюю кофточку в магазине. А для "кинозвезды" стоит ли стараться? Можно навоображать, что ты уже красива и продолжать валяться на диване))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 15:33  в ответ на #1993
Думаю, что может. Даже в периоды реальной влюблённости мы не можем знать точно - влюблены ли мы в реального человека или только в его образ, который мы сами сконструировали в своих мыслях. Допустим, если девушка влюбляется в какого-нибудь бодибилдера из рекламы, то она может пытаться с ним сблизиться и записывается в спортзал. Если в танцора, то она может начать заниматься танцами, потому что её покорило то, как он красиво управляет своим телом. Если в знаменитого шеф- повара, то может начать уделять больше внимания искусству кулинарии. То есть, даже вымышленная влюблённость может подтолкнуть к изменениям. Это как создать себе кумира, с которого хочешь брать пример. Ну и т.д.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 15:39  в ответ на #1993
Негативные примеры тоже могут быть, например когда влюбляешься в маргинала и тоже становишься бандиткой)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 15:42  в ответ на #1995
Значит суть бандитки была в тебе изначально. Мы интуитивно тянемся к себе подобным))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 15:47  в ответ на #1996
Ну а как же "противоположности притягиваются"? Очень много случаев, жизненных между прочим, когда полицейский влюбляется в заключенную, и потом старается её спасти и наставить на путь истинный. Или монах в грешницу)) Просто когда влюбляешься, начинаешь искать оправдания поступкам человека, ибо розовые очки, и т.д. Как говорят: "любовь слепа".

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 16:25  в ответ на #1997
Полицейский это не характер и не обязательно положительный персонаж. Он же может по вине обстоятельств стать заключенным, что не характеризует его как плохого. То же самое про монаха)) А противоположности это отсутствие общих интересов, понимания. Даже не знаю ради чего можно держаться за такие отношения? Может ради материальной выгоды, под угрозой расправы, но недобровольно полюбому)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 16:40  в ответ на #1998
Держаться за такие отношения может и ге имеет смысла, и не стОит совсем. Но, нужно учитывать саму влюблённость, в этом состоянии сложно реально оценивать объект обожания. Потому что гормоны, или, что там по-научному, затумевают здравый смысл. Поэтому под воздействием влюблённости почти невозможно оценивать ситуацию здраво. В некоторых культурах учат выбирать партнёра именно руководствуясь разумом, по расчёту, буквально говоря, а не под влиянием чувств, то есть влюблённости. И такое наставление может быть даже более разумным, чем "по-любви", которая проходит через 3 года, например.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 16:45  в ответ на #1998
Врачи, вообще считают влюблённость болезнью, которую нужно лечить. В сериале "Интерны" Варя влюбилась в Быкова. Когда Быков об этом узнал, он вколол Варе какой-то препарат, потому что посчитал, что онаизабола, и ей нужно выздоравливать от влюблённости. А он доктор, ему лучше знать. Конечно, этот момент - вымысел сценаристов. Но, это не означает, что вымысел сценаристов не имеет под собой реальных оснований.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.09.2022 в 16:46  в ответ на #2000
* она заболела, вместо непонятного слова "онаизабола". Т9 виноват

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.09.2022 в 08:50  в ответ на #2000
То есть с влюбленностью нужно бороться, а жениться только по расчету?) Или жить с одним, любить другого, воображать роман с третьим)))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.09.2022 в 08:57  в ответ на #2003
Как там нужно по-правильному не могу знать. Браки по расчёту тоже распадаются, и по любви рассыпаются. Истории у всех разные. Просто одни говорят, что лучше так, другие говорят, что лучше по-другому, третьи вообще убежденные холостяки.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  29.09.2022 в 08:58  в ответ на #2003
Точнее никого при этом не любить)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.09.2022 в 09:19  в ответ на #2005
Не. Влюблённость само по себе явление непродолжительное, но яркое. Из-за того, что оно яркое многое не замечаешь. Влюбится можно и в того кто тебе подходит для жизни, влюбиться можно и в негодяя. Имеется ввиду, что не стоит при выборе руководствоваться только одними чувствами, разум нужно подключать.

"Жить с одним, любить другого, воображать роман с третьим" - и такое тож бывает. Как в песне: "постучалась в дом боль названная, вот она любовь окаянная. коротаем мы ночи длинные, нелюбимые с нелюбимыми".
Влюблённость или влечение - это не глубокая привязанность, которая формируется годами. Это разные вещи.

Но, жить с одним и воображать роман с третьим - это нехорошо. В библии говорят, что даже в мыслях изменять - грешно. В этом может есть сакральный смысл. Потому что "куда направлено внимание, туда и уходит энергия". Лучше энергию на своего тратить, нечего энергию разбазаривать на непонятно кого.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.09.2022 в 15:14  в ответ на #1989
Многих знакомых, с которыми сейчас не поддерживаю связи, воспринимаю будто их никогда не было. Чем не герои прочитанных книг:)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  27.09.2022 в 14:13  в ответ на #1981
я вообще мало что делаю просто ради развлечения. даже самое тупое кино или примитивная книжка может чему то научить или что то помочь понять.))
сейчас же целенаправленно изучаю очень специфическую литературу. ну а что б мозг не взорвался, художкой разбавляю.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  27.09.2022 в 12:46  в ответ на #1979
Это ловушка! Они напишут ещё, пока вы читаете

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  27.09.2022 в 14:14  в ответ на #1982
ага, всех конфет не сожрешь, но мы попробуем))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.09.2022 в 03:24
Кстати, да. Стихи ведь тоже - в какой-то мере - книги :). Я сборники стихов не читаю, и вообще к современной поэзии отношусь мягко говоря - сдержанно. Но иногда попадаются изумруды. Вот - Дмитрий Мельников, "Квинтилий".

Квинтилий

Квинтилий, бесполезно говорить,
ну да, телеги мы поставим кругом,
но здесь, в ущелье нам не победить,
нас заперли, и дождь врагам на руку,
и тетивы размокли, и в грязи,
бросаясь в бой, скользят легионеры,
и непонятно мне, в какой связи
вот с этим всем вопросы нашей веры
в империю, ее благую цель,
строительство дорог и укреплений,
топор германца проникает в щель
меж шлемом и нагрудником, и в пене
кровавой задыхаются бойцы,
предатели уводят под уздцы
коней и так сдаются в плен германцам,
и нам не будет помощи от Марса,
и взвесит наши головы в мешке
Арминий в своей варварской руке,
и их найдет пустыми, и толпа
ответит громким смехом, и трава
забвения над нашими костями
взойдет в ущелье диком и пустом.
Империя была всего лишь сном,
а мы - лишь сна волшебного рабами,
я знаю, бесполезно говорить,
что завтра всё закончится, Квинтилий,
и что с того, что мы хотели жить,
и что с того, что мы зачем-то жили,
штандарт с быком на алом, меч в руке,
Октавиан, Гамала, на песке
следы от ног любимой, и волна
смывает их, как наши имена.

Ну, это, конечно - на любителя :).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/993013/