5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет
В целях смачно почитать, хотелось бы иметь под рукой что-то типа ТОПа лучших литературных произведений.
Укажите ПЯТЁРКУ или ТРОЙКУ или ДЕСЯТКУ, без привязок к стилю, жанру, времени и прочее.
Очень прошу, ничего не объясняйте и не критикуйте - только позиции (автор, название).
Джереми Кларксон "Мир по Кларксону"
Олег Мальский "Три недели из жизни лепилы"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Виктор Пелевин "Поколение П"
Михаил Веллер "Легенды Невского проспекта"
Лучший комментарийNatatata2 написал 18.10.2021 в 01:55
1922
ну да, а еще слова короткие.. во всем чувствуется забота о том, чтоб недодать, обделить, ущемить в правах простого человека. а уж удобство.. Хорошо ...ну да, а еще слова короткие.. во всем чувствуется забота о том, чтоб недодать, обделить, ущемить в правах простого человека. а уж удобство.. Хорошо тому живётся, у кого одна нога и прочее в том же духе.
Лучший комментарийAnton-1977 написал 24.08.2020 в 19:13
1875
Не нада ля-ля))) Читаю, что аж гай шумит. Очень полезная тема оказалась. П.С. Кстати, мне уведомления о сообщениях из темы приходят — так что я всё ...Не нада ля-ля))) Читаю, что аж гай шумит. Очень полезная тема оказалась.
П.С. Кстати, мне уведомления о сообщениях из темы приходят — так что я всё в курсе)))
Классика - Иван Гончаров - "Обыкновенная история" - вы будете поражены, насколько НЕ изменились люди за последние 150 лет. Психология Ирвин Ялом - (Гештальт) - Экзистенциальная психотерапия. Забудьте о Карнеги - читайте Ялома, он круче в 100 раз. Лариса Ренар - "Круг женской силы" - девчонки, ознакомьтесь с опытом бабушек...А мужчины - и не думайте смотреть даже в эту сторону...Вам низзя! Все секреты наши узнаете...
Ненавижу! Мастер и Маргарита - ну что за брэд. Три раза пыталась - дальше 5 листов никак... А после того, как стала работать на Адвего, вообще перестала читать, слава богу, прошло наваждение...
Щас заминусуют)) Но я, если честно, при всей моей любви к Булгакову, очень ровно отношусь к "МиМ". Именно вот этого культа не понимаю. Хотя не бред, конечно) А ещё огорчает, что помешательство на почве "МиМ" затмевает гораздо более весомые, на мой взгляд, вещи Михал Афанасьича.
О, "Белую гвардию" я как-то из виду упустила. Нет ей цены. У меня сразу ассоциации с "Доктором Жеваго" возникают - стоит вспомнить "Б.Г.". Вроде Пастернак совсем иной, но, видимо, события, период, общая тональность... Мне, кстати, очень Булгаковские докторские записки нравятся. Простотой и пронзительностью. В этом мы с сыном старшим сошлись.
Не всякий решится поднять ногу на святое.) Совершенно с вами согласен. М&М - очень неровный роман. "Белая гвардия", "Театральный роман", всё про дохтура -- намного совершеннее. Но там нету сексу, только боль.
Жаль, что Вы осилили всего 5 страниц, ибо в конце романа есть гениальная фраза, если хотите - руководство к действию, которое работает в жизни на 200%: ""...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут".
Прекрасная фраза для кого-то, но для меня в корне не верная... Простить не стыдно, особенно о помощи, когда плохо, на то мы и люди. Гордыня многих погубила.
Вы ее просто не поняли:) Не надо просить, надо сделать так, чтобы сами предложили, а это уже высший пилотаж:) Кстати, в копирайтинге работает великолепно!
Вообще-то я не об этом:) я о разнице в "Вазьмииииииите в БС!!!" и "Готов (а) к сотрудничеству при оплате не менее 5 у.е. за кило". Как ни парадоксально, второй вариант срабатывает чаще, проверено на себе, причем неоднократно:)
Канешно не поняла, ибо глупа)) Спасибо, теперь буду знать. Не Светик - ну правда - не лежит душа да и все. Бывает же так? Я слукавила - я просмотрела ее до конца, чтобы знать точно - мне эта книга не понравилась и усе.
Ну это понятно: у каждого свои вкусы и предпочтения. А то я уж чуть в ступор не впала: неглупая, адекватная девушка - и не осилила более пяти страниц??? "Не верю!" (с) :)))
А не получится со мной спорить...Тока дискутировать...)) Я пыталась ее читать по-разному. И с начала, - не интересно. Потом с конца, и через страницу и так далее - не асилила. Так шо Вы мне льстите - точно глупа...
Вот-вот. Булгаков подкупает именно такими фразочками. Все эти рукописи не горят, никогда и ничего не просите, он заслужил покой и т.д. и т.п. У него, я уверена, нашлись бы на них и антифразочки, если бы он видел, во что это выльется.
Почему-то никто не цитирует действительно потрясающее "Степа провел дрожащей рукой по бедру, пытаясь определить, в брюках он или нет" и (внимание!!) "не определил". Вот где точность жеста.
Я не знаю, кого и что подкупает, я назвала лишь одну из самых сильных фраз романа, которую считаю гениальной. А их там - хоть весь роман на цитаты разбирай. Как-то не очень понятно определение "подкупает". Как будто Булгаков всеми силами и способами старается понравиться. С этой точки зрения "Собачье сердце" вообще один сплошной подкуп.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - это про "подкупать". А про цитаты: то, как понимал сам Булгаков природу художественного творчества, реконструировать очень легко на основе того же "Мастера...". В его понимание совершенно не укладывается разбор на цитаты. Понятно, что от него уже ничего не зависит, роман живет так, как живет, но очень часто за этой яркостью отдельных фраз теряется (замутняется, уходит из поля зрения) то, чем сам Булгаков по-настоящему дорожил. И воплотил превосходно. Но - читающая публика высекла на скрижалях "Рукописи не горят" и еще полдесятка идей. Обидно. =))
Спасибо за ссылку на словарь, теперь я узнала значение нового слова:) Только вот это: "Как-то не очень понятно определение "подкупает" было написано в контексте твоего поста. И почему же недопустим разбор на цитаты гениального произведения? Это вовсе не значит, что все остальное в нем - серо и недостойно внимания. Просто некоторые фразы несут в себе некую энергетику, которая реально цепляет, а потому они и моментально запоминаются. А разве других классиков не цитируют? И тоже по одной фразе, а не романы целиком. Но это не означает, что произведение - дрянь, и лишь вот эта фраза - конфетка.
Это схематично, чтобы не расписывать долго, ибо времени нет:) Кстати, основная масса, не являющаяся литературными критиками, именно с такой позиции и оценивает произведения. Да что далеко ходить: вспомни любой адвеговский конкурс. Часто ты видела в комментариях развернутые рассуждения, почему понравилось/не понравилось? Зато эпитетами "бред", "ерунда", "дрянь", "бессмыслица" и даже "буэээ" награждалось каждая вторая (если не первая) работа. Т.е. раз мне не нравится - значит дрянь, а если нравится - то конфетка:)
так и я блондинко)) Для многих это реально молитвенник, у нас один препод этому роману жизнь посвятил, во благо) а вот эту фразу, которую усi полюбляють цiтувати, о том, что не проси - ее терпеть не могу)
Не-не! "Мастер и Маргарита" можно на цитаты разобрать. Круто!!! Перечитываю каждый год регулярно :) А вот что не пошло больше 20 страниц - "Граф Монте-Кристо".
Даже не знаю что сказать...Мне не ведомо ни то ни это... Вообще, я думаю, что чтение книг - это просто удовольствие. И каждый его получает по-своему, ну некоторые под это идеологию подстраивают - "ах не читал...да как на свете живешь..." А еще мне кажется, что счас я уже трижды редиска, сорри, дорогой ТС...
Я тоже не люблю "Мастера и Маргариту", хотя меня назвали в честь главной героини. Родители зачитывались, была у них культовой книжкой. А я прочитала 3 раза - и ни разу не проняло. Правда, последний - лет пять назад. Нужно перечитать.
Может не доросла, не созрела для восприятия? Опять же, интересно проникнуться, понять, что же так могло вдохновить родителей, что они решили назвать меня в честь той самой Маргариты. Вообщем, не знаю... Мне книга показалась полной мутью..
Рит, я в первый раз прочитала роман в 1988 году. И с тех пор болею. Цитирую при каждом случае. "... что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения... "
Впрочем, Mirjena 08.03. 2013 и нынешняя и Mirjena 2016, это совершенно разные люди)). Кто знает, быть может новой Маргарите придется по вкусу булгаковская тезка?
Тут есть отзвуки Бэтман Аполло Пелевина - в каждом человеке тысячи сменяемых "я".
Гончарова с Обыкновенной историей поддерживаю. С Булгаковым не оригинальна - люблю и перечитываю. Хотя люблю и перечитываю многие его вещи, не только МиМ.
Блин, все люди как люди: Пелевин, Коэльо, классика. А мне Фентези нравится: Асприн, Громыко, Пехов, Лукьяненко, Дьяченко, Олди. При том буквально все в их исполнении. Как-то так)
В современном литературоведении Коэльо считается прозой, которую стоит читать только на лавочках в ожидании автобуса. Некоторые продвигают идеи о том, что в произведениях Коэльо много псевдоморали и псевдорелигии. А фентези у меня толпа знакомых читает) Думаю, что и сама скоро подсяду. Как говорится, с кем поведешься...))
Про Коэльо - абсолютно согласна. Решилась почитать его чисто из интереса - узнать, от чего там так балдеет народ. Пишет очень "попсово", создается впечатление, что его тексты - это исключительно коммерческий товар, который пипл хавает на "ура", но в мозгах от таких книг ничего полезного не прирастает. Конечно, есть в его творениях и дельные мысли, заслуживающие внимания, но чтобы их найти, нужно через свой мозг столько фигни пропустить, что ну его подальше...)
Коэльо просто "смел" религию, мораль и т.д. в одну большую кучу, куча получилась мусорная. Я против него ничего не имею, в свое время всего залпом перечитала, но впечатление после прочтения его книг именно такое, по крайней мере у меня...)
Вы знаете, когда его читаешь, такое ощущение, что прикасаешься к чему-то неизведанному и необычному, под себя ситуацию подгоняешь. Но то, что он пишет - это прописные истины, под которые подогнан сюжет. При этом в сюжете все: и психология, и религия, и мораль, и эмоции, и даже физиология приплетена. Именно за это его книги "пипл хавает", потому что пиплу кажется, что узнает что-то новое, но на самом деле - это все хорошо забытое старое и самое современное естественное, еще и с авторской выдумкой. Имхо...
Ну да) Чтение Коэльо - одно сплошное надувательство. Читаешь, пытаешься уловить хоть какую-то концепцию, складываешь кусочки повествования, но в итоге карточный домик рассыпается. В одном афоризме Ларошфуко или Ницше больше смысла, чем во всей этой писанине...
Кстати, Громыко и Лукьяненко тут многим нравятся, и мне тоже, - просто давно читала, потому и не включила в список. А еще Джордж Мартин, - его игры престолов намного интереснее читать, чем смотреть. Так что с тремя первыми авторами Anton-1977, мне кажется, уже определился :)
Ну, Вы себя балуете)! Сразу заквакала белая и пушистая.... Я пока могу на чтение только время перед сном уделить, а вместо пива и сигареты - красные глаза и мозг на грани взрыва.
Заинтригована, попробую) А еще есть Наталия Левитина. Это не фэнтези, но у нее одна из героинь - гениальная журналистка, пишет статьи и обладает потрясающим чувством юмора. А вообще я вот думаю, - какая же замечательная эта тема, теперь многие пополнят свой список "надо бы прочесть" :)
Угу, по крайней мере я уже запланировала и Кизи, и Пелевина. Вот теперь еще и Левитина) А надо бы: как правильно ставить запятые и другие хитрости пунктуации.
Промеждупрочим, хитрости пунктуации как раз лучше усваиваются при чтении хорошей литературы. По крайней мере, я так думаю :) В жизни своей правил никогда не учила, но как-то в безграмотности меня не упрекали. Хотя... было. Но только один раз)))
Ну почему же? Например, Пелевин меня тоже заинтриговал. Раньше слышала о нем только упоминание у того же Лукьяненко, там оборотни в подсобке читали что-то типа " проблемы вервольфа в средней полосе", за точность цитаты не ручаюсь. И, грешным делом, подумала, что это - вымышленный персонаж. Ан нет...)))
Стопудоф. Только совки ети книги читают..... люди усторевшие.... как-бы, из прошлого...... я непонимаю вообщем нафига ети книги читать..... времени нехватает на ето.....
не, ну я не давно прочитал.... книгу, кажеться Комманда Бешеново..... там много екшена.... но много даже рассуждений.... как-будто философия, всякие толковые мысли... и еротические сцены даже есть)))))))))))))) очень всем рекоммендую.
Если по-серьёзке, Лимонов мне очень нравится. Далеко не всё, конечно. Рассказ "the night souper" я практически наизусть знаю - один из любимых рассказов в принципе.
Анекдот вспомнила, про чукчу... который не читатель, а - писатель))))) Кстати, с тех пор, как начала ваять на Адвего, читать как-то стало некогда... разве что чуток, перед сном... диагноз?
Всенепременно. Мифы Асприна, Пелевина (пока не знаю, что именно), и Петрову на закуску :) А Вы себе что-нить присмотрели? Ну, кроме Бешеного, канешна...))) Джорджа Мартина очень рекомендую.
Дык это Saccarius должен только ТЗ читать, а вот... ммм... не знаю, как Вас в реале зовут... так вот, - ему можно и на постороннюю литературу отвлекаться) Втайне от ВМ-ов, естессна)))
Меня зовут Андрей (можно на ты, если можно). Я так и сделаю, но пусть это будет нашей с Вами маленькой тайной). Согласен и какой-нибудь Ваш секрет узнать и не разгласить).
"Большой секрет для маленькой... для маленькой такой компании... для скромной такой компании..."))) Приятно познакомиться. Я Юля. Правда, не могу сказать, что это - секрет... :)
Если Левитина закончилась, попробуйте Наталью Андрееву :)) Немного в другом стиле, больше психологии, и тоже читается безотрывно. А я Лейну тогда скачала, - хороша!)
Пелевин очень хороший. Дженерейшн Пи перечитываю каждый сентябрь как штык! :) У него одна проблема - в последних книгах всё больше использует в книгах злободневную конъюнктуру, из-за чего новые романы быстро устаревают и через пару лет сильно теряют в актуальности.
А фильм ощутимо слабее. Ключевую сцену с духом Че Гевары так и не сумели адекватно отобразить средствами киноязыка. Это, впрочем, действительно было сложно.
Брем Стокер "Скорбь Сатаны", Милорад Павич "Хазарский словарь", Умберто Эко "Имя Розы", Василь Слапчук (будь-яка книга), Емма Андієвська "Казки", Григорий Сковорода (философские трактаты просто невероятны), Булгаков "Мастер и Маргарита", "Гарри Поттер" (в оригинале) - развлекательно и очень познавательно (в точки зрения английского языка).
Ух ты я про первую... У мя тоже есть.Только автор не Стокер. Это когда после распада СССР повалили импортные книги, ему наши приписали. На самом деле "Скорбь Сатаны" написала Мария Корелли.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
