Апдейт: Эксперимент неудачный. Ветка превратилась в обычную флудильню. Закрываем.
-------------------------
В этой ветке будут присутствовать представители администрации (например, ваш покорный слуга) и принимать участие в обсуждении чего-либо. Это свободное общение - администраторы будут отвечать на те сообщения, на которые захотят. :)
Жалобы в данной ветке не принимаются и будут удаляться. По всем вопросам о некачественной работе или неоплате за работу - обращайтесь в ЛПА.
В общем, там посмотрим и подкорректируем правила.
п.с.: Наказания в ветке - стандартные, как на всем форуме. Флуд, спам, контактные данные и т.д. - смотри Пользовательское Соглашение: http://advego.ru/info/rules/
Лучший комментарийСергей (advego) написал 11.05.2012 в 13:41
1598
0. Мое частное мнение...
1. Разработка и менеджмент, за некоторыми исключениями, в Москве. Модерация - удаленно.
2. Сложно сказать. Кто-то сильно ...0. Мое частное мнение...
1. Разработка и менеджмент, за некоторыми исключениями, в Москве. Модерация - удаленно.
2. Сложно сказать. Кто-то сильно Адвегой занимается, кто-то другими вещами занимается... Всего в коллективе человек 20, из которых треть - программисты. Возраст - за тридцать.
3. Охохо... В 2006 решили делать биржу по обмену статьями (кривой сеозавр только-только появился (а может и не появился) и больше никого не было тогда), в 2007-м окончательно решили делать. Я, Артем и Миша (ранее работал с нами). Параллельно там, как и все, социальную сеть какую-то делали, блог-платформу, еще что-то... Потом я придумал "писать комменты на форумах за деньги", устроил истерику и мы за два месяца сделали Адвего. Ну и потом уже появилось все остальное в Адвего - можно по новостям последить. (Позже Михаил от нас ушел.)
4. Наши проекты:
4.1. Адвего
4.2. Сайты заказчика Антонова
4.3. С 2008-го в разработке еще один проект, до сих пор делаем, вбухано огромное количество сил и денег... Чем все кончится - неизвестно. Думаю, в этом году запустим. Подробностей пока сообщать не буду.
4.4. Ну там по мелочи всякое - продвижение всякое, реклама, пиар, сео, смо, смм и т.п.
5. Книги про копирайтинг - это не наша работа. Мы - технические специалисты, наше дело - площадка. Пусть копирайтеры пишут книги о копирайтинге. Райцин и Ашманов усиленно продвигают свои фамилии - пусть продвигают. У меня нет времени на это (к счастью/к сожалению).
Если и есть у меня какой-то опыт - то это просто опыт работы в интернете. Ну там, образно выражаясь, "как придумать софт, где взять программистов, что им сказать, как ими управлять, какие все менеджеры бараны, где взять трафик на новый пустой проект, как заставить трафик работать, сколько стоит сайт, нужен новый офис, яндекс.деньги заблокировал кошелек, у нас ддос, нужно срочно 3 сервака по 150 тыщ"... На книгу, короче, не наберу. )
6. Мне не очень вся эта возня. Киборифы (я не посещаю), хабры, конференции, стартапы. Пыжатся все друг перед другом, айфоны показывают. Все что там говорят - ну и так все, кому это нужно, знают.
Конференция копирайтеров - есть такая мысль. Соберемся как-нибудь и сделаем.
Я думаю, что пиар нужен тогда, когда все работает. У нас же ничего не работает, все только в разработке. Мы очень критично относимся к себе. Лет через 5 доберемся до версии 1.0. Сейчас версия - 0.4, примерно.
По поводу агрегаторов - я давно жду, когда же появится агрегатор бирж копирайтинга. Никак никто ничего не сделает... Нет апи, видимо, ни у кого потому что...
Адвего - это один из низких уровней. Мы себя именно так позиционируем. Ну как sape. Пусть нами уж пользуются, агрегируют, делают надстройки, ресурсы отедьные. В этом году сделаем апи, как раз... (Кстати, для магазина статей апи есть)
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.05.2012 в 10:11
1440
Голосую как автор - я должна указать ту стоимость, которую хочу получить на руки. Голосую как покупатель - я должна видеть столько, сколько заплачу ...Голосую как автор - я должна указать ту стоимость, которую хочу получить на руки.
Голосую как покупатель - я должна видеть столько, сколько заплачу со всеми комиссиями.
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.05.2012 в 12:04
1988
Выскажу свое мнение врача. Чтобы было меньше проблем с ипользованием некачественной информации на медицинскую тематику, ее должно быть много ...Выскажу свое мнение врача. Чтобы было меньше проблем с ипользованием некачественной информации на медицинскую тематику, ее должно быть много. Например, легче поверить единственной размещенной статье по интересующему вопросу, чем паре десятков с разных сайтов, особенно если в них будет обнаружена большая нестыковка в приводимых рекомендациях. Возможно, ошибки медицинские не так заметны, но "корявый" язык написания терминов и допущенные грамматические ошибки бросаются в глаза. Кроме того, кроме интернета есть еще такой распространенный метод самообразования, как "сарафанное радио". Ведь умнее мамочек, пообщавшихся между собой на детской площадке, трудно найти врача-педиатра (то же и с бабушками на скамейках). А почему бы тогда не запретить выпускать газетки с народными мудрыми советами по лечению самых неизлечимых заболеваний? Пациент, интересующийся своим здоровьем, должен иметь возможность почерпнуть написанную доступным языком медицинскую информацию. Учебники и специальные пособия для этого мало подходят. У врача нет времени все разжевывать, а вот уточнить пару оставшихся неясными вопросов - всегда пожалуйста.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 16.05.2012 в 08:33
1949
У меня противоположное мнение. От медицинских статей - вреда ноль. Если мозгов у человека нет и он решил лечить заболевание с помощью интернета - это ...У меня противоположное мнение. От медицинских статей - вреда ноль. Если мозгов у человека нет и он решил лечить заболевание с помощью интернета - это проблемы человека. Еще он может прочитать в интернете, что если палец болит, то руку отрезать нужно.
Порно - зло. Везде интернет. Дети в интернете с 2-х лет.
мои "5 копеек", хотя, возможно, про эту абсурдную ситуацию уже писали выше... Раздел форума "Поиск авторов для выполнения заказов в Адвего". Администрация обязала веб-мастеров давать прямую ссылку на заказ - отлично. НО: сплошь и рядом при переходе по ссылке "обсуждение доступно участникам БС". ВСЁ - никакой внятной информации о заказе, - есть ли смысл туда проситься, непонятно.
Рацпредложение: обязать ВМов не только давать прямую ссылку на заказ, но и дублировать его содержание, по крайней мере, основные моменты: объем, цена килознака, время выполнения, основные требования к тексту
Я как заказчик, всегда оставляю в поиске авторов ссылку именно на открытый заказ, чтобы авторы имели возможность посмотреть что и как, какая тема, расценки и вообще обсуждение заказа, и тогда уже проситься в БС. Просто обязать всех заказчиков оставлять не просто ссылку на заказ, а именно на открытый заказ.
к сожалению, не хватает ясности. Они-то пишут, кто им нужен, только автор не всегда может сделать правильный вывод, нужен ли ему такой заказчик. В частности, время на выполнение не пишут никогда, объем работы - в лучшем случае в половине случаев. Я лично сто раз подумаю прежде, чем к новому заказчику проситься, а тут пищи для размышлений оказывается недостаточно. впрочем, если принять во вниманием Ваш п. 2 по ссылке для Nanchik, обсуждение вообще не имеет смысла. Но если все-таки сохраните этот раздел, предложение Nanchik имеет смысл - пусть авторы видят эти заказы, а предлагают свои услуги только в соответствующем разделе форума
Точно, пару раз я так обжигалась. На форуме все кажется вполне подходящим, а когда пришли заказы, выяснилось, что они гораздо сложнее, чем мне показалось. А было и так, что цена за кз была ниже обещанной. Пусть всего на 10 центов, но ощущения остались неприятные. Получается, в БС напросилась сама, а работу не делаю. Теперь тоже опасаюсь просить о добавлении в БС.
Да я и не работаю. Но встречаются на форуме гневные реплики ВМ: ах, зачем же они просятся в БС, а потом заказов не берут! "Сосульками" таких авторов называют, неприятно. Впрочем, кнопочка "Выйти из БС", пожалуй, решила бы проблему.
Уважаемая администрация, вопрос: возможно ли введение функции, позволяющей быстро откорректировать грамотность написания сообщения (хотя бы первые несколько минут)? ВМ очень серьезно относятся к сообщениям, оформленным не корректно.
Я этот вопрос поднимал ещё полгода назад. Думаю, и до меня он много раз всплывал. Как мне тогда объяснили сложность состоит в том, что появляется возможность для бесконтрольного обмена контактными данными, что для Адвего не есть хорошо.
Конечно, каждый человек может многократно прочить свой пост, а потом нажимать кнопку «Отправить», но на практике далеко не все так делают. Тут, как ни крути, но это проблема скорее автора, чем интерфейса Адвего...
P.S. Может добавить ещё одну кнопку «Посмотреть», которая покажет пост в том виде, в каком он будет выглядеть на форуме, чтобы автор всё таки удосужился ещё раз прочитать его и окончательно подтвердить отправку?! :)
Поддерживаю предложение. Нужно дать возможность исправлять невольные ошибки, возникающие из-за торопливости. Ведь ошибаются все без исключения, а потом загружают форум извинениями и корректировкой.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
