Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 19:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарийMakbet написала 26.07.2012 в 23:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 20:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 10:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 22:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
Хотелось бы напомнить авторам о качестве фотографий. Только что видела статью с фотографиями: какая-то несчастная морковка в анфас и профиль и несколько снимков грязного ведра крупным планом. Понятно, что они уникальные. Но фотографии должны быть качественными. Помойте печку, если вы фотографируете процесс приготовления, купите красивую посуду. Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд.
Здравствуйте! А есть ли какие-то минимальные ограничения на размер фотографий, выставляемых на продажу? Согласитесь, фотография должна по всем параметрам соответствовать заявленной стоимости. Хотелось бы знать эти параметры. Я продаю фотографии размером 1024х683.
Так в том и речь, что администрация ввела плату, ввела дополнительные расходы для нас, заказчиков, но совершенно не подумала о том, что в итоге получится! Самое главное ввести, контролировать, бабло пошло, а уж как оно и что, все равно, хоть трава не расти.
Прекратите флудить. Блокировку за обсуждение действий администрации никто не отменял. Мы прислушиваемся к мнению пользователей и всегда благодарны за помощь, но это не означает, что правила на бирже устанавливает каждый сам себе.
Да мы пытаемся докопаться до сути! Вы лучше объясните, что конкретно получит заказчик? Как он будет контролировать качество и уникальность? Где гарантия, что потом оплаченное изображение не попросят удалить с сайта т.к. оно принадлежит 3 лицу? Заткнуть рот- самое простое.
Уточню - администрация не дает никаких гарантий на то, что купленные заказчиками фотографии будут уникальны и что авторы являются владельцами соответствующих прав на эти материалы. Афтор обязан продавать только такие фотографии, на которые у него есть соответствующие права. Если модераторы видят, что это не так - статьи снимаются с продажи. За многократное снятие таких статей с продажи - бан.
Скажите тогда, как эти фотографии проходят модерацию. У меня лично такие фото не проходят. Я не знаю как остальные выкладывают фото, но у меня не пропускают ни то что грязную посуду, а нормальные фото, указывая причину что они не уникальны.
Напишите, пожалуйста, номер статьи с фото, которую не выставили на продажу по причине неуникальности фотографий. Где вы их берете? Это ваши фотографии, которые ранее нигде не публиковались?
Как же я Вам дам номер статьи, если у меня ее не пропустили. Я удалила ее с сайта, после того как она не прошла модерацию. Не будет же она у меня без дела висеть на сайте, просто так.
Ваши рецепты с фото выставлены на продажу. В статье "Шоколадные эклеры" на фото №3 стакан с трудом угадывается в тумане. Такие фотографии нельзя продавать. Они никому и даром не нужны. Оставьте качественные, а остальные удалите.
А навоз не делают в эмалированной посуде, и крупную морковь не прорежают, а информация в этой статье самая необходимая читателю, из этой ободранной бочки слогаются слоганы для предприятий по переработке удобрений. Вот так вот. Если так нужно, то фото удалятся, и морковка будет большая.
Кроме печки, пусть фотают днем, а не при свете вспышки. И еще, в качестве рекомендаций к кулинарным фото: авторы, выбросите свои цветные клеенки, пусть будет светлый однотонный фон! Пардон, за небольшое отступление от темы, но именно поэтому не покупаю рецепты с фото.
Таня, если свет падает из окна на стол, днем еще хуже будут засветы, а вечером можно фотать и без вспышки, если освещение нормальное. И еще, некоторые заказчики сами просят цветные клеенки, хотя светлый однотонный фон действительно смотрится лучше. Тут все зависит от заказчика, обозначил четко, какие нужны фотографии, - получил необходимое или отказался работать с этим автором. В принципе, как и с текстом, все зависит от ТЗ.
Алиса (advego) написала вчера в 20:00 Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд. Извините, а если тема статьи такова что нужны именно старые грязные ржавые миски и т.д., что же получается их запрещено прикладывать? Я считаю каждый автор вправе сам ставить те фото которые считает нужным, а качество фото зависит не от того что вы фотографируете, а от того чем фотографируете!
Ниче вы не понимаете. Раз производитель говорит, что позапрошлогодний суперпуперфотоаппарат безнадежно устарел - так оно и есть. А все фотографии двадцати-тридцати-пятидесятиле тней давности - подделка! Тогда даже мыльниц не было! :)
Это вы заблуждаетесь! Фото с зеркалки и мобильного в один ряд никто никогда не поставит. Как раз таки от функций аппаратуры и зависит качество снимка. Попробуйте снять закат на мыльницу и на проф.камеру и убедитесь в чем разница, а ещё лучше пообщайтесь с фотографами фотобанков и скажите им что не важно чем снимать.
А вы как думали, те у кого кривые руки еще пользуются функцией интеллектуальной съемки, которой кстати говоря пользуются 8 фотографов из 10. Поставьте рядом друг к другу два разных фото-та сделайте снимок и увидите разницу в качестве о которой я вам говорю. А вот оставшиеся 2 из 10 специально ищут определенный фон, ракурс, смотрят на световые потоки и т.д. - это люди имеющие талант и способные благодаря подбору определенных условий выжать максимум из любого фотоаппарата, но чем лучше фотоаппарат будет в их руках тем лучше будут снимки это аксиома.
Давайте эксперимент. Я Вам два снимка показываю одного одного объекта, один сделан зеркалкой, второй - мыльницей, специально уберу EXIF, а Вы мне скажете, какой чем сделан снимок?
Можно вставлю свои 5 копеек? Я медленно и печально!(с) Я не могу определить, что какой аппаратурой снято, но оба снимка, на мой взгляд, неудачные. Плохая композиция, лишние люди в кадре. Так что все зависит исключительно от мастерства фотографа (хорошо, что снимки не твои, не получу "за правду"!)...
Ты же знаешь, что я на правду не обижаюсь. Даже если бы это мои фото были, они на самом деле неудачные, и снимок, снятый зеркалкой, не спасает то, что он действительно по качеству в параметрах фотосъемки немного лучше. docadept на раз определил, где зеркалка, где мыльница, но для заказчика, не связанного с фотографией, оба снимка будут на одно лицо, особенно, если уменьшить до 600 px.
Выскажу свое мнение: 1) На одной из фотографий присутствует "мусорная" тень за головой жениха. 2) На той же фотографии у парня в очках что-то типа эффекта красного глаза. 3) На той же фотографии, тем не менее, довольно четко видны мелкие детали на переднем плане (галстук, черты лица жениха, руки девушки и т.д.). 4) На другой фотографии нет явных огрехов типа 1) и 2), зато все изображение довольно мутное и размытое. 5) О композиции уже сказали выше.
Итог: если бы я точно знал, чем отличается зеркалка от мыльницы, я бы очень легко определил, какая из них где.
Но, так как мне это совершенно пофигу, то гадать я не хочу (хотя и думаю, что угадал:)).
Вывод: оба фотографа (если их было двое) никуда не годятся. Даже я бы ничем не хуже сфотографировал.
Правильно, а по теории Derwisch зеркалка должна была выдать супер-мупер снимок, затмивший своим сиянием презренную мыльницу))) Не зря ж всегда говорили, что техника в руках дикаря превращается в груду металла))
Да уж. Я как-то на лекции ляпнул эту фразу, когда у препода что-то с раскладной доской не ладилось и он типа пожаловался - техника подводит...
Он так как-то замер на пару секунд, потом развернулся и посмотрел прямо на меня. Как вычислил - х.е.з., для меня это до сих пор загадка (лекция была одной из первых, никого из нас он ещё по сути и не знал, а сидел я довольно далеко). Правда, не забанил:))).
Да, у меня фраза прозвучала, как сейчас помню: техника в руках дикаря - кусок железа:)).
Вы представили фотографии в формате jpg и после применения к ним "какого-нибудь" алгоритма resize. После таких операций оба фото будут во многом "технически" схожи.
Срабатывание фотовспышки (фото №2), при достаточном освещении в ЗАГСе, косвенно дает ответ у какого из фотоаппаратов выше "светосила" при одинаковых настройках.
Лирическое отступление: "Фотография - это всего лишь субъективное мнение фотографа о тебе" (с) :)
Miroslav Tichy - чешский бомж, сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой. Его работы теперь выставляются в крутых галереях (Севилья, "Встречи в Арле" 2005 (премия "Открытие года", Нью-Йорк, Сан-Франциско, Берлин, Париж) и стоят в районе 10 000 $.
Слава, я не оспариваю, что от фотоаппарата зависит многое, но когда говорится, что фотографии, сделанные зеркалкой, - супер-мупер, а мыльницей - фуфло ...
Дык в моем примере чувак "сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой." Это даже не мыльница :)
Извините. В середине 80-х проводилась совместная экспедиция на Эверест. Несколько стран направили участников. Фотографы тоже были, естественно. В результате выяснилось, что лучшие снимки были сделаны камерой "Смена 8М". В сущности детский фотик советской поры, стоимостью 14 рублей. А не "Зенит" или еще чего покруче. Все дело в авторе.
Нет. Это Вы не можете понять, что разрешение объектива и шкала выдержек, это вторично. Если мы говорим о художественной стороне снимка, то марка фотоаппарата не имеет существенного значения. Да, на "Лейке" с объективом "Цейсс" будет больше технических подробностей, но художественность снимка оценивается иначе. По другим параметрам. И вот тут Смена-8М и крутейший Хассельблад абсолютно равны.
повторяю для всех присоединяющихся к дискуссии поставьте на одинаковое расстояние два разных фотоаппарата и они сделают по качеству два разных снимка. Не надо говорить о том что расстояние и ракурс неудачный. У одного и того же фотографа два разных по бюджету и функциям фотоаппарата не смогут сделать одинаково качественные снимки, обязательно один будет лучше. На этом я свое волеизъявление прекращаю ибо тут разгораются риторические баталии насчет того что лучше и как лучше.
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Вы вообще понимаете, что фото со Смены-8М по качеству превосходят любую нынешнюю "мыльницу"? Хотя бы за счет фиксированного фокусного расстояния объектива?
Разумеется, можно найти мыльницу с неплохими характеристиками. Но как бы то ни было, самый лучший снимок делается на камеру-гармошку, на листовую фотопленку, а отпечаток - контактная печать.
Не передергивайте. Вполне понятно, что речь шла об обычных пошаговых рецептах. Если Вас попросят сфотографировать свалку металлолома, никто не будет запрещать ни ржавые тазики, ни мятые бОчки. Качество фото абсолютно не зависит от того, чем фотографируют, это дополнительный фактор, но никак не основной.
Отвечу: для профессиональной фотосъемки!))) А вот связывать качество фотографий с крутизной фотоаппаратуры - это почти то же самое, что сравнивать качество текста с навороченностью компьютера.
То есть по вашему разницы между пленочным и цифровым фот-ом нет никакой, главное фотограф должен быть хорошим? Ну тогда попробуйте на бюджетную камеру сделать качественные фотки, например свадьбы, когда кортеж по трассе едет примерно120-130 км/ч. Уверен что далеко не каждый фотик способен на это.
Бюджетный фотоаппарат не снимет движущийся кортеж, но хороший фотограф найдет способ, как передать это движение, и это будет лучше снимок, чем просто тупо щелкнуть движущийся кортеж.
я смотрю до вас не совсем доходит то что я вам пытаюсь объяснить. Качество фото в любом случае зависит от аппаратуры. Иначе производители бы выпускали только пару моделей и не придумывали ничего нового. Да и кстати если как вы утверждаете все зависит от автора, то почему проф. фотографы меняют свой фотоаппарат раз в 2-3 года покупая более новые модели?
Ваша дискуссия не по существу. Разграничьте сферу применения полученных фотографий и все станет на свои места. Если фото нужно для глянца, выставки, памятного фотоальбома - мыльница вряд ли сможет стать подходящим инструментом. Если же фото будут размещаться в урезанном виде на интернет-страницах, то необязательно приобретать для этого зеркалку.
Мы понимаем, что дает зеркалка (а если не понимаем, то наверняка подозреваем), но в большинстве случаев необходимость и достаточность чего-либо зависит лишь от конечной цели. Поэтому рвать друг на друге волосы за мыльницу и зеркалку излишне, ИМХО))
дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё. Если фото нужно размещать в урезанном виде, то конечно можно обойтись и обычным фотиком.
"дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё." - попробуйте прочитать слова собеседника между строк. Ваш оппонент не столько защищает класс мыльниц, сколько уравнивает значение дороговизны фотоаппарата по отношению к тем фото, которые в большинстве своем используются на сайтах. Я уверен, что эта девушка не собиралась вычеркнуть зеркалки, как явление)
Да что Вы? Можно подумать, что посылом к дискуссии явились фотографии с профессиональных фотовыставок, а не фотоиллюстрации к статьям на сайтах, причем не на фотосайтах.
не надо ни чего ни к чему сводить и уравнивать. вопрос был прост - зависит ли качество фотографий от фот-та? Ответ тоже прост - да зависит, ибо если б это не было взаимосвязано никто бы фотики не выпускал и не покупал. А 13-Smile начала обсуждения о том что все зависит от фотографа и т.д., я согласен многое зависит от фотографа, но техническая сторона остается очень важной. Да если фото нужны к статьям, то тут и так понятно что можно и мыльницей щелкать и качество будет неплохим, но я еще раз повторюсь - поставьте два фотика рядом и снимки получатся разные, качество соот-но тоже разное.
Осмелюсь вклинить свое ничтожное мнение в этот высокопрофессиональный диспут: если руки "кривые", то качество аппаратуры не повлияет на качество снимков, если есть талант, то на качественной технике можно создать шедевры, а на простой мыльнице - только талантливые снимки.
НУ и глупость вы говорите.. вы хоть подумали прежде чем сказать? Когда это не было разницы между дорогим фотоаппаратом и дешевым... Разницы нет только по времени затраченному.. хотя как знать.. думаю хорошее фото требует еще и фантазию.. Полностью соглашусь с Derwisch ...
А если "грязная печка и миска с отбитой эмалью" идут в контексте статьи. Смотря о чём статья. Может, Автор пишет о нищете, грязи в отдельно взятом доме в стиле передачи "Пусть говорят"?
Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, каким образом проверить уникальность своих снимков? У меня несколько раз снимали статьи с продажи. А я не могу помнить все снимки. Tineye показывает всегда один результат - 0. Или я что-то неправильно делаю? Может быть, Адвего пользуется более продвинутыми программами... или правильно пользуется?..
Есть разница платить такую цену за фотографии сделанные профессионалами с помощью дорогой техники, и за фотографии сделанные любителями обычными мыльницами или даже мобильными. 0.40$ - это слишком и это все-таки текстовая биржа, а не биржа графики. Пока мне не предоставят гарантии, что фотографии являются уникальными, и Advego за это ручается - я ПРОТИВ. Здесь среди копирайтеров очень много любителей, а если браться за фотографов, то и подавно. Цена и качество несопоставимы. Про рынок выше было сказано правильно, и не нужно сравнивать с Германий (как кто-то заметил), мы как бы не Германия и уровень зарплат у нас ВСЕХ здесь не как у них. Спросите,сколько получают ваши соседи по площадке за сутки работы в офисе, на простых должностях? Им не приплачивают случайно, если на работе из-за задержек с отчетом пришлось задержаться?
И вопрос к Администрации: ПОЧЕМУ несколько лет вас просим сделать удобные функции для заказчика, такие как: последняя дата появления исполнителя на сайте, число последнего взятого заказа и т.д..., а воз и ныне там, одни обещания, в то время, как финансовые вопросы постоянно прорабатываются. За что платить? Сделайте какие-то действительно важные улучшения для меня, как заказчика, чтобы все эти поднятия цен стали хоть как-то оправданы в моих глазах, и в глазах моих коллег.
ps. Я своих авторов условиями в заказах не обижаю, и поощряю за дополнительные старания. Очень жаль, если это сотрудничество придется прекратить ибо лично мне с ваших доработок, улучшений в функционале и автоматизации аж ноль. Сотрудничаем с Advego очень давно, и с каждым годом это становится, к сожалению, все менее приятно.
Про функционал для ВМов писал уже не раз, толку ноль.
Писал как решить на программном уровне проблему с пробелами у знаков препинаний, как быстро блокировать мошенников, как улучшить интерфейс для ВМа для более эффективной работы. Толку нет, вместо этого идут повышения цен, новые рейтинги и т.д.
Мошенники - основная проблема биржи, а работы в этом направлении не замечаю. В Автоматическом режиме оплачивается уйма работ мошенников. ВМы теряют живые деньги просто так.
Ладно там когда платишь за фотографии (хоть какие-нибудь), а ведь многие статьи содержат скриншоты интерфейсов и прочую мелкую графику. Сделать такой скриншот ничего не стоит, а цена просто огромная. Кто будет платить 40 центов за скриншот настроек слоёв в Фотошопе? Вот этот вопрос, мне кажется, администрация должна была додумать изначально.
Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой, Вам ни один фотограф за 0,4 не то что не продаст, а даже посмотреть не даст. Вам кажется нормальным, что в заказе, где требуется 6-8 авторских фотографий, оплата идет только за текст?
Если человек выполняет задание и готов работать дальше за такую цену, которую поставил заказчик - значит автор считает это нормальным. К чему эти принуждения?
Просто увеличивают средний ценник работы, для того чтобы увеличить прибыль сервиса с комиссии с ВМов.
Вопрос в том, адекватна ли цена в 40 центов за фото, а не в том, платить ли вообще за них. Платить, конечно. Сообразно сложности их выполнения, мне так думается, просто это уже выходит за рамки автоматизации, должен кто-то оценивать. Компромисс найдется, только чуток не сразу)
Это регулируется суммой, в которую оценивает такую работу заказчик и желанием автора, которого эти условия устраивают. Тем более лично мне не нужны "Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой", поэтому и навязывать мне подобную услугу за 0.40$ не нужно. Только в отличии от желания автора, меня не спрашивали, когда сказали, что цена картинок теперь вот такая. Вам кажется нормальным?
Я так и представила дорогой профессиональный фотоаппарат на кухне и пошаговое фотографирование чего-то жарящегося или кипящего. В одной руке фотик полкилограмма весом, в другой ложка... или блюдо сгорит, или фотоаппарат накроется - третьего не дано.
Полностью с вами согласна. Обычная мыльница плюс фотошоп. Только некоторые ВМ считают что это не работа. Буквально сегодня на глаза попался заказ по рукоделию: 2000 зн уникального текста плюс 10 фото и все это за 2уе. Попробуй поизголяйся с терминами 1 петля лицевая, одна изнаночная и т.д. чтобы была уникальность 100% и 10 фоток прилепи. Уважающий себя автор за такую работу не возьмется. А школьники такого налепят, что сам черт ногу сломает. Вот и плачутся ВМы на качество работ.
По рукоделию отдельный вопрос - там нужна уйма времени, чтобы сделать один мастер-класс или урок. По мастер-классам я даже согласен, что 40 центов - приемлемая цена. Но вот кулинария...
Да и кулинария тоже занимает достаточно времени. В прошлом году делала мастер классы по заготовкам на зиму. Чтобы получились качественные фотографии, когда все жарится и кипит, надо хорошенько поработать. Больше занимает времени процесс обработки фотографий.
Пробовал, правда блюдо несложным было и я проблем не ощутил. Допускаю, что если руки измазаны тестом, этот процесс явно не назовешь простым))) Но, как тут уже упоминали, проще книжку по кулинарии купить, чем 2 рецепта по 10 баксов заказать))) Шучу, просто я сам не в состоянии покупать столь дорогие рецепты. 2-3 доллара - максимум для меня. И хорошо, если находятся более щедрые заказчики))
Купить книжку по кулинарии, конечно, проще, в принципе, это то же самое, что перепечатывать на сайт готовый материал с каких-нибудь книг. Трудности есть из-за соблюдения/несоблюдения авторских прав)) А потом начинающие хозяйки почему-то любят рецепты с картинками, красивое фото соблазнительно, так и подталкивает приготовить))) Вообще задачи у ВМ стоят разные. Кто-то наполняет сайт популярными рецептами, кто-то редкими и необычными. Одному нужны пошаговые рецепты с фото, другому достаточно итоговой фотографии. Кстати, какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя (есть такие сайты), уж лучше одну крупную и чтобы на ней было все красиво. За 2-3 доллара тоже можно с 1-2 фотографиями.
"какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя" - без понятия, это проблема владельцев сайтов, видимо. А за 2-3 доллара все же хотелось бы чуть больше фото, чем 1-2))) Кулинарная тематика - не такая уж и прибыльная, другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Поэтому лично я не готов раскошеливаться на рецепты с 10-15 фото))
Женя, да я понимаю, все мы по одежке протягиваем ножки, имеющие прибыль соответственно и платят, но меня лично бесит, когда за 1 доллар требуется десяток фото, да еще с условиями: и портрет автора с блюдом подай, и название сайта напиши креативно, и итоговое фото дай эдакое, да еще и комментарий, и еще черт знает что.
Не, такой вариант явно неадекватен, тут я всецело на стороне авторов))) И я был бы еще более рад, если бы у большего количества заказчиков было больше свободных средств для оплаты более дорогого контента. Вот только, как ни странно (или банально?) бОльшая оплата чаще встречается в областях, оперирующих либо сверхприбыльным товаром, либо пирамидальных/мошеннических структурах. Представляете, сколько заработали полиграфии, печатающие биллборды для МММ-2011? Ну это так, пример из реала, но проекция в инете присутствует тоже, и не одна.
Согласна. С другой стороны, как и везде, огромную роль играет личностный фактор. Есть адекватные заказчики, которые понимают, что и сколько стоит, но соответствующих средств не имеют и обсуждают с авторами, что не могут платить больше, и авторы чисто на основе личных отношений соглашаются. Есть и другая ситуация, когда по пословице хотят в трусы залезть и рыбку съесть...
Обалдеть, посмотрела на заказ. Если бы своим глазами не увидела - не поверила бы. И все это за 1 уе?! "но она есть на фотке с морковкой, я соусом по моркови написала в два ряда ХРУМ Ка"
О...!, там вначале обсуждения заказа ВМ так и говорит: "Я сразу скажу цена такая потому, что я не хочу чтобы эти рецепты делали только за деньги! Нам это не нужно!"
Прикинь, это мало, что нужно приготовить, в поцессе все сфотать по 10 раз, каздый раз помыв руки, а потому на приготовление салата уходит в два раза больше времени, да еще потом макияж наложить. позвать соседа, чтобы он меня сфотал с тарелкой салата в руках! Охренеть (хреновый соусом надпись)!
другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Хочешь продам недешево пару фоток операции по удалению аппендикса или то как загружают автофуру коробками с памперсами?
Такие фото, кстати, да и видео - обычное дело для сайтов подобной тематики, а если брать в пример медицинскую литературу - и подавно. Вот только там обычно изображены совсем не привлекательные блондинки без купальников)))
Ты права, изображения в медицине очень важны, но я имел в виду фармакологию, где фото таблеток, в общем-то, бесполезны, кроме сайтов с Виагрой и прочими, где они могут (наверное?) дать дополнительный зрительный стимул к покупке.
Начали за здравие - кончили за упокой. Может важно и на какой технике происходит написание статей? Вдруг компьютеру сто лет? Если позаботиться об освещении и иметь хоть какие-нибудь знания и навыки работы с ФШ, то можно сделать прекрасные фотографии не только при помощи "мыльницы", но и мобильного телефона.
Именно возможно низкое качество фотографий и обуславливают такую низкую минимальную стоимость одной фотографии. 0,40 у.е. за фотографию - таких цен нет ни в одном фотобанке.
Если уж говорить о законах - понятие "уникальности" фотографии не существует. Есть авторские права и есть права использования.
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов. Это самый дешевый фотобанк.
По поводу функционала: мы работаем над развитием системы, это видно по новостям. Да, не так эффективно, как хотелось бы, но делаем что можем. Нам выгодно развитие системы, если систему перекосит в какую-либо сторону - пользователи начнут уходить, что для нас смерти подобно. Благо, за 4 года существования ни одно наше нововведение не привело к оттоку пользователей - наоборот, система растет и развивается.
п.с.: То, что происходит сейчас - мелочи, по сравнению с новостью о введении минимальных цен на тексты, которая была года 3 назад...
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов.
Для интереса зашла в несколько российских фотобанков. Первый - от 40 рублей за фото, второй - по подписке от 4 рублей за штуку, следующий - от 30 рублей, затем - от 25 центов. И так далее. И заметим, что это работы профи, а не любительские фото авторов Адвего.
п.с.: учитывая, что вы не работаете в Адвего, рассматриваю данный коммент как попытку спровоцировать администрацию и прочих пользователей к конфликту, что, в случае продолжения провокации, может привести к бану.
Не работаю как автор, да. Но иногда захожу купить статейку-две. Интересуют также статьи с фото, и просто фото. И неоднократно я такие покупки совершала. И если уж вы ввели такое нововведение, то меня оно заинтересовало, да. Особенно цена за любительские фото, которые вы поставили почти на один уровень с профессиональными. Потому сочла нужным здесь отметиться. Хотите банить? Да, пожалуйста, баньте.
З.Ы. Не спорю, что некоторые авторы выставляют на продажу качественные изображения. Один из них уже отписался в топике. И его фото стоят, как по мне, больше 40 центов за штуку.
Ну вот я и говорю в очередной раз - мы против продажи таких(!) фоток, которые стоят дешевле 40 центов. И против покупок таких фото. Все. Не нужно продавать и покупать плохие фото. Только хорошие продавайте и покупайте.
Есть уйма буржуйских бесплатных (и легальных) фотостоков (например www.sxc.hu и другие), которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье".
"...которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье...",- с большой-пребольшой натяжкой. Вы же не говорите пользователям "ищи фото на этом фотостоке"... Потому, что фиг найдешь...
Да и весь интернет завален этими фотками. Смешно часто в разных рекламах в журнальчике какоинть строительном видеть одних и тех же безнесменов с паркерами...
Вбейте в поиск гугла или яши запрос "фотобанк" и вам выпадет целый вагон ссылок на фотобанки и фотостоки. Мне ли вам подсказывать. Я пользуюсь услугами депозитфото, фотолиа, есть хороший выбор на фотодженика, 123RF, crestock и многих других. Или просто тырю в буржуйнете, бессовестно и бесплатно.
Кто гарантирует, что в фотобанках размещаются фотографии только профессионалов? Если один пользователь выложил в фотобанк тысячу фото, это еще не значит, что он профессиональный фотограф и знает все нюансы работы. Там такие же любители, как и в Адвего, выставляют свои фотки. Настоящий (высококлассный) фотограф по 10 рублей свои шедевры продавать не будет.
Так они там продаются неединожды - вот в чем суть фотостоков, поэтому одно фото может принести владельцу не 10, а 100 и больше рублей. Фото профи для глянца - отдельный вопрос, там и порядок ставок совсем другой))
Здравствуйте, ув. Вебмастер! Извините, что сюда пишу, но мы с Вами благополучно работали в БС по множеству заказов, а сегодня пытаюсь взять один из них и вижу надпись "Вы в ЧС". Тем не менее, все активные заказы висят у меня в списке. Это ошибка или я, действительно, в ЧС. Спасибо за ответ.
Сергей, зачем же блокировать? Вы только пришли, а разговаривать не хотите :)
Я уже писал, если в теме обсуждение не нужно, а требуется только радоваться это функции. То так и напишите, и вопросов не будет. Порадуемся и разойдемся.
Ну авторы прибывают, пишут посты, я им поясняю свою позицию :)
Заблокировали только недовольных ВМов, а авторов которые пишут "всё отлично, круто, так держать" на каждый довод вебмастеров не блокируете.
Вы написали о низкой цене на фото по сравнению с фотобанками. Там мы всегда получаем качественны, авторские фото. В адвего почти в каждом втором заказе требуется просто загрузить тематическое фото (неуникальное), оно тоже будет стоить 0.40$?
Заблокировали флудильщиков, а не недовольных. Если автор в каждом втором сообщении будет писать "это круто" - автор пойдет в бан. Докадепт, к примеру, на грани.
Про уникальность фото я уже написал. В фотобанке вы получаете качественные авторские фото с неэксклюзивными(!) правами использования сроком на какой-то определенный срок. Т.е. кроме вас эти фото получит еще неограниченное количество других покупателей фото.
В Адвего, хоть и неофициально, заказчики, как правило, получают реально уникальные(!), нигде ранее не публиковавшиеся фото с эксклюзивными правами использования (хотя и не подтвержденными бумагами).
Что касается ворованных фотографий - Адвего против продажи чужих авторских материалов внутри системы, о чем давным давно указано в ПС. Поэтому определять стоимость этих материалов мы не будем. Определять же качество авторских фото не требуется - заказчики заказывают фото на свой страх и риск. Могут описать требования к фото - четкость, контраст, размер, exif-информация, формат и т.п. Можно даже параметры гистограммы указать. Модераторы, как и обычно, постараются уладить все возникающие трения.
но тогда формулировка "Изображения (см. п. 3.35, п.п. 3.35.2), прилагаемые к работе, оплачиваются отдельно от текста работы. Минимальная стоимость одного изображения составляет 0,4 у.е." неверна.
Не верно трактуете. Поиск чужого фото может не оплачиваться. (Только я вам этого не говорил.) 0.40 - минимальная стоимость собственных авторских изображений.
То, что устраивает вторую сторону - недостаточно. Стороны не две, а три.
Когда не было минимальных ограничений на тексты - авторы писали по 5 центов за 1000. Третюю сторону это не устраивает.
И еще: если в требования по поиску фото входят услуги по обработке фото - такие фото могут быть приравнены по стоимости к авторским - это нужно понимать. Одно дело найти фото и другое дело найти фото нужного размера, обработать, убрать ватермарки, поправить контраст...
Пока(!) на вашей совести, я думаю на такие фото будет тоже введено минимальное ограничение стоимости. Меньшее, чем на авторские, но все же... Но позже, когда функционал сделаем для этого...
Я вам уже обещал что-то, но так и не сделали ничего... Прейскуранта в приоритетных задачах не стоит. Стоят другие задачи.
А вообще в приоритете - улучшение жизни заказчиков. Авторы и так в шоколаде. Но это не значит, что халява. Улучшение жизни тех заказчиков, которым нужны хорошие авторы. А хорошие авторы - дорогие :)
В общем, будем улучшать внутренний функционал для заказчиков.
Ну мы же взрослые люди. Зачем нужно ПС, как вы думаете? Правильно, ПС нужно для того, чтобы защитить Адвего от всевозможных проблем и от нападок пользователей, и для того, чтобы снять с Адвего всю возможную ответственность. Это же касается и ПС Яндекса, к примеру.
В ПС запрещена продажа чужих фотографий. Что это означает? Это означает, что за продажу таких фотографий ответственность несет автор. И что заказчик соглашается с тем, что за продажу фотографий ответственность несет автор.
В этом плане вообще(!) ничего не изменилось...
А вот что касается реально собственных авторских фото - тут да, поменялась ситуация. Тут мы не хотим продаж за копейки. А если фото - говно, а не фото, то тут мы вообще не хотим таких продаж. Этим и обусловлена минимальная стоимсоть - мы хотим, чтобы продавались только такие фото, которые стоят дороже 40 центов. Но отслеживать качество этих фоток - дело заказчика. И согласно тому же ПС, полные(!) права на использование фото переходят заказчику. И если вдруг заказчик решит организовать судебное разбирательство с автором, который повторно продал права на данные фото или где-то использовал эти фото - заказчик определенно процесс выиграет. Да и администрация окажет возможное содействие.
п.с.: ПС - договор-аферта, который будет признан таковым любым судом. Конечно могут возникнуть вопросы с идентификацией пользователей - это уже риск...
"И если вдруг заказчик решит организовать судебное разбирательство с автором, который повторно продал права на данные фото или где-то использовал эти фото - заказчик определенно процесс выиграет. Да и администрация окажет возможное содействие." - вот это уже интересно! Обычно третьи стороны всегда открещиваются от содействия с истцом и судом)
Можно вопрос? Предположим, я фотаю морковку 5,8 10 раз, то есть у меня есть 10 разных дублей фотографий морковки, каждый дубль будет считаться уникальной фотографией?
Кажется, изображение одной "модели" ))) в разных ракурсах во время одной фотосессии как бы приравнивается к одному произведению. То есть продав кому-то эксклюзивное права на фото профиля морковки, продавать ее "анфас" из той же фотосессии вы уже не можете ))) Ну это так в фотобанках написано.
Вопрос не праздный, просто глупо готовить пять раз манную кашу, чтобы выставить её на пяти разных ресурсах, ракурс все же стараюсь хоть немного менять, но всегда сомневаюсь насколько это правомерно и отвечает уникальности.
Таня, я меняю фон или ракурс, чтобы не тратить время на возможные разбирательства. Если честно, не знаю, чем определяется уникальность фотографий - разными кадрами или отличием деталей, но на фотостоках встречала массу примеров, подобных тому, который показала.
Да, кстати, видела на фотоконкурсах фотографии одного объекта разных авторов, но, видимо, снятые почти с одной точки, кажется, что близнецы. Никто не говорит, что фотографии неуникальные, принимаются на конкурс все, так что доказательства уникальности в EXIF, там время съемки есть и другие параметры.
Ну это же когда продается право только на пользование изображением. А если покупатель приобретает фото с лицензией, по которой ВСЕ права переходят к нему? Разве в таких случаях все ракурсы не должны быть сняты с продажи?
Слушайте а у меня вот вопрос. В жизне все течет и изменяется. Если в объектив камеры попадает только момент жизни, а следующий это уже следующий момент то жизнь получается постоянной, не живой что-ли. То что там крутится, вертится - оно же не само по себе. Что получается что права на один момент предполагают права на все моменты????
Добрый день. Вопрос по существу. Если автор немножечко схитрит, и при помощи фотошопа сделает из нескольких - одно фото? Будет ли это нарушением? Например:
Будьте добры, ответьте конкретнее. Люди должны работать в равных условиях. Не хочется терять покупателей, которые предпочтут покупать по 5 фот в одной.
Никакой конкретики не будет. Модераторы будут принимать индивидуальные решения основанные на собственных субъективных(!) показателях.
"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями. "
Исключительно навязывание качества - интересно это как вы делаете? вы что курсы сделали для обучения авторов фотографированию? К примеру: у меня в основном домохозяйки фоткают, а у них фото всегда не очень, так что теперь их вообще не принимать?
вы думаете, у домохозяек, которые катают на зиму банки есть зеркалки и они профессиональные фотографы? а профессиональные фотографы катают на зиму банки? или делают рукодельные МК?
У меня есть вариант выхода из ситуации: хозяйка должна пригласить профи фотографа к себе на кухню. Вот только затрудняюсь определить цену таких фоток.
В большинстве случаев, кулинарные сайты предназначены для таких же домохозяек, поэтому важно, как я считаю, чтобы на пошаговых фото был виден и понятен процесс, и итоговое фото было исполнено максимально хорошо и аппетитно.
У меня Олимпус за штуку баксов со всеми прибамбасами.
И клеенки нет у меня, и посуда оптимального серого цвета. Столешня на тон светлее. Идеальный фон. Перефоткать вам по 5 у.е? ;) Есть еще белая посуда. Тарелки овальной формы. Ммм...?
Да, не буду лукавить, все правильно говорите. Данное нововведение направленно как раз против домохозяек, которые фотают на телефоны и плохие мыльницы. Мы против продажи такого контента.
Вам придется либо платить больше за плохие фотки, либо отказаться от покупки плохих фоток (требовать хорошие). Я думаю вы выберите второе.
А домохозяйки, раз уж решили продавать фотоконтент, путь покупают качественные фотоаппараты и учатся фотографировать. Ведь компьютер им нужен для работы в Адвего... И знание русского языка нужно...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
