Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 09:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 18:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарий
DELETED
написала 26.07.2012 в 22:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 21:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 19:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Хотелось бы напомнить авторам о качестве фотографий. Только что видела статью с фотографиями: какая-то несчастная морковка в анфас и профиль и несколько снимков грязного ведра крупным планом. Понятно, что они уникальные. Но фотографии должны быть качественными. Помойте печку, если вы фотографируете процесс приготовления, купите красивую посуду. Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд.
Здравствуйте! А есть ли какие-то минимальные ограничения на размер фотографий, выставляемых на продажу? Согласитесь, фотография должна по всем параметрам соответствовать заявленной стоимости. Хотелось бы знать эти параметры. Я продаю фотографии размером 1024х683.
Так в том и речь, что администрация ввела плату, ввела дополнительные расходы для нас, заказчиков, но совершенно не подумала о том, что в итоге получится! Самое главное ввести, контролировать, бабло пошло, а уж как оно и что, все равно, хоть трава не расти.
Прекратите флудить. Блокировку за обсуждение действий администрации никто не отменял. Мы прислушиваемся к мнению пользователей и всегда благодарны за помощь, но это не означает, что правила на бирже устанавливает каждый сам себе.
Да мы пытаемся докопаться до сути! Вы лучше объясните, что конкретно получит заказчик? Как он будет контролировать качество и уникальность? Где гарантия, что потом оплаченное изображение не попросят удалить с сайта т.к. оно принадлежит 3 лицу? Заткнуть рот- самое простое.
Уточню - администрация не дает никаких гарантий на то, что купленные заказчиками фотографии будут уникальны и что авторы являются владельцами соответствующих прав на эти материалы. Афтор обязан продавать только такие фотографии, на которые у него есть соответствующие права. Если модераторы видят, что это не так - статьи снимаются с продажи. За многократное снятие таких статей с продажи - бан.
Скажите тогда, как эти фотографии проходят модерацию. У меня лично такие фото не проходят. Я не знаю как остальные выкладывают фото, но у меня не пропускают ни то что грязную посуду, а нормальные фото, указывая причину что они не уникальны.
Напишите, пожалуйста, номер статьи с фото, которую не выставили на продажу по причине неуникальности фотографий. Где вы их берете? Это ваши фотографии, которые ранее нигде не публиковались?
Как же я Вам дам номер статьи, если у меня ее не пропустили. Я удалила ее с сайта, после того как она не прошла модерацию. Не будет же она у меня без дела висеть на сайте, просто так.
Ваши рецепты с фото выставлены на продажу. В статье "Шоколадные эклеры" на фото №3 стакан с трудом угадывается в тумане. Такие фотографии нельзя продавать. Они никому и даром не нужны. Оставьте качественные, а остальные удалите.
А навоз не делают в эмалированной посуде, и крупную морковь не прорежают, а информация в этой статье самая необходимая читателю, из этой ободранной бочки слогаются слоганы для предприятий по переработке удобрений. Вот так вот. Если так нужно, то фото удалятся, и морковка будет большая.
Кроме печки, пусть фотают днем, а не при свете вспышки. И еще, в качестве рекомендаций к кулинарным фото: авторы, выбросите свои цветные клеенки, пусть будет светлый однотонный фон! Пардон, за небольшое отступление от темы, но именно поэтому не покупаю рецепты с фото.
Таня, если свет падает из окна на стол, днем еще хуже будут засветы, а вечером можно фотать и без вспышки, если освещение нормальное. И еще, некоторые заказчики сами просят цветные клеенки, хотя светлый однотонный фон действительно смотрится лучше. Тут все зависит от заказчика, обозначил четко, какие нужны фотографии, - получил необходимое или отказался работать с этим автором. В принципе, как и с текстом, все зависит от ТЗ.
Алиса (advego) написала вчера в 20:00 Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд. Извините, а если тема статьи такова что нужны именно старые грязные ржавые миски и т.д., что же получается их запрещено прикладывать? Я считаю каждый автор вправе сам ставить те фото которые считает нужным, а качество фото зависит не от того что вы фотографируете, а от того чем фотографируете!
Ниче вы не понимаете. Раз производитель говорит, что позапрошлогодний суперпуперфотоаппарат безнадежно устарел - так оно и есть. А все фотографии двадцати-тридцати-пятидесятиле тней давности - подделка! Тогда даже мыльниц не было! :)
Это вы заблуждаетесь! Фото с зеркалки и мобильного в один ряд никто никогда не поставит. Как раз таки от функций аппаратуры и зависит качество снимка. Попробуйте снять закат на мыльницу и на проф.камеру и убедитесь в чем разница, а ещё лучше пообщайтесь с фотографами фотобанков и скажите им что не важно чем снимать.
А вы как думали, те у кого кривые руки еще пользуются функцией интеллектуальной съемки, которой кстати говоря пользуются 8 фотографов из 10. Поставьте рядом друг к другу два разных фото-та сделайте снимок и увидите разницу в качестве о которой я вам говорю. А вот оставшиеся 2 из 10 специально ищут определенный фон, ракурс, смотрят на световые потоки и т.д. - это люди имеющие талант и способные благодаря подбору определенных условий выжать максимум из любого фотоаппарата, но чем лучше фотоаппарат будет в их руках тем лучше будут снимки это аксиома.
Давайте эксперимент. Я Вам два снимка показываю одного одного объекта, один сделан зеркалкой, второй - мыльницей, специально уберу EXIF, а Вы мне скажете, какой чем сделан снимок?
Можно вставлю свои 5 копеек? Я медленно и печально!(с) Я не могу определить, что какой аппаратурой снято, но оба снимка, на мой взгляд, неудачные. Плохая композиция, лишние люди в кадре. Так что все зависит исключительно от мастерства фотографа (хорошо, что снимки не твои, не получу "за правду"!)...
Ты же знаешь, что я на правду не обижаюсь. Даже если бы это мои фото были, они на самом деле неудачные, и снимок, снятый зеркалкой, не спасает то, что он действительно по качеству в параметрах фотосъемки немного лучше. docadept на раз определил, где зеркалка, где мыльница, но для заказчика, не связанного с фотографией, оба снимка будут на одно лицо, особенно, если уменьшить до 600 px.
Выскажу свое мнение: 1) На одной из фотографий присутствует "мусорная" тень за головой жениха. 2) На той же фотографии у парня в очках что-то типа эффекта красного глаза. 3) На той же фотографии, тем не менее, довольно четко видны мелкие детали на переднем плане (галстук, черты лица жениха, руки девушки и т.д.). 4) На другой фотографии нет явных огрехов типа 1) и 2), зато все изображение довольно мутное и размытое. 5) О композиции уже сказали выше.
Итог: если бы я точно знал, чем отличается зеркалка от мыльницы, я бы очень легко определил, какая из них где.
Но, так как мне это совершенно пофигу, то гадать я не хочу (хотя и думаю, что угадал:)).
Вывод: оба фотографа (если их было двое) никуда не годятся. Даже я бы ничем не хуже сфотографировал.
Правильно, а по теории Derwisch зеркалка должна была выдать супер-мупер снимок, затмивший своим сиянием презренную мыльницу))) Не зря ж всегда говорили, что техника в руках дикаря превращается в груду металла))
Да уж. Я как-то на лекции ляпнул эту фразу, когда у препода что-то с раскладной доской не ладилось и он типа пожаловался - техника подводит...
Он так как-то замер на пару секунд, потом развернулся и посмотрел прямо на меня. Как вычислил - х.е.з., для меня это до сих пор загадка (лекция была одной из первых, никого из нас он ещё по сути и не знал, а сидел я довольно далеко). Правда, не забанил:))).
Да, у меня фраза прозвучала, как сейчас помню: техника в руках дикаря - кусок железа:)).
Вы представили фотографии в формате jpg и после применения к ним "какого-нибудь" алгоритма resize. После таких операций оба фото будут во многом "технически" схожи.
Срабатывание фотовспышки (фото №2), при достаточном освещении в ЗАГСе, косвенно дает ответ у какого из фотоаппаратов выше "светосила" при одинаковых настройках.
Лирическое отступление: "Фотография - это всего лишь субъективное мнение фотографа о тебе" (с) :)
Miroslav Tichy - чешский бомж, сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой. Его работы теперь выставляются в крутых галереях (Севилья, "Встречи в Арле" 2005 (премия "Открытие года", Нью-Йорк, Сан-Франциско, Берлин, Париж) и стоят в районе 10 000 $.
Слава, я не оспариваю, что от фотоаппарата зависит многое, но когда говорится, что фотографии, сделанные зеркалкой, - супер-мупер, а мыльницей - фуфло ...
Дык в моем примере чувак "сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой." Это даже не мыльница :)
Извините. В середине 80-х проводилась совместная экспедиция на Эверест. Несколько стран направили участников. Фотографы тоже были, естественно. В результате выяснилось, что лучшие снимки были сделаны камерой "Смена 8М". В сущности детский фотик советской поры, стоимостью 14 рублей. А не "Зенит" или еще чего покруче. Все дело в авторе.
Нет. Это Вы не можете понять, что разрешение объектива и шкала выдержек, это вторично. Если мы говорим о художественной стороне снимка, то марка фотоаппарата не имеет существенного значения. Да, на "Лейке" с объективом "Цейсс" будет больше технических подробностей, но художественность снимка оценивается иначе. По другим параметрам. И вот тут Смена-8М и крутейший Хассельблад абсолютно равны.
повторяю для всех присоединяющихся к дискуссии поставьте на одинаковое расстояние два разных фотоаппарата и они сделают по качеству два разных снимка. Не надо говорить о том что расстояние и ракурс неудачный. У одного и того же фотографа два разных по бюджету и функциям фотоаппарата не смогут сделать одинаково качественные снимки, обязательно один будет лучше. На этом я свое волеизъявление прекращаю ибо тут разгораются риторические баталии насчет того что лучше и как лучше.
Лучший комментарий
DELETED
написала
26.07.2012 в 22:55
в ответ на #581
9581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Вы вообще понимаете, что фото со Смены-8М по качеству превосходят любую нынешнюю "мыльницу"? Хотя бы за счет фиксированного фокусного расстояния объектива?
Разумеется, можно найти мыльницу с неплохими характеристиками. Но как бы то ни было, самый лучший снимок делается на камеру-гармошку, на листовую фотопленку, а отпечаток - контактная печать.
Не передергивайте. Вполне понятно, что речь шла об обычных пошаговых рецептах. Если Вас попросят сфотографировать свалку металлолома, никто не будет запрещать ни ржавые тазики, ни мятые бОчки. Качество фото абсолютно не зависит от того, чем фотографируют, это дополнительный фактор, но никак не основной.
Отвечу: для профессиональной фотосъемки!))) А вот связывать качество фотографий с крутизной фотоаппаратуры - это почти то же самое, что сравнивать качество текста с навороченностью компьютера.
То есть по вашему разницы между пленочным и цифровым фот-ом нет никакой, главное фотограф должен быть хорошим? Ну тогда попробуйте на бюджетную камеру сделать качественные фотки, например свадьбы, когда кортеж по трассе едет примерно120-130 км/ч. Уверен что далеко не каждый фотик способен на это.
Бюджетный фотоаппарат не снимет движущийся кортеж, но хороший фотограф найдет способ, как передать это движение, и это будет лучше снимок, чем просто тупо щелкнуть движущийся кортеж.
я смотрю до вас не совсем доходит то что я вам пытаюсь объяснить. Качество фото в любом случае зависит от аппаратуры. Иначе производители бы выпускали только пару моделей и не придумывали ничего нового. Да и кстати если как вы утверждаете все зависит от автора, то почему проф. фотографы меняют свой фотоаппарат раз в 2-3 года покупая более новые модели?
Ваша дискуссия не по существу. Разграничьте сферу применения полученных фотографий и все станет на свои места. Если фото нужно для глянца, выставки, памятного фотоальбома - мыльница вряд ли сможет стать подходящим инструментом. Если же фото будут размещаться в урезанном виде на интернет-страницах, то необязательно приобретать для этого зеркалку.
Мы понимаем, что дает зеркалка (а если не понимаем, то наверняка подозреваем), но в большинстве случаев необходимость и достаточность чего-либо зависит лишь от конечной цели. Поэтому рвать друг на друге волосы за мыльницу и зеркалку излишне, ИМХО))
дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё. Если фото нужно размещать в урезанном виде, то конечно можно обойтись и обычным фотиком.
"дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё." - попробуйте прочитать слова собеседника между строк. Ваш оппонент не столько защищает класс мыльниц, сколько уравнивает значение дороговизны фотоаппарата по отношению к тем фото, которые в большинстве своем используются на сайтах. Я уверен, что эта девушка не собиралась вычеркнуть зеркалки, как явление)
Да что Вы? Можно подумать, что посылом к дискуссии явились фотографии с профессиональных фотовыставок, а не фотоиллюстрации к статьям на сайтах, причем не на фотосайтах.
не надо ни чего ни к чему сводить и уравнивать. вопрос был прост - зависит ли качество фотографий от фот-та? Ответ тоже прост - да зависит, ибо если б это не было взаимосвязано никто бы фотики не выпускал и не покупал. А 13-Smile начала обсуждения о том что все зависит от фотографа и т.д., я согласен многое зависит от фотографа, но техническая сторона остается очень важной. Да если фото нужны к статьям, то тут и так понятно что можно и мыльницей щелкать и качество будет неплохим, но я еще раз повторюсь - поставьте два фотика рядом и снимки получатся разные, качество соот-но тоже разное.
Осмелюсь вклинить свое ничтожное мнение в этот высокопрофессиональный диспут: если руки "кривые", то качество аппаратуры не повлияет на качество снимков, если есть талант, то на качественной технике можно создать шедевры, а на простой мыльнице - только талантливые снимки.
НУ и глупость вы говорите.. вы хоть подумали прежде чем сказать? Когда это не было разницы между дорогим фотоаппаратом и дешевым... Разницы нет только по времени затраченному.. хотя как знать.. думаю хорошее фото требует еще и фантазию.. Полностью соглашусь с Derwisch ...
А если "грязная печка и миска с отбитой эмалью" идут в контексте статьи. Смотря о чём статья. Может, Автор пишет о нищете, грязи в отдельно взятом доме в стиле передачи "Пусть говорят"?
Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, каким образом проверить уникальность своих снимков? У меня несколько раз снимали статьи с продажи. А я не могу помнить все снимки. Tineye показывает всегда один результат - 0. Или я что-то неправильно делаю? Может быть, Адвего пользуется более продвинутыми программами... или правильно пользуется?..
Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы. В кои-то веки им придется платить нормальные деньги. А то вообще офигели эти ВМ, цитата: "Никто не должен диктовать сколько мне платить кому-то за работу". А может он хочет вообще за бесплатно? Поверьте, такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно.
Что за бред, кто говорит что за бесплатно? Если вы супер профессионал и вас не устраивает цена работы, не берёте её в работу и всё.
Новичку который только пробует себя и профи который пишет тексты 10 лет я должен платить одинаково? Качество их работы кардинально отличается, а цена одна и та же. Так яснее? Есть простая работа, а есть сложная. Объём затраченного времени будет одним, а ценность и качество будет различаться.
Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. Они забивают квоты на работы, в итоге нормальным авторам ничего не достаётся. Они тратят моё время на проверку этого бреда и отказ, а при проверке 1000-2000 работ каждые пару дней, людей которые не ставят пробелы, или публикуют заведомо НЕуникальный контент просто хочется ударить арматурой по голове.
Да на меня особо не повлияет нововведение, остановлю задания с фото в адвеге, авторы потеряют работу, сервис потеряет комиссит. Будем работать с авторами напрямую и всё.
Просто это неправильно :)
----
Просто скоро будет такая жесть:
Зайти на сайт заказчика - 0.10$ Регистрация на сайте - 0.15$ Подтвержение профиля со своей почты - 0.10$ Заполнение данных в профиле - каждое текстовое поле по 0.05$ Загрузка аватара - 0.40$ (А то, фото ж!!!) Нажать на кнопку "Добавить работу" - 0.10$ Нажать на кнопку "Опубликовать" - 0.10$ Закрыть сайт заказчика в своем браузере - 0.20$ и т.д.
Ну есть в этом доля истины, само решение просто не возникло ниоткуда и вполне возможно, что-то будет скорректировано. Но Вам - да, придется работать вне биржи.
Ё-моё, зато развести флуд - Вы тут как тут. А я вот лично заинтересована, чтобы мне за авторские уникальные фото платили, а не делали вид, что это бесплатное приложение к статье.
А меня как бы заботит оплата за работу, которую я делаю, в том числе не только в виде текстов, но и в виде фотографий. Вот и получается, что Вы возмущаетесь по поводу того, что Вас касается лишь косвенно, а я защищаю свое право на оплату напрямую, поэтому могу только благодарить админов, что решили вопрос необходимости оплаты авторских фотографий хотя бы по минимальной расценке рерайта.
А я и прохожу или нахожу адекватных заказчиков, с которыми нормально работается. Но я рада, что Адвего останавливает мошенничество в заказах, когда по одной цене требуется выполнять двойную работу. Теперь, наконец, это коснулось и фотографий, потому что ушлые заказчики, пользуясь тем, что это текстовая биржа, делают вид, что фото должны к ним прийти на блюдечке с золотой каемочкой в виде бесплатного бонуса.
Вы читать можете? Если вас не устраивает цена работы, проходите мимо и всё. Я не пойму что тут может быть непонятного. Не устраивают условия биржи - проходите мимо, а не флудите. Или вы считаете, что только вы должны здесь зарабатывать?
Такие как вы ходят и чего то вырыскивают... Стравливаете нас или хотите оскорбить?? Я товарища.. причем женского рода.. К тому же я сюда не выпедриваться и умом блистать, унижать или кого то подловить на чем то пришла.. Мне нужно разобраться с ситуацией! Я уже давно выросла с возраста флудера Модель фотоаппарата я для общего сравнения спросила.. у меня тоже есть простой фотик.. но он не фоткает так тепло как эти орешки.. Ех.. народ народ.. ну когда же вы добрее станните!
Ага, стравливаю. Воздух их покрышек, мысли из светлых голов, философию на крайний случай с логикой. А Вы почему ищете в моих словах лишь плохое, позвольте поинтересоваться?
Знаете, я давно уже поняла, что на этом сайте не любят понтов. Или отвечай за свои слова, или мимо тебя без иронии не пройдут. Каков стимул, такова и реакция. Вы же сами начали с того, что у Вас снимки крутые, а остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны. Женя просто тоже знает толк в фотографиях))
Интересный вы народ... т.е. в том что мне жалко бедняк вы понтов не обнаружили.. а в том что для примера были хорошие фото приведены вы обнаружили.. ?!
Я не знала что сегодня пройти мимо старой бабульки и кинуть ей в баночку из своего большого кожаного кошелька денег.. называют понтами.. Нынче люди милостыню не дают - ато подумают что много денег лишних - выпендривается кошельком тот кто хочет дать..
>> остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны Как раз таки я была за то что такие бедняжки имеют право на благотворительность.. Но теперь у них не будет такой благотворительности.. А мои снимки при мне останутся.. я их продавать не собираюсь. Хотя.. думаю они в отличие от сотни тех людей которые сдавали мне работу проходят модерацию..
У-у-у, тяжелый случай... Вы даже не понимаете, что Вы сейчас говорите? Девушки, работавшие с Вами, равны просящим милостыню на улице? Благотворительница Вы наша с заказами 0,75- 0,93/1000)))) Ё-моё, да это авторы благотворительность по отношению к Вам проявляют, даря Вам фотографии. А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Все, пошла я от греха подальше....
>> А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Как раз таки коню вы смотрите.. Вы говорите того чего нет! Я никому в зубы не смотрю.. сами хоть поняли что написали.. по моему вы вообще потеряли связь словам и диалогу.. Кино какое то крутите себе там.. Спасибо за беседу. Всего вам хорошего. И извините если затронула ваше самолюбие - это всего лишь разговор.
Прикольно. Я-то думал, мы тут типа работать пытаемся, каперайтинг кокойта делаем, вроде как чего-то зарабатывать хочем. А оказывается, мы это... милостыню просим - вдрух какой филантроп и меценат захочет благотворительностью заняться, копеечек подкинет в баночку из своего большого толстого кожаного кошелька...
Каждый фразирует и думает в меру своей испорченности! Вы не в курсе дела.. а про милостыню.. это было не к авторам.. а как сторонний пример из жизни (если вы не заметили!). Будьте умней и не лезьте не в свой разговор. Гадостей найти можно в каждом посту... Люди вообще любят в говне копаться.. А вот истинную суть разговора.. мало кто захочет заметить... а зачем.. Лучшая защита - это нападение.. не правда же.. Так зачем же тогда вы под нищего подписываетесь? Разве речь шла о авторах из адвего.. речь шла как пример о бабушках на улице.. а точнее сравнение не людей.. а понтов. Не оскорбляйте себя! О адвегавцах как о нищих не было не слова..
Но одну вещь я поняла... точно... Если авторов не гонят как коз.. не отказывать в каждом их плохо выполненном заказе.. они на голову сядут.. и будут хамить... Наверное надо сменить тактику... исключить все премии и % дополнительные.. из-за каждый символ спрашивать... за каждую возможную заработанную копейку.. Вы хотите злых и вредных заказчиков! Это ваши слова.. НУ так будут! Милостыню вы не заслужили - вы не нищенки возле церкви... (опять таки ваши слова) Спасибо. Без комментарием.
Админ. Извините пжл. Мне очень не хотелось этого говорить. Но люди жестоки здесь.. пришлось их не же тонам.. Извинить пжл. 100500 раз.
С каких это пор заказчик который принимает работы разного типа- за одну и ту же цену (дабы не обидеть не кого из авторов) ..который начал защищать тех авторов у которого нет фотоаппарата.. ради того чтобы те не остались без работы... стал жадным? Опять таки.. если вы не разбираетесь в сути разговора .. зачем лезть... Не тупейте... от своей человеческой корысти.. и ради того чтобы просто выпендрится.. человек теряет рассудок... Думайте головой прежде чем писать.. Ваше мнение ошибочное.. повторюсь.. сидите там и крутите какое то кино..
Не далее как вчера делала роботу по ландшафтному дизайну. 3000 знаков вылетели на раз, скажем так, с проверкой на уникальность потрачено около часа. А вот фотки, которые делала сама, выбирала из них 15 лучших, фотошопила и обрезала, вставляла в нужные места в текст, забрали у меня около 3-х часов жизни. Но заказчик и цену за работу выставил ОЧЕНЬ приличную. За предыдущую статью оплатил 12уе и плюс такую же премию. Заметьте, еще и написал кучу приятных благодарственных слов. Дорогие ВМ и авторы! Давайте уважать работу друг друга!
А почему бы нет. Видела на сайте агенства "райтеров" прайс на комментарии на форуме. Причем если для постинга требуется регистрация и подтверждение с почты, то за это нужно доплатить.
Если бы было так, а представьте если бы было как из той цитаты, которую я Вам в пример привел. Мол цену сам устанавливаю и что хочу, то и творю. В любом случае к компромиссу мы не придем, вы твердите мол не хочешь - не бери, а новички берут. Новички берут за копейки, а Вы на них выезжаете таким способом. И с одной стороны некрасиво, и с другой.
Сколько хочу, столько и ставлю - не нравится, проходишь мимо. Я же не пишут вам "VladoSuk, бери скорее моё задание по 0.00001$". Никто не принуждает никого работать за копейки.
Такого бреда как Вы указали в своем сообщение никогда не было и не будет. А за нормальные фотографии нужно платить нормально, я Вам это вбить пытаюсь. Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя. А ещё я пытаюсь вбить Вам то, что нельзя устанавливать ту цену, которая Вам нравится. 0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит.
Примитивная задача - это смастерить копеешный заказ с требованиями на мильён фунтов стерлингов.
ИМХО: по-моему поведение ВМ должно соответствовать цене его заказов. Скромная цена - скромный ВМ. А у кого цена нормальная, тот сразу сколотит себе нормальный БС и будет спокойно жить. У кого хреновая - тот так и будет шастаться по форумам и выражать свои недовольства по поводу чужого труда, называя примитивным то, на что у самого толку не всегда хватает.
Так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно! Причем тут новички и опытные мастера?? Разговор был о том, что работа фотографов не оценивалась должным образом. А если качество работы, равно как и качество фото, Вас не устраивает - не принимайте такую работу. Достойно оценив свой заказ, вы имете право оценивать качество. А если вы платите за заказ 5 копеек - будьте готовы к наплыву школьников и новичков. Вы сами задали "статус " своему заказу. Кстати, я новичок, и я фотограф, и у меня не плохой фотоаппарат. Я хочу работать, но более-менее оплачиваемых заказов здесь 2-3, а выкладывать 7-8 фото на сайт за 10 центов... Ну не благотворительностью же мне здесь заниматься. Это, между прочим, не шутка - этот заказ спокойно висит на сайте.
VladoSuk, вроде на форуме пару раз пересекались (считал вас адекватным человеком), но зачем на публику говорить одно, а на самом деле делать совершенно другое?
"Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя."
"0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит."
-----
Вот цитата из вашего портфолио:
"Теперь немного о себе. Я трудолюбивый, разносторонний, коммуникабельный, и вообще весь состою из сплошных достоинств. Не гнушаюсь дешёвых заказов, поскольку я ещё новичок в копирайтерском деле. Но, конечно, предпочту более дорогие предложения, к примеру, от 1$/1К за свои услуги."
Дешёвые заказы в моем понимании это примерно около 0,8 у.е, или к примеру, комментарий 200 знаков/0.20 у.е. Вот это для меня дешевый заказ. Взаимно, также подумал насчёт Вашей адекватности. Я все понимаю, Вам теперь меньше бабла удастся заработать, зато не будете платить копейки за работу.
Странный вы человек. Дешевизна на бирже адвего, где мы сейчас находимся, для всех одна - это установленная минималка. Если в вашем понимании она иная (эта самая дешевизна), следовало бы какбэ это указывать где-то :)) А то сначала "Не гнушаюсь дешёвых заказов", а как придет задание, к примеру, по 0.7$/1000 (выше минималки) - скажете, мол, ты чё, дяденька, за лоха меня щетаешь чтоле, я за такой бабос работать не буду... да? Где логика, ВладоСук? :))
Да там и так понятно как его нужно читать, английская u, в данном случае читается как русская и. Понимаю, трудновыполнимая задача, но ничего страшного.
Какой бред, я не сижу не в одной социальной сети. Но, часто бывал на форумах, где нередко английские буквы читались как русские. То есть 4MO вы читаете как 4 мо? :)
Да, Харьковфорум и Серч - несомненно, собрание высокоинтеллектуальных магистров))) Могут и на%"й влегкую послать, не говоря уже о более мягких выражениях. Но "по-пацански" почему-то не пишут, вот странно.
Да я бы не сказал, что меняя английские буквы на русские, это выглядит как то "по-пацански". Ну вот, Вас там послать могут, а я всего лишь поменял английскую буковку на русскую. А вы тут негодуете.
Менять можно по-разному, в среде взрослых людей, не увлекающихся контр-страйком и няшными чятиками (это я безотносительно Вашего общения на форумах), принято пользоваться следующими правилами: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да по барабану мне на эти системы. Мне этот понравился, почему я должен следовать каким-то системам? Да и в Контр-Страйк или как там его, не играл ни разу. Тем более не сижу на "няшных" форумах. Сижу на форуме г. Астана, где в прочем и живу. Вот и все, товарищ.
Извините, а на каком языке у вас получилось Владосик? У меня что-то ни на одном не получается. По латыни - ВладоСук (тут вроде без особых вариантов), по-немецки что-то типа ФладоСук, по-английски - ВлэдоСак, по-испански вообще чуть ли не БлядоСук выходит.
Так я прочитал и ни черта не понял - каким образом латинское U перешло в русское И, если _все остальные буквы_ _остались латинскими_!
Впрочем, я смотрю, вас забанили. Честное слово, я этого не хотел. Приношу искренние извинения. Сам только что из бана - и в мыслях не было вас провоцировать.
Вау, так пишут на вашем ХарьковФоруме? :) Спасибо что прояснили, но, мне это ни к чему)) "Учи езыг", кстати, замечал что тут так частенько пишут. А мне что-то про ник втирают. Ну да бывает.
Когда писали "не гнушаюсь дешёвых заказов", хотели чтобы потенциальный заказчик догадывался/додумывался, какие цены В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ являются дешевыми? Если человек не указывает диапазон, вероятно это минималка. Сейчас вы можете напридумывать любые цифры, однако из указанного выше предложения, имхо, все понятно.
Да я меньше бабла не заработаю из-за данного нововведения. Я на адвего крайне редко заказываю статьи, с фотографиями - никогда, поэтому конкретно меня оно не касается вообще :)) Я обсуждаю ситуацию в целом.
З.Ы. Общение в стиле "сам дурак" не красит собеседника ;)
Хех.. То есть Вы меня обвиняете в неадекватности, а я должен молчать? Посмотрите комментарии, тут всего человека 3-4 ноют из-за нововведения. Нет, дешевые заказы в моем понимании это не минималка. По ней я никогда не работал и не буду.
Посмотрел. Если бы ныло 30-40 человек, это что-то изменило бы? К чему вообще данное предложение? Это, мол, нас (авторов) больше, мы круче... а вас всего-навсего 4 ноющих школьнега? :) Детсад, чесслово.
Все, пора заканчивать этот бессмысленный диалог. Поехал я отдыхать, короче! :)
Это предположение о том, что все таки адекватно оценивающих себя людей больше, чем неадекватных, которые готовы за три копейки порвать глотку. Ага. Давайте. С неуважением Влад.
VladoSuk написал что "НОВИЧОК В КОПИРАЙТИНГЕ" но не в рерайте и т.д. может он 20 лет рерайтом и дизайном занимается.Я например 2 года рерайтом занимаюсь.И что я должен 25 центов за 800 знаков получать? Сдесь новичками считаются люди до 6 мес.А если он год работает то нету разницы что другой 10 лет работает.Чтобы быть профи достаточно и одного года. И не нужно сдесь ценовой цырк устраивать потомучто пора цены поднять на заказы и все и н ЖАДНИЧАТЬ
Есть и другие площадки, где можно найти более дешевых работников. Хоть по 3 рубля за тысячу знаков. Почему бы вам туда не перебраться?
Адвего повышает репутацию биржи, привлекая более серьезных авторов и более серьезных заказчиков. Администрация в своем праве - делать из биржи ларек, супермаркет или элитный магазин.
А ситуация именно такая, я проверяю каждые пару дней по ~2000 работ. 70% шлака. Времени чтобы просто отказать уходит очень много, а нормальные авторы не могут взять в работу заказ.
:) Нет, не в цене дело, а в мошенниках которые хотят халявы.
Существенный процент от шлака это:
а) опубликованный автором, но не уникальный контент; б) Просто присылают тоже самое что и другой автор. Т.е тупо заходят на сайт, берут последний пост. И тоже самое добавляют; Очень часто идут по 2-3 работы одинаковые, кому платить из них? Не всегда настоящий автор успевает первым прислать работу; в) ущербные люди которые не знают когда ставится пробел (в основном у знаков препинаний). г) обычные автоматизированные мошенники которые шлют бред типа: ....... 3333333333333 5-------------- -------------- д) Просто тупо неверно выполненная работа
Как-то работа в этом направлении двигается? Общались с вами о мошенниках этих несколько месяцев назад. Никаких нововведений нет. Т.к это не повышает профит от комиссии видимо :)
Для мошенников существуют ЧС, а когда видишь на сайте откровенную глупость и автор вновь и вновь на сайте отмечается - начинаешь сомневаться не только в сайте, но и в заказчике подобного бреда.
Хочется считать себя нормальной, но ваши заказы я тоже взять не могу. В самом начале брала. посмотрела и на сайт. Вы можете обижаться, но моё мнение - вы сами не хотите работать с нормальными авторами. Ошибки в статьях на сайте (про посты речи нет) - ерунда в сравнении с синонимайзерами и автоматическими переводчиками, то есть, проверяя по 1000 работ в день, вы не желаете отправлять своих авторов в ЧС, следовательно, вас они устраивают.
"Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. " - как раз пример в тему! Не ставим запятые, что бы не ошибиться с пробелами!!! Гы-гы-гы. И такие люди потом проверяют мои тексты. О темпос, о морес!!!!!!
"Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы."
Вы считаете новичков, которые только встали на этот путь (написания статей), лохами? Т.е. вы - лох? *Судя по вашей логике*
"В кои-то веки им придется платить нормальные деньги."
Не, ну можно вообще установить 10$ рерайта. Как думаете, лохов станет меньше? Или этих самых лохов вообще не станет, так как работы не будет ни для кого? :))
Ну так если статья откровенна никакая - ВМ имеет полное право в оплате отказать, так ведь? А если новичку вдруг удалась нормальная статья - то за неё и подороже можно заплатить. Да и то речь ведь здесь совсем не о том идёт. Фотки, тем более уникальные, - это дополнительный контент, причём зачастую более трудновыполнимый, чем текст. Что же странного, если авторы хотят за них получить немного бабла?
Да я понял, просто выразился сумбурно. VladoSuk, несколько некорректно, конечно, назвал лохами, имхо, не тех, кто "встал на путь написания статей", а тех, кто выполнял кабальную работу за гроши. По разным причинам. Вот чего я не понял - так это почему работы не будет ни для кого. Вот ровно то же самое говорили ВМы, когда на адвего минималку ввели. :)
Кабальную работу за гроши, имхо, в 90% случаев выполняют именно новички. Или слабые авторы, у которых нет приличных заказов. Первой категории (которых 90%) самим это нужно, чтобы набраться опыта... второй же надо винить только себя, ибо в школе стоило бы нормально учиться :)))
Т.е. вы считаете, что если сейчас установить минимальную цену на рерайт в размере 10$ за кило, то все вебмастера спокойно поменяют стоимость заказов (с 0.4$ на 10$), и всё будет как и прежде, просто автор станут получать побольше гонорары? :))) Смешно ведь, чесслово...
Не, ну это вы утрируете))) Про десять баксов за кило никто и не заикался - число явно нереальное; даже и два бакса - преувеличенное. Но это никем и не обсуждается. А вот скромные 0,4 за уникальные фотки - по-моему, вполне разумно. А вот про доплату вы говорили... Ну скажем откровенно - много ли ВМов пользуется такой опцией? :)) Да и в любом случае это зависит чисто от желания левой пятки заказчика. "Если только захочу, десять центов доплачу".
Да нет))) Мы с вами вообще друг друга не поняли) Я видел, что вы писали про десять баксов, но это же явно умозрительный пример - на такое никто никогда не пойдёт.
Да я считают лохами тех кто пишет за копейки, и это не совсем новички. В предыдущем сообщении я говорил, что не за что не возьму 10000 тысяч рерайта за 4 доллара, тупо не рентабельно. Так что я не пишу за такие копейки, расслабьтесь. А что хреново да, что теперь раскошелиться придется? :)
Брррр.. надоело с Вами бесполезно дискутировать. Да работаю 3 месяца, считаю себя новичком, но ещё раз повторюсь, я НИКОГДА не буду писать за 0,40 центов. Как мне кажется и новички бывают разными, одни всю жизнь пишут за минималку, другие практически сразу выходят на более высокую цену. Так и в жизни, имхо. Заканчиваю эту бесполезную беседу.
Ну зачем вы так??? То есть, дворники и рабочие, у которых зарплата невысокая, тоже лохи? Каждый вправе писать за ту цену, которую хочет, исходя из минималки на бирже.
Да и по барабану мне как Вы читаете мой ник, а также мне плевать на отношения с другими авторами, я тут не общаюсь, а работаю. Поэтому мои высказывания могут и будут резкими.
А как Вы полагаете, уважаемый VladoSuk, с какой целью в правилах Адвего имеется следующий пункт: "3.35 В Адвего категорически запрещены, вплоть до блокировки аккаунта следующие действия: (...) 3.35.6 нанесение оскорблений и провокация к нанесению оскорблений в сервисах Адвего, в т.ч. в форуме, комментариях к заказу, статьях и т.д."?
Я Вам напомнил один из основных пунктов подписанного Вами пользовательского соглашения. Вы полагаете, что пользовательское соглашение создано с целью провокации?
Если я о ком-то думаю, что он лох, но помалкиваю - это МНЕНИЕ. Если я заявляю человеку публично, что он лох - это ОСКОРБЛЕНИЕ. Если Вы не видите разницы, то увы... мне останется держать при себе мое МНЕНИЕ на этот счет и на этой пессимистической ноте откланяться... Всех Вам благ, уважаемый VladoSuk.
Андрей, думаю, этому юноше бесполезно что-то объяснять.
Если он изначально назвал крупную часть адвего (ибо ооооочень много авторов работает по ценам, приближенным к минималке) лохами, при этом занес себя же в это число, а потом заявил, что его тут начинают провоцировать, это, как говорится, что-то с чем-то... и с броневика он вряд ли слезет.
Расценки юноши на уровне "лоховских", пользуясь его же терминологией. Хороший повод вскарабкаться со знаменем на броневик и запеть: "Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут!"
Слава богу, вы у нас умник великий! И что бы Адвего без таких Владо....делало? Не хочу в баню, а то бы я этот ник прочитал без первого слова, так оно точнее Вас характеризует.
А вот мне кажется, что подорожание может привести к тому, что заказчики сбегут на биржи, где статьи стоят дешевле. И что, лучше быть не лохом и сидеть с дорогой статьей в обнимку, которую никто ни купит?
Да уже сбегают, заказ по кулинарии, который многих авторов устраивал, теперь исчез. ВМ работает со всеми напрямую, через мыло и кипер. Авторы-кулинары ничего не потеряли, даже поимели (оплата та же, но без комиссии системы), а вот Адвего потерял свой процент.
VladoSuk , цитирую Вас же "...такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно. " А ВЫ, простите, не новичок?! =D Да, в одном с Вами соглашусь - Веб-мастера действительно будут платить больше за ту же работу, но ... собственно, этим биржа и привлекает народ: и для ВМ хорошо (можно чуть сэкономить) и авторы, в основном, довольны - по большей части из-за отлично налаженной системы: все просто, функционально и понятно!=) Опять же - заказы разные, если кого-то что-то не устраивает (ОченЬ правильно пишут!!!) проходите мимо, в чем дело?! Никто ж не заставляет. А если стоимости по работам резко возрастут, - смысл ВМ и дальше здесь работать и платить больше порой даже за абсолютно пустые и несодержательные тексты!? Заказчиков станет меньше, а значит и работы будет не так много... Что может привести к падению всей системы Адвего, так грамотно продуманной и налаженной годами! Вот в чем,собсна, смЫСЕЛ=)) Администрация здесь - нам закон и порядок, так что - обсуждения обсуждениями, а сделано будет так, как решат наши админы ;)
гм... а для чего заказчику в принципе платить сколько бы то ни было за "абсолютно пустые и несодержательные тексты"?
Но вообще это, простите, называется "играй, гармонь любимая". Никто никуда не сбежит, в массовом порядке уж точно. Если уж не сбежали, когда ввели минималку и стало невозможно платить пять центов за килознак, - то явно не сбегут из-за нововведения, которое затронет, дуумаю, не особо большую часть вебмастеров.
=)) Вот-вот! С фига ли, простите, мне покупать "альбомЧиГ", скажем на 10-15 фоток, для какой галереи, к примеру, по 0.40 ЗА КАЖДУЮ, если даже толком не установили требования к качеству и "содержанию" допустимых к продаже авторами фотографий?! Боюсь представить, сколько придется отдать за целую статью тыс. на 4 знаков с теми же 10-15 фотографиями!)) Отдавать 5-10 $??...Я почти столько только в день зарабатываю...=)Проще уж будет самим писать... ____ И опять же, как со стороны автора (писаки и фотографа;)): пока Я, к ПРИМЕРУ, пишу те же заказы по таким же расценкам на уникальные фото. И могу сказать, что от того во многом зависит то, какими по качеству я их делаю=) *******Так что нужно все же установить какие-то общие рамки - по требованиям к исполнению (со стороны автора) и к оплате (со стороны заказчика).
Есть разница платить такую цену за фотографии сделанные профессионалами с помощью дорогой техники, и за фотографии сделанные любителями обычными мыльницами или даже мобильными. 0.40$ - это слишком и это все-таки текстовая биржа, а не биржа графики. Пока мне не предоставят гарантии, что фотографии являются уникальными, и Advego за это ручается - я ПРОТИВ. Здесь среди копирайтеров очень много любителей, а если браться за фотографов, то и подавно. Цена и качество несопоставимы. Про рынок выше было сказано правильно, и не нужно сравнивать с Германий (как кто-то заметил), мы как бы не Германия и уровень зарплат у нас ВСЕХ здесь не как у них. Спросите,сколько получают ваши соседи по площадке за сутки работы в офисе, на простых должностях? Им не приплачивают случайно, если на работе из-за задержек с отчетом пришлось задержаться?
И вопрос к Администрации: ПОЧЕМУ несколько лет вас просим сделать удобные функции для заказчика, такие как: последняя дата появления исполнителя на сайте, число последнего взятого заказа и т.д..., а воз и ныне там, одни обещания, в то время, как финансовые вопросы постоянно прорабатываются. За что платить? Сделайте какие-то действительно важные улучшения для меня, как заказчика, чтобы все эти поднятия цен стали хоть как-то оправданы в моих глазах, и в глазах моих коллег.
ps. Я своих авторов условиями в заказах не обижаю, и поощряю за дополнительные старания. Очень жаль, если это сотрудничество придется прекратить ибо лично мне с ваших доработок, улучшений в функционале и автоматизации аж ноль. Сотрудничаем с Advego очень давно, и с каждым годом это становится, к сожалению, все менее приятно.
Про функционал для ВМов писал уже не раз, толку ноль.
Писал как решить на программном уровне проблему с пробелами у знаков препинаний, как быстро блокировать мошенников, как улучшить интерфейс для ВМа для более эффективной работы. Толку нет, вместо этого идут повышения цен, новые рейтинги и т.д.
Мошенники - основная проблема биржи, а работы в этом направлении не замечаю. В Автоматическом режиме оплачивается уйма работ мошенников. ВМы теряют живые деньги просто так.
Ладно там когда платишь за фотографии (хоть какие-нибудь), а ведь многие статьи содержат скриншоты интерфейсов и прочую мелкую графику. Сделать такой скриншот ничего не стоит, а цена просто огромная. Кто будет платить 40 центов за скриншот настроек слоёв в Фотошопе? Вот этот вопрос, мне кажется, администрация должна была додумать изначально.
Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой, Вам ни один фотограф за 0,4 не то что не продаст, а даже посмотреть не даст. Вам кажется нормальным, что в заказе, где требуется 6-8 авторских фотографий, оплата идет только за текст?
Если человек выполняет задание и готов работать дальше за такую цену, которую поставил заказчик - значит автор считает это нормальным. К чему эти принуждения?
Просто увеличивают средний ценник работы, для того чтобы увеличить прибыль сервиса с комиссии с ВМов.
Вопрос в том, адекватна ли цена в 40 центов за фото, а не в том, платить ли вообще за них. Платить, конечно. Сообразно сложности их выполнения, мне так думается, просто это уже выходит за рамки автоматизации, должен кто-то оценивать. Компромисс найдется, только чуток не сразу)
Это регулируется суммой, в которую оценивает такую работу заказчик и желанием автора, которого эти условия устраивают. Тем более лично мне не нужны "Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой", поэтому и навязывать мне подобную услугу за 0.40$ не нужно. Только в отличии от желания автора, меня не спрашивали, когда сказали, что цена картинок теперь вот такая. Вам кажется нормальным?
Я так и представила дорогой профессиональный фотоаппарат на кухне и пошаговое фотографирование чего-то жарящегося или кипящего. В одной руке фотик полкилограмма весом, в другой ложка... или блюдо сгорит, или фотоаппарат накроется - третьего не дано.
Полностью с вами согласна. Обычная мыльница плюс фотошоп. Только некоторые ВМ считают что это не работа. Буквально сегодня на глаза попался заказ по рукоделию: 2000 зн уникального текста плюс 10 фото и все это за 2уе. Попробуй поизголяйся с терминами 1 петля лицевая, одна изнаночная и т.д. чтобы была уникальность 100% и 10 фоток прилепи. Уважающий себя автор за такую работу не возьмется. А школьники такого налепят, что сам черт ногу сломает. Вот и плачутся ВМы на качество работ.
По рукоделию отдельный вопрос - там нужна уйма времени, чтобы сделать один мастер-класс или урок. По мастер-классам я даже согласен, что 40 центов - приемлемая цена. Но вот кулинария...
Да и кулинария тоже занимает достаточно времени. В прошлом году делала мастер классы по заготовкам на зиму. Чтобы получились качественные фотографии, когда все жарится и кипит, надо хорошенько поработать. Больше занимает времени процесс обработки фотографий.
Пробовал, правда блюдо несложным было и я проблем не ощутил. Допускаю, что если руки измазаны тестом, этот процесс явно не назовешь простым))) Но, как тут уже упоминали, проще книжку по кулинарии купить, чем 2 рецепта по 10 баксов заказать))) Шучу, просто я сам не в состоянии покупать столь дорогие рецепты. 2-3 доллара - максимум для меня. И хорошо, если находятся более щедрые заказчики))
Купить книжку по кулинарии, конечно, проще, в принципе, это то же самое, что перепечатывать на сайт готовый материал с каких-нибудь книг. Трудности есть из-за соблюдения/несоблюдения авторских прав)) А потом начинающие хозяйки почему-то любят рецепты с картинками, красивое фото соблазнительно, так и подталкивает приготовить))) Вообще задачи у ВМ стоят разные. Кто-то наполняет сайт популярными рецептами, кто-то редкими и необычными. Одному нужны пошаговые рецепты с фото, другому достаточно итоговой фотографии. Кстати, какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя (есть такие сайты), уж лучше одну крупную и чтобы на ней было все красиво. За 2-3 доллара тоже можно с 1-2 фотографиями.
"какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя" - без понятия, это проблема владельцев сайтов, видимо. А за 2-3 доллара все же хотелось бы чуть больше фото, чем 1-2))) Кулинарная тематика - не такая уж и прибыльная, другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Поэтому лично я не готов раскошеливаться на рецепты с 10-15 фото))
Женя, да я понимаю, все мы по одежке протягиваем ножки, имеющие прибыль соответственно и платят, но меня лично бесит, когда за 1 доллар требуется десяток фото, да еще с условиями: и портрет автора с блюдом подай, и название сайта напиши креативно, и итоговое фото дай эдакое, да еще и комментарий, и еще черт знает что.
Не, такой вариант явно неадекватен, тут я всецело на стороне авторов))) И я был бы еще более рад, если бы у большего количества заказчиков было больше свободных средств для оплаты более дорогого контента. Вот только, как ни странно (или банально?) бОльшая оплата чаще встречается в областях, оперирующих либо сверхприбыльным товаром, либо пирамидальных/мошеннических структурах. Представляете, сколько заработали полиграфии, печатающие биллборды для МММ-2011? Ну это так, пример из реала, но проекция в инете присутствует тоже, и не одна.
Согласна. С другой стороны, как и везде, огромную роль играет личностный фактор. Есть адекватные заказчики, которые понимают, что и сколько стоит, но соответствующих средств не имеют и обсуждают с авторами, что не могут платить больше, и авторы чисто на основе личных отношений соглашаются. Есть и другая ситуация, когда по пословице хотят в трусы залезть и рыбку съесть...
Обалдеть, посмотрела на заказ. Если бы своим глазами не увидела - не поверила бы. И все это за 1 уе?! "но она есть на фотке с морковкой, я соусом по моркови написала в два ряда ХРУМ Ка"
О...!, там вначале обсуждения заказа ВМ так и говорит: "Я сразу скажу цена такая потому, что я не хочу чтобы эти рецепты делали только за деньги! Нам это не нужно!"
Прикинь, это мало, что нужно приготовить, в поцессе все сфотать по 10 раз, каздый раз помыв руки, а потому на приготовление салата уходит в два раза больше времени, да еще потом макияж наложить. позвать соседа, чтобы он меня сфотал с тарелкой салата в руках! Охренеть (хреновый соусом надпись)!
другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Хочешь продам недешево пару фоток операции по удалению аппендикса или то как загружают автофуру коробками с памперсами?
Такие фото, кстати, да и видео - обычное дело для сайтов подобной тематики, а если брать в пример медицинскую литературу - и подавно. Вот только там обычно изображены совсем не привлекательные блондинки без купальников)))
Ты права, изображения в медицине очень важны, но я имел в виду фармакологию, где фото таблеток, в общем-то, бесполезны, кроме сайтов с Виагрой и прочими, где они могут (наверное?) дать дополнительный зрительный стимул к покупке.
Начали за здравие - кончили за упокой. Может важно и на какой технике происходит написание статей? Вдруг компьютеру сто лет? Если позаботиться об освещении и иметь хоть какие-нибудь знания и навыки работы с ФШ, то можно сделать прекрасные фотографии не только при помощи "мыльницы", но и мобильного телефона.
Именно возможно низкое качество фотографий и обуславливают такую низкую минимальную стоимость одной фотографии. 0,40 у.е. за фотографию - таких цен нет ни в одном фотобанке.
Если уж говорить о законах - понятие "уникальности" фотографии не существует. Есть авторские права и есть права использования.
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов. Это самый дешевый фотобанк.
По поводу функционала: мы работаем над развитием системы, это видно по новостям. Да, не так эффективно, как хотелось бы, но делаем что можем. Нам выгодно развитие системы, если систему перекосит в какую-либо сторону - пользователи начнут уходить, что для нас смерти подобно. Благо, за 4 года существования ни одно наше нововведение не привело к оттоку пользователей - наоборот, система растет и развивается.
п.с.: То, что происходит сейчас - мелочи, по сравнению с новостью о введении минимальных цен на тексты, которая была года 3 назад...
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов.
Для интереса зашла в несколько российских фотобанков. Первый - от 40 рублей за фото, второй - по подписке от 4 рублей за штуку, следующий - от 30 рублей, затем - от 25 центов. И так далее. И заметим, что это работы профи, а не любительские фото авторов Адвего.
п.с.: учитывая, что вы не работаете в Адвего, рассматриваю данный коммент как попытку спровоцировать администрацию и прочих пользователей к конфликту, что, в случае продолжения провокации, может привести к бану.
Не работаю как автор, да. Но иногда захожу купить статейку-две. Интересуют также статьи с фото, и просто фото. И неоднократно я такие покупки совершала. И если уж вы ввели такое нововведение, то меня оно заинтересовало, да. Особенно цена за любительские фото, которые вы поставили почти на один уровень с профессиональными. Потому сочла нужным здесь отметиться. Хотите банить? Да, пожалуйста, баньте.
З.Ы. Не спорю, что некоторые авторы выставляют на продажу качественные изображения. Один из них уже отписался в топике. И его фото стоят, как по мне, больше 40 центов за штуку.
Ну вот я и говорю в очередной раз - мы против продажи таких(!) фоток, которые стоят дешевле 40 центов. И против покупок таких фото. Все. Не нужно продавать и покупать плохие фото. Только хорошие продавайте и покупайте.
Есть уйма буржуйских бесплатных (и легальных) фотостоков (например www.sxc.hu и другие), которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье".
"...которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье...",- с большой-пребольшой натяжкой. Вы же не говорите пользователям "ищи фото на этом фотостоке"... Потому, что фиг найдешь...
Да и весь интернет завален этими фотками. Смешно часто в разных рекламах в журнальчике какоинть строительном видеть одних и тех же безнесменов с паркерами...
Вбейте в поиск гугла или яши запрос "фотобанк" и вам выпадет целый вагон ссылок на фотобанки и фотостоки. Мне ли вам подсказывать. Я пользуюсь услугами депозитфото, фотолиа, есть хороший выбор на фотодженика, 123RF, crestock и многих других. Или просто тырю в буржуйнете, бессовестно и бесплатно.
Кто гарантирует, что в фотобанках размещаются фотографии только профессионалов? Если один пользователь выложил в фотобанк тысячу фото, это еще не значит, что он профессиональный фотограф и знает все нюансы работы. Там такие же любители, как и в Адвего, выставляют свои фотки. Настоящий (высококлассный) фотограф по 10 рублей свои шедевры продавать не будет.
Так они там продаются неединожды - вот в чем суть фотостоков, поэтому одно фото может принести владельцу не 10, а 100 и больше рублей. Фото профи для глянца - отдельный вопрос, там и порядок ставок совсем другой))
Здравствуйте, ув. Вебмастер! Извините, что сюда пишу, но мы с Вами благополучно работали в БС по множеству заказов, а сегодня пытаюсь взять один из них и вижу надпись "Вы в ЧС". Тем не менее, все активные заказы висят у меня в списке. Это ошибка или я, действительно, в ЧС. Спасибо за ответ.
Ага, для фотографий высшего качества - работ уровня Владимира Клавихо-Телепнева. Да и то не все его фото заслуживают $0,4, разве что те, что в коллекции Путина или принцессы Кентской.
Нет.. НУ с новыми расценками я уже чувствую состояние как у Сгруджа Магдака.. )) мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё... Плохо то что теперь все эти бедняжки останутся без работы..
А вы не думаете, что это потому, что фото "высшего качества", или хотя бы даже "высокого", автор продаст не на Адвего, а в каком-нибудь другом месте? У нас в газете (провинциальной) морда лица для опроса стоит 50 рублей, крупные фото - 100 руб., за репортажные или шибко высокохудожественные (с душой, динамичные и т. д.) начисляют от 50% до 200% премии. А это ведь даже не глянец и не рекламное агентство. И работают там обычные фотокорреспонденты, а не фотохудожники с именем.
"мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё..."
Не думаю, что на Адвего станет продавать работы профессиональный фотограф. А если будет - то запросит сумму, думаю, серьёзно выходящую за рамки вашего бюджета.
Это все верно. Очень хорошее фото стоит хороших денег и конечно ему место на фотостоке.
Однако я против ново введений.. Они лишают многих продавцов статей.. и многих покупателей от таких покупок.
С какой целью?
Они хотят чтобы на адвего было только хорошее фото и в статьях и для покупателей таких статей.
В итоге получится так, что те у кого есть возможность хорошего фотоаппарата уйдут на *** торговать и на фотостоке.. а адвего останется без фото или же рано или поздно придется это нововведение убрать..
Или же выход если фото хорошее оно оплачивается.. если плохое то цену на него продавец указывает на свое усмотрение, так же и покупатель оплачивает фото на свое усмотрение.
НУ здесь в этой всей истории есть и другой момент связанный с адвего - который мне бы не хотелось разглашать..
Для каждого уровень хорошей фотографии разный.. имея хороший фотоаппарат Canon к примеру я уже знаю, что такое хорошее фото.. а попробуй докажи человеку что у него плохое фото если он никогда не держал в руках такого кенона.
С другой стороны адвего не профи фото сайт чтобы ставить какую то определенную расценку на фото.
Другими словами вопрос сложный и не однозначный...
НУ меня утраивало фото плохого качества .. ну и цена им естественно не такая как за фото профи..
я думаю те кто сдавал мне работы их так же устраивало такое положение..
увы.. все очень плохо теперь
Слушайте, а почему фотобанки требуют фото на которых должны отсутствовать объекты, охраняемые законом об авторском праве. Ну, торговые марки например. А здесь????
Наверное, потому, что Адвего вообще работает вне сферы законодательства об авторском праве... Адвего и АП - сущности малопересекающиеся :)))
Например, при продаже статьи в любое издание автор сохраняет своё авторство, а на Адвего, как и на других биржах, подразумевается, что покупатель может поставить свою фамилию под статьёй.
Или, скажем, согласно АП, автор имеет право на передачу неисключительных прав на текст и фото. Публикуя свой рассказ или повесть в журнале, я знаю, что через полгода или год смогу опубликовать её ещё раз. На биржах текст продаётся "с потрохами", несмотря на отсутствие каких-либо договоров. Во многом это результат новизны текстовых продаж в сети, особых требований по уникальности текста, отличающихся от требований в печати, неурегулированности законодательства.
Судиться с автором или заказчиком по итогам работы на адвего будет, думаю, крайне проблематично.
Как разбираются с АП буржуинские биржи, не в курсе.
Вряд ли. У биржи есть свои соображения целесообразности введения нижнего ценового порога. То же самое происходило, когда ввели нижнюю планку на рерайт и копирайтинг. И ничего, привыкли :) Кто не захотел - ушёл на биржи с более низкими ценами, остальные работают по условиям Адвего.
У меня фото по техническим характеристикам гораздо хуже вашего, но я, бедняжка по-вашему, как-то без работы не остаюсь, и платят мне гораздо больше, чем по 0,4, а для книги у меня вообще фото по 200 р покупали, с разрешением 300 dpi они на глянцевой бумаге смотрятся ничуть не хуже, чем сделанные профессионалами. Так что за бедняжек не волнуйтесь, они только выиграют, что будет меньше заказов, где их труд не ценят.
а вы за бедняжек и не говорите.. их фото для глянца не покупали.. а ваше фото так и не было.. так что судить ваши слова нет смысла, кто его знает что вы здесь стараетесь приукрасить- общую ситуацию или себя... как знать..
Еще раз про бедняжек.. сами подумайте у вас есть фото.. качество ну так себе (на соточку, под вечер с грязной посудой и горелым пирогом) ... или оно у вас валяется где то в папке компьютерной некому не нужное.. и вы ждете когда же его наконец то купят за 0,4$ или у вас покупают его по 0,1$ уже Ваше мнение? Вот вы бы купили за 0,4$ любое из фото ниже? Какая им цена 0,1$ верно... или даже 0,05 ..
Новички тоже люди... вот заработают свою первую золотую монету... поумнеют... купят новый фотоаппарат и будут продавать свои труды дороже а так только "по рукам" новичкам Есть разница между теми людьми которые просто хотят заработать-по типу спамеров, до 15 летних школьников... и взрослых людей у которых не получается, но они стараются и те и другие в нашем случае отпадают Я тоже в свое время в адвего работала и постила .. далеких года 3-4 тому назад.. первых 10 работ как тормоз ходишь и думаешь что делать .. откуда ждать помощи.. а потом осваиваешься и начинаешь понимать в чем счастья адвеговца.. Но если бы не было этих 10 заказов .. не было бы и других.. Я уже давно не автор, а заказчик ... Но обстановка что кто-то делает себя профи адвеговцом а кого-то новичком - мне не нравится!
Это ложная философия, мне кажется. Новичку тоже можно установить планку, и он или ее возьмет, или не возьмет. Новичок не равно "слабо", "плохо", непрофессионально". И для этого не обязательно покупать дорогой фотоаппарат. Укажете в ТЗ, какие фото с минимумом требований Вас устраивают на 0,4 (а это цена обычной нормальной любительской фотографии, но никак не супер-мегакачества), и Вам сделают требуемое. Но если новичок увидит сайт, на котором выставлены фото того уровня, который Вы продемонстрировали, он стараться не будет. Зачем улучшать, если и так берут? В конце концов наберите в БС посредством форума. Просят же здесь ссылки на свои тексты, почему бы не попросить продемонстрировать уровень фото.
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
*За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.* - Андрей, опять с тобой не соглашусь. Нет, я не поощряю халтуру, но так напрягать мозг, делая заказ по 1.5 бакса, как на 3-4 долларовых текстах, я не буду. Более дешевая работа будет отвечать тербованиям заказчика, но она будет ХУЖЕ. Можно сказать, что не нужно браться за нее. Но почему я должен пройти мимо, если есть время на ее выполнение и ВМ-а полностью устроит такое (более низкое) качество?
Дима, дружище, я просто не умею писать по-другому. Ну, представь себе близкий тебе, дерзкий гасконец, пример. Красивая женщина. И она что? Если никто не смотрит, выйдет на улицу в бигуди, без бюстгальтера и в засаленном фартуке? Никогда! Она всегда на уровне. Она мусор выносит, напомадив губы (как моя мама). Так и я. Пишу всегда круто. Другое дело, что дешевые заказы беру редко, нет у меня на них времени.
Смотри, так получилось, что стоимость гарнитура складывается из цены всех материалов, которую умножают на определенный коэффициент, отбросим транспортные расходы и разные несущественные мелкие траты, они сейчас не играют особой роли.
Допустим, два разных клиента заказывают у меня практически одинаковые кухни. Только один пытается что-то выгадать, выбирая самый дешевый материал, второй, не мороча голову, оплачивает все классом выше. В итоге мой заработок во втором случае, учитывая скидки при приобретении материала, может быть в два раза больше. И это все при одинаковых трудо- и временных затратах.
Пусть я гад крохоборный, но к той мебели, которая принесет мне больший доход, будет совершенно другое отношение. Долго описывать отличия, но они есть. С благодарностью будут приняты оба гарнитура, но первый будет хуже не только из-за материала.
Кстати, при установке дорогой кухни я мог по доброте душевной в качестве бонуса подключить варочную поверхность, духовой шкаф и вытяжку (к воде без денег не лез). А более экономный хозяин фиг бы от меня таких благородных порывов дождался.
Когда клиенты просили сделать все по высшему разряду, но денег хотели заплатить оскорбительно мало, объясняя их отсутствие какими-то своими проблемами, то подобные разговоры пресекались незамедлительно. Я просто людям предлагал послушать минут 30 о моих проблемах, для решения которых, как это ни парадоксально, тоже нужны деньги...
А теперь по существу. Я не понимаю, какая тебе разница, сколько стоит материал? Я щас делаю ремонт в квартире. И стоимость материала никак не касается гонораров строителей, которые мне крушат и восстанавливают интерьер.
Я же специально сразу написал, как формируется стоимость. Да, если бы оплачивались трудозатраты, то было бы другое дело. Может быть, есть конторы, работающие по твоей схеме, но подавляющее большинство производит расчеты путем умножения суммы за материал на коэффициент - он разный, а сам принцип одинаков. Со строительной системой я тоже немного знаком, но у тех ребят все несколько иначе.
Если при написании текстов все авторы будут выкладываться на 100% и при 40-ка центах за кило, и при 10 баксах, то давно уже больше 2-3$ не платил бы почти никто. Зачем тратить много бабла, когда тебе все сделают нашару:))
Получается как? За бакс я буду пургу гнать? Не буду! Я просто не возьму такой заказ. Джек Лондон сознавался, что не написал ни одной строчки, которую ему было бы стыдно прочесть своим дочерям. А я не написал ни строчки, под которой мне стыдно было бы подписаться. Независимо от оплаты.
Почему пургу? Например, я сегодня в 22 часа (Мск) закончил две статьи по 3.75 за кило (отличная для меня на данном этапе цена). Все сразу проверил, но отправлю их только утром после прочтения "на свежую голову". Может быть, что-то не понравится и мне нужно будет внести некоторые измениния. На это понадобится всего от 15 до 30 минут. Зато будь эти тексты по 1.5$, их бы уже просматривал заказчик:))
Не могу согласиться. Я сёдня 6 часов сидел над сложной статьей, пока строитель корячился в другой комнате над штукатуркой. Маманя, конечно, прослезилась над умаявшимся хлопчиком. Физический труд - он заметнее интеллектуального. Пот активнее пахнет. Но мы оба работали по максимуму. Я - за 5 баксов за 1000 знаков, он - за свой гонорар. И я бы ему свернул шею, если бы он заявил, что за 50 гривен за погонный метр он будет работать ТАК, а за 30 гривен - ИНАЧЕ. Мне нужно ТАК, независимо от суммы. Или я найму другого строителя.
Блин! Никак не приступлю к просмотру последних 40-ка минут увлекательнейшего научно-популярного фильма о квантовой механике (спокойной носи Гасконец)))
Зацепил спор.
Только другой строитель скажет, что сделает за 30 еще лучше, чем тот кАзел по 50 предлагал, а на деле выйдет тихий ужас. Этого я уже насмотрелся за 10 лет:))
Ответь мне, почему я должен выкладываться на тексте за 1.5 так, как и при выполнении работы по 4? Ведь заказчика качество устраивает, а тот факт, что я могу еще качественнее написать, его уже не касается. Хочешь лучше - плати больше.
Позволю себе влезть в ваш дружеский разговор. С плохим материалом работать намного сложнее. Керамическая плитка и гипсокартон, которые разваливается в руках при резке, плохо сохнущая краска или лак - все это ускоряет или тормозит работу? Естественно, что мастер, делающий ремонт, намаявшись с таким материалом, загнет такую цену, что мама не горюй!
НУ вы даете... лично я могу в трусах по огороду ходить и плевать что соседи смотрят. Кому видно тому стыдно.. другими словами не удачный пример.. Респект вашей маме - настоящая леди..
А я не могу. Мне раз приснился кошмар, что иду по городу в спортивных штанах и жутко боюсь, что знакомые в таком виде заметят. Проснулся в холодном поту)
Вообще-то если приходится выполнять дешевые работы, то какая у тебя, например, мотивация за них браться?
Я такое делаю иногда из дружеских побуждений. Могу ли из дружеских побуждений сдать сырой текст? Вряд ли, уж лучше откажусь под благовидным предлогом.
Я тебе так вопрос поставлю: вот попросил тебя старый знакомый (знакомая) полочку прибить. Взять с нее за это полную стоимость работы неудобно - значит ли это, что ты ее прибьешь косо или так, что завтра упадет?
То есть логику твою я понимаю, но она мне не нравится. Сегодня ты расслабляешься на полуторадоллоровых заказах, а завтра - на тех, которые по 4-5 баксов пока что кажутся тебе достойными.
И тут тоже есть своя логика, но стоит только впустить халтуру в дом - все, последствия когда-нибудь выйдут из-под контроля.
И я о том же, Лена. Нельзя делить заказы на те, которые можно выполнять левой ногой и другие, достойные качественной работы, в зависимости от оплаты. У меня сейчас только один дешевый заказ, постоянный, около полутора лет длится. Мне очень нравятся и тема и ВМ и, как в примере с полочкой, не буду я ему коряво прибивать, мотивируя это тем, что оплата - всего 1.33.
Во-первых, своим хорошим знакомым, приятелям и друзьям я всякие мелкие услуги оказываю совершенно бесплатно. Во-вторых, сам предпочитаю обращаться за помощью к совершенно посторонним людям, оплачивая все сполна, или делаю своими руками, если денег жалко.
Хоть нас вчера с Андреем и разогнали, мысли никуда не делись:))
Вообще, тяжело с людьми, которые далеки от производства чего-то материального, обсуждать соответствие "цена-качество". Просто мы рассматриваем этот вопрос под разными ракурсами, имея разные критерии. Возможно, я недостаточно ясно выразился вчера и выбрал не самый удачный пример. Попробую подступиться с другой стороны: рассмотрим продукцию зарубежного автопрома.
Однажды смотрел док. фильм о производстве "Bentley", как в цехах в буквальном смысле лелеют эти автомобили, вылизывая и кузов, и салон, и все остальное. Короче, классная тачка. Но это же не значит, другие машины, сделанные на конвейере, например, в Японии и имеющие гораздо меньшую цену, настолько плохи. Их качество и эксплуатационные характеристики устраивают подавляющее большинство потребителей, хотя многие из них мечтают о модели покруче, но ездят на тех, на которые хватило денег.
Так и я говорю о ситуации, когда заказчик за свои деньги получал бы текст, полностью его устраивающий. Ни хуже, ни лучше, а именно тот, который он и рассчитывал получить. Почему автор должен проходить мимо такого задания, если уверен, что, работая на 50-60% своих возможностей, сделает именно то, что ВМ-у нужно? Речь, естественно, идет об адекватных людях, а не требующих за 40 центов "Bentley" копирайта:)) И не о таких http://advego.ru/blog/read/author/697413#comment22
Мне приукрашивать смысла нет, тем более, что доказательства есть, только здесь не то место, чтобы доказательства приводить, не суд чай))) А на фига Вам покупать такое? Не думаю, что почитателей у Вашего сайта прибавится, если будут такие фото. По-моему, лучше рецепт без фото совсем, нежели с такими. По-моему, админы как раз и ввели цену, чтоб такое не покупали. А в заказе напишите требования к фото, можете привести примеры, на что ориентироваться, думаю, проблем не будет
Я не буду открывать заказ для бедняжек... я сама могу по 3 рецепта делать ценой в 5-10$ адвеговских денег Почему такие фото... написала выше.. почти благотворительность.. но в этом всем есть и другая глубокая философия
Да у Вас просто бюджет ограничен. Ничего в этом постыдного нет. Я тоже запускал заказы по баксу за 1000, ну нет у меня пока больше денег. Но я так и объяснял, что больше платить не могу, а не разводил философию.
Да нет дело даже не в бюджете.. повертите денег оставлено много в адвего .. Приведу обычный пример.. от которого мне больше всего приятно.. в общем то как и от самого автора
mali_2011 написала 30.12.2011 в 10:11 Большое спасибо за подарок:))) Да, теперь у меня есть фотоаппарат, благодаря Вашим премиям он у меня появился раньше, чем планировалось.
Не ну поняли, Вы благотворительностью занимаетесь, счастье дарите, а мы так, в грязи возимся да бренными делами засераем божественный эфир. Видать, не ту философию учили((
Ладно фиг с ним с этой философией... Задалась вопросом - как определить что работа за 0,4$ авторская? а не с зарубежки взятая? Давайте решим этот вопрос..
А как хотите, так и определяйте, в соответствии с регламентом и правилами биржи Адвего, задача определения авторства/неавторства всецело возлагается на плечи заказчика. Если докажете, что фото украдено и продано Вам - вернут деньги, если не докажете - то смысл заваривать кашу, если в таком случае никто не докажет?
А нафиг нужно такое фото??? Я и задаром ни на свои блоги, ни на сайт заказчика, который редактирую, такое не поставлю...
Не, ну я понимаю, есть г-носателлиты для роботов и продажи саповских ссылок... Но им-то фото зачем? Г-нотексты - это я понимаю, а г-нофото? Фотографии, вроде бы, ставятся для людей...
я когда-то видела фотки, которые некоторые наши адвеговцы на кулинарный конкурс выставили (насколько понимаю, всё было в рамках заказов). Это была жесть... И отбитая эмаль, и заваленный чем-то другим стол, и залапанные стаканы, и пригорелые кособокие пироги. Всех подробностей не помню, но общее впечатление осталось. Помню, было две мысли: как хозяйке не стыдно такое отправлять кому-то и как можно такое размещать на своём ресурсе? Я бы со стыда сгорела, и - в обоих случаях
да это конечно же исключение, я так понимаю, просто человек выбрал самое плохое, что может быть....в большинстве своем все фото нормальные...но они в том то и дело, что просто нормальные... то есть никакие... даже в магазине нет таких фото, как в указанном примере с печенькой... за такое может и не жалко бы было заплатить, но дело в том, что их просто нет...
Так и поставили МИНИМАЛЬНУЮ цену за обычные нормальные фотографии, более высокого качества стоят дороже. Мне платят дороже. Покажите пример, что Вам надо, люди сделают)) Я с первым ВМ с фотографиями работала, у него на тот период самая высокая цена была за такую работу, так он просил сначала фото предоставить, а потом уже ПЗ оформлял. Все можно решить при желании.
повторюсь... Ладно фиг с ним с этой философией... Задалась вопросом - как определить что работа за 0,4$ авторская? а не с зарубежки взятая? Давайте решим этот вопрос..
Вы меня удивляете)) Вот еще одно доказательство, что наличие крутого фотоаппарата не значит умение им пользоваться. Вы же можете просить оригинал, можете проверять EXIF, с кулинарных сайтов нельзя, думаю, скачать фото в оригинальном размере да еще с информацией о снимке. На фотосайтах, где есть такие возможности, нет смысла выкладывать пошаговые фото.
Спасибо. Я думаю это будет удачным вариантом для проверки. Я думала об этом и еще о нескольких вариантах... Мне просто нужно было узнать насколько это может быть удобно автору (сами понимаете такое фото будет весить не меньше 4-10 МБ - возможно у кого то бюджетный интернет ) .. вы рассеяли мои сомнения.
Посмотрела в Вашем профиле. Статья, копирайтинг, более 300 работ, стоимость за 1000 - 0,85 - минималка. Я представляю, что если к этому еще 5-10 обычных нормальных фото за бесплатно, то Вы здорово устроились. Еще бы Вам не протестовать...
Так закажите, а не покупайте кота в мешке, хотя теперь Вам вообще будет счастье и в магазине, модераторы сами отберут фотографии на 0,4, другие не пропустят))
Я видела в общем доступе ваш заказ 2 уе за 2000знаков плюс (если не ошибаюсь) 8 -10 фото и схемы изделий. Естественно, что при таких раскладках только 10 фото будут стоить в два раза больше. А текст? Так как не протестовать?
как-то нелогично: с одной стороны, Вы демонстрируете, что принимаете в работу эту какашку (извините, приличнее слова нет), с другой стороны, в самом заказе Вы говорите "Принимается только оригинальный размер т.е не менее 4000 пикселей по сторонам" (кстати, что за странная формулировка - 4000 - это периметр, что ли? потому что 4000 пикселей по одной стороне - это как бы совсем не типовой уровень качества камеры, подозреваю, что 90% Ваших клиентов на такой аппарат не заработали и на этой бирже не заработают никогда). правда - где, и где - "ради красного словца"? p.s. про то, что _лично у Вас_ крутая камера, я полагаю, все уже поняли, можно не повторяться
Вы что с луны бахнулись... или вас осенило! случайно.. Я так понимаю вы новый заказ мой прочли У вас собственно какие претензии? или мы знакомы? Или может вы так "ради красного словца" Удачи.
Это я сдури посоветовала устранить сомнения в уникальности, предложив авторам хоть раз показать фото в оригинальном размере. Я ж не знала, что у tekno оригинальный размер - 4000 пикселей)))))) Теперь вот, представляю, что приходится отказываться от заказов тем, у кого он 3072 Х 2034 или 3088 Х 2056
посмотрела на ваше фото и тоже самое хотела написать!!! у меня более 500 работ и тоже ни одного такого фото нет!!!! только теперь за них я теперь должна еще платить! но рука не поднимается если честно открывать заказ... понимаю, что включу заказ и те же люди и те же фото на меня повалятся, обрадовавшиеся, что цена поднялась, но лучше фотать они не станут... и к сожалению таких фото, как в вашем примере мне не ждать... это же очевидно...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
