Как-то в детстве мы с Никиткой разгадывали кроссворды. Ох, и достал он меня тогда! Аж до драки дошло. Впрочем, все по порядку.
Никитка – это мой младший брат, ему тогда было всего четыре года, но он изо всех сил старался быть взрослым. Ему очень нравилось наблюдать за бабушкой, когда та разгадывала кроссворды, и однажды он твердо решил освоить это взрослое занятие. Мама купила ему книжку
Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 22:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 10:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 19:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарий
DELETED
написала 26.07.2012 в 23:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 20:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Хотелось бы напомнить авторам о качестве фотографий. Только что видела статью с фотографиями: какая-то несчастная морковка в анфас и профиль и несколько снимков грязного ведра крупным планом. Понятно, что они уникальные. Но фотографии должны быть качественными. Помойте печку, если вы фотографируете процесс приготовления, купите красивую посуду. Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд.
Здравствуйте! А есть ли какие-то минимальные ограничения на размер фотографий, выставляемых на продажу? Согласитесь, фотография должна по всем параметрам соответствовать заявленной стоимости. Хотелось бы знать эти параметры. Я продаю фотографии размером 1024х683.
Так в том и речь, что администрация ввела плату, ввела дополнительные расходы для нас, заказчиков, но совершенно не подумала о том, что в итоге получится! Самое главное ввести, контролировать, бабло пошло, а уж как оно и что, все равно, хоть трава не расти.
Прекратите флудить. Блокировку за обсуждение действий администрации никто не отменял. Мы прислушиваемся к мнению пользователей и всегда благодарны за помощь, но это не означает, что правила на бирже устанавливает каждый сам себе.
Да мы пытаемся докопаться до сути! Вы лучше объясните, что конкретно получит заказчик? Как он будет контролировать качество и уникальность? Где гарантия, что потом оплаченное изображение не попросят удалить с сайта т.к. оно принадлежит 3 лицу? Заткнуть рот- самое простое.
Уточню - администрация не дает никаких гарантий на то, что купленные заказчиками фотографии будут уникальны и что авторы являются владельцами соответствующих прав на эти материалы. Афтор обязан продавать только такие фотографии, на которые у него есть соответствующие права. Если модераторы видят, что это не так - статьи снимаются с продажи. За многократное снятие таких статей с продажи - бан.
Скажите тогда, как эти фотографии проходят модерацию. У меня лично такие фото не проходят. Я не знаю как остальные выкладывают фото, но у меня не пропускают ни то что грязную посуду, а нормальные фото, указывая причину что они не уникальны.
Напишите, пожалуйста, номер статьи с фото, которую не выставили на продажу по причине неуникальности фотографий. Где вы их берете? Это ваши фотографии, которые ранее нигде не публиковались?
Как же я Вам дам номер статьи, если у меня ее не пропустили. Я удалила ее с сайта, после того как она не прошла модерацию. Не будет же она у меня без дела висеть на сайте, просто так.
Ваши рецепты с фото выставлены на продажу. В статье "Шоколадные эклеры" на фото №3 стакан с трудом угадывается в тумане. Такие фотографии нельзя продавать. Они никому и даром не нужны. Оставьте качественные, а остальные удалите.
А навоз не делают в эмалированной посуде, и крупную морковь не прорежают, а информация в этой статье самая необходимая читателю, из этой ободранной бочки слогаются слоганы для предприятий по переработке удобрений. Вот так вот. Если так нужно, то фото удалятся, и морковка будет большая.
Кроме печки, пусть фотают днем, а не при свете вспышки. И еще, в качестве рекомендаций к кулинарным фото: авторы, выбросите свои цветные клеенки, пусть будет светлый однотонный фон! Пардон, за небольшое отступление от темы, но именно поэтому не покупаю рецепты с фото.
Таня, если свет падает из окна на стол, днем еще хуже будут засветы, а вечером можно фотать и без вспышки, если освещение нормальное. И еще, некоторые заказчики сами просят цветные клеенки, хотя светлый однотонный фон действительно смотрится лучше. Тут все зависит от заказчика, обозначил четко, какие нужны фотографии, - получил необходимое или отказался работать с этим автором. В принципе, как и с текстом, все зависит от ТЗ.
Алиса (advego) написала вчера в 20:00 Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд. Извините, а если тема статьи такова что нужны именно старые грязные ржавые миски и т.д., что же получается их запрещено прикладывать? Я считаю каждый автор вправе сам ставить те фото которые считает нужным, а качество фото зависит не от того что вы фотографируете, а от того чем фотографируете!
Ниче вы не понимаете. Раз производитель говорит, что позапрошлогодний суперпуперфотоаппарат безнадежно устарел - так оно и есть. А все фотографии двадцати-тридцати-пятидесятиле тней давности - подделка! Тогда даже мыльниц не было! :)
Это вы заблуждаетесь! Фото с зеркалки и мобильного в один ряд никто никогда не поставит. Как раз таки от функций аппаратуры и зависит качество снимка. Попробуйте снять закат на мыльницу и на проф.камеру и убедитесь в чем разница, а ещё лучше пообщайтесь с фотографами фотобанков и скажите им что не важно чем снимать.
А вы как думали, те у кого кривые руки еще пользуются функцией интеллектуальной съемки, которой кстати говоря пользуются 8 фотографов из 10. Поставьте рядом друг к другу два разных фото-та сделайте снимок и увидите разницу в качестве о которой я вам говорю. А вот оставшиеся 2 из 10 специально ищут определенный фон, ракурс, смотрят на световые потоки и т.д. - это люди имеющие талант и способные благодаря подбору определенных условий выжать максимум из любого фотоаппарата, но чем лучше фотоаппарат будет в их руках тем лучше будут снимки это аксиома.
Давайте эксперимент. Я Вам два снимка показываю одного одного объекта, один сделан зеркалкой, второй - мыльницей, специально уберу EXIF, а Вы мне скажете, какой чем сделан снимок?
Можно вставлю свои 5 копеек? Я медленно и печально!(с) Я не могу определить, что какой аппаратурой снято, но оба снимка, на мой взгляд, неудачные. Плохая композиция, лишние люди в кадре. Так что все зависит исключительно от мастерства фотографа (хорошо, что снимки не твои, не получу "за правду"!)...
Ты же знаешь, что я на правду не обижаюсь. Даже если бы это мои фото были, они на самом деле неудачные, и снимок, снятый зеркалкой, не спасает то, что он действительно по качеству в параметрах фотосъемки немного лучше. docadept на раз определил, где зеркалка, где мыльница, но для заказчика, не связанного с фотографией, оба снимка будут на одно лицо, особенно, если уменьшить до 600 px.
Выскажу свое мнение: 1) На одной из фотографий присутствует "мусорная" тень за головой жениха. 2) На той же фотографии у парня в очках что-то типа эффекта красного глаза. 3) На той же фотографии, тем не менее, довольно четко видны мелкие детали на переднем плане (галстук, черты лица жениха, руки девушки и т.д.). 4) На другой фотографии нет явных огрехов типа 1) и 2), зато все изображение довольно мутное и размытое. 5) О композиции уже сказали выше.
Итог: если бы я точно знал, чем отличается зеркалка от мыльницы, я бы очень легко определил, какая из них где.
Но, так как мне это совершенно пофигу, то гадать я не хочу (хотя и думаю, что угадал:)).
Вывод: оба фотографа (если их было двое) никуда не годятся. Даже я бы ничем не хуже сфотографировал.
Правильно, а по теории Derwisch зеркалка должна была выдать супер-мупер снимок, затмивший своим сиянием презренную мыльницу))) Не зря ж всегда говорили, что техника в руках дикаря превращается в груду металла))
Да уж. Я как-то на лекции ляпнул эту фразу, когда у препода что-то с раскладной доской не ладилось и он типа пожаловался - техника подводит...
Он так как-то замер на пару секунд, потом развернулся и посмотрел прямо на меня. Как вычислил - х.е.з., для меня это до сих пор загадка (лекция была одной из первых, никого из нас он ещё по сути и не знал, а сидел я довольно далеко). Правда, не забанил:))).
Да, у меня фраза прозвучала, как сейчас помню: техника в руках дикаря - кусок железа:)).
Вы представили фотографии в формате jpg и после применения к ним "какого-нибудь" алгоритма resize. После таких операций оба фото будут во многом "технически" схожи.
Срабатывание фотовспышки (фото №2), при достаточном освещении в ЗАГСе, косвенно дает ответ у какого из фотоаппаратов выше "светосила" при одинаковых настройках.
Лирическое отступление: "Фотография - это всего лишь субъективное мнение фотографа о тебе" (с) :)
Miroslav Tichy - чешский бомж, сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой. Его работы теперь выставляются в крутых галереях (Севилья, "Встречи в Арле" 2005 (премия "Открытие года", Нью-Йорк, Сан-Франциско, Берлин, Париж) и стоят в районе 10 000 $.
Слава, я не оспариваю, что от фотоаппарата зависит многое, но когда говорится, что фотографии, сделанные зеркалкой, - супер-мупер, а мыльницей - фуфло ...
Дык в моем примере чувак "сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой." Это даже не мыльница :)
Извините. В середине 80-х проводилась совместная экспедиция на Эверест. Несколько стран направили участников. Фотографы тоже были, естественно. В результате выяснилось, что лучшие снимки были сделаны камерой "Смена 8М". В сущности детский фотик советской поры, стоимостью 14 рублей. А не "Зенит" или еще чего покруче. Все дело в авторе.
Нет. Это Вы не можете понять, что разрешение объектива и шкала выдержек, это вторично. Если мы говорим о художественной стороне снимка, то марка фотоаппарата не имеет существенного значения. Да, на "Лейке" с объективом "Цейсс" будет больше технических подробностей, но художественность снимка оценивается иначе. По другим параметрам. И вот тут Смена-8М и крутейший Хассельблад абсолютно равны.
повторяю для всех присоединяющихся к дискуссии поставьте на одинаковое расстояние два разных фотоаппарата и они сделают по качеству два разных снимка. Не надо говорить о том что расстояние и ракурс неудачный. У одного и того же фотографа два разных по бюджету и функциям фотоаппарата не смогут сделать одинаково качественные снимки, обязательно один будет лучше. На этом я свое волеизъявление прекращаю ибо тут разгораются риторические баталии насчет того что лучше и как лучше.
Лучший комментарий
DELETED
написала
26.07.2012 в 23:55
в ответ на #581
9581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Вы вообще понимаете, что фото со Смены-8М по качеству превосходят любую нынешнюю "мыльницу"? Хотя бы за счет фиксированного фокусного расстояния объектива?
Разумеется, можно найти мыльницу с неплохими характеристиками. Но как бы то ни было, самый лучший снимок делается на камеру-гармошку, на листовую фотопленку, а отпечаток - контактная печать.
Не передергивайте. Вполне понятно, что речь шла об обычных пошаговых рецептах. Если Вас попросят сфотографировать свалку металлолома, никто не будет запрещать ни ржавые тазики, ни мятые бОчки. Качество фото абсолютно не зависит от того, чем фотографируют, это дополнительный фактор, но никак не основной.
Отвечу: для профессиональной фотосъемки!))) А вот связывать качество фотографий с крутизной фотоаппаратуры - это почти то же самое, что сравнивать качество текста с навороченностью компьютера.
То есть по вашему разницы между пленочным и цифровым фот-ом нет никакой, главное фотограф должен быть хорошим? Ну тогда попробуйте на бюджетную камеру сделать качественные фотки, например свадьбы, когда кортеж по трассе едет примерно120-130 км/ч. Уверен что далеко не каждый фотик способен на это.
Бюджетный фотоаппарат не снимет движущийся кортеж, но хороший фотограф найдет способ, как передать это движение, и это будет лучше снимок, чем просто тупо щелкнуть движущийся кортеж.
я смотрю до вас не совсем доходит то что я вам пытаюсь объяснить. Качество фото в любом случае зависит от аппаратуры. Иначе производители бы выпускали только пару моделей и не придумывали ничего нового. Да и кстати если как вы утверждаете все зависит от автора, то почему проф. фотографы меняют свой фотоаппарат раз в 2-3 года покупая более новые модели?
Ваша дискуссия не по существу. Разграничьте сферу применения полученных фотографий и все станет на свои места. Если фото нужно для глянца, выставки, памятного фотоальбома - мыльница вряд ли сможет стать подходящим инструментом. Если же фото будут размещаться в урезанном виде на интернет-страницах, то необязательно приобретать для этого зеркалку.
Мы понимаем, что дает зеркалка (а если не понимаем, то наверняка подозреваем), но в большинстве случаев необходимость и достаточность чего-либо зависит лишь от конечной цели. Поэтому рвать друг на друге волосы за мыльницу и зеркалку излишне, ИМХО))
дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё. Если фото нужно размещать в урезанном виде, то конечно можно обойтись и обычным фотиком.
"дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё." - попробуйте прочитать слова собеседника между строк. Ваш оппонент не столько защищает класс мыльниц, сколько уравнивает значение дороговизны фотоаппарата по отношению к тем фото, которые в большинстве своем используются на сайтах. Я уверен, что эта девушка не собиралась вычеркнуть зеркалки, как явление)
Да что Вы? Можно подумать, что посылом к дискуссии явились фотографии с профессиональных фотовыставок, а не фотоиллюстрации к статьям на сайтах, причем не на фотосайтах.
не надо ни чего ни к чему сводить и уравнивать. вопрос был прост - зависит ли качество фотографий от фот-та? Ответ тоже прост - да зависит, ибо если б это не было взаимосвязано никто бы фотики не выпускал и не покупал. А 13-Smile начала обсуждения о том что все зависит от фотографа и т.д., я согласен многое зависит от фотографа, но техническая сторона остается очень важной. Да если фото нужны к статьям, то тут и так понятно что можно и мыльницей щелкать и качество будет неплохим, но я еще раз повторюсь - поставьте два фотика рядом и снимки получатся разные, качество соот-но тоже разное.
Осмелюсь вклинить свое ничтожное мнение в этот высокопрофессиональный диспут: если руки "кривые", то качество аппаратуры не повлияет на качество снимков, если есть талант, то на качественной технике можно создать шедевры, а на простой мыльнице - только талантливые снимки.
НУ и глупость вы говорите.. вы хоть подумали прежде чем сказать? Когда это не было разницы между дорогим фотоаппаратом и дешевым... Разницы нет только по времени затраченному.. хотя как знать.. думаю хорошее фото требует еще и фантазию.. Полностью соглашусь с Derwisch ...
А если "грязная печка и миска с отбитой эмалью" идут в контексте статьи. Смотря о чём статья. Может, Автор пишет о нищете, грязи в отдельно взятом доме в стиле передачи "Пусть говорят"?
Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, каким образом проверить уникальность своих снимков? У меня несколько раз снимали статьи с продажи. А я не могу помнить все снимки. Tineye показывает всегда один результат - 0. Или я что-то неправильно делаю? Может быть, Адвего пользуется более продвинутыми программами... или правильно пользуется?..
Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы. В кои-то веки им придется платить нормальные деньги. А то вообще офигели эти ВМ, цитата: "Никто не должен диктовать сколько мне платить кому-то за работу". А может он хочет вообще за бесплатно? Поверьте, такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно.
Что за бред, кто говорит что за бесплатно? Если вы супер профессионал и вас не устраивает цена работы, не берёте её в работу и всё.
Новичку который только пробует себя и профи который пишет тексты 10 лет я должен платить одинаково? Качество их работы кардинально отличается, а цена одна и та же. Так яснее? Есть простая работа, а есть сложная. Объём затраченного времени будет одним, а ценность и качество будет различаться.
Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. Они забивают квоты на работы, в итоге нормальным авторам ничего не достаётся. Они тратят моё время на проверку этого бреда и отказ, а при проверке 1000-2000 работ каждые пару дней, людей которые не ставят пробелы, или публикуют заведомо НЕуникальный контент просто хочется ударить арматурой по голове.
Да на меня особо не повлияет нововведение, остановлю задания с фото в адвеге, авторы потеряют работу, сервис потеряет комиссит. Будем работать с авторами напрямую и всё.
Просто это неправильно :)
----
Просто скоро будет такая жесть:
Зайти на сайт заказчика - 0.10$ Регистрация на сайте - 0.15$ Подтвержение профиля со своей почты - 0.10$ Заполнение данных в профиле - каждое текстовое поле по 0.05$ Загрузка аватара - 0.40$ (А то, фото ж!!!) Нажать на кнопку "Добавить работу" - 0.10$ Нажать на кнопку "Опубликовать" - 0.10$ Закрыть сайт заказчика в своем браузере - 0.20$ и т.д.
Ну есть в этом доля истины, само решение просто не возникло ниоткуда и вполне возможно, что-то будет скорректировано. Но Вам - да, придется работать вне биржи.
Ё-моё, зато развести флуд - Вы тут как тут. А я вот лично заинтересована, чтобы мне за авторские уникальные фото платили, а не делали вид, что это бесплатное приложение к статье.
А меня как бы заботит оплата за работу, которую я делаю, в том числе не только в виде текстов, но и в виде фотографий. Вот и получается, что Вы возмущаетесь по поводу того, что Вас касается лишь косвенно, а я защищаю свое право на оплату напрямую, поэтому могу только благодарить админов, что решили вопрос необходимости оплаты авторских фотографий хотя бы по минимальной расценке рерайта.
А я и прохожу или нахожу адекватных заказчиков, с которыми нормально работается. Но я рада, что Адвего останавливает мошенничество в заказах, когда по одной цене требуется выполнять двойную работу. Теперь, наконец, это коснулось и фотографий, потому что ушлые заказчики, пользуясь тем, что это текстовая биржа, делают вид, что фото должны к ним прийти на блюдечке с золотой каемочкой в виде бесплатного бонуса.
Вы читать можете? Если вас не устраивает цена работы, проходите мимо и всё. Я не пойму что тут может быть непонятного. Не устраивают условия биржи - проходите мимо, а не флудите. Или вы считаете, что только вы должны здесь зарабатывать?
Такие как вы ходят и чего то вырыскивают... Стравливаете нас или хотите оскорбить?? Я товарища.. причем женского рода.. К тому же я сюда не выпедриваться и умом блистать, унижать или кого то подловить на чем то пришла.. Мне нужно разобраться с ситуацией! Я уже давно выросла с возраста флудера Модель фотоаппарата я для общего сравнения спросила.. у меня тоже есть простой фотик.. но он не фоткает так тепло как эти орешки.. Ех.. народ народ.. ну когда же вы добрее станните!
Ага, стравливаю. Воздух их покрышек, мысли из светлых голов, философию на крайний случай с логикой. А Вы почему ищете в моих словах лишь плохое, позвольте поинтересоваться?
Знаете, я давно уже поняла, что на этом сайте не любят понтов. Или отвечай за свои слова, или мимо тебя без иронии не пройдут. Каков стимул, такова и реакция. Вы же сами начали с того, что у Вас снимки крутые, а остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны. Женя просто тоже знает толк в фотографиях))
Интересный вы народ... т.е. в том что мне жалко бедняк вы понтов не обнаружили.. а в том что для примера были хорошие фото приведены вы обнаружили.. ?!
Я не знала что сегодня пройти мимо старой бабульки и кинуть ей в баночку из своего большого кожаного кошелька денег.. называют понтами.. Нынче люди милостыню не дают - ато подумают что много денег лишних - выпендривается кошельком тот кто хочет дать..
>> остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны Как раз таки я была за то что такие бедняжки имеют право на благотворительность.. Но теперь у них не будет такой благотворительности.. А мои снимки при мне останутся.. я их продавать не собираюсь. Хотя.. думаю они в отличие от сотни тех людей которые сдавали мне работу проходят модерацию..
У-у-у, тяжелый случай... Вы даже не понимаете, что Вы сейчас говорите? Девушки, работавшие с Вами, равны просящим милостыню на улице? Благотворительница Вы наша с заказами 0,75- 0,93/1000)))) Ё-моё, да это авторы благотворительность по отношению к Вам проявляют, даря Вам фотографии. А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Все, пошла я от греха подальше....
>> А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Как раз таки коню вы смотрите.. Вы говорите того чего нет! Я никому в зубы не смотрю.. сами хоть поняли что написали.. по моему вы вообще потеряли связь словам и диалогу.. Кино какое то крутите себе там.. Спасибо за беседу. Всего вам хорошего. И извините если затронула ваше самолюбие - это всего лишь разговор.
Прикольно. Я-то думал, мы тут типа работать пытаемся, каперайтинг кокойта делаем, вроде как чего-то зарабатывать хочем. А оказывается, мы это... милостыню просим - вдрух какой филантроп и меценат захочет благотворительностью заняться, копеечек подкинет в баночку из своего большого толстого кожаного кошелька...
Каждый фразирует и думает в меру своей испорченности! Вы не в курсе дела.. а про милостыню.. это было не к авторам.. а как сторонний пример из жизни (если вы не заметили!). Будьте умней и не лезьте не в свой разговор. Гадостей найти можно в каждом посту... Люди вообще любят в говне копаться.. А вот истинную суть разговора.. мало кто захочет заметить... а зачем.. Лучшая защита - это нападение.. не правда же.. Так зачем же тогда вы под нищего подписываетесь? Разве речь шла о авторах из адвего.. речь шла как пример о бабушках на улице.. а точнее сравнение не людей.. а понтов. Не оскорбляйте себя! О адвегавцах как о нищих не было не слова..
Но одну вещь я поняла... точно... Если авторов не гонят как коз.. не отказывать в каждом их плохо выполненном заказе.. они на голову сядут.. и будут хамить... Наверное надо сменить тактику... исключить все премии и % дополнительные.. из-за каждый символ спрашивать... за каждую возможную заработанную копейку.. Вы хотите злых и вредных заказчиков! Это ваши слова.. НУ так будут! Милостыню вы не заслужили - вы не нищенки возле церкви... (опять таки ваши слова) Спасибо. Без комментарием.
Админ. Извините пжл. Мне очень не хотелось этого говорить. Но люди жестоки здесь.. пришлось их не же тонам.. Извинить пжл. 100500 раз.
С каких это пор заказчик который принимает работы разного типа- за одну и ту же цену (дабы не обидеть не кого из авторов) ..который начал защищать тех авторов у которого нет фотоаппарата.. ради того чтобы те не остались без работы... стал жадным? Опять таки.. если вы не разбираетесь в сути разговора .. зачем лезть... Не тупейте... от своей человеческой корысти.. и ради того чтобы просто выпендрится.. человек теряет рассудок... Думайте головой прежде чем писать.. Ваше мнение ошибочное.. повторюсь.. сидите там и крутите какое то кино..
Не далее как вчера делала роботу по ландшафтному дизайну. 3000 знаков вылетели на раз, скажем так, с проверкой на уникальность потрачено около часа. А вот фотки, которые делала сама, выбирала из них 15 лучших, фотошопила и обрезала, вставляла в нужные места в текст, забрали у меня около 3-х часов жизни. Но заказчик и цену за работу выставил ОЧЕНЬ приличную. За предыдущую статью оплатил 12уе и плюс такую же премию. Заметьте, еще и написал кучу приятных благодарственных слов. Дорогие ВМ и авторы! Давайте уважать работу друг друга!
А почему бы нет. Видела на сайте агенства "райтеров" прайс на комментарии на форуме. Причем если для постинга требуется регистрация и подтверждение с почты, то за это нужно доплатить.
Если бы было так, а представьте если бы было как из той цитаты, которую я Вам в пример привел. Мол цену сам устанавливаю и что хочу, то и творю. В любом случае к компромиссу мы не придем, вы твердите мол не хочешь - не бери, а новички берут. Новички берут за копейки, а Вы на них выезжаете таким способом. И с одной стороны некрасиво, и с другой.
Сколько хочу, столько и ставлю - не нравится, проходишь мимо. Я же не пишут вам "VladoSuk, бери скорее моё задание по 0.00001$". Никто не принуждает никого работать за копейки.
Такого бреда как Вы указали в своем сообщение никогда не было и не будет. А за нормальные фотографии нужно платить нормально, я Вам это вбить пытаюсь. Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя. А ещё я пытаюсь вбить Вам то, что нельзя устанавливать ту цену, которая Вам нравится. 0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит.
Примитивная задача - это смастерить копеешный заказ с требованиями на мильён фунтов стерлингов.
ИМХО: по-моему поведение ВМ должно соответствовать цене его заказов. Скромная цена - скромный ВМ. А у кого цена нормальная, тот сразу сколотит себе нормальный БС и будет спокойно жить. У кого хреновая - тот так и будет шастаться по форумам и выражать свои недовольства по поводу чужого труда, называя примитивным то, на что у самого толку не всегда хватает.
Так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно! Причем тут новички и опытные мастера?? Разговор был о том, что работа фотографов не оценивалась должным образом. А если качество работы, равно как и качество фото, Вас не устраивает - не принимайте такую работу. Достойно оценив свой заказ, вы имете право оценивать качество. А если вы платите за заказ 5 копеек - будьте готовы к наплыву школьников и новичков. Вы сами задали "статус " своему заказу. Кстати, я новичок, и я фотограф, и у меня не плохой фотоаппарат. Я хочу работать, но более-менее оплачиваемых заказов здесь 2-3, а выкладывать 7-8 фото на сайт за 10 центов... Ну не благотворительностью же мне здесь заниматься. Это, между прочим, не шутка - этот заказ спокойно висит на сайте.
VladoSuk, вроде на форуме пару раз пересекались (считал вас адекватным человеком), но зачем на публику говорить одно, а на самом деле делать совершенно другое?
"Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя."
"0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит."
-----
Вот цитата из вашего портфолио:
"Теперь немного о себе. Я трудолюбивый, разносторонний, коммуникабельный, и вообще весь состою из сплошных достоинств. Не гнушаюсь дешёвых заказов, поскольку я ещё новичок в копирайтерском деле. Но, конечно, предпочту более дорогие предложения, к примеру, от 1$/1К за свои услуги."
Дешёвые заказы в моем понимании это примерно около 0,8 у.е, или к примеру, комментарий 200 знаков/0.20 у.е. Вот это для меня дешевый заказ. Взаимно, также подумал насчёт Вашей адекватности. Я все понимаю, Вам теперь меньше бабла удастся заработать, зато не будете платить копейки за работу.
Странный вы человек. Дешевизна на бирже адвего, где мы сейчас находимся, для всех одна - это установленная минималка. Если в вашем понимании она иная (эта самая дешевизна), следовало бы какбэ это указывать где-то :)) А то сначала "Не гнушаюсь дешёвых заказов", а как придет задание, к примеру, по 0.7$/1000 (выше минималки) - скажете, мол, ты чё, дяденька, за лоха меня щетаешь чтоле, я за такой бабос работать не буду... да? Где логика, ВладоСук? :))
Да там и так понятно как его нужно читать, английская u, в данном случае читается как русская и. Понимаю, трудновыполнимая задача, но ничего страшного.
Какой бред, я не сижу не в одной социальной сети. Но, часто бывал на форумах, где нередко английские буквы читались как русские. То есть 4MO вы читаете как 4 мо? :)
Да, Харьковфорум и Серч - несомненно, собрание высокоинтеллектуальных магистров))) Могут и на%"й влегкую послать, не говоря уже о более мягких выражениях. Но "по-пацански" почему-то не пишут, вот странно.
Да я бы не сказал, что меняя английские буквы на русские, это выглядит как то "по-пацански". Ну вот, Вас там послать могут, а я всего лишь поменял английскую буковку на русскую. А вы тут негодуете.
Менять можно по-разному, в среде взрослых людей, не увлекающихся контр-страйком и няшными чятиками (это я безотносительно Вашего общения на форумах), принято пользоваться следующими правилами: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да по барабану мне на эти системы. Мне этот понравился, почему я должен следовать каким-то системам? Да и в Контр-Страйк или как там его, не играл ни разу. Тем более не сижу на "няшных" форумах. Сижу на форуме г. Астана, где в прочем и живу. Вот и все, товарищ.
Извините, а на каком языке у вас получилось Владосик? У меня что-то ни на одном не получается. По латыни - ВладоСук (тут вроде без особых вариантов), по-немецки что-то типа ФладоСук, по-английски - ВлэдоСак, по-испански вообще чуть ли не БлядоСук выходит.
Так я прочитал и ни черта не понял - каким образом латинское U перешло в русское И, если _все остальные буквы_ _остались латинскими_!
Впрочем, я смотрю, вас забанили. Честное слово, я этого не хотел. Приношу искренние извинения. Сам только что из бана - и в мыслях не было вас провоцировать.
Вау, так пишут на вашем ХарьковФоруме? :) Спасибо что прояснили, но, мне это ни к чему)) "Учи езыг", кстати, замечал что тут так частенько пишут. А мне что-то про ник втирают. Ну да бывает.
Когда писали "не гнушаюсь дешёвых заказов", хотели чтобы потенциальный заказчик догадывался/додумывался, какие цены В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ являются дешевыми? Если человек не указывает диапазон, вероятно это минималка. Сейчас вы можете напридумывать любые цифры, однако из указанного выше предложения, имхо, все понятно.
Да я меньше бабла не заработаю из-за данного нововведения. Я на адвего крайне редко заказываю статьи, с фотографиями - никогда, поэтому конкретно меня оно не касается вообще :)) Я обсуждаю ситуацию в целом.
З.Ы. Общение в стиле "сам дурак" не красит собеседника ;)
Хех.. То есть Вы меня обвиняете в неадекватности, а я должен молчать? Посмотрите комментарии, тут всего человека 3-4 ноют из-за нововведения. Нет, дешевые заказы в моем понимании это не минималка. По ней я никогда не работал и не буду.
Посмотрел. Если бы ныло 30-40 человек, это что-то изменило бы? К чему вообще данное предложение? Это, мол, нас (авторов) больше, мы круче... а вас всего-навсего 4 ноющих школьнега? :) Детсад, чесслово.
Все, пора заканчивать этот бессмысленный диалог. Поехал я отдыхать, короче! :)
Это предположение о том, что все таки адекватно оценивающих себя людей больше, чем неадекватных, которые готовы за три копейки порвать глотку. Ага. Давайте. С неуважением Влад.
VladoSuk написал что "НОВИЧОК В КОПИРАЙТИНГЕ" но не в рерайте и т.д. может он 20 лет рерайтом и дизайном занимается.Я например 2 года рерайтом занимаюсь.И что я должен 25 центов за 800 знаков получать? Сдесь новичками считаются люди до 6 мес.А если он год работает то нету разницы что другой 10 лет работает.Чтобы быть профи достаточно и одного года. И не нужно сдесь ценовой цырк устраивать потомучто пора цены поднять на заказы и все и н ЖАДНИЧАТЬ
Есть и другие площадки, где можно найти более дешевых работников. Хоть по 3 рубля за тысячу знаков. Почему бы вам туда не перебраться?
Адвего повышает репутацию биржи, привлекая более серьезных авторов и более серьезных заказчиков. Администрация в своем праве - делать из биржи ларек, супермаркет или элитный магазин.
А ситуация именно такая, я проверяю каждые пару дней по ~2000 работ. 70% шлака. Времени чтобы просто отказать уходит очень много, а нормальные авторы не могут взять в работу заказ.
:) Нет, не в цене дело, а в мошенниках которые хотят халявы.
Существенный процент от шлака это:
а) опубликованный автором, но не уникальный контент; б) Просто присылают тоже самое что и другой автор. Т.е тупо заходят на сайт, берут последний пост. И тоже самое добавляют; Очень часто идут по 2-3 работы одинаковые, кому платить из них? Не всегда настоящий автор успевает первым прислать работу; в) ущербные люди которые не знают когда ставится пробел (в основном у знаков препинаний). г) обычные автоматизированные мошенники которые шлют бред типа: ....... 3333333333333 5-------------- -------------- д) Просто тупо неверно выполненная работа
Как-то работа в этом направлении двигается? Общались с вами о мошенниках этих несколько месяцев назад. Никаких нововведений нет. Т.к это не повышает профит от комиссии видимо :)
Для мошенников существуют ЧС, а когда видишь на сайте откровенную глупость и автор вновь и вновь на сайте отмечается - начинаешь сомневаться не только в сайте, но и в заказчике подобного бреда.
Хочется считать себя нормальной, но ваши заказы я тоже взять не могу. В самом начале брала. посмотрела и на сайт. Вы можете обижаться, но моё мнение - вы сами не хотите работать с нормальными авторами. Ошибки в статьях на сайте (про посты речи нет) - ерунда в сравнении с синонимайзерами и автоматическими переводчиками, то есть, проверяя по 1000 работ в день, вы не желаете отправлять своих авторов в ЧС, следовательно, вас они устраивают.
"Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. " - как раз пример в тему! Не ставим запятые, что бы не ошибиться с пробелами!!! Гы-гы-гы. И такие люди потом проверяют мои тексты. О темпос, о морес!!!!!!
"Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы."
Вы считаете новичков, которые только встали на этот путь (написания статей), лохами? Т.е. вы - лох? *Судя по вашей логике*
"В кои-то веки им придется платить нормальные деньги."
Не, ну можно вообще установить 10$ рерайта. Как думаете, лохов станет меньше? Или этих самых лохов вообще не станет, так как работы не будет ни для кого? :))
Ну так если статья откровенна никакая - ВМ имеет полное право в оплате отказать, так ведь? А если новичку вдруг удалась нормальная статья - то за неё и подороже можно заплатить. Да и то речь ведь здесь совсем не о том идёт. Фотки, тем более уникальные, - это дополнительный контент, причём зачастую более трудновыполнимый, чем текст. Что же странного, если авторы хотят за них получить немного бабла?
Да я понял, просто выразился сумбурно. VladoSuk, несколько некорректно, конечно, назвал лохами, имхо, не тех, кто "встал на путь написания статей", а тех, кто выполнял кабальную работу за гроши. По разным причинам. Вот чего я не понял - так это почему работы не будет ни для кого. Вот ровно то же самое говорили ВМы, когда на адвего минималку ввели. :)
Кабальную работу за гроши, имхо, в 90% случаев выполняют именно новички. Или слабые авторы, у которых нет приличных заказов. Первой категории (которых 90%) самим это нужно, чтобы набраться опыта... второй же надо винить только себя, ибо в школе стоило бы нормально учиться :)))
Т.е. вы считаете, что если сейчас установить минимальную цену на рерайт в размере 10$ за кило, то все вебмастера спокойно поменяют стоимость заказов (с 0.4$ на 10$), и всё будет как и прежде, просто автор станут получать побольше гонорары? :))) Смешно ведь, чесслово...
Не, ну это вы утрируете))) Про десять баксов за кило никто и не заикался - число явно нереальное; даже и два бакса - преувеличенное. Но это никем и не обсуждается. А вот скромные 0,4 за уникальные фотки - по-моему, вполне разумно. А вот про доплату вы говорили... Ну скажем откровенно - много ли ВМов пользуется такой опцией? :)) Да и в любом случае это зависит чисто от желания левой пятки заказчика. "Если только захочу, десять центов доплачу".
Да нет))) Мы с вами вообще друг друга не поняли) Я видел, что вы писали про десять баксов, но это же явно умозрительный пример - на такое никто никогда не пойдёт.
Да я считают лохами тех кто пишет за копейки, и это не совсем новички. В предыдущем сообщении я говорил, что не за что не возьму 10000 тысяч рерайта за 4 доллара, тупо не рентабельно. Так что я не пишу за такие копейки, расслабьтесь. А что хреново да, что теперь раскошелиться придется? :)
Брррр.. надоело с Вами бесполезно дискутировать. Да работаю 3 месяца, считаю себя новичком, но ещё раз повторюсь, я НИКОГДА не буду писать за 0,40 центов. Как мне кажется и новички бывают разными, одни всю жизнь пишут за минималку, другие практически сразу выходят на более высокую цену. Так и в жизни, имхо. Заканчиваю эту бесполезную беседу.
Ну зачем вы так??? То есть, дворники и рабочие, у которых зарплата невысокая, тоже лохи? Каждый вправе писать за ту цену, которую хочет, исходя из минималки на бирже.
Да и по барабану мне как Вы читаете мой ник, а также мне плевать на отношения с другими авторами, я тут не общаюсь, а работаю. Поэтому мои высказывания могут и будут резкими.
А как Вы полагаете, уважаемый VladoSuk, с какой целью в правилах Адвего имеется следующий пункт: "3.35 В Адвего категорически запрещены, вплоть до блокировки аккаунта следующие действия: (...) 3.35.6 нанесение оскорблений и провокация к нанесению оскорблений в сервисах Адвего, в т.ч. в форуме, комментариях к заказу, статьях и т.д."?
Я Вам напомнил один из основных пунктов подписанного Вами пользовательского соглашения. Вы полагаете, что пользовательское соглашение создано с целью провокации?
Если я о ком-то думаю, что он лох, но помалкиваю - это МНЕНИЕ. Если я заявляю человеку публично, что он лох - это ОСКОРБЛЕНИЕ. Если Вы не видите разницы, то увы... мне останется держать при себе мое МНЕНИЕ на этот счет и на этой пессимистической ноте откланяться... Всех Вам благ, уважаемый VladoSuk.
Андрей, думаю, этому юноше бесполезно что-то объяснять.
Если он изначально назвал крупную часть адвего (ибо ооооочень много авторов работает по ценам, приближенным к минималке) лохами, при этом занес себя же в это число, а потом заявил, что его тут начинают провоцировать, это, как говорится, что-то с чем-то... и с броневика он вряд ли слезет.
Расценки юноши на уровне "лоховских", пользуясь его же терминологией. Хороший повод вскарабкаться со знаменем на броневик и запеть: "Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут!"
Слава богу, вы у нас умник великий! И что бы Адвего без таких Владо....делало? Не хочу в баню, а то бы я этот ник прочитал без первого слова, так оно точнее Вас характеризует.
А вот мне кажется, что подорожание может привести к тому, что заказчики сбегут на биржи, где статьи стоят дешевле. И что, лучше быть не лохом и сидеть с дорогой статьей в обнимку, которую никто ни купит?
Да уже сбегают, заказ по кулинарии, который многих авторов устраивал, теперь исчез. ВМ работает со всеми напрямую, через мыло и кипер. Авторы-кулинары ничего не потеряли, даже поимели (оплата та же, но без комиссии системы), а вот Адвего потерял свой процент.
VladoSuk , цитирую Вас же "...такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно. " А ВЫ, простите, не новичок?! =D Да, в одном с Вами соглашусь - Веб-мастера действительно будут платить больше за ту же работу, но ... собственно, этим биржа и привлекает народ: и для ВМ хорошо (можно чуть сэкономить) и авторы, в основном, довольны - по большей части из-за отлично налаженной системы: все просто, функционально и понятно!=) Опять же - заказы разные, если кого-то что-то не устраивает (ОченЬ правильно пишут!!!) проходите мимо, в чем дело?! Никто ж не заставляет. А если стоимости по работам резко возрастут, - смысл ВМ и дальше здесь работать и платить больше порой даже за абсолютно пустые и несодержательные тексты!? Заказчиков станет меньше, а значит и работы будет не так много... Что может привести к падению всей системы Адвего, так грамотно продуманной и налаженной годами! Вот в чем,собсна, смЫСЕЛ=)) Администрация здесь - нам закон и порядок, так что - обсуждения обсуждениями, а сделано будет так, как решат наши админы ;)
гм... а для чего заказчику в принципе платить сколько бы то ни было за "абсолютно пустые и несодержательные тексты"?
Но вообще это, простите, называется "играй, гармонь любимая". Никто никуда не сбежит, в массовом порядке уж точно. Если уж не сбежали, когда ввели минималку и стало невозможно платить пять центов за килознак, - то явно не сбегут из-за нововведения, которое затронет, дуумаю, не особо большую часть вебмастеров.
=)) Вот-вот! С фига ли, простите, мне покупать "альбомЧиГ", скажем на 10-15 фоток, для какой галереи, к примеру, по 0.40 ЗА КАЖДУЮ, если даже толком не установили требования к качеству и "содержанию" допустимых к продаже авторами фотографий?! Боюсь представить, сколько придется отдать за целую статью тыс. на 4 знаков с теми же 10-15 фотографиями!)) Отдавать 5-10 $??...Я почти столько только в день зарабатываю...=)Проще уж будет самим писать... ____ И опять же, как со стороны автора (писаки и фотографа;)): пока Я, к ПРИМЕРУ, пишу те же заказы по таким же расценкам на уникальные фото. И могу сказать, что от того во многом зависит то, какими по качеству я их делаю=) *******Так что нужно все же установить какие-то общие рамки - по требованиям к исполнению (со стороны автора) и к оплате (со стороны заказчика).
Здравствуйте. Сергей введите пожалуйста техническое определение авторского изображения, требования к минимально допустимой стоимости. То что права это понятно. А вот остальное. Оно же будет проверяться? Качество, параметры, разрешение, экспозиция, баланс белого и т.п. Целая кухня(лаборатория) фотографов. Если нет эталона с чем сравнивать, то минимальной оплатой определить реальную стоимость сложно. Будет ли она оправдана стоимостью, вот в чем вопрос. Или стоимость будет приниматься такой какая она есть (убытки или доходы авторов дело самих авторов).
В тексте новости все написано: "Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями. "
Т.е. статьи могут еще и не принять из-за низкого качества. А как тогда определить это качество, заранее, если оно не определено. Опытным путем, через модераторов? Вот поэтому я про требования (эталон) и спросил. Потому что их может быть до и больше. В принципе, заранее не оговоренные требования, ставят любую фотографию в раздел как некачественную, так как она подготавливается произвольным путем - любым и для нее не условий.
А где гарантии того, что индивидуальное мнение модераторов совпадет с индивидуальным мнением и авторов, и заказчиков? А вдруг у модератора плохой день, он обозлится на всех и вся... и "зарежет" все фото подряд. Как найти управу на модератора, если он НЕПРАВ?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
