Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 09:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 18:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарий
DELETED
написала 26.07.2012 в 22:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 21:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 19:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Мне интересно, чем обусловлена такая цена на картинку? Картинки публикуемые из открытых источников к этому правилу не относятся? Каким образом вы защитите меня, как заказчика, покупающего такую картинку, если она окажется не уникальной?
Неуникальные картинки не проходят модерацию, по своему опыту знаю. Это что касается магазина статей. А в заказах, наверное, должен будет сам заказчик проверять картинки, если только администрация не предоставит плагиатус для изображений:)
Что значит заказчик должен будет сам проверять? Если Администрация берет на себя смелость выдвигать за это оплату, пусть берут на себя и обязательства гарантировать, что я получу уникальные изображения.
Плагиатус тоже не работает должным образом, если на то пошло. Пишет, что контент "уникальный", проверяю другой программой - не уник. И это совсем не единичный случай!!
Примеры, примеры давайте таких текстов, и лучше сразу в ЛПА. А то я тоже могу чего-нибудь наговорить нехорошего о Мерседесах, например, хуже только они от этого не станут.
С чего вы решили, что я вам буду что-то доказывать!? Я говорю,что такой факт есть и Администрация и другие заказчики на бирже это прекрасно знают. Примеры все давно ушли в ЧС.
Яндекс тоже не работает должным образом, если на то пошло. Хорошие сайты для людей вылетают из поиска, уникальные качественные страницы — из индекса, ТИЦ падает. Проверяю другими поисковиками Google, Bing — всё на месте, страницы ранжируются, PR присвоен. И это совсем не единичный случай!!!11адынадынадын
Сейчас (на мой поверхностный взгляд) большинство заказов с требованием приложить картинки ориентируются не на авторские фото, а именно на поиск "халявных фоток с ынета". В применении к текстам это был бы заказ на поиск (агрегацию) копипасты, иногда с заменой кириллицы на латиницу и легким синонимайзом, обеспечивающими псевдоуникальность — например, поворот на 1-2 градуса, кроп и ресайз. Но, в отличие от технических или описательных текстов (не художественных, где рерайт всё равно останется плагиатом, ну или пародией) в случае фото уникальность двоичного файла не гарантирует отсутствие претензий по авторству, и обработка картинки, даже с уничтожением/подменой EXIF, даст лишь поисковую уникальность, а не чистоту по авторскому праву.
Администрация не выдвигает оплату, а устанавливает минимальный уровень цены _для_уникальных_авторских_изоб ражений_ и, как понимаю, будет возвращать заказчику деньги, уплаченные за "фотки из инета". Заказы же с требованием проиллюстрировать текст инетовской картинкой логично должны будут исчезнуть с биржи: во-первых, Адвего — не фотобанк, а биржа текстового контента; во-вторых, биржа позиционируется как источник уникального контента, а уникальными могут быть только авторские фото.
Цена $0.4 за иллюстрацию существенно ниже цен фотобанков. Если же заказчик захочет проиллюстрировать статьи "халявными фотками из инета", то искать их будет вынужден сам, соответственно сам же и отбиваться от предъяв по авторству. Как я понимаю, биржа не согласна подставляться буфером между авторами и заказчиками именно в этой ситуации.
Неуникальные фото иногда проходят модерацию, потому что покупатель статьи не выложил их сразу на свой сайт и гугл их еще не знает. В это время продается другая статья с такими же фото. Это сейчас не редкость.
Это пункт правил, запрещающий загружать, передавать и размещать любым другим способом фотографии, исключительные авторские права на которые принадлежат третьим лицам.
Мы ничего не гарантируем. Мы даем пользователям аферту, под которой пользователи подписываются и функционал для взаимодействия, за который и берем процент. Авторские права - дело заказчика и автора, но не биржи. Биржа может помочь пользователям решить некоторые вопросы - не более.
Извиняюсь за тупость... никак не могу понять: у меня по БС приходят задания новостной тематики, к ним нужно добавлять картинки. Можно ли брать их из интернета, объясните пожалуйста кто понял.
Сергей, а тогда получается очень двойственная ситуация. Предположим, в заказе требуется написать статью и проиллюстрировать ее подходящими фотографиями из общедоступных источников. Как правило, такие статьи и размещает сам автор, а ВМу предоставляет ссылку на свой текст с иллюстрациями. Автору оплатили текст с иллюстрациями, то есть фактически он продал чужие фото. Это нарушение пользовательского соглашения? Нарушение! Правила, как и законы, должны читаться без двояких толкований. В этом случае оплата может быть за текст и за поиск иллюстраций, предоставляемых в виде ссылок, а уж размещение этих фото - дело и ответственность ВМа.
Нет двойственной ситуации. Заказчик покупает у автора услугу по поиску и публикации изображения. Однако, если автор считает, что выполняя данный заказ он нарушает чьи-то права и ПС Адвего - автор может отказаться от выполнения заказа.
По блогам, новостным сайтам и проч. гуляют тучи фото- и видеоматериалов, используемых в качестве иллюстраций, и когда медиаконтент дается ссылкой на исходное место размещения, претензии не предъявляются. Авторские претензии возникают в случаях изменения исходного контента (в т.ч. зачистки подписей и водяных знаков) или переливе на свой хостинг с последующей публикацией без ссылки на исходное размещение.
Адвеговские автор с заказчиком ничего не нарушают до тех пор, пока картинка не изменена или не перезалита — но это ж происходит (если происходит) уже не внутри биржи.
Я с Вами согласна. Приходилось по этому вопросу изучать ГК. Там использование авторских фото, находящихся в местах свободного доступа, разрешено не для коммерческого использования, при условии, что исходник не подвергается изменениям, то есть то, о чем Вы говорите. Я речь вела не об этом, а о пользовательском соглашении, в котором есть пункт http://advego.ru/info/rules/#p3.35.2
В Адвего (внутри системы). Существующие в Адвего механизмы передачи фото от автора заказчику: — загрузка фото к статье в магазин — загрузка фото в комменты к заказу Возможно, это нововведение приведет к вводу функционала загрузки фото в карточку заказа. Так вот, если автор не передает фото через Адвего, а впрямую льет его на сайт заказчику, то где здесь нарушение пользовательского соглашения? Пользовательское соглашение не регулирует то, что делает автор на сайте заказчика.
я так понимаю, заливка изображения на сайт ВМа бесплатно - это добрая воля автора (ну мало ли какие между ними отношения), а вот _требовать_ этого ВМ уже не сможет, и такие заказы будут блокироваться через ЛПА. то есть либо плати через биржу, либо договаривайся с автором полюбовно о дополнительном объеме работы. причем последнее НЕ значит действовать в обход биржи: например, я работаю по двум сайтам, для которых подбираю в англоязычном инете статьи, перевожу их и выгружаю в админку джумлы. параллельно текст отправляю ВМу через биржу, а фотографии (иногда их 4-5, но бывает и 50) так же вставляю в CMS - короче, готовлю полностью оформленный пост. Требовать деньги за эти фото мне и в голову не придет - они не мои, на них стоят копирайты фотографов или сайтов, откуда взят текст для перевода, но моя работа по загрузке изображений занимает время и стоит денег. Поэтому при расчете за каждый пост ВМ перемножает объем сданного текста на фиксированную стоимость килознака и добавляет фиксированный бонус за работу с картинками.
Заказчик может требовать выполнить услуги. Услуги по заливке фото на сайт заказчика - нормальный заказ. Что это за фото, является ли заказчик владельцем прав на использование фото и т.п. - автора не касается и является личным делом заказчика.
Еще раз повторюсь - в Адвего не запрещено создавать заказы на выполнение услуг.
*в Адвего не запрещено создавать заказы на выполнение услуг* - это значит, что заказ стоимостью в 80 центов, в котором требуется накатать 2000 знаков рерайта и найти в интернете 2-3 фотки по теме, считается законным?
Поправьте меня если я не прав. В описании работы указываю, что минимум должна быть одна оригинальная картинка. Автор должен будет приложить 1 или более картинок. Я же должен заложить в цену сразу стоимость статьи + стоимость одной картинки. А можно ли так? Я указываю цену без учета картинок. Указываю в тексте задания, что если статьи будут с оригинальным фото то увеличу стоимость заказа на 0,4$.
Если я указываю что минимум должна быть одна фотка, то означает ли это, что я могу заплатить только за одно фото, даже если их будет приложено несколько?
Нет, нельзя. Стоимость авторских фото входит в цену заказа. Вам нужна одна фотография и текстовый контент - выставляйте цену за текст + цена фото. Захотите доплатить - доплатите.
Мы не раз сталкивались с ситуациями, когда заказчик пообещал доплатить, но не доплатил или работа просто была оплачена автоматом без доплаты (не захотел, вышло время, на балансе недостаточно средств и тд). Поэтому мы запрещаем писать о том, что "если.., то я доплачу".
Доплата - добрая воля заказчика. Автор соглашается выполнить заказ за цену, указанную в карточке. Стоимость должна соответствовать правилам биржи.
Если стояла в заказе цена за 5 фото, а автор приложил 10, то оплата по усмотрению заказчика.
Если вас устраивает работа и без фото, то создавайте 2 заказа - один на текстовый контент, второй на статью с фото.
Уточните все же и вот что. Я пишу что минимум одно фото, а автор выкладывает больше. Я за них должен доплачивать и считаются ли они моими? Или дополнительные фото сверх оговоренного - Это добрая воля автора? :-)
Доплата и превышение нормы - добрая воля заказчика и автора. 1. Заказ должен соответствовать правилам. 2. Заказчик обязан оплатить качественную работу.
Если вы написали, что нужна 1 фотография, а автор приложил 10, то оплата по вашему усмотрению.
Но если заказчик пишет в заказе, что нужна 1 фотография, а в обсуждениях пишет, что нужно 10, то это нарушение правил. Если заказчик в заказе требует 1 фото, а потом отправляет на доработку и просит приложить еще 5, то это нарушение правил.
Такие заказы будут останавливаться. При повторном нарушении правил могут быть применены меры к заказчику.
А можно выставить на продажу статью с 8 фото, поставить цену 3,20$, а в обсуждения добавить еще 10? Хотелось бы самой регулировать цену на свою же статью.
Это точно, поэтому я хочу указывать в обсуждениях, что имеются еще n-ое кол-во фото к данному рецепту, а после покупки статьи уже добавлять фото. Получится как раз, что уникальность фото не потеряется, заказчик доволен!!!
Теперь скажу, какие фото я считаю в Вашем рецепте полезными: 5, 10, 13, 16, 19, 20, 24, 25, 29 и 30. Итого ровно 10 штук, явно показывающих процесс и нужную консистенцию ингредиентов. Все остальное - фуфел, простите за прямоту. Ну вот какую пользу принесет изображение разбитых яиц в миске или пары стаканов молока и пачки муки? Их что, никто никогда не видел?
Я пытаюсь выяснить, будет ли по правилам адвего добавлять некоторые фото в саму статью, остальные в обсуждения? Дайте, пожалуйста ответ - да, нет и все!
Исключительно навязывание качества - интересно это как вы делаете? вы что курсы сделали для обучения авторов фотографированию? К примеру: у меня в основном домохозяйки фоткают, а у них фото всегда не очень, так что теперь их вообще не принимать?
вы думаете, у домохозяек, которые катают на зиму банки есть зеркалки и они профессиональные фотографы? а профессиональные фотографы катают на зиму банки? или делают рукодельные МК?
У меня есть вариант выхода из ситуации: хозяйка должна пригласить профи фотографа к себе на кухню. Вот только затрудняюсь определить цену таких фоток.
В большинстве случаев, кулинарные сайты предназначены для таких же домохозяек, поэтому важно, как я считаю, чтобы на пошаговых фото был виден и понятен процесс, и итоговое фото было исполнено максимально хорошо и аппетитно.
У меня Олимпус за штуку баксов со всеми прибамбасами.
И клеенки нет у меня, и посуда оптимального серого цвета. Столешня на тон светлее. Идеальный фон. Перефоткать вам по 5 у.е? ;) Есть еще белая посуда. Тарелки овальной формы. Ммм...?
Да, не буду лукавить, все правильно говорите. Данное нововведение направленно как раз против домохозяек, которые фотают на телефоны и плохие мыльницы. Мы против продажи такого контента.
Вам придется либо платить больше за плохие фотки, либо отказаться от покупки плохих фоток (требовать хорошие). Я думаю вы выберите второе.
А домохозяйки, раз уж решили продавать фотоконтент, путь покупают качественные фотоаппараты и учатся фотографировать. Ведь компьютер им нужен для работы в Адвего... И знание русского языка нужно...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
