Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 18:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарийMakbet написала 26.07.2012 в 22:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 19:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 09:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 21:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
А если я, к примеру, не продаю сделанную своими руками _уникальную_ фотографию, а просто иллюстрирую статью найденными в _свободном доступе_ изображениями?
Подскажите, пожалуйста, если к выставленной на продажу статье прилагаются изображения, то в стоимости готовой статьи необходимо указывать "Стоимость "за всю статью", а не "Стоимость "за 1000 символов"? Где в форме "Продать статью" можно указать отдельно стоимость текста и отдельно стоимость изображений? Может ли потенциальный покупатель купить только текст или только изображения? Можно ли выставлять на продажу изображения без текста?
Мне интересно, чем обусловлена такая цена на картинку? Картинки публикуемые из открытых источников к этому правилу не относятся? Каким образом вы защитите меня, как заказчика, покупающего такую картинку, если она окажется не уникальной?
Шикарно! Сколько раз видел задания, где заказчик за 1 доллар требовал пару тысяч знаков копирайта, да еще и с уникальными фото. Теперь такие жадины немного обломаются)
Все клево, но покупатели мастер-классов разорятся вмиг, ведь там обычно 10-15-25 фоток минимум получается. Да и рецептик с 3 фотками и 1000 знаков теперь за 1,5 доллара не "нарисуешь"((( Пора ставиться богаче и платить авторам больше! Мне бы только кто прибавил)))
Ув. администрация, а что будет с мелкими скриншотами, к примеру, в статьях с уроками Фотошопа? Неужели это так нужно? Статья с какими-то мелкими картинками теперь будет стоить нереальных денег? Никто же не купит даже!
С этим согласен. Хотя я очень редко добавляю изображение к статье, но это всегда были обычные скриншоты. И даже не то что не купят, а просто стыдно за них деньги просить
Скажите, а вы когда-нибудь писали такие статьи? Иногда бессмысленно делать скриншоты всего экрана (когда разрешение экрана огромное - тем более), поэтому приходится заливать изображение меню или настроек слоёв.
Ясно, спасибо з ответ. Именно про Фотошоп вроде не приходилось, но читал достаточно много подобных материалов. Просто не понял, что имелось в виду под мелкими скринами. Если это меню - понятно) Я, кстати, в случае, если нужно сделать вменяемый скрин всего экрана, просто уменьшаю окно самой программы. Тогда и менюшки помещаются и просмотреть можно без проблем, особенно в режиме галереи.
Добрый вечер! Я-автор. Выкладываю в основном статьи на продажу по кулинарной тематике. Естественно прикрепляю пошаговые фото к рецепту (их минимум 15, но в основном 20-30 шт.). Для меня, как для автора, это нововведение должно принести довольно приличную прибыль, но вопрос в другом, будут ли покупать мои статьи заказчики (где средняя цена статьи с фото - 8-12$)?
Замечательная новость для авторов! В большинстве моих любимых заказов нужны авторские фото, а оплата колеблется от 0, 8 до 1 WMZ за 1000 знаков + не менее 5 уникальных фото. Любой труд должен быть оценен! К сожалению, пока не вижу, чтобы изменения вступили в силу. Надеюсь, система нововведений скоро заработает)
Кстати, вопрос о неуникальности уже не актуален: опытные заказчики просят на одном из фото написать на листке бумаги адрес сайта для которого и публикуется материал.
Вообще бред. Как проверите уникальность? Как заказчики проверят уникальность? Вы бы хоть разделили, что если свое изображение, то цифра одна, а если изображение из доступных источников (Яндекс.Картинки), то без оплаты. Откуда вообще взялась сумма в 40 центов? Давайте еще оплату за каждый клик, потом вздох, а потом и вовсе взгляд. Вы бы лучше исправили проверку уникальности контента прямо на сайте, поправили верстку, а ни думали, как доить заказчиков.
Кто может мне объяснить, с какого перепуга биржа должна влиять на цены? Бред.
Есть заказ, есть цена которую заказчик готов заплатить. Человека устраивает цена - он берёт в работу, не устраивает - проходит мимо. Цену должен регулировать сам рынок, а не биржа, чтобы повысить свои комиссионные.
Хотелось бы напомнить авторам о качестве фотографий. Только что видела статью с фотографиями: какая-то несчастная морковка в анфас и профиль и несколько снимков грязного ведра крупным планом. Понятно, что они уникальные. Но фотографии должны быть качественными. Помойте печку, если вы фотографируете процесс приготовления, купите красивую посуду. Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд.
Полный бред, деньги ослепили команду адвего. Так нельзя, иначе останутся ни с чем. Надо по человечески работать. Вы просто не даете нормальным людям работать. Продажи сократятся, потому как не каждый готов отдать такие суммы за статью или рецепт. К чему эти навязывания, к чему такие финансовые рамки. У Вас сайт один из лучших, как по дизайну, так и по комфорту в работе. Не стоит из-за желания нажиться на людях как можно больше, губить сайт, который процветает.
Наконец-то я понял, в Вашем понимании нормальные люди это те, которые платят 0,40 за 1000 знаков? Хотите нормальный контент, платите нормальные деньги.
Если заказчику не нужно уникальное изображение? Есть заказы, где требования к фотографиям ограничены лишь их размерами и отсутствием надписей. А место, откуда они взяты, значения не имеет. Тоже 0.40?
Есть разница платить такую цену за фотографии сделанные профессионалами с помощью дорогой техники, и за фотографии сделанные любителями обычными мыльницами или даже мобильными. 0.40$ - это слишком и это все-таки текстовая биржа, а не биржа графики. Пока мне не предоставят гарантии, что фотографии являются уникальными, и Advego за это ручается - я ПРОТИВ. Здесь среди копирайтеров очень много любителей, а если браться за фотографов, то и подавно. Цена и качество несопоставимы. Про рынок выше было сказано правильно, и не нужно сравнивать с Германий (как кто-то заметил), мы как бы не Германия и уровень зарплат у нас ВСЕХ здесь не как у них. Спросите,сколько получают ваши соседи по площадке за сутки работы в офисе, на простых должностях? Им не приплачивают случайно, если на работе из-за задержек с отчетом пришлось задержаться?
И вопрос к Администрации: ПОЧЕМУ несколько лет вас просим сделать удобные функции для заказчика, такие как: последняя дата появления исполнителя на сайте, число последнего взятого заказа и т.д..., а воз и ныне там, одни обещания, в то время, как финансовые вопросы постоянно прорабатываются. За что платить? Сделайте какие-то действительно важные улучшения для меня, как заказчика, чтобы все эти поднятия цен стали хоть как-то оправданы в моих глазах, и в глазах моих коллег.
ps. Я своих авторов условиями в заказах не обижаю, и поощряю за дополнительные старания. Очень жаль, если это сотрудничество придется прекратить ибо лично мне с ваших доработок, улучшений в функционале и автоматизации аж ноль. Сотрудничаем с Advego очень давно, и с каждым годом это становится, к сожалению, все менее приятно.
Чтобы было понятно - мы против продажи таких(!) фотографий, стоимость которых составляет менее 40 центов за штуку. Адвего - не место для продажи таких фотоматериалов.
Господа ВМ-ы, среди вас много устриц, с которыми, будучи вы на строительном объекте, так сказать, "лицом к лицу", разговор был бы очень душевный... С немногими вне Адвего (и третейского ока администрации) можно работать напрямую, не опасаясь всяких мутных "буковок" о несоответствии выставленным требованиям и связанных с этим штрафов, урезаний и прочих невыплат. Многие из вас любят просто кидать в какой бы форме это не выражалось... Нормальный достойный заказчик чувствуется по умению налаживать грамотную работу с авторами с нормальной оплатой и адекватными требованиями (на Адвего таких достаточно)... Но есть такое явление - "барыги". Не уважаю...
Все не перечитала - а фото без текста можно будет предлагать к продаже (с минимальным описанием)? Как пример - у кого-то уже есть на сайте хорошая статья "крыша из камыша своими руками", а у меня есть отличные фотки по укладке. Статью писать я не хочу, а десяток фото продать под этот запрос - очень даже...
Извиняюсь за тупость... никак не могу понять: у меня по БС приходят задания новостной тематики, к ним нужно добавлять картинки. Можно ли брать их из интернета, объясните пожалуйста кто понял.
Отличная новость. Адвего переполнен доступными крайне дешевыми заказами, где ни фига заказчику текст не интересен, а только фотки. Адвего была отличным местом, где можно получить даром целый фотоальбом отредактированных готовых фото по теме сайта. Так что понятно возмущение заказчиков.
Не понимаю, почему поднялся такой, извините, хай. Помнится, надыбал на форуме старую-старую, 2008, что ли, года темку о введении на Адвего, так сказать, МРОТ - пресловутые 0,4-0,8. Тогда был дичайший кипиш, и в нём стороны оперировали теми же доводами, теми же лозунгами, и даже действующие лица были чуть ли не те же, что сейчас. Разгневанные ВМы пророчили Адвего скорую и мучительную смерть и уверяли, что все нормальные заказчики с биржи поуходят. Результат - биржа живёт, процветает и постоянно, насколько могу судить, наращивает обороты. Так чего бузить? Или, полагаете, что администрация скажет: "А, чёрт, ребят, мы тупые. Вы совершенно правы. Ну их, эти изменения - всё, считайте, что ничего не было"?
ВМы любят говорить: "Не нравится цены, не работайте". То есть, ради того, чтоб немного сэкономить, ВМы готовы на то, что профессиональные авторы будут с брезгливой ухмылкой проходить мимо, а их драгоценные заказы будут отданы на растерзание безграмотной школоте, "напсас каментарй" и т.п. Зато им можно платить пять центов за набор ста тыщ знаков с аудиозаписи, например. Конечно, это естественно - желание заплатить поменьше. Но в таком случае извините - вы сами выбираете "качество".
)) Ладно те, кто за фото хоть доплачивает. Есть те, кто ставит минимальную цену на работу и еще уникальные фото требует. А к фото отдельный список требований выдвигает.
Можно Google проверять. Открываете главное окно, кликаете на «картинки». Перетаскиваете в поисковую строку фото. И он находит такие же или похожие. Или говорит, что таких больше нет.
Видимо тайна сия велика есть. Попробую по-другому спросить. Когда я получаю извещение: "Статья снята с продажи. Причина: неуникальные фотографии", то на основании чего делается такой вывод? Если модерация не занимается проверкой на уникальность?
Радуюсь. Главное сделать удобно как для авторов, так и для ВМ. Например, картинку с нета я и бесплатно достану, а вот свое фото бесплатно или центов за 10 не горю желанием отдавать. Скриншот, наверно, стоит дешевле сделать. Если ВМ хороший, сделаю для него безвозмездно, для краха, желающего выжать максимум за минимум вложений, ничего бесплатного быть не должно. Есть, например, заказ один на кулинарную тематику. В задании вроде 10 фото, стоимость 1у.е. Так себестоимость этих фото может быть намного выше. Никто из вм об этом не думал? Нужно учитывать модель фотоаппарата, размер отправляемых фото, стоимость трафика (если не анлим), время потраченное на работу и другие моменты. Если мне потребуется отправить фото размером порядка 2мб, то только провайдеру я заплачу 8 центов. Это все без учета других расходов, которые не волнуют никого. Многим нужен готовый качественный продукт за минимальные деньги, желательно бесплатно. А в целом здесь есть несколько ВМ, которым я готов от души подарить парочку своих фото. А для кого-то и в нете фото искать в тягость. З.Ы. Если админы учтут все тонкости и реализуют механизмы по сортировке фото и настройкам, выгоду получать все (ну кроме халявщиков)
Сергей, я правильно понимаю, что теперь можно хоть собственные тематические фотобанки, хоть поштучно фото здесь продавать вообще без сопровождения авторского или рерайченного текста?
Поправьте меня если я не прав. В описании работы указываю, что минимум должна быть одна оригинальная картинка. Автор должен будет приложить 1 или более картинок. Я же должен заложить в цену сразу стоимость статьи + стоимость одной картинки. А можно ли так? Я указываю цену без учета картинок. Указываю в тексте задания, что если статьи будут с оригинальным фото то увеличу стоимость заказа на 0,4$.
Если я указываю что минимум должна быть одна фотка, то означает ли это, что я могу заплатить только за одно фото, даже если их будет приложено несколько?
И я за фотодоплату. До сих пор сожалею о подаренной, фактически, на заре адвеговской карьеры статьи по интерьеру с собственными фото. Да еще и на сайте заказчика система загрузки настолько корявая, что страшно вспомнить. Есть тут такой хитрый ВМ. Сейчас-то этот заказ побольше стоит, но требований там на мульен, а некоторые регулярно выполняют, не скупясь на "спасибо за оплату".
В правилах написано, что 0,4 уе за любое изображение. И мне не пропускают заказ, который кстати стоит 2 доллара за 2к, что как раз можно рассудить как 1,6(минималка)+0,4 картинка.
А тут в новости написано, что это правило относится только к авторским изображениям. Как быть?
"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями."
Уважаемая администрация. Заметны шаги вперед и работа, которая сделала ресурс еще лучшим, но... Хотелось бы, чтоб следующим нововведение было... Невозможность заказчика с низкими ценами добавлять авторов из топа в БС. Сегодня 10 или 15 заказов запустил один заказчик, добавив меня в БС. Стоимость меньше 1 у.е. за 1600 символов (я давно не пишу за такие деньги). Я написал, чтоб он удалил меня из БС. Это сделают и другие авторы - более чем уверен. Удалит он нас или нет? Его желание и право, но мне это мешает работать. Мне приходится "мониторить" весь список ПЗ. Очень бы хотелось получить ответ. Спасибо наперед. Хочется верить, что мои слова и просьба облегчат жизнь не только авторам, но и заказчикам.
Прекрасные задумки администрации. Вот только заказчики будут искать обходные пути. Собственно, они это уже делают. И жаловаться на заказчиков из-за лишних нескольких центов тоже никто не побежит, если они предоставляют стабильную работу и вменяемую оплату.
Вы знаете я автор многих заказчиков, которым высылаю работы с множеством фото. И я ни в коем случае не буду на них наезжать. Ведь мне выгодно получить 2,3 иногда и 4 доллара за 2 т.с. и 15-20 фото. Ведь мне нравится работать здесь, хоть иногда и не получается. Но объясните, как быть, если я захочу выложить одну из своих робот в магазин (оригами, кулинария, рукоделие...неважно) кто же мне, какой хороший человек заплатит мне за 1 статью около 8-13 долларов за статью?
Прочитав тему, я не совсем уверена, что верно поняла следующее: 1) Если я пишу автору, что он добавляет статью и ставит ЛЮБУЮ тематическую картинку/фотографию из интернета, то за такое изображение я не плачу? 2) Если я прошу добавить 1 авторское фото, то к цене контента просто добавляю 0.4$ и плачу сразу за все? Или за каждое отдельно? Задание, например, текст на 1000 символов + свое фото. За текст я готова заплатить 1.2$, картинка стоит 0.4$. Минималка за копирайт - 0.8$ + цена картинки 0.4$ = мои и так исходные 1.2$. Или как-то отдельно платится и считается? И я по сути 1.6$ за все должна платить? Ведь будет какое-то внедрение в функционал заказчика и/или карточку работы для автора. Насколько я поняла, то я могу минимум оплатить цену-минималку за копирайт + 0.4$ * х, где х - количество фото. Т.е. если я, допустим, плачу 3$/1000 и прошу 1-2 картинки, то нововведение вообще меня не коснулось в плане поднятия цен на работу? P.S. Описанное в примере = описанное в примере, просто для того, чтобы понять суть подсчета и правильности оформления, а вовсе не повод для криков по поводу цен и какого-то жлобства:)
Как мне кажется, Вы все очень правильно поняли:) Эта мера против заказов, которые позиционируются подобным образом: «Этот заказ оплачен более 1000 раз! Более 200 авторов работают по нему!...» Прочитав ТЗ становится дурно. 1 у.е за целую кучу уникальных фото процесса приготовления блюда, по рецепту предложенному заказчиком. То есть, не просто я что-то там готовлю и решила запечатлеть сей исторический момент, а должна пойти продукты купить, по предложенному рецепту еду приготовить, да еще свое рожо в кадр вставить... Если автор готов так убиваться за 1 у.е, то биржа совсем не готова получать с этого 0,10. Нет смысла за такие копейки предоставлять функционал. За время, потраченное на такой заказ, этот автор столько нарерайтит, даже по 0,4...., а если не умеет, так пусть изгаляется в другом месте или фоткает эти 20 кадров, но за 8 у.е.
Обижает не само нововведение, а какое-то навязывание сверху немыслимых условий, мотивируемых тем, что мало заказчики платят за пользование биржой. Ок, цены вы подняли, но для заказчиков никакого улучшения сервиса нет! Уникальность фото предлагаете проверять в гугле, как будто у нас столько времени, чтобы этим заниматься... Итак приходится тексты перепроверять, так еще и фото теперь? Авторы так и останутся со своими фотоаппаратами-мыльницами и не обученные не то, что как правильно фотографировать, но часто приходится их учить простым истинам, что нельзя тексты копировать и присылать на проверку... "Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). " Кто их будет этому обучать? обратить то вы обратили, но обучение авторов будет проходить за счет наших потерянных денег, как и сейчас часто бывает! "ой, а я разместила свой мастер класс на двух сайтах сразу, а что нельзя???" Вот будет "здорово" получать такое же только за гораздо бОльшие деньги... "ой, а что нельзя было такое же фото еще раз продать в отрерайченном мастер классе?" "ой, а что нельзя было фото взять с английского сайта, я же текст перевела, текст то уникальный?" - только теперь мы за это еще и платить должны ПривОдите в примеры фотобиржи... не очень уместное сравнение... там профессиональные фотографы! И фотографии на сайты там мало кто покупает, иначе разориться можно... в основном для печатных изданий и дизайнеры... Что-то я слабо представляю, что человек с хорошей техникой и прошедший курсы фотографирования (а особенно еды - так как это отдельное сложное направление) начнет вдруг тексты писать... Никуда не денутся эти авторы, которые сдают самые обычные, домашние фотографии к рецептам... но если раньше на это можно было закрыть глаза и покупать все, что присылают, то теперь кому нужны такие фото за такие деньги? тем более что напрямую фото вебмастерам деньги не приносят, как ни крути... Может и правда будет лучше, но пока грустно... даже не могу собраться с силами, чтобы еще загрузить на свои плечи такой объем работы с фотографиями... да и надо ли? придется работать не вширь, а вглубь, покупать пару мк в неделю и все. не знаю, может вам так и выгодней будет, если сократится объем пользования биржой, меньше нагрузки на сервер :)))) если вы будете делать новый функционал, может измените немного условия? если одно фото нужно к статье, то цена 0.4 - если больше 5-ти, то по 10 центов за фото? тогда не жалко будет... а так потрать на 5 фото 2 $, а бывают мастер классы и по 10 фото - это 4$ плюс еще текст...для кулинарных сайтов, которые зарабатывают копейки - это дорого... В любом случае спасибо Адвего и всем авторам, которые со мной работали! Всех люблю!
Исключительно навязывание качества - интересно это как вы делаете? вы что курсы сделали для обучения авторов фотографированию? К примеру: у меня в основном домохозяйки фоткают, а у них фото всегда не очень, так что теперь их вообще не принимать?
а как будет выглядеть стоимость заказа с размещением фото при поиске? там же обычно стоит одна сумма. Допустим, 2 у.е. Как я узнаю, сколько из них за статью и сколько за фото оплачивают? Или за фото будут типа премиальные (увеличена стоимость заказа при оплате)? Иначе я не понимаю, как можно проконтролировать - установил заказчик какую-то цену за фото или нет И еще - фото отдельно продавать нельзя. как я понимаю, только со статьями
Стоимость заказа складывается из стоимости текстового контента + фотографии по 0,4 у.е. Умножьте количество фото на 0,4 и отнимите полученное значение от стоимости заказа. Получите цену текстового контента.
я в том плане, что проверить входит ли оплата за размещение фото в стоимость заказа или нет проверить не всегда возможно. Только в том случае, если идет речь о минимальных расценках. Если нет, то проверить это совершенно никак нельзя. А заниматься расчетами при взятии заказа - что входит, а что нет - не у всех есть время и желание.
Здравствуйте. Сергей введите пожалуйста техническое определение авторского изображения, требования к минимально допустимой стоимости. То что права это понятно. А вот остальное. Оно же будет проверяться? Качество, параметры, разрешение, экспозиция, баланс белого и т.п. Целая кухня(лаборатория) фотографов. Если нет эталона с чем сравнивать, то минимальной оплатой определить реальную стоимость сложно. Будет ли она оправдана стоимостью, вот в чем вопрос. Или стоимость будет приниматься такой какая она есть (убытки или доходы авторов дело самих авторов).
В тексте новости все написано: "Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями. "
Т.е. статьи могут еще и не принять из-за низкого качества. А как тогда определить это качество, заранее, если оно не определено. Опытным путем, через модераторов? Вот поэтому я про требования (эталон) и спросил. Потому что их может быть до и больше. В принципе, заранее не оговоренные требования, ставят любую фотографию в раздел как некачественную, так как она подготавливается произвольным путем - любым и для нее не условий.
А где гарантии того, что индивидуальное мнение модераторов совпадет с индивидуальным мнением и авторов, и заказчиков? А вдруг у модератора плохой день, он обозлится на всех и вся... и "зарежет" все фото подряд. Как найти управу на модератора, если он НЕПРАВ?
В том то и дело, что для большинства кулинарных/рукодельных сайтов максимальный объем фотографии 400 кб, о высоком качестве тут речи уже нет, главное, чтоб смотрелось красиво. Тем более, одно дело снять красиво пирожок на красивом блюде, ремонт или интерьер - уже сложнее, и так далее... А МК по рукоделию - это уже реклама самой мастерицы, и если количество таких заказов уменьшиться - страдают и авторы. Тем более, что владельцы сайтов за МК по кулинарии, вязанию, рукоделию много не платят.
Сдается мне, Вы малость преувеличиваете. Во-первых, на сайты никто и не выкладывает фото 3000х2000, а во-вторых, 400 кБ - это размер фото 1000х1300 при 80% сжатии по алгоритму JPEG, при этом качество не так уж и страдает, чтобы это можно было заметить без сравнения оригинала и копии.
Нововведение, конечно, правильное, но ИМХО - 0.4 У.Е. всё же дороговато. В пределах адекватности для качественных снимков (не скринов). Сам пользуюсь микростоками (продаю), конечно, ценник там совсем другой - но и плотность работы другая. К тому же фотографии покупаются не так часто. А в целом - спасибо Администрации за нововведение, надеюсь позже будет использована более гибкая система с градацией изображений по уровням уникальности и качеству.
Лучший комментарийgerda666
написала
06.07.2012 в 18:21
00
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Против нововведения ничего не имею, всё равно покупала фото в среднем примерно по таким ценам. Что-то дешевле, что-то дороже.
Но теперь, поскольку оцениваться будет каждое фото, а не рецепт в комплексе, принцип отбора рецептов с фото у меня (не знаю, как у других) будет несколько изменён. И хотелось бы услышать на этот счёт комментарий администрации.
Неоднократно покупала рецепты, где размещено, например, по два-три очень похожих итоговых фото. Когда я оцениваю общую стоимость рецепта с такими "лишними" фото, это одно дело - я из двух похожих фото выберу то, что лучше. А если теперь придётся платить за каждое - то зачем мне две малоразличающиеся фотографии? Если можно, учтите это при модерации.
И второе. Часто рецепты содержат первые фотки типа "Яйца в скорлупе", "Мука в пакете", "Молоко в бутылке", а то и "Креветки замороженные в упаковке", "Креветки замороженные без упаковки", "Креветки размороженные", "Креветки очищенные"... И промежуточные - вроде "Наливаем воду", "Кипятим воду", "Ждём, пока закипит", "Видим первые пузырьки"... Немного утрирую, но смысл, думаю, понятен.
Поэтому вопрос: могу ли я в обсуждении рецепта указать автору на то, что некоторые фотографии не являются обязательными при иллюстрации процесса? Может ли автор убрать их (если согласится), ведь это потребует повторной модерации работы?
Вообще, думаю, пользоваться магазином будет сложнее - выгоднее станет заказывать рецепты в заказах, точно уточняя число нужных пошаговых фото...
Я абсолютно с Вами согласна! Всегда ставила несколько итоговых фотографий, чтобы заказчик мог выбрать то, что ему понравится. А теперь, получается я должна сделать этот выбор сама и ставить всего 1 итоговое фото. Но ведь часто я замечала, что заказчик выбирает не то фото, что понравилось мне изначально! Я за то, чтобы за итоговые одинаковые фото в разных ракурсах не брали плату...
Здравствуйте Сергей. Вопрос такого плана. Стоимость на статью с фотографиями будет общей, т.е. система все сплюсует и выведет общую ст-сть за 1000? Нельзя ли ввести гибкую систему комплексной продажи, где текст и любую фотографию могут купить раздельно, при этом указывается как стоимость текста, так и каждой фотографии (покупатели могут выбирать понравившиеся им по вкусу фото, а не думать на пачкой фото). При приложении фотографий их стоимость индивидуальна для каждой или определяется пакетом (1 стоимость на несколько фотографий - общая сумма). Почему спросил: допустим напишут статью с фото, как узнать стоимость того и другого.
Меня интересует вот что. Я периодически пишу уроки по Фотошоп и прилагаю к ним пошаговые скриншоты. Скриншот это не фото, на то, чтоб его сделать у меня уходит пара секунд. Брать за каждый скриншот по 0,40 у.е. на мой взгляд кощунство, никто такую статью не купит, учитывая, что часто в них по 10-15 изображений... Отказаться от них? Но, простите, без них статья часто теряет смысл, без них будет непонятно, что делать. Мне что, вместо фразы "выставляем значения как на изображении" расписывать это все словами? Получится бред полнейший, я бы на месте покупателя платить за такое не стала.
Скриншот этот как раз фото, так как результатом его является цифровое изображение. Если сделать скрин открытой фотографии на компьютере вы получите фото. Соттветственно если кнопку принтскрин заменить тяжелым рендерингом в 5-6 часов вы получите цифровое изображение. Тоже самое. Но уже задумаетесь.
Вообще то фотографии начинаются от 1у.е (например 300х400). Если покупателю необходима информативная статья, а фотографии являются наибольшим источником информации, то вывод напрашивается сам за себя. Где он возьмет ту информацию, которую вы ему представили? Сделает сам? Не факт. Потом, у вас же авторское право на фото. Я не могу оценить фотографии, так как здесь нет свода правил на которые можно опереться. Ну естественно фотографии разные. А к какому месту они по информации?
В карточку статьи нужно внести изменения. Сейчас при расчете стоимости за 1000 символов не учитывается количество иллюстраций. Исходя из этого возникает вопрос: появится ли дополнительное поле для цены одной картинки? Думаю, это позволит сделать ценообразование более прозрачным и понятным для вебмастеров.
Интересуюсь на перспективу, сам решил отказаться от покупок рецептов до лучших времен.
У меня вопрос - если, к примеру, я пишу статью о каком-нибудь стиле в одежде, и хочу дополнить картинками. Беру фотки подходящей по стилю одежды, естественно, в интернете, на фотошопе делаю коллаж, собираю из них такую вот тематическую картинку, имею я право включать в стоимость статьи эту самую картинку? И вообще заниматься всем этим, ведь основой для нее послужили картинки и фотки из интернета.
Профессиональные фотографы - народ более подкованный в вопросах соблюдения авторского права (когда-то видела примеры выигранных дел). По ГК РФ брать фотографии и использовать для некоммерческого использования можно, а вот вносить в них изменения, то бишь фотошопить, и тем паче получать за это деньги уже наказуемо по закону. Выбор, конечно, за Вами)))
Добрый день Сергей. Вопрос такого плана. Если проштудировать правила большинства фотобанков и следовать им при сдаче фоторабот на Адвего - может иметь место отказ от приема фото.
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.07.2012 в 09:44
00
Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Вопрос. Я могу приложить одну фотографию к нескольким разным по тексту, но одинаковым по теме статьям? В фотобанках одни изображения продаются много раз, поэтому и здесь я жду положительный ответ.
Сергей, если я сделаю из одной фотографии - две, четыре или шесть, я могу продать со статьей или статьями? Какое минимальное допустимое разрешение по фотографиям на Адвего?
Здравствуйте Сергей. Есть некоторые вопросы. Вот. 1. Если фотографию забраковали (не приняли) ее можно повторно отправить на модерацию. Сколько раз. 2. Модераторы проверяют подобие фотографий на случай если автор уже ранее отправлял схожую фотографию. Как это выглядит. Ведь держать это в памяти наверное сложно. Фото море.
Вот еще один вопрос. Почему в ПЗ, в пунктах 9.3.3 и 9.8 различаются правила для фотографий. А именно в заказах их могут купить отдельно, а в статьях на бирже не могут. Почему??? В остальном же эти пункты одинаковы по условиям для текста.
Сергей, я извиняюсь, но есть еще вопросы. А именно. 3.В настоящее время действует правило "Запрет одновременной продажи статей в магазине Адвего и на других площадках" Этот запрет распространяется на фотографии. Спрашиваю потому что, можно ли продавать фотографии одновременно в фотобанки и прилагать их в статьи на Адвего.
4.При отправке статьи в магазин есть галочка "Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю". Понимается ли под частью статьи фотография. Исключительные права там никак не фигурируют, как то, например "я понимаю что после продажи статьи исключительные права (перечисление) прилагаемых к статьи фотографии переходят заказчику."
5. Можно ли купленную фотографию на Адвего перепродать, согласно положению из 4 вопроса "(использование, продажа)".
И здесь еще.. Если установлен минимальный порог для фото и для текста в 0.4у.е. каждый (на примере рерайта, в общей сумме), то можно ли считать минимальный порог рерайта в 0.8у.е. Т.е. можно ли сопоставить статью с фото со статьей без нее, в случае если при выполнении заказа оплатили только фото, а статья ушла на биржу.
Ох, вопросы, вопросы. 6. Можно ли сдаче стать на биржу прилагать однотипные фотографии разного разрешения, но одинаковой стоимости (для печатных и для электронных изданий).
Есть вопрос. Я покупаю статьи с пошаговыми мастер-классами по оригами. Каждый МК состоит обычно из 30-50 фото, так как нужно фиксировать каждый изгиб бумаги, если это количество умножить на 0,4 = от 12$ до 20$ + плата за текст 2$. Скажите - это по вашему адекватная плата за статью? В любом случаи всегда необходимо подходить к каждой статье индивидуально и договариваться с автором об оплате, которая всех устроит и на взаимном соглашении работать!
Прочитал внимательно все сообщения и понять не могу из-за чего весь сыр бор? Установили минимальную цену на фото для заказчиков в 0,4 у.е., делов то. Согласитесь, никто же не отнял у заказчиков право отказать в оплате - если его фотография не устроила. А если заказчиков не нравятся такие расценки, то они могут постараться найти необходимые им фотографии на сайтах многочисленных фотобанков. Только я никак в толк не возьму, зачем против тараканов атомную бомбу использовать когда есть дихлофос - это я к тому, нужны ли заказчику фото разрешением 3638×2419 пикс., 300 dpi, когда работу он размещает на сайте, а там достаточно фотографии в Web формате и разрешения 434×288 пикс., 72 dpi за глаза хватит. К слову сказать, с таким минимальным разрешением на фотобанках фотографии дешевле 0,4 у.е. сложно найти, как правило, стоимость составляет 1 - 2 у.е.
Тока что с первого попавшегося фотобанка строчку из лицензии скопировал: "Запрещается помещать неизмененный файл в электронном формате (веб-сайты, презентации, прочее) в размере более чем 1024 x 768 пикселей" А вообще-то, не понимаю, какой смысл вешать на свой сайт картинки с фотобанков. Деньги только выкидывать
Ну логично же, чтобы не было особого резона картинки такие тырить и адаптировать к собственным сетевым или печатным нуждам.
1024х768 это годится напосмотреть, можно на сайт выложить, хотя по современным меркам, как изображение - это мало и убого. А что-то печатное из этого делать уже нехорошо.
Что логично? Что ВМы в поиске уникальных фотографий арендуют в фотобанках неуникальные фото, но зато с правом на временное использование? Лучше уж тырить - за это хоть деньги не нужно платить :)
Только иногда приходится за это отвечать ;) Ну да, для 1000 ВМов мимо пролетит, один будет вынужден пикчу убрать или огребёт от особо дотошного фотографа или художника. 0,1% неудачи, делов-то для всего сообщества :D
"нужны ли заказчику фото разрешением 3638×2419 пикс., 300 dpi". Да, возможно и не нужны. Но! Переход на низкое разрешение требует работы с этим фото. Отсюда работу с перевоначальным фото купленным в системе будет производить заказчик под свои параметры. Будет??? Редактировать??? Для сайта. Или не будет покупать. Вот и вопрос. Имеет ли право заказчик или покупатель редактировать купленную фотографию под свои требуемые параметры или нет???
Дело в том, что "тяжелые" картинки по 2-4 Мбайта используются в основном печатными изданиями, где разрешение и высокое качество фотографии имеет огромное значение.
А я согласна с Администрацией Адвего по поводу оплаты каждого уникального фото. Не нужно тут разводить демагогию- мол дорого теперь заказчикам стало. Написать статью- это большой труд, написать статью, которую бы купили- это огромный труд, а написать статью и сделать фотографии под нее- это вообще огого! Кроме того, залить фото в магазин, оформить все красиво, так, чтобы статью захотели купить- это немалого труда и времени стоит. Почему же он не должен быть оплачен? Кстати, уникальные фото, те заказчики, кто опытен в своем направлении (имею ввиду сайт) и в курсе возможных фото в Интернете, сразу определят.
Мне кажется, 40 центов за фотографию - много. При такой же цене 1000 знаков. Потому что есть фото и ФОТО. При необходимости я снимаю, но на мыльницу свою, это совсем не тоже, что на фотостоках продают. (Зато уникально и в тему). Кстати, иногда сделать самому фотографию быстрее, чем найти подходящую в интернете. С другой стороны, это нововведение ничего не изменит. Я сталкивалась с ситуациями, когда в заказе описаны одни условия, а для размещения материала на сайте, скажем, требуется по умолчанию больший объем или фотография. Ничто не мешает вебмастерам, просто не указывать в заказе необходимости изображений. Так же как чуть преуменьшать объем.
Для того, что бы судить о качестве снимка, нужно быть экспертом, а не модератором. Считаю, что все же, должен быть разный ценовой диапазон по фото. В exif фото указана собственно и камера, так что видно, кто чем снял, да бы не было споров. Опять таки *правильная* компоновка объекта съемок, в общем , о красоте каждый судит по своему. Задумка же интересная, но сыровата.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186