Добрый день. На нашей бирже есть различные инструменты, облегчающие жизнь авторам и заказчикам. Один из них - ЧС (черный список). ЧС позволяет заказчикам ограничить доступ к своим заказам и обсуждениям заказов для авторов, с которыми заказчик по какой-то причине не желает работать.
------
ЧС у каждого заказчика свой
У каждого заказчика свой ЧС, то есть если один заказчик добавил вас в ЧС, то это никак не отразится на работе со всеми остальными (если, конечно, заказчик ни с кем знакомым по-братски не поделился своим списком или персонально вашим ником).
------
Как заказчики составляют свой ЧС
- по результатам выполненной автором работы - почитав комментарии и темы авторов на форуме - получив информацию от другого заказчика по дружбе (как мы писали выше) То есть вы можете попасть в ЧС даже в том случае, если не выполняли работы этого заказчика, но успели где-то отличиться.
------
Почему я попал в ЧС
Причины могут быть разными и точный ответ может дать только сам заказчик. Перечислим наиболее вероятные:
- вы берете заказы в работу, держите их, а потом отказываетесь (если вы так делаете регулярно и мешаете заказчикам работать, то может последовать не только ЧС, но и полная блокировка на работу на Адвего) - вы невнимательно читаете требования заказчика и не выполняете их - вы допускаете много ошибок - конкретно этому заказчику не подходит ваш стиль написания (например, вы можете отлично писать на женские темы, но не очень хорошо пишете технические тексты или наоборот. Одни заказчики любят сухую подачу информации и голые факты, а вторые лирику. Ничего страшного в этом нет - просто это не ваш заказчик, а вы не его автор и вы обязательно найдете своих заказчиков) - заказчику нужны работы от разных авторов, а вы уже выполнили много его заказов
Может быть еще масса причин.
------
Как узнать, почему я в ЧС?
Никак, просто работайте с другими заказчиками.
-------
Как узнать, у кого в ЧС я нахожусь?
Вы не сможете взять в работу заказ этого заказчика и писать в обсуждениях.
------
Что делать, если я попал в ЧС?
Конечно, попадать в ЧС неприятно, но это не трагедия вселенского масштаба. Делать ничего не нужно, вероятно, вы уже все сделали. Пусть первый ЧС будет уроком. А если в этом нет вашей вины, то тем более не стоит ничего предпринимать и пытаться найти великую сермяжную правду.
--------
Флудить можно по делу. В теме действуют правила раздела.
Лучший комментарийSokos написал 25.03.2018 в 17:10
1388
Да без разницы, жалоба или обсуждение. Не любят здесь такого. Неужели ещё не поняли из всего написанного вам? И не пугает вас никто. Потешаются люди ...Да без разницы, жалоба или обсуждение. Не любят здесь такого. Неужели ещё не поняли из всего написанного вам? И не пугает вас никто. Потешаются люди, по-те-ша-ют-ся. О каких никах речь, я не понял. Если угадал, что вы себя Вкусной Феей величаете где-то, то можете хоть ароматным скунсом назваться - у меня нос заложен. Здесь (на форуме) либо ни о чём разговор ведётся, либо в шутку, либо заказчиков-авторов люди ищут, либо по функционалу и по исполнению советуются. А вот "обсуждать" действия заказчиков и авторов тут не принято по умолчанию.
Лучший комментарийAlexey-12345623 написал 05.12.2017 в 15:19
1165
Добрый день, Юля. "удовольствие от борьбы с математикой" - вот это меня правда восхитило в Вашем сообщении. :) Мы Вас разблокировали. Для Вас будут ...Добрый день, Юля. "удовольствие от борьбы с математикой" - вот это меня правда восхитило в Вашем сообщении. :) Мы Вас разблокировали. Для Вас будут доступны все заказы. Пожалуйста, будьте внимательны ко всем пунктам ТЗ, их не особо много. Если возникнут вопросы, напишите в "Обсуждение работы" (и только туда). Если по каким-то причинам не успеваете сделать / доработать текст, то в поле заголовка попросите вернуть работу еще раз. P. S. Девушки из обсуждения, вы классные. Спасибо за помощь и отзывчивость! 🌷
Лучший комментарийkuzminai75 написала 25.03.2018 в 18:59
1394
Ну, в общем, так госпожа vkusisfeya. Я из тех заказчиц, которые сами могут подправить небольшие косяки и не отказывают в оплате по мелочам. Я даже ...Ну, в общем, так госпожа vkusisfeya. Я из тех заказчиц, которые сами могут подправить небольшие косяки и не отказывают в оплате по мелочам. Я даже могу на доработку не отправлять из-за 2-3 ошибок и забытого ключа, если все остальное в норме. Однако у вас ошибок много и, самое главное, вы устроили здесь настоящий концерт и танцы с бубном. Я решила не рисковать, отправила вас в ЧС сразу, а то вдруг когда-нибудь и на меня ушат грязи выльете...
Лучший комментарийAlexey-12345623 написал 03.04.2019 в 21:16
1739
Вношу. Потому что проверяю, скорее всего, большее количество работ в сутки, чем кто-либо другой на планете. Не одну тысячу, а это, соответственно ...Вношу. Потому что проверяю, скорее всего, большее количество работ в сутки, чем кто-либо другой на планете. Не одну тысячу, а это, соответственно, значит, что работаем мы с сотнями разных авторов ежедневно. И может сложиться ошибочное впечатление, что мы очень часто добавляем в ЧС. Но если автор после доработки (а такой шанс мы даем всем, ну кроме каких-то отъявленных преступников), не в состоянии расставить пробелы, прочитать ТЗ, изучить азы работы на бирже или соблюсти дедлайн, мы не видим смысла в будущей работе с ним. Это потеря времени, ресурсов, нервных клеток. Тем более, есть тысячи классных авторов, которым хочется побыстрее отправить гонорары / помочь с ростом в проекте, а не тратить время впустую. :)
Ну вот и меня, судя по всему, добавили в ЧС. Взяла заказ, выполнила в соответствии с требованиями, получила оплату (к слову, очень быстро) без комментариев и... "Обсуждение заказа доступно только пользователям из белого списка вебмастера". За что?
Это не говорит о том, что вы в ЧС, но точно говорит о том, что не в БС. А вопрос "за что" - риторический. Так почему-то посчитал ВМ, это его право решать с кем из авторов продолжать работать.
Права заказчика не оспариваю, но хотелось бы определенности: - недобросовестно выполнила задание; - случайно кого-то обхамила; - авой не вышла? А то сидишь и мучаешься догадками.
Поверьте, вопрос "зачто???" - один из самых глупых и привычных на адвего. Не стоит его задавать. И поставлен он не верно. Не за что, а почему. Ответ один - потому что так ДЛЯ СЕБЯ решил заказчик. Именно для себя, а не для вас. Он не должен отчитываться. Вы же не отчитываетесь перед прадавцом на базаре, почему не хотите покупать товар именно у него? И причина может быть какой угодно. К примеру, на этот заказ ему необходимо по одной работа от автора.
В основном я так делаю, когда текст по стилю или еще по каким-то параметрам мне нравится, но придраться вроде не к чему. :) Поэтому эту работу я принимаю и оплачиваю, но в дальнейшем работать с данным автором не хочу.
Неадекватность некоторых заказчиков поражает. После сотни одобренных им же статей, на 101 напишет "Не так" и в ЧС. Жалко за все предыдущие статьи, которые попали к такому неадеквату. Не понравилось - ну сделай отказ и объясни что не так! Это я про Jacoba и, возможно, о некоторых других, что также поступают. ЧС - это значит, что тебя работник не устраивает, но когда ты ему оплатил уже множество статей и только в одной тебе что-то не понравилось - это не значит, что нужно ставить крест.
Работали работали в одной компании несколько лет, а потом вас раз и уволили. Или еще пример. Ходили вы стричься к одному мастеру на протяжении 2-3 лет, а потом раз и пошли к другому. Ну, просто тот предыдущий перестал устраивать. Что тут такого?)))
Совсем разные вещи... И просто к слову - у меня один и тот же парикмахер и стоматолог на протяжении 10 лет. Если все нормально, то не вижу смысла что-либо менять.
Вам оплатили 100 статей - это неадекватность? Заказчик ничего не обязан объяснять, он пришел заказывать статьи, а не обучать авторов. И то, что вы перестали его устраивать - не повод, чтобы оскорблять человека на публичном форуме.
Эта фраза говорит о том, что все необходимое заказчик указывает в ТЗ. А уж по поводу того, внести автора в ЧС или нет, он и вовсе не обязан отчитываться. Кстати, я вас к сотрудничеству и не приглашала. Наоборот, тоже добавила в ЧС от греха подальше.
"С Вами бы я точно не сотрудничала" - да вы тут истерику устроили из-за одного ЧС, вот что на самом деле "говорит о многом". Кстати, даже любопытно, во сколько других ЧС вы из-за этой истерики попали?)))
Да обычно именно так и бывает. Автор берется и поначалу выдает отличные результаты. Но со временем, пишет он по моим заказам все быстрее и все хуже. При этом, предъявить-то вроде бы нечего - грамотность в порядке, а вот стилистика и общее качество текста - нет. В результате проще найти замену, чем что-то объяснять и убеждать. Ибо, опять же по опыту, таких убеждений хватает на 5 работ.
Добрый) Согласна. Но в тандеме заказчик-автор бывает и по-другому. Заказчик адекватный и постоянный, а автор хороший - на месте на топчется, развивается и растёт над собой. Сотрудничество с этим заказчиком для автора становится уже не таким выгодным, так как в приоритете более дорогая/интересная работа. И отказаться от стабильного партнерства жалко, и на 100% отдаваться уже не получается.
А после этого оплатил следующие работы...Что-то мне эти комментарии напомнили песню "Канатный плясун". Имеети ли вы право оценивать мой профессионализм, не зная моих работ?
Есть гениальные художники, которые не получали достойную награду за свои творения и бездари, которые обогатились на своей мазне за счет пиара. Также и в производстве - порой платят только за бренд. Спасибочки)
А вы уверенны, что только в одной? Может правил-правил, платил-платил, в итоге - надоело. У меня был такой случай. Ник оригинальный озвучили, это вы про этого "заказчика" http://advego.ru/profile/Jacoba/master/ ? И еще, вы уверенны, что заказчик вообще о вас помнит? Я имею в виду - что вы ему сотню статей написали? Сомневаюсь, особенно если он работает на общем доступе или тендерах. Многие на ники вообще внимания не обращают - видят только сданную работу - на остальное времени нет. В любом случае - заказчик видит то, что он получил, а не то, что было до этого и реагирует соответственно. Сотня сданных статей - это не повод для халтуры и требования особого отношения. п.с. Обожаю авторов, обзывающих заказчиков, которые им отказали неадекватами. А как назвать авторов, которые эту работу сдали?
Нет, следующие оплатил. В той понятия не имею что не так. Естественно я за качество и самосовершенствование. Возможно вы правы, что большой объем заказов и он не смотрел на ники. Меня возмутила только категоричность. Отказ, если не подходит статья - это логично, но ЧС...Jacob, если быть точной
ЧС при отказе абсолютно логичен. Заказчики работают, а не развлекаются. И работают так, как считают нужным. Даже если это кому-то не нравится. И не совсем понятно что означает "следующие оплатил". Какие следующие, если он вас в ЧС отправил?
Вот, мне тоже интересно, как у Вас получилось взять еще у него работы, если Вы в ЧС? Вы устроили тут панику, обозвали человека всенародно выставив его имя только за то, что он Вам отказал в оплате? И Вы даже не удосужились посмотреть в чем были не правы? При отказе, насколько я знаю, графа "причина" обязательна для заполнения, вот в ней он вам все и объяснил. А Вы не разобравшись, побежали на форум его хаять. Некрасиво как-то.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
