Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Сертификация Адвего с оглядкой на чужие грабли

В общем, повторю свою мысль:
сдавать экзамен на сертификацию не страшно, это легко. )
Трудно получить проходной балл. :D
Начало обсуждения тут: https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777

Продолжаем разговор.

=== Сертификация scepsis №1 (2017):

1-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment1
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment53

2-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment2
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment55

3-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment3
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment56

=== Сертификация flashlom (2017):

3-й текст и комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment29

=== Сертификация Ahet (2015): https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment76

=== Сертификация svetik04 (Гуру Адвего):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment206
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment207
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment208

=== Сертификация ivanenkova (2015): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment327

=== Сертификация Genialnao_O (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment346

=== Сертификация SvetkaSimona (2014):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment357

=== Сертификация adatxt (2015):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment432
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment433
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment447

=== Сертификация UlchikKiwi (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment516
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment517
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment518

=== Сертификация rudik51 (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment564
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment565
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment576

=== Сертификация scepsis №2 (2018): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment622

=== Сертификация Wordsbuilder (Гуру Адвего): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment714

===Сертификация Tank17:

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment848
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment849
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment850

Написала: scepsis , 10.08.2017 в 20:47
Комментариев: 836
Последние темы:
Комментарии
Еще 27 веток / 596 комментариев в темe

последний: 10.08.2017 в 17:22
scepsis
За  8  /  Против  1
scepsis  написала  02.02.2018 в 03:26
Новости подъехали. )
Если каждый раз добирать по 0,5 балла, то ещё год - и я у цели. :D

Для прохождения сертификации необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.

Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.

Объем "до" превышать нельзя. Подробности аудитории и предназначения лендинга с рекламным текстом - на ваше усмотрение, если лендинг выбран узкоспециализированный, можно добавить пояснение.

Уникальность текстов - не менее 90% по Адвего Плагиатусу со стандартными настройками: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909, но приоритетным будет качество текстов и их соответствие тз.

Работы опубликуйте в данной теме в одном(!) комментарии. Перед выполнение заданий ознакомьтесь с требованиями к текстам: https://advego.com/blog/read/news/3499729

1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.

Тема: выбор репетитора английского языка.

Рекомендовать: школа индивидуального обучения «Буковка»

2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru

Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.

Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта с услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.

Тема: керамические ножи.
Ключевые фразы: кухонный декор из стекла, печать логотипов каталог.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.

Рекламируемый товар или услуга: индивидуальный пошив мужских костюмов

Идеальный английский с раннего детства

«Родной язык тот, на котором человек думает» - такой постулат стал отправной точкой для детских психологов Бухарской А. Г. и Бестужева Е. Д., приступивших в 2008 году к разработке методики по углублённому обучению английскому языку.
Методика предназначена для работы с детьми в возрасте от 3 до 6 лет и базируется на ассоциативном ряде. Цель: научить ребёнка одинаково успешно говорить, читать, а главное – думать на английском.
Принципиальные отличия – никакого заучивания алфавита и слов, много игровых элементов и творчества. Авторы методики утверждают, что уже после месяца занятий (рекомендуется 4 часа в неделю), дети уверенно выбирают из предложенных картинок нужную, вне зависимости от того, задан был вопрос на русском или на английском языке.
Пока методика рассчитана лишь на трёхлетний курс обучения, но несколько частных московских школ включили её в подготовительную программу.
В Самаре первым образовательным учреждением, практикующим методику Бухарской и Бестужева, стала школа индивидуального обучения «Буковка».

Керамические ножи – лучший подарок

Универсальное решение, способное обрадовать любого эстета, – набор керамических ножей. Яркий кухонный декор из стекла или сдержанный классический гарнитур будут подчёркнуты и дополнены эффектными ножами из чёрной и белой керамики.
Практичные керамические ножи
Формуют клинки из диоксида циркония более 50 часов при температуре от 1500 C°. В результате лезвие из циркониевой керамики приобретает повышенную износостойкость – при использовании в быту заточка не потребуется около года. По сравнению со сталью у керамики есть ряд преимуществ:
лёгкость ножа;
простота в уходе;
химическая инертность.
Последнее свойство обеспечит отсутствие пятен на лезвии и металлического привкуса нарезанных продуктов.
Стильный подарок – нож из керамики
Покупать керамические ножи рекомендуется в наборе со специальной подставкой, так как к магниту такие лезвия не крепятся. Для корпоративных заказчиков предусмотрена печать логотипов – каталог включает в себя все варианты расположения фирменной эмблемы на подставке.

Индивидуальный пошив мужских костюмов в Москве за 2 недели

В связи с запуском системы проектирования CAD/CAM от Lectra, компания «BeHappy» сократила сроки индивидуального пошива мужских костюмов. Теперь ваш заказ будет готов в течение двух недель без компромиссов по качеству.
Технологичность процесса пошива
Роботизированные столы раскроя, прессы производства Kanengiser, оборудование Durkopp и Pfaff на рабочих местах, позволяют компании «BeHappy» отшивать более 300 костюмов, сорочек и пальто, подходя к каждому заказу индивидуально.
Выбор тканей и фурнитуры
Коллекция из 200 000 подкладочных и костюмных тканей, пуговицы из металла, кости, перламутра и рога, нити для контрастной строчки и в тон – предусмотрено всё для персонализации заказа.
Цены и бонусные скидки
Средняя стоимость костюма около 40 000 рублей. Для высшего менеджмента компаний организован индивидуальный пошив с большим ценовым преимуществом – от 29 000 рублей при заказе шести и более костюмов. Звоните +7 (495) 770-70-70 - и портной будет у вас в течение двух часов. Или посетите наш шоу-рум по адресу: Москва, улица Чаплыгина, д. 22.

Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 3,7.

В целом текст частично соответствует задаче. Тема - выбор репетитора английского языка, текст же посвящен особенностям конкретной методики обучения языку, но не выбору репетитора.
Заметка информативна, рекомендация дана удачно.

"постулат стал отправной точкой для детских психологов" - синтаксис; правильно - отправной точкой для работы, для разработки методики.

"методики по углублённому обучению" - синтаксис; правильно - методики углубленного изучения или методики обучения.

"уже после месяца занятий (рекомендуется 4 часа в неделю), дети уверенно выбирают" - пунктуация (запятая не нужна).

"приступивших в 2008 году к разработке методики" - непонятно, была ли закончена разработка методики. Если разработка не закончена, то почему активно применяется в московских и самарских школах. В этом случае можно уточнить, что методика находится на стадии тестирования в нескольких учебных заведениях.

"Авторы методики утверждают, что уже после месяца занятий (рекомендуется 4 часа в неделю), дети уверенно выбирают из предложенных картинок нужную, вне зависимости от того, задан был вопрос на русском или на английском языке." - предложение сложно читается, стоит разделить его на более простые.

Второй текст: 4,3.

"Универсальное решение, способное обрадовать любого эстета, – набор керамических ножей" - синтаксис, набор ножей не является решением. Решение - это покупка, выбор и т. д. набора ножей.
Ключ "печать логотипов каталог" употреблен со знаком "тире". Ключи вписаны вполне естественно.
Рекомендовать покупать ножи с подставкой только из-за того, что они не крепятся на магнит - не совсем правильно, потому как необязательно покупатель хочет крепить ножи к магниту:
их можно хранить в специальном органайзере для столовых приборов. Скорее, стоит акцентировать внимание на удобстве хранения на специальной подставке - нож не будет соприкасаться с другими столовыми приборами и тупиться, а также будет защищен от случайных повреждений.

"каталог включает в себя все варианты" - "включает в себя" - синтаксис, включать "не в себя" нельзя, то есть правильно просто "включает".

В целом текст соответствует задаче, структурированный, ключи вписаны естетственно. Из минусов - перекос первой части в сторону красивостей, стилистическое расслоение: смесь общеупотребительной лексики со узкоспециальной (формуют, диоксид циркония, химическая инертность).

Третий текст: 3,7.

Начало новостное, для мини-ленда неудачное. Главное преимущество - сокращение сроков пошива, с этого и нужно начинать.

"без компромиссов по качеству" - заявка о качестве в качестве конкурентного преимущества всегда выглядит сомнительно. Товар должен быть качественным по умолчанию, поэтому не рекомендуется указывать это в рекламном тексте, но можно рассказать, благодаря чему это самое качество обеспечивается.

"Технологичность процесса пошива" - клиенту может быть совсем неинтересно, насколько технологично мастер шьет костюм. Пошив может вообще производиться вручную. Здесь важнее возможность подойти к заказу индивидуально, которую обеспечивает технологичность. Именно про индивидуальность, качество, точность обработки швов, краев и т. д. на основе технологичности можно было составить подзаголовок.

"Коллекция из 200 000 подкладочных и костюмных тканей, пуговицы из металла, кости, перламутра и рога, нити для контрастной строчки и в тон" - много перечислений, рекомендуется не больше трех однородных членов подряд. Если список большой, то лучше сделать его маркировочным. Также лучше уточнить причины, по которым все это богатство выбора у компании и ее клиента есть, иначе клиент может отнестись к этой информации недоверчиво. К примеру, поставщики тканей, производители нитей, модные дизайнеры пуговиц.

"оборудование Durkopp и Pfaff на рабочих местах, позволяют компании" - пунктуационная ошибка.

"отшивать более 300 костюмов" - это профессиональный термин. Его лучше использовать при написании статей о продаже швейного оборудования, к примеру. Тогда его использование оправдано, потому что текст скорее всего будет читать специалист. Обычный человек может воспринять слово "отшивать" как ошибку. Да и аргумент про количество костюмов в неделю больше подходит для текста про оптовые поставки костюмов, индивидуальному покупателю показатели производственных мощностей вряд ли интересны.

"Средняя стоимость костюма около 40 000 рублей." - после слова "костюма" пропущено тире, которое должно как бы заменять слово "составляет".

"В связи с запуском системы проектирования CAD/CAM от Lectra, компания" - пунктуация (запятая не нужна).

Как и во втором тексте, есть факты ради фактов: системы проектирования CAD/CAM от Lectra, прессы производства Kanengiser, оборудование Durkopp и Pfaff. Если упоминаются конкретные бренды/системы, логично указывать, какую пользу приносит их применение. Это может быть одна характеристика, но очевидная, показывающая потенциальному клиенту преимущества товара/услуги, связанные с использованием оборудования. Допустим: система проектирования Х втрое сокращает сроки отрисовки лекал, но и это лишнее, по сути.

Для высшего менеджмента компаний организован индивидуальный пошив с большим ценовым преимуществом – от 29 000 рублей при заказе шести и более костюмов. - УТП понятно: цена снижена при оптовом заказе, условия указаны. Однако нелогичен признак "для высшего менеджмента компаний". То есть если будет аналогичный заказ на 6 и более костюмов для менеджеров среднего или низшего звена, скидка не будет действовать?

В целом текст соответствует задаче: выделены преимущества, предоставлены конкретные данные, в том числе сроки, стоимость, контакты. Текст позволяет покупателю ознакомиться с предлагаемой услугой и принять решение, но требует вычитки.

Рекомендации:

Вычитывать текст после написания и перечитывать через несколько часов после подготовки статьи. Такой подход позволит избавиться от очевидных ошибок и проблем с пунктуацией.

Не злоупотреблять перечислениями. Список - важный и полезный для читателя элемент статьи, но текст не должен состоять из одних перечислений.

Продумывать структуру будущей статьи, четко определять конкурентные преимущества и доносить их до читателя, прорабатывать интересы конкретной аудитории, тактика "и вашим, и нашим" в большинстве случаев работает плохо.

По всем текстам:

- следить за соответствием текста его назначению: перед написанием определить, на какой вопрос должен отвечать текст, какую задачу решить, какие преимущества выделить, и отсеивать инфрмацию, не имеющую отношения к поставленной задаче;
- тщательнее подходить к подбору слов и конструкций, стремиться придерживаться лексики, характерной соответствующему стилю, не смешивать стили;
- постараться найти баланс между конкретикой и общими фразами: не злоупотреблять фактами ради фактов, не использовать преувеличенные обобщения "всё, все".

Итоговая оценка: 3,9.

0,1 балла минимум потеряно из-за косяка с несоответствием тематики первого текста, еще 0,2 - из-за пунктуационных ошибок и синтаксиса, и примерно 0,2 - по причине смешения стилей или стилистических ошибок. То есть вычитка текстов добавила бы 0,5 балла к итоговой оценке, учтите это, если в будущем будете выполнять задания по сертификации. С другой стороны, прогресс с прошлой сертификации явно заметен, желаем удачи и профессионального роста!

К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат.

                
Еще 6 комментариев

последний: 02.02.2018 в 04:12 в ответ на #622
rudik51
За  4  /  Против  6
rudik51  написал  02.02.2018 в 22:45  в ответ на #622
Настя, возьмите их измором. Проблема экспертов (или даже особенность) и не только в том, что они люди. Жена сделала нервы, кот наделал в тапки, биток упал - и ты уже на определенные вещи смотришь по-другому. При определенном раскладе они бы вам засчитали эти работы. Эта сертификация не должна проверяться людьми. Тут в резюме проверяющих достаточно спорных вопросов - напоминает экзамен по логике. Какой-то тест был бы более правильным решением (ой, а тест может быть решением?). Ну я думаю, Вы их добьете)) Они не могут быть объективными - должны, но не могут (так же, как и журналисты).

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.02.2018 в 23:42  в ответ на #642
Не, всё законно.
Гуру, как минимум, должен уметь читать ТЗ.
А у меня стереотипы мышления неубиваемые - привыкла, что первая реакция на обращение, как правило, является стандартной формой ответа.
Заявку подала, прочла про списания с баланса - и спокойно закрыла тему. А там ниже задания были. )) Выяснила я это тогда, когда мне ваще не до заданий было. )
В общем, моя стандартная отмазка в действии - писала я сертификационные работы на работе (тавтология - наше всё!), за 3,5 часа успев и с производством поругаться, и запросы поставщикам сделать, и текстики накропать. Результатом не удивлена. :D

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.02.2018 в 23:30  в ответ на #642
Сертификационные работы проверяют минимум 3 человека, все оценки усредняются, так что никакие нервы и коты не помешают оценить тексты объективно. В этой теме опубликованы уже несколько разборов, здесь нечего доказывать, нужно просто выполнить работы качественно и в соответствии с тз. В частности, отсутствие вычитки и вам помешало набрать нужное количество баллов - тут даже при самых необъективных и радостных экспертах не получилось бы "натянуть" оценку. На выполнение специально дается 3 дня - чтобы осталось время на редактуру и вычитку.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.02.2018 в 23:41  в ответ на #649
За "авторскую пунктуацию" стыдно, бесспорно.

                
rudik51
За  1  /  Против  5
rudik51  написал  02.02.2018 в 23:41  в ответ на #649
Три человека - хуже чем один. Потому что человеки. И если Вы почтили меня своим вниманием, хотелось бы получить ответы на этот пост https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment565

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.02.2018 в 23:55  в ответ на #652
Не вижу смысла дискутировать по поводу лучше-хуже, математика явно говорит, что больше результатов - всегда лучше, так как меньше дисперсия. А тексты есть смысл анализировать с помощью роботов в двух случаях - когда тексты созданы для роботов и когда проверяющий робот обладает искусственным интеллектом, то есть является человеком, по сути. Ваши тексты проверяют самые совершенные на Земле "роботы", созданные природой - люди-эксперты, лучше "роботов" вы просто не найдете.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:40  в ответ на #654
Сейчас набирает популярность симбиоз различных сервисов, объединённый в один, призванный помочь вывести сайт из-под фильтра.
К вопросу о роботах: 0-1 там - идеальный результат. Не помню, в какой последовательности, но мои сертификационные работы были оценены на 2, 3 и 4 балла. =)

                
rudik51
За  1  /  Против  10
rudik51  написал  03.02.2018 в 00:17  в ответ на #654
Ну это Вы заявляете, что проверяющие эксперты. А по факту никто же не знает, кто и как их проверяет. Вы же не отправляете эти тексты актуальным на сегодня гуру рукопирайтинга, а проверяют их, скорее всего, модераторы, которых набирают в соответствующем разделе. А они не могут быть объективными: действовать, согласно правил/регламенту, - да, объективными - нет.

В том-то и парадокс. Мы (ну или пусть буду я, чтобы не обобщать) пишем тексты для одних людей (аудиторию я имею в виду), а проверяют их совершенно другие. Или нужно делать тексты для экспертов Адвего (если они реально эксперты), а не для людей? И вообще качество текста - настолько размытое понятие (не считая стандартов: без ошибок и все такое), что тут можно долго дискутировать.

У тех же экспертов разное восприятие и мировоззрение. И на одни и те же вещи они могут смотреть по-разному. Определенная подача и стиль могут совершенно не подходить и не устраивать проверяющих. Некоторые слова и фразы они могут понимать по-своему. Поэтому, я считаю, что система сертификации не совершенна. К тому же, определенные внешние факторы могут непосредственно влиять на результат и итоговую оценку.

Кстати, совершенных не бывает - ни роботов, ни людей, ничего.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.02.2018 в 00:36  в ответ на #657
"совершенных не бывает - ни роботов, ни людей, ничего" - поэтому проверяющих несколько, чтобы нивелировать возможную субъективность, вы спорите сейчас с математикой. Ошибки в ваших сертификационных работах - реальные, это подтвердили несколько экспертов независимо друг от друга, и им совершенно все равно, какую оценку получит тестируемый. Ваше право не соглашаться с замечаниями и оценками, но если примете во внимание, то наверняка улучшите свои навыки, эксперты Адвего - копирайтеры с большим стажем, профессиональные редакторы и филологи в том числе.

Общая оценка однозначно кореллирует с качеством выполненных сертификационных работ, и мы заинтересованы, чтобы эта оценка была выше некоторого значения, в частности, 4,5 в сертификации Адвего. Скажу больше - ничего сверхъестественного мы не даем в тз, все запросы - реальные из Wordstat, задачи - обыденные, ну может "со звездочкой" одна из трех. Внимательное прочтение тз - уже полдела сделано, вычитка - остальная половина, уж текст написать без воды и ошибок копирайтер-гуру точно должен суметь - так считаем.

                
rudik51
За  0  /  Против  7
rudik51  написал  03.02.2018 в 02:29  в ответ на #658
Да при чем тут мои работы? Вы уже 2 раз акцент на них делаете. Ответьте тогда на эти комментарии https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment566 Там, по моему мнению, прослеживается явная некомпетентность и предвзятость экспертов ("копирайтеров с большим стажем, профессиональных редакторов и филологов в том числе").

                
Seliverstovna
За  10  /  Против  0
Seliverstovna  написала  03.02.2018 в 02:46  в ответ на #662
В этом комментарии явно прослеживается непонимание замечаний экспертов, нежелание или неумение понять.
***только про основание для клея не могу сказать - не спец.

                
rudik51
За  2  /  Против  8
rudik51  написал  03.02.2018 в 02:59  в ответ на #663
Еще один эксперт. Там поставлены конкретные вопросы. Есть желание - отвечайте - с удовольствием выслушаю (и попытаюсь понять). Нет - тогда образные фразы не котируются. Или Вы совершенно не понимаете того о чем Вам говорят?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.02.2018 в 11:18  в ответ на #664
Ваши вопросы остались без ответа? То есть сдал работы, на тебя выливают ушат с чем-то неприятно пахнущим, но обсуждать поставленный бал уже нельзя? Я правильно понимаю?

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  03.02.2018 в 12:37  в ответ на #665
Да никто не запрещает обсуждать.
Вся эта тема, по сути, обсуждение и есть.
Никаких репрессий, гонений, удалений и закрытия темы не зафиксировано.
Просто людям нечего добавить к тому подробному разбору, который был проделан за 10$.

                
rudik51
За  0  /  Против  5
rudik51  написал  03.02.2018 в 15:54  в ответ на #665
Да, все верно. В ЛПА тема закрывается сразу после результатов. Новую можно создать - но вряд ли ответят конкретно, т.к. "Обсуждение результатов сертификации не является частью услуги". В интересах администрации было бы окунуть меня в лужу еще раз (в смысле ответить на те вопросы по существу). Но я просто не прав - и все.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.02.2018 в 17:14  в ответ на #672
Спасибо. Я это уже понял. В любом случае, попытка не пытка.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  03.02.2018 в 17:30  в ответ на #675
Ничего не закрывается. У меня она 5-й год открыта, пиши - не хочу. Но после пары вопросов с моей стороны и ответов админов уточнений мне больше не потребовалось, зачем же я буду зря воздух сотрясать?

Видимо, для того чтобы тему закрыли, надо очень постараться достать админов.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  03.02.2018 в 17:34  в ответ на #675
Успехов. Думаю, что у Вас все получится. У Вас оригинальный слог и подача (судя по сообщениям на форуме). Так что только гуру - только хардкор)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.02.2018 в 19:20  в ответ на #681
Спасибо. Будем стараться.

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  01.09.2018 в 19:41  в ответ на #683
И обманул - не постарался...

                
Еще 3 комментария

последний: 03.02.2018 в 13:57 в ответ на #672
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 16:03  в ответ на #662
Я как не эксперт и не филолог по этому вашему комменту, на который вы ссылаетесь, смог бы дать опровержение по каждому пункту. Но там нет совсем вопроса дискуссии, нечего обсуждать, поэтому просто резюмирую - вы там не правы во всех пунктах.

Обсуждение результатов сертификации не является частью услуги. Ваш случай - хороший пример. Обсуждение аргументов "просторечие вполне уместно" не конструктивно и не приведет ни к чему.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.02.2018 в 23:03  в ответ на #622
Уважаю за упорство и последовательность. Так и нужно. Желаю удачи.

А сам время никак не выделю. Даже деньги за проданные статейки висят для оплаты - не до сертификаций.

                
Еще 4 ветки / 140 комментариев в темe

последний: 02.02.2018 в 08:05
Tank17
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Tank17  написала  27.02.2018 в 20:55
Если автор темы не против, выложу свою попытку прохождения статуса гуру)) неудачную, но думаю все равно полезную.

Задание
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.

Тема: выбираем туристический рюкзак.
Рекомендовать: авиалинии «Ареман».

2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru

Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.

Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта с услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.

Тема: газосиликатные блоки.
Ключевые фразы: каркасный дом под ключ, москва подержанный автомобиль.

3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.

Рекламируемый товар или услуга: шкафы распашные.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  27.02.2018 в 20:56  в ответ на #848
Тексты:
1.
Как правильно выбрать туристический рюкзак.
Вариант: Туристический рюкзак: секреты выбора.

Правильно выбранный туристический рюкзак снизит физическую нагрузку в походах.

Выбор объёма зависит от длительности похода:
• В долгие походы (лыжные, горные) – 75-120 л.
• Походы на 2-3 дня – 70-100 л. для мужчин и 45-70 для женщин.
• Однодневные – до 45 л.

Изделия на 60-70 л. подойдут и для прогулки в выходные, и для выезда на 2-3 дня. Если планируется перелёт, то берите рюкзак с допустимыми параметрами для провоза в салоне. Так, авиалинии «Ареман» не только предлагают привлекательные направления для активного отдыха, но и разрешают провоз ручной клади до 20 кг (при стандартных 5-10 кг на других авиалиниях).

По конструкции рюкзак бывает: мягкий, каркасный, станковый.
Оптимальный вариант – каркасная модель с регулируемой системой подвески и набедренным ремнём. Наличие каркаса позволит правильно распределить нагрузку.

Важные мелочи:
• ширина лямок должна быть с ладонь.
• швы, прошитые лентой.
• надёжность фурнитуры и материала.
При покупке не стесняйтесь примерить рюкзак с нагрузкой.

2.
Газосиликатные блоки – отличная альтернатива пенобетону и дереву.

Газосиликатные блоки позволяют удешевить и ускорить строительство дома. Если планируется нанимать строителей, то лучше заказать каркасный дом под ключ, но для самостоятельного строительства газоблоки вне конкуренции.

Виды газоблоков

Важный параметр – плотность ячеистого бетона:
• от 700 кг/м3 и выше – конструкционный газобетон для возведения несущих стен;
• от 500 до 700 кг/м3 – конструкционно-теплоизоляционн ый;
• 400 кг/м3 – теплоизоляционный для утепления имеющихся стен.

Газосиликат выпускают в виде параллелепипедов, лотков, с системой соединения шип-паз.

Преимущества

Газосиликатные блоки – доступный материал, найти их так же просто, как купить в крупных городах СПб, Москва подержанный автомобиль.
Обозначим и другие преимущества:
• Прочнее, чем пенобетон.
• Низкая теплопроводность, до 0,28 Вт/м2. Для сравнения, кирпич от 0,6 Вт/м2.
• Газобетон не горит в отличие от дерева.
• Невысокая стоимость.

Внимание, акция! С 3 февраля по 3 марта скидки на газоблоки до 25%.

3.
Распашной шкаф – классика жанра

Свой секрет в шкафу есть у каждого… Тс-с-с. Мы никому не проговоримся о ваших секретах, но зато с удовольствием расскажем о нашем товаре. Представляем распашные шкафы!

Модели распашных шкафов дешевле по цене и более долговечные, чем шкафы-купе. Материалы изготовления: МДФ, ДСП (ламинированная и обычная), натуральный дуб.

В ассортименте магазина «Мебель Бум» имеются распашные шкафы:
• Створчатые с антресолями, крючками и вешалками для прихожей.
• С внутренними полками для гостиной.
• Угловые для маленьких комнат.
• С тремя дверцами и встроенными ящиками для спальни.

Предлагаем огромный выбор расцветок мебели, цвета и текстуры представлены на сайте.

Обратите внимание на шкафы с зеркалами: они выполняют дополнительную функцию и зрительно увеличивают пространство комнаты.

Внимание, акция! Только в марте 2018 года скидки на шкафы с зеркалами до 40%!

Понравилась модель в каталоге? Не откладывайте и звоните: 8(3852)55-88-55!
Доставка по городу Барнаулу бесплатно.

                
Tank17
За  5  /  Против  0
Tank17  написала  27.02.2018 в 20:57  в ответ на #849
Разбор полетов:
Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 4,0.

Точка в конце заголовка не ставится.

"Выбор объёма зависит от длительности похода:
• В долгие походы (лыжные, горные) – 75-120 л.
• Походы на 2-3 дня – 70-100 л. для мужчин и 45-70 для женщин.
• Однодневные – до 45 л." - нарушено согласование. Пункты списка должны быть однообразными, например:

• продолжительные;
• средней длительности;
• однодневные.

Список оформлен неверно - в маркированных списках элементы должны начинаться с маленькой буквы, а заканчиваться запятой или точкой с запятой.

Точка при сокращении литров не нужна.

"и для прогулки в выходные, и для выезда на 2-3 дня" - логическая неточность, "выходные" - это и есть 2-3 дня; если имелось в виду "для короткой прогулки или выезда на 2-3 дня, то лучше использовать форму ед. ч. - "для прогулки в выходной".

"Если планируется перелёт, то берите рюкзак с допустимыми параметрами для провоза в салоне. Так, авиалинии «Ареман» не только предлагают привлекательные направления для активного отдыха, но и разрешают провоз ручной клади до 20 кг" - нет логической связи между двумя предложениями, какого размера рюкзак допустим при таком ограничении - ведь кроме веса существуют жесткие ограничения на длину, ширину и высоту ручной клади, поэтому легкий, но объемный рюкзак в качестве ручной клади не пройдет.

"По конструкции рюкзак бывает: мягкий, каркасный, станковый." - пунктуационная и синтаксическая ошибка. Двоеточие здесь не ставится, так как нет обобщающего слова перед перечислением. Рюкзак - это исчисляемое существительное; речь идет не об одном рюкзаке, а о видах рюкзаков, поэтому правильно будет использовать форму множественного числа "По конструкции рюкзаки бывают мягкие, каркасные и станковые".

"По конструкции рюкзак бывает: мягкий, каркасный, станковый" – здесь по логике читатель должен ждать, что ему объяснят разницу и преимущества того или иного типа конструкции, но сразу предлагается выбирать каркасный, не обосновывая, чем он лучше других.

"Оптимальный вариант – каркасная модель с регулируемой системой подвески" - утвержение ничем не объясняется. Особенности каждого вида конструкции не раскрыты даже вкратце - непросвещенному читателю непонятно, чем каркасная конструкция отличается от мягкой или станковой.

"Важные мелочи:
• ширина лямок должна быть с ладонь.
• швы, прошитые лентой.
• надёжность фурнитуры и материала." - синтаксические ошибки, список полностью не согласован.

"Важные мелочи: надёжность фурнитуры и материала" – это не важная мелочь, а ключевое условие, но не показано, как нужно определять надёжность, как выбирать по этому критерию.

"При покупке не стесняйтесь примерить рюкзак с нагрузкой." - скорее, не при покупке, а перед покупкой.

Второй текст: 3,8.

Точка в конце заголовка не ставится.

Текст в целом бы соответствовал ТЗ, но всё описание свойств материала построено на грубой фактологической ошибке: тема – газосиликатные блоки, но далее даются характеристики газобетона, а это разные типы бетонов со своими преимуществами и недостатками. Примерная аналогия: текст о фарфоре, в котором перечислены свойства фаянсовой посуды - и то, и другое - обожженная глина, но это разные по характеристикам материалы.

"Если планируется нанимать строителей, то лучше заказать каркасный дом под ключ, но для самостоятельного строительства газоблоки вне конкуренции" - ничем не обоснованное утверждение, непонятно, почему лучше заказать каркасный дом под ключ. Предложение написано только для того чтобы вставить ключевую фразу, что сразу бросается в глаза. Сама фраза "лучше заказать каркасный дом под ключ" на странице коммерческого сайта, продающего газосиликатные блоки, выглядит странно.

"найти их так же просто, как купить в крупных городах СПб, Москва подержанный автомобиль" - пунктуация и синтаксис. Допустимый вариант "купить в крупных городах, таких как Санкт-Петербург и Москва подержанный автомобиль", тем более что ключевая фраза позволяет построить синтаксически корректное предожение. Ключ вписан неудачно по форме и содержанию.

"Обозначим и другие преимущества:
• Прочнее, чем пенобетон.
• Низкая теплопроводность, до 0,28 Вт/м2. Для сравнения, кирпич от 0,6 Вт/м2.
• Газобетон не горит в отличие от дерева.
• Невысокая стоимость." - синтакически неоднородное оформление элементов списка (1, 2 и 4 - назывные, 3 - с использованием глагола).

"Для сравнения, кирпич от 0,6 Вт/м2" - пунктуация, синтаксис: вместо запятой лучше поставить двоеточие (негрубая ошибка); некорректно сокращено до неполного предложение "кирпич от 0,6 Вт/м2" (верно: "теплопроводность кирпича - от 0,6 Вт/м2" или "показатели для кирпича - от 0,6 Вт/м2").

"Газобетон не горит в отличие от дерева" - пунктуация (верно: Газобетон не горит, в отличие от дерева).

Упоминание об акции выглядит чужеродным, в ТЗ допускается наличие рекламного предложения, но это совсем необязательно, тем более, что неизвестно, есть ли на самом деле такая скидка. По сути, это самодеятельность копирайтера.

Третий текст: 4,2.

В целом текст соответствует ТЗ: есть четкая структура, перечислен ассортимент, сформулирован призыв к действию.

"Свой секрет в шкафу есть у каждого…" - неуместная попытка обыгрывания устойчивого выражения "скелет в шкафу".

Первый абзац - неуместная для мини-лендинга вода.

В ассортименте магазина «Мебель Бум» имеются распашные шкафы: - канцеляризм, длинный водянистый подзаголовок.

"дешевле по цене" - синтаксическая ошибка, не бывает дешевой цены, дешевым может быть товар, а цена - низкой. Правильно - просто "дешевле".

Неясно, почему распашные шкафы долговечнее, можно было вкратце, одним предложением, раскрыть тему.

"дешевле и более долговечные" - синтксическая ошибка, лучше просто "дешевле и долговечнее".

"Материалы изготовления" - ошибка; выглядит как уникализация текста. Правильные варианты - "используемые материалы" или просто "материалы".

"Предлагаем огромный выбор расцветок мебели, цвета и текстуры представлены на сайте." - фрагмент "огромный выбор расцветок мебели, цвета и текстуры" воспринимается как перечисление. Если "цвета и текстуры" относятся к "представлены на сайте", то следовало вместо запятой использовать точку с запятой, чтобы разделить части предложения.

"Обратите внимание на шкафы с зеркалами: они выполняют дополнительную функцию" - какую именно функцию? Мысль получилась незаконченной.

Рекомендации:

Вычитывать тексты на предмет ошибок. Особенное внимание обратить на согласование внутри списков.

Стараться вписывать в текст ключевые фразы так, чтобы они не нарушали логику повествования и не выглядели явно заказными элементами статьи.

Не переигрывать с фразеологизмами и их интерпретацией - они уместны в публицистических и художественных текстах и очень редко применимы в рекламных и технических SEO-текстах.

Тщательно прорабатывать фактическую сторону текста. Во втором задании допущена грубая фактическая ошибка, которая сразу может стать причиной отказа.

Следить за соответствием типа текста и требований – если требуется информационная заметка, то и должна быть информационная, а не рекламная.

Не злоупотреблять списками – они не всегда уместны в большом количестве, особенно в коротких текстах.

Итоговая оценка: 4,0. К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего!

                
tarusa62
За  0  /  Против  0
tarusa62  написала  02.09.2018 в 14:49  в ответ на #850
Большое спасибо за предоставление этого разбора. Поучительно, интересно.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  02.09.2018 в 16:08  в ответ на #884
Пожалуйста, рада, что пригодился) Анастасии еще спасибо, что открыла эту тему)

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  0
lanavinogradova  написала  02.09.2018 в 20:45  в ответ на #850
Думаю, списки вы научились оформлять)) на просторах инета нашла сегодня текст с очень неоднозначным списком)) последний пункт - шедевр)))

Преимущества карниза для штор


Благодаря преимуществам потолочных карнизов пластиковых люди в первую очередь смотрят на них. Ведь их использование:

Увеличивает ширину помещения.
Легкое и практичное в применении и уходе.
Еще можно с их помощью скрыть недостатки и дефекты другой отделки.
В холодное время года позволяет дольше сохранить тепло.
Стоимость у них адекватная и приемлемая.
Да и установка элементарная.

                
VanoVal
За  0  /  Против  3
VanoVal  написал  29.06.2018 в 23:25
И на Адвего есть сертификация?!. Офанареть...
Можно же соседку - филолога нанять, и ходить с медалями.

                
altysh2015
За  12  /  Против  0
altysh2015  написала  29.06.2018 в 23:52  в ответ на #867
А наймите! Проверим, справится ли соседка-филолог))

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  30.06.2018 в 10:24  в ответ на #867
Не все так просто.

                
VanoVal
За  1  /  Против  3
VanoVal  написал  01.07.2018 в 21:31  в ответ на #869
У индусов кастовая система, товарищи.
Мы это знаем, но знаем и то , что у правящей касты индусов ДНК с меткой эР А один (стопроцентные русские).
Это даёт шансы.

Шансов у испанцев не было, они не отреклись Рамоса , который нарушил коны Футбола.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  01.09.2018 в 23:56  в ответ на #870
"...у правящей касты индусов ДНК с меткой эР А один (стопроцентные русские)".

Чепуха. Разве что в порядке стёба.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.07.2018 в 21:55  в ответ на #867
Почитайте, с чем придется столкнуться соседке: https://advego.com/blog/read/news/3499729/

Не исключаем вариант соседки, кстати, как и друга/подруги/коллеги - если они продолжат и работы выполнять за вас, то пусть сдают, хотя тогда им выгоднее самим зарегистрироваться и работать.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  02.07.2018 в 00:31  в ответ на #867
Вы бы для начала поинтересовались, сколько на Адвего филологов, и какой процент из прошел сертификацию.

                
apollion
За  7  /  Против  0
apollion  написал  02.07.2018 в 01:37
"металлического привкуса нарезанных продуктов."

У меня столовые приборы неправильные: все ложки, вилки, ножи для масла и т. п., половник из мелхиора советского, ножи с острой режущей кромкой - из нержавейки самые простецкие. Ни разу не чувствовал металлический привкус во рту. Металлический привкус - это скорее признак отравления.))

                
Hexxeh
За  0  /  Против  0
Hexxeh  написал  13.07.2018 в 05:35
Любопытно было бы почитать работы авторов, которые получили Гуру.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  13.07.2018 в 05:48  в ответ на #874
Так отчего же не читаете?

                
Hexxeh
За  0  /  Против  0
Hexxeh  написал  13.07.2018 в 05:51  в ответ на #875
Я одного только нашел. Где ещё?

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.07.2018 в 06:01  в ответ на #876
Ссылки указаны в стартпосте (аж две)) Также вы можете поискать портфолио гуру здесь - https://advego.com/blog/read/master_search/

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  01.09.2018 в 19:40
Настя, ау! Сроки, темпо цигиль ай лю лю новая сертификация.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  01.09.2018 в 23:35  в ответ на #878
да, давненько что-то никто не срался с админами. пора.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.09.2018 в 23:58  в ответ на #880
Лето закончилось. Пора, типа?

                
VanoVal
За  0  /  Против  1
VanoVal  написал  02.09.2018 в 15:43  в ответ на #882
Для большинства людей важны регалии, табель орангов, крепкие вставные зубы и другие атрибуты для значимости и смысла в жизни...Но когда пишешь песню или текст и нет зеркал (посторонних людей и предметов потребления) - эта шелуха отпадает.

                
Rancher
За  3  /  Против  0
Rancher  написал  02.09.2018 в 16:45  в ответ на #886
Недаром в доме все зеркала из глины?

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  02.09.2018 в 00:32  в ответ на #878
нужен конкурс

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.09.2018 в 14:55  в ответ на #883
Запустим скоро. Очень нужен.

                
VanoVal
За  0  /  Против  0
VanoVal  написал  02.09.2018 в 15:44  в ответ на #885
Музыкальный бы

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  02.09.2018 в 16:56  в ответ на #885
Каникулы закончились. Очень пора. Осень — пора продуктивного творчества. Даешь каламбур... тем, кто телом бел?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3840899/?c=15596529