Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Сертификация Адвего с оглядкой на чужие грабли

В общем, повторю свою мысль:
сдавать экзамен на сертификацию не страшно, это легко. )
Трудно получить проходной балл. :D
Начало обсуждения тут: https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777

Продолжаем разговор.

=== Сертификация scepsis №1 (2017):

1-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment1
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment53

2-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment2
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment55

3-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment3
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment56

=== Сертификация flashlom (2017):

3-й текст и комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment29

=== Сертификация Ahet (2015): https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment76

=== Сертификация svetik04 (Гуру Адвего):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment206
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment207
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment208

=== Сертификация ivanenkova (2015): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment327

=== Сертификация Genialnao_O (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment346

=== Сертификация SvetkaSimona (2014):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment357

=== Сертификация adatxt (2015):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment432
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment433
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment447

=== Сертификация UlchikKiwi (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment516
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment517
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment518

=== Сертификация rudik51 (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment564
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment565
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment576

=== Сертификация scepsis №2 (2018): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment622

=== Сертификация Wordsbuilder (Гуру Адвего): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment714

===Сертификация Tank17:

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment848
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment849
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment850

Написала: scepsis , 10.08.2017 в 20:47
Комментариев: 811
Последние темы:
Комментарии

Показано 91 комментарий
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 20:48
Выданная задача выглядела так:

"Для прохождения сертификации необходимо написать 3 текста. На выполнение задания есть трое суток. Нужно предоставить такие тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.

Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.

Объем "до" превышать нельзя. Подробности аудитории и предназначения лендинга с рекламным текстом - на ваше усмотрение, если лендинг выбран узкоспециализированный, можно добавить пояснение".
______________________________ ______________________________ _________________

1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.

Тема: как выбрать витамины для ребенка.
Рекомендовать: сеть аптек "Здоровье"

______________________________ ______________________________ _________________

Хм, сейчас копирую - и вижу, что "Здоровье" в кавычках.
Была абсолютно уверена, что кавычек не было, поэтому ключ вписывала без изменений.

______________________________ ______________________________ __________________

Сданный текст:

"Как выбрать витамины для ребёнка

Основное правило при выборе БАД для ребёнка — баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов. Стоит обращать внимание на следующие характеристики:

удобство дозировки;
минимум вспомогательных веществ;
лёгкость усваивания.

Немаловажным фактором является привлекательность витаминов, чтобы ребёнок с удовольствием принимал их.

Комментирует Иванюк Андрей Геннадьевич, управляющий 40 филиалами, входящими в сеть аптек Здоровье:

«Огромный перечень драже и сиропов содержит избыточное количество сахара или консервантов. Наиболее безвредным составом обладают витамины Kids Gummy от компании Vitrum. Они содержат все необходимые компоненты для роста и развития ребёнка. Присутствует игровой аспект — витамины выполнены в форме медведей. В основе этого жевательного мармелада пектин, что обеспечивает полноценное усваивание».

Витамины продаются без рецепта, однако необходима консультация педиатра".
______________________________ ______________________________ __________________

Каких блохи отыскала сама, пока ждала результатов:

- засада с заголовками во всех трёх сданных текстах, коммент получился единой простынёй, все пробелы в рамках форума оффнулись;
- предполагала, что "БАД" покажется неуместным;
- была уверена, что мне укажут на канцелярит "немаловажным фактором";
- допускала, что получу по шее за читтерство - ключ вписан вообще беспалевно, можно решить, будто рекламируется Vitrum.

______________________________ ______________________________ __________________

Решение экспертов по этой работе выложу в 00:00, смело делимся предположениями, какие косяки я не заметила самостоятельно. )

                
UlchikKiwi
За  11  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  10.08.2017 в 21:24  в ответ на #1
Перетаскиваю сюда)

Боюсь получить тапком, ведь я далеко не гуру. Вообще ни разу) И я не знаю, каким должен быть этот текст с точки зрения супергуру, но можно напишу о том, что смутило меня?

Начну с первого предложения: в задании ни слова не было о биологически-активных добавках, то есть БАДах. Витаминные БАД и витамины - это далеко не одно и то же. Да и вообще, в сравнении с лекпрепаратами БАД чаще всего проигрывают. Зачем вы о них вообще вспомнили?

"Дозировку" я бы заменила на "дозирование", потому что дозировкой чаще называют именно содержание действующего вещества в одной таблетке или в одной чайной ложке. А дозирование - это уже нюансы приема лекарства. Добавила бы пункт про соответствие по возрасту.

Основное правило выбора - баланс? Тогда уж основной критерий выбора - баланс. "Привлекательность витаминов" я бы заменила на "привлекательную для детей форму выпуска". Ну и дальше предложение чуть переделала бы.

Перечень содержит избыток сахара? Перечень содержит только перечень. Избыток сахара содержится в сиропах, а не в перечне.
Наиболее безвредным составом? Стоп, я не хочу безвредный состав, я хочу полезный! И да, рекомендация показалась явной. Хотя мне сейчас уже все неявные рекомендации такими кажутся:)))

Компоненты для роста и развития? Лучше тогда "компоненты для активного роста и развития".

Витамины выполнены в форме медведей? Витамины выпускаются в виде маленьких медвежат из жевательного мармелада, содержащего пектин.

"Однако необходима консультация" - "однако перед покупкой необходима консультация".

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 21:29  в ответ на #13
Про БАДы я написала выше. )
В остальном - хорошее попадание в мнение админов. )

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.08.2017 в 21:33  в ответ на #17
А вообще, вы молодец, что решились. Я вот боюсь) И большое спасибо, что показали задания. Мне кажется, такие обсуждения дают больше полезных знаний, чем учебники.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 21:49  в ответ на #22
Солидарна. )
Я молодец, что Ольгрет подбила за компанию - теперь у нас на одного звездоносца больше. )

                
Seliverstovna
За  11  /  Против  0
Seliverstovna  написала  10.08.2017 в 21:26  в ответ на #1
Пришла вот мать выбирать витамины в интернетах и остановилась на первом предложении.

- БАД на кой ляд? Синоним?
- "Основное правило при выборе" - это интересно. А есть второстепенные правила? Если есть, то где? И ваще - водичка.
- Дальше еще жиже: "баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов". Чтоб жизнь супом не казалась, разбавляем совершенно неинформативным вторым предложением.

Первая часть текста - универсальна. Можно поменять БАД на витамины, жаропонижающие, сироп от аллергии, фрукты, а детей на стариков, беременных и другие категории граждан.

Вторая часть. Кто тебе заказал рекламу витамишек? Сползла с инфозаметки в джинсу.

Инфы в тексте нет. Вода и реклама.

***Я тебе потом еще скажу. Возможно, матом. Если не забуду.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:10  в ответ на #14
Я тебе напомню. :D
Давай спишем на мой страх перед медицинскими темами? =)

                
uaz911
За  3  /  Против  0
uaz911  написал  10.08.2017 в 22:21  в ответ на #1
имхо
комментировать обоснованность выбора определенной марки медицинской продукции должен педиатр или фармацевт. в крайнем случае медсестра - но не управляющий 40 филиалами.
витамины и БАД - немного разное.
сироп как бы и должен содержать избыточное количество сахара.
безвредный состав витаминов - звучит подозрительно (хотя лично видел на лимонадах - запрещено детям до 7 лет)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:23  в ответ на #47
Перевитаминоз вреден. )
Когда усваивается витамин С, а ребёнок кроме этого апельсины трескает так, что за ушами трещит. )
Но с экспертным мнением созвучно. =)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  10.08.2017 в 22:26  в ответ на #49
насколько я знаю, синтетические витамины максимум на 40% усваиваются. а в апельсинах сейчас кроме витаминов столько всякого. поэтому до перевитаминоза может и не дойти

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:33  в ответ на #52
У меня ребёнок в 8-летнем возрасте дотянулся до упаковки в 24 тетрапака на 200 миллилитров каждый.
Набуздался апельсинового сока так, что желудок промывали.
То ли причина была в кислом соке, то ли переизбыток витамина С вызвал тошноту - фиг знает.
Это я так в командировку съездила, отправив его к бабушке на дачу с запасом вкусняшек.

                
uaz911
За  1  /  Против  0
uaz911  написал  10.08.2017 в 22:43  в ответ на #64
там действительно был натуральный апельсиновый сок? или нектар с 10% апельсинового сока и кучей стабилизаторов-ароматизаторов?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:46  в ответ на #73
Дело было 14 лет назад, кто ж его знает. )

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  10.08.2017 в 22:49  в ответ на #78
имхо там не сок виноват а все что кроме него. дело было не в кислом соке а в лимонной кислоте.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:53  в ответ на #84
Я этот пример привела потому, что витамины нужно выбирать с учётом того, чего не хватает (КЭП).
Вред может быть нанесён потому, что избыточный витамин будет усваиваться наравне с недостающими.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  10.08.2017 в 22:44  в ответ на #49
Тоже не поняла, почему в информационной заметке вдруг цитируется какой-то говнюк (прошу прощения, ни разу не авторитет Иванюк). Зачем вообще нужна была якобы цитата? Если это известный ученый, диетолог и проч. — еще можно было оправдать такой прием. А так лучше давать информацию безличного характера.

Кстати, все допущенные ляпы в его авторском мнении (Иванюка) — вроде как и обсуждать тогда нельзя. Цитато ведь:)

И что значит "жевательного мармелада" — а мармелад бывает сразу "глотательный?" :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:45  в ответ на #75
Спокойно, Иванюк - реальный учредитель сети аптек "Здоровье". )
Нужно было упомянуть беспалевно, ну, я и расстаралась по максимуму. :D
Витрум позиционирует свою продукцию в качестве жевательного мармелада. )
За что купила - за то и продаю. )

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  10.08.2017 в 22:46  в ответ на #77
ой, прошу прощения у Иванюка... :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:47  в ответ на #79
=D

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:26  в ответ на #1
Мнение экспертов по первому тексту:
"Первый текст: 3,6.

"в сеть аптек Здоровье" - название сети аптек необходимо выделить кавычками.

"привлекательность витаминов" - синтаксис, некорректное выражение. Витамины сами по себе не могут быть привлекательными - привлекательной может быть их форма.
"в форме медведей" - синтаксис, витамины не могут быть в форме медведей, а вот драже или пастилки могут быть сделаны в виде медведей или фигурок медведей. Если речь о витаминах для детей, возможно, будет более уместным "в форме мишек".

Название рекламируемого бренда вписано естественно, но допущена ошибка в расшифровке: "управляющий 40 филиалами, входящими в сеть аптек Здоровье" - 40 филиалами чего? Если это филиалы сети аптек "Здоровье", то так и нужно сказать: управляющий 40 филиалами сети аптек "Здоровье".

"Основное правило при выборе БАД для ребёнка — баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов." — употребление сочетания "всех необходимых" излишне, достаточно просто "необходимых", тем более что все микроэлементы и витамины в одном комплексе вряд ли возможны.

"минимум вспомогательных веществ" — неконкретная общая информация. Минимум — это сколько? 2 или 7? Было бы правильнее перечислить безопасные вспомогательные вещества и нежелательные добавки.

"Немаловажным фактором является привлекательность витаминов, чтобы ребёнок с удовольствием принимал их." — синтаксические ошибки. Привлекательность - не фактор, а критерий в данном случае. О витаминах нельзя сказать "привлекательность", возможный верный вариант — "необычная форма", "оригинальная форма". В целом синтаксически некорректная конструкция "...фактором является привлекательность..., чтобы ребенок принимал...". Возможный верный вариант: "Дети с большим удовольствием принимают витамины в драже оригинальной формы".

"Огромный перечень драже и сиропов содержит избыточное количество сахара или консервантов" - синтаксическая ошибка. Сахар содержится в драже и сиропах, а не в их перечне. Возможно, речь шла о количестве - "Многие драже и сиропы...". Неуместно употребление союза "или", поскольку в одном продукте может быть избыточное содержание сахара ИЛИ консервантов, а в другом сахара И консервантов.

"Наиболее безвредным составом обладают витамины Kids Gummy от компании Vitrum" - синтаксические ошибки. К прилагательному "безвредный" неприменима сравнительная форма более/менее; витамины или безвредные, или вредные. Витамины не обладают составом, а имеют состав.

"Присутствует игровой аспект" - канцелярит.

"витамины выполнены в форме медведей" - выше про форму драже, но не витаминов. В крайнем случае: "витаминки" выполнены в форме медведей.

"В основе этого жевательного мармелада пектин, что обеспечивает полноценное усваивание" - до этого в тексте не было указано, что витамины в виде жевательного мармелада, поэтому местоимение "этого" неуместно и фраза в целом неорганична, воспринимается вырванной из контекста. "В основе мармелада пектин" - синтаксические ошибки. Возможный верный вариант - "в состав... входит пектин". "Полноценное усваивание" чего? Самих витаминов или их компонентов?

Текст частично соответствует поставленной задаче, поскольку не отвечает в полной мере на вопрос "как выбрать витамины для ребенка". Смысловой акцент получился на рекламе витаминов Kids Gummy, хотя изначально это не предполагалось. Список желательно оформить маркерами для лучшей читабельности".

______________________________ ______________________________ ______________________________ __________________________

Итоговая оценка по трём задачам: 3,4.

______________________________ ______________________________ ______________________________ __________________________

Хочу защитить пектин. Он действительно основа, которая помогает усваивать витаминный комплекс, способствует пищеварению, используется при лечении пищевых аллергий.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  10.08.2017 в 22:51  в ответ на #53
Как по мне, обладать = иметь. Но иметь — грубее. Обладать как-то романтичнее. Наиболее сбалансирован состав витаминов ВасяПупкин.

Фактор корректен. Привлекательная форма влияет на выбор, а фактор что у нас? (не Х-фактор!) существенное, способствующее процессу, явлению — в нашем случае процессу выбора :) Критерий тоже корректен. Чистая вкусовщина.

Имхо, что текст, что рекомендации ценны одинаково:)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.08.2017 в 22:54  в ответ на #85
Какая ты деликатная. :D
Какой текст, такие и рекомендации. )

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  11.08.2017 в 14:06  в ответ на #85
Все правила русского языка - так или иначе вкусовщина, только не одного, а миллионов человек, которые решили, что фактор - это причина, например. Поэтому вкусовщина отдельного копирайтера, решившего применить этот термин в значении "критерий" - смысловая ошибка.

"Немаловажным фактором удовольствия ребенка является оригинальная форма витаминок".
"Немаловажным фактором привлекательности витаминов является их форма".
"Немаловажным фактором популярности витаминов оригинальной формы является их привлекательность для детей".

Во всех этих предложениях слово фактор обозначает причину следствия. Когда же мы говорим о рекомендации, причинно-следственной связи еще нет, поскольку форма - только критерий, который стоит использовать, но можно и не использовать. Единственный возможный вариант употребления слова "фактор" в данном контексте - как о причине любопытной статистической зависимости:

"Немаловажным фактором вашего выбора наверняка станет, как и у 80% покупателей, форма витаминов, но это не главное - в первую очередь обращайте внимание на состав и количество вспомогательных веществ".

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  11.08.2017 в 14:21  в ответ на #194
Среди нескольких препаратов с определенным составом я выберу самые симпатичные, чтобы ребенок их принимал, а не прятал за щекой — повлияет на мой выбор форма. Это будет именно фактор.

Что мне сделать? Отписаться внизу о высокопрофессиональном разборе? Высший пилотаж и все такое? Ну... чтобы для меня лично фактор по-прежнему оставался фактором.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  11.08.2017 в 15:25  в ответ на #197
"Среди нескольких препаратов с определенным составом я выберу самые симпатичные, чтобы ребенок их принимал, а не прятал за щекой — повлияет на мой выбор форма. Это будет именно фактор." - есть правило Врунгеля для таких случаев: "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка".

Так и здесь - всякий фактор - это критерий, но не всякий критерий - фактор. Фактор - это критерий, который привел к выбору и стал его причиной. Критерий, который еще не стал причиной выбора - не может быть фактором. Оставлять или не оставлять - ваш выбор, возможно, для вас фактором для изменения мнения станет другой критерий, нежели мнение администрации Адвего)

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.08.2017 в 15:30  в ответ на #216
Для меня фактор останется фактором, несмотря на мнение администрации Адвего :)

Думаю, через пару лет что-то будет чем-то вопреки мнению администрации Адвего :D

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.08.2017 в 17:28  в ответ на #220
Про будущее - это к Павлу Глобе, администрация Адвего руководствуется существующими правилами русского языка. "Авторские пунктуации" - точно не на пользу для сертификации.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  3
Genialnao_O  написала  11.08.2017 в 17:36  в ответ на #233
Да я и без Глобы легко предположу о себе. Зачем мне Глоба? о_О

Согласна, «авторские пунктуации» точно не на пользу сертификации, как и «авторские синтаксисы» :D

                
scepsis
За  2  /  Против  5
scepsis  написала  11.08.2017 в 15:30  в ответ на #216
Евгений, а насколько некорректным будет сопоставление Вас с витаминами? )
Ну, когда одновременно вредный и полезный.
*накрылась ухами

                
Ellleonora
За  4  /  Против  6
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 21:42  в ответ на #216
Здравствуйте, Евгений.

Мне показалось очень странным сегодняшнее утверждение мастистых профи Адвего о том, что повторение одинаковых и однокоренных слов в одном и соседних предложениях – это вполне себе нормальное явление. Прошу Вас, авторитетного лица из штата солидной организации, пояснить, так ли это на самом деле. Я обучена иному, стараюсь избегать тавтологии, поэтому при работе над заказами наведению вот такой красоты уделяю немало времени. Может быть, действительно надо быть проще, и, например, при подготовке материала о пирожных не заморачиваться всякими там «кондитерскими изделиями», «сладостями», «десертами» и прочими аналогами? Прошу ответить, как лучше поступать. Быть или не быть повторам?

                
Effendy
За  3  /  Против  3
Effendy  написал  12.08.2017 в 21:50  в ответ на #419
"Использование тавтологии в литературе как художественный прием" http://xn----7sbbzn3afjs.xn--p...nnyj_priem/5-1-0-132

Это так, на школьном уровне. Чтоб понятно было.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  5
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 21:56  в ответ на #420
Уважаемый (правильно перевела?). Меня интересует авторитетное мнение. Литература и худ. приемы? Я не литератор, вы о чем?

                
devatyh
За  4  /  Против  1
devatyh  написал  12.08.2017 в 22:00  в ответ на #422
Так в представленной сносочке аккурат все прописано. Простым и понятным (для многих) языком...

                
Ellleonora
За  1  /  Против  3
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 22:03  в ответ на #424
А при чем здесь русская литература?

                
devatyh
За  3  /  Против  1
devatyh  написал  12.08.2017 в 22:09  в ответ на #427
И правда, при чем?
Равно как чувство языка, обладание стилем, умение логически завершать мысль и вообще грамотность.
Лишнее все это...

                
Ellleonora
За  2  /  Против  6
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 22:15  в ответ на #430
Вас что-то беспокоит? Вы хотите поговорить об этом?

                
devatyh
За  4  /  Против  1
devatyh  написал  12.08.2017 в 22:21  в ответ на #435
1. Уже нет.
2. Поговорить - да - хочу. Но со сведущими...

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 22:22  в ответ на #438
Пусть сбудутся все ваши желания!

                
Effendy
За  6  /  Против  2
Effendy  написал  12.08.2017 в 22:01  в ответ на #422
Вот!
Людям, которые не очень твердо владеют языком, действительно, не стоит расставлять рядом одинаковые и однокоренные слова.

                
devatyh
За  2  /  Против  1
devatyh  написал  12.08.2017 в 22:03  в ответ на #425
Всецело!

                
Ellleonora
За  0  /  Против  5
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 22:04  в ответ на #425
???

                
devatyh
За  4  /  Против  1
devatyh  написал  12.08.2017 в 22:10  в ответ на #428
!!!

                
Ellleonora
За  1  /  Против  5
Ellleonora  написала  12.08.2017 в 22:20  в ответ на #431
Восхищена! Обожаю мужчин, обладающих чувством юмора

                
rbgfhbc
За  0  /  Против  0
rbgfhbc  написала  28.02.2018 в 14:55  в ответ на #216
Ой, умница. Спасибо! Как хорошо, что я в эту тему зашла. Чему-то научусь.

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  0
Kotik-natik  написала  17.08.2017 в 10:09  в ответ на #197
Извините, что с опозданием выскажу своё мнение. Выбор драже в форме медвежат, на мой взгляд, всё же критерий, ведь причина покупки - нехватка витаминов в организме, а всё остальное - критерии выбора (цвет, форма, цена, производитель и т.д.). Вот если бы Вы зашли в аптеку за цитрамоном, а тут увидели такие привлекательные витаминки, что сразу соблазнились купить, тогда да - форма драже именно фактор. ИМХО.

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  17.08.2017 в 13:26  в ответ на #499
Критерий — Признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-л.©
Фактор — Существенное обстоятельство, способствующее какому-л. процессу, явлению.©

Я не могу сказать, что драже плохие, а мармеладки — хорошие. Для меня форма выпуска витаминов не критерий, но как фактор может повлиять на выбор :) И тут никто ничего со мной не сделает — нереально :)
Для вас форма выпуска может быть и критерием... не знаю :)
Я же сразу написала, оба термина корректны, вкусовщина это.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  10.08.2017 в 23:45  в ответ на #53
Настя, не надо его защищать... он там не может быть в ОСНОВЕ... это полисахарид, добавка Е440, а ты пишешь, про витаминно-минеральный комплекс

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 00:03  в ответ на #122
Ня. )
#131.1
1095x688, jpeg
314 Kb

                
Rancher
За  3  /  Против  0
Rancher  написал  11.08.2017 в 00:12  в ответ на #131
натуральный пектин
на всю страну такой один

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 00:16  в ответ на #135
"Пекти́новые вещества́, или пектины (от др.-греч. πηκτός — свернувшийся, замёрзший) — полисахариды, образованные остатками главным образом галактуроновой кислоты. Присутствуют во всех высших растениях, особенно во фруктах, и в некоторых водных растениях — примером является взморник морской. Пектины, являясь структурным элементом растительных тканей, способствуют поддержанию в них тургора, повышают засухоустойчивость растений, устойчивость овощей и фруктов при хранении. Используются в пищевой промышленности — в качестве структурообразователей (гелеобразователей), загустителей, а также в медицинской и фармацевтической промышленности — в качестве физиологически активных веществ с полезными для организма человека свойствами. В промышленных масштабах пектиновые вещества получают в основном из яблочных и цитрусовых выжимок, жома сахарной свёклы, корзинок подсолнечника, тыквы.

Пектины практически не усваиваются пищеварительной системой человека, являются энтеросорбентами".

Явно лучше консервантов ИЛИ избытка сахара в сиропах. )
"Или" выделила намеренно, потому что с этим замечанием в разборе также не согласна. )

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.08.2017 в 00:13  в ответ на #131
Кстати, считаю, ошибка там чисто пунктуационная — упускаешь глагол (имеешь право), поставь тире :)
Но это лучше у филологов наших уточнить :) имхо просто.

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 00:13  в ответ на #131
я в шоке)))) основа витаминно-минерального комплекса - полисахарид)) ааааа))

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 00:23  в ответ на #137
Не, ну как основу гелеобразователя мармелада с полезными свойствами - да. Но как основа комплекса... и мне нравится заголовок со скрина - основа витаминов (ниче, что витаминов+минералов) - Полисахарид) усе, мне пора на пенсию))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 00:25  в ответ на #139
Прикинь, там ещё и надпись про БАДы есть. )

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 00:44  в ответ на #140
не, ну в этом случае, препарат, конечно, бад, че спорить. у тебя просто некорректно само предложение написано... "Основное правило при выборе БАД для ребёнка — баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов". БАД может быть протеином, креатином. И не понятно, где баланс находится...

А за то, что бадом назовешь, претензий ноль. так оно в этом витруме и есть. Хотя вот меня, заки просят не писать это слово. Все вм, с кем работала. Потому как оно не коммерческое. Его потребители не выносят. Но это не ошибка.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 12:25  в ответ на #142
Чот я нашей ночной переписки не наблюдаю. о_О
Плохо смотрю или кому-то помешала?

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 12:30  в ответ на #177
Не в тему корм, видимо. К тому-ж лишний спор, щас все проснутся и начнется вселенский спор) Да нужна она тебе... Работы валом)) Доброе утро)
#178.1
520x604, jpeg
98.0 Kb

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 12:30  в ответ на #177
Хотишь, в лс поспорим в фб))) но ток к вечеру)) Горит все))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 12:32  в ответ на #179
Топай, топай. )
У нас тут такой обширный поиск истины был.
И вдруг всё пропало. Удивилась, на фига? )

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 12:34  в ответ на #180
истина в шапке ветки)) блох ищем, а не мишек)) Мишек в фб поищем в мании, ты ток свистни) к вечерку)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 13:08  в ответ на #181
Маша, мне ответ пришёл. )
А я говорила. (с)
Тут и домены почты, и прямота кидс гамми - всё, как надо. :D
#187.1
1029x562, jpeg
87.6 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 13:15  в ответ на #187
Так, решила окошко поменять, тут читабельными только квадратные скриншоты получаются. )
И восполнить вчерашний скрин с вопросом. )
#188.1
936x596, jpeg
150 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 13:19  в ответ на #188
Не грузиццо. :(
#189.1
694x524, jpeg
89.5 Kb

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 00:58  в ответ на #140
Источник левый просто...

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:13  в ответ на #144
Да куда правее, ты чего? )
http://kidsgummy.ru/

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:15  в ответ на #147
это ты по названию вычислила? У меня таких с прямыми названиями в домене - 60 кило геморроя)) и все как один - официальные сайты)) а на деле - разовые одностраничники, которые я переписываю снова и снова, когда их под зад пинкой)) Сайт официальный 1 - витрум называется)

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:19  в ответ на #148
в фб те прислала пример для прикола из личной работы)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:25  в ответ на #149
Ага, только моего аргумента они не умаляют. :p

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:32  в ответ на #151
ща сама увидишь)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:22  в ответ на #148
На сайте http://vitrum.ru/ медведей вообще нет.
Но компания одна и та же.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:29  в ответ на #150
Неа) я те написала в фб, чем они отличаются))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:36  в ответ на #153
Маша. :\
Если на "прямом" сайте нет медведей, но компания одна и та же, это повод усомниться, что компания этих медведей выпускает?
И домен почты одинаковый.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:39  в ответ на #156
аааааа))))) да то уцепилась за этих медведей)) ты почитай, что написала там))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:41  в ответ на #157
Стоп.
Я прочла, что ты написала.
Как это должно мне указывать на "кривизну" источника медведей?
Ты моих аргументов не слышишь/не видишь/не читаешь.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:42  в ответ на #159
ссылка на производителя битая, Настя)) она битая))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:40  в ответ на #156
есть там медведи) у оф. производителя смотри)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:46  в ответ на #158
Давай ещё раз.
Я битых ссылок не указывала.
Для меня показателем "прямоты" является почта на одном домене.
На http://vitrum.ru/ медведей нет.
Ты же этот сайт сочла "прямым", а http://kidsgummy.ru/ "кривым"?

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:48  в ответ на #161
давай еще раз) Только я те в фб напишу. так как прикол не мой

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 01:49  в ответ на #158
Окау, зашла через карту сайта, нашла Витрум Кидс.
И какая там для меня полезная инфа? )
Наличие раскраски в пачке? )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 02:23  в ответ на #158
В общем, я задолбалась разбираться, где жевательные медведи, а где просто таблетки.
Придёт ответ - покажу. )
#165.1
936x596, jpeg
150 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 02:26  в ответ на #165
Ой, бло.
Копивройтер, туды его в качель.
*на сайте нашла* = *на сайте НЕ нашла*. :D

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 02:32  в ответ на #166
давай растудыть их в качель и баиньки))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 02:31  в ответ на #165
Настя, пектин и правда вспомогательное вещество этих мармеладок) и он и правда помогает от аллергии) Я спорила за то. что основой витаминно-минерального комплекса он быть не может)) потому что витамины/минералы и полисахарид - разные вещи)) вот если бы это был полисахаридный комплекс. тогда да) Лады. Объясню так. вот смотри. у тебя есть разработанный дизайн кухонного гарнитура, так? в ящике лежат специальные щетки для его мытья. Скажи, щетки - основа твоего гарнитура?) я вот о чем! А там он позиционируется именно как "основа витаминов"!

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 02:37  в ответ на #167
Маш, ты текст ведь читала.
Противопоставлялись вредные сиропы. Вред не в том, что их в них антивитамины и антиминералы, а в обилии сахара.
Или когда сахара нет, но его заменяют консервантами.
Поэтому у меня по тексту сахар ИЛИ консерванты. Во что меня натыкали носом.

А пектин натуральный, полезный, пищевые аллергии лечит, усваивание обеспечивает.
Я так активно завуалировала основную мысль или что?
Мы о чём несколько часов спорим?

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 02:42  в ответ на #169
ды я не к твоему пектину придралась)) а к тому. что на сайте) и у тебя в чм не правильно - у тебя ВИТАМИНЫ обладают безвредным составом. а технически - это не правильно. не сами витамины, а БАД, комплекс и так далее

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 02:44  в ответ на #170
Я не увидела разницы между своим составом и тем, что на сайте. )
Для меня, как потребителя, инфа с сайта полезна.
Почему? В своём вопросе на скрине я этот момент продублировала.
Этот "кривой" сайт, будь я мамашка малыша, убедил бы меня больше, чем "прямой", где жевательных медведей нет. :\

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.08.2017 в 02:42  в ответ на #167
Если понеслась аналогия с кухнями, то я приведу другой пример.
У нас есть "термин" "эмалевые фасады", никто не называет их эмалированными.
Но это не означает, что они целиком состоят из краски, в их основе МДФ.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.08.2017 в 00:34  в ответ на #139
Да просто все привыкли называть их витаминами... или витаминками :)
Вот рекламщики там особо не мудрствовали, зато каждый понял, что витамины эти безопасны :)

Я сыну говорю — выпей витаминку, не забудь. И не говорю при этом, чтобы он принял комплекс витаминов и минералов в форме выпуска драже :) Но реклама не информационная заметка... вот и получилось что получилось.

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 00:51  в ответ на #141
да в разговорном варианте - это понятно. Но есть, например, гиперкальцемия... они обзывают там витаминами, мамашка купит, подумает, что кальция нет, ток витамины, дитя накормит...

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.08.2017 в 01:00  в ответ на #143
Согласна.
Выбор витаминов надо начинать с похода к врачу.
В свое время дико бесила реклама йодомарина (или как он там назывался).

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.08.2017 в 01:05  в ответ на #145
аха) меня тоже)) и еще гинкоум раздражает)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3840899/?op=14786403