Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!
За  11  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место - 56 310 руб.
Автор: Jay_De / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/

2. Второй ребенок / #267 / 2 место - 22 524 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856486/

3. Человек без лица. / #180 / 3 место - 11 262 руб.
Автор: wlmusic / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856479/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Яйца / #197 / 4 место - 5 631 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/

5. День Святого Автомобиля / #82 / 5 место - 5 631 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856476/

6. Запах перемен / #206 / 6 место - 2 254 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856483/

7. Дети - это счастье / #53 / 7 место - 2 254 руб.
Автор: Perry71 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856471/

8. Райский сад / #222 / 8 место - 2 254 руб.
Автор: RadaZero / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/

9. Носорог в рукаве / #156 / 9 место - 2 254 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478/

10. Две точки / #80 / 10 место - 2 254 руб.
Автор: iuliashkaaaaa19 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856473/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Шангар" автора fAlex: https://advego.com/blog/read/dystopia/5802297/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает RadaZero за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment5159

-------

-------

Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394
В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.

-------

Марку "Оракул конкурса" получают:

Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место.
EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.

1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.

Евгений (advego)  написал  30.12.2019 в 20:53
За  15  /  Против  3
Марка "Оракул конкурса" всем угадавшим ТОП-3! Финал конкурса "Антиутопия Адвего" открыт, выбираем победителя!

Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ... Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех читателей выбрать лучший рассказ: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Напоминаем - в 3 туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосовали минимум за 3 работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто угадает тройку победителей: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8199

Евгений (advego)  написал  23.12.2019 в 19:53
В контексте - 12 ответов
За  13  /  Против  5
2 тур голосования открыт! ТОП-50 антиутопий Адвего

Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ... Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/

Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 16:45
За  28  /  Против  3
Голосование и комментирование в приложении для Android! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего" - 1 тур

Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ... Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Голосование на сайте: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  22.10.2019 в 22:56
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  2
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего"

Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/ ... Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  21.10.2019 в 17:02
В контексте - 21 ответ
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ... Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.

Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.

Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.

Задача: написать рассказ-антиутопию.



Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-антиутопия;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое антиутопия
------------

По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.

Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.

Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.

Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.

Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.

Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.

[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]

Почему не стоит думать о том, за что могут снять работу: https://advego.com/blog/read/n.../5583896/#comment165

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года);
-- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (антиутопия);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/26402044/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/26402127/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095 ответов
Написал: Евгений (advego) , 16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095
Комментарии
mpnz
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2019 в 20:56

Спасибо всем приложившим руку к этому шикарному действу и с наступающим! Ура!

Сергей (advego)
За  39  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.12.2019 в 12:39

Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ... Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)

#8355.1
4330x5773, jpeg
3.97 Mb
#8355.2
4330x5773, jpeg
3.61 Mb
RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51

Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ... Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

RadaZero
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  31.12.2019 в 16:07

Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ... Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁
И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊

Nanali
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2019 в 23:15

Третья серия. Финальная. Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя. ... Третья серия. Финальная.

Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя.

#8364.1
2328x1800, jpeg
2.65 Mb
Еще 458 веток / 5752 комментария в темe

последний: 30.08.2019 в 13:09
Artik_Zih
За  5  /  Против  2
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:37
11-й...

Одиннадцатый уже раз пролетаю, даже во второй тур не берут! Сколько уже можно, я рекордсмен в этом, уверен, никто здесь так ещё не пролетал. А теперь скажите, что хреново пишу... Давайте! Судя по тому, что напишу ниже, скорее, дело не во мне, а кое-кто по диагонали читает...)

И снова как и всегда слышны комменты: "Как это пролезло во второй тур?", "Ой, сколько шедевров осталось в 1-м туре".

Да как вы голосуете, так оно и происходит. Другой вопрос, господа, а почему вы так голосуете? Ну ясно же уже видно, что зачастую плюсуются такие работы, которые потенциально не смогут выдерживать конкуренции во 2-м и 3-м турах. Если есть накрутки, то почему бы не быть такому методу голосования? Продвинул одну хорошую работу и две плохих... Потом эти две плохие пролетели в следующем туре. Скажите теперь, что это не так.

Ну или есть ещё такой вариант. Некоторые хорошие работы просто не доходят до читателей. Ну бывает же так? Ну не дошло... До одних дошло, а до других не дошло... Только вот этих "других" что-то много. Им проще то, что проще...

Есть и третий вариант. Большинство работ попросту не читаются. Голосование идёт посреди меньшинства.

Короче все эти три варианта имеют место быть. Я уверен. Имеют имеют...

Ладно, поздравляю всех тех, кто прошёл. Благодарю тех, кто в 1-м туре похвалил и плюсанул мою работу.

п.с. Обращаем внимание, что текст выше не направлен против админов)).

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:39  в ответ на #6231
Просто комменты пишет не так много людей, как ставит лайки. Поэтому так и выглядит

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:42  в ответ на #6232
Просто лично я за то, чтобы в голосовании сами авторы не участвовали. При всём уважении, если сами авторы являются одновременно и судьями, такое голосование с огромной долей вероятности является...

                
Serena10
За  2  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:43  в ответ на #6234
А кто же тогда голосовать будет? ))) Большинство тех, кто читает, участвуют

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:45  в ответ на #6236
ну это я не знаю уже... но любой вопрос решаем).

                
Serena10
За  5  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6239
Каким образом решаем? "Скиньте свою работу в соцсеть и умоляйте всех подряд - проголосуйтееее"? ))) Я уже как-то писала, что тогда это будет конкурс пиарщиков и СММщиков, а не авторов. Я в конкурсах с такими условиями принципиально не участвую. Вот по этому конкурс "Адвего" мой любимий - администрация нереальные молодцы. Таких продуманных условий я еще не видела ни у кого.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:59  в ответ на #6246
я намекаю на то, что такие вопросы решают админы. Они думают, как всё организовать. Если нужна моя помощь в этом, то я... готов).

                
Serena10
За  0  /  Против  1
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:01  в ответ на #6260
Ну понятно, что админы решают. Мне просто интересно, как можно сделать лучше? Если у вас есть идеи, то поделитесь.
К слову, конкурсы, где решает жюри, я тоже не считаю хорошими

                
silverponds
За  1  /  Против  1
silverponds  написал  02.12.2019 в 18:04  в ответ на #6264
Идеального варианта не существует. Но всё же вариант с жюри, ИМХО, предпочтительней.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:04  в ответ на #6264
ну например собрать жюри из, например, 10-ти человек, независимых беспристрастных, не являющимися авторами работ. На платной основе, той или иной. И всё. Это могут быть и сами админы, это могут быть и члены Адвего, можно их выбирать всеобщим голосованием... Тех, кто неоднократно участвовал на Адвего как читатель. Цену можно оговорить.

                
Serena10
За  1  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:10  в ответ на #6270
10 человек жюри - это все равно не показатель. Видите, уже у нас с вами разногласие. Это показатель того, что недовольные все равно будут при любом раскладе )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:13  в ответ на #6275
ну пусть будет больше. Не это главное, а главное, сколько им отвалить из общего фонда придётся).

                
Serena10
За  3  /  Против  1
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:16  в ответ на #6279
Автор, извините, конечно, но, скорее всего, у вас просто отсутствует здоровая самокритика. Вот тут проблема, а не в тех, кто голосует. Вы же сами пишете, что не прошли целых 11 раз. Или вы думаете, что вы самый невезучий в мире человек, и все против вас? ) Теория заговора ) Вы тут получаете самое важное - здоровую критику. И вот это "11 раз" как раз показатель того, что вам стояло бы прислушаться и сделать выводы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:29  в ответ на #6288
что значит "скорее всего у вас нет самокритики"? мои работы в открытом доступе. Читайте, сравнивайте со своими работами. Делайте выводы. Единственную свою работу, которую я сейчас считаю очень слабой - это на конкурсе ужасов. Остальные нормальные. Последние несколько - сильные (руку набил). Да я так считаю. Конечно, относительно других работа, а не относительно Достоевского, разумеется).

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 18:31  в ответ на #6302
Ок, прочитаю ) Уже аж интересно.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  02.12.2019 в 19:33  в ответ на #6236
"В конкурсах Адвего... голосующих на порядок больше количества работ"
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3339993#comment180

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6369
Вот спасибо за ссылочку! Я там такую ценную для себя информацию выудил :)).

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  02.12.2019 в 21:00  в ответ на #6388
Пожалуйста.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 21:25  в ответ на #6388
Не то слово... Сижу теперь и думаю, как это развидеть 👀😳:
«Можно вообще в один тур проводить конкурс - существенно результат не изменится. [...] Три тура нужны просто для успокоения души» (с)
😅😂

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:31  в ответ на #6437
О! Вот она, самая мякотка :)). Но я вообще-то о другом говорил, я просто благодаря этой ветке нашел сайтофорум одного местного старожила (а он как раз сейчас тоже конкурс проводит :)).

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  02.12.2019 в 21:49  в ответ на #6388
Спасибо за этот пост. Не сразу, но тоже нашла ценную информацию.

                
Serena10
За  0  /  Против  0
Serena10  написала  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6234
Кроме того, это сейчас эмоции играют в вашем случае. Я вот третий раз всего участвую и каждый раз проходила во второй тур. Хотя тоже писали под работами: "Как эта работа вообще прошла?". Особенно в прошлом году в финале, вообще мраки были

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6234
Так это ещё и подвиг, что авторы голосуют за чужие работы при наличии своей на конкурсе. Они ж не знают за чьи рассказы голосуют.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:54  в ответ на #6242
Ну всё равно это не аргумент. Я этим героизмом занимался несколько конкурсов, потом перестал. Не жалко, просто уже с 2012 года устал пролетать.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 19:50  в ответ на #6251
Так пишИте лучше, кто вам мешает? Нет, вместо того чтобы понять, что виноват в постоянных пролетах всего один человек, вы пытаетесь приплести чуть ли не конспирологию. Читал один ваш рассказ - ну никакого шанса у него не было. Ощущение, что автор для себя писал, а на читателей ему глубоко начхать.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:55  в ответ на #6374
Писать лучше? А если я пишу лучше, тогда что? Писать ещё лучше? А ещё пишу ещё и ещё лучше, тогда что? Что надо мне понять? Я в себе уверен, набил руку за восемь лет. Пишу нормально. Не слабее других. Факты есть.

"читал ваш рассказ, у вас нет шансов, вы писали только для себя, вам плевать на зрителя"... Знаете, если бы вы слушали музыку группы "Джетро Талл", вы бы удивились, почему эту группу завели в Зал славы рок-н-ролла... А если мы вспомним группы "King Crimson" или "Yes", то тут вообще крыша поедет.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:12  в ответ на #6379
Нет у вас никаких фактов, кроме завышенного самомнения) ну хорошо, если вы этого никак не поймёте, озвучу то, с чем вы никак не желаете смириться:читатели вам уже в 11 раз показывают - вы не умеете писать так, чтобы им это было интересно. Вам нравится как вы пишете? Ну и замечательно, это как раз и есть то, о чем я вам говорил - вы пишете для себя, а не для тех, кто это будет читать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:20  в ответ на #6393
Ну обоснуйте, раз нет этих фактов. Просто... сказать - это не дело. Это ближе к пустословию. Какой мой рассказ вам показался слишком тяжёлым? Прямо все? Ну тогда мне жаль вас).

"вы пишите для себя, а не для читателей".

Хороший писатель (музыкант, художник и т.д.) прежде всего пишет для себя. Это называется не коммерческим искусством. Зачастую оно становится классикой и иногда называется шедеврами. Это так, чтобы вы знали...

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:42  в ответ на #6405
"Ну обоснуйте, раз нет этих фактов." - в каком смысле "нет фактов"? Есть один главный факт, который вы сами озвучили - 11 раз (не 2, не 3 и даже не 10, то есть постоянно) ваши читатели не голосуют даже так, чтобы рассказ прошел дальше первого тура. Дело совершенно не в моих вкусах и предпочтениях (хотя вы тут уже умудрились придумать, что знаете, какую музыку я слушаю), дело в том, что ВАШИ читатели, те, для кого писались рассказы, дают им низкую оценку. Не я, не еще кто-то конкретно, а читатели, которые именно своим голосованием и показывают, годно написано или фигня.
Пы.Сы. Мой рассказ, к слову, остался в 1-ом туре, но мне и в голову не придет искать какие-то сторонние причины вместо того чтобы понять, что виноват в этом может только один человек - сам автор)
Пы.ПыСы. Обычно графоманы приводят в защиту свого неоцененного таланта аргументы вроде ваших. И уверены, что их графоманство со временем станет классикой. Это так, чтобы вы знали...

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:48  в ответ на #6412
вы либо уходите от моей логики, либо реально не понимаете (как и моих рассказов). Я спрашиваю конкретно, где факт того, что мой тот или иной рассказ плох? То, что на конкурсе Адвего его не оценили - это не факт. А вот если вы напишите рецензию - вот это факт. Например, скажите , написано криво, сюжет банальный, грамматических ошибок море - и приведете доказательство тому.

А вы занимаетесь лишь пустой критикой, мягко выражаясь. Ровняете меня по себе. Ваш рассказ не прошёл, потому вы считаете, что вы этого заслужили. Ну так считайте. Значит, реально вы этого заслужили. Да, именно так. Но у меня другое мнение касаемо моего рассказа. А вы всё пытаетесь затянуть меня в свою орбиту, мол "вот я хренеово пишу, значит и вы тоже хреново пишите, раз мы обе не прошли во вторйо тур". Оставайтесь пожалуйста в одиночестве касаемо таких оценок.

Теперь снова о фактах. Какой или какие мои рассказы показались вам сложными для восприятия? Название? Ссылка? Я быстро поясню, что вся проблема в вашем восприятии, а не во мне. Какой рассказ?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:54  в ответ на #6423
Я к вашей логике даже не приближался, упаси боже))) " Я спрашиваю конкретно, где факт того, что мой тот или иной рассказ плох?" - в последний раз объясняю то, что объяснений не требует. Есть ЕДИНСТВЕННЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ (вам же знакома разница между субъективным и объективным?) факт того, что ваши рассказы плохи - за них не голосу читатели. Все 11 рассказов. Всё, других фактов не требуется.
Ваше "у меня другое мнение касаемо моего рассказа" - это из все той же обоймы графомана.
И все остальные проблемы "в вашем восприятии", а не в самих читателях.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:00  в ответ на #6426
вот это вот объяснение: "раз не прошёл во второй тур, значит, хреново пишешь" - это профанское глупое объяснение. Не аргумент. Точка.

Далее. Последний раз спрашую? Какой мой рассказ вам не ясен? Название? Ссылка?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 21:26  в ответ на #6430
Да, в разговоре с вами обращаться к логике бесполезно)))) Вы, похоже, не только для самого себя пишете, а сами с собой разговариваете)
"раз не прошёл во второй тур, значит, хреново пишешь" - это профанское глупое объяснение" - разъясняю... Не "не прошел во второй тур", а не понравился читателям - читатели за вас 11 раз не проголосовали) Сколько раз это должно повториться, чтобы вы поняли, что им не нравится то, как вы пишете?)
Мое мнение по фиг - оно субъективное, а объективное одно - мнение читателей, которые 11 раз вам показали - вы не умеете писать так, чтобы это им нравилось)
Если мне придется еще раз повторит вам эти очевидные вещи которые вы почему-то не хтите понимать, схлпочу бан за флуд) Поэтому, понял вы прочитанное или не опняли, разговор с вми надо прекращать)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:31  в ответ на #6438
тот факт, то я не нравлюсь читателям на Адвего, не означает, что пишу плохо. Это, в принципе, можно сказать о всех. Об этом я и говорил в головном комменте. А вы стали со мной спорить, пытаясь объяснить, раз не нравлюсь читателям на Адвего, значит пишу плохо в принципе. Но ладно с этим. В диалоге со мной вы высказали единственно мудрую и правильную мысль - нам с вами не следует общаться, по крайней мере, на эту тему. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:45  в ответ на #6405

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:56  в ответ на #6418
Своим анализом я поделился в головном комментарии. Ваша стратегия, конечно, интересна. Но я тоже не лопушок. Давно участвую в конкурсах. Набил руку за это время. Я могу сказать, какая у меня работа слаба, какая сойдёт, а какая сильная. И мне не важно, какой жанр, кроме мелодрамы). Вот все меня ругают, но никто не может ткнуть меня рожей в правду и сказать: "вот конкретно вот эта работа написано хреново по таким-то причинам". Обычно я слышу следующее: "вы пишите хреново, потому что вы не прошли во второй тур, точка". Но это неверный вывод, что я и пытаюсь безуспешно донести до наших местных аналитиков).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2019 в 22:22  в ответ на #6427
Блин) Попробуйте понять - вы переворачиваете факты с ног на голову) Не "вы пишете хреново, потому что вы не прошли во второй тур", а наоборот - "вы не прошли ни разу во второй тур потому, что пишете хреново") Поставьте лошадь впереди телеги.
Только добавлю - не "хреново", а так, что это не нравится читателям. То есть вы пишете не для читателей, а для себя. Вам это может нравиться, но ваше мнение о собственном творчестве никакого отношения к его восприятию другими не имеет.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  5
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:26  в ответ на #6476
"вы пишете не для читателей, а для себя."

Так пишут все гении.

Всё, разговор окончен. Спасибо за диалог.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6234
Согласен, я вот лично еле удержался от того чтобы умышленно написать под несколькими хорошими работами негативный комментарий чтоб хоть как-то им навредить и уверен что многие не удержались. А это хоть и не прямо, но влияет на результат. Но всё же думаю что случайность влияет на результат больше чем злой умысел, ну и конечно качество работы тоже влияет.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:56  в ответ на #6245
я вообще принципиально комментов под работами не пишу даже если рассказ откровенно плох. Типа авторская солидарность. Когда автор читает негативные комменты, это больно бьёт по сердцу...). Но на этом конкурсе один коммент влепил одной работе, которую кстати сняли с конкурса).

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 17:46  в ответ на #6231
Я вам как-то уже говорил - вы слишком сложно пишете. Ну вот если хотите - "элитарно" :)). Половина просто не понимает ваших текстов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 17:48  в ответ на #6240
Блин, не могу раскрыть своё авторство, но скажу так... Под моей работой комменты говорят о том, что до одних дошло, до других не дошло. Либо сделали вид, что не дошло. Но те, которые утверждали что дошло - это 100% они работу поняли, ну 98%. И мне кажется, лично вы до моей работы так и не добрались, ведь огромную часть не дочитали же?

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6243
Попробуйте отправить рассказ в какой-нибудь фантастический журнал. В "Мир фантастики", например.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:21  в ответ на #6244
Зачем? Уж лучше сразу написать роман и печататься). Но это потом...)

                
silverponds
За  0  /  Против  0
silverponds  написал  02.12.2019 в 18:27  в ответ на #6293
Рассмотрение романов затягивается на много месяцев (за исключением авторов с именем, которые часто пишут на заказ). Рассказ хорош тем, что его быстрее рассмотрят, и его достоинства будут более заметны, чем у романа. Да и имя наработаете.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:32  в ответ на #6300
Хорошо, спасибо за совет). Интересно будет, что в далёком или не далёком будущем кто-либо из адвеговцев станет известным писателем. Вам тоже желаю продвинуться на этом пути).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 18:02  в ответ на #6243
Да, в этот раз я не прочел полностью очень много работ. Насчет вашей - не стоит торопиться, нам же не по 15 лет. Через месяц я прочту вашу работу. Уверен на 99%, что она опять окажется сложноватой для значительной части читателей.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:11  в ответ на #6265
Да не сложная она. В этот раз написал довольно доступным простым языком, причём делал это намеренно, чтобы читать было легко и приятно. Просто сюжет такой...). Хотя, знаете. Готов об заклад биться, что у меня сюжет самый не слабый на этом конкурсе. Не в последних рядах. Я все работы прочитал и... сделал выводы для себя. Выше озвучил.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 18:19  в ответ на #6277
Хорошо. Подождем месяц. Обязательно прочитаю вашу работу.

Вообще, интересно получилось. Из тех работ, что я хотел прочитать, но так и не успел, была одна, которая вот под это ваше описание чисто внешне подходит. Она была открыта у меня на компе вместе с еще одной непрочитанной. Я одну из них прочитал и успел отметить (прочитано). А до второй так и не добрался.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:26  в ответ на #6290
Ладно, ничего. Спасибо за поддержку. Уверен и ваша работа хороша. Тоже почитаем потом. Пролезем ещё, пролезем когда-нибудь в финал. Вы и я). А там вспомним наше серое прошлое и светлое настоящее).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 17:50  в ответ на #6231
Я уже не впервые читаю ваш коммент в таком духе. Правда, искренне желаю в будущем пройти в 10-ку и ощутить на себе эмоции победителя.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:21  в ответ на #6247
Ну почитайте на досуге мои некоторые работы и сделайте вывод, является ли моё возмущение справедливым или нет. Может я пишу хреново, но сам возомнил из себя Достоевского? В конце конкурса тоже почитайте...). Под ней я ваш коммент видел...).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2019 в 18:26  в ответ на #6291
Хорошо.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 17:58  в ответ на #6231
Артик, всего-то 11 попыток... Эдисон смотрит на тебя с осуждением 😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 18:01  в ответ на #6259
О, кого я вижу...). И вам здрасти. Я думаю Эдисона бы здесь ждала точно такая же судьба)). А Эйнштейна бы вообще даже на конкурс не пустили).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6263
😂
В этот раз не все работы в первом туре успела прочитать. Очень интересно будет оценить твое творение потом 😉

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:16  в ответ на #6389
Да, оценим друг друга, оценим. И мне приятно, когда вы ко мне на ты). Уже прогресс).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 21:15  в ответ на #6400
Да, мы прогрессивная барышня 😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6400
О, там ниже таможня дала добро, можно поделиться ссылкой на работу 😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:24  в ответ на #6473
Стоп.) Пока добро не было дано лично мне, не буду спешить со ссылками).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  02.12.2019 в 22:26  в ответ на #6478
#6462 #6469 😅

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:29  в ответ на #6483
Это да. Но пусть лично мне ответит, я у него спросил. Для полной уверенности. Лучше проверить дважды. Семь раз отмерь, один раз отрежь).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:01  в ответ на #6483
я дал ссылку на свой рассказ внизу. Наслаждайтесь)

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 18:42  в ответ на #6231
Есть такая народная мудрость....

Если пятый по счету муж бьет физиономию - дело не в муже, а в физиономии.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:14  в ответ на #6322
есть ещё более мудрая мудрость: "если работы писателя в открытом доступе, то прочитайте их и скажите писателю, адекватно ли он оценивает сам себя".

п.с. Запомните свой коммент под номером #6322, в конце тура его активно обсудим).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 20:10  в ответ на #6359
Я не имею представления, понравилась мне ваша работа или нет.
Но ноющих мужчин не понимаю:)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:14  в ответ на #6391
в конце этого конкурса вы 100% поймёте, "ноющий ли я мужчина", или вы слишком феминистичная женщина). Но я уже сейчас 100% понимаю, что ваш коммент #6322 слишком поспешен...). Дальше копать не будем, чтобы не палить мою работу.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 21:48  в ответ на #6231
Во всех конкурсах? С самого первого?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:53  в ответ на #6454

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:58  в ответ на #6454
Нет. Я стал участвовать с конкурса фантастики, в 2012 году если память не изменяет. И пролетел во всех, да. Это не говорит о том, что я все эти 11 случаев считаю не справедливыми. Не буду вдаваться в подробности. Но в случае с антиутопией считаю, что пролетел не справедливо, это да. И знаете, даже очень уверен в этом, особенно, когда ознакомился с полным списком работ, прошедших во второй тур. И, кстати, я даже не только "плачу" по себе. Вы ниже разрешили говорить названия работ, которые не прошли во второй тур в комментарии #6440. Так вот, например работа "Гробование" тоже не справедливо осталась в первом туре. Её я вообще считаю единственным (ну, или одним из немногих) своим конкурентом.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:06  в ответ на #6460
В любом случае - респект и уважуха.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:08  в ответ на #6463
Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:06  в ответ на #6460
Справедливо или не справедливо - от лукавого все.

                
Lunzera
За  4  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:38  в ответ на #6460
вот кстати да, Гробование. рассказ шикарный, была уверена, что он будет в финале, а он даже во второй тур не прошел. вот как так?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:41  в ответ на #6491
Да всё по той же причине. Читатель-то не имеет тех же познаний, что и писатель. Вот, например, упоминается в рассказе Хендрикс и Кобейн. И не все поняли, зачем. Но, поскольку, я фанат классического рока, я догнал. Ведь и Хендрикс и Кобейн ломали свои инструменты на сцене. И "The Who" здесь тоже можно отметить, как очень классных "гробователей".)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:43  в ответ на #6494
ну мне и без этих познаний понравился, очень сильный и я бы сказала стильный рассказ)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:06  в ответ на #6491
Вот насчет Гробования могу сказать по себе:
1. Я его несколько раз начинал читать, но прочел только с 4-й или 5-й попытки.
2. Да, рассказ написан сильно и мощно. Но при этом он совершенно бессмыслен, это натуральный абсурдизм. В описанном нет вообще никакого смысла, ну просто ни малейшего.

И вот сравнив с тем же Винсентом. Прочел рассказ в 1-й попытки, читался он очень легко, как по маслу шел. Все красиво, держит в напряжении, относительно непредвиденная развязка, есть нормальный смысл и логика (хотя чисто с физико-биологической точки зрения - бред, конечно :)).

Так что Гробование многим понравилось - из тех, кто его прочли. Но вот прочитали его, судя по всему, не только лишь все.

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 23:32  в ответ на #6503
По ходу в этом конкурсе много чего недочитано или почитано по диагонали, по себе сужу)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:46  в ответ на #6519
Конечно. А чему удивляться? Я честно пытался прочесть все рассказы. Но не смог чисто физически. Когда ты целый день работаешь за компьютером с текстами, потом очень трудно заставить себя читать одну за другой портянки по 10 кз какой-то маловразумительной мути.

Поэтому огромное преимущество было у рассказов, написанных максимально легким языком, хорошо отформатированных и не перегруженных заумными идеями. Ну и желательно покороче :)).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 23:41  в ответ на #6503
Ну если воспринимать все буквально, то искусство станет невозможным в принципе со всеми своими метафорами и аллюзиями. "Улыбка" Брэдбери тоже в таком случае совершенно бессмысленен, ведь там издеваются над искусством и возвышенным, а это "натуральный абсурдизм". Но художественная проза потому и художественная, что дает пищу для полета фантазии, а прямой смысл - лишь одно из направлений.

"Фигня весь этот ваш рэп / рок / попса / классика / выберите свой вариант" - того же типа суждения. Это нормально, конечно - на вкус и цвет товарищей найти непросто, и не всегда удается посмотреть на мир с другой стороны.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:49  в ответ на #6525
""Улыбка" Брэдбери тоже в таком случае совершенно бессмысленен"

Я уже неоднократно замечал, что вы додумываете за оппонента и ПРИПИСЫВАЕТЕ ему то, чего он не говорил.

Я как раз неоднократно говорил, что Улбыка Брэдбери - очень разумна и логична. А в Гробовании эта логичная идея доведена до бреда и абсурда.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 00:50  в ответ на #6528
Я лишь обозначил идейную схожесть этих двух произведений с помощью тех же терминов, что вы использовали выше, не более того - чтобы обозначить противоречивость такой оценки. А про типы музыки - пример, аналогия, вроде ничего не приписывал, и в мыслях не было.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:15  в ответ на #6549
Причем здесь "идейная схожесть", если я чётко сказал о _бессмысленности_ Гробования? Нарисованное в рассказе общество совершенно бредово, оно просто выбрасывает каждый год кучу денег на абсолютно идиотские ритуалы.

В Улыбке же подобного нет даже близко. Там все абсолютно логично и внутренне непротиворечиво. А то, что основная идея Гробования взята именно оттуда - так об этом на форуме как раз неоднократно и говорили. Только в Улыбке все было логично, а здесь - доведено до полного абсурда и просто бредовости.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 02:10  в ответ на #6561
Да, скорее всего, гробование - это реверанс в сторону мэтра, но идея специально доведена до еще большей степени абсурда, ведь у Брэдбери вся "логичность" заключается в придуманном поводе для уничтожения всего, что было связано с прошлым, а тут - всего, что связано с музыкальными инструментами.

Вам не хватило объяснения - для чего, если я правильно понял. Согласен, можно было придумать изящнее, но вот взять битвы роботов - тоже бьют и режут железяки, делают новые, снова бьют. Зачем, спрашивается - ну вот нравится же. Так что гробование - вполне себе интересный бред, почему нет)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 02:18  в ответ на #6578
У Брэдбери - постапокалипсис как раз. Там цивилизация разрушена. В этом винят ученых ну и вот этих всяких умников, которые дурацкие картины рисовали. Так что там уничтожение проклятого наследия - вполне логичная мера.

А здесь - бессмысленный абсурдизм а-ля Пелевин. Тем более что в этом обществе музыкальные инструменты вообще никому не мешали. Ну ладно - решили их уничтожить. Но производить их каждый год, строить специально дворец, а потом все это громить - большей бессмыслицы трудно придумать.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:54  в ответ на #6525
Так вы ответьте на вопрос, который я задал Сергею час назад, пожалуйста. Можно ли здесь на форуме давать ссылку/название на свой рассказ, который не прошёл во второй тур? Спасибо.

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  03.12.2019 в 00:13  в ответ на #6531
Попробую мыслить логично...А вдруг (вдруг!) снимут еще пару работ по каким-то причинам (по тем же накруткам), а Ваша работа была 51-й и у Вас открывается путь во второй тур...Но, увы и ах! Вы уже раскрыли свое авторство и не имеете права дальше продолжать борьбу....как-то так)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:16  в ответ на #6541
так то оно логично. Но слова Сергея "да, можно" тоже повергли меня в задумчивое состояние...)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 00:52  в ответ на #6531
Так не было запрета вроде, публикуйте. Нельзя обсуждать только работы на голосовании.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  02.12.2019 в 23:51  в ответ на #6491
И я ждала Гробование во втором туре :(

                
Kits_25
За  1  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2019 в 00:33  в ответ на #6460
"Гробование" ожидала увидеть на первом месте. Удивилась, что не увидела во втором туре.

                
GALAR7
За  0  /  Против  1
GALAR7  написала  03.12.2019 в 00:38  в ответ на #6460
а я даже не парилась, меня так расчехвостили, нашли такую ересь (спасибо большим критикам), и осталась при своём мнении, без друзей помощников, тебя затопчут, и найдут и в твоих мыслях такую мрачную мысль, что сразу первый же такой комментарий обозначит тренд остальных. Не вникая что и к чему, первые два комментария, и выдадут вердикт "не пущать", мрак, и только. И в мраке иногда зерно можно найти. Я так позабавилась над комментариями к своему опусу, и рада тому, потому, чо результат подтверждает мои расчёты. Ура, вылетела, значит, свобода.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:45  в ответ на #6547
да, первый коммент говорит о многом. Об это я стукался всегда). Он как бы формирует мнение многих, ещё не читавших рассказ. Это чисто психологическое. Поэтому самых первых комментаторов, которые посмели охаять мой опус, я "ненавижу" больше всего).

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 00:50  в ответ на #6548
Скажу по себе. Когда видела негативные отзывы, с особой тщательностью вчитывалась. Хотелось найти у рассказа достоинства. И порой получалось это сделать, плюс ставила.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  02.12.2019 в 22:09  в ответ на #6231
Есть более простое объяснение - у вас нестандартное мышление и ваши работы на любителя.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:12  в ответ на #6466
а вот за этот комплимент даже не знаю, как отблагодарить). Благодарю, вы умеете огорчённого человека ввести в состоянии радости). Вам тоже желаю всего наилучшего).

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 22:38  в ответ на #6468
Присоединяюсь. вы обязательно найдете своего читателя))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:42  в ответ на #6493
Спасибо). Взаимно.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  02.12.2019 в 23:02  в ответ на #6231
Помню еще раньше с вами общались на эту тему. Я прочла ваши работы, тоже сказала, что сложновато для меня, например. Однако в притчах вы изменили тактику, написали все просто и все равно мимо. Читала вашу переписку сейчас и вспомнила вот это:

Рассчитывая на успех,
Желая отразить эпоху,
Поэт сложил стихи для всех,
Жена прочла, сказала: — Плохо!

Тогда одной своей жене
Поэт сложил стихи другие.
И оказалось: всей стране
Потребны именно такие!

Н. Глазков, 1966 год, между прочим.

Да, только у нас описанный прием тоже не сработал. Мне кажется потому, что мы все же думаем "вот как бы так написать, чтобы нравилось..." А не думать не получается. Это из области "вот не буду думать о белой обезьяне, вот не думаю я о ней".

Меня, например, утешает, что многие в моем рассказе на этом конкурсе сказали, что мысль понравилась. Изложение не очень и не доработаны многие моменты - да, но мысль хороша и отличается от других. Разве вас не утешает, что часть читателей оценила ваш рассказ? Особенно, если этих читателей больше сейчас, чем раньше. Это и есть прогресс.

Опять вдаюсь в сравнение с песенным конкурсом. Но. Сколько талантливых участников пролетает мимо... Так и здесь. Начитанные, знающие люди оценили рассказ, но он в 1 туре остался. И что? О чем это говорит? Пожалуй, о многом и в то же время ни о чем. Начиная от "какие большинство читателей далекие от хорошего чтива" и заканчивая "не зашло", "не хватило таланта", "просто не повезло, кстати, тоже вариант" и т.д. и т.п.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:13  в ответ на #6502
Да, всё верно. Но я переживаю уже из-за систематических пролётов). Да и не важно. Ладно. Не только я пролетел. Будет ещё на нашей улице праздник. В любом случае спасибо за поддержку (если я правильно понял ваш коммент). Если ваша мысль нравится людям, значит, умеете. Со временем свою мысль можно красиво литературно обделать. Оформить. Это приходит с опытом. Первый мой рассказ и последний отличаются друг от друга как небо и земля. Как будто бы разные люди писали. Вы тоже прогрессируете).

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  02.12.2019 в 23:22  в ответ на #6508
Да, комментарий поняли правильно.
А по поводу опыта. Если 1 раз в полгода писать, то не так уж и быстро опыта наберешься:)) (это я о себе).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:05  в ответ на #6513
Да, нужно писать почаще :)). Я вот пока был забанен, написал как-то вечером вместо комментов на форуме один рассказик - так, что-то стрельнуло в голову. Так что если будет конкурс каких-нить боевиков или там детективов, так у меня рассказ уже есть :)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  03.12.2019 в 00:23  в ответ на #6538
Записываю я то что в голову стрельнуло часто:)), а вот донести эти мысли красиво... это и есть мастерство.
Мне уже несколько раз мерещится, что следующий конкурс будет коротких рассказов по типу из 6 слов.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:32  в ответ на #6543
Да, я тоже делаю частенько всякие записи, но буквально несколько фраз максимум. Правда, перед окончанием срока сдачи работ на этот конкурс я почему-то не нашел львиной части этих записей (нашел позже, но уже после часа Х). Так что остался только с одним единственным сюжетом, без вариантов :)).

                
talantliva
За  0  /  Против  1
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:00  в ответ на #6231
Мне кажется, очень важно попасть в читателя и в тренды. Во втором туре целых две работы с использованием слова "лайк" в названии. Это не случайно, ведь сейчас лайки до сих пор горячая тема, пока их не отменили. Также есть два рассказа, где что-то про науку - собаки Павлова и ещё одна Людям это актуально СЕЙЧАС, поэому они проголосовали за эти рассказы. И плевать им, что писали мы антиутопию - про мир, который не факт, что наступит. Тут с точки зрения писателя была важна фантазия, с точки зрения читателя - все равно актуальность.. в итоге самые смелые картинки возможного будущего назвали "бредом", а посредственность схавали за милую душу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:03  в ответ на #6555
полностью согласен)

                
Еще 4 ветки / 17 комментариев в темe

последний: 02.12.2019 в 14:26
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2019 в 18:16
Я в печали(
Единственный рассказ, который привел меня в абсолютный восторг, остался в первом туре.
И второй, который вызвал пусть не восторг, но искреннее восхищение - тоже.
Из "плюсанутых" прошли многие, хоть это слегка утешает.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:32  в ответ на #6287
А что это рассказы, если не секрет? Сергей сказал, что можно их называть.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 22:36  в ответ на #6488
Я подозреваю, что это "Гробование". Сама под впечатлением от этого рассказа.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:09  в ответ на #6490
Рассказ неплохой, но ведь там нет вообще ни капли здравого смысла. Абсолютно бредовое общество.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:26  в ответ на #6506
если вы ищите сильного сюжета, а не того, как литературно оформлен рассказ, то... Даже не знаю, кого мы тут похвалим за "сильный сюжет"? Ладно, ждём ответа Сергея, если даст добро, поделимся своими рассказами, обсудим сюжеты).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:34  в ответ на #6515
Я вообще-то хотел бы все в комплексе :)). Чтобы рассказ был хорошо написан грамотным русским языком, чтобы был вменяемый и оригинальный сюжет, чтобы был нормальный внутренне логичный мир. А тут, к сожалению, из этих компонентов присутствуют в лучшем случае два, но никак не все :)).

Вот и понравившийся мне Интеррегнум страдает серьезными логическими несоответствиями. Но при этом рассказ очень живо и ярко написан, а чего стоит только оригинальное и остроумное название :)).

А Гробование - это просто литературный экзерсиз - забавный, но не более. Смысла там нет никакого, от слова совсем. Вот у Улыбки Брэдбери смысл есть. А тут - нет, ни на грош.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:38  в ответ на #6521
Пояснение:

"А тут, к сожалению, из этих компонентов..." Это я не про Гробование - это я про конкурсные рассказы вообще, в целом. В Гробовании же нет ни второго, ни третьего компонентов, только первый :)).

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 23:43  в ответ на #6521
"Чтобы рассказ был хорошо написан грамотным русским языком, чтобы был вменяемый и оригинальный сюжет, чтобы был нормальный внутренне логичный мир."

Здесь согласен на все сто. Именно так и нужно писать, именно за это и стоит продвигать в следующие туры.

На счёт интеррегнума. Да, написан оформлен хорошо. Сюжет... простой, как по мне, в принципе, не хуже, чем у других. Но написан хорошо, я даже думал пройдёт во второй тур. Видел своим конкурентом.

Но Гробование, имхо, написано немного сильнее. Сюжет, да, покажется слишком не реалистичным, но лучше смотреть на это как на футуристическую притчу что ли. Может даже арт-хаус.

Улыбку Брэдбери содержание не помню полностью. Значит, не настолько зацепил, как другие. Но вам верю, что рассказ хороший. Но рассказ такой помню.

Тот "фаворит", что прошёл во второй тур, тоже литературно написан сильно, но сюжет не уникальный. Вот собственно и всё.

Подавляющее большинство работ написано сложными грузящими абзацами (зачастую жирными)). Просто пересказ своих мыслей, литературности - минимум. Сюжеты - посредственные. Это тоже моё личное мнение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:56  в ответ на #6526
Вот насчет большинства работ я согласен :)). Я смог прочесть чуть больше половины, и примерно половина из прочитанного не произвела на меня никакого впечатления. А из оставшихся таких, чтобы подходили под все три обозначенных чуть выше критерия, было может 3-4 рассказа, а может и того меньше.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  02.12.2019 в 23:34  в ответ на #6506
Зато как свежо)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:53  в ответ на #6520
Улыбка Брэдбери была написана лет 50 назад, если не 60. Так что насчет свежести я бы тоже не был так уж категоричен.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  03.12.2019 в 00:03  в ответ на #6530
Все новое, это хорошо забытое старое. это хотя бы не так замусолено, как чипы или виртуальное бессмертие))
когда Брэдбери писал свою антиутопию. я еще на свет не родилась. и да, к своему стыду, книгу не читала))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:10  в ответ на #6536
Это не книга, это как раз коротенький рассказик. Там тоже уничтожали произведения искусства. Но там никому не пришло в голову строить для этого целые дворцы и выпускать каждый год десятки тысяч новых дорогостоящих инструментов. Чтобы потом херачить по ним из ракетных дивизионов :))).

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  03.12.2019 в 01:19  в ответ на #6540
Ну я вообще имела в виду 451 градус) там вроде книжки жгли

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:32  в ответ на #6562
Да, там жгли книги. Но - обратите внимание, там жгли старые книги. Емнип, там никому не пришло в голову специально печатать тонны новых книг, чтобы потом их торжественно сжигать. Жгли обычные пожарные - буднично, как вот коммунальщики мусор вывозят и сжигают, например.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:58  в ответ на #6488
Я дал ссылку на свой рассказ в самом низу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:58  в ответ на #6287
Интересно, а как вы оценили лично мой рассказ? Ссылка внизу.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 08:06  в ответ на #6554
Так я же все под работой написала:)

Могу лишь повторить сказанное выше, про пятого мужа и физиономию...
Вы вот ЭТО полагаете "простым и доступным языком"?! Да у вас там одна сложность на другой сидит и третьей погоняет!
Ну например, как вы думаете, сколько человек из ваших читателей в курсе, что такое "философский пароход"? А без этого знания концовку не понять - и все, нет восприятия рассказа! Простой язык? Ну-ну. Речь, что Гена толкал с Мавзолея, я сама на три раза перечитала, прежде чем мозг согласился усвоить:) Кстати, наш диалог с Docent53 под вашей работой отлично иллюстрирует вышесказанное.

Меня работа восхитила, это как раз второй рассказ, после "Гробования", из-за которого я искренне расстроилась. Но понимаете, просто так случилось, что моя "информационная база" в этот раз в чем-то совпала с вашей, и я читала с огромным удовольствием, не спотыкаясь на непонятках. А в другом случае, уже не помню на каком конкурсе, когда вы тоже потом устраивали разбор своей работы, не совпала - и я равнодушно прошла мимо "винегрета".

А "Парадигма" - чудесная штучка, спасибо!:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:07  в ответ на #6593
Спасибо. Во-первых, "Парадигма" - не шутка. Произведение серьёзное. Но написано несколько шутливо, чтобы не пугать читателя)).

Во-вторых, вы правы. Читатель должен быть несколько начитанным, прежде чем читать какие-либо произведения. Но чья это проблема? Автора или читателя? Если читатель не будет знать, где находится Куба, тогда значит и не стоит писать про путешествие Колумба?). Есть множество произведений, которые требуют от читателя заведомой интеллектуальной базы для восприятия этого произведения. И это хорошо, это не минус писателю.

Что касается речи Гены на Мавзолеи. Там есть прямая аллюзия на речь Сталина в конце 30-х годов, где он говорил, что "некоторые наши депутаты опустились до политических обывателей", "являются людьми неопределённого типа", "Гоголь таких людей называл ни чёрту кочерга, ни Богу свечка" ну и так далее. Кстати интересная речь Сталина, послушайте на досуге, на ютубе.

За вашу оценку спасибо. Вы пожалуй единственный читатель, кто по полочкам смог разложить мой рассказ, угадав практически всё (вот только учёных американцы не убивали. Просто црушник пригласил их выпить, как это принято при обмывании какого-то успешного дела).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 12:58  в ответ на #6619
Во-первых, читатель никому ничего не должен. Он просто читает, если хочет. А не хочет - не читает:)
Во-вторых, читатель может быть вполне эрудированным, просто в другой области.
В-третьих, вот именно на адвеговских конкурсах - это проблема автора. Однозначно. Если вы хотите, чтобы ваши работы оценивали люди с "заведомой интеллектуальной базой" - отправляйте их на конкурсы, где призы раздает специально подготовленное жюри. Которое реально должно и обязано. А чтобы добиться успеха на конкурсах с народным голосованием - пишите для всех, от школьников и юных мам в декрете до узких технических специалистов.

Я надеюсь, что жюри на конкурсах Адвего не будет никогда, иначе пропадет вся прелесть нынешнего формата:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 13:14  в ответ на #6631
во-первых, автор никому ничего не должен. Он пишет - читатель понимает, или не понимает. ЧИтает, или не читает.

во-вторых, писатель может быть менее эрудирован, нежели читатель, но написать нечто в рамках своей компетенции, а читатель может быть в том же не компетентен.

в-третьих, адвеговские конкурсы - это адвеговские конкурсы. Если на них нужно писать проще для щепетильной ЦА, то это проблема не автора. Автор найдёт, где себя проявить.

Да и хватит спорить. Устал, не хочу...

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  03.12.2019 в 13:22  в ответ на #6639
Как итог, никто никому ничего не должен, поэтому и нет смысла винить читателей или авторов. Каждый автор найдет своих читателей, пусть не здесь, пусть не миллионы, но найдет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 13:26  в ответ на #6643
так то да. Но автор имеет право немного повыпендриваться, если не проходит во второй тур. Его душу тоже следует понять. Он то пишет, старается, а его не оценивают по достоинству...)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 18:43
Объясните мне пожалуйста. Это нормально, если администрация прощает "дружеские накрутки" и пропускает авторов во второй тур? Я просто тут не так давно, хотелось бы узнать.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 19:19  в ответ на #6324
Все работы с реальными накрутками не попали во второй тур. Есть работы с аномалиями, которые прошли во второй тур НЕ благодаря этим аномалиям. И эти аномалии не нарушают правила конкурса.

Например один юзер с форума (вы) проголосовали за работу другого юзера с форума (ruppel), причем вы, насколько нам известно, знакомые - это нарушение или нет? Согласно правилам конкурса это не нарушение.

Вот такая работа, в которой подозрительно много голосов от форумной тусовки, нам и не нравится.

Выгнать ее и забанить всех кто за нее голосовал предлагаете? Это не конструктивно и не правильно. Тем более большинство голосующих - не связаны с этой дружной компанией.

Мы прекрасно понимаем, что кто угодно может в любом закрытом сообществе кинуть ссылку на свою работу и попросить - "эй, кто есть с адвего? проголосуйте за меня!"

Банить за такое? Бездоказательно? Идти на поводу у истерик? Нет уж, не у нас.

Кого надо забанить - мы забаним.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 19:46  в ответ на #6361
Тогда становится не понятно, что есть "дружеское голосование"? Это предположение или точное утверждение? Вы предположили, что на данном конкурсе имеет место быть "дружеское голосование", или вы это знаете с большой долей вероятности?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 19:55  в ответ на #6373
Ответ на ваш вопрос подразумевает раскрытие схем накрутки и влияния на рейтинг работ. Извините, но такую информацию не предоставляем.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 20:03  в ответ на #6373
Все четко рассказал же я. Что именно вам не ясно из моего коммента?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:05  в ответ на #6381
То что не ясно - я спросил. А всё чётко рассказал мне Евгений выше).

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 20:18  в ответ на #6382
Знакомые между собой юзеры голосуют за одну работу больше, чем в среднем по больнице. Как-то так.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 20:24  в ответ на #6403
Так вот я о том и спросил. Если знакомые друг за друга голосуют чаще, чем не за знакомых, то это дружеское голосование или совпадение? Да, это сложный вопрос. Прямо действительно задумываешься, боясь ошибиться. Но вам виднее...

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 20:44  в ответ на #6408
Вот и мы задумываемся, боясь ошибиться. Нам-то легче не пропустить подозрительную работу - и шито-крыто, никаких вопросов. Но хочется адекватно и честно.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 20:19  в ответ на #6382
Евгений вам сказал, что нельзя раскрывать то, что я выше уже раскрыл 🤣

                
Еще 3 ветки / 25 комментариев в темe

последний: 02.12.2019 в 15:27
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:08

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 20:16  в ответ на #6387
И я с Вами к ним же приду)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:23  в ответ на #6387
Про бункер тоже вспоминал сегодня эту работу. Подозреваю там авторство :)). А про умирающего от голода - вообще не помню такое. Хотя там много где проблемы со жратвой были. Или это там, где ему костюмчик с тапочками в палату поднесли? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:30  в ответ на #6407

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:43  в ответ на #6411
Там где они якобы мусор вывозили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:44  в ответ на #6414

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:46  в ответ на #6416
Я не крыс имел в виду :)). Ладно, не будем гадать - я скорее всего этот рассказ просто не читал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 20:51  в ответ на #6421

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 20:59  в ответ на #6424
Одну такую работу помню - там где он от собак убегает. Там его выгнали из банды за украденную банку консервов. Я этот рассказ тоже не комментил, но там гг вроде бы не от голода умирает :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:17  в ответ на #6429

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:22  в ответ на #6429

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 21:29  в ответ на #6436
Не знаю... Пока можно, а там посмотрим )))

Да можно, конечно, почему нет... Раньше нельзя было разве?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:30  в ответ на #6440

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:32  в ответ на #6441
Колитесь :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:35  в ответ на #6444

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 22:03  в ответ на #6440
Сергей, а ссылку на свой рассказ, оставшийся в 1 туре можно давать? Есть по нему вопросы)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2019 в 22:12  в ответ на #6462
Да, можно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:17  в ответ на #6469
Так.. не понял. Ссылку на свой рассказ, оставшийся в 1-м туре, можно давать здесь? Вообще, название своего рассказа можно говорить здесь?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:25  в ответ на #6470
Да, это новость. Раньше вроде запрещалось.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:27  в ответ на #6480
Стоп.). Ждём ответа Сергея.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:33  в ответ на #6485
Я никуда и не тороплюсь :)).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 22:22  в ответ на #6469
Спасибо)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:33  в ответ на #6429

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:41  в ответ на #6445
Ну с Винсентом все понятно, а Последнюю главу я так и не прочитал, руки не дошли. Хотел его прочесть, но таки не успел. Еще один рассказ из непрочитанных - Гея, так и висит у меня открытым еще с утра :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:42  в ответ на #6451

                
BEZTIR
За  9  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6453
Ну, раз выше разрешили, то и я отпишусь). Отчего вы считаете, что ваше мнение - одно из, которое можно использовать как клеймо? Претензий нет, не зашло - ваше право. Но зачем навязывать его другим? Как по мне, у каждой из работ есть право быть прочитанной, нет? Каждый, кто писал на конкурс, как минимум потратил время, кто-то силы, кто-то вложил душу, у кого-то вышло набросать на коленке. Тем не менее, всем нужно отдать должное и сказать спасибо. Скептическое отношение – это круто, но ведь границы есть. Да и просто уважение к коллегам по цеху – важный такой момент…

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:24  в ответ на #6474
О, я сначала подумал, что вы это мне :)).

                
BEZTIR
За  2  /  Против  1
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:25  в ответ на #6479
Нет, не вам). Вы добрый.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:27  в ответ на #6481
Да меня вообще чаще злым считают :)).

                
BEZTIR
За  2  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:30  в ответ на #6484
Не сказала бы. В ваших комментариях, во всяком случае, в тех, что у меня на глазах были, есть все же тяга к справедливости, к добру. Но это сугубо мое личное мнение. Всем же мил не будешь.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:22  в ответ на #6481
Подтверждаю, он злыдень.

                
BEZTIR
За  1  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 23:23  в ответ на #6512
Оу, а вот и ещё + один со злой маской. Доброго вечера.

                
badhit
За  2  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:31  в ответ на #6514
И Вам не киснуть.
Что плюшево(е) - то злым бывать не может.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 23:36  в ответ на #6518

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:55  в ответ на #6522
Если только в виде комментариев. Я не прибеднялся, когда говорил, что во 2м меня не будет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 00:00  в ответ на #6532

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 08:42  в ответ на #6535
Вы то, надеюсь, пробились? Что-то большинство активных помалкивает, прошли они, или остались за бортом.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  02.12.2019 в 22:49  в ответ на #6474

                
BEZTIR
За  5  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 22:57  в ответ на #6499
Вот вы сразу о правах своих вспомнили. Примечательно ведь… Оки, возможно, неверно вас поняла. И ваше «пущай висит», вместо просто – «мне не зашло», как и несколько иных мнений, безосновательно высказанных под многими работами других авторов, без аргументов, просто чтобы «утопить». Но опять же, извините, и это исключительно мое мнение. Я не претендую на то, что достучусь, ибо у вас имеется собственная позиция, личное восприятие и своя колокольня, с которой виднее. Местами – вы забавная и очень веселая.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  02.12.2019 в 22:58  в ответ на #6500

                
BEZTIR
За  0  /  Против  0
BEZTIR  написала  02.12.2019 в 23:08  в ответ на #6501
Не о конкурентах ведь речь. И это тоже своего рода маркер. В первом туре сложно говорить о конкуренции, читатель больно разношёрстный. Не было конкурентов – просто участники, фффсе, 268, как было изначально прописано. В финале будут конкуренты, вот там да.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.12.2019 в 22:21  в ответ на #6445
И мои)
Сейчас мимо них проходила - чуть не разрыдалась(((
Вот уж не думала что так реагировать буду на чужие рассказы)
Прикипела)
Придется клуб фанатов создавать)

                
Jay_De
За  2  /  Против  0
Jay_De  написала  02.12.2019 в 23:07  в ответ на #6445
Они мне тоже нравятся, особенно "Interregnum", но сняла плюс с формулировкой "не антиутопия, постап"... эх...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  02.12.2019 в 23:37  в ответ на #6504

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  03.12.2019 в 00:07  в ответ на #6523
Не могу согласиться скорее. Все-таки это конкурс с правилами и рамками, которые были определены заранее. Поэтому признаю работы хорошими, но вне рамок.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:22  в ответ на #6539
Вот я вам поставил плюс, и сам критиковал Интеррегнум в комментах. Но все-таки плюсанул этот рассказ (чуть ли не единственный из неформатных), потому что он мне действительно сильно понравился, он явно выделялся на фоне других. Это просто хорошая литература.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:59  в ответ на #6504
Я поставил в последний час голосования :)).

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  03.12.2019 в 00:04  в ответ на #6534
Да вы экстремал)) это вы к тому моменту дочитывали?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:27  в ответ на #6537
Пытался кое-что дочитывать. Но Интеррегнум я прочитал одним из первых. Просто я не мог сразу плюсы ставить, а потому отложил это на последний день, чтобы сразу всем и расставить. А второй рассказ из упомянутых (Последняя глава) я так и не успел прочитать. Прочту обязательно, раз уж такие оценки, только папизже.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:46  в ответ на #6387
Во Мне бункер-амебы тоже понравились, а плюс забыл поставить. Может благодаря ему они бы прошли дальше. Мои извинения, автор(

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.12.2019 в 20:53  в ответ на #6420
А ваш рассказ прошел?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2019 в 20:58  в ответ на #6425
Ага! В 1-й тур) А во 2-й нет.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.12.2019 в 21:07  в ответ на #6428
Чьерт побери:))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 21:36  в ответ на #6387
Присоединяюсь, жаль обоих.
И еще один рассказ жаль, на спортивную тему который

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:41  в ответ на #6447

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 21:52  в ответ на #6450
Да, про хоккей. Если не ошибаюсь, он еще у Натали в оплакиваемых

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2019 в 21:55  в ответ на #6456

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 22:11  в ответ на #6459
В-общем да, не на целевую видимо. Хотя там и от мальчиков претензии.
Мне зашел, потому что простой, понятный и запомнился.
Пусть не так круто сложен, как те два, но антиутопии в нем больше

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:20  в ответ на #6459
Не знаю, как мальчикам, но я вот в детстве-юности-молодости хоккей смотрел с интересом. Но этот рассказ не произвел на меня ни малейшего впечатления - скукотища.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  02.12.2019 в 23:19  в ответ на #6471
Золотые слова!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 17:00  в ответ на #6456
Он у меня третий оплакиваемый....
Очень жаль, хотя там изначально было ясно, что шансов с гулькин нос...(

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 17:08  в ответ на #6757
Один из тех, которые нравились, но не прошли. А почему изначально ясно, если не секрет, т.к. больше на мужскую аудиторию рассчитан?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 17:16  в ответ на #6763
Нет, не поэтому. ИМХО, рассказ не дотягивает по сюжету и стилю. Первая часть хороша, вторая средне, а третья вообще провальная( Там больше настроения и эмоций; причем настроение на любителя, на тех, кто ценит вот такую "клановую" атмосферу. Тематические словечки, прозвища, чисто разговорная лексика... Многим не нравится. А меня, например, как раз камерность изложения и подкупила:)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 17:20  в ответ на #6770
Спасибо за ответ. Мне тоже понравилось, хотя к спорту не имею отношения.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 19:07  в ответ на #6772
Я тоже - где спорт и где я?:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:42  в ответ на #6447
Про хоккей, Форчекинг?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.12.2019 в 21:54  в ответ на #6452
Промахнулся и Насте ответил. Форчекинг, да

                
DELETED
За  7  /  Против  9
DELETED  написал  03.12.2019 в 10:49  в ответ на #6387
Умиляют комментаторы, декларирующие собственное восприятие какого-либо рассказа, как истину в последней инстанции. Придут, напишут фигню (ощущая себя самой умной), а потом выясняется, что сама является автором, а значит, заинтересованным в утоплении конкурентов лицом. Разнести любой рассказ по кочкам - не самая сложная задача, если задаться целью. Но навязывать свою интерпретацию по любому поводу, - это зеленый педикюр. Очень старательный троллинг, браво!

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  03.12.2019 в 11:03  в ответ на #6605

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 17:49  в ответ на #6606
Очень хочется прочитать, что же там такого было ) видимо я до него не добрался. А "послепервотурие" бывает жарким, как я посмотрю.
Больше огня и страсти! По жанру, нам надо дождаться ещё предательства, если я его уже не пропустил.

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.12.2019 в 11:11  в ответ на #6605
Не понимаю, а какую интерпретацию и какое восприятие, кроме собственных, надо описывать в комментариях?

                
bure37
За  7  /  Против  1
bure37  написал  03.12.2019 в 14:08  в ответ на #6608
Конечно же объективную и нелицеприятную интерпретацию, например, "Очень понравился ваш рассказ! Всё идеально, ставлю вам десять плюсов +++++++++++"

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.12.2019 в 14:15  в ответ на #6658
Аааа...

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  03.12.2019 в 14:38  в ответ на #6661
Все идет по сценарию! Начало второго тура - в том, что работа не прошла во второй, виноваты все, кроме автора. Классика же:)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  1
gaskonets  написал  03.12.2019 в 15:05  в ответ на #6658
"Аплодисменты не нужны - лучше деньгами!" (С)

Комменты должны быть следующего содержания - Аффтар! Вы так здорово пишете, у вас такая фантазия, копыта очень стройные и добрая душа! Предлагаю вам сотрудничество с гонорарами ориентировочно от 25 уев за 1000 символов ваших нетленок.

А аффтар такой после конкурса - "Малавата будит!" (С)

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 13:06  в ответ на #6605
Так цель комментария - именно высказать свое восприятие рассказа; чтобы просто поставить оценку, есть кнопочка.
Большинство комментаторов являются авторами, и никто никого "утоплять" не собирается. Это не первый и даже не десятый конкурс, все, что вы говорите, давно сказано-пересказано, разобрано по винтикам и выкинуто. Комментаторы писали, пишут и будут писать свои мнения под рассказами, пока это не запретит администрация. Вы же видели формат конкурса, все предыдущие лежат в свободном доступе, чего после драки-то...?:))

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 15:56  в ответ на #6605
Вам стоит проще относиться к комментариям, не всегда непонравившаяся вам точка зрения - это троллинг, жалуйтесь, если замечаете такое, администрация примет меры, если нарушение подтвердится.

Пока что правила форума нарушаете вы, переходя на личности, поэтому мне придется временно вас заблокировать.

В указанном вами комментарии пользователя троллинга нет, есть только собственное мнение о рассказе - это то, чем и должен быть комментарий. Навязывание в виде флуда на конкурсе не приветствуется, конечно, и наказуемо, но в данном случае его нет - комментарий один.

Вам как автору наверняка обидно и не слишком приятно, когда в комментариях высказывается точка зрения, не совпадающая с вашей, или оценка рассказа оказывается ниже ожидаемой - но это конкурс, и все работы получают разные комментарии, это нормально, в подавляющем большинстве случаев это не троллинг, и не утопление конкурентов, а реальное мнение - примите его, как есть, подумайте, почему так написал человек, спросите, в конце концов - выше и ниже авторы так и сделали, и получили обратную связь от читателей.

                
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 02.12.2019 в 16:51
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 00:57
Итак... Евгений в сообщении #6551, и Сергей в сообщении #6469 дали возможность публиковать здесь ссылку на своё произведение. Поэтому воспользуюсь случаем и обосную своё сообщение #6231.

Мой скромный рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/

Наезжайте).

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:25  в ответ на #6552
А ведь Евгений прав! Авторство в комментариях никто не угадал) а человек на конкурсе просто годами участвует

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:06  в ответ на #6568
Я бы с высокой вероятностью угадал - по форме рассказ очень похож на тот, что был на НФ, да и стиль узнаваем. Но поскольку я рассказ в 1-м туре не прочел, то конечно на 100% уверен в этом быть не могу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 01:26  в ответ на #6552
"Постой, друг! Пожалуйста, остановись!"

Вот тут я и подумал, что это может быть ваш рассказ :)). Но я его так и не прочитал. Хотя сейчас смотрю - по комментам (не по "качеству", а по количеству) он вполне попадал в число лидеров.

Сейчас прочитаю, скажу свое мнение.

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:41  в ответ на #6569
Кстати, согласна, что количество коментов тоже важно) так что не расстраивайтесь сильно, автор! Ваш рассказ хотя бы получил какой-то отклик - это лучшая, чем гробовая тишина под рассказом)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 01:42  в ответ на #6552

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:49  в ответ на #6573
Там есть коммент Nanali. Она думает иначе, чем вы. Кстати, она буквально полностью пересказала замысел автора и попала практически в яблочко (за исключением незначительных нюансов). О чём это говорит? О том, что одни читатели понимают автора, другие - нет. Вот и всё. Ну или тогда Nanali является избранной), против чего я ничуть не протестую.

"переход от первого лица на обезличенное повествование."

Почитайте Пелевина "Лампу Мафусаила...". Кстати, у него роман примерно в таком же стиле, даже ещё в более "наркоманском" нежели у меня. Я даже опасался, что меня обвинят в краже стиля. Но я реально, ничего не крал.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 05:56  в ответ на #6574
Обоснованно вы помянули Пелевина. Мне в стилевом плане (композиционно и "мельканием" аналогий из прошлого: известных имен, фактов) "Парадигма" именно его художественную манеру напомнила. Не решилась об этом в комментариях упомянуть. Подумала: может, это сугубо мое видение - ляпну че-нить не то, а народ не поймет да раскритикует в пух и прах. Я несмелый комментатор.
"Пелевинское" в вашем опусе несомненно присутствует. "Лампу Мафусаила", я, правда, не читала: произведения Пелевина последнего времени меня не увлекают (в отличие от более ранних вещей).
Для меня он сложен: многоплановость напрягает, а описываемый мир ввергает в депрессивное состояние. Я не из избранных, на которых такая литература рассчитана.
Мне искренне жаль, что ваш рассказ не прошел во второй тур. Автор вы незаурядный, но, видимо, большинство читателей не доросли до вашего уровня. Во всяком случае здешняя ЦА (себя я тоже к ней причисляю).
Я не иронизирую - просто констатирую факт. А выводы делать вам.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:15  в ответ на #6592
Да, Пелевинскую "Лампу Мафусаила..." (там ещё длиннее название с "чекистами и масонами") лучше вам не читать. Даже меня она нагрузила. "Поколение Пи" была лучше, как по мне.

Спасибо за вашу оценку и добрые слова, я даже смущён).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 08:18  в ответ на #6574
Я написала выше - совпала информационная база:)
Произведения Пелевина, кстати, не люблю совсем.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:52  в ответ на #6573
Да и вы комментировали этот рассказ. Предположили, что его написал либо Сергей, либо какой-то "волк".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2019 в 02:33  в ответ на #6575

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 02:35  в ответ на #6582
а кто такой "волк", можно поинтересоваться?)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:10  в ответ на #6583
Думаю, что Волк - это юзерпик, аватар :)).

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  03.12.2019 в 02:03  в ответ на #6552
Отличный рассказ, мною был прочитанный 11 ноября и отмечен плюсом. Хороших работ больше 100 и пробиться в 50-ку не всем повезло. Получилась своего рода лотерея.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 02:06  в ответ на #6576
Спасибо за ваш плюс).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 03:35  в ответ на #6552
Там откомментировать нельзя, напишу тут. Только что оставил комментарий к другому вашему рассказу - на фантастике. Под этим можно повторить его в слово в слово. Кстати, да и сами рассказы вполне можно соединять даже без какого-то изменения, есть ощущение, что второй продолжает первый - настолько схожи по стилистике.
Могу повторить сказанное - написано никак не для тех, кто будет читать, а для самого себя.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 03:58  в ответ на #6585
Почитайте этот коммент #6574 и успокойтесь.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  03.12.2019 в 05:00  в ответ на #6552
Мне понравилась концовка рассказа, я за него голосовала. Насчет трубы - правда, что это намек на иерихонскую трубу? Или я ошиблась? Еще ассоциации были: когда рак на горе свистнет.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:53  в ответ на #6590
Да, на счёт труб вы угадали. Я подразумевал именно ту трубу, при звуке которой начнётся День Суда...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.12.2019 в 08:56  в ответ на #6552
Да нет, меня вы точно на этот раз удивили, я думала на два других рассказа, и в авторстве этого подозревала совсем других людей в том же количестве )) Почему не понравилось мне, там написано, но и впечатлил (вплоть до восхищения) рассказ многих, вам есть чем гордиться )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:57  в ответ на #6597
Все читатели думали, что там должен быть какой-то юмор. Я даже удивлялся. Рассказ на самом деле очень серьезный. Но почему выглядит как сарказм? Как юмор? Чтобы читать было проще и чтобы люди не пугались)). Сарказм - это просто обложка, просто изложение. А "вымучен" ли он, ну не знаю. Кому смешно, кому не смешно. Но и сильно смешно не должно быть).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.12.2019 в 12:58  в ответ на #6618
Сожалею, но как серьёзный рассказ он мне импонирует ещё меньше. К тому же, подозреваю, что большинство оценивших привлекла именно юмористическая, или, если угодно, ироническая, составляющая.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  03.12.2019 в 14:15  в ответ на #6618
Вот! Меня на всех конкурсах поражало и поражает, что комментаторы ожидали юмора/трагедии/сатиры/сарказма и так далее. Не находили и поэтому вот типа плохо😂 Да, ладно! Кто ж им доктор, что они чего-то ожидают чего там нет)

                
badhit
За  7  /  Против  5
badhit  написал  03.12.2019 в 09:03  в ответ на #6552
Да было бы на что наезжать. Совершенно объективно не прошёл дальше. Пелевеных не читал, и судя по всему, правильно сделал.
Всё это сложно назвать рассказом, и даже наброском к нему, и если бы я вчитывался в ваши комменты, а не проходил мимо них, то думаю можно было бы предположить ваше авторство.
Читать вас не интересно, как уже упоминалось, пишите для себя. Думаю, вам надо завязывать с этим, если 11 раз подряд и одно и тоже.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:49  в ответ на #6599
Да? А может мне взять зажигалку и сразу себя сжечь? Может мне вообще и комментов не писать... нет, не писать в принципе и говорить только под диктовку?) Горе какое,)) а может лучше вам просто читать рассказы типа Буратино и дальше не продвигаться в плане чтения?

В общем я почитал ваш коммент. Вывод: вы и есть то самое ЦА. Причём отец всех ЦА). Не обижайтесь.

                
badhit
За  9  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 13:49  в ответ на #6615
Одной зажигалкой себя не сожжёшь, не драматизируйте. Кто же говорил о «не писать совсем», к чему жертву из себя строите, если речь шла про 11 раз на местных конкурсах? Судя по комментам отдельных людей, у вас одно и то же, из конкурса в конкурс (новые серии прошлых рассказов), что пишите вы всегда совсем не для читателей, а для себя, стало быть, вы отказываетесь расти и работать на местную публику, чьи вкусы, скажем прямо, далеки от эстетствующих. Не знаю, упрямство это или ещё что, не в этом суть, важно, что при этом вы душевно страдаете от очередных неудач, из-за чего чего высказываете на сей счёт своё негодование, т.е. считаете, что вас недооценили.

Потому ещё раз, может быть, стоит задуматься о том, что уже пора завязать с этими конкурсами, возможно это не ваше?! Если вы конечно не «оргазмируете» от подобного мазохизма, тогда конечно, пожалуйста ...

Есть же уйма других ресурсов, где можно писать для себя, получать отклики, находить единомышленников, участвовать в дискуссиях (а то и в конкурсах), читать другие работы. А главное, где не надо ждать нового конкурса ещё год, где можно писать хоть каждый день по новому творению, что для самосовершенствования явно полезнее эпизодичных рассказов. Для таких целей вполне подойдёт, например проза.ру (надеюсь это не нарушает правила, если что, я по незнанию). Я хоть на прозе и не бываю, всё больше стихоплётствую, но скажу, что аудитория там кратно больше, и найти своего читателя может почти каждый.

На счёт Буратино ... Сейчас я начал читать Чиполлино в первоисточнике (Gianni Rodari), такое сойдёт?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 13:56  в ответ на #6653
"Одной зажигалкой себя не сожжёшь"

Есть такой прикол: "возьми зажигалку и сожги себя". Я вас не обвиняю, если вы его не знаете. Может, его знает лишь только узкий круг лиц)

"Судя по комментам отдельных людей, у вас одно и то же, из конкурса в конкурс"

В том и дело, что по мнениям "отдельных людей". А другие люди говорят, что я пишу понятно, доступно и даже (Боже упаси) пишу хорошо. О чём это говорит? О том, что мне нужно прислушаться к тем, кто меня не понимает и прекратить участвовать в конкурсах? Или прислушаться к тем, кто меня понимает и пытать счастье дальше? Вы же увидели то, что стакан полупустой, а не полуполный. Не сложными ли аналогиями я оперирую?)

"Есть же уйма других ресурсов"

Доберёмся и до них, не бойтесь. И там тоже найдутся не понимающие).

В общем, так. Вы не мой читатель. Вот и всё. И писать я дальше буду. Для тех, кто мой читатель.

                
badhit
За  9  /  Против  1
badhit  написал  03.12.2019 в 14:27  в ответ на #6655
Да бросьте юродствовать, выглядит неестественно и местами натужно.
Вам бы слова никто не сказал, если бы вы действительно писали для своих поклонников, как декламируете сейчас, а не жаловались на очередную несправедливость, что вас в который раз даже близко не подпустили к призовой кормушке.
Понимаю что задел вашего "гения", но что поделать, если ваше самомнение диссонирует с вашим писательским талантом.

Я и с первого раза уловил посыл о том, что я не не ваш читатель (спасибо, кстати, сам бы не додумался), можете не повторять в очередной раз. Печально другое, что вы никак не поймёте, когда надо остановиться, и я сейчас уже не про рассказы.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  03.12.2019 в 14:50  в ответ на #6667
+100

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:05  в ответ на #6667
вы слишком умничаете. Я прекрасно общаюсь с другими адвеговцами, с которыми нашёл общий язык. А вы постоянно вклиниваетесь и всё жалуетесь, что я пишу не так, как надо для ваших (и прочих) мозгов. Да мне всё равно на ваши мозги. И я жалуюсь по той причине, которую озвучил выше. Вы даже тот мой коммент своими "умными" мозгами поняли не так. Да вы вообще всё не так понимаете. Я видел ваш нелепый коммент под моей работой. Он есть диаметральной противоположностью того, что мне написала, например, другая участница. И по прежнему вы всё не можете остановится всё вам не нравится. Просто надо знать, что философский самолёт - это аналогия философскому самолёту. Что трубка - это аналогия некой "иерихонской трубе". Что медитация помогает бросить курить и так далее. Многие это знают, им рассказ нравится. Вы - нет. Ну на нет и суда нет. Читайте то что нравится, хватит мне притыкать тут уже.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:06  в ответ на #6691
*философскому пароходу.

                
badhit
За  9  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 15:22  в ответ на #6691
Я даже вижу, как её комментарий висит в рамочке на самом видном месте в вашем доме. Справедливости ради, скажу, без сарказма, что её признание дорогого стоит ... не даром вы постоянно её упоминаете. Поздравляю и удачи с течением.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  7
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:24  в ответ на #6702
интересно, а в каком же месте в моём доме находится ваш комментарий?) точнее куда же я его... слил...

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 17:34  в ответ на #6704
Блокировка за оскорбления - 1 неделя.

Если вы решили публично получить обратную связь, то переходить на личности в ответ на ожидаемый комментарий - неконструктив и хамство.

"мне нужно прислушаться к тем, кто меня не понимает и прекратить участвовать в конкурсах? Или прислушаться к тем, кто меня понимает и пытать счастье дальше?"

Есть подозрение, что прислушаться стоит ко всем, но к критике - особенно, потому что только в ней содержится информация о том, что можно улучшить. Критика бывает разная, конечно, но неконструктивную, по вашему мнению, можно и нужно игнорировать, всего лишь.

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  03.12.2019 в 18:51  в ответ на #6773
+300

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 20:27  в ответ на #6702
Медвед, полегче, а?:))
Мне реально понравилась "Парадигма" (в отличие от многих предыдущих рассказов этого же автора). И я очень хорошо понимаю - по жизни, не по конкурсам, - насколько приятно бывает встретить человека, с которым можешь говорить на одном языке, пусть и по конкретной теме.

Не только Artik_Zih не мешало вовремя останавливаться в некоторых случаях. Рассказы, они рассказы, они все вытерпят, как ни разноси их в хвост и гриву. А люди - они живые. С моей точки зрения, это главный принцип, который не надо здесь забывать:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 20:28  в ответ на #6793
*не мешало бы
Но, думаю, и так понятно:)

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 22:31  в ответ на #6793
Так, никто же не осуждает, что понравилось, к тому же Вам есть с чем сравнивать, вы этих конкурсов уже повидали не мало, в отличие от меня. И я искренне написал, что получить от Вас «мне нра», для автора Парадигмы, своего рода, приз зрительских симпатий. По Вашей части вопросов вообще никаких, видно, что он высоко оценил Ваше принятие его рассказа, и почему бы нет, правильно делает. Это так, к слову, лирика. Теперь, по сути.

Человек попросил высказаться по поводу его рассказа, даже не так, написал «наезжайте», и ему доставили. Я при этом даже не наехал, а всего лишь высказал своё мнение, не спорю, чуть больше развил тему, но это само напрашивалось по его комментам о несправедливости. На что гражданин полез в бутылку и начал посыпать голову пеплом. Для себя я сделал вывод, что он не понял о чём я сказал (возможно не только он, судя по минусам за коммент), потому я расписал довольно подробно, о чём я хотел сказать. И сделал я это, на мой взгляд, довольно мягко, на сколько это было возможно в сложившейся ситуации. Его понесло ещё дальше, и пройти мимо откровенной фуфлогонии о том, что он «пишет для своего читателя», я не смог. И понимая, что таких людей остановить может только бан, я решил отказаться от «дискуссии» с ним. Упоминание же Вас после его очередного «Вы … Вы …. а Вы какашечка», было лишь завершающим штрихом данной «занимательной беседы», чтобы дать понять, что разговор окончен. Так в какой же момент мне надо было остановиться? Видимо в тот, когда возникло желание высказаться по его работе?!
А люди, да, конечно, живые … но не значит же это, что толерастия ко всему и вся должна взять верх в этом мире!? Думаю, нам всем не хватает большей открытости по жизни, слишком много этих самых «как бы чего не …».

Не буду спрашивать, прошли ли Вы дальше, ибо молчание (либо я чего-то не видел) говорит само за себя )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 23:29  в ответ на #6802
Так, чувствую, надо повторить совет, данный Насте: возьмите себя в лапы и покладите, где поспокойней:)

Насчет когда остановиться - по опыту, если разговор пошел на эмоциях, останавливаться надо после второй-третьей реплики. В идеале после первой, но это, увы, обычно не удается.

Я вас поняла; но, ИМХО, толерантность и сдержанность немного разные вещи:)

Для меня конкурсы - развлечение. Проходит работа во второй тур, не проходит, или я вообще не участвую (например, притчу писать поленилась) - на "замутить бучу" в комментах под работами и на форуме это никак не влияет:) Поэтому я редко озвучиваю судьбу своих опусов; кому интересно, посмотрят после завершения.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  04.12.2019 в 00:10  в ответ на #6819
Да вот, с эмоциями не так всё просто, я как бы вообще "параллельный" во время комментов, и этот раз не был исключением, работал себе работу, отвлёкся, потыкал в телефон, ответил, и дальше делать ужасные вещи на благо страны. А понять когда собеседника понесло через край, не сразу получается, особенно, если это его стандартное состояние "по-дефаулту". Но, что-то слишком много слов уже было сказано на эту тему за сегодня. Думаю точка уже просто необходима, буквально красная лампочка горит и сирена воет =)

Я для себя всё равно уже определил вас в "проходимцы" ;) определить авторство один фиг не смогу, потому буду ждать окончания праздника ... вот тогда то и начнётся настоящее месиво, а пока готовим лопаты и проверяем работоспособность вентилятора.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 00:15  в ответ на #6823
А вы не прошли? Откройте личико) т.е. работу)

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  04.12.2019 в 08:44  в ответ на #6824
Не хочу отвлекать публику от конкурса, который всё ещё продолжается, и перетягивать внимание читателей на заслуживающий особого внимания текст. До конца осталось немного, потерпите, там и комменты откроются, что даст возможность всем желающим вдоволь оттоптать мне лапы.
В общем, я солидарен с Nanali в этом вопросе.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  04.12.2019 в 08:45  в ответ на #6856
* НЕ заслуживающий внимания

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 00:18  в ответ на #6823

                
Jay_De
За  2  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 00:23  в ответ на #6826
Да-да. И еще хотелось бы от медведика коментов развернутых под полуфиналистами) а то разбаловал и затих)

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  06.12.2019 в 13:27  в ответ на #6828
Пока, прям развёрнутых мало получается. Отдельные произведения откровенно скучные. Остаётся надеяться, что бомбометание проходит по правильным целям
-_-

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  06.12.2019 в 15:11  в ответ на #7138
Смотря что вы подразумеваете под правильными целями)
Ящетаю, бомбить надо все подряд!))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  06.12.2019 в 15:15  в ответ на #7138
чтоб жизнь медом не казалась) на то вы и медведь ;)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.12.2019 в 11:14  в ответ на #6823
Из семи предыдущих конкурсов, в которых участвовала, трижды оставалась в 1 туре:) Так что все в мире относительно:)

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  03.12.2019 в 18:50  в ответ на #6667
+200

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 15:10  в ответ на #6655
"мне нужно прислушаться к тем, кто меня не понимает и прекратить участвовать в конкурсах?" - вам надо хотя бы попробовать воспринимать свои писательские таланты адекватно. Или учиться писать лучше, или не жаловаться на то, что вам говорят после прочтения ваших творений (причем говорят по вашей же просьбе).

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:12  в ответ на #6697
оооо не дай Бог если я буду писать ещё лучше, как Достоевский, то меня не только не будут понимать на Адвего, меня не будут понимать почти везде. Моё место окажется только на одном канале "Культура" среди сотен других каналов ТВ).

                
olgas8
За  7  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 15:35  в ответ на #6698
Вот честно, перечитала повторно "Парадигму". Понимаю, пишете качественно, с глубоким смыслом, грамотно. Но мое мнение осталось прежним, в первом туре его писала. Да, в чем-то я более примитивный человек. Но просто здесь много именно таких, как я. Ваш выбор - или и дальше оставаться в первом туре, или менять тактику. Просто не понимаю, почему жалуетесь. Ну один раз можно написать, погрустить. Но почему уже второй день это делаете? Выходит, просто внимание привлекаете.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 15:36  в ответ на #6708
я здесь уже много лет внимание привлекаю. По традиции)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 15:41  в ответ на #6710
А вот это умеете делать, ничего не скажешь.

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  03.12.2019 в 15:46  в ответ на #6708
Не второй день - каждый конкурс так) каждый выбирает себе конкурсное развлечение на свой вкус. И пользователь Artik_Zih остается верен своим традициям.) В прошлом или позапрошлом конкурсе в конкурсной же ветке мы с ним уже обсуждали все, что сейчас обсуждают с ним другие пользователи. В общем - кто на что горазд.)

думаю, это одна из разновидностей созависимости или благостного оптимизма вопреки - ежики плачут, но продолжают. уже в 11-й раз.) эта стойкость вызывает временами даже эмпатию.
вот даже жаль, что при эрудированности и на редкость вдумчивом подходе к написанию текстов, этой вдумчивости у некоторых пользователей нет при анализе избранной стратегии и при оценке фактов из окружающей действительности. хотя все мы этим время от времени грешим во многих сферах жизни.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 15:55  в ответ на #6717
Ясненько. Я многого не знаю, что старожилам известно. От этого и страдаю порой)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 16:00  в ответ на #6717
нормально. всегда должны быть те, кто готов плыть против течения, иначе будет тоскливо.

я, например, сдался очень быстро, поскольку мало взобраться на кактус, с него нужно потом слезть и достать колючки.

теперь моя жизнь на Адвего "похожа на фруктовый кефир" (С), но порой от этого становится слишком приторно. однако я держу себя в руках и даже не смотрю в сторону кактуса))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  03.12.2019 в 16:05  в ответ на #6725
)) согласна, борцы за справедливость (независимо от степени выдуманности или невыдуманности попранности этой справедливости) разбавляют общую причесанность любого сообщества и в отдельных случаях добавляют ему изюма.
а почему в сторону кактуса не смотрите?)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 16:09  в ответ на #6728
текилы перепил))))

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 16:24  в ответ на #6729
Говорят, из кактуса и ликер делают. Может, еще попробуете?)

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  03.12.2019 в 16:33  в ответ на #6734
Текилу делают из агавы, а не кактуса ;)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 16:42  в ответ на #6741
Не зря я ее недолюбливаю, значит :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 16:54  в ответ на #6734
Из ликеров употребляю только "Старый Таллин" - он быстро и качественно изменяет реальность. Ну, и на вкус ничего при крепости 45 градусов))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 17:01  в ответ на #6754
А "изменяет реальность" так мило звучит)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2019 в 23:00  в ответ на #6759
Так мы же вроде как в интеллигентном обществе. В своей привычной среде общения я бы использовал термин "вставляет" :)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 23:41  в ответ на #6807
Мне больше нравится, когда интеллигентно говорите. Хорошо получается :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:16  в ответ на #6734
Ликер можно делать из чего угодно, хоть из табуретовки. Добавить побольше сахара, при необходимости - воды, и готово.

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 10:21  в ответ на #6552
Ахаха) Название рассказа я отчетливо запомнила, много раз попадался мне на глаза. Но по неведомой причине, я его так и не прочла. А если бы прочла однозначно бы поставила плюс и написала бы длиннопост.

Собственно, основную мысль мою выразила Nanali. А не основная заключается в том, что Вы, господин Артик, точно агент Матрицы 😂 Поясню...

Две недели назад, я бросила курить. И так как моя раздражительность зашкаливала до предела, и никакие успокоительные не помогали, решила попробовать медитировать, и мне понравилось 😅 В это же время я завела видеоблог. Ну и то что «все люди это один человек», а наш мир возможно лишь одна из вариаций событий, смоделированных чьим-то суперкомпьютером, я считаю уже давно 😂 Вот прямо невероятное совпадение!

Осталось создать секту и поменять имя на «Рада Счастливая»))))

А работа отличная. Быть может где-то разжевать следовало поподробнее, где-то написать чуть попроще, тогда явно было бы побольше плюсов 😉

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 11:52  в ответ на #6603
Спасибо. Вы тоже если хотите можете поделиться своим опусом, если не прошли во второй тур. Тоже оценим).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 12:08  в ответ на #6616
👀😊

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 12:08  в ответ на #6616
И хватит мне выкать))

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:12  в ответ на #6622
чтобы девушке тыкать, нужно на ней жениться)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 12:40  в ответ на #6624
Благородно😅

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2019 в 12:07  в ответ на #6552
К сожалению, мне ваш рассказ не попался в первом туре.
При прочтении было ощущение, что написано хорошо и напишет так не каждый. Но для полного понимания мне тоже не хватило какой-то информационной базы. Без комментария Nanali не увидела бы всю картину.
Написано здорово, но для среднестатистического читателя, думаю, недоступно. Не знаю, беда это или, наоборот, удача. От меня за рассказ спасибо.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 12:10  в ответ на #6620
и вам тоже спасибо за вашу оценку), и то приятно.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  03.12.2019 в 13:10  в ответ на #6552
С удовольствием прочитала ваш рассказ, спасибо. Мне "по-вкусу" такой стиль произведений. По моему мнению, это "инд пошив", а не "ширпотреб" (в хорошем смысле этого слова). Полностью солидарна с комментами Nanaly. Написано талантливо, интересно, не скучно, захватывающе. Читается (для меня) легко, на одном дыхании. И хотя я сама не являюсь идейным сторонником утописта Гены "Счастливого", но "затронутые" в рассказе насущные проблемы противостояния прогрессивного Запада и ретроградного Востока ))) считаю раскрытыми на отлично. Неважно с какой позиции - в виде реального отображения личного мировоззрения автора, или в виде стёба.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 13:17  в ответ на #6637
как приятно видеть таких мудрых читателей, спасибо). Было бы таких как вы больше, и конкурсы были бы интереснее, и такие авторы как я бы выигрывали). Вот видите, вы говорите одно, а другие читатели говорят совершенно обратное. Значит, не столько я плохо пишу, сколько читательское восприятие играет не в мою пользу. Наверное так). Спасибо ещё раз.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 20:38  в ответ на #6552
Прочел я ваш рассказ. Ситуация очень неоднозначная :)).

Я говорил, что скорее всего ваш рассказ опять окажется слишком сложным для восприятия. Так вот - по его прочтению я бы не сказал, что он так уж сложен - лично для меня там все оказалось очень просто. Однако в комментах (не столько под рассказом, сколько здесь) многие написали, что для них действительно все оказалось излишне путанным. Значит, так оно и есть - все-таки сложновато получилось. И еще момент - читается тоже немного тяжеловато, стиль несколько тяжеловесный.

Вот этих двух факторов на таком конкурсе уже достаточно, чтобы рассказ прочло меньше человек, чем могли бы. А соответственно - и баллов будет меньше. А если еще учесть, что из тех, кто все-таки прочли, тоже многие не уловили суть - то шансов на проход остается совсем немного.

Что касается лично меня, то никаких вопросов по сюжету у меня не возникло. Но не могу сказать, что рассказ меня чем-то увлек. Загадок каких-то я там не увидел, а экшена явно не хватило.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 19:56  в ответ на #6796
Спасибо за оценку. Но я так и не понял. Всё таки сложно или всё таки нет?).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:16  в ответ на #7389
Мне показалось, что ничего сложного нет (хотя сам язык на мой взгляд несколько тяжеловат, но это уже на любителя).

Однако многие коллеги ясно дали понять, что чего-то в рассказе не поняли. И даже Натали, которая пришла от рассказа в восхищение, тоже сказала, что рассказ для понимания сложен (ну может не весь целиком, но вот отдельные вещи типа философского самолета - однозначно).

Поэтому я и отметил, что тут на мой взгляд все очень неоднозначно. Хотя я лично никаких сложностей не заметил, но - раз коллеги говорят, что эти сложности наличествуют - я склоняюсь к тому, чтобы с ними согласиться.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 18:07  в ответ на #7436
хорошо. Спасибо за ваш отзыв, он нам очень важен)

                
talantliva
За  1  /  Против  2
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:05
И обращение к админам: мне кажется это нарушение правил раскрывать себя как авторов в комментариях. Потому что это может наложить отпечаток на впечатления от будущих работ этого человека. Читатели могут запомнить, кто нелестно общался с ними из авторов, и в будущем, узнав его работу по стилю письма, а это возможно, нарочно не проголосует за него. Тем более конкурс не окончен, даже если кто-то из него выбыл, а, значит , в любом случае нельзя разглашать авторство даже тут. Или как?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 01:10  в ответ на #6558
Тут уже долгие годы висят работы с раскрытым авторством. Все друг друга имеют возможность узнавать по стилю. В каждом конкурсе. Это неизбежно. Такова жизнь).

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:23  в ответ на #6559
Ну ок

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.12.2019 в 01:12  в ответ на #6558
Авторство работ и так становится известно после окончания голосования, пока что это не помогло никому не то что угадать авторство последующих работ, а даже пол автора угадать мало у кого получается с вероятностью выше 50%. Про нелестное общение не совсем понял, как это может повлиять на узнаваемость работ.

                
talantliva
За  0  /  Против  0
talantliva  написал  03.12.2019 в 01:22  в ответ на #6560
Типа назло не буду голосовать за этого редиску, который мне что-то не так сказал))

                
SergejKorolskij
За  6  /  Против  6
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 01:20  в ответ на #6558
Если что и запрещать, так это слова в комментариях: вкусно, сочно, жирно, приправы и т.д. Смешно и тошно, дети голодающих племён..

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  2
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 04:11  в ответ на #6563
Ещё мясо и аппетитный. Чтож за хрень с вами твориться?

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  03.12.2019 в 09:17  в ответ на #6588
а с вами?) пунктик, да?)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:06  в ответ на #6600
чо чо?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 00:23  в ответ на #6811
Есть блеклый цвет, есть сочный. Выразительный тобишь (только не говорите, что здесь и слово "есть" у вас ассоциируется с приемом пищи, а не с глаголом "быть"). Точно так же есть блеклый стиль и ... - видите, щажу вашу нервную систему. вас и так, судя по всему, все эти мяса и приправы потрепали.)

а вообще вы мне этим комметом напомнили комменты заядлых граммар-наци и снобов, в обморок падающих от любого сленга. ну, знаете, этих, которые готовы всех и вся порвать за не ту запятую, слово "блин" или еще что, и прямо на компост исходят. а смысл? мир от этого изменится? не-а. ну так и смысл?)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  04.12.2019 в 00:38  в ответ на #6827
Есть? Это крайности. Нинада щадить)) Какая граматика?)) Если бы не электронные словари, мою работу не приняли даже. Просто выражать свои эмоции прилагательными состоящих из пищевых добавок нелепо. Также нелепо, как пишут дореволюционные граждане слова Жызнинна и Пацталом))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 00:59  в ответ на #6834
О, вы заставили меня ощутить груз прожитых лет в полной мере, ведь я помню эти старые добрые фразочки нулевых))

не знаю, из перечисленных вами слов у меня есть настороженность только к слову "вкусный", но это профдеформация, так что все в порядке) - слишком заезженная в копирайтерских кругах фразочка есть "вкусные тексты". возможно, "аппетитный" еще странновато, но это уже совсем не точно, судить не возьмусь.

так-то - не знаю, меня не напрягают ни те, кто использует гастрономические фразочки, которые не использую я, ни те, кого напрягают гастрономические фразочки и те, кто их использует. ) чего и вам желаю. нелепо это или нет - кому какое дело и кто им/нам всем доктор?)
чувствую, что если бы застала времена хиппи, я бы точно была одна из них)
здесь так и просится peace - тут надо представить, что я сделала галочку пальцами.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.12.2019 в 01:02  в ответ на #6836
к слову, никогда при использовании слова "сочный" гастрономические ассоциации в голову не приходили. мне здесь больше пахнет ИЗО, акварелью или гуашью, ворсом кисточек, а не разносолами и стейком.

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  04.12.2019 в 01:07  в ответ на #6836
Пис, всем креветок!))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 22:31  в ответ на #6588
"Чтож за хрень с вами твориться?"

Ай, как не вкусно пишете. Прям таки жыр сплошной :)).

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 22:58  в ответ на #6803
Туше))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  03.12.2019 в 23:11  в ответ на #6803
Там просто два лишних мягких знака случайно получились (предполагаю).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:28  в ответ на #6814
Сами наср..сь? :))

                
Buteo
За  5  /  Против  2
Buteo  написала  03.12.2019 в 18:44  в ответ на #6563
Солидарна с вами. Терпеть не могу, когда "вкусным" называют что-то, кроме еды. Манерно и приторно до жути.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  03.12.2019 в 19:13  в ответ на #6779
Наверное, слышали о том, что есть визуалы, аудиалы, кинестетики и дигиталы? У каждого из них свой тип восприятия. Так вот это не полный список, есть еще и те, кто сильнее (не сильнее зрения, к примеру, а сильнее, других) воспринимает вкусовые ощущения. И для них "вкусно", "сочно" и прочее намного более выразительно и "понятно", чем что-то другое. Кстати, еще есть и те, у кого система восприятия опирается на запахи. Естественно, те, для кого эти системы не так важны, такое восприятие не принимают - оно для них может быть даже неприятным.

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 19:44  в ответ на #6784
Здесь скорее о когда-то модных фразочках и эпитетах, которые были столь популярны и заезженны, что употреблять их нынче... негласно считается моветоном. 😳 А-ля «от слова совсем», «плюшки», «изи», «креативненько» и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 20:05  в ответ на #6786
Конечно, есть и такое дело)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 22:34  в ответ на #6786
Так можно сказать, что и слово "пиво" тоже заезжено. Или вот "пятница", например. Это не говоря уж о нескольких других, хорошо всем известных словах :)).

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 23:02  в ответ на #6804
НетЬ! Пиво не может быть заезженно, а вот «пивчик», «пивчанский», или, самое жуткое, «пивко» может! 👹😂

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 23:03  в ответ на #6808
Уточняю. Не «пивкО», а «пИвко» 😱

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 04:31  в ответ на #6809
Никогда такого извращения не слышал, Свят меня, свят!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:10  в ответ на #6808
Пивко - это архаизмъ времен Антиалкогольной Кампании. Так называлось первое (?) и последнее безалкогольное советское пиво.

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:22  в ответ на #6804
"Пиво" и "пятница" - это не заезжено, это суггестивные наборы букв)) А вот толстый хмельной дефис уже в горло не лезет))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:28  в ответ на #6815
"А вот толстый хмельной дефис..."

Кто это?!

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  5
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 19:47  в ответ на #6784
Бредовые мысли, нет таких людей на улицах.
Вспомнились подростки с подвёрнутыми штанами..

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2019 в 20:06  в ответ на #6787
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, это никак не означает, что этого нет. Это означает только то, что вы этого не знаете или не понимаете. Но и в этом нет ничего обидного - все знать и понимать невозможно, да и на фиг нужно)

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:05  в ответ на #6790
Уже не интересно, серьёзно, читать от Вас каменты содержащие исключительно "вы не видите, не понимаете, не думаете"..
Как будто с подростком общаешься

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.12.2019 в 23:58  в ответ на #6810
Два вопроса: вы знаете о том, о чем прочитали и написали?
Разве я с вами общался?) вы написали мне (заметьте, не я вам) о том, чего не знаете или не понимаете, я вам ответил) можете дальше не общаться.

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:08  в ответ на #6790
Имею ввиду других пользователей тоже

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  04.12.2019 в 00:33  в ответ на #6784
Директор одной из корпораций запретил своим топ-менеджерам употреблять во время презентаций и отчетов слово "качественный продукт", желая, чтоб описывали реальные улучшения, а не шаблонные фразы.
Других слов они подобрать не смогли. )

                
SergejKorolskij
За  3  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  03.12.2019 в 23:23  в ответ на #6779
Все беды наши от переедания))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.12.2019 в 08:14  в ответ на #6558
Вы сможете точно определять автора по стилю письма?:)
Как показывают обсуждения конкурсов, в 99% случаев это непосильная задача даже для тех, кто много лет читает опусы друг друга:)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 09:56  в ответ на #6558
Ну, не знаю))) Я вот, например, на сто процентов уверена, кто автор нескольких работ в этом конкурсе (права я или нет, будет ясно по окончанию, конечно же). Эти самые авторы, оставили крайне не лестные комментарии под моей работой. Но это ни разу не помешало мне оценить положительно их работы, ибо они хороши. А все потому что это конкурс рассказов, а не голосование по принципу «око за око» 😅
Серьезно, зачем злопамятствовать и навлекать на себя муки совести за мелкие подлости, если можно просто порадоваться за товарищей по цеху 😉

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.12.2019 в 11:12  в ответ на #6601
Я на 99 процентов уверена в двух.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  03.12.2019 в 11:17  в ответ на #6609
В конце узнаем, кто из нас «бОльшая» Ванга 😀

                
Еще 10 веток / 256 комментариев в темe

последний: 02.12.2019 в 21:55
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 10:38

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 14:49  в ответ на #6863
Тоже шляпу сняла.С понедельника я уже только зритель) Но комментировать собираюсь. Во втором туре больше двадцати нечитанных рассказов))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:12  в ответ на #6884

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 15:24  в ответ на #6887
Себе что ли парус отряхнуть от конкурсной аватарки?

Я ведь тоже вылетел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:26  в ответ на #6890

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 15:27  в ответ на #6891

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  04.12.2019 в 15:57  в ответ на #6892
Кто бы мог подумать??? Вот ни за что бы не подумала, что это ваша работа :)))
Не комментировала и не плюсовала. Не зацепила история. Плюс идея очень напомнила
польский фильм, еще в советское время был в прокате. Думала, на совсем другую работу,
что это - ваша. Я поняла, в угадайку на конкурсе играть - бесполезно :)) Такие сюрпризы..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:16  в ответ на #6892

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:18  в ответ на #6895
;))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:24  в ответ на #6895
Я в своем рассказе после начала конкурса обнаружил два серьезных просчета:

1. "Амазонок" надо было все-таки пересмотреть 30 лет спустя. Я бы тогда не допустил случайных совпадений названий: "Лига", "пилюли". А так я пересмотрел уже после того, как мне на это указали в комментариях.

2. Я придумал слабоватое обоснование необходимости естественного оплодотворения. Типа, феминистки сами так почем-то захотели, разрушили репродуктивные центры, уничтожили все сведения об этих технологиях... А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:27  в ответ на #6898

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:28  в ответ на #6898
Ой🙈 надеюсь, вы не обиделись на меня, что прицепилась к обосную?) потому что, если бы не этот просчет, я бы, возможно, проголосовала за ваш рассказ.
Потому что, правда, мне не хватило логического обоснования такого способа размножения

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:30  в ответ на #6901
Не обиделся - сам виноват.

Однако Вы написали, что "обоснуя" (мне, кстати, понравился и запомнился термин) нет. А он был, но слабенький.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:33  в ответ на #6904
Возможно, тогда моя вина, что я проглядела его. В таком количестве конкурсных работ глаз замыливается.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:36  в ответ на #6906
Да ладно, по сути Вы правы.

Хотя, конечно, я предпочел бы проскочить во второй тур, а там уже получить по шапке за свои просчеты ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:39  в ответ на #6908
А мой коммент первый, с плюсом)) Я молодец))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:41  в ответ на #6909
Но ведь авторство на этот раз Вы не угадали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:44  в ответ на #6910
Совершенно)) Даже гендерную принадлежность автора не смогла определить)) Хорошо замаскировались))
Даже больше скажу: в двух рассказах, где моя уверенность простиралась за 90%, я промахнулась. Теперь в угадайки не играю))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:49  в ответ на #6911
У меня один интересный вопрос. Была мысль ограничиться одной первой частью рассказа. Как думаете, это сработало бы в плюс или в минус?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:52  в ответ на #6914
Там три части, то есть только под римской I ?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:55  в ответ на #6916
Ну да, только "Николай".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2019 в 16:59  в ответ на #6918
Однозначно нет. Как раз самый смак в том, чтобы увидеть ситуацию глазами и мыслями разных людей. Появилась одна мужененавистница и истребила мужчин. Как, почему, что у неё в голове? Вы как раз и ответили.
Ну, это моя точка зрения, я такое люблю.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:15  в ответ на #6898
"А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса."

Вот! И мне бы тогда было совсем нечего выставить супротив логики рассказа.

Кстати, фразы про "рерайт" Амазонок я лично считаю надуманными. Там ведь идея совсем другая. И бабы там размножаются без всяких мужиков.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:18  в ответ на #6936
А тут у публики принято обвинять в рерайте и плагиате, когда всего лишь близка тема или идея. Меня на конкурсах уже несколько раз упрекали, а я - ни сном, ни духом :((

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:22  в ответ на #6937
Да, у меня из-за этого и споры бывали, на несколько десятков комментов. Вот как например под рассказом Андерс на Прозе - ее там обвинили в использовании "избитой" идеи американского фильма с Дугласом (Розыгрыш или Игра - что-то такое).

Но самый цимес был, когда мою притчу обвинили в рерайте двух изречений Конфуция и одновременно - в том, что я эти изречения полностью переврал (т.е. там и близко не было ничего похожего :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:22  в ответ на #6937

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:37  в ответ на #6940
Правила работали и работают, но если читателю сюжет рассказа показался очень похожим на другое произведение, то сказать об этом он может. А по поводу плагиата - только в ЛПА, все верно.

Пару комментариев с обвинением в плагиате в обсуждении этой работы не заметили, извините, так-то проверяли все жалобы и именно в этом рассказе плагиат не обнаружен, хотя идейно, конечно, очень похоже.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:39  в ответ на #6945

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  04.12.2019 в 17:50  в ответ на #6946
А, известный поклепщик. Любит приврать про текст то, чего там и близко нет.
(Если что - я могу это легко доказать с помощью фактов)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6956

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 18:01  в ответ на #6963
Да, наверное. Вообще - нет желание в этом ... копаться. Уже даже жалею, что подал реплику - не хватало еще дежурного стратча :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 18:02  в ответ на #6966

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:53  в ответ на #6963
Обратите внимание. Персонажа не было в Адвего больше месяца. Как только его упомянули - тут же появился. О чем это говорит?

Один из его виртуалов постоянно мониторит ветку, вот о чем. В принципе, на него тут пару человек похожи - все могут быть одним и тем же "реалом".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 01:25  в ответ на #7113

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:54  в ответ на #7117
А... Ну да, верно. О таком простом варианте я не подумал. Но мне простительнь - для таких ресурсов, как Адвего (банк, обменка, вебмани и проч.) у меня всегда отдельная почта, больше ни с чем не пересекающаяся.

Безопасность - наше всё! Потому и до сих пор на свободе :)).

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.12.2019 в 01:30  в ответ на #7113
Мда, "любят" здесь персонажа. И на непереносимость авторами критики "любовь" не спишешь. Ибо критикуют многие, а "любят" одного его. Причина кроется в другом :)

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  05.12.2019 в 20:27  в ответ на #6956
«Дракон по имени «Кошмар» сто рыцарей сгубил,
А я нашел его в лесах – одним щелчком убил!
Да, эту громаду – как муху убил!»

«31 июня, Лунный день».
:))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:50  в ответ на #7056
О, приветствую. Давненько вас видно не было. Неужто помер кто поблизости?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:54  в ответ на #6946
Не совсем понял вопрос - принимать может, как и все старые пользователи.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:59  в ответ на #6958

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  05.12.2019 в 20:30  в ответ на #6964
Надежда умирает последней… Но сначала – вера и любовь. Иногда их даже хоронят вместе.
Вместе с некоторыми «сильными» работами.
)((

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 21:06  в ответ на #7057

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2019 в 22:41  в ответ на #7068
Благодарю Вас, мадам (или мадемуазель?) !
А также – господ Nykko и гасконца. Вы, все вместе, несколько «рассмеяли» меня, размышляя – «кто же я такой есть на самом деле?» И какой я мерзопакостный… :)
В реале у меня сейчас несколько напряженно, немного совсем, но небольшая «разрядка» оказалась к месту.
И правильно делаете - следите зорко! Ведь на кону – приличный куш, есть за что напрягаться. Здесь все средства хороши – «на войне – как на войне»… Это я по поводу удаления неугодных комментариев – как Вы рекомендуете коллегам по перу. Не тех, которые нарушают какое-либо из правил, а именно – «неугодных».
«Нет человека (коммента) – нет проблемы»!
Ну вот, пока – все… А там – посмотрим. )

Да, маленькая просьба еще. Пожалуйста, передайте мою благодарность (на всякий случай) названным выше господам. «Пакетные» ответы здесь не предусмотрены, а если пошлю три почти одинаковых сообщения почти одновременно – могут обвинить во флуде… А мне «баня» сейчас ни к чему. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  07.12.2019 в 00:13  в ответ на #7178

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:50  в ответ на #6945
То есть мне надо было жаловаться на такие комментарии? И их бы удалили?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 17:54  в ответ на #6955
Да, именно на это и расчет, более того, на многое жалуются и удаляем, все комментарии просмотреть же нереально.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 17:56  в ответ на #6955

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  04.12.2019 в 17:49  в ответ на #6937
каюсь, я одна из тех, кто нашел сходство с Амазонками.) ни плагиате ни в рерайте не обвиняю, просто, вспомнилось. рассказы читала поздней ночью перед сном с телефона. какие уж тут комменты, первое что в голову пришло и так со многими...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 20:55  в ответ на #6898
А вот мне интересно - ваше мнение насчет моего коммента к работе.
Прошло несколько лет с момента, когда каждая (!) женщина похоронила ребенка (детей), мужа, отца, брата, любимого.... а то и всех вместе. И буквально через 3-5 лет все все забыли?...

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 20:57  в ответ на #7063
А у меня не написано, забыли об этом или нет. И вообще почти не описывается, что в мире происходит. Всеобщее благоденствие якобы должно наступить в некоем будущем (так думает Мадлен).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:03  в ответ на #7064
А дело не в написано. Все герои озабочены только текущим моментом. Да при одном намеке на рукотворность Эпидемии миллионы женщин, потерявшие детей и любимых, разорвали бы эту Лигу в клочки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:03  в ответ на #7066
*потерявших

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:08  в ответ на #7066
Кто "все"? У мня только два героя действуют в повествовании, все остальные - за кадром.

Для того, чтоб "разорвали", нужны лидеры, которые возглавили бы сопротивление. А диссиденток превентивно высылают на острова.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:14  в ответ на #7070
Как это??? А женщина, пришедшая к Николаю в начале рассказа? Девушки, которые должны побывать в его объятиях? Шушукающиеся "твари"? "Очередь"?

Но ок, больше вопросов не задаю. Понятно.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:21  в ответ на #7072
А я отвечу не на конкретные вопросы, а "вообще".

Читатель имеет полное право возмущаться, что автор оставил без внимания какие-то важные (безусловно!) аспекты.

А автор волен освещать прожектором выбранные им сектора и оставлять в тени другие.

Если бы я роман писал, а не рассказ - ну, тогда, пожалуй, обязан был бы показать придуманный мой мир панорамно, а не фрагментарно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 21:36  в ответ на #7077
Не обижайтесь:) Автор волен делать что угодно. Просто для меня как читателя эта предпосылка базовая, потому рассказ и прошел мимо.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.12.2019 в 21:41  в ответ на #7086
А я не обижаюсь. Но не считаю именно этот момент критичным для восприятия БОЛЬШИНСТВА читателей.

Два весьма существенных момента я самокритично отметил выше;) Учти я их заранее - скорее всего, прошел бы во второй тур и занял там место в третьей-четвертой десятке. На финал в этом жанре и формате я изначально всерьез не надеялся.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:58  в ответ на #7066
Так о каком намеке речь? Людям присуще верить в то, во что они верят :)). Ведь если окажется, что все было совсем не так, и они все эти годы поддерживали своих врагов - им самим крайне не поздоровится.

Есть куча защитных механизмов, которые не позволят этим обманутым женщинам разувериться :)).

Я лично такое наблюдаю уже лет 30. А последние лет 5 - особенно :)).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 01:01  в ответ на #7063
Скажу честно, если интересно. Мне ваш коммент показался не совсем логичным и несколько неожиданным. Но я не стал перечитывать текст и как-то возражать вам - наверное, сработал тот самый "авторитет" (который вы давеча призывали не признавать) и я вам, возможно, где-то частично даже поверил :)).

Конечно, тут сыграло роль, что я не собирался голосовать за рассказ. Если бы он мне реально понравился - я бы вернулся, перечитал и поспорил :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2019 в 14:56  в ответ на #6895
А у меня с определением пола ошиблись)
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701757/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 15:16  в ответ на #7044

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 18:20  в ответ на #7045
Племя младое, незнакомое.©

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  05.12.2019 в 19:04  в ответ на #7044
Помнится, вы на форуме писали, чтобы я прокомментила вашу работу. Частично реабилитируюсь сейчас) Перечитала. Ошибки уже другие голосующие обозначили, когда обсуждали "Облом". Считаю, как-то попроще надо было написать. Конечно, если хотели во второй тур попасть, а не просто какие-то идеи донести до читателей.
Вот есть у вас фраза "слышала и то, что раньше студентка, отказавшая преподавателю, могла получить отрицательный балл на экзамене". Обыграли бы ее как-нибудь, шансов было бы больше, думаю. Правда, совсем другая история бы получилась. А сама работа написана грамотно и вдумчиво, но этого оказалось мало. Моего плюсика там нет, увы.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 21:16  в ответ на #7044
Интересно. Вы один из самых упорных и "очень умных" критиков чужих рассказов (по крайней мере, моего лично). Помниться, как вы ожесточённо внушали мне, как же плохо я пишу. Но я посмотрел комменты под вашей работой... В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут. Спасибо за внимание.

                
lucky_bee
PRO
За  6  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 22:04  в ответ на #7394
Вот эти комменты в стиле #спервадобейся - то умиляют, то раздражают (в зависимости от настроения).
И уже сто раз тут объясняли: чтобы оценить, хорошо или плохо написан рассказ (повесть, роман, эссе - нужное подчеркнуть), вовсе не нужно самому быть великим писателем.

А выпады с переходом на личность оппонента как-то не украшают комментатора, вы не находите?

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:13  в ответ на #7395
во-первых, я не пронаблюдал, что я "перешёл на личность" оппонента. Я лишь жёстко его раскритиковал. Причём менее жёстко, нежели он критиковал мою работу. Его так несло, что я не мог остановить, он достойный конкурент badhit в этом плане.

Во-вторых, в данном случае я прав. Он мне говорит, "вы пишите сложно для себя". Ну так ему говорят то же самое, что "он написал сложновато, да и вообще ему надо учиться писать" <---- ещё раз, это сказал не я, а другие участники.

Поэтому, данная ситуация подходит под такие поговорки как: "в чужом глазу увидел пылинку, а в своём и бревна не замечает", "чукча не писатель, чукча читатель" и так далее...

Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять...

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  2
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:01  в ответ на #7398
Перешли-перешли на личности. Вот здесь: "В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут." - То есть, это коммент в детском стиле #спервадобейсясам, иными словами, переход на личность оппонента. Или ваши слова можно как-то по-другому истолковать?

А, ещё вот здесь, сейчас: "Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять..." - Да пусть у него есть ошибки, но эти ЕГО ошибки никак не влияют на то, что ВАШ текст не вызывает отклика у читателей.

Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!".
Да еще как будто пластинка заела - постоянно одно и то же. В общем, надоедает.
Успехов!

П.С. Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу - вы всё должны понять после первого.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:07  в ответ на #7407
"Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу"

Разжевали вы конечно круто, но мимо. Теперь объясню.

"Перешли-перешли на личности."

Где переход на личности? Я лично ему сказал, что он плохой, он глупый, он "обиженный"? Говорил я лично ему его личные характеристики с негативной точки зрения? Нет, не говорил. Значит, никакого перехода на личности не было, вы всё переврали. Тот факт, что я ему посоветовал сосредоточится на комментах под своей работой не является переходом на личность. Это просто совет.

"Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!"."

Вы снова за своё. Объясняю популярно:

1. Вася сказал Пете, что тот не знает физику. (это нормально, здесь Вася прав).
2. Вася сам не знает физики, и он сказал Пете, что тот не знает физики (это допустимо)
3. Вася сам не знает физики, но постоянно пишет Пете, что Петя не знает физики. Вася упорно и феерически упрекает Петю за то, что тот не знает физики (А вот здесь уже Вася не прав, и ему можно смело сказать: "Да сам ты дурка Вася. Сосредоточься на своих знаниях, ВАся, научись, а потом говори другим, чего они знают, а чего не знают).

Всё ясно я сказал? Да, ясно. Отлично!)

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  10.12.2019 в 23:18  в ответ на #7409
да забейте уже))
у вас хорошая работа. если вам интересно мое мнение, то мне она понравилась. и идея, и стиль, и прием этот, с фрагментами
я критик так себе, не особо разбираюсь, но качество нутром чую)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:22  в ответ на #7413
спасибо за ваш отклик, мадам. Но тут главный упор не на то, хорош ли мой рассказ или плох. Лично я делаю упор на то, что есть 2 критика, которые не объективны в своей критике. Причём один из этих критиков имеет те же грешки, в которых меня обвиняет. Ко всем остальным критикам у меня нет вопросов. Только к этим двум. Ещё раз спасибо за ваше мнение, у вас неординарный вкус).

                
donni24
За  4  /  Против  0
donni24  написала  10.12.2019 в 23:39  в ответ на #7415
я увидела и поняла причину вашего негодования, просто хотела вам эндорфинов подкинуть))

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:25  в ответ на #7409
А теперь я популярно объясняю по второму кругу:

1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - вот это и есть переход на личности. Потому что это коммент типа #спервадобейся.

2. Повторю еще раз: ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо.

Ну и 3. Озвучу в 100500-й раз: чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать (в нашем случае - прочитать рассказ).

Ну что, пойдём на третий круг объяснений?
Или всё-таки перестанем флудить, пока нас не забанили?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:30  в ответ на #7416
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - это не есть переход на личности. Это есть совет. И этот совет имеет достаточные основания, о которых скажу в пункте 3 ниже. Переход на личности, это когда говорят "вы обиженный", чем и занимался ваш "любимчик", которого вы за это не упрекнули.

2. "ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо."

Вы ошибаетесь. Как раз таки ВАси и Пети тут в самый раз. Объясню в пункте 3.

3. "чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать."

Да. Но тот кто пробует блюдо, может сказать: "не мой вкус". Но если тот кто пробует блюдо начинает УПОРНО и ФЕЕРИЧНо упрекать повара, и при этом он сам является хреновым поваром, вот того дегустатора можно и нужно ткнуть носом в его собственные... сами знаете что.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 00:36  в ответ на #7418
Прочитала эту простынь. Не скажу, что интересно.
Ну а что делать с тем, кто УПОРНО и ФЕЕРИЧНО толчёт воду в ступе и никак не может остановиться?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 00:42  в ответ на #7423
"Ну а что делать с тем, кто УПОРНО и ФЕЕРИЧНО толчёт воду в ступе "

Считать его борцом за справедливость и встать с ним плечом к плечу в нелёгкой борьбе).

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 00:55  в ответ на #7426
Это уж без меня.

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 00:35  в ответ на #7426
Поддерживаю вас: у вас конечно знатно бомбит по поводу того, что вы не прошли во второй, но вы действительно не переходили на личности (как тут было сказано раз десять), а держались нити диалога и вообще красавчик. А оппонент ваш, судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 00:46  в ответ на #7456
Спасибо за поддержку. Очень радует, что здесь есть люди, которые не боятся встать на сторону того, кто в общих глазах выглядит некоей "конфликтной личностью" и не вписывается в коллектив. Это сильное качество).

Что касается "бомбит". Не люблю такой сленг, но скажу что у меня "бомбит" уже не из-за проигрыша. Если внимательно отследить мои сообщения, то я написал только один коммент по поводу проигрыша. И всё. А далее уже отвечал на вопросы и выпады. 90% процентов моей бомбёжки было спровоцировано двумя критиками, из-за одного даже бан получил. Вот и всё. Если бы не они, то эффекта бомбёжки вы бы не наблюдали. Просто повыпендривался чуток и затих бы.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 00:56  в ответ на #7457
Тоже долго принимала слово "бомбит", но, увы, оно такое ёмкое, что отказаться от него в какой-то момент становится невозможно)

Да не за что, я тоже люблю, когда кто-то не боится вступить в конфронтацию с большинством (ну, у вас же больше 1го собеседника было) и отстаивать свою позицию.

Да, первые ваши сообщения выглядели конфликтными, но то от эмоций, видимо, а если вникнуть, то с вашей стороны конфликтности нет никакой, серьёзно, напротив, вы даже очень мягки в каких-то моментах, на мой взгляд.

П.с.: вы наверное и слово "зашквар" не любите, а оно тоже ёмкое)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 01:03  в ответ на #7458
да. В самом начале я был на больших эмоциях, когда на меня начал наступать некий медвед. И я рефлекторно нагрубил ему. Ну это было в тот момент, когда я только что проиграл, эмоции свежие, досада и всё такое. И тут раз, на меня ещё начинают наседать с претензиями и советами "перестать писать, найти другое занятие". И меня "знатно бомбануло".

Знаете, я по молодости ещё более жёсткие термины знал и оперировал ими, нежели "зашквар". В принципе, и щас кое каким лексиконом пользуюсь. Но все эти "зашквары", "бомбёжки", "стёбы" какие-то новые, рождённые в Интернете, если не ошибаюсь. Не моё это. Я сын старой матершинной школы)).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 01:11  в ответ на #7459
мат, безусловно, максимально ёмок и лаконичен) А эти словечки – ну как бы аналоги мата, в какой-то степени, только цензурные) В этом плане полезная вещь.

«Стёб», кстати, довольно старенькое слово, по-моему, ну да ладно.

Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут.

Вообще это долгая тема...

Короче, не расстраивайтесь)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 01:18  в ответ на #7460
"Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут. "

Здесь вы просто слово в слово продиктовали все мои мысли. Мне даже нечего добавить к этому. Именно по этому поводу меня и "бомбило" в самом начале, когда я написал, что 11-й раз не прошёл во второй (кстати, как вы оценили мой рассказ?). Но и профессиональным писателем тоже не являюсь, только любитель

В общем, спасибо за поддержку, ещё на нашей с вами улице будет праздник). Будущее - за классиками!!!. Гена Счастливый ещё явится миру).

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 02:14  в ответ на #7461
Ваш рассказ я не читала. Если прочитаю – отпишусь, хотя, не будьте так уверены, что обязательно найдёте во мне фаната)

По поводу праздника – тут неоднозначно. Для вас, как для человека уже как минимум 11 раз что-то написавшего, праздник, я думаю, состоится тогда, когда вы найдёте свою аудиторию. Очевидно, что нужно поискать её за пределами этого конкурса)

Вообще, знаете, прекрасный режиссёр Ларс Триер не расстраивается, когда с его фильмов убегают люди из кинотеатров, и не пытается догнать их и объяснить, что они не правы. Он много лет занимается творчеством и знает, что его фильмы не для всех, и ориентируется именно на эту узкую прослойку.

А есть, например, какой-нибудь Стивен Спилберг, которые делает и хорошо, и кассово – всем нравится. Это я к тому, что если вы скорее Триер в этом примере, то вряд ли вас ждёт какой-то "праздник" в плане всеобщего признания.

Это момент, по которому я с вами не согласна – вы искренне уверенны, что ваш рассказ должен нравиться. Я рассказ не читала и судить не буду, но саму вот такую позицию не разделяю, хотя, безусловно, круто быть настолько уверенным в себе творцом)

Но я полностью вас поддерживаю в рамках этого обсуждения – на всякий случай уточню, чтобы вы точно не обиделись :) Мне понравилось, как вы доброжелательно реагировали на нападки – это тоже дорого стоит.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 02:21  в ответ на #7462
Ларс Триер - это арт-хаус, если не ошибаюсь. А арт-хаус просто обязан быть для узкого круга лиц. Кстати, я люблю арт-хаус. Да даже тот же Достоевский не для всех. В музыке группа "Emerson Lake Pamer" тоже не для всех, но это не помешало ей войти в историю как одна из самых сильных и влиятельных групп мира.

Ещё благодарю за поддержку).

Вот мой рассказ https://advego.com/blog/read/dystopia/5701777/ Когда-нибудь на досуге почитаете, и сделаете вывод, кто был прав, а кто нет).

Надеюсь вы прошли во второй тур, если нет, то ваш рассказ я тоже почитаю, если дадите ссылку.)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 02:32  в ответ на #7463
Не отношу его к артхаусу, а вообще что это блин слово значит?) какой-то набор звуков, плюс артхаусом называют много всякого УГ, так что нет - Ларса не туда)

Достоевский тот ещё тип, согласна) Если бы не очень уверенные и убедительные мотивы религиозности и нравственности, вряд ли его давали бы детям... Чисто мои детские впечатления - он прививает психологию жертвы) Но это он не специально, конечно, не от здоровой головы...

Благодарю за беседу)

Наверняка прочту, а тогда и отпишусь тоже наверняка)

Нет, не прошла, ссылку пока не дам, мне больше нравится, когда 31-го спадают покровы)

Если хотите, почитайте мой прошлогодний https://advego.com/blog/read/scifi/4946862/ но не судите стрго - то был мой дебют, вообще в художке. Хотя финал мне искренне нравится)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 02:49  в ответ на #7464
Арт-хаус - это буквально "домашнее искусство". То есть с точки зрения английского языка домашнее искусство - это искусство не для всех. Для узкого круга лиц. Арт-хаус есть противоположность блокбастерам, предназначенным для массового потребителя. И Триер - это режиссёр именно в жанре арт-хауса. Это не я придумал.

Что касается вашего рассказа на НФ. Он действительно хорош. Говорю не в качестве лести. написан хорош. Сюжет хороший. И фантастический мир описан не плохо. Но если хотите долю критики. То скажу. Это с моей точки зрения не научная фантастика, а просто фантастика. Поэтому это не минус вас, просто немного другой жанр. Ваш рассказ не слабее того, кто занял первое место. А точнее даже сильнее.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 03:03  в ответ на #7466
Знаю, что не вы придумали, у меня просто "бомбит" от этого слова, не берите в голову)

Что касается рассказа - спасибо, да, знаю, что с некоторых сторон он хорош) А мне кажется, его минусы в том, что там совершенно ни к чему растянутая середина... Ну и, да, научная часть определённо хромает. На счёт первого места - это вы загнули, конечно, но всё равно спасибо))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 09:31  в ответ на #7467
нормальная там середина. Была описана техническая сторона будущего мира и т.д. На счёт первого места ничего я не загнул. Тот рассказ, что занял первое место слишком банален: "прилетели в прошлое, погуляли и улетели, занавес". Ваш рассказ на мой взгляд лучше. Сюжет хороший, концовка - тоже. Для дебюта это просто блеск. Мой дебют был попроще.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 12:32  в ответ на #7473
Я не ожидала встретить адвоката своего рассказа) ладно, не буду спорить, и уж точно не хочу доказывать, что мой рассказ плох) косяки есть, ну и бог с ними, согласна, для дебюта сойдёт вполне. Спасибо на добром слове))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.12.2019 в 02:43  в ответ на #7456
"судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу" - сможете процитировать слова из любого моего комментария, которые смогли бы подтвердить ваше утверждение? Не ваше придуманное восприятие, а конкретные слова.
Вы не считаете нытье человека по поводу того, что его 11 раз "никто не любит", объяснение этому то недостойной публикой, то неправильным способом оценки, выражением его обиды? Ваше право.
Я уже который день вижу демонстрацию обиды Artik_Zih на "несправедливость". Как считаете, у меня есть право видеть то, что для меня совершенно очевидно?
А вот то, что вы не видите "переходов на личности", которыми постоянно оперирует Artik_Zih (не ко мне, а как стиль общения), для меня удивительно)

                
ambidekster
За  3  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 03:54  в ответ на #7465
Знаете, меня пугает уже то, что моё мнение вы называете "придуманным восприятием", а своё - правильной оценкой очевидного факта.

Я бы и не прочь с вами поболтать, но ввиду вышесказанного - вряд ли получится. Вообще речь шла не о том, что вы ошибаетесь в своей оценке (ясно-понятно, что все имеют право на любое какое угодно мнение), а о том, что вы некорректно эту оценку выражаете. В чём некорректно - ну вот хотя бы как в примере, изложенном мною в начале этого сообщения.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.12.2019 в 04:22  в ответ на #7468
Смотрите речь ведь идет не о чем-то, что может быть субъективным, а конкретно о моем восприятии меня же самого: "позиционирует себя не иначе, как обидчиком" - это же ваши слова, которыми вы характеризуете мое самовосприятие, верно? То есть о том, что для меня имеет известную мне и единственно верную трактовку (эт же мое самопозиционирование, верно?) Вы высказываете то, как восприняли это со стороны, то есть попробовали в мою голову вложить что-то , что вам показалось или вы придумали.
А теперь скажите, ко из нас в данном случае некорректно что-то выразил?
ПыСы. На всякий случай - естественно, вы имеете право оценивать мои комментарии так, как их восприняли, но, согласитесь, не придумывать, а знать о том как их воспринимаю я сам, могу только я сам. То есть о этому поводу мое знание всега будет вернум, а любое другое - придуманным. Не согласны?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:20  в ответ на #7416
Не нужно в 100500 раз )

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:54  в ответ на #7395
Мне кажется, что вы немного неправы, Алла. Вот если взять просто два коммента - Текста и Артика - вроде бы (почти) все верно.

А вот если почитать, как Текст изгалялся над Артиком (уж там сколько было этих "переходов" на личности, там фактически даже и "схода" с личности - не наблбдалось ) - то ответ Артика выглядит уже совсем по-другому.

***

Мы с Артиком очень сильно спорили и даже ругались. Кажется, это даже стоило каждлому по бану (Артику - точно, вот на счет себя - не уверен, не всегда можно отледить, за какой именно коммент тебя забанили :)).

При этом споры по одной теме (Ислам) шли у нас года так, чтобы не соврать - два с половиной - три.

И - что? И - ничего. Самое главное - это УВАЖЕНИЕ. Ни я Артика, ни он меня - никогда не оскорблял, не пытался выставить идиотом и кретином.

Вот и всё.

Dixi.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 17:37  в ответ на #7438
Всё может быть. И я могу быть неправа, потому что сделала выводы, исходя только из того комментария, на который отвечала, не видя всей предыстории.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:43  в ответ на #7440
Но потом ведь была еще и пост-история :)).

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2019 в 22:05  в ответ на #7394

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:14  в ответ на #7396
Заметьте, я даже не критиковал его работу. Я не критикую работы авторов. Я просто обратил внимания на комментарии под его работой. Они весьма похожи на то, что он говорил мне, когда оценивал мою работу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2019 в 22:17  в ответ на #7400

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:27  в ответ на #7402
Ещёю раз повторяю, специально для вас. Если бы ВАся мне сказал, что я плохо знаю географию, я бы к нему прислушался. Но если Вася сам дуб дубов в географии и плюс к этому он меня очень жёстко и навязчиво обвинят в том, что я не знаю географию, тогда я этому Васе скажу: "В своём глазу не видишь бревна..." и так далее. Здесь понятно?

Все те кто меня критиковал, но сам написал плохо, я этим людям ничего не скажу. Потому что они критиковали в рамках приличия: "мне не понравилось", "не на мой вкус", "мне не хватило динамики" и так далее.

Но вот эти badhit и textmaster - это особые случаи. Они вообще говорят что я хреново пишу и мне лучше заняться другими вопросами. А сами как написали?

Что касается самого "Облома". Я этот рассказ не запомнил, в отличии от других. Он меня никак не зацепил. И если я его буду сравнивать со своей работой то.... лучше промолчу.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  10.12.2019 в 22:13  в ответ на #7394
Товарищ "вечнообиженный" (если точнее, обиженный 11 раз подряд), будьте так добры, покажите, где я писал, что мой рассказ хорош, а я "гениален"?) Я его недостатки знаю отлично (более того, я их понимал еше тогда, кога отправлял, но по своей же безалаберности затянул дело с написанием и, естественно, просто не успевал хоть как-то довести до ума) и могу как раз вам показать свой коммент (написанный еще до начала конкурса), что участвую только ради своего удовольствия)
А по поводу ваших рассказов могу еще раз повторить свою точку зрения (она только моя, я ее не навязываю) - вы не умеете писать. Удовольствие от процесса и результата сами получаете? Это замечательно, но "для читателей" вы писать совершенно не умеете.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:21  в ответ на #7399
"обиженные" - это те, кого бьют, и они не могут за себя постоять. А ещё есть поговорка "на обиженных воду возят". Поэтому используйте другие термины, при оценке меня лично.

"покажите, где я писал, что мой рассказ хорош"

Вы меняете контекст. Я не говорил то, что вы говорили, что ваш рассказ хороший. Я приведу аналогию того, что я говорил, например, "один человек не знал географию, но он жёстко критиковал одного парня, за то что тот не знал, где находится Куба". Так вот, этот человек - вы. Конеткст понятен?

"но по своей же безалаберности затянул дело с написанием"

Ну да, у вас есть масса аргументов в пользу того, почему вы написали такой рассказ, который не вышел во второй тур. Вы болели, писали ради прикола, да и не больно уж хотели выиграть...

"вы не умеете писать" <--- это вы говорите мне?

В подтверждении тому, что я написал выше показываю скриншот
#7403.1
1327x369, jpeg
270 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2019 в 22:38  в ответ на #7403
Обиженный - тот, кто обижается, то есть вы. Не вызывайте впечатления обиженного. не высказывайте своей обиды из-за того, что "не та публика" и прочего - не прочитаете о себе подобных высказываний.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 22:41  в ответ на #7405
ещё раз повторяю, не оперируйте ко мне такими выражениями. Я в "праведном гневе"), и это не обида. Обиженные не могут за себя постоять, вот по этой самой причине они и обиженные. Другого определения слову "обиженный" нету.

Кстати, а где же наш товарищ lucky_bee со своими словами, указанными на скриншоте?
#7406.1
771x394, jpeg
273 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  10.12.2019 в 23:59  в ответ на #7406
"не оперируйте ко мне такими выражениями" - вы действительно до моего комментария не понимали, что из комментария в комментария демонстрируете свою обиду? Но после того, как вам это озвучили, понимаете?
Пы.Сы. Благодарить не обязательно.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  11.12.2019 в 00:05  в ответ на #7421
не обиду, а возмущённость. Чувство не справедливости. Конечно, кто-то может трактовать это как обиду, но бездоказательно. У вас доказательная база слабая. Вы же не знаете, что творится в моей душе. Вдруг я действительно в "праведном гневе"? Таким образом, я могу сказать что вы говорите не правду. А значит вы... Поэтому чтобы не грубить друг другу, закроем разговор. В принципе, я уже спустил пар, мне уже не хочется спорить ни с вами ни с badhit. К другим лицам у меня тем более нет претензий ещё с самого начала.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  1
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:03  в ответ на #7403
Ответила: #7407.
Давайте уже завершать эти вялотекущие препирательства.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:10  в ответ на #7408
вы упрекаете лично меня, а своего любимчика текстмастер даже не упомянули. Ладно ладно...)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:14  в ответ на #7410
Да, сложно у вас с восприятием прочитанного...
Вот где я вообще что-то говорила о своих любимчиках (которых у меня нет), и о текстмастер в частности? Я просто сделала выводы на основе ваших комментов.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2019 в 23:18  в ответ на #7411
то, что он ваш любимчик - это сарказм. Сарказм этот родился из следующей ситуации. ВЫ обвиняете меня в том, что я перехожу на личности (чего я не делал), но не упрекаете текстмастер в этом же самом преступлении (которое он совершал). Что же это? Меня обвиняете, а его - нет. Поэтому я подшутил, мол, он ваш "любимчик". Просто у вас есть "двойные стандарты". Что такое двойные стандарты посмотрите в Яндексе).

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  2
lucky_bee  написала  10.12.2019 в 23:28  в ответ на #7414
Спасибо, что сказали, где посмотреть о двойных стандартах - сама я бы ни за что не догадалась :)))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:31  в ответ на #7411
Да нормально как раз у него. Ведь это именно ВЫ нашли у Артика "переход на личности". Но - в упор не видите прямого оскорбления во фразе оппонента "вечно обиженный", например.

Это как минимум - не объективно, чтобы не не сказать больше. Вы обвиняете Артика в какой-то мелочи, но - закрываете глаза на совершенно открытые оскорбления в его адрес.

Некрасиво.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 17:42  в ответ на #7439
Хорошо. Уговорили. Впредь постараюсь внимательно читать весь разговор, а не просто отвечать только на комменты, адресованные мне :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 17:55  в ответ на #7441
Вы меня аж засмущали :)). Такая покладистость - огромная редкость. Я даже не знаю, что тут еще сказать... Аки, паки... Вельми понеже... Между прочим, вы меня не так поняли...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2019 в 18:03  в ответ на #7443

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 18:08  в ответ на #7444
Настя, я в курсе, что у вас наличествуют некоторые проблемы с пониманием шедевров древнерусской литературы, а посему - не нужно напоминать мне об этом лишний раз :)).

Вы не волнуйтесь. "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2019 в 18:10  в ответ на #7446

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 18:16  в ответ на #7447
Неправоту? Это в чем же? В том, что в "Слове" на самом деле якобы скачет мифическая белка вместо общепризнанной мысли? Отчего так? Оттого, что кому-то это просто так захотелось?

Настя, вы в лингвистике, этимологии, истории языка, славистике, индоевропеистике, древнерусских летописях - я извиняюсь - вообще хоть что-то понимаете? :)) Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что прочитанная вами левейшая версия - ВЕРНА, а все ученые, придерживающиеся иного мнения - тупые придурки, а? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.12.2019 в 19:27  в ответ на #7448

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 21:08  в ответ на #7449
Да при чем тут эта мнимая логика, если:

1. В источнике четко сказано "мыслию по древу".
2. Далее в источнике в том же контексте (в том же смысловом окружении) упоминается "мыслено древо".
3. Никакой мыси/белки ни в одном древнерусском источнике нет.
4. Мысь-белка фиксируется только 19-м веке и только на Псковщине (плюс Урал, но это уже следы колонизации, расселения).
5. Автор Слова - явно не житель Псковщины.

Так что ваша Мысь - это просто весьма неудачный предположительный конструкт, и не более того.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.12.2019 в 21:17  в ответ на #7451

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 08:18  в ответ на #7452
Ну вот Даль жил в 19-м веке. Вот Даль это слово и приводит - как псковский диалектизм. ВСЁ. Ни в каких древнерусских источниках этого слова просто нет. Векша, веверица, белка - есть. А вот мыси - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  13.12.2019 в 12:30  в ответ на #7471

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  11.12.2019 в 23:20  в ответ на #7446
О господи, еще один обиженный, только теперь не на весь свет, а на меня лично)
Вы бы, прежде чем пытаться кого-то поучать: " "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше" - попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова")

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 08:13  в ответ на #7454
Милейший, мне не нужно ничего доказывать и лишний раз показывать ваш уровень невежества - я и так в курсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.12.2019 в 08:28  в ответ на #7470
А я разве что-то вам доказывал?) Насчет "уровня невежества" еще раз повторю, вы не "попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова"?
Как вы с Artik_Zih похожи)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2019 в 10:02  в ответ на #7472
Я привожу факты и аргументы. Которые, как любые научные факты, легко проверить, т.е. верифицировать. А вы что-то там невнятно бормочете с якобы умным видом - что, впрочем, вообще характерно для троллей, когда они пытаются что-то там варнякать в темах, где ни в зуб ногой.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.12.2019 в 10:56  в ответ на #7474
Блин, а может Nykko и Арктик- одно лицо? Ну ведь как под копирку пишете - и что один, что второй на полном серьезе рассказывают о своей непогрешимости))) Как минимум братья!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.12.2019 в 12:31  в ответ на #7472
Блокировка за оскорбления - 1 неделя.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  11.12.2019 в 23:25  в ответ на #7443
Извините, не хотела смущать :)
На работе сегодня оказалось очень много сумбура, некогда было вступать в пререкания. Тем более, что вы, вероятно, заметили то, что я пропустила или поняла неверно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2019 в 16:50  в ответ на #7394
О! А я к этому рассказу не успел коммент отправить :)). Это был самый последний текст в первом туре, который я успел оценить! Вот оценку я поставил, потом еще и коммент написал (в меру развернутый), но отправить - уже не получилось.

Таким вот образом буквально на моих глазах завершился этап голосования в 1-м туре :)).

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:18  в ответ на #7044
Привет коллегам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:22  в ответ на #6892

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 16:26  в ответ на #6897
Сердцу не прикажешь :((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:29  в ответ на #6899

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  04.12.2019 в 16:34  в ответ на #6892
WOW! Вот это страшнючая антиутопия. Гендерный геноцид! Женщина диктатор! Но, ведь обратная сторона женского феминизма - мужской шовинизм. И отсюда вывод - все женщины без мужского внимания несчастны, поэтому просто обязаны поставить их (мужчин) обратно на их законный "пьедестал". Очень понравился рассказ. Это извечное противостояние и притяжение инь и янь )))

                
tanden19751
За  2  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:41  в ответ на #6892
Мне понравилось) Я там плюс оставила, если что) По прежнему считаю, что МОИ плюсы таки достойны второго тура...Но почему то именно за Вас не переживаю - уверенна, что Вы обязательно отомстите в следующем конкурсе призовым местом))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 20:56  в ответ на #6994
Спасибо на добром слове ;)

Насчет второго тура с Вами согласен. Но на финал мой рассказ, мне кажется, не тянет. Разве что совсем-совсем случайно попал бы на 10-е место и собрал за это кучу дизлайков.

Я и сам за себя не переживаю после конкурса притч. И тоже уверен, что на одном из следующих конкурсов (не обязательно - вот прямо ближайшем) не то чтобы отомщу, а - удачно попаду в резонанс с собственным вдохновением :)

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  04.12.2019 в 21:02  в ответ на #6998
Заметил по маркам, что вы сначала были только в первых турах, потом стали пробиваться во второй, и вот уже есть призовое место. Растете над собой)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:03  в ответ на #6999
Не совсем так. 2012 год - https://advego.com/blog/read/fantasy/868445/

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:04  в ответ на #7000
Опаньки - юбилейный комментарий мой ;)

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2019 в 21:19  в ответ на #7001
Поздравляем, номер 7000, у вас появился выбор:
#7003.1
250x250, jpeg
16.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 21:23  в ответ на #7003

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:25  в ответ на #7003
А можно просто перемещаться. А то читать чужие мысли - как-то не хочется?

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  04.12.2019 в 21:27  в ответ на #7001
Лучше берите барбариску.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  04.12.2019 в 21:35  в ответ на #6892
О-о-о, помню ваш рассказ. Прочитал с удовольствием, и "нравится" поставил. Даже помнится коммент начал писать, но стер. Был уверен, что он пройдет во второй тур, но вы с ЦА не угадали) Все мужики лайкнули ваше творение, а женщины с подозрением прочитали:)
Даже не расстраивайтесь, что не прошли дальше. Достойный рассказ.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 21:40  в ответ на #7008
А Вы полистайте там комментарии. Все не так просто. И мужики не все лайкнули, и дамы многие заплюсовали.

Если бы не парочка МОИХ собственных ошибок в сюжете - думаю, прошел бы во второй тур. Но не дальше.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 12:37  в ответ на #6892
Для большей части аудитории темы надо выбирать попроще, чтобы пройти дальше. Рассказ мне понравился и дал Бог успела его освятить плюсиком. Независимо от результата моя совесть тут чиста.)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.12.2019 в 15:27  в ответ на #6890

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:28  в ответ на #6887
Я вообще хочу в три плюса уложиться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:30  в ответ на #6902

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:46  в ответ на #6905
Я не жадница) И работа моя, кстати, вот https://advego.com/blog/read/dystopia/5701804 И что удивительно для меня самой, мне за нее даже и не стыдно😁😄

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  04.12.2019 в 16:53  в ответ на #6912
Так вы вылетели?! Ну воооот, а я ставку на вас делала) ну все, в угадайки теперь тоже не играю))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 16:59  в ответ на #6917
Я тоже каждый раз так думаю, а потом всё равно угадайки в голову лезут:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2019 в 16:56  в ответ на #6912

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:04  в ответ на #6919
Да ты что, я б сама за нее не проголосовала на фоне других)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.12.2019 в 16:56  в ответ на #6912
Прям очень хорошая, вы умничка. Один из моих 34-х плюсов.
Вообще нечего стыдиться

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:06  в ответ на #6920
Не, ну, может, и есть, конечно, если уШ объективно, но не буду😉😀. Спасибо)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  04.12.2019 в 17:00  в ответ на #6912
И правильно, что не стыдно) Мое мнение там есть)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:08  в ответ на #6924
Ой, вот за комменты всем спасибо прогромное! Их у меня еще никогда не было так мало, как в этот раз. С названием перемудрила и начало банальное, так что удивляться нечему.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.12.2019 в 17:10  в ответ на #6924
*преогромное (с телефона промахиваюсь)))

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.12.2019 в 17:14  в ответ на #6912
Хороший рассказ. Лучше доброго десятка прошедших во второй тур.

ИМХО, места с 31-го по, допустим, 95-е распределяются весьма рандомным образом. Первая двадцатка - это, понятно, лидеры, претенденты на финал. Третий десяток - близко к этому. А дальше в первой сотне - кому уж как повезет.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  04.12.2019 в 17:14  в ответ на #6912
Мне Ваш рассказ тоже понравился - как про наладон прочла - вспомнила.
Конкурс есть конкурс...

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:31  в ответ на #6935
Конечно. Ждем следующий;)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2019 в 20:46  в ответ на #6912
И еще один мой плюс((( После таких работ даже я могу полюбить фантастику. Мне понравилось, очень. Молодец!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:32  в ответ на #6995
Спасибо. Я вот ее тоже люблю как-то на расстоянии:))

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  04.12.2019 в 21:15  в ответ на #6912
Я ваш рассказ прочитала последним, и он был прямо изюминкой на торте из антиутопий. Нетягостное такое мошенничество, без тоски и пафоса. Да я уже об этом в комментарии писала.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2019 в 00:38  в ответ на #7002
За изюминку спасибо)
Нетягостное старалась, да. Только вдруг заметила, что не в первый раз в моих работах акцент на убеждении. То Антон червяка убеждал, чтобы тот возглавил червячную революцию, то Зорян - Егора, чтобы тот "напирамидил" корпорации новых отключенцев. В общем, это, задумалась я:)))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  05.12.2019 в 00:53  в ответ на #6912
Э-эх, жаль, что вылетели. Я даже после ревизии своих плюсиков в этом рассказе его оставила.
А когда сверяла свои "понра" в первом туре с рассказами второго тура - всё искала "Рупор".

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 01:06  в ответ на #6912
Рассказ - блеск, но я его вовремя прочитать не успела. Была уверена, что коллективно все рассказы прочитаны и лучшие само собой пройдут в 50-ку. Таки для объективности надо успевать читать все работы, ведь каждый голос важен, чтобы не остаться за бортом. Получилось то густо, то пусто и густо не всегда в пользу лучших.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 13:03  в ответ на #7036
Коллективно все рассказы прочитаны и лучшие прошли в ТОП-50. В конкурсе отбираются лучшие работы для всей аудитории, вместо вас проголосовал кто-то другой, и эти голоса были не в пользу рассказа в большинстве своем.

Это никак не влияет на факт того, что именно вам рассказ нравится, но другие рассказы понравились большинству больше, всего лишь, поэтому не стоит переживать, что не успели прочитать все - это почти ничего не изменило бы в общем распределении.

Другой вопрос, что среди участников первого тура могут еще быть работы, которые вам тоже понравятся, так что на досуге можно потихоньку прочитать все для себя.

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 15:38  в ответ на #7043
Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?

Лучшие рассказы - это ведь тоже относительно.

Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?

Вот, например, 10-ть человек по каким-то причинам не прочитали рассказ, вовремя, не проголосовали и этому рассказу для полного счастья не хватило этих голосов, чтобы пройти в 50-ку и тут успешно прошёл другой рассказ, прошедший во второй тур с привилегией называться лучшим.

Честно, не понимаю как вместо меня мог проголосовать кто-то другой.
Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится.

Наоборот, раз пришли на конкурс, то читайте все, анализируйте, голосуйте, отбирайте зерна от плевел, чтобы потом не кусать локти и не плакать - как это сюда попало?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 16:30  в ответ на #7046

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:43  в ответ на #7047
"Раз "Индивидуальность" снимали, значит, она засветилась в ТОП-50 по набранным голосам." - нет, причины снятия указаны в списке снятых работ. В теме уже пользователями неоднократно транслировалась мысль, что снимаются только те работы, которые прошли в топ-50 - это не так, снимались разные работы, в том числе и те, которые могли попасть в ТОП-50, но не только они.

Про названия же и анонсы в конкурсах, в том числе и в этом, высказывались четкие и совершенно противоположные мнения об одних и тех же рассказах, так что влияния названий и анонсов - тоже нет, точнее, оно есть, но на уровне шума - даже если кто-то зайдет в рассказ с привлекательным названием, но сам рассказ не понравится - рассказ не получит голосов.

Напоминаю, обсуждение правил конкурса запрещено, кроме ЛПА с математическим обоснованием.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  05.12.2019 в 16:53  в ответ на #7048

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:56  в ответ на #7049
Рационализаторских предложений это тоже касается, как и любых других предложений.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2019 в 17:22  в ответ на #7047
На-стя!
Ну мы так и до жюри докатимся(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2019 в 17:25  в ответ на #7052

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 20:36  в ответ на #7047
Настенька, я без претензий, просто мысли вслух.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 16:54  в ответ на #7046
"Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?" - верно, значительно не изменился бы, так работает математика и статистика, в частности.

"Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?" - если аудитория меняется, она меняется у всех(!) работ, а не только у тех, которые понравились только вам, поэтому если предположить, что понравившуюся вам работу прочитали бы еще 10 человек, это означает, что и остальные работы прочитали бы минимум на 10 человек больше, а значит, получили бы больше голосов, и эта работа заняла бы примерно то же место.

"Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится." - можно, в этом и суть, необязательно читать все работы, все голосующие коллективно выберут лучшие работы, подходящие всем.

Работы, подходящие не всем - не выберут. Наоборот тоже работает - если вам не нравится какая-то работа из ТОП-50 - это значит только то, что вам она не нравится, но кому-то, причем большему количеству, чем проголосовавших за работы, оказавшиеся ниже.

И еще - ТОП-50, по сути - это лишь предварительный отбор из всех конкурсантов, в этом наборе могут попадаться и "средние" рассказы, ведь по-настоящему лучших намного меньше - они попадут в финал и станут призерами. Поэтому переживать не о чем - голосуйте за лучших и все вместе читатели выберут достойных.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  05.12.2019 в 20:34  в ответ на #7050
Благодарю, Евгений, думаю, что я вас услышала.

Вам виднее - это раз, так работает математика и статистика - это два и самое главное из того что я поняла - те работы, которые попадут в финал практически уже выстроились в 50-ке сразу.
Мало что меняется для большинства во втором туре перед финалом.
Правда, интересно как это все происходит.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2019 в 20:39  в ответ на #7059
Именно так и работает, финалисты в ТОП-50 попадают железно, как бы там не голосовали пользователи.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 01:06  в ответ на #6863
А я смотрю и недоумеваю, с чего бы это флешмоб закончился. Ан вон оно что, Михалыч...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2019 в 06:57  в ответ на #7568

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2019 в 13:09  в ответ на #7578
И Вам спасибо.
Если что - зовите. Я за любой кипиш кроме голодовки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2019 в 13:11  в ответ на #7580

                
Еще 14 веток / 201 комментарий в темe

последний: 04.12.2019 в 13:34
Artik_Zih
За  12  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 20:59
Всё! Отпустило окончательно. Прошу прощения у всех, кому мои сердечные боли по непроходу во 2-й тур доставили неудобства. Если автор считает, что написал сильное произведение, то никакая критика его не сломит: собака лает - караван идёт. Если же автор считает, что конкурс не справедливый, то ему следует отправлять работы на другие ресурсы. Если автор считает, что ЦА его недооценивает, тогда изучаем вторую часть предыдущего предложения.

Если автор ранимый и ведётся на несправедливую критику, то это его психологическая проблема.

п.с. Но не буду "посыпать голову пеплом" и в качестве маленькой самозащиты скажу. Я в спокойном состоянии отследил корень своей повышенной эмоциональности. Значительным образом меня раскачали некоторые выпады в мою сторону: "завязать с писательством", "оргазм от мазохизма", "юродствование", а один особенно отчаянный участник даже пожелал мне "быть несчастным всю жизнь и в итоге встретиться с Лаврентием Берией (намёк ясный)"... Всё это сказалось на интенсивности моей "бомбёжки".

Ещё раз пардон, не повторяйте мои трюки, чтобы потом не было стыдно...

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  12.12.2019 в 21:09  в ответ на #7481
С возвращением

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:15  в ответ на #7482
Спасибо. В принципе, да, я вернулся в адекватное состояние).

                
IrinaBabich
За  4  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:10  в ответ на #7481
Ум, интеллект, образованность, а теперь еще, как выяснилось, способность к самокритике - всего этого у вас в избытке и работы ваши умны (это я вам как усредненный не слишком начитанный читатель говорю:)). А где это видано, чтобы все это вот прям так сразу и признавалось обществом?:)) Узким кругом - да, а более широким... Может ваше призвание быть широко известным в узких кругах, как говорится:)).

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:21  в ответ на #7483
Ничего себе). Столько похвалы... и как с такими характеристикам можно продуть десяток конкурсов?) Но всё равно спасибо. Благодаря такой поддержке, ощущения словно занял первое место).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:23  в ответ на #7485
Так говорю же, что не обязательно эти вещи связаны:)).

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:25  в ответ на #7486
Я уже писала один раз, что, например, Кобзона не приняли в музучилище и что? Что он не певец что ли был? Если не выиграл в конкурсе Адвего, то что не писатель уже сразу что ли?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:38  в ответ на #7487
Да, много таких примеров. Но я уже понял, в чём проблема. Сейчас не то время, чтобы быть неким "классиком". Например, если бы "Битлз" выступали бы сейчас, то их бы никто не слушал. Сменилась эпоха - сменились вкусы, пусть даже в худшую сторону. Когда-то английская рок-музыка была непревзойдённой. Сейчас я не могу назвать ни одной английской группы, ибо не слушаю, там нечего слушать. Потому что сами же англичане стали играть совершенно другую музыку, в ногу со временем. Да, кстати, это и есть мир антиутопии, в котором мы щас живём. Дальше будет ещё и ещё хуже.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 21:44  в ответ на #7492
// Например, если бы "Битлз" выступали бы сейчас, то их бы никто не слушал.

Я думаю, это из-за того, что они слишком рафинированные по нынешним меркам. Милые, слакдозвучные и талантливые, но чего-то не хватает.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2019 в 21:45  в ответ на #7495
какой-то правды, наверное. Сейчас неприкрытость актуальнее удачного образа, даже очень позитивного. Хз, имхо

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:47  в ответ на #7495
Я имел в ввиду не только Битлз, но и Пинк Флойд, Дип пёпл, и всех остальных. Просто Битлз все знают (хотя не факт), а эти группы уже знает только узкий круг лиц)). И такой же узкий круг их слушает.

                
alexey4664
За  2  /  Против  4
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:26  в ответ на #7483
Я не поклонник Artik_Zih
Но, может он сам разберется со своим призванием?
Возможно у него есть круг шЫрее чем узкий?
Откуда у вас, столько снобизма?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:33  в ответ на #7488
на самом деле девушка сделала мне сильный комплимент. Она подразумевала под "узким кругом" не скудность в плане читателей, а наоборот: "только избранные могут читать Артика Зиха"). Это комплимент). Спасибо ей за это.

                
alexey4664
За  2  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:35  в ответ на #7490
не знал
простите, что влез в беседу на форуме

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  12.12.2019 в 21:46  в ответ на #7491
Эх вы, торопыга)

вот и мой рассказ потому не поняли, что очень быстро прочитали)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  12.12.2019 в 21:38  в ответ на #7490
подтверждаю - имела ввиду аж никак "не скудность в плане читателей". Иные - не значит глупые ведь.

                
alexey4664
За  1  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:45  в ответ на #7493
повторюсь
не знал
простите, что влез в беседу на форуме

                
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:32  в ответ на #7481
Прям ἀπολογία (Апологет) биржи Адвего)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:41  в ответ на #7489
тайком скажу, что на самом деле, если глубоко вчитаться в мой головной комментарий то там можно уловить совсем противоположенное...)

                
alexey4664
За  2  /  Против  3
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:46  в ответ на #7494
и как вас терпят?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:54  в ответ на #7499
не все, конечно, выдерживают. Но админы терпят, потому что... если бы не терпели (не только меня, но и прочих), то не были бы админами. Работали бы пролетарским трудом). Кстати, в данном контексте - это комплимент, если что...)

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 21:53  в ответ на #7494
Я тоже скажу по секрету:
Я - однажды блокированный на веки вечные
Я - бессмертный!

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 21:57  в ответ на #7501
а я чемпион по банам, приятно познакомиться).

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 22:03  в ответ на #7503
мне тоже приятно)
У вас был вечный бан?
И как вы его вылечили?)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 22:03  в ответ на #7504
не вечный. Просто по количеству банов чемпион, а не по качеству).

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 22:08  в ответ на #7505
Без вечного бана, вы не чемпион... ((
Ну, не совсем чемпион...
Не Муххамед Али в боксе.
Не отчаивайтесь.
Стремитесь к лучшему. Все возможно )))

Рад знакомству с Вами.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.12.2019 в 22:13  в ответ на #7506
Уже знакомы. Я узнал вас в гримме), пАлитесь. Но никому не расскажу. Не сдам.)

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  12.12.2019 в 22:24  в ответ на #7507
Заметано)

                
alexey4664
За  0  /  Против  1
alexey4664  написал  12.12.2019 в 23:13  в ответ на #7508

ч/с - я Х/З
кто там в гриме)
ИМХО ✡

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  19.02.2020 в 11:25  в ответ на #7501
+

                
Simonus
За  1  /  Против  0
Simonus  написал  13.12.2019 в 11:45  в ответ на #7481
Вау!
Ваша работа вызвала такой живой интерес.
А под моей хочется написать: "Критикуй! Критикуй меня полностью!"
Завидую прям...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 19:40  в ответ на #7511
не знаю, на счёт живого интереса, но на второй тур этого интереса не хватило. Покажите свою работу, если не прошли, почитаем. Не стесняйтесь).

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 22:33  в ответ на #7481
Артик) ВЫ меня пугаете😅 Чего теперь ожидать... конца света или квантового скачка? В любом случае, такие речи из Ваших уст звучат угрожающе привычному мироустройству😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 22:53  в ответ на #7525
квантовый скачок будет неизбежно. На счёт конца света 50 на 50). Не знаю. Есть отдельные мысли... А что за такие страшные речи из моих уст?

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:02  в ответ на #7526
😅 Корневой пост звучал, как некая попытка смирения и согласия с другими т.зр-я) Уникальность 100% в Вашем случае))

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:06  в ответ на #7528
нет, корневой пост - это просто ради приличия, ведь я тут всех достал. Но точка зрения у меня по прежнему своя, мой рассказ шедевр), кто его не понял или кому он не понравился мне их очень жаль. Всегда жаль тех, кто не может оценить высокое искусство).

                
RadaZero
За  2  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:08  в ответ на #7529
😂👍👍 ВсЁ, все расходимся, Конец Света отменяется😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:12  в ответ на #7530
покажите уже свой рассказ, если не прошли. Не стесняйтесь. Не стоит стесняться своих детищ.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:15  в ответ на #7531
я и не стесняюсь))) «Я автор и люблю свои творения» (с) 😂
Но пока не могу показать 😱😊😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:15  в ответ на #7532
в силу каких причин вы не можете показать?

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:16  в ответ на #7533
В силу упомянутых в посте #7531 😉

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  13.12.2019 в 23:19  в ответ на #7534
так всё же стесняетесь? Жаль. Ладно спишемся ещё... или в свободную тему перейдём-перетрём если время есть? Чтобы тут не флудить. У меня на форуме свободная тема есть, сами знаете... учимся мудрости вроде называется.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  13.12.2019 в 23:20  в ответ на #7535
ок)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 01:09  в ответ на #7529
Никого вы не достали, коллега) ну, была парочка человек, с вами не согласных, но вы и их не достали, им лишь хотелось поговорить) (как и всем нам тут)

А по поводу "высокого искусства" - тут я лишь в очередной раз могу подивиться вашей уверенности в себе) это правда круто, это сокрушительно, это - второе счастье))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.12.2019 в 01:12  в ответ на #7538
Ещё раз спасибо за поддержку. Адвеговцы, подобные вам, формируют дружную семью литературного сообщества, что очень полезно для биржи).

По поводу "высокого искусства". Так прочитайте уже рассказ, я ссылку давал, и сделайте вывод, высокое ли это искусство или что-то иное).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 02:02  в ответ на #7539
не торопите меня) я - упоротый читатель. Если что-то читаю, то с полной самоотдачей, либо по диагонали сразу. Дойду я и до вашего рассказа, чай, не последний год вы на адвеге обитаете)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  14.12.2019 в 02:05  в ответ на #7541
Хорошо... Только предупреждаю, после прочтения вы можете стать ещё более "упоротой").

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.12.2019 в 02:08  в ответ на #7542
таков мой жизненный путь - от упоротости к ещё большей упоротости)

                
Еще 103 ветки / 1149 комментариев в темe

последний: 13.12.2019 в 08:14
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.12.2019 в 21:08
"Райский сад" меня покорил еще в первом туре, но думала, что автор - мужчина. Так же и "С днем Святого Автомобиля" - тоже думала, что автор мужчина. Оракул с меня никакой)
Поздравляю всех финалистов, спасибо за праздник антиутопии! Было круто)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.12.2019 в 21:34  в ответ на #8611
Я до сих пор в шоке, что День Святого автомобиля написала женщина. Типичный мужской рассказ.

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.12.2019 в 21:37  в ответ на #8660
Это да!) Нанали -мастер шифрования👌😅

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.12.2019 в 21:38  в ответ на #8660
Я тоже в шоке) Никаких розовых завитушек, все четко, по делу! А оказалась Nanali :))) Хитрюга)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 21:50  в ответ на #8666
Я старалась:))))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.12.2019 в 22:05  в ответ на #8681
Поздравляю Вас с призовым местом) замечательный рассказ, меня немножко смущал расстрел за провальный экзамен по вождению, но потом я решила, что это же антиутопия, все может быть)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 22:25  в ответ на #8702
Спасибо!
А там все просто, под рассказом напишу, когда откроют комментарии.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 21:51  в ответ на #8660
Я злая была поле чтения пабликов:) Наверное, сказалось:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 21:52  в ответ на #8682
*после

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  30.12.2019 в 22:01  в ответ на #8685
Вот прям так себе и представляла, как вы начитались пабликов и включили фантазию) Именно так и было у меня с этим рассказом.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.12.2019 в 22:07  в ответ на #8682
В общем, напишу как есть. Не потому что "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". А как я реально думаю. Поздравляю за попадание в десятку победителей! Теперь реальные мысли.

Прочитал все 268 рассказов. Из всех для себя выделил: "Гробование", "Interregnum", "Второй ребёнок" и ваш святой автомобиль. Эти четыре рассказа особенно сильно выделяются из всех по стилю написания. То есть выделяются из "серой" массы. Это не значит, что все рассказы серые, около 10-15 хорошо написаны. Но даже на их фоне упомянутые четыре произведения высоко выделяются по самому стилю написания. Иначе бы они не запомнились из всех.

Теперь минусы. У всех четырёх произведений сюжеты просты. БОльшую часть, 90%, эти произведения "вывозятся" за счёт стиля изложения. Также "Interregnum" скорее похож на постапокалипсис, нежели на антиутопию, поэтому я бы его убрал из списка. "Второй ребёнок" действительно слишком "кинематогрофичен", чем и привлёк внимание. А это с моей точки зрения не слишком выдающаяся находка. Ваш рассказ и "Гробование" остаются как бы единственными конкурентами. Но "Гробование" на мой взгляд сильнее, хоть и сюжет простой: только лишь обделанный хорошо, написанный не плохо. Вот и всё.

Ещё раз поздравляю.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 22:29  в ответ на #8704
Спасибо!
Так немудрено: над сюжетом вообще не думала, писала на коленке. Сюжет схематичен и полностью подчиняется идее.
"Гробование" однозначно сильнее, я очень расстроилась, когда не увидела рассказ во втором туре(

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  30.12.2019 в 22:16  в ответ на #8682
Кстати, буквально через месяц после того как Вы выложили рассказ, видел судебное решение в котором автомобилиста полностью оправдали после наезда не пешехода. Хотя обычно прав всегда был пеший, а не конный. Так что опасный прецедент создан.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2019 в 22:21  в ответ на #8708

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  30.12.2019 в 22:31  в ответ на #8712
Ну там вообще в тупую было. Нужно было мажоров отмазать. А я про обычную судебную практику говорю.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.12.2019 в 22:23  в ответ на #8708
Да таких прецедентов много.
Читаю наш краевой паблик Барнаул22... сбили пешехода на переходе - сам виноват, лезут под колеса, катафоты не носят... передавить их всех, легче жить будет. Не иронизирую, абсолютно серьезно. Пока закон вроде бы на стороне пешеходов... но это же пока.

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 30.12.2019 в 17:43
RadaZero
За  8  /  Против  0
RadaZero  написала  30.12.2019 в 21:19
Божечки-кошечки😱😂
Во-первых, поздравляю всех финалистов! Вы нереальные молодцы!!!

Ну и я в шоке, что вошла в десятку))) Всем огромное спс!!! Под работой отпишусь более развернуто)

Немного выдохну и расплывусь любовью к людям в основной ветке😅 Аааа) я такая Радая😂

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.12.2019 в 21:23  в ответ на #8639
Поздравляю! Я даже не удивился, что ты в десятке. Скорее, удивился, что не первое место. Но то такое...).

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.12.2019 в 22:07  в ответ на #8644
Ну вот) Сегодня на радостях увеселюсь, прости Матрица, и завалюсь в твою тему философствовать 😅

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.12.2019 в 22:09  в ответ на #8706
Да, заваливай, буду ждать. Очень хочу пофилософствовать сегодня. А тут как раз ты...)

                
RadaZero
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.12.2019 в 22:21  в ответ на #8707
Я всегда вовремя и к месту👌😉

                
Еще 28 веток / 94 комментария в темe

последний: 30.12.2019 в 17:58
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5583896/user/Artik_Zih/